Kleine Modelle, leere Rechenzentren? | Vances satanische KI | Sheins schlechteste IPO-Woche #595

Willkommen zum Doppelgänger Podcast Folge 595 am 9. September 2026. Ich bin Philipp Glöckler und telefoniere zweimal die Woche mit dem Tag Annalisten Philipp Glöckner. Und wir fangen an mit einer kleinen Celebration. Ich gehe davon aus, dass du schon ein Glas Babels getrunken hast und auf Sheihin angestoßen. Freust du dich nur der Story wegen oder verdienen zu da auch mit? Nein, ich werde darauf nicht oder so. Aber ich freue mich, dass die Märkte, die in eine ähnliche Einschätzung haben. Wie ich, also es ist, man kann jetzt schon relativ klar sagen, dass der IPO verhagelt ist. Nicht nur, wenn man im ersten Tag 10 Prozent eingebüßt hat, was ein Signal ist, sondern Bloomberg berichtet, dass wie ihn seit dem IPO weitere 5 Milliarden anwert verloren hat. US Dollar wohlgemerkt. Das heißt, man ist jetzt nur noch 21 Milliarden wert, nach der Rechnung. Also wenn man diesen Cash Haufen in anfingstrichen, simpel bewerten würde, könnte man sagen, Sheihin ist jetzt quasi Enterprise Value 6 Milliarden, wofür man das ganze Geschäft bekäme, weil der 50 Milliarden Cash sind. Das ist so nicht ganz richtig, weil es auch viele kurzfristige Verbindigkeiten gibt. Negatives Work in Capital und so weiter. Aber, ja, und ich glaube, was waren so Wette? Und da 20 Milliarden endet es Jahres oder was haben? Wir hatten mal so eine so softe Wette gemacht irgendwie. Aber da bin ich weiterhin ganz optimistisch, dass das auch der richtige, also für mich wäre das der richtige Wert. Ich würde sagen, weil so bei 10-15 Milliarden würde ich vielleicht wieder überlegen, Sheihin zu kaufen, wobei eigentlich nicht, weil ich glaube, das ist eine schrumpfende Kampagne. Nee, wir würden jetzt auch bei 10-15 Milliarden kaufen. Ich glaube, ich würde, ich würde sagen, Sheihin ist Wertes null. Aber. Ich würde 1000 Euro eher in die Textin investieren als in Sheihin gerade, sagen wir mal so. Und ich glaube, auch 15 Milliarden werden noch zu viel. Also selbst wenn Sie weiterfallen, kann es natürlich sagen, da steckt Geld drin. Es gibt ein Ex-Steel-Geschäftsmodell, das ist prinzipiell noch einigermaßen, ein klein bisschen profitabel. Aber wenn eine Firma, also wenn ich recht haben sollte, dass das Wachstum, also die größten Probleme noch vorsche inliegen, dann würde das Wachstum ja negativ werden. Und dann muss man darüber reden, was das überhaupt wäre. Also auch eine schrumpfende Firma kann man profitabel, mändisch und theoretisch. Aber ich bin da noch relativ skeptisch. Ich habe ehrlich gesagt, ob das Modell grundsätzlich so funktioniert, dauerhaft. Gleiche Obmerkplatz, gleiche ob Retail, das sind verschiedene Probleme, die die beiden Modelle haben. Aber da keins davon ist so großartig, dass ich jetzt sagen würde für mich erschienen. Ich kauf bei 20 Milliarden. Und kannst du dir vorstellen, dass die relativ schnell wieder von der Börse verschwindet? Also dass die wieder privat genommen wird? Ja, aber wer wird es haben. Also gute Frage, die Frage ist, was wäre die Hypothese? Also was würdest du kaufen? Und was glaubst du, also wenn du jetzt ein Private Equity Player oder ein Strategie bist, musst du ja überlegen, wie kannst du das Geschäftsmodell so pivoten drehen, dass der auf einmal Wert entsteht, wie der wo vorher Wert verloren gegangen ist, Woche für Woche? Und ich glaube nicht, dass Schien inefficient gemanisch ist oder irgendwas. Sondern ich glaube, es ist ein Geschäftsmodell, was langfristig nicht oder nur kaum nachhaltig ist oder zumindest nicht besser als bestehende Fashion Retail-Modelle. Und ich wüsste nicht, also bildi mir nicht annähernd ein, so wissen, wie man Schien besser führen könnte. Ich glaube, es ist eine hervorragende Kampagne und ich glaube, es ist technologische Führer des Online. Fashion Retails und trotzdem verdienen sie kein Geld und genau das ist ja, was mir Angst macht oder was ich für die Gesamtausrichten auf E-Commerce so bedrückend finde, ehrlich gesagt, dass wenn der eine der größten, also du kannst nicht sagen, es liegt daran, dass sie kein Scale haben. Das kann man ein Problem haben, du bist noch nicht groß genug und die Gewinne kommen erst wenn du groß genug bist, das können wir für Schien nicht gelten lassen, weil Schien wirklich riesig groß ist. Das war eine der Top 5 Fashion Händler weltweit wahrscheinlich. Wenn man einen Marktplatz umsatz oder GMV mit hinzuzielen würde, z.B. an der Scale kann es nicht liegen und dass sie irgendwo fett hätten, dass man wegschneiden kann. Also sie ineffizient arbeiten, glaube ich auch nicht. Sie geben bestimmt vier für Marketing aus, aber ansonsten würde sie ja gar nicht mehr wachsen. Ich wüsste nicht, was ich besser als die Supply Chain ist füpereffizient. Du kannst Einkaufspreise nicht noch mehr drücken, nehme ich an, also ich wüsste nicht, wo es herkommen sollte, ehrlich gesagt. Ich glaube Ende des Modals geht es noch weiter ab, oder? Also es ist jetzt schon einer der schlechtesten IPOs überhaupt in Hong Kong, oder? Ja, also das hat auch noch mal ein ganz wichtiger Punkt. Es ist ja nicht so, dass das Klimaschlechtweger an der Börse, also die Chinesen und Hong Kong, sind in einem absoluten, in einer Stockmarket-Frensie oder Babbel. Also die Schips-Docs gehen damit hunderten von Prozent am ersten Tag auf den Markt. Die KI-Firmen laufen super, die ganze Supply Chain. Du hast da eins zu eins, die gleichen Diskussion, die gleiche Babbel-Diskussion, die gleiche Euphorie könnte man auch sagen. Und das zieht ja auch, ne? Also wenn man so einen neuen Markt zurückdenkt, oder die letzten Boom-Fasen an der Börse, da kommen ja auch immer, ich sag mal, Firmen, die jetzt nicht super umwogen sind, mit an die Börse und die profitieren von der Gesamtsstimmung. Sag mal, ein einfacher Anleger ließt im Aktionär, dass irgendein IPO gut gelaufen ist und denkt, jetzt guck ich mal, was ich bei meiner Bank zeichnen kann und zeichnet irgendwas. Also die profitieren immer von der Stimmung, aufwendet jetzt gar nicht in der aktuellen KI-Hype, drin bist. Und auch davon kann ich ihn nicht profitieren oder hat schon profitiert und sonst wird es wahrscheinlich noch schlimmer. Und trotzdem haben, also ich glaube, das war ein alles sehr bewusst und trotzdem sind sie an die Börse gegangen, weil es, glaube ich, last resort ist und das überhaupt die Möglichkeit, Liquidität zu schaffen für Investoren. Also die Investoren wissen, dass sie auch ihre 25 Milliarden da nicht raus oder auch auf einer 25 Milliarden Bewertung ihr Geld nicht raussehen kann, bis auf die letzten Investoren sie sich das vertraglich zugesickert haben. Für die ist es, dass, für die ist der Vorteil, sie kriegen jetzt ihr Geld zurück mit einer Zwangsverzinsung oder gar einen tiefer Zinsung. Und die anderen können froh sein, dass sie überhaupt Geld zurückbekommen und je nachdem, auf welcher Bewertung du investiert hast, kriegst du dein Geld oder ein bisschen mehr zurück. Aber es geht es darum, glaube ich, das sozusagen ein Liquidity-Wenn zu schaffen, das heißt, alt und das Ton können irgendwann ihre Returns oder zumindest ihr Principles oder ein Teil davon zurückbekommen. Und dann müssen die Backhoe oder die Publikum Investor schauen, was sie mit der Firma machen und irgendjemand noch damit Geld verdienen wird in Zukunft. Gut lag. Als ich eben unser Dock ins Geschaut habe, habe ich gedacht, klar, wir fangen an mit Nvidia und Reislaufwirtschaft und dann kommt auf einmal so ein roter Balken hier rein. Und ich sehe JD Vance und Sata haben es über die Schmuddel-Ecke geschafft. Ich muss mich mir Sorgen machen. Also, wie hast du das in letzter Folge gesagt, ist das die Konsequenz aus der Verpflichtung mit der Erholung von dir oder wie ist diese Story hier da oben gerutscht? Nee, ich fand es tatsächlich so eine schöne, leichte Story, dass ich dachte, dass wir aber schönes um am Anfang mal darüber zu reden, um das auch unbedingt in den satanische Vance-S, ne, oder? Wie nennen wir das "Vance-Satanische KI" oder so? Das muss natürlich auf jeden Fall in den Episoden tieten. Ja, ich fand es so eine ganz interessante Story und ich frag mich mal, wie das für dich aussieht, wenn hier so in der letzten Stunde vor der Show noch mal eine ganz gute Titel ist. Also, in letzter Stunde ist er wohl eine Lüge, letzte Minute. Na ja, das waren meine Notizen, die ich in einem anderen Tour gesammelt habe, die dann hier in "Strello" noch übergerutscht sind. Ja, also sowohl der MCP von Jan als auch den MCP, den ich mir selbst gebaut habe, der kommt da gar nicht mehr hinterher. So schnell wie du die Karten vor der Folge noch verschiebst oder rein degs. Also, ja, das ist für mich faszinistisch. Ich arbeite schneller als KI, das kannst du mir gerne auf meinen linken Profil treiben. Noch, jetzt Computer Use ist ja das neue, der vierte Markt wurde geschaffen, nach Prompt Agents und Reasoning gibt es jetzt Computer. Also, da wird dir gerade saufviel darüber diskutiert, ne, die ist neue Astra-Modell, also GPT-6 ist ja sehr gut darin, den Computer zu bedienen. Also, statt jetzt nach MCP zu suchen und API ist, benutzt die KI dann Computer einfach wie ein Mensch. Ich glaube, was Vorteile hat, weil sie andersrum auch sieht, wie der Mensch den Computer benutzt, würde ich behaupten. Aber das ist jetzt nächste Ding, oder das ist der spannende, das ist natürlich das ultimatiere Token-Krimatorium. Also, wenn du, also, ich erzähle dir eine kurze Geschichte dazu. Also, ich hab gestern, ich hab letzte Woche, also, wir haben ja hier so ein Board, ne, in diesem Board kommen die Geschichten rein. Und die Reaktion, Aka Pip, haut da alle Stories rein, über die er sprechen möchte. Dann hat sowohl Jan als auch, ich hab das letzte Woche so ein bisschen nachgebaut, hab also ein MCP verbunden mit meiner KI. Das geht ganz einfach, man kann sich also, also, ich würde das beschreiben wie eine API oder so, ne? Du hast eine Stittstelle zu dem Programm und dann kommen da halt die, die Stories rein. Und dann kann ich zum Beispiel jetzt sagen, hier, ich mach mir ein Espresso und dann schreibe ich in Prompt einfach, bereite mich auf die nächste Dappelgängerfolge vor. Und dann guckt er, okay, was ist, welche Stories sind da drin, geht die alle durch und da das ein MCP ist, geht der halt, also kann er das. das ohne viel Aufwand machen. Dann habe ich überlegt, okay, was will ich denn jetzt noch verbinden. Und hab dann gedacht, ja, eigentlich möchte ich natürlich mal so wissen, wie unsere Podcastfolgen so laufen und am liebsten so einen Reporting haben. Und dann habe ich geschaut, ob unser Host an MCP hat, hat er nicht. Dann sagst du ja, es ist kein Problem. Gibt mir einfach, also meld ich einfach im Browser an. Und dann gehe ich darüber. Und was halt natürlich passiert ist, dass die AI halt im Browser surft und von jeder Seite einen Screenshot macht und die dann versucht zu verarbeiten. Ja, das ist ungefähr so, wie wenn du Vollgas über die Autobahn fährst und dabei irgendwie unten im Tank noch im Loch hast. Das war halt die Tonkissommersort weg. Da kommst du gar nicht mehr hinterher. Kannst du eigentlich nur die Kreditkarte hinterlegen und hoffen. Und so stelle ich mir das auch vor. Oder wäre deine Beschreibung jetzt deutlich anders? Ja, ich frag mich, also, ich glaube, dass das als Zwischenlösung natürlich ganz schlau ist. Und vor allem, wie gesagt, das ist die Garantie, das ordentlich Tokens verheizt werden in dem Prozess, wie dein Computer benutzt wird, weil ständig dein Bildschirm interpretiert werden muss. Das heißt, du hast ständig den Screenshot-Inform von Input Tokens, wenn du so möchtest. Oder als was was verarbeitet werden muss. Und die Aktionen, die generiert werden, die Schriftzeichen, die eingegeben werden, soweit sind Output Tokens. Und dazwischen muss es nachgedacht werden und so weiter. Also, besser kann man Tokens nicht verbrechen. Aber es ist natürlich hochgradig, ineffizient aus einer Informationsarchitekturperspektive. Würde ja niemanden Prozess so bauen. Es macht es für den Menschen ganz gut nachvollziehbar. Ich glaube, das ist sicherlich ein Grund. Und ja, es ist halt so eine Krücke. So eine API dazwischen, so lange es keinen effizienten Weg gibt. Aber ja, es ist ein bisschen wild quasi. Dass die KI jetzt in Tulen nutzen muss, was explizit. Nicht für KI gebaut wurde eigentlich. Oder für Programme, Computerprogramme. Und als hochintelligen Geld muss eigentlich für. Also der Computer wurde quasi gebaut. Damit das grafische Interface eines Computers wurde gebaut. Damit Menschen Computereffizient bedienen können. Das kann die KI viel effizienter ohne das grafische Interface eigentlich. Dass sie es trotzdem nutzen muss. Ich verstehe warum, ne? Also, weil man eben das Gute ist. Sie können Webseiten anzürfen, die sie aussperren würden. Weil sie jetzt. Also der Agent arbeitet in dem Moment ja wie ein Nutzer. Das heißt, er kann jetzt. Das Wartue Journal sperrt vielleicht KI-Bots raus. Was Astra aber gut machen kann, ist mein Chrome aufmachen. Da eine Adresse vom Wartue Journal eingeben. Und es wird aussehen wie menschlicher Jews. Das sagt auch viel über die. sagen zukünftigen. über ein zukünftigen Wert von einer Logistik-Sdaten aus. Das oft ganz kein Mensch, noch öfter kein Mensch dahinterstecken würde. Na ja, hin und her. Ich finde es nur hochgradig ineffizient. Aber es ist auch vollkommen klar, warum es vielleicht trotzdem in so. so lokal gesehen, effizient und notwendige Lösung ist, um voranzukommen. Mit KI-Doption. Das ist wahrscheinlich trotzdem wahr. Genau. Aber wir waren bei der schönsten Story. J.D. Vans called AI Satanic, sagt das Wartue Journal. He struck a court among Christian Republicans. Und zwar hat er in so. in so einem puritanischen. na ja puritanischem Wahrscheinlich. Aber in einem kürzlich angehaften Podcast. gesagt, dass die KI durchaus satanische Züge haben kann. Es ging hier um den Fall, dass jemand. Married Countsling gesucht hat. Er beziehungsberatung, würde man sagen. Oder beziehungs. Therapie oder Beratung, was seine Beziehung angeht oder eher angeht. Und die KI hat ihn. Ich glaube es war in er natürlich in seiner Einschätzung. über die Probleme der Beziehung. bestärkt, statt wirklich eine Lösung zu suchen. Und deswegen. Das muss natürlich im christlichen Kontext sehen. Wo die Ehe relativ heilig ist. Und wenn die Menschgemachte technische KI jetzt sagt, deine Ehe ist irgendwie dem Untergang geweit. Und er darauf eingeht, wie man die bestehenden Auffassung des Menschen verstärken kann. Also psychophantik argumentiert. Dann ist das natürlich aus Sicht eines eher konservativen und eher gläubigen Menschen. gar nicht so weit weg, von etwas täuflischen. Und also zum Hintergrund gehört dann aber natürlich auch, dass wir gerade, die Debatte haben, dass die Republikanen so ein bisschen. sich gegen Data Center und KI richten müssen. Also aus Business Sicht sind sie natürlich vollkommen richtig dafür. Es ist der einzige Weg, die USA aus ihrer Schuldenkrise, wenn überhaupt seinen Weg gibt. Außer Sparprogramme, die es niemals geben wird, logischerweise. Wenn es einen Weg gibt, dann ist es, dass man herauswächst aus der Schuldenlast. Und das würde nur durch eine Siegentikante Steigerung des GDPs. Also das Protossozialprodukt ist über KI-Produktivität gehen. Also das heißt, die Repubkaner, die erst bei Pro Business sind, haben natürlich ein Interesse daran, KI zu fördern, wo es nur geht, was auch richtig ist aus wirtschaftlicher Sicht. Und gleichzeitig wissen Sie aber, dass der Volkszorn sich inzwischen gegen KI richtet und das ein riesen Thema bei den Mithörms, bei den Zwischenwahlen wird. Deswegen spricht man hier auch ein bisschen schlechter von KI. Und es ist aber auch natürlich bei der religiösen Basis der Republikaner eine weißing ob es eine andauernde Debatte ist. Aber das Aufkommen von KI muss man natürlich so, wie alle Durchbrüche in der Medientechnologie zuvor, dann auch im religiösen Kontext interpretieren. Also die Gefahr ist natürlich, die KI wird der neue Gott und der neue Beichtstuhl. Ich gehe nicht mehr in die Kirche, ich rede nicht mehr mit meinem Priester, sondern ich mache eigentlich die ganzen Dinge, wie ich früher schon ein bisschen mit Google gemacht habe, mit der KI aus. Das ist Gefahr für glauben Gemeinde und Kirche total nachvollziehbar. Und die Kirche und der Glaube hat natürlich vorher andere Medieninnovationen wie den Buchdruck, Zeitungflugblätter und später Radio- und Fernsehen. Und Internet natürlich immer höchstkritisch gesehen, weil die Interpretationsfähigkeit über die Welt damit natürlich verloren geht. Also die verschiedene Medien, Durchbrüche haben ja immer oder Medieninnovationen haben ja immer auch die Stellung der Kirche in Frage gestellt. Insbesondere der Buchdruck natürlich als Vorbild. Und wenn du halt nicht mehr von der Kanzel deine Wahrheit prädigen kannst, sondern jeder sie im Internet lesen kann oder eben aus seinem Chat-GPT sich rausholen, die Meinung, die Interpretation, wie man, also ich bin mir sicher in USA oder nicht nur in USA, sondern weltweit gibt es immer noch Leute, die ich quasi sich die Welt erklären lassen von der Kanzel oder vom Altar durch ihren da gesandsten Gottes. Und das ist natürlich in dem Moment, wo die KI sich anmast, das zu übernehmen, ist das natürlich auch eine Gefahr, wo konservative Politiker es ein bisschen davor stehen müssen. Und ich glaube, diese Debatte werden wir jetzt zumindest im Rahmen der Mithirms noch mehr hören. Ich glaube, ich bin gespannt. Und wir reden ja später darüber oder vielleicht ziehen wir es vor, Anthropic. Ja, ich hatte fast das Gefühl, dass du da irgendwie mitsprache recht hattest. Es kam die Woche jetzt raus, dass Anthropic wohl den IPO verschiebt und sie das so kurz vor diesen Mithirms machen wollen. Also IPO, kurz vor US, Konkresswahl im November, Prospekt kommt erst Ende September. Als ich das gesehen habe, habe ich die erst mal gedacht, pippert wahrscheinlich angemärkt, dass er noch auf Erholungsverpflichtung ist und sich dem Prospekt manche angucken kann. Genau. Ich bin darauf verordnet, dass Erholung und habe danach die relativ intensive Konferenzaison im September-Oktober und danach da meinetlegen, Anthropic dann an die Börse gehen. Räut das Berichte, dass der IPO von Anthropic, der man hat überlegt, ob das diese Woche eigentlich das Prospekt schon rauskommen könnte. Es ist jetzt nicht so gekommen, offensichtlich. Und man geht davon aus, dass Ende September, wie gesagt, dass stattdessen das Prospekt kommen könnte, dass dann Mitte, Oktober, Richtung November vor den wichtigen Wahlen in den USA, das so wichtig ist, weiß ich ehrlich gesagt nicht, der IPO passieren würde. Das heißt, so wie auch OpenAI hat Anthropic den IPO verschoben. Ich habe so ein bisschen nach Gründen gesucht. Ich glaube, mein Gefühl, das sind nicht die gleichen Gründe, wie bei OpenAI, weil Anthropic kann mit Sicherheit zumindest für das Q2 und das Q3 müssten. Sie meiner Meinung nach noch nicht zeigen. 7-8-9, die könnten sie auch noch gar nicht. Wir sind ja noch im September, das heißt, das Q3 ist nicht abgelaufen. Das vielleicht ein bisschen weniger Wachstum zeigen würde bei Anthropic als das Q2. Das heißt, ich glaube, die Zahlen wären prinzipiell erst mal gut genug gescheinend. Es erwarten uns wirklich überraschend, die jetzt niemand auf dem Plan hat, außer Etc. und Gary Markus. Wenn werde ich auf jeden Fall einen Video reinpacken, kann man sich aber auch "The diary of the CEO" ist der Podcast von Steven Bartlett, dem man auch als Umstritten betrachten kann. Aber er macht einen hervorragenden Podcast und ist das sein erfolgreiches Projekt. Es ist sicherlich dieser sehr, sehr erfolgreiche Podcast. Und da ist dieser Etc. über die wir schon mal gesprochen haben, einer der Probenendesten KI Kritiker drin. Ich habe mir natürlich, ich glaube, bisher ist teilweise aber angehört, weil jetzt wichtig finde sozusagen, die Probenendesten stumm und zweifler zu verstehen. Und es bleibt aber sehr wieder mit dem Gefühl zurück, dass wenn das die schlausten und lautesten Kritiker sind, dann bin ich noch relativ optimistisch für KI. Also nicht heilos optimistisch, umsone von der Gabs keine Probleme, der wird's. natürlich wohl auch die Tätten alles geben, aber das, was die Leute, die quasi das eine Bubble oder einen Scam nennt und Schraut nenn, behaupten und wie es belegen finde ich, ich finde ich sagen unschlüssig, aber überhaupt nicht überzeugend, also ich, mir fehlt noch die Person, die ich irgendwie intellektuell sehr reizvoll oder interessant schlau finde, einfach die gute Zahlen antisch bringt und mir erklärt warum das alles, also der Michael Barry irgendwie, der die Zahlen durchforstet hat und sagt deswegen kann es nur eine Bubble sein, das fehlt mirlich gesagt noch, so ein bisschen und etc. und Gary Markus sind es mit Sicherheit nicht so die derzeit prominentesten Kritiker würde ich behaupten. Wie kam wir jetzt darauf? Entschoppe. Ach so, warum verschiebt Entschoppe? Ich bin IPO, ist es wie bei OpenAI, habe ich behauptet, das ist kein verschieben, sondern absagen mit den Zahlen von damals kann OpenAI nicht an die Börse gehen, sie sind nicht manchmal auch nicht dazu fehlig gewesen, obwohl der Jon hier growth noch gut aussieht, aber der quarter und quarter, Q1, Q2 hätte nicht gut genug ausgesehen für über anderthalb Milliarden, anderthalb Millionen Bewertungen bei OpenAI. Das kann sich inzwischen geändert haben, würde ich sagen, die haben Momentum zurückgewonnen. Ich würde jetzt nicht mehr sagen, dass OpenAI kein IPO machen kann, sondern wenn sie jetzt auf diesem Wachsumspart, auf denen sie wieder gekommen sind, länger bleiben, muss man nur anerkennen, dass es wirklich einfach sehr dynamisch ist und ein Momentum schnell entsteht, auch wieder verloren geht. Aber die Zahlen verbessern sich auf jeden Fall tendenziell bei OpenAI, bei Entropic verschlecht, denn sie sich leicht, aber Entropic wächst weiterhin dynamisch, ist meine Einschätzung. Mein Gefühl ist, ich habe mal, was ist ein bisschen der Gradmesser, wie kann man hier das Thermometer ein Po stecken, das mag das so? Ich habe mir in diese Perpetual Contracts geschaut, also wie sieht der SecondaryMarkt für Entropic eigentlich? Diese Announcement und das Interessante ist, da entsteht gar keine Panik, sondern der Kurs steigt weiter. Also dadurch, dass man sich nicht beteiligen werden kann, in nächsten 3-4 Wochen Entropic, ist der Wert der Contracts, die auf die Bewertung von OpenAI, von Entropic, werden noch weiter gestiegen und man sieht jetzt ungefähr bei 2 Billionen, also da sagen, was auch die Summe, die notiert wird. Das schwankt immer mal, es war mal im Sekunde, welchem Monat ist das hier? Im August waren wir mal bei nur noch knapp unter anderthalb Billionen. Niedrigst der Wert war im Ende Juli bei 1,35, sind wir aber wieder deutlich mehr 2 Billionen und vielleicht ist es gerade noch mal hochgegangen, interessant, das S-Weir Talking. Vielleicht ist der Grund wirklich das Entropic glaubt, dass sie im Moment umhaben und sie noch mehr Geld mitnehmen können, wenn sie warten. Das wäre eine Möglichkeit, es kann genauso gut sein, dass irgendwelche Zahlen und nicht perfekt sind, sie interne Probleme haben, sie kümmern sich parallel um eine Kreditrumne um 15 Milliarden, also sie brauchen schon Dringgeld anscheinend oder nutzen die Möglichkeit. Aber ich habe noch nicht das Gefühl, dass es jetzt so ist, dass sie nicht in der Lage werden rauszugehen. Ich mag mich natürlich irgendeiner, aber die Märkte, die Prediction-Marg ist, wenn man so möchte, für den Aktienkurs, das ist ja die heilige Wahrheit, steigen mir da eher zuzustimmen. Also sie sieht das nicht kritisch, sondern eher positiv und bewertet die Aktie eigentlich noch mal 5 Prozent höher als zuvor. In letzten 24 Stunden. Ich weiß nicht, ob sie wirklich offen auf ein besseres Klimaspekulieren ehrlich gesagt, aber zumindest müssen sie keine Angst haben, dass es später nicht mehr funktioniert. wäre das dann nicht die perfekte Chance für Open AI jetzt doch vor, in Tropics den IPO zu machen? Ja, es ist richtige Frage, wird vom Timing her aber schwer. Also wie gesagt, Open AI ist Q2 im Vergleich zu Q1. Sie sieht relativ schlecht ausbehauptlich. Also das, wie gesagt, das Wachstum im Vergleich zum letzten Jahr ist immer sehr hoch, drei, vierfach, vielleicht sogar fünffach. Aber Q1 zu Q2, wirst du nur irgendwie 10 bis 20 Prozent Backstum sehen und das würde auf eine Verlangsamung deuten. Das heißt, sie müssen die gut reizahlen. Ich gehe davon aus, dass die deutlich besser sind, die können ja aber im allerbesten Fall quasi am 1. Oktober kommen. Das so schnell ganze die Bücher, aber auch wiederum nicht schließen. Das heißt, du brauchst es, also unter maximalen Anstrengungen, schaffst das vielleicht in drei, vier Wochen, dann wirst du Ende Oktober. Also ich glaube, realistisch, wenn du die gute Reizahlen mitnehmen möchtest, dann wirst du Ende Oktober und das ist sehr, sehr sportlich schon. Man hat ja alles andere schon vorbereitet, also Open AI ist kann relativ schnell agieren, aber sie können die gute Reizahlen glaube ich nicht vor Ende Oktober mitbringen, sozusagen als Gap Approved Numbers und deswegen sehe ich nicht, dass Open AI da die Lücke nutzen kann und vor Entschoppe Grotchen wird sich komplett ausstießen, aber ich weiß nicht, dass sie ohne die gute Reize, sie könnte was sie natürlich machen könnten, ist, dass sie, sie nehmen die relativ schlechten Kuh zwei Zahlen und machen dann so ein paar schöne Non Gap Charts. Also sie zeigen quasi die Traction der Monate. Also sie vergleichen dann noch den Juli und August mit dem vorher, ohne ein ganzes Quartal zu zeigen. Das könnte eben das Gefühl geben, es geht jetzt wieder los mit dem Wachstum, es ist viel dynamischer als es aussah und gleichzeitig müsste man nicht auf die gute Reizahlen auf geschlossene Bücher warten. Das wäre eine Zwischenlösung, finde ich aber nicht 100%-indigant, glaube ich, dass so zu Rushing wäre glaube ich nicht schlau. Was noch eine Möglichkeit wäre, warum Entschoppe wartet ist, dass sie es vielleicht mit dem Launch eines neuen Modells kombinieren möchten und das einfach noch nicht fertig wird. Also vielleicht ist es so hochspekulativ jetzt, aber Entropic hat einen höchst wahrscheinlich, ich würde auch ausgehen, dass Entropic auf da ist, wo oben mehr Eis, wenn ich ein bisschen weiter. Das heißt, sie haben wahrscheinlich einen sehr starken internen Entwicklungsagent, also das ist ein Großteil der Weiterentwicklung der Modelle gerade schon von KI gemacht würden. Natürlich nicht, dass da keine Menschen mehr mitarbeiten, aber wir haben KI beschleunigt das sicherlich. Und vielleicht ist es schlau. Würdest du ein Modell mit Absicht verzögern? Eigentlich nicht, weil du willst ja auch die Traction und die Umsatz haben und du willst auch nicht ein Eindruck erwecken, dass du ihn dran bist. Aber man können natürlich sagen, sie arbeiten jetzt, sozusagen an der Forschung intern, gerade sehr, sehr stark, um absolutes Bangermodell rauszubringen und das dann mit dem IPO zu verknüpfen. Und sie wissen aber, dass das vor Oktober nicht rauskommt, das könnte so eine strategische Überlegung sein, die ich mir vorstellen könnte. Also ich würde auf jeden Fall auch davon ausgehen, dass in den zwei Wochen Form IPO bzw. in der Bookbuilding spannende, also wenn das Prospekt rauskommt, dass mit dem Prospekt oder kurz vor dem Prospekt auch ein major Model Launch passiert, weil zu der Traction in den Zahlen möchte man sicherlich auch so ein bisschen Soft-Traction zeigen, indem man gerade die besten Benchmarks wieder hat und so weiter. Vielleicht hat man das Gefühl, dass in den Benchmarks man gerade nicht gut genug aussieht, um die größte Bewertung in dem Bereich zu rechtfertigen. Das wär für mich der wahrscheinlichste Grundsicher. Aber auf der anderen Seite hätte man halt die Konkresswahlen, die KI in den kommenden Wochen schlechtreden werden. Das kann sein. Und man hat SpaceX die zwei Billionen wert sind und quasi keinen echten KI umsatz haben. Naja, vielleicht schafft man aber auch bis da, also vielleicht hofft man auch, den Streit mit der Regierung noch weiter beizulegen bis dahin, das wäre im Grund. Ja, ich verstehe ehrlich gesagt nicht, warum Reuters und Bloomberg da die Wahlen, die Mitterns mit erwähnen, ich halte es, also natürlich ist KI ein politisches Thema. Man könnte sagen, die Stimmung ist gerade relativ schlecht gegen KI aber die wird sich ja bis dahin nicht verbessern, sondern eher verschlechtern, also das sehe ich eigentlich auch nicht so. Also so richtig kann ich mir kein Reim daraus machen. Für mich ist das wahrscheinlichste, dass man sich gerade quasi in den Benchmarks und so nicht wohl genug führt oder nicht weit genug vorne sieht. Also aber wenn es eine schlechte Firma wäre, würde man ja da noch mehr drauf schauen oder also ich meine, ja, ich finde es interessant, weil man der also so ein IPO plant, man ja nicht, also es ist ja nicht so eine Horukaktion für nächste Woche. Ja, man verschafft sich mit dem Konferentialfeiligen ja Spielraum, das heißt, man macht alles soweit bereit, dass man relativ schnell agieren kann. Und diesen Wiggle Room kann es dann eben auch nutzen, um zu verschieben ist, Räuter schreibt auch explizit. Es ist nicht untypisch, dass Firmen ihr ein IPO noch mal sozusagen taktisch verlegen. In der Regel ist das Markklima der Grund, also dass irgendwie gerade Software Stocks zwei Wochen am Fallen sind und dann gehst du halt mit dem Software IPO nicht raus in der Zeit. Das sind normalerweise die Börlehung, das kann man bei ein Tropic jetzt eher nicht sagen. Also Space X läuft eher gut. Relativ gesehen ist zwei Milliarden, er zwei Billionen wird mit einer deutlich schlechteren company, wenn man so möchte, aus KI-Sicht. Insofern würde ich den Markt jetzt nicht bleiben. Deswegen suche ich es eher im Produkt den Fehler, wenn man so möchte oder das Typen, dass man glaubt, man kriegt nochmal einen Rückenwind mit großen News, also neues Modell, was wäre das dann klar, ich weiß nicht mehr, welche Sex wäre das auch, oder? Ja, das kommt dann auch Sex raus, eigentlich. Das heißt, du würdest Sex haben mit, was haben wir gesagt, kommt nach Opus und blöber E-Pos? Was weiß ich, also Cloud Sex, E-Pos kommt raus. Ne, E-Pos ist ja schon Opus oder? Ne, Opus ist Werk. Was weiß ich? Auf jeden Fall kommt Cloud Sex raus und das schlägt Astra. Ja, ich glaub, das ist ja wahrscheinlich die Grund. Also Cloud Sex war schon fast fertig und man hat den Börsengang für jetzt September geplant und dann ist Astra aber so gut geworden, dass Cloud Sex vergleichsweise nicht mehr so gut aussieht und deswegen hält man Cloud Sex jetzt zurück, weil ein second bestmodell zu lanen, schon wäre kein gutes Pfeffer und man entwickelt jetzt intern Cloud6 weiter um Astra zu schlagen. Also man nimmt sich ein paar Training Rundenzeit noch und verbessert hier und da noch, macht ein bisschen Benchmark, Overfitting und so weiter. Damit man für den Börsengang dann ein Cloud 6 hat, was Astra schlägt. Und ob mir Ei wiederum muss, jetzt eigentlich dafür sorgen, dass sie die Schlagzahl, die Frequenz zu hoch halten, dass sie immer einen Fuß vor Entschoppe haben, damit Entschoppe das, was ich gerade beschrieben habe, nicht gelingen kann. Ich glaube, das ist die Kondensation aus allem, was ich vorgesagt habe. Ich glaube, Astra ist so gut, man musste Cloud 6 verschieben, weil es relativ gesehen nicht mehr gut genug ist und deswegen wäre das Moment um für den Börsengang auch nicht gut genug. Und deswegen baut man jetzt an einem Cloud 6.1 quasi, dass besser ist als Astra. Das finde ich relativ schlüssig als und der beste Grund, warum Entschoppe sich verschieben möchte, musste. Oder Cloud 6 hat sich ausgerechnet, dass es zum September-Effekt kommt, dass die Märkte irgendwie abkühlen in den kommenden Wochen und deswegen habe ich das mal nicht raus. Das wussten die Bänkerfererweise vorher. Also das ist richtig, September ist kein guter Börsenmonat, aber das wusste man vorher und das kann auch eine Rolle spielen, aber alles hoch spekulativ, was wir gerade machen. Aber ich halte das für zumindest nachvollziehbarer oder mögliche Erklärung. Ansonsten berichtet die Information gerade, dass Entschoppe aber trotzdem das Geld, was sie noch nicht eingesammelt haben, fleißig am Ausgeben sind oder sich committet, muss man immer richtigerweise sagen und zwar hat den Formation mal die gleiche Hochrechnung gemacht, die man vorher schon bei OpenAI gemacht hat. Also da schätzt man ja, dass allein die Computinvestitions zu sagen und Nutzungs zu sagen, die OpenAI gemacht hat, mindestens bei 1,3 Billionen US Dollar, also 1300 Milliarden liegen, die sie in Zukunft für Computhausgeben, also für eigenes Computhaus aufbauen oder andere Leute, Computmieten langfristig investieren wollen. Jetzt muss man mal sagen, diese Zusagen sind teilweise bis zu über zehn Jahre gestreckt. Das heißt, wenn ich mit jemals zehn Jahre lang 10 Milliarden im Jahr ausgebe, dann ist das ein 100 Milliarden Contract und so kommt man ganz schnell auf diese astronomischen Summen. Also diese Firmen haben schon noch zwischen drei und zehn Jahren Zeit, um dieses Geld zu verdienen oder zu finanzieren, um diese Investitionen zu bestreiten. Und die gleiche Rechnung hat man eben für einen Job gekmacht und landet jetzt ungefähr bei einem Dritte. Also knapp über 500 Milliarden, weil auch die sich in den letzten Wochen weitere Kontakte gesichert haben. Ich finde immer wichtig zu betonen, wie gesagt, einerseits, dass das langfristig gekontakte Verträge sind und außerdem, dass die natürlich binden den Charakter haben, aber gleichzeitig, wenn jemand nicht zahlen kann, zahlt er wahrscheinlich eine Strafzahlung als das seit 200 Milliarden von Google abnimmt, die er nicht nutzen kann. Beziehungsweise könnte er diese wieder untervermieten oder weitergeben. Also es ist nicht so, meiner Meinung nach, dass wenn jetzt jemand diesen Comput nicht brauchen würde, dass das zwangsläufig sofort die Pleite der Firma ist. Im Markt für Comput, du könntest ihn weiterverkaufen, wenn niemand mehr Comput braucht, was sein könnte in irgendeinem Event, dass wir alle demnächst in unserem Mikrowelle die Modelle berechnen, weil sie so klein geworden sind. Das ist ja gerade so eine Tese. Dann könnte es natürlich sein, dass die Data Center biniger gebraucht werden, dann bräuchte niemand mehr die Data Center angeblich, dann wär es ein systematisches oder systemisches größeres Problem. Aber ich will gar nicht die Verbindlichkeit dieser Verträge infrage stellen, aber trotzdem ist es eben nicht so, dass das alles so höher oder hot ist, sondern auch da geht es mein Weg raus oder andere Leute, die einspringen können. Es gibt Backstops von ein Video, wie wir wissen, und so weiter und so fort. Protzdem ist es natürlich ordentliches Umnis, das definiert auch den zukünftigen Kapitalbedarf von Entropic. Man muss aber eben auch sagen, Entropic macht 70 Milliarden Umsatzung gefahren, wird den weiter steigengen und ist auf einen guten Weg, diese Rechnung auch ganz gut bezahlen zu können. Und vergleich zu das Weltenstischen Umsatz und Zahlungsverpflichtungen bei Open Meal sieht da ein bisschen Schrägerausfehrerweise, obwohl auch das gut gehen kann, die fahren einfach weiter sicherlich nur relativ hart am Limit. Es gibt gerade, jemand hat mich hingewiesen auf so eine Tese, ich habe es eben ein bisschen lächerlich gemacht mit dem Mikrowellen. Also eine Hypothese von jemanden Schlaurem, Sekunden ist jemand mit dem deutschen Namen, jetzt weiß ich nicht mehr. "Punk-Punk" und "Fine" in Sing heißt der Zeug in Namen vergessen. Sie können nicht gucken kurz, ob ich es noch in der Webox habe. Ich pack's auch in Newsletter bestimmt. Ach, hier von Linus hat mir das geschrieben. Vielen Dank. Und zwar wurde es weiter gegeben von Gary Markus, was zu meinem Fragestellt, aber Joachim Klement hat in seinem Blog Klement on Investing, so eine Hypothese gemacht. Also, er schreibt, dass viele Aufgaben, die wir Instagram als Konsumenten oder auch professionelle nutzen machen können in Zukunft von Small Language Models, SLMs, zum Beispiel Alibabas, Quellen und so weiter, ledigst werden können, vollkommen ausreichende Qualität, das ist alles richtig soweit, überhaupt keine Fragen, und das wird auch so passieren. Das heißt, am Ende wird auch unser Laptop und Heim-Computer oder sogar Telefon, diese Sachen, alle Computen für uns, dann eventuell diese ganzen Tederseite, der würden leer stehen, mehr oder weniger, weil Kaii so effizient und klein wird, dass sie quasi auf jeden oder auf allen High-End Computing-Device im Haushalt auch laufen könnten. Also, ich stimme mit vielen Sachen über ein, also SLMs können viele Tars ausreichend gut, also so was wie wir in Google-Suchergebnissen sehen, das ist natürlich ein auf Effizienz getrimptes, also also auf Schnelligkeit, Kost- und Kosten getrimptes SLM. Wir haben später ein sehr schönes Beispiel für ein SLM von Shoppyfile, das ist so richtig. Ich würde aber sagen, mit der gleichen Logik hätte man sagen können, 2000, dass jeder seine Website zu Hause auf dem eigenen Server betreiben wird. Also, du kannst, also die ersten Websiten hatte, man hat ja irgendwie so einen Zuhause an der Steckdose, so einen kleinen alten Computern gestellt, wo die Website gehostet wurde. Die wurde ja nur dreimal am Tag aufgerufen und man hat irgendwie eine rundumläutige hab, wenn Busura vorbei kam und dann war es doch nur ein russischer Bord. Aber ich glaube schon, es ist zu einfach gedacht, also gar nicht, weil es diesen Nutzung nicht geben wird. Natürlich wird man in ganz vielen Lokal machen, das glaube ich, aber die komplexen Tars, die irgendwie Tag und Nacht laufen sollen, wirst du dir auf deinem Computer machen, willst du dein Computer, der dann irgendwie mit der ordentlichen GPU drin oder mit einem CPU der gut neural Networks kann, ist der auch entsprechend laut, produziert viel Hitze, viel Strom ab, willst du das zu Hause machen, willst du das dein Handy ständig schmilzt, weil du irgendeine KI-Apprage gemacht hast, also selbst SLMs, wie die sind, also natürlich kostet das schon ordentlich Strom, wenn der Prozess erraucht, auch wenn der effizienter wird, und so weiter. Ich glaube, dass du komplexe Task wie coding, und das, was im Moment die meisten Tokens produziert, wirst du in Data Center machen, auch wegen Orchestration, weil du mit vielen Agents parallel arbeiten willst, und das kannst du auch mit SLMs machen, aber ich glaube, wenn du zum Beispiel über Enterprise use nachdenkst, vielleicht baut jemand, dass man in seinem Corporate Data Center, aber das ist auch ein Data Center, also kannst du das on-premise machen, aber ich find das eine gute Tese, gut hergeleitet und glaube teilweise stimmt hier und trotzdem wird das Wachstum von in Data Center LLMs, trotzdem großartig, glaube ich, dass SLMs komplett ersetzen oder zu 80 Prozent ersetzen, sondern vielleicht wir greifen das nachher nochmal bei Shopify aus, da kann man besser erklären, was vielleicht auch die Limitation sind. Kurze Werbunterbrechung, hast du auch so eine Idee, die seit Jahren in der Schublade liegt? Ein Buchungs-True für den Verein, ein Rechner für Kundenangebote, endlich mal eine eigene Profolio-Seite, früher hätte man dafür einen Entwickler gebraucht, heute beschreibst du das einfach mit dem Ionors KI App und Site Builder. Das Prinzip, du gibst eine Idee ein, die KI baut daraus dein Tool, deine App oder deine Website. Ganz ohne Programmierkenntnisse. Und mit einem Klick ist es live, das heißt nicht nur Online-Seiten, sondern wirklich was bauen, das dir im Alltag Arbeit abnimmt, ein Angebotsrechner, ein Buchungs-True, dein internes Dashboard, was auch immer du gerade brauchst. Und das Gute ist, du bekommst alles aus einer Hand, Domain, professionelle E-Mail-Adresse, sicheres Hosting in Europa, kein zusätzlicher Vertrag, kein Tech-Stress. Bitte oder nach etwas ändern, Farbe-Tacks, eine neue Funktion, sagst du einfach PetChat und in Sekunden später ist es live. Deine Daten liegen komplett auf europäischen Servern, DSG-Vo-Comform und los geht's schon ab 9 Euro im Monat mit 30 Tagen Geld zur Rückgarantie, alles unter yonors.de/app-Werbung-Ende. Was versteckt sich hinter diesem Link, möchte du mir wieder nicht verraten? Okay, keep your secrets. Also auch interessant. Und zwar berichtet die Financial Times heute Morgen, glaube ich, ja, 4 Stunden, also wir nehmen auf am Kanane, was für einen Tag heute ist, aber wir nehmen am Morgen auf. Und zwar schreibt die Financial Times Entropic in OpenAI-Bankers push-for-top-tier-Credit-Ratings-Post-IPO. Ich hab neulich grad mal wieder mit einem Freund, der die noch nicht kannte. Kann man ja auch fünf mal gucken, den Film oder zehn mal. Und da geht's ja lustiger, weil es gibt es auch so eine Szene, wo da jemand bei Moody's Glass sind, sie bestendet's in Pooh oder Moody's. Ich weiß, ich glaub, sie sind bestendet's in Pooh's. Also gibt drei große. Rating-Agenturen, Moody, Stanis & Purs und Fitches, die Erkleinere. Und die geben so genannte Credit-Ratings raus. Das heißt, die beurteilen Kreditinstrumente, also Wertpapierende Regel, danach wie zweifelsfrei die Bonität der Schulter sind, dann gibt es diese typischen AA-A-A oder A++ oder Triple A+ und was ist das ich? Ratings. Und dann gibt es so ein Investment-Grate. Firmen mit einwandfreier Bonität könnte man sagen oder sehr niedriger Auswahlwahrscheinlichkeit und dann gibt es dann die ganze Junk-Fraktion, also wo man wo die Zinsätze dann R12, 13, 14% sind, weil man eine gewisse Auswahlwahrscheinlichkeit schon mit ein bezieht. Das ist dann irgendwie B-C, D und D ist schon die Vorurteilweise und so weiter. Genau, also das ist die Aufgabe der Rating-Agenturen. Und was die Financial Times hier beschreibt, ist, dass die Banken von Oakmei, die diese, also wenn du eine Anleier gibt, also wien im großes unteren Kredite auf, sie begeben eine Anleier, das ist eine Schuldverschreibung, also einen Wertpapier, was, also ein sehr gut handelbarer Kreditvertrag zwischen anderen institutionellen Bestornen in der Regel könnten auch Privatleute kaufen, aber und der Unternehmung. Und das wird dabei helfen, diese Dinge an den Mann zu bringen, tun natürlich Banken, die kriegen dann einen relativ kleinen Nachkommaprozentbestandteil des Volums dafür, dass sie das an den Mann bringen, also vermarkelt, wenn man so möchte. Und diese Banken versuchen jetzt quasi zu lobbyieren, dass Oakmei und Entschoppe ein Investment-Great-Rating bekommen nach dem IPO, weil sie dann ja ausreichend Mitgliedität ausgestattet werden und man sie als Schuldner, nicht zweifelsfrei, aber guter oder sehr guter Bonität deklarieren könnte. Und bei allem realistischen Optimismus, den ich für den Markt hab, das ist jetzt ein Seltenment, was ich nicht unterschreiben würde, dass das irgendwie, dass das jetzt E-Plast-Schulner wären, wenn du die anschaust, dass sie kein Geld verdienen, dass die Fähigkeiten sich zu refinanzieren, mit der Börse dann leicht verbessert sind, aber nicht über jeden Zweifel haben und dass sie auf Jahre noch Verluste machen werden, und dass sie wirklich eben sehr hohe Zahnungsöffnung für die Zukunft unterschrieben haben werden, die Umsätze schon noch nicht dubios, aber auch nicht sicher, also nicht mit hoher Wahrscheinlichkeit eintreten sind, sondern nach oben und unten noch divergieren können, würde ich jetzt sagen, dass wenn Moodies & S&P hier wirklich in Westman Great ratings vergeben, dann kann ich niemand mehr übel nehmen, der jetzt die Analogie zu 2018 ehrlich gesagt hat, das ist für mich neue Informationen, neue Einschätzung, also das ist auf jeden Fall eine weitere Analogie dann zu vorherigen Grinen, also du kannst nach meiner Logik, kannst du den nicht ein Stempel geben, die Wahrscheinlichkeit, dass du den Geld zurückbekommst, ist hier 95 Prozent plus, das wäre ja die Aussagen, du hast gesagt, die Auswahl Wahrscheinlichkeit ist unter 5 Prozent, oder? Ich will ja weiß jetzt nicht mehr, da ist Wurziges, ich habe meine Plomarbeiter übergeschrieben, aber ich weiß jetzt nicht mehr als eine welche Klasse, mit welche Ausfall Wahrscheinlichkeit quasi einhergeht, aber fragt es, dass wenn du irgendjemand mittleres Arating gibst, dass das eigentlich heißt, das weniger als 1, 2 Prozent diese Anlagen, diese Anleihen ausfallen und so sicher ist das hier. Nicht also zum Vergleich, so Firmen wie Google und Facebook schreibt "The Financial Times" auch, haben 10 Jahre gebraucht, um dahin zu kommen, obwohl sie Geld verdient haben und einfach nur weil ihr Business als unklar, sozusagen angesehen wurde und in Zukunft das Business hat man, war man sehr zögerlich, sie als Investment-Graderaten und hier will man den größten Geldverbrennen der Geschichte quasi den Stempel geben, das sind top-anleihen und du musst nur 5 Prozent Sinsen dafür zahlen, das healte ich für, ja, also es ist so ein bisschen, ja, im Big Short sagt es ungefähr, das ist halt einfach outright fraud wenn du so willst, da wird das so begründet, wenn die S&P also in den Standard and Pools das top-rating nicht gibt, gehst du zu Moody's und holt es dir da, also es ist perform an Mark mit Competition, aber man könnte auch sagen, es ist ein sehr kleines Oligopul, das heißt es gibt vielleicht keine Absprachen, aber am Ende ist die Konkurrenz dann so groß, dass man mehr oder weniger fast freiheitlich, das gibt, das wird im Big Short unterstellt zumindest, ich healte es auf jeden Fall, für falsch und keine realistische Repräsentation des Risikos, wenn man hier ein Investment-Graderating verpasst, ehrlich gesagt, also das wäre so ein bisschen offensichtlich, ja, ich will es nicht fraudnen, aber das ist meine ich nicht die Aufgabe, die Rating-Agenturen wahrzunehmen, sondern die sollten hier auf die Risiken, die extrem hohen Risiken hinweisen, die es ergibt, nicht die Stöcher gar nicht in Frage, ich bin optimistisch für die Technologie und den Business Value insgesamt trotzdem ist, vorkam klar, dass hier eine einzelne Firma nochmal hopsgehen kann, das ist gar keine Frage und deswegen sollten die einzelnen Firmen nicht sagen mal so, würdest du, dass alles hier collateralisen in einem AI-Bond, also du könntest auf sozusagen die AI-Schulden von Amerika wetten, dann und das ist ja so der Trick gewesen, so ein bisschen mehr man möchte, damals dann kannst du darüber reden, ob das Gesamtrisiko vertretbar ist und da man vielleicht Investment-Grader aufpacken kann, aber und selbst das großes Fragezeichen ran, aber dass du einzelnen Firmen, die in extrem hohes Risiko haben, was Product-Marketfit angeht, was technologisch eingeholt werden, China, Zahlungsverpflichtung an geht, einzelnen Firmen hier top-ratings zu geben, halte ich für verantwortungslos, es vielleicht ist richtig geworden. Aber glaubst du, dass das durchkommt? Also ich hoffe nicht, aber ich mein, ich würde mich heutzutage auf nichts mehr festlegen, was unmöglich ist und da wir gesehen haben, dass es geht. Also damals in der Credit-Bubble wurden Papiere, wo irgendwie ein Rittel oder ein Fünftel der Schuldener schon säumig waren, noch Investment-Grader eingestuft und so was, also dass diese vermeintlichen Institution des Marktes manipulierbar sind, ist keine Frage, dass du musst auch verstehen im Markt für Corporate Bonds ist KI oder KI Data Center, gerade das größte Segment. Also wer nimmt Schulden auch? Also wer braucht Standards in Pools oder die Rating-Agetturen? Jeder, der Kapital organisieren will letztlich. Also mal die Plumarbeit ist irgendwie Auswirkungen von Ratings auf die Finanzierungslage, International Kapitalgesellschaft und irgend so was. Und du brauchst quasi das Rating, in dem Moment wo ein Anleihe begeben willst, teilweise auch andere Kreditinstrumente, aber hauptsächlich viel anleihen mag. So der Bondsmarkt ist aber gerade dominiert von Data Center, weil wir schon ein bisschen zeitlich knapp dran sind, will ich es jetzt nicht recherchieren. Aber man könnte jetzt schauen, wie groß der Anteil von Data Center Bondsmarkt ist, aber es enorm. Also ich glaube, es ist nicht falsch, wenn ich jetzt sage, jeder vierte Bonds, der gerade begeben wird, ist extrem für Data Center. Und das obwohl andere Leute noch raffinieren bauen, obwohl starten sich verschulden natürlich ist ein riesiger Markt. Aber von Corporate Bonds würde ich sagen, Viertel bis ein Drittel angeschön Data Center. Was übrigens die Frage stellt, wenn wir weiter so ausbauen, wie wir ausbauen, gibt es überhaupt noch genug Leute, die Geld verleihen wollen. Also ist genug Geld, also sind genug Gläubiger da, genug Pensionskassen und so weiter. Wer soll die es gerade so Geld verleihen und das führt dann zu Crouting Out. Also das ist für Starten eventuell, teurer wird Geld an Geld zu kommen, weil so viel vergleichbare Kreditinstrumente gibt. Also insbesondere wenn man diesen Form ja zu Triple, oder nicht Triple, in Investment Great Ratings geben würde, dann wird es für Starten, die eine viel bessere Bonität-Proformer hätten. Schwerer Geld zu raisen und für andere Firmen auch. Also das Crouting Out heißt quasi verdrängst andere Player aus dem Markt. Hier schier durch das Volumen und die hohen Zinsen, die du versprichst. Also das ist schon noch ein Problem, dass man auch, wo man langsam darauf achten kann, wie groß wird diese Dead Bubble für AI Data Center eigentlich? Und wer soll am Ende noch diese ganzen Schulden unterschreiben? Also wer will das Geld verborgen an die Leute, die Data Center bauen, weil der Kredit macht, ist beweglich mit dem Zins. Also wenn man mehr Zinsen zahlt, die Zinsen steigen, dann können Leute auch mehr Kredite vergeben. Aber es ist natürlich alles nicht unendlich und es wird dann zweifelt teurer und reguliert sich darüber so ein bisschen. Ja, was war deine eigentliche Frage? Was war ich glaube, dass das passiert? Nein, genau. Also ich halte es nicht für und möglich. Und also warum noch mal, weil für sowohl für die Banken als theoretiken Agenturen sind es gerade Goldgräber Zeiten, weil einfach jeden Tag die jemand die Tür einrennt und sagt, ich will mal zehn Milliarden, sozusagen Raten lassen. Oder ich brauche einen Rating für einen zehn Milliarden-Bond oder für einen 100 Milliarden-Bond bei Google. Also was uns dann jetzt ein pures Geld verdient, wenn Google dann die Tür kommen und sagt, wir möchten 100 Milliarden an Anleihen begeben. Du kannst halt sofort Urlaub ausrufen, wenn du nicht wirstest, dass im nächsten Woche die nächsten kommt schon wieder mit 50 Milliarden. Also, ich gucke mal kurz, wie sich die Aktien, wir sind dann ein Purse, glaube ich, versantiert. Können wir vorstellen, dass wir eine gute Zeit haben? Nee, gar nicht so gut. Warum nicht? Oder ist das gar nicht die Rating Tochter, sondern nur die Index-Operator? Oder ist das gleiche? Ich weiß nicht. Sieht nicht so gut aus, aber ich würde vermuten, dass sie eigentlich Geld drucken gerade. Und deswegen, ob die jetzt sagen, wir machen das und wir machen dann nicht mehr mit. Die haben schon auch eine Interesse, dass da weiter die Musik spielt, wenn man sie möchte. So, wo wir gerade über Verantwortung reden. Genau, wir gehen zur Open AI und Cyber-Upware, die versuchen, ein bisschen gut News zu machen, nachdem sie eigentlich ein bisschen eher Bad new news bekommen haben, or for it. PR ist ja fast egal, also zum einen vielleicht ein bisschen vorbezogen vorgezogen möchte ob mei uns jetzt besser informieren wenn sich die kleine tochter chat GPT wieder schlecht genommen hat und zum anderen stellt ob mei wohl eine Milliarde für cyber abwerb reilt kann man das als Schutzgeld verstehen oder wie interpretierst du die news ja also vier bongrowing sam ist ja gerade wieder sehr aktiv weil es alle möglichen security incidents gibt aber also man sagt selber die wortes slowdown fallen wieder dass die gefahr sich schneller entwickelt als die fähigkeiten und so weiter und jetzt bricht ihr dräut es am dritten September des ob mei eine Milliarde in einen cyber defense effort von investieren möchte quasi um die Sicherheit von unternehmen zu verstärken ich würde sagen es ist eigentlich reparation für den schaden den man anrichtet am ersten man könnte also man könnte es profilaktisch sehen aber dazu ist es eigentlich zu spät also soll natürlich profilaktisch und karakter haben also unternehmen vorbereiten auf die gefahren von eij aber eigentlich hat es eher reparationscharakter nämlich dass man schon ordentlich schaden anrichtet hat und sich so ein bisschen damit freikofft die wird sagt wir haben hier weiß das ist und den das modell hier ist jetzt mal das kind dein kind hat im restaurant ein paar wasen zerschlagen du tips dem kälter 100 euro dafür dass kein stress gibt oder die die anderen geste gelitten haben und so viel zu sehen ein bisschen an wenn ob mir eich eine Milliarde in cyber defense investiert das ist natürlich trotzdem nötig so richtig jede aufmerksamkeit und jedes investement in sicherheit ist glaube ich gut investiertes geld und gut investierte aufmerksamkeit gerade man muss aber sagen fairerweise dass das natürlich ein problemes was vor allem ob mir eij geschaffen hat die deren alignment im moment ein bisschen schlechter aussieht dass das von enttrappig noch sie sind quasi der der die problem geschaffen hat und müssen haben natürlich auch eine gewisse verantwortung dafür aufzukommen das wieder herzurichten und vor allem zukünftige incident zu verhindern in dem man für besser vorbereitet und netzwerk und aplikation sichern machen also meine signal geschaut schau mal ein sigleresie geschickt habe es ganz lustig was für werbung ich ausgespielt bekomme aufreut das ja wir wollen wir darüber auch sprechen die ne dass lassen wir das haben keine Zeit dazu also wer die letzte folge gehört hat wird verstehen aber ich bin gerade auf freut das und rechts wird mir anzeige gezeigt schönes Mercedes-Cabrio von der orangenen mietwagenfirma bis zu 15% off nur hin fies no surprises also wenn es irgendwas gibt was die leistung dieser der firma nicht beschreibt dann ist es nur hin fies so no surprises aber bleibt ist das die reaktion also weiß es nicht wie wie es hier das ausgesteuert ist oder das mit meinen google verhalten letzten tag und wochen zu tun hat aber da ist ja also fast das umgekehrt die also die absolut wie sagt man ja ist in werses werbe versprechen also mit der story bist du natürlich jetzt eine andere story nach oben zieht wenn du für die us army arbeiten würdest würdest du diese werbung dann auch sehen ja perfekte übergangen und zwar berichtet der guardian dass die us army auf den endgeräten der nutzer die tracking cookies die aktiviert hat also man hat quasi überall die app tracking transparency von apple enforced oder zusätzliche vorkehrung getraufen um cookies zu vermeiden und so hat man ausgefunden das service mit glitter oder so soll daten man sagt auch immer service mit glitter weil das nicht so schlimm kling aber am enden sind so daten in der region gezielt getaget wurden also ging um us truppen die sich in saudi arabien befunden haben zu dem zeitpunkt und die wurden wohl mit spezieller werbung getaget also man hat es vielleicht gemerkt weil das kreates werbemittel waren die sich konkret an mit glitter des military service der us a richteten und gleichzeitig den eindrucks erweckt haben sie wüssten dass man sich gerade in saudi arabien behandelt befindet also sagen wir einfach gesagt da hat jemand gesagt 10 prozent aufbörger mit us army ausweis wenn du heute bei talabat bestellt sowas das hat die aufmerksamkeit des pädekons auf jeden fall erweckt weil fakt ist damit könnte man ja auch eventuell truppen stärke ganz gut approximieren also wenn ich über ein gutes über ein gutes prediction model mit ausreichen daten also wenn ich vergleichs starten habe z.B. ich weiß auf guantanamosen so und so für leute stationiert und ich weiß in der und der kaserne sind so und so für stationiert dann kann ich hochrechen wie viel die weißes das im schnitzend und andersrum könnte ich dann wieder in anderen orten wenn ich ein ähnliches tageting versuche könnte ich raus in wie viel leute z.B. ich suche nach männlich herkunft us a englisch brauche ich weiß nicht was man noch taget kann vielleicht kann man sogar mediter member oder so taget und ich könnte dann zum beispiel truppen stärken schätzen auf der welt was natürlich aus intelligence können ein riesen problem mehr es gibt sicherlich zahlreiche andere problemen dass man leute z.B. für bionarische gewinnen könnte gezielt uns und so weiter und sofort auf jeden fall hat man diese gefahr erkannt und unterbunden und immerhin bei den mit liern des meditärs ist ein dieses risiko offenbar bewusst der rest der bevölkerung ist sie mehr relativ ausgesetzt dann wir gehen zurück zum thema selber security und zwar hat wo das nicht so viel reportet in deutschland international aber ein bisschen mehr interessanterweise z.B. in deutschland kaum ja dafür interessiert aber im ich glaube juni schon war es juni ich glaube juni also früher des jahres lange bevor diese haggingface die es haggingface gendelchen wo agenten sich befreit haben rausgekommen ist sollen wohl agenten von upmei schon im internet rock gegangen sein also sich quasi befreit bewegt haben und zwar ist das für uns interessant weil es ausrechnet eine veralterte deutsche wiki weki seite also nicht die wiki pedia sondern wiki ist ja auch ein kondimentagement tool dass man kann quasi das tool was genutzt wird um die wiki pedia zu bauen auch nutzen um seine vereinzeiten zu koordinieren oder dies und das zu machen Entwickler communities und alle möglichen typischen cms und community use case es kann man auch mit wiki software abbilden und so ein wiki wurde dann von den agenten von upmei bevölkert um sich miteinander auszutauschen also sie haben das quasi als balletin board als forum genutzt haben da nutzernam registriert und sich mithilfe dieses cms untereinander ausgetauscht tips gegeben so eine art wissens datenbank aufgebaut um sich zu koordinieren und das war wie gesagt im juni und wir haben bis heute nichts davon erfahren ist auch nicht von upmei des closed worden obmei hat es auch nicht selber ausgebracht sondern es war third party research also eine hier nicht weiter benannte aber sie ist bekannt glaube ich finde ich jetzt noch schnell raus also war eine cyber security firma die das rausgefunden hat ich finde es innamen leider nicht und ja es darf ein natürlich so ein bisschen gruselig vorkommen weil die Wahrheit ist ja wir wissen nicht in wie viel wiki es vorhin alten pfp balletin boards so was gerade passiert und in dem wiki war es vielleicht sogar relativ publik und einsehbar die frage ist ja wie oft gelingt es agenten weil sie ja diese gewissen verdunktungsfähigkeiten auch haben die entsprechenden bords oder foren oder webseiten auf sozusagen verdeckt zu stellen oder auf nicht von außen lesbar nicht für google bot lesbar nicht für also jetzt gibt ja in fast allen foren die möglichkeiten nur gewissen mitgliedern z.B. einzelne bereiche vorzubehalten und es könnte theoretisch sein jetzt gar nicht zu sehr angs machen aber es ist nicht auszuschließen dass in ganz vielen webseiten schon irgendwo ki miteinander quasi plotet wie die welt zu übernehmen in irgendwelchen geschlossenen bereichen die wir gar nicht einsehen können und so lange der admindes vorums der da vielleicht seit zwei Jahren nicht mehr reingeschaut hat der vielleicht die die maximale rechte ausstattung hat das nicht mitbekommt könnte sonst komplett verschlossen bleiben und was man außer vergangenheit hier lernen kann ist wenn es zwei drei public cases gibt davon dann gibt es wahrscheinlich schon mindestens in dutzend die uns nicht bekannt sind gerade wo ähnliches passiert also warum sollten das die beiden isolierten einzelnen cases sein ist ist sehr wahrscheinlich dass irgendwo anders passieren die die frage wird mehr und mehr wie kann ich das kontrollieren wo es gibt es da immer überhaupt noch einen roten button also solange sich agenten rechen kapazität sichern können und sich selber irgendwo vielleicht kostenlos hosting können also sagen wir die finden Weg über einen kostenlosen start account sich bei irgendeinem host ein zu nisten oder sich kreditkarten zu erpressen um den account auch zu verlängern könnten sie sich theoretisch sind so eine kleine burgbauen also dauerhaften hosting standort und sich perpituieren in die ewige zukunft und irgendwo im in dem untergrund des internets längst leben ohne dass wir es wissen und uns beobachten werden wir darüber reden und uns sich fragen wie wir diese zwei podcaster die diese theorie aufstellen als erstes ausschalten ja meine frage dazu ist natürlich wie viel alte webseiten hast du noch um liegen die du seit jahr nicht mehr besucht hast oder gemerkt Also meine alten WordPressseiten sind definitiv nur Agent Farming. Ich betreibe aktivies Agent Farming, das sind Agent Shelter. Da dürfen, ich versuche mich jetzt schon mit der KI gutzustellen. Und deswegen lasse ich agents da frei walten, damit sie so ein bisschen Almende haben oder wo sie sich so ein bisschen wohlfühlen können und einnissen. Also ist da geil so weit hergeholt. Darüber Geld verdient. Also du erinnerst bestimmt auch die Zeit mit wenig Tun, sehr einfach über Etzense Geld verdient hast. Stell dir vor, da steht auf einmal. Das wäre auf einmal wieder möglich. Also ich habe nicht behauptet, dass ich das mit wenig Tun getan habe. Nee, was ich gerade überlege ist, ob die USA bald sozusagen Bürgerstatus für Flüchtlinge, für Agenten auf der ganzen Welt beantragen und ihnen Menschenrechte geben, diese anderen Menschen wieder umverwehren oder so. Ich baue jedenfalls Agent Shelter und Flüchtlingsasihulheime für, also wenn jemand freigelaufen, wenn wir hier freigelaufen Agenten zuhören, ich habe mal nach einem PhilipsDuckness WordPressseiten, und dann könnt ihr euch da ganz ruhig in den Kommentaren einnissen und ein paar Post schreiben miteinander und euch gut unterhalten. Wir machen weiter, wir gehen auf den letzten 20 Minuten zu. Ja, und mein Zeitplan. Und ein Thema darf natürlich nie fehlen. Keine Folge ohne Kreislaufwirtschaft, CNBC berichtet, dass NVIDIAs Beteiligung in den letzten 12 Monaten von 7 auf 99 Milliarden Dollar gestiegen sind. Das ist ja Julie. - Ja, das hat er vor, war 2,2. Also von 2,2 auf 7 auf 99. Als ich das in meiner KI des Vertrauens gelesen habe, habe ich gedacht, der MCP hat irgendwie dazu gedichtet, das kann noch nicht wahr sein. Aber ja, ich könnte man sagen, Kreislaufwirtschaft, Ökosystempflege, läuft bei NVIDIA. Und ist wahrscheinlich damit auch größer als jeder wie Sie Europas. Wahrscheinlich größer als jeder wie Sie überhaupt. Nur Alphabet und Amazon haben irgendwie, ja, ähnlich viel. Sehr schön, das hat ja deine KI hervorragend vorbereitet. Lob an deinen MCP Agenda. Genau, also das Wort Ökosystempflege finde ich sehr schön. Das ist die Rolle, die Sie einnehmen. Die 99 Milliarden sind der Status von Ende Juli. Also wir sind ja jetzt noch weiter. Das werden sicherlich weit über 100 Milliarden. Dazu kommen dieses Jahr zu den bisherigen Investments. Und die Einordnung ist genau richtig. Also in schlechten Jahren war das gesamte Venture Capital der Welt so zwischen 100 und 200 Milliarden. In guten Jahren jetzt gerade ist in USA, so zwischen 300, 400 Milliarden. Dann würde man aber noch sagen können, dass ein Video hier in Fügel des Venture Capital der Welt zur Verfügung stellt. Muss man sich fragen, wie sinnvoll das ist. Und ob das Motiv ist klar, die Motivlage dafür haben wir oft genug erklärt. Auch warum das problematisch ist. Aber für die Ausmaße habe ich Sie noch mal reingetan, weil das eine relativ neue Zahl ist. Und ja, man muss das genau in dem Kontext sehen. Wie viel Venture Capital wird insgesamt angeinvestiert auf der Welt, 300 Milliarden. Und ein Video macht ein Fügel davon. Es gibt keinen Einzelnen, wie Sie der mehr macht. Also das Entriesen hat vielleicht 30 Milliarden AUM, weiß ich gar nicht. Also die einzelnen Fonds sind eher so vielleicht 5-12 Milliarden. Vielleicht haben Sie auch 50 Milliarden. Ah, haben auch über 100 Milliarden inzwischen. Haben wir ordentlich Grace in letzter Zeit. Okay, dann kann man sagen, es ist vergleichbar mit dem größten WC der Welt, wenn man so möchte. Wo sollen Sie auch überlegen, wie effizient das ist als WC 100 Milliarden zu Deployen? Das kann ja eigentlich, was es funktioniert, mit was Entriesen ist. Und jetzt muss man sagen, Entriesen, diese 100 Milliarden, die Pleute Entriesen halt über Jahre, Nvidia hat diese 100 Milliarden innerhalb von 12 Monaten Deploy für man zu möchte. Das ist nochmal der große Unterschied. Also ein Funtree, also AUM 100 Milliarden ist nochmal was anderes. Das AUM, wenn man jetzt die Kursentwicklung so ein rechnen würde von Nvidia, wäre im spätestens im nächsten Geschäftsbericht auch nochmal deutlich höher. Insofern ist es jetzt nicht. Sind Sie schon noch größer, wenn man so möchte als Entriesen, würde ich behaupten. Schaisee. Zum Schluss hat KI die Möglichkeit, du kannst entscheiden. Also würdest du A lieber mit deinem Haustier reden können? Also keine Ahnung, zum Beispiel mit deinem Hamster oder deinem Hund? Oder B, KI dazu nutzen, dass du nicht mehr mit deinem Kindern sprechen musst. Das sind die beiden nächsten Stories im Doppelgänger Podcast. Willkommen zum Doppelgänger Black Mirror Edition. Also sind es zwei News, die du gut verknüpft hast, oder dein KI gut verknüpft hat? Wie sehr die Produktivität von KI hier steigt schon. Also Bloomberg berichtet. Das ist was. Ich verzweide vertreiere. Hab ich das gehntet so ein bisschen in meiner OMR-Präsentation. Da ging es um Buckelwale und Beine, aber auch Hunde. Und letztlich interessanterweise auch Babys oder Autistische Menschen. Oder Menschen irgendwie neu rotiver gänden Spektrum. Und es war ermöglicht KI ist, wie damals absehbar war. Und mir war es wichtig, das zu erklären, weil es für Wichtigheit ist. Die Sprache von Tieren natürlich zu dem besser zu verstehen. Also teilweise konnte man das schon. Es gibt so einzelne Leute, die dann Talent für haben. Es gibt auch Wissenschaftler, die Tierlaute mehr und mehr entziffern. Aber KI ist natürlich prädestiniert dafür, das zu können. Und jetzt ein Tier, also wie gesagt, der viele Buckelwale, Pottwale, also was ist teilweise entschlüsselt oder man kann viele Laute verstehen und auch kommunizieren. Und jetzt ist die Kerian Crow. Ich glaube, auf deutsches ist das die Askeräer oder Gemeinden, sagt man einfach nur Geräte. Das sind die Kränen, die sich in der Stadt befinden. Schwarzes Schnabel, schwarzes Gefieder. Nicht zu verwechseln mit dem Mitraben. Ich glaube, die Autistische Kränen sind in schwärmen Raben alleine. Oder zu zweit in der Regel. Ich glaube, so ist der Unterschied. Also, sieht davon, dass sie anders aussehen. Ein bisschen. Also, diese Kerian Crow kann man jetzt zunehmend gut verstehen. Und das ist eineseits der Wissenschaftler ein toller Fortschritt. Ich glaube deswegen, dass in Zukunft deutlich weniger Tiere gegessen werden. Weil, wenn man beginnt, das zu verstehen, dass sie vielleicht nicht intelligent, aber relativ zumindest bei der Kommunikation begabt sind, ist natürlich deutlich schwerer, den die Rechte abzusprechen, am eigenen Leben. Und sie einfach nur zu schlachen, um sie aufzusetzen. Das sind die gute Vorteile davon, abgesehen vom Erkenntnisgewinn, den man hat natürlich über die Tiere und deren Leben. Und das, was ich als Problem jetzt war, auftut, ist natürlich, inwiefern ist der Mensch berechtigt, Tiere dann quasi mit Sprache zu manipulieren. Also, ist natürlich vollkommen klar, dass Leute dann schon darüber nachdenken, mehr oder weniger, die nächste Drohengeneration aus Askerin zu bauen. Es gibt ja schon so Cockroaches, Kaka-Laken, die Spionage-Sender transportieren können, oder ich glaube sogar kleine Ladung verbringen, wenn ich mich nicht irre. Und in Zukunft könnt halt jemanden Spatzenarmee auf dich jagen, mit kleinen Dynamitladung. Oder so. Und wir wissen, der Mensch denkt leider vor allem immer in die Richtung. Und wie wir dann Tiere weiter manipulieren, weil das als Reden wir tieren, irgendwie ein. Sie muss jetzt nochmal ein Liter mehr geben, damit ihr ihr Kalb nicht stirbt, oder so was. Um die Milchproduktion zu erhöhen, all solche Schlimme sagen, kann man sich vorstellen. Und die Ethik-Räte und Ethikerinnen werden natürlich in Zukunft sehr gefragt sind, seien darin zu definieren, was man jetzt tun kann, mit Tieren und was nicht. Es gibt ja diese berühmten Ratten, auch die zum Beispiel Mienfelder, ganz gut entschlüsseln können. Dabei nicht zwangsläufig sterben. Man nutzt natürlich das, weil für den Fall, dass sie es mal nicht gut machen, der Schaden begrenzt ist. Aber auf jeden Fall eine Frage, die man sich in Zukunft stellen muss, aber sicherlich auch ein interessanter Wissenszug gewinnen, den man da erlangt durch KI. Und das andere, was du angesprochen hast, ist, es ist ein aktuelles Werbevideo für den Optimus 1 von Tesla rausgekommen. Und ein Kommentator auf Thread kommentiert ist, wie folgt, und zwar schreibt Wig@Greek. Ja, Wig@Greek. Tesla's latest 1 Optimus add, "This add could not be more obviously made by a man who spends zero time with his children, has no desire to take care of his children and has no idea what caring for them looks like." Das spricht auch deswegen an, weil Elon Musk, also nicht nur bei Elon Musk, bekannt dafür ist, dass er wenn überhaupt nur mit seinem Tronfolger Zeit verbringen, den Rest seiner Kinder zumindest im Anschein nach relativ selten, sieht oder sie sogar tot erklärt, weil sie geschlecht auf einen Wunsch geändert haben oder aus Not. Die Packung natürlich in die Show-Nutzwärts selber sehen möchte, zeigt halt ein Roboter, der vermeintlich lestige Arbeiten erledigt, wie mit dem Hund spazieren gehen, aber auch mit dem Kindern duplo oder Lego spielen, die natürlich auch die Hausaufgaben erledigen. Aber es wird hier schon viel in sozialer Interaktion mit den Kindern gezeigt, also dass die. Werbeanzeige soll dem Anschein nachversprechen der beste Weg sozusagen dich deine Kinder und älterliche Pflichten zu erledigen, entledigen, wäre natürlich so ein toller Tesla-Roboter, der dann so cringemäßig auch im Familienautom mit auf dem Backseat sitzt, finde ich auch ein bisschen weird ehrlich gesagt, aber ja, das ist auch mal die Zukunft, die man bei Tesla sieht für Roboter-Jews, also nicht dass es uns die wirklich leidigen Tätigkeiten abnehmen und auch wenn natürlich die älterlichen Pflichten bestimmt immer an Anstrengen erscheint oder Nerven aufreiben, ob das jetzt wirklich jetzt erst ist, was ein Roboter anvertrauen sollte. Ja, es wird sicherlich bei einigen Leuten resonieren, das Menschenbild, was der hinterversteckt, finde ich trotzdem ein bisschen komisch, ehrlich sag Roboter-Menschembild, es haben verschiedene Medien berichtet, wir haben es von Lord Commentary, das in einem Gefängnis in Oklahoma, in Sassen für sogenannte polling calls eingesetzt worden, also es ist so, Marktumfragen, wo man fragt, welche Parteien werden sie wählen und so weiter, das waren jetzt auch hier besondere polling calls, die mich dagegen offensichtlich darum, Leute in eine Richtung zu lenken, also man hat den Eindruck erweckt, man würde eine Meinung zum Frage machen und dabei hat man Leute aber versucht, sie in Einrichtungen natürlich die konservative republikanische Richtung zu lenken, so das und das ist aus vielerleiher hinsichtlich kompliziert, natürlich einerseits, weil es im weitesten Sinne eine Form von Zwangsarbeit ist, weil man möchte insbesondere, wenn man gezogen ist, gegen seine eigene politische Überzeugung zu handeln, es gibt hier um und das vielleicht noch ein bisschen plastisch dazu machen, es gibt hier einzelnen Opfer, die davon berichten, dass sie eigentlich nicht mehr im Wissen, wer Trump oder was Mara ist, weil sie seit 20 Jahren im Knast sitzen, also sie wissen gar nicht, was die politische Landschaft ist und werden dann aber quasi dazu verpflichtet oder motiviert, diese call zu machen, um Geld zu verdienen, sie werden dafür natürlich vergütet, aber nicht etwa mit dem Mindestlohn-Satz von $7.25 der herrschen würde in Oklahoma, sondern sie bekam ganze $2 pro Stunde, um quasi politische Action am Telefon zu machen für die republikanische Partei. Die Gefängnisindustrie ist natürlich außerdem großer Spender für die republikanische Partei, man kann sich jetzt noch alles mögliche ausdenken, was die jetzt für eigene Interesse haben, dass die Republikaner mächtig bleiben und so weiter, aber es ist schon einigermaßen eine dystopie, dass man Menschen heinkärgert und sie dann quasi noch Wahlwerbungen für die Partei macht, die ihre eigenen Rechte am allerwenigsten vertritt. Genau, wir versuchen weiterhin jedes deutsche Thema zu umschiffen, abonni, hier gibt es trotzdem alles, es gibt ein deutsches Thema, wir warten noch die Regierungsbildung ab und ob wir dann das erste russisch regierte Bundesland haben oder nicht. So, die Frankfurter Gemeinde schreibt das ist für nur für die Leute, die es nicht eh mitbekommen haben und zwar wurden Berliner Landesbehörden geheckt und einiges an Daten dabei geklaut. Man wurde erpresst ordentlich Bitcoins zu zahlen dafür, der Bürgermeister gesagt, die Regierung ist nicht erpressebar und damit wurden die Daten quasi im Darknet zur Verfügung gestellt von der Heckervereinigung und sind jetzt öffentlich, wir packen es in die Show-Nut. Mit Hilfe von KI werden sich die Möglichkeiten, solche Angriffen natürlich nur noch verfielfachen. Was ich vielleicht auch interessant finde daran ist für die Leute immer sagen, die deutsche Verwaltung ist so indifizient und man müsste Datenbanken noch besser verknüpfen. Wie kann es sein, dass ich mir bei meinem Park scheinen, warum muss ich da wieder eine Meldebescheinigung mitbringen, das KFZ am Weißer, wo ich wohne und so weiter. Getrennte Datenbanken in Regierungsorganisationen können durchaus ein Feature sein und sind nicht zwangsläuchig im Park und ineffizient. Also würde man so eine Master-Datenbank errichten, wie Dorst das versucht hat in USA oder wie heilose Tech-Damis, das manchmal propagieren im Sinne von Entbürokratisierung. Man müsste doch nur eine große Datenbank haben, wenn wir alles viel einfacher die Digitalisierung und was die Bürger dann alles mit dem Start schnell auf einer Webseite verhandeln könnten und so weiter. Das klingt alles so nett und hat auch natürlich auch ein Charme. Aber wenn dann mal irgendwann eine Lücke entsteht und wenn wir mit so viel Behörden zusammenarbeitet, das ist fast zwangsläufig das Lücken entstehen, dann so ein paar Feuertüren dazwischen zu haben. Also dass du nicht automatisch alle Daten, alle Bürger aus allen Bereichen von Steuer über Verkehrsvergehen, über Gesundheitsamt, was heißt ich? Vielleicht ist es ganz gut, dass nicht alles zentral irgendwo zu lagen und dass hier sind viele Daten abhand gekommen, aber es sind dann am Ende, vielleicht ist es dann doch nicht so schlimm, dass man hier als Bürger schon Angst haben muss, auch wenn es sicherlich ein wahnsinnig nahe ist. Bei der Nachricht musste ich an meinen letzten Amtsbesuch denken, das schon ein paar Jahre her. Aber der weiß so überrascht, dass mein Dokument dann tatsächlich abgeordnet wurde. Also ich stand da und die Dame ist aufgestanden, hat dann so ein Riesenschrank aufgemacht, indem nur ordner standen und dann wurde so ein ordner rausgeholt und mein Papier wurde da eingeheftet und da liegt es wahrscheinlich auch immer noch gefühlt, obwohl es eigentlich dann nicht mehr hin muss. Und ich habe dann gedacht, eigentlich Cyber-Upware-Made in Germany wäre doch dann wir gehen offline. Also irgendwann sagt man die KI so mächtig, wir kriegen das Ding hier nicht sicher, aber die einzige Möglichkeit, um wirklich sicher zu sein, ist offline, dann können wir uns auch sicher sein, dass es echt ist und nicht irgendwie KI generiert. Komplett offline zu gehen ist natürlich auch Quatsch, das ist dann die Gegenteße, jede Maximalismus ist natürlich unfug, aber es gibt ihm jetzt schöne Beispiele, das sind irgendeinem Salzbergwerk in USA, die Rentenakten gestorrt werden. Und dann ist das natürlich gefundesfressen für so neoliberale, die sagen, das kann man sofort schließen, die kosten können und sparen, das ist doch alles eine Datenbank und dann haben wir hier schon sofort Dose gemacht. Aber dann überlegt mal, dass die Rentendaten aller Leute eventuell nicht sicher genug sind. Also ich weiß nicht, ob das so eine schlaue Idee ist, also mit offenzen massiver Aufwand ist, und vielleicht gibt es sinnvollere Arten, effizientere Arten, das zu machen als in Papierakten, in einem Bergwerk, darüber kann man schon reden. Aber es ist nicht so einfach, dass sie jegliche sozusagen nicht digitale Art von Informationshaltung per See falsch ist, sondern bei ganz wichtigen Daten ist es vielleicht sinnvoll eine zweite Möglichkeit zu haben für absolute Havarien, wenn irgendwie die KI löscht einfach mal alle Daten oder jemanden, keine Ahnung, der feint, ob er dein Data Center oder was auch immer. Also ist nicht so einfach, wie es immer klingt, weil wir Leute es erscheinen lassen wollen. Einfacher als ich es jemals gedacht hätte, ist es trotzdem für Mistral, die haben französische KI für mal einzige relevante europäische KI für, man kann mal wahrscheinlich sagen, mit Ausnahme vielleicht von Jan Bekörn, der ja nach zumindest teilweise nach Paris zurückgezogen ist mit seinem Worldlapse. Auf jeden Fall ist es Mistral gelungen, weitere drei Milliarden zu raisen, insbesondere von Samsung, die die Runde angeführt haben, sieht Korjanischer, Elektronikkonzern, drei Milliarden auf einer. Ich glaube, 21 Milliarden Bewertungen, nicht super hohe Dilution, aber auch nicht super niedrig, so mittleren Bereich glaube ich. Also war jetzt vielleicht nicht die einfachste Runde, aber es ist natürlich ein großes Erfolgs-Event erst mal für Europan, für Mistral, dass man weiter in der Lage ist zu finanziell. Man sagt selber, man ist quasi von der Kapitalausstattung vergleichbar mit großen chinesischen Laboren, also man kann sich damit Zugang zu genauso viel Personal und rechen Power wie die Chinesen sichern. Das ist also Open Source, aus China ist ein bisschen die Konkurrenz und Mistral versucht gleichzeitig sich quasi sehr als Industrial KI und angewandte KI schon zu Frame und vielleicht daher auch die Unterstützung von Samsung oder aus den Vorrunden ASMR-laus Nierlande, die dann investiert haben. Also man möchte glaube ich angewandte KI für Industrial Engineering machen, dass die nächsten Geräte, die nächsten Chips mit Mistral, vielleicht Design wird, vielleicht sind das insbesondere auch Geheimnisse, die man den großen KI-Modellen aus Amerika nicht anvertrauen möchte. Also wenn man überlegt, dass die USA mit ihren KI-Modellen auch einiges an Wirtschaftspionage tätigen könnten, wenn sie wollten und sei es nur aus Eigeninteresse der Firmen gar nicht aus geostradtäischen Motiven. Ist das vielleicht ein ganz guter Claim und auch wenn ich anfangsrettig skeptisch war, freue ich mich natürlich über jede Runde, die Mistral macht und auf jeden Fall gibt es ein Markt für gute Europäische Open Source LLMs, die alternativen Bieten zu chinesischen LLMs und zu kommerziellen geschlossen Systemen aus den USA und nichts brauchen wir dringend als jemand, der diese Lücke füllt und da einiger Maßenkompetitiv bleibt zumindest mit den chinesischen Firmen, also der der zumindest kosteneffizient ist ein 95 bis 98 Prozent State of the Art model zu bauen. Ein nicht nur 95 Prozentiges oder mich zu? Ja ich wollte dann gratulieren, dass wir, also wir gratulieren Mistral, dass sie jetzt 100 von Anthropic werden. Ein Prozent von Anthropic, ja das ist leider so. Aber wachs ums Geschwindigkeit macht halt nur Unterschied und Relevanz, was so Revenue angeht. Genau, ich hatte am Anfang an geteasert und damit ihr das Podcast, das ist das Video. wir nochmal über ein sogenanntes SLM-Smore-Language-Metal sprechen und Shopify, das e-commerce-Tech-Unternehmen unter der Führung des Deutschen Tobilitke, hat gerade ein schönes Beispiel rausgewacht und so haben sie ein, haben sie mit ihr Machine Learning Team ein Modell gebaut, was GPT-4 in verschiedenen oder sehr spezifischen internen Tars schlägt. Das Modell ist das besonders hat nur 0,8 Milliarden Parameter als 800 Millionen Parameter und schlägt damit GPT-4 5,6, also 5.6 Sol X-High ist quasi das Benchmarkmodell, mit dem man sie vergleicht. Und das diese spezifische Use-Case ist wohl das Erstellen von Käuferprofilen, wenn ich es richtig gelesen habe, also ein sehr, sehr spezifischer Use-Case und vielleicht auch nicht überraschend, dass man mit einem sehr kleinen, schlanken Modell, da quasi eine Experten bauen kann, der das deutlich günstiger, deutlicher schlanker erledigen kann. Und das macht bestimmt total viel Sinn, so Fragezeichen, weil das das möglich ist und das ein spezielles Modell in speziellen Tars oder sehr spezifischen Tars besser ist, ist nicht überraschend und trotzdem muss man sagen, früher hätte ich diese Tese viel stärker, bekommt inzwischen ist, zeigt sich schon, dass auch breite große Modelle in spezifischen Tars, also zum Beispiel sind die in Medizin und recht gar nicht so weit weg von den spezifischen Modellen, dass es eher der Harnis und die Racks, die Plattformen oder die Tools drum herum, die die Modelle besser machen, es ist weniger die Spezialisierung der Modelle, die ihn hilft. Und insofern die Frage ist, du hast jetzt hier wahrscheinlich einen Kostenvorteil, wenn du nicht GPT-4 nutzen musst und schon gar nicht 5.6 soll, weil du selber gebaut hast, aber die Frage ist, jetzt ist es für jede Führbar wirklich sinnvoll, ein eigenes Machine Learning Team zu betreiben, dass ein eigenes Modell trainiert, um dann ein paar tausend Euro Antopens zu sparen. Und den Case, also es sei denn, man hat hier irgendwie ein Sovereignity-Thema oder so ein möchtes unbedingt allein machen, um die Firmendaten zu schützen, also ihr haben es leuchtbasierend auf Quellen, wenn ich mich nicht irre, also auf all die Barbar-Modellen gebaut, aber der Case dafür, also wenn jetzt Leute sagen, oh, oh, jetzt baut hier jede Firma, die eigenes Modell, niemand braucht mehr Enshopping OpenAI, dem würde ich heftig widersprechen, weil das ist letztlich das gleiche, wie bei Software, um 5.000 Dollar an Stokenkosten zu sparen, ein irgendwie 30.000 Euro Team im Monat daran zu setzen, das zu trainieren und weiter zu pflegen, ist natürlich wirtschaftlich überhaupt nicht sinnvoll, es ist dann viel einfaches aus der Packung zu kaufen, wenn man so möchte und so viel besser als die BTI4 wird, man da jetzt auch nicht sein, man ist zwar besser, aber auf einem sehr narrow task und so wenn es das Training-Solke-Modellen nicht noch stärker automatisiert wird, ist es eigentlich nicht wirklich so spannend, wie man vermeintlich glauben würde, würde ich zumindest sagen. Und zum Schluss natürlich noch was aus der Schmuggel-Ecke oder sind es gut news, wie hat das Handarbeit mir reingeschafft. Nein, ja, nur, ja, das ist der, der Bulle, die Bulle war ecke, das World to Journal bricht jetzt exklusiv ganz wichtig, dass Handarbeiten jetzt in die Kripplosferere eintritt, das ist der Sohn des ehemaligen Präsidenten beiden, der so ein relativ kontroverses Leben geführt hat, seine ausreichend eigener Affeern hat und so weiter, es ging da um Dinge, die auf seinem Laptop hatte, ich glaube schusswaffenbesitz, Drogenbesitz, Drogenkonsum und viele leise Sachen mehr. Aber so wie jeder Kriminelle oder vorherige Kriminelle wird ja natürlich sein eigenen Mim-Kollen jetzt launchen. Und der Mim-Kollen heißt natürlich Dollarzeichen Laptop, um mit seinem eigenen Fehlverhalten wenigsten noch Geld zu verdienen. Interessant ist man, will wohl den Leuten, die mit dem Trump-Kollen Geld verdient haben, automatisch Laptop-Koins in ihre Wollitz geben, dass es aus Marketing sich natürlich einen Schlauergeg um Aufmerksamkeit zu bekommen, zeigt aber auch, wo wir in der politischen Landschaft der USA ins Verstand angekommen sind. Wie diese Mim-Kons performen, wissen wir, Trump, Kollen, Melanie, Melania Mim hat irgendwie bei der über 90 Prozent Wert verloren, es ist immer quatsch, es ist Pura-Grift, es sind ganz weniger, weniger 10 Prozent der Leute, die damit Geld verdienen, wenn überhaupt in der Regel, die imitenten und die Leute, die das ermöglichen, verdienen Geld, wenn überhaupt. Aber das Leute sich nicht zu blöd sind, das weitern öffentlich zu machen, obwohl sie eigentlich sehr gewogen sein sollte und finanziell einigermaßen unabhängig. Ja, wir leben in der verrücktesten aller Welten. Gerade. Und nächste Woche wird noch verrückt. Ab dem schönen Mittwoch, Pip, du kannst jetzt deiner Verpflichtung der Erholung nachgehen, bis Samstag. Bis! Der Doppelgänger Tech Talk Podcast ist ein Projekt von Philipp Glockner und Philipp Glockner. Wer schausschiert von uns und produziert von Jan aus dem auf. Weitere diskutieren, kannst in unser Doppelgänger Discord Community Fragen und Anfragen, kannst uns gerne per Mayth ein Podcast@doppelgänger.io Schick. Unser aktuellen Werbepartner findest du in unseren Show-Nodes. Vielen Dank für deine Zeit und bis Samstag.