KICEVON HIRVIÖ

[Muutko] Moikka. Tiesitän, että kuunteleet nyt jäljillä podcastiin vanhoja-jaksojaa. Podmissa voit kuunella sekä vanhoja, että viikotain ilmestyviä uusia-jaksoja ilman mainoksia. Jos siis halutkuunnellä kaikki mun vuosien varrella julkaisemmat jaksot ilman keskeötyksiä, suunta osoitteeseen Bodmi-pistekom. [Muutko] Parhaatet ketjä ilman tarjota koko kola. Kun kesmalliskuuta? Myy ne. His frankenstein. Ne, oskar eihduka sceisi bakli. What do you want with a dead girl? Ja oskar voittaja Christian Bale. I'm the same. Born from the dead. I want the same thing. Everyone else wanted it. I'm Brian. Elokuassa, the bride. Elokuva teatressa kuudes mainoksia. Jauttaa löytämään omat suosikkisiin. Mukaan nyt myös vaikuttava äänen toisto. Elisa viihde, Pistefi. Moikka ja tervetuloa uuden, jäljellärikospotkästiin, jakson pariin. Tammikuun kahdestoista päivä vuonna 2005, mien siokaali etsimässä roskien ja rumujen seasta, jotoin käyttökelpoista tai myytäväksi kelpavaa tavaraa, kiitsevon kaupungissa makedoniassa, teki roskien seasta järkyttävän löydön. Pois heitetyjen vaatteiden, roskien, kivien ja oksien alta, hänellöisi ruumiin, jonka jalaat oli siitottu puhelinkaa pelillä. Ruumis oli roskien ja rumujen seassa alasti, ja ulkoisten vamojen perusteella oli selvää, että uhri oli kokeenut väkivaltaisen kuolemaan. Ruumiin löytäjä ilmoitti siitä poliisilleen, joka tunnisti uhriin 64-vuotiaaksi, Mitra simian oskaksi. Kuollin syyntutkijan tekemään tutkimuksen mukaan, Mitra oli ennen kuolemaan pahoin pidetypään alueelle, ja hän tuli kureistettus samalla puhelinkaa pelillä, jollähän en jalkansa oli myöhemmin siirretti yhteen. Mitra oli joutunut myös seksuaaliväkivallan uhriksiin. Ruumiin hajaa, missä perusteella vaikuttisiltä, että Mitra oli ollut kuolleena kaksi viikkoa, kun poliisit saivat kuullattamään ja yllättyivät. Mitra oli ilmoitettu kadonneeksi lähes 2,6 aikayisen minne, mikä tarkoitti, että hän ta oli pidetty, jossain vankinan ennen kuolemaan. Mitra oli 64-vuotias, jähän asui kiitsevän kaupungissa makedoniasissa, nykyään makedonia tunnetaan nimellä pohjoismakedonia. Kiitsevän kaupunkimalloonaispuolella, ja siellä on asukkaita noin 30. Mitra oli asunut kaupungissa koko ikänsä, johanella oli useita aikuisia lapsia. Mitra oli työskennellyt siivoajana paikallisilla tehtäilla, mutta oli joutunut jäämään varhaisille eläkkeelle, kun tehtaa, että oli odottu suolkemaan. Aikuisten lasten mukaan mitravietti hyvin yksityistä elämää. Hän vihtui kotonaan, eikä mielellään ollut pitkija aikoja muualla. Jossain jossain kävii, hän oli yleensäkäämässä kaupungin keskustassa, sieltä tavalla torilla, tai sitten siivoamassa joidenkin napureiden sakkoteja maksuavastaan. Mitra oli kadonnut Marras kun 16 päivä vuonna 2004, täysin yllättää en keskellä tavallista arkipäivää. Mitran aikuiset lapset olivat huolestuneet äitin sakkatoa, missä sitä nopeasti, koska hieesivät, että tämä oli ylensä aino-kotonnaa. Hän en kotonnaan ei ollut muutojälkiä, eikä muuita kaan merkkiä siitä, että hän en kotiin se olisi muutauduttuu. Omiin tutkimukseen saavulla, mitran aikuiset lapset olivat saaneet selville, että heidän äitin sä olikatoa missä päivänä todennäköisesti lähtenyt kaupungin keskustassa, sieltä tavalla torille ostoksille, mutta ei ollut koskaan palannutkotiin. Laapset olivat kaupungin päivänä, etsinä etsineet äitien ympärikauppunkia tuloksettaa. Kun haluivat yrittäneet saada apua poliisilta, poliisi olisi suoraan sana nuut, etteivät he voineet auttaa. Mitralla oli aikuisena ihmisenä oikeus olla omilla teilläään, eikä mikä on tapauksessa vaikuttanut poliisin mielestä, erityisen epäilyttävältä. Vaikka mitran aikuiset lapset olivat olla, et me etty näitä poliisin toimintaan, hekin olivat lopulta alkanneet pohtia sitä vaihtoehtoa, että ehkä heidän äitin sä olikin lähtenyt jonnekkin oman rauhaan vähäksi aikaa. Laapset alkoivat uskoa tähän, kun paikallislehdessä oli kirjoitettu heidän äitin säkätoa missästä. Vaikallisen toimittajan kirjoittamissa jutuissa oli kerrottu, että mitran ystävä piirissä ja naapurustassa uskottiin siihen, että nainen oli lähtenyt pakaan muustasukkaista mies ystävää ja ilmestyisiluotavasti takaisiin, kun tilanne oli siraohoittunut. Toimittaja, vullaudonivinen mies, asui itsenvain muutaman talon päässä mitrastaan ja tunsinaisen hyvin. Siiksi hän oli ehdottomasti suostunut kirjoittamaan mitran katoa missästä, kun mitran aikuin entytäärä oli tullut pyytämään asiaa häneltäpijansen jälkeen, kun poliisi oli kieltäytynyt auttamastaan. Vullaudon ei normaalisti kirjoittanut rikos jutuistaan, vaan keskittyi uutisoimaan paikallispolitiikasta, mutta haluaisiin auttaa mitraa ja tämän perhettää, koska nämä olivat hänelle tuttujaa. Vullaudon oli haastotelut mitran ystäviä ja tuttavia, eikä kukaan heistä ollut vaikuttanut erityisen huolestuneilta katoa missä takiaan. Vullaudon kirjoitusten takia myös mitran aikuiset lapset olivat päässet erityhuolestaan ja uskoivat, että mitra saattaisi palata omia aikojaa. Tämä tietysti muuttui, kun poliisi otti perheeseen yhteyttä, ja kertoi, että mitran ruumiis oli löytynyt kaupungin laidaltaan. Kiitseivossa tapahtui murhia vain harvoin, joten tieto mitran kuolle määrästä nousi isoksi uutiseksii sekä kiitseivossa, että myös muualla maassa. Poliisitkin olivat uuden edessä, koska he eivät ole tutkimaan henkirikoksiaan. Poliisit yhdistivät mitran murhannopeasti toiseen, kiitseivon ulkopuolella tapahtuneeseen henkirikokseen. Iekään miehenko tiin oli murtauduttu myöhän illalla, ja kaksi nuorta miestä olivät pahoin pidelleet miehenkuoliaksi. Pahoin pitälyn jälkeen, olivät varastaneet uhdilta vähän rahaa, ja paineet sitten paikaltaan. Tegiät saatiin pian kiinni, ja miehettunnustivat iekään miehen murhannu. Heidän mukaan satteko oli humalassa, ja huumausaineiden vaikutuksen alaisena saatu päähänpistoa. Koska iäkästä miestä oli pahoin pidätyö samalla tavalla kuin mitraaa, poliisialkoi epäällä voisiivat koko kaksi nuorta miestä, olla myös mitran murhannokanaa. Mitran murha otettiin miesten kuulosteluissa esille, ja lopulta molemmat miehettunnustivat murhat. Vain kolme viikkoa mitran ruumiin löytymisen jälkeen, ja jos yhdessä on tullut, niin olisi tiedottiin, että mitran murha oli saatu selvitettyä, ja syylliset joutui sivat pian oikeuden eteen. Mitran perhe oli helpottunut, koska haluivat pelänneet, että tapauksen rakkaisemisessä voisi mennä pitkään. Poliisi oli tutkinnan alussa sanonut heille suoraan, että heillä ei ollut juuri ollaan kaniohtolankoja juttuun liittyen. Ennen syytettyin miesten oikeudenkäyntiä tapahtui kuitenkin käänne. Stuksen sanmitran murhaan liittyen pois. He sanoivat, että poliisiit olivat kuulosteluissa pahoin pidelleet heitä, ja pakottaneet heidät tunnustamaan mitran murhaan. Miesten mukaan heille ei oikeasti ollut mitään tekemistä naizen murhankansa. Poliisi kiisti pahoin pitälysyydokset, ja sanoi, että mitran ja jäkään miehen murhissa oli niin paljon yhdessäyksia, että tekijöiden oli pakkoollassa mojaa. Miesten puheet eivät vakuuttaneet oikeudessa, pan heidät tuomittiin lopulta sekä iäkään miehen, että mitran murhista elinkautiseen vankeuteen. Mitran perheä poliisi olivat tyytyväisiä, kun juttu olisi selvitettyä lopulta melko nopeasti. Mitran murha ei ollut enää oikeastaan kenenkään paikallisen mielessä, kun toinenainen katosi vaa joko olen vuotta myöhemminen kitseivossa. Siikymentä kuusi vuotias, Lyubitsa, Lisoska, Asui yksinkin G-vossa, ja työskentelikotisiin voi jana. Lyubitsalla oli aikuisia lapsia, joiden kanssa hän oli aktiivisesti yhteyksissä ja tapasin näitä säännöllisesti. Maras kun alussa vuonna 2007, Lyubitsan aikuiset lapset tai juusivat, että eivät ole, että kuuleit äidistäen, mitä on muutamaan päivääne, ja he alkoivat huolestuaan. Meni vät käymään äitinsä kotona, missä kaikki vaikutti olevan normaalisti, jubitsa itse ei vain ollut paikallaan. Naisen aikuiset lapset tekivät omia tutkimuksiaaan, he kävivät jututtamassa napureitaa, ja Lyubitsan työkaveraitaa, mutta kenelläkään ei ollut mitään tietoa siitä, missä noinen voisi ollaan. Omien tutkimuksien saavulla lapset saivat selvilleen, että Lyubitsa oli todennäköisesti lähtenyt kotoan ruokakauppaaan, ja jotain oli tapahtunut kauppareissun aikanaan. Toisin kuin mitran kohdalla, poliisi suhtautui Lyubitsan katoa missään vakavambine, ja otti sen tutkittavaksi sen jälkeen, kun naisen aikuiset lapset kävivät tekemässä häneistä katoa missä ilmoituksen. Tutkinta kuitenkin hyytyi häti alussa, vaikka varmasti poliisitkin huomasivat sen, että Lyubitsan katoa missässä oli paljon yhtäläisyyksiä mitran katoa missään kanssa. Molemmat naiset asuvat samalla puolella kaupunkia, ja molemmat työskentelivät tai olivat työskennelleet siivoinnaa. Kun viikin nainen oli kadonut kotinsa ulkopuolella, eikö kotoa löytynyt, mitä en merkkejä rikoksestaan? Samantapankuin mitran myös Lyubitsa oli lähäisten keskuuudessa tunnettu hiljaisena, vähän erakoituneena naisena, joka teki kovasti töitä. Villado, samatoid mitta ja joka alikolmivuotta aikaisemmin, kirjoittanut mitran katoa missästä, alkoiselvitään myös Lyubitsan katoa missään yksityiskohtia, ja haastattelinaisen lähesiä. Villado kaan ei kuitenkaan saanut omien tutkimustensa avulla selville, mitään merkittävää, jahan toistelikatoa missästä kirjoittamissa on jutussa samoja asioita, mitä poliisitkin olivat medielle jokertoneet. Helmi kuun kolmantena päivänä vuonna 2022, kolme kuukautta katoa missän jälkeen Lyubitsan ruumis löytyi. Rekkakuskin oli ajan massakin cheivon laitamilla lähellä vuoristoa, ja onhan pysähtyy pitämään taukualle vähdyspäikalle. Noulutessaan autosta ja käveltyään kauemmastiestä ja levyhdyspäikastaan Rekkakuskin kiennitti huomioita ojassa ollaan sen roskakasaaan. Kun hän kävelin lähemmäs ojaa ja roskiaan, hän huomasiattä roskien joukossa näkyi ihmisen käsii. Veelästynyt Rekkakuskin ei halunnut tai uskautanut tutkia löytyä sen enempää, vaan soitti välittömästi poliisille, joka tuli tutkimaan paikkaa. Ruhmis tunnistettiin, Jubitsaksi ja Ruhmis vietiin tarkempiin tutkimuksiin kuollin syöntutkijan luokseen. Lyubitsa oli kokeenut väkevaltaisen kuolemaan. Hän talipaa hain pidäty pään alueelle, hän talikuristettu ja hän oli ootunut myös seksuaaliväkivallan uhriksiin. Naizen jalaat oli siitottu yhteen puhelinkaa pelilla, ja hänen ruumiin saa oli kääditty muovikealmuun. Lyubitsa oli ollut kuolleena vain muutaman päivän ajan, eli hän tekin oli todennäköisesti pidetty jossain vankinaa ennen kuolemaan saa. Mä en löytä nyt mistään tietoa siitä, että miten poliisi tässä vaiheessa suhtautui siihen, että Lyubitsan murhan yksityiskohdat olivat niin samanlaiset mittran murhan kanssaan. Varmasti poliisi oli kuitenkin taiunnut tämmään. Mitran murhaajat olivat kuitenkin vankilassa, Lyubitsan murhan aikaaan, ainakin siis jos uskoi, että kaksi nuorta miestä oli ihan oikein perustein tuomittu mittran murhastaan. Paikallisten keskuudessa huhot Lyubitsan murhan yksityiskohdista alkoivat kuitenkin liikkoennopeasti, ja heillä ei jäänyt huomaamattaa, miten pelottavan samanlaisia kaksi henkerikoista olivat. Poliisi sanoivat lopulta julkisesti, että uskoivat Lyubitsan murhan liittyvän mittran ja jäkään miehen murhiin, mutta eivät kertoneet, miten tarkalleen uskoivat tekojen olevan yhteydessä. Uskoiko poliisi, että myös aikaisemmissa murhissa oli ollut enemmän tekijöitä, jotka eivät vain ole et jääneet kiinni. Vaa ei uskoiko poliisi siihen, että joku oli alkanut kopioimaan aikaisempia murhjaan. Velaudu toimittaja, joka oli kirjoittanut todella paljon mittran murhastaan. Ei aikaa lukirjoittaisaan Lyubitsastaan, ja siitä, miten murhissa oli hänen mielestäään liian paljon yhtäläisyyksiä. Velaudu on yritti saada kommentteja poliisilta, mutta nämä eivät ole hetä halukkaita puhumaan tutkinnan etenemisestä. En löytänyt, mitä tietoa siitä, miten Lyubitsan perhesuhtautui siihen, että Lyubitsan murhamoistuttiin paljon mittran murhaa, olisi ollutkin nostavaa tietää, mitä ajatuksia se heissä herättii. Kun ylänen näkämyys kuitenkin oli, että mittran murhaaajat oli saatu kiinni, ja tuomittu. Kolmas nainen katasivain muutamia kuukausia sen jälkeen, kun Lyubitsan rumiis oli löydetty. Kiitseuvassa asunut 65-vuotias, Sivana, TEM-Koska, oli viettämässä iltapäivää kotonaaana, kun hänen kännökään se ylättäen soihin. Kun Sivana vastasi puhelimeinen, soittaja kertoja olevan saa paikallisesta sairaalasta, ja sanoi, että Sivana on aikuinen poika, joka edelleen asuiäitinsä kanssa, oli ollut pahassa autoanettomuudessa, ja hänet oli tuotussairaan hoidettavaksi. Soittaja sanoi, että Sivana on olisi hyvä tuulla sairaalan heti, ja sairaalalla lähettäisi autoaan hakemaan Sivanaan. Järkytynyt nainen lopetti puhelun, keresin opäästi koko on henkilökohtaiset tavaran saa, ja soitti vielä toisille pojalleen, joka ei kuitenkaan vasta nut puhelimeinen. Sivana jättipoikan sen vastaajan viestiin, kertoja mitä oli tapahtunut, ja sanoi, että sairaalalla oli lähettänyt jonkun hakemaan häneet. Kun Sivanaan poika illalla palasi kotiin, ja kuunteeli äitinsä jättämän vastaajaviestiin, hän totta kai huollistui, ja alkojoittaa selvää, millä sairaalan osastolla hänen väljän sä oli. Pian kävi selväksi, että hänen väljän sä oli täysin kunnossa, mutta ihmetteli kotona, missä hänen äitinsä oikein oli. Yhdessä Sivanaan pojattaa josivat pian, että häiden äitinsä oli houkuteltu poiskotoaan ja auton kytiin huijauksella, ja pojat kävi vettä kertomassa tapahtuneista poliisilleen. Vähän autoa kyllä Sivanaan kataamisen olo suhteista on olemassa kaksi erilaista versiota. Mä kärronnyt tämän toisenkin, koska mä en oo ihan varma, että kumpinaista on totta. Toisen versi on mukaan, Sivana oli ollut kotonaan, kun hänen puhelimensa olisoinut, ja hänen ystävän sä oli kertonut hänelle puhelimessaa, että oli kuulut radion uutisissa, että alueella oli ollut auton nettomuus. Ystävän mukaan uutisissa oli kerrottu, että Sivanaan poika oli ollut osallisena onnettomuudessa ja hänen et oli vietyn vakavasti lookkaan tuneena sairaalaan. Puhelun jälkeen Sivana oli rynyt kotoan ulos, ja huutanut pihallaan olelle naapurilleen, että hän oli menossa sairaalaan katsomaan poikansa, joka oli joutunut auton nettomuuteen. Kun Sivanaan poika, joka ei ollut ollut missään onnettomuudessa, oli illalla palannut kotiiine, hän oli ihmetellyt, missähänen äitinsä oikein oli. Poikaalikään nyt kyselemässä naapureilta, tiesikö kukaan missähänen äitinsä mahtoi olla, ja silloin tämä yksin aapuri oli ihmetellyt, että eikö Sivanaan poika ollut kaan ollut auton nettomuudessaan. Tällöin poika oli saanut kuulla tapahtuneesta, ja käy nyt ilmoittamassa äitinsä kaidon neyksi poliisiä semallaan. Mä en ole ihan varmaa, että kumbinaista versioista on se oikea, mutta ainakin mun mielestä, toi ensimmäinen versio kuulostapalien uskuttavan maltaa. Sivana ei ehtinyt olemaan kataissa yhtäkauvana, kuin aikaisemmat uhurit. Ohe kulkealleus Sivanaan ruumiin kaupungin keskustan ulkopuolella ollen jalkapallokenten läheltää. Sivana oli pahain pidä tukkuoliaaksi, hänellä oli kurstusjälkeä kaulallaan, ja hänellä oli joutunut seksuaalisen väkivallaan uhreksiin. Kuten mitra, jalybitsa, myös Sivanaan jala oli siitottu puhelinkaa pelillä, jota oli käytetty myös kurstamiseen. Sivanaan ruumiin oli tunnetu ison ja tässäkin, ennen kuin se oli hylättymastoon. Vaikka Sivanaan murhassa oli paljon yhtäläisyyksiä aikaisempiin henkerikoksiin, siinä oli myös joitakin eroavaisuuksia. Toisin kuin aikaisempien uhrienkohdalla, Sivanaa ei ollut pidetty elossa sijapauksen jälkeen, vaan hänet oli todennäköisesti suurmattu samana päivänä kuin hänet olisi epattu. Kaikken muiden uhrien ruumiit oli jatetty maastoon alasti, mutta Sivanaan olla oli päällän yöpuku. Kun Sivanaan pohjille näytettiin kuvia yöpuvusta, jollyvät varmoja siitä, että vaate ei ollut perin ollut heidän äitinsää. Poliisi oli epäilyt Sivanaan katoa, missä henkerikostaa heti alustasaakkaan. Varmasti, jos enkin takia, että Sivana oli hokuteltu pois kotoaan huijamalla, että hän poikansa oli ollut autonnettu muudessaan. Paripäivää Sivanaan katoa, missä jälkeen, ohikulkia oli löytänyt noisenkäännökän pusikostaa, eikovin kaukaa hänen katoaan. Poliisi oli heti alkanut epäillä, että Sivanaan siepäia oli heitten Sivanaan kännökän pois, liikkuvan auton ikkunastaa, piensen jälkeen, kun oli poistunut Sivanaan asuin alueeltaan. Sivanaan murhan myötä kaupungissa nousi iso pelkosiitä, että paikallisten joukossa liikkuissa arja murhaaja, joka saalisti tietynlaisia naisia uureikseen. Sivana oli mitran jalyvitsän tapaan ammatiltaan myös Sivoja jollin muutenkin elänyt melko samanlaista elämää kuin he. Kaikki kolmenaista myös asuivat samalla puolella kaupunkiaa. Ensimmäinen ihminen, joka nosti sarja murhaajan mahdollisuuden esilleen, oli naisten katoa, missä sitä ja murheista kirjoittanut toimittaja Bladua. Hän myös keksi alkaa kutsua tekijää, kitseivon hirviöksiin. Bladua haastatteli lukuisia kaupunkilaisia juttuihin saa, ja monet erityisesti samaa ikäluokkaa uhrien kanssa olleet naiset kertoivat, että he eivät enää uskalta näet liikkoa yksiin ulkonaa. Paiikkakuntalaisten lisäksi Bladua haastatteli myös poliiseja, jotka kertoivat, että heillä oli joitakin epäiltyjä ja osaa epäilyistä oli päästöjä jututta maankin. Poliisi myöntsi, että murhat olivat todennäköisesti yhden ja saman tekijän tekemijää, koska niissä oli niin paljon samoja yksityiskohtia. Poliisiin mukaan tekijä oli, että nyt DNA taan viimeisimmäinen uhriin saa sivaanan ruumiiseen, ja tätä DNA taaluttiin päästätutkimaan mahdollisimampiaan. Katoamisista ja murhista kirjoittaminen oli ollut voidaan toimittajan uralle hyvä juttuun. Kuten sanoin aikaisemmin, Vladokirjoitti ylähinä paikallispolitiikasta mutta ei juuri mistään merkittäviista rikosta pauksista. Katoamisista ja murhista kirjoittaminen oli nostanut häneet kitseivolaisten tietoisuuteen ennen näkemättömällä tavalla ja paikalliset ihmiset odottivat uutta lehtää malttamattomanaa, jotta saisivat sieltä saada Vladon jutuista uusimmat päivitykseet murhatutkintaan. Kitseivon poliisi ei päränyt murhatutkinnan kanssa yksiin, vaan he pyösiivät apua tutkintaan monien muiden kaupunkien poliisi voimistaa. Maan pääkaupungiin, kopien poliisiin väkivaltarikos yksikö lähetti myös omat poliisiin sakin jäivoon auttamaan tutkinnassa. Koko tutkinta ryhmän oli samaa mieltä siitä, että he etsivät mitä todennäköisimmin sarja murhaajaan. Tutkijoiden tekemän profilin mukaan tekijä oli todennäköisesti keskiikäinen mies, joka oli tuntenut tai ainakin jollain tapaatietänyt uhrinsa etuketeenä. Olimahdollista, että mies asuisamalla alueella uhrien kanssaan. Tomasi ja mihin se tässä terve. Krekovit podcast on nyt ajan kohta sen pikkuin koskaan, meni mitään luovuttiin täysin kausista ja meni julkaistaan jakso, joka viikko tästä etenpäin. Ja se on ihan mahtavaa, koska nyt me päästään kommentaimaan kiinnostavia ilmiöitä, pinnalla olevia puheen aiheita ja kansaa kohduttavia tapahtumia. Lähepä messi! Kosoitteessa, potmipistekom! Kudismaaliskuta! My name is Frankenstein. No, oskar ehdotas Jesse Buckley. I'm the same. Born from the dead. Everyone else wanted. I bride. Ilokuvasessa, the bride. Ilokuva teatressa, kudismaaliskuta. We have to take out! Lomaan loppuminen ja pakkaaminen voi tuntua ikävältä. Jopa niin ikävältä, että laukkujen kasaminen oven eteen tuntuu hyvältä ajatukselta. Sääreborin, Lomi ja joiden etsoisi loppuvan. Ordinjari, vän suimintarilikrish. Like her all this, it's sea delicious. Maista uusi, like at all dead. Blueberry delight. It's teethe delicious. Dear Scotty, I never thought there would be life after you. But there was. This court sentences you to seven years in incarceration. Menestys kirjäljelta, joka kirjoit romanit, se päättyy meihin ja ainoastaan sinä. Do you hate me? I have come from a union, to one another whole world for you. Kulin huvarin kehutuinkirja nyt elokuvana. Sö, sö, sö, aloit leikaa. Mishukkaapilisteere. Buisto jähänestä. Elokvateattereessä kolmastosta maaliskuuta. Tutkijat uskoivat, että tekijä oli keskimääräistä älykkäämpiin ja oli mitä luolta viminteihnyt morhat yksiin. Vaikka toisen tekijän mahdollisuuttaa ei täysin voitukkaan sulkea pois. Kun murhjautut kittiin, poliisitajuusi, että uhreja saattaa olla vielä yksilisää. Vuonna 2003, kitcheivossa asunut 79 vuotias Kirjia Pavlevska katosikotoaan keskellä tavallaista archipäivää. Kuten muut uhrid, myös koridjaa oli työskennellyt siivojana ja hän oli asunut samalla suunnalla muiden uhrien kanssa. Koska koridjaa oli kadonut ja vuonna 2003. Hän oli tekijän ensimmäinen uhrii. Koska poliisiin ei kiinnostunut mitran katoamisesta myöhemminen, voidaan olettaa, että koridjaa katoamisesta ei poliisissa huolestuttuu ja siksi hänen katoamisensa pysyy piilossa niin pitkän aikaa. Uusien tutkijäden olipakkoottaa esille myös seikkaa, että mitran murha liittyy mität odennäköisiin minne ljubitsaana ja sivaanan murheina, vaikka mitran murhasta olikin annettujo tuomioit kahdelle miehelleen. Uudetutkijat haluaisivat avata mitran tapauksen tutkinnan uudestaan ja tähän suostuttiin. Tätä kautta uudetutkijat saivat esimerkiksi selvilleiseen, että mitran murhan kuulusteluissa tunnustaneet miehet olivat myöhemmin, vetän että tunnustuksensa pois ja väittäneet, että poliisi oli painostanut heitä. Tutkijat huomasivat myös, että mitran murhaaja oli atte nyt ruumiisen DNA-taan, tarkemmin sanottuna siemennestettää. Siemennestettä oli löytynyt myös viimeisestä uhristaa sivaanastaan. Kun näitä kahta näytettä verrattiin toisiinsa, huomattiin, että DNA-perusteella ne kuuluvat samalle henkilölle. Mitran ja sivaanan oli siis mität odennäköisiin minne tappanut sama henkilö, ja sama henkilö oli myös kohdistanut kumpaankin sexualistä väkivaltaaan. Tämä viimeistään todisti sen, että mitran murhasta tuomioitut miehet oli tuomittu väärin perusteine, ja heidän tuomioon se mitran murhasta kumattiin. Miehet jäyvät silti vankilaan, koska heidän oli ottu nustaneet toisen, jäkään miehen murhana ja saaneet siitä pitkään vankeusrangaistukseen. Myöhemmin kävi ilmi, että poliisi oli koko ajan tietysti, että mitran ruumiista löydetty DNA ei vasta nut murhasta tuomittujaenä kahden nuoren miehen DNA-taan. Poliisi väitti, että holivat koko ajan on leit avoimia tästä asiaista, ja että holivat myös kertoneet siitä oikeudenkäynnissä. Todellisuudessa näin ei ollut, vaan asia oli pidettyssä lassa. Tutkijat testasivat uhreista löytynyt DNA-ta omia tietokantojaan vastaan, mutta eivät saaneet osumaan. Tämä tarkoitti, että teki ei ole tuomittu mistään vakavastarikoksesta aikaisemmin, vaan tämä saattaa olla jopa ensikertalainen. DNA on tutkimisen jälkeen poliisi tuntia olevan saa unpikuja saa, joten he päättivät alkaa tutkia uudestaan, joitakin vanhoja todisteita, joita oli löytynyt uhrien ruumiiden löytypaikkaen luotaan. Samaan aikaan Vlad-O-raportoisaanomallehdessä, että korkeista odotuksista huolimattaa, DNA ja ainakaan vielä ollut onnistunut ratkaisemaan juttua, tosin hän otti esille jutuissaan seenne, että mitran tapauisi oli avattu uudestaan DNA-ahan liittyvien todisteiden takiaan. Se, että kiitsee on poliisi oli piilottanut näin tärkeän todisteen, mitran murha oikeudenkäynnissä, oli kaupunkilaisten mielestä täysin käsittämätöntää. Paikka kun talaisten luottamus poliisiin ei ollut korkealla muutenkaana, koska monet kritisoivat sitä, että kaidonneiden noisten tapauksia ei ollut alle tutkia nopeamminen. Tutkijo talkoivat käydä ruumiiden löytöpaikoilta, talteen keräptuja todisteita läpi uudestaan, toivon löytävän se jotain sellaisista, mikä oli alun perin mennyt elämä ohi. Hetutkivät esimerkiksi puhelinkaa pelit, joilla uhreja oli kuristettu ja joilla heidän jalkansa oli sidottu yhteenä. Tutkijoita mietitytti myös se, miksi viimeisin uhrisivaana oli surmattu ninnopeasti siepauksen jälkeenä, toiseen kuin aikaisemmat uhrid. Se, että sivaanalla oli löydettää sään ylläni, jonkun toisen henkilön vaatteet, oli tutkijoista myös hyvin erikoista, ja saattaa kertoa jotain tekijän motivistaa. Oliko vaatte esimerkiksi kuulunut jollekin tekijalle tärkeäälle ihmiselle, tai sitten jollekin sellaiselle ihmiselle, jotain tekijä ei voinut sietää. Samasta paikasta sivaanan ruumiinkansa, poliisi oli löytänyt myös miehelle kuuluneen, kuuluneen, kollakepaidana. Paita oli keräty todisteeksi, vaikka poliisi ei ollut kaan varmasiita, liittyyko paita, miten kään itse rikokseen, vai oliko se jäljetty löytöpaikalle, ja joskus aikaisemminen. Tarken missä tutkimuksissa paidasta löytyy veri tahroja, jotka herättivät poliisiin mielenkiinnonö. Veri ei kuulunut sivaanalle, koska hänen veri ja paidasta löytynyt veri eivät kuuluneet samaan veriryhmäänö. Tutkijo talkoivat epäilemään, että veritoiden näköisesti kuului murhien tekijälle, ja he alkoivat tutkija, oliko heidän omien epältöön jookossa ketään sellaistaa, jolla oli siis sama veriryhmää kuin paidassa löytyneessä veressää. 150 epäilynlista kalentui alkkymmenen henkilöön, jolla oli sama veriryhmää. Näiden henkilöiden joukossa oli esimerkiksi joitaan uhriinaapureita, sekä taksikuski, joka oli kertonut kyydinneensä kaikkea uhreksioutuneita naisia, ennen näiden katoamistaa. Kaikilta sopivan veriryhmän omaa milta ihmisiltä yhden diannaan näyttää, joita tutkittiin useiden viikkojen ajan. Kun tulokset tulivat, poliisit eivät ole et varsinaisesti yllättöneitä. Kun kitsi evan kaupungin asukkaat saivat kuulla asiaastaan, he järkötyyvät todella pahasti. Uureista löytynyt diannaan, oli vastannut toimittajan ja bladoon diannaataan. Vlaado pidätettiin murheista epäeltynää heine kun kahdiskymmenes päivää vuonna 2000. Kun hänä tutettiin kiinni, hän ei sanonut poliisille mitään, tai yrittänyt vastustella pidätistä millään tapaa. Samallin ja jatkuin ensimmäisissä kuulusteluissa. Vlaado kiisti olevansa syyllinen murahinne ja sanoin, että ihan tuntennut uhreksioutuneita naisia millään tapaa. Kun vlaadoilta yritettiin kysellähänen raportoinnistaan, tai siitä, mistä hän olisi anut tiettyjä tietoja, bladoon toi epämääraisia vastauksiaan tai sanoi, että ei muista nut. Poliisi oli alun perinkin kiinnostunut vladosta nimenomaan kirjoittamien juttujen perusteellaan. Vaikka kukaan tutkinnan ulkopuolinen ei sitä tietyt, vladoon oli lisätty epäeltyjen tai ainakin kiinnostavien henkilöiden listalle, melko pien sen jälkeen, kun hän oli alkanut kirjoitella juttuja mitran murahastaan. Poliisi epäeliä, että bladoon autti siitä, kun saikirjoitella tekemistä rikoksistaan, ja hän oli varmasti ollut erityisen innoissaan, kun mitran aikuin entytään oli tullut erikseen pyytämään häntä kirjoittamaan mitran katoamisestaan. Vladoon oli kirjoitellut murahista ja niihin liittyvistä tutkimuksista todella paljon, mutta vasta juttu jonka bladokirjoitti kolmanen uhrin kuoleman jälkeen, todella kiinnittitutkin oiden huomioon. Vladoon oli uutisessaan kertonut, että kaikki kolmenaista oli kuraistettu kuoliaaksi puhelinkaa pelillä. Tätä yksityiskohtaa ei ollut koskaan kerrottu julkisuuteen, vaan poliisi oli pitänyt sen salassaan. Tietysti oli mahdollista, että Vladoon oli suhteiden saakautta saanut asian selville, mutta poliisi oli alusta asti pitänyt tiukkaalini ja sen suhteen, että murahaseesta ei kerrottu tietoja ulkopuolisille. Vladoon kirjoittamissa jutuissa oli muutenkin jotain, joka häiritsi poliisiä. Hänen kirjoittamansa jututtuntuivat henkilökohtaisiltaa, ja vaikka Vladoon ei ensimmäisten kirjoittamien sa juttujen aikaan vielä paljasta nyt itseään. Poliisi huomasi, että miestuntui tietävän murhista ja naisten katoamisista yllättävän paljon. Kun poliisi sitten olivat huomanneet, että Vladoon oli tietysti puhelinkaa pelistä, hänet olin ostetu ykkösepäilyksiin. Vladoon vastaan oli myös muita todisteita, joista kaikista vahvimpia olivat DNA todisteet. Mitran jasivaa ennen ruumiista löytyy siemenneestettää, joka DNA tutkimuksien perusteella kuuluipladolle. Jubitsan ruumiin löytöpaikalta oli löytynyt seidsemän miehele kuulunutta hiustaa, jotka nekin DNA testien perusteella kuuluivat pladolle. DNA yhdistisiisvää Vladoon, jokaiseen kolmeen uhriin tai ainakin uhrin löytöpaikkaan. Vladoon jahden vaimon saa omistivat kesämykinen, joka sijaat sikin J-von ulkopuolella. Poliisi teki myökkiin kotiit sinnään ja hän alkoivat epäellä, että osaa uhreista oli todennäköisesti pidetty myökissä, ennen kuin heidät oli surmattuun. Myökistä poliisille esipaali on väkivaltaista aikuisvihle materiaalia, kyysiä ja samanlaisia puhelinkaapeleita, kuin millä uhreit poli surmattu ja sidottu. Lisäksi myökieltä löytyy naisten kenkijä ja vaatteitaan, joiden poliisi uskoi kuuluneen uhreille. Omiin tutkimustensa kautta poliisisaiseenvilleen, että sivu analy löydettäessä yllä ollut hyöpuku, oli alun perin pladoonäidin. Mitä enemmän poliisi tutkimuladua ja tämän menneisyyttää? Sitä enemmän alkoi on aiku taas siltä, että muurhat liittyvät jotenkin pladoon omaan äiti suhteeseen. V ladotaneski syntyi vuonna 1952, johan asuui koko ikänsäkin cheivossa. V ladon lapsuuden perheeseen kuuluvat hänen vanhempansa, isosisko trajan ka ja pikkovellin jukkoa. V ladon isä oli taisteluttoisessa maalman sodassa ja myöhemmin tehnyt töitä saahalla. V ladon äiti taas oli sivuja, aivan kuin kaikki v ladonuhreiksi otuneet naisetkin olivat. Voliisin mukaan v ladon oli tuntennut puhren sannimen omaan äitiin sakkauttaa. Osa naisista oli ollut v ladon äitiin työkaveritaan. V ladon kotonovallit sit jukka kuri ja perhentunteneiden henkilöiden mukaan molemmilla vanhemmilla oli hyvin lyhyt pinna. V ladon isä oli väkivaltaineen ja äiti kurettilapsiaan sanallisesti hyvin julmasti. V ladon sisarukset muuttivat poiskotoa hetisen jälkeen, kun olivat valmistuneet lukiostaa, mutta V ladon jää ja asumaan vanhempien salluokseen. Tämä aiheottipalion riitäa V ladon ja hänen sisarustensa välillä, koska poiskapoismuuttamisen takia V ladon vanhemmat jättivät kaikki muut lapset, paitsi V ladono täysin perinnöttömiksi. Erityisesti V ladon veli ja V ladon riitäan tuivat asiantakiaa, eivätkä olleet juuri tekemisissä toisten sakkansa aikuisinaa. V ladon opiskeli muutaman vuoden lukion jälkeen kroatiassa, mutta palasi sieltä takaisin asumaan vanhempien salluokse kitsevoa. Kitsevoissa V ladon saa työpaikan paikallisradioistaa ja innostuisin myötä toimittajan ammatistaa. Samoinihin aikoihin V ladon tapasin myös vaimonsa, viessänä nimisen naisen, joka opiskeli lakia. V ladon alkoi tehdä keikkatiota toimittajana ja saa jolopuuta pidempi aikaisia sijaisuuksia eri sanomalehdistää. Vaikka V ladon on joissain lähteissä, kun valtuu menestyneeksi ja palkituksi toimittajaksi, kaikilla hänen työkaveräillä on ei ollut miehenstä hyvä sanottavaa. Joidenkin V ladon työkaveräiden mukaan V ladon oli huolimatontyössään ja hänen työnsä eivät täyttäneet journalistisia minimivati-muksia. V ladon ei myös kään ilmeisesti erityisesti uransa loppuvaiheilla, ollut yhteistyökökököinen muiden kanssa. V ladon vaimo Vessna on kertonut, että V ladon rakasti työtään. Mahdollisesti enemmän kuin mitään muuta ja oli ainovalmina lähtemään kiinnostavalle juttu keikalle. V ladon saa vaimansa Vessna on kanssa kaksi poikaa, suonkoon ja ikorin. Suonko on runoilija, joka on jopa ikääntööskennelyt slovakijassa, Bradislavan yliopistossa professorina. V ladon ja Vessna on toinen poika, ikor on työskennelyt lääkärinä. V ladon Vessna ja heidän poikansa asuivat yhdessä on vanhempien kanssa tämän lapsuudenkodissa, aina siihen saakka, kunnes V ladon vanhemat kuolivat. V ladon isän kuolemasta liikkui paljon huhoja, joidenkin mukaan hienntäytyy perheen kesämykillä vuonna 2022, joidenkin mukaan kuolema oli luonnollinen. V ladon äiti kuolivahingoissa otettua liikaan uniläkkeitä joulukuussa 2022. V ladon perisekä lapsuudenkotinsa, että kesämykkiin vanhempien kuoltua. Voit olla, että vanhempien ja erityisesti äidin kuolemalla oli jotain tekemistä sen kanssa, että V ladon aloitti murhjentekämiseen. Jos kateisiin jää nyt 73-vuotias koritsaa, oli V ladon ensimmäinen uhrii, V ladon murhasihanet alle puoli vuotta äitin se kuoleman jälkeen. Poliisin tekemien tutkimusten perusteella ei ollut olemassa mitään varoitusmerkejä siitä, että V ladon voisi olla väkivaltainen, tai että hän voisi pystuen näin järkyttäviin tekoihin. V ladon oli kaikkiin puolintäisin tavallinen perheennisä ja aviomies ja kaikki hänet tunteneet ovat myöhemmin sanoneet, että tietovladon tekemistä murhista oli todella sokkia. Mä en löytänyt mitään tietoa siitä, että miten esimerkiksi hänen aikuiset lapset suhtautuivat ensänsä tekoihin, mutta V ladon voimu vesna on suoraan sanonut, että hän ei usko, mihin sä syyllis ytäen. [Muuttu] Ensimmäisessä kuulustelussa laidokiiistisurmanneensanaisia, mutta hän ei muuten halunnut puhua hänen kohdistuvista epäilyksistä juuri mitään. V ladon ensimmäiset kuulustelut olivat pitkät, mutta ainakin sen perusteella, mitä hän kertoi kuulustelujen jälkeen puhelimissa vaimolleena, poliisin eivät painostaneet hän tätä ei ole, että miten käyn väkivaltaisia. Kuulustelujen päätteeksi V ladon passitettiin vankilaan, mutta koska vankilassa oli todella täyttää, hän ei saa nyt omaa sellia. Normaalissa tilanteessa V ladon kaltainen todella vakavista rikoksista epäilyvankin oli siis joitettu omaan selliin, mutta nyt näin ei voitu tehdä. V ladon joutui jakamaan selliin kolmen vuun vankin kanssa. Muiden vankeen mukaan V ladon käyttäytyy normaalisti heitä kohtaan, eivät käkiin, että näitä hän käytöksessäään huomioita, mihin kään erityiseen. Koska vankilassa oli myös pulaa vedestä, vangeilla ei ollut käytettävissä juoksevaa vettää. Siksi joka aamu, joka en vankisaiparipullolista, juomavettää ja ison ampärillisen pesuvetta. Keskellä yötä, heidän kun kahdiskymynnes kolmas päivää, yksi V ladon sellika vereistä, heräsi kylpuhoneesta kuuluneisiin autoihin ääniin. Kun hän meni katsomaan kylpuhoneeseen, hän löysipuladoon polviltaan vesii ampärin luota kasvut vedessä. Kun hän tynäisipuladoa, tämä kautuita juttuvana lattialle. Vartijat hälytettiin paikalle ja hän yrittivät elvyttää vadoa, mutta tuloksettaa. Kuolema määriteltin itsen murhaksi, eli vladon olisiis jotenkin onnistunut hukuttautumaan ampärissä ole sen veteenä. Hän en keuhkoistaan löydettiin vettää, mutta mitään ruhjeita tai vammua ja hänestä ei löydetty. Mä luulen, että varmasti vladon kohtalla aluksi tutkittiin myös henkerikoksen mahdollisuuttaa. Hän ei todellakaan ollut, mikä pidetty ihminen ja lisäksi yksi hänen kanssaan, samassa sellissä olleista miehiistä oli vankelossa nimenomaan murhatuomioon takiaan. Vladon oli, että nyt jälkeen sen myös kaksi itsen murhaviestiä, joissa hän sanoi, että jolut tehnyt niitä murhia, joista hän täsyytettiin. Koska vladon menenhtyviin, hän tavastaan ei tietenkään voitu enää nostaa syyteitä, eikä oikeudenkäyntiä järjestettyy. Poliisi on kuitenkin täysin varma, että vladon on syyllinen. Murhat loppuivat heti, kun hänet otettiin kiinni, ja todisteet, joita vladon vastaan oli, olivat poliisi mukaan pitävät. Vladon vain muu vesna on ehdottomasti sitä mielätä, että hänen miehen sä on syytön ja että hänet vain lavastettiin syyliiseksiin. Vesna on myös sitä mielätä, että vladon kuolema ei ollut itse murha, vaan hänet murhat tiinne. Vesna on kyseen alaista, mutta monet poliisin löytämät todisteet. Hän on esimerkiksi saanut, että ne uhreille kuuluneet vaatteet ja kengät, joita löytyy hän kesemmökiltä äänä, olivat oikeasti hänene. Myös jokkuut paikkakuntalaiset ja vladon työkaverit uskovat, että vladon lavastettiin syyliiseksiin. Työkaverit ja vladon vain mu pitävät erityisen autonasi tää, että poliisi väittivu laadoon ollen epäiltyttutkinnan alusta asti. Hän myös sanoivat, että olivat jututtaneet vladoa usean kertaaan tutkinnan aikanaan. Vladoon ei kuitenkaan ollut maininut kenelläkäänä, ei perheelleen, ystävilleen tai työkaverilleen, että hän tali jututettu monen kertaaan. Mun opakko sanoit mä en ehkä näe, mikä tässä on niin epäilyttävää, varsinkaan, oikeasti syyliisen ihmisen kohdalla, mä itse jotenkin aattelen, että jos mulla on laadoon olisi oikeasti syytön, niin sitten hän varmasti olisi kertonut ystävilleen ja perheelleen, että hän ta oli kuulusteltu, mutta jos hän tiedesi olevansa syyliinen, on mun mielestä ihan luonnollista, että hän ei puhunut asiaasta kenelläkäänä. Vladoon hän saa toi ajatella, että jos hän kertoi, että hän oli epäiltöä, että hän työkaverin saa perheensä tai ystävän alkaisi sivottarkkailahan tai hän kautta sitä, johon jotenkin sen kautta ehkä järäkinni. Epäilyksiä on herättänyt myös se, että poliisi ei suostunut julkaisemaan DNA-teistien tuloksia. Poliisi on vain sanonut, että DNA yhdistää Vladoon kaikkiin kolmeen uuriin. Vladoon itse murha on myös mun mielestä tavallaan ihan ymmärrettävästi herättänyt kysymyksiä, koska hukuttautuminen ämpäriin on aika erikuinen tapa tehdä itse murhaa. Varmasti se on mahdollista, mutta luulisi, että ihmisen omat vaihtautta ei reaktio tekee siitä todella vaikeaa. Moni joka usko Vladoon syyttä myyteen, nostaa esille se, että mitran murhaastaahan tuomittiin väärät miehet, koska poliisiit olivat jättäneet tärkeä tietoa kertomatta oikeudelle. Poliisiit olivat myös väkivalalla ja painostuksella saaneet syytetyt tunnustamaan. Siinä mielessä mun mielestä ei ole mitenkään ootoa, että moni epäleipoliisin toimintaa tai sitä mitä poliisi on sanonut todistettavasti. Poliisi oli toiminut aikaisemminen todella väärin ja kaikki ja sääntöjä vastaan. Jopa joidenkin uhreen omaiset uskovat siihen, että Vladoon ei ole syyllinen. Esimerkiksi sivaanan poika on sanonut, että hänen ei usko Vladoon syyllisyytään. Vladoon tekemien murhaian tutkijat ovat itse sanoneet, että sekä fyysiset todisteet, että aihe todisteet viittavat 100 prosentisesti Vladoon syyllisyytään. Vladoon sopimöstodella hyvin yhteen ammattilaiset entekemmen profiling kanssa. Ja esimerkiksi Vladoon omaan äiti suhteeseen liittyvät asiat. Sopivat hyvin yhteen sen kanssa millaisia naisia Vladoon valitsi uureikseen. Tässä oli kaikki mitä mulla oli tällä kertaa kerrottavana, toivottavasti tykkäsit kuunnella. Voit olla että mulla jauksessa toiveita ja palautetta tulee vaan sähköpostiin tai Instagramin kauttaa. Kiitos kun kuunteli ensi kerralla ollaan jonkun toisen tapauksen jäljillä. Nose on artsi täältä poit mieltä muihin. Hei se munen juttu, että lopetat toipäämäärät on selaminne nytte. Jännikertoisuille miksi? Kirjoita hakukenttään, Anni ajaa, jo Nikotellen, Jäljillä, Antinkoulumatka, Guginja ja Ninmaailmanhistoria, tai väkkä hei beivi, ja pääset kuuntelamaan Suomen parhaita podcasta ja. Ja PS, jos hallut nämä huipopoditilma mainokseen, niin me osatteeseen poitmiipistekom. [Muuttu] Tiedän toinen kenkään jamelkein jälassa, tukkakin väät pystyssä, seisaltar otan vielä viimeisen lusikallisen, puurokattiga tiskialtaisen odottamaan, nopea suukka, heipat. Niin, se on se meidän aamu, kun kaikki ol vielä edessä kokonaan uusi päivä, elopeena täyttä eloa. Iseä Junaa 26. oulusta, kiisillä pimetsen. Saimi ei halunut tietää enää hetkeäkään perillä pääsyä odottain. Edessä oleva kirja ei enää tunut mieluisalta, matkaseurassa ei ollut kehumista ja eväätkin olivat vääränlaisia. Vasta liukumäessä ääniksellossa muuttui, leikki vaunui oli juuri sitä mitä piti. Me huolehdimme matkasta, sinä päätät miten sen käytet. VR, yhteisellä matkalla. Varhaa teet ket jääillä tarjoaa, kokakolla. Kuntesmaaliskuuta. Mystivisikä. Näh, oskarehdykäs, chesibakli. O, kuten se on kuntut? Ja oskarvoittaja, Christian Beil. On the same. Vom on van ne. On the same. Ja se on kuntut. Eivät. Elokuassa, elokuva teatressa kudusmaaliskuuta.