John Galliano : ( No) Horizons. Le Met Gala du siècle annulé | ep. 01

Ouais à gas on en aura pas de mette gala cette année hein? Non je rigole, on aura bien un mette gala cette année, on aura juste pas celui qu'on aurait tous espéré à avoir et même si c'est très de l'omage, honnêtement je trouve que ce n'est pas vraiment une surprise parce qu'elle fallait littéralement s'y attendre. Salut, salut, j'espère que vous allez bien, on se retrouve par un nouvel épisode de mon podcast Kabine des CH et avant de commencer cette épisode-ci et d'entrée dans le live du sujet, je voulais juste prendre le temps de vous remercier. Merci pour votre accueil, merci pour vos abonnements, merci pour votre partage, merci d'avoir pris le temps d'écouter ce premier épisode qui était un épisode de 4 minutes plus explicatif que vraiment un épisode de jeu traite d'un sujet mais vous avez quand même pris le temps de l'écouter, de le partager, de vous abonner donc vraiment merci, merci, merci à vous il y en a certains d'entre vous qui ont même pris le temps de noter l'épisode, si vous pourriez continuer, ça m'arrangerait beaucoup mais merci, merci, merci parce que vraiment ça faisait un petit moment que je réfléchissais avec un podcast et à parler de tous sujets et là je me rends compte que la queue que vous m'avez réservé me fait comprendre que c'est une bonne chose, soyez à, merci à vous et je vais continuer à vous donner des épisodes de qualité et discuter avec vous de tous les sujets qui me passent ensemble, il y a continuons et encore merci à vous maintenant passons au vif du sujet, la nullation du medgara à l'honneur de John Galliano et honnêtement ce n'est pas une surrise du tout Valetia Tendre, John Galliano qui a été condamné en 2011 pour des propos antisémites lors d'une sortie assez arrosée dans un bar qui a été filmé Valetia Tendre, honnêtement, Valetia Tendre, c'est vrai qu'on aurait quelqu'un comme John Galliano pour un événement aussi incroyable et aussi mondial que le medg, je pense que ça ne pouvait que faire du bruit et que vraiment recevoir énormément de backlash et c'est exactement ce qui est arrivé, rien de chocan, rien de chocan maintenant parait très honnêtement avec vous je trouve que toute cette situation ci et tous les retours et tous les commentaires spécialement des gens de la mode je trouve que c'est un peu le bal des hypocrites parce qu'on se fout un peu de nous et oui je pense qu'il y a énormément de choses qui sont légitimes mais il y a aussi énormément de choses ou vraiment on peut juste regarder en side high parce que vous foutez de qui en fait ou au quai de qui en fait je pense honnêtement que c'est tout à fait normal que énormément de gens soient sceptiques à l'idée de mettre à l'honneur quelqu'un qui a eu des propos aussi grave et aussi dangereux et aussi puer l'île mais je trouve que c'est un discours qui est aussi vraiment double face parce que pendant des années et des années quand John Galliano a fait son retour chez Marjela en 2014 même si c'était un retour très discret et un retour vraiment calculé on nous a très clairement fait comprendre que c'est quelqu'un qui avait pris le temps d'en apprendre un peu plus sur le Holocaust, sur la Shoah, qui avait pris le temps de travailler avec des incisions juives pour pouvoir justement se racheter et vraiment en apprendre un peu plus de ces erreurs on nous a fait comprendre qu'il y avait énormément de monde qui l'avait pardonné et que l'industrie de la main d'avait passé les ponts sur ça, il a eu une grosseélébration pendant son era Marjela et surtout son dernier défi de chez Marjela et maintenant on se retrouve avec tous les gens de la mode certains qui l'ont acclamé qui étaient très contents de son retour sur le devant de la scène qui commencent à nous dire oui mais c'est inadmissible de l'honneuré, c'est pas bien vous savez parce que vous faites, on peut pas honorer quelqu'un comme John Galliano il faut vraiment séparer l'artiste de l'art etc etc etc et à un moment donné je pense que les gens de la mode doivent réfléchir et se poser la question de qu'est-ce que vous voulez vraiment, est-ce que vous voulez quand celles les gens complètement ce qui est très légitime ou est-ce que vous voulez leur donner une seconde chance c'est une vraie question en fait parce qu'on ne peut pas passer son temps à essayer de réabiliter quelqu'un beaucoup à la win tour et à leur remettre au devant de la scène et à nous le vendre comme quelqu'un qui est changé, quelqu'un qui a travaillé avec des institutions quelqu'un qui a vraiment fait un travail pour pouvoir justement mieux comprendre pourquoi son comportement était aussi problématique pour qu'au final on se retrouve dans une situation où tout le monde nous fait comprendre oui mais finalement avec tout ce qu'il a fait c'est toujours pas suffisant vraiment c'est toujours pas suffisant donc on va pas trop lui donner d'espace on va trop lui donner de place et de possibilité parce que vraiment on n'est pas convaincu qu'il soit vraiment changé et qu'il est vraiment fait un travail sur le même vraiment c'est une situation que j'ai beaucoup de mal à comprendre et c'est surtout que je pense que les gens dans le monde de la mode devront arrêter à un moment donné cette situation de peak and choosing parce qu'à la réalité elle est que oui Jean-Galiano a eu des propos extrêmement problématiques extrêmement graves mais c'est pas le seul il y a des gens aujourd'hui dans la mode qui ont eu et qui ont des propos des comportements et des agissements extrêmement graves et c'est des gens qui ont continué de célébrer c'est des gens qui ont réhabilité c'est des gens qui ont remis au devant de la scène c'est des gens qui ont avec qui d'autres célébrités travaillent donc c'est des gens à qui ont continué de faire la pub et pourtant ça a l'air de déranger personne en fait tout le monde est assis là, tout le monde s'asseoir, tout le monde doit un peu l'air de s'en foutre mais dès qu'on arrive au sujet de Jean-Galiano ah, là c'est beaucoup trop grave c'est très grave pas tu as la peak and choosing comme vous le faites d'habitude, en réalité et pour être très surnate avec vous de toute cette situation je blamme quand même à la win-tour parce que je trouve que toute cette situation avec elle, le métropolitain de museum et toute cette institution et le gouvernement américain je trouve que il y a un manque extrême d'intelligence parce que à la win-tour a travaillé pendant des années pour réhabilité Jean-Galiano et le remettre au devant de la scène oui, elle a réussi à lui décrocher un poste chez Margiela ce qui est déjà énorme il a été acclamé mais on sait qu'il y a quelques années le nom de Jean-Galiano à l'honneur c'était une possibilité pour juste qu'il y avait été evoqué mais il y a énormément de gens qui étaient septiques à l'idée de vraiment conclure sur cette décision si il y a cinq ans, c'était pas une bonne idée qu'est ce qui fait que ce serait une bonne idée cette année alors oui, les gens peuvent changer les gens peuvent évoluer les gens peuvent grandir et changer d'avis mais sur un sujet aussi grave je pense pas que ce cinq ans soit suffisant pour faire changer d'avis les gens genre vraiment pas toute cette réflexion c'est fait autour de toute cette situation surtout que je pense que Anna-Win tour savait déjà que ça allait être une situation assez risquée pour la simple bonne raison que quand le mettre Gala de Jean-Galiano a été annoncé c'était un vendredi soir et qui valait un vendredi soir à l'Uyork et c'est un peu un moment où tout le monde est dehors, tout le monde fait la fête donc personne qu'à l'écoute trop son téléphone et les messages et les annonces tout ça, ça me fait comprendre si vous avez déjà que ça allait être un sujet sensible donc si vous savez que ça allait être un sujet pour ce sujet sensible toi qui est Queen avec communication et qui gère justement un groupe qui s'occupe de la communication pourquoi avoir décidé de faire et de vraiment conclure sur ce mettre là pour au final la nulée et l'eau l'intérêt d'avoir fait tout ça si vous savez déjà que ça allait être une situation extrêmement compliquée "That is a mix of steel" désolé mais ça fait pas sans surtout de la part d'une grande dame comme elle fin ma chérie de réfléchir toute cette situation a amené énormément de questionnements beaucoup de questions, beaucoup de plédoiries sur le pardon, sur quand est-ce que c'est vraiment un bon moment de pardonner quelqu'un quand est-ce que quelqu'un doit être honoré après des situations aussi problématiques qui accordent le pardon dans ces situations si etc etc et en réalité je pense que ça c'est des questions auxquelles on peut répondre facilement parce que littéralement si John Galliano a rencontré des personnes au placé des institutions juives et que ces personnes-là lui ont accordé le pardon je pense que logiquement on doit se dire que le pardon lui a été accordé quand est-ce que c'est vraiment le bon moment d'accordé le pardon à quelqu'un je pense que après les rencontres pour pouvoir organiser ce mettre là et qu'on lui a gratifié encore une fois le pardon et on a donné l'autorisation de faire se mettre gala là on peut comprendre que 15 ans après toute cette situation aussi je pense que le pardon a été accordé mais quand on se pose la question et quand on réfléchit bien pour ma part je pense pas que ce soit ça la bonne question à poser moi la question que j'aimerais poser c'est que dans cette situation c'est qui accordent réellement le pardon parce qu'on se rend très vite compte ce débat et quand on écoute tout ce qui se passe que c'est n'est plus une question d'antissémitisme et de célébration d'une personne qui a eu des propos antisémites mais on parle d'art et de situation et d'un business et d'exposition et là dans cette situation si on se rend compte que ça va beaucoup plus loin que ça et que la question n'est plus une question de confession et que là la question c'est qui a assez de pouvoir pour déterminer quand t'esque on peut accorder le pardon à quelqu'un et qui a réellement droit au pardon. Je pense que c'est vraiment ça à la question qui faut se poser et pourquoi je vous dis ça parce que ce qui a vraiment poussé l'annulation du métallien de John Galliano, les gens avaient eu beaucoup de choses à dire, les gens avaient eu beaucoup d'annes vie à donner, les gens avaient eu beaucoup de plaidoires à faire, mais quand certaines personnes qui avaient promis de liguer une partie de leurs fortunes au métropolitain de museum après leur décès, quand certaines personnes qui fais partie du gouvernement et qui sont le personne de confession juve et qui ont énormément de moyens et qui aide à financer le métallien de John Galliano, ont vraiment commencé à taper du doigt c'est là que l'annulation du métallien a vraiment été prise en compte et quand on suit ce processus là, on se rend compte que c'est vraiment plus une question de confession mais ça devient une question d'argent de pouvoir et de sponsorisation et en réalité je trouve que c'est un peu bête comme processus de penser parce que oui le métallien a besoin de sponsorisation pour avancer mais quand on sait que pour organiser une exposition le métallien a besoin de simplement 3 millions et que au final lors de la collecte des fonds du métallien il arrive à réunir 35 millions pour l'année en cours je me dis mais au final est-ce que vous avez vraiment besoin de sponsors chaque année est-ce que vous avez vraiment besoin de personnes qui vont vous apporter de l'argent chaque année parce que si une exposition vaut que 3 millions et que pendant 1 métallien t'arrives à réunir 35 millions au final tu n'as pas besoin de sponsor tous les ans mais on se retrouve dans une situation où les gens ont encore besoin de donner de l'argent d'apporter l'argent et surtout de récupérer l'argent des gens et en fait je pense que cette situation où l'argent devient le nerf central d'une situation et que ça arrête me vraiment tout ce qui va être fait autour ça nommait dans une situation où des institutions qui doivent simplement célébrer quelque chose et dans ce cas la mode deviennent complètement dépendantes et n'arrive plus à prendre de décision eux-mêmes et ça ça devient très dangereux pour l'avenir d'une institution parce que au final elle est sous une forme d'addiction en fait et c'est très dur de se séparer d'une addiction c'est d'ailleurs que si le maître gala grâce à leur fond décider de ne pas réunir ou de ne pas avoir de sponsor tous les ans et de vraiment prendre le temps de d'amasser des fonds et de pouvoir travailler leur de faire travailler les fonds à masser chaque année d'une manière indépendante je pense vraiment que la décision du maître gala du jeune gala n'aurait pas été autant un problème que ça parce que la demande et le soutien et la sponsorisation ne se fait pas autant et n'est pas autant n'est pas aussi important que dans ce cas présent où elle est faite tous les ans en fait et désolé mais pour moi c'est un problème et c'est encore une réflexion et un moyen de se poser la question de comment vous gérer vraiment vos institutions et est-ce que vous avez vraiment besoin d'autant d'argent pour regérer vos institutions et je pense que la réponse peut être très vite donnée mais on la donnera encore une fois plus tard parce que le sujet est vraiment long et j'ai encore beaucoup de choses à dire dans toute cette situation là je sais pas si vous vous rendez compte mais on a quand même un sujet qui nous concerne absolument pas et pourquoi je dis nous vous allez très vite comprendre pourquoi un sujet qui nous concerne absolument pas on a quand même réussi à nous mettre au centre de ce sujet si et comme je dis nous je parle de nous personne noire c'est d'ailleurs que dans tout ce débat si qui ne nous concerne pas ou qui doit peut-être concerner les personnes de les personnes noires de confession juive on a quand même réussi à vraiment nous mettre au centre de ce débat si il y a quelqu'un qui est je sais plus comment il est simple mais un monsieur qui est une personne qui milite justement pour la reconnaissance du Holocaust de la choix etc qui c'est quand même permis de dire oui mais là on essaye d'éviter le problème et de passer à autre chose mais si ça avait été des personnes noires tout le monde aurait pu tout le monde en aurait fait tout un plat et ça aurait été un sujet national alors déjà qu'est ce qu'on fait ici première chose pourquoi on a toujours besoin de nous mettre au centre des histoires alors qu'on a absolument rien demandé à personne et ensuite la réalité et c'est une réalité qui a été citée dans un article du New York Times je vous mettrai le lien de l'article dans la barre d'infos la réalité elle est que en tant que personne noire on est costamment confronté aux souvenirs de ce que les peuples de chieno ont subi les sclavages la traite de négrier et tout ce qu'ils ont suivi dans l'article du New York Times la personne mentionne et c'est un article qui est vraiment vraiment vraiment régénial la personne mentionne le fait que aujourd'hui il y a toujours des statues et des quotes et des sujets des personnes qui ont oppressées les personnes noires pendant des siècles et des siècles qui sont célébrés qui sont mis dehors dans la rue et qui sont utilisés pour pouvoir faire des thèses ou autres donc au final est ce que ça on en fait vraiment tout un plat non parce que la réalité elle est ce que c'est tellement devenu le quotidien et la normalité des personnes noires que plus personne n'en parle maintenant je dis pas que ça doit être la normalité et le quotidien des personnes juifs parce que ça reste quelque chose d'horrible mais je comprends pas pourquoi on vient nous mettre au centre du sujet on vient nous utiliser comme joker et comme étant d'art alors que la réalité c'est que nous on est confrontés à ça et on n'est dire rien vous voyez ce que je vais dire ça est ce qu'un of like pourquoi vous voulez nous utiliser encore comme joker et comme étant d'art alors que vous avez très bien que ce n'est pas valable comme excuse et honnêtement même si c'est pas ça le sujet principal je commence vraiment en avoir marre que les personnes noires la traitent n'égrillaire et tout se consubis au quotidien ça soit utilisé par des personnes qui ne subissent pas ça qui ont subi d'autres choses et qui subissent d'autres choses mais qu'ils l'utilisent comme si c'était un joker en étendant ou une plédoirie ou un avocat hyper compétent pour pouvoir défendre leur droit non laissez-nous tranquille en fait défendez vos débats et vos situations et laissez-nous vraiment vivre de notre côté parce qu'on souffre déjà beaucoup en fait pour revenir au sujet principal et pour revenir vraiment à toute cette situation est vraiment ce que j'en pensais pour pouvoir conclure je pense honnêtement que toute cette situation est malheureuse mais toute cette situation n'est le simple résultat d'une hypocrisie d'un négo mais aussi d'un manque de réflexion de concertation et vraiment d'un manque d'études de la situation parce que c'est quelque chose que réputait éviter c'est une situation qui aurait pu être évité c'est une situation qu'on aurait pu repousser ou c'est une situation qu'on aurait pu traiter complètement différemment simplement parce qu'encore une fois si à 5 ans c'était pas une bonne idée d'honoré John Galliano je ne vois pas pourquoi 5 ans plus tard ce serait une bonne idée d'honoré John Galliano désolé mais c'est juste pas logique dans ma tête que y a 5 ans c'était pas une bonne idée pourquoi 5 ans plus tard ce serait une bonne idée ça n'a pas de sens maintenant moi je pense qu'il y a une réalité aussi à laquelle on ne peut pas échapper dans la mode et que personne échappera une réalité à laquelle personne échappera c'est le fait qu'on le veut ou non John Galliano sera toujours quelqu'un qui sera honoré dans la mode d'une manière ou d'une autre parce que la réalité elle est que vous ne pouvez pas faire une exposition sans le travail de John Galliano c'est impossible on ne peut pas faire une exposition mode sans une pièce de John Galliano que se soit chez George que se soit chez lui-même que se soit chez Marc Gella ou que se soit du custom made qu'il l'est fait John Galliano est tellement en point central de la mode est tellement un designer important dans la mode que même si on décide de supprimer cette exposition qui l'honneur la prochaine exposition qu'on aura il y aura toujours des pièces qui seront en rapport avec John Galliano son travail et ça le mettra à l'honneur d'une manière ou d'une autre alors oui peut-être que c'est moins grave et que peut-être que ça paraît moins exuberant que une vraie exposition en son honneur mais la réalité elle est-elle que John Galliano sera toujours honoré c'est en fait on ne pourra pas passer au-dessus de ça mais je pense tout de même que vraiment cette situation aurait pu être évité je pense que quand je parle des gausses c'est vraiment pour moi parce que je pense que à la huitour à penser que elle était baller dans le programme dans le sens où oui à la réussir à rehabiliter John Galliano elle a trouvé une place dans une maison et encore elle a trouvé une place dans une maison qui est une maison assez discrète parce que bon il allait chez Margiela mais il aurait pas pu aller chez en Louis Vuitton ou autre chose parce que bah c'est des maisons qui ont une trop forte visibilité la Margiela disons c'était la bonne planque bisous à la prochaine fois. Ils pouvaient se cacher, créer sans qu'on parle trop d'huile et sans qu'on ne voit trop, donc c'était très bien. Mais je pense que à cause de ça, elle pensait que Chois Bell a besoin de programme et qu'elle aurait pu faire mieux que les autres et que ce serait passé crème. Et étant donné qu'elle l'a aidée à vraiment rencontrer des personnes des institutions jouées en France, elle s'est dit que aux États-Unis, ça passera visiblement sépacé vu qu'elle les a rencontrées aussi à New York. Mais je pense que, à Nintendo, n'a pas pensé à ces investisseurs et ces investisseurs qui sont une des plus grosses parties de son Madgala et qui sont très très très très importants. Investisseurs est invité d'ailleurs. Et voilà ce qui se passe quand on pense qu'Aquien d'Obera Don't have one. Ça, vraiment, c'est vraiment la réalisation de l'Ego, mais aussi la réalisation d'en mauvais fonctionnement d'un système qui est constamment en soif d'argent et qui est constamment à la recherche de fond parce que ce aurait pu être évité. Et quand je parle de système, je parle vraiment de tous ces systèmes qui est dans l'art, pour la simple bonne raison que. J'ai vu des commentaires de personnes qui disaient "oui, mais ça a manque d'éthique, c'est une dix grasse pour l'art, et bla bla bla, et bla bla bla, et bla bla bla". Et je me disais, en réalité, est-ce que un musée, ou bien quoi je sais, est-ce que un musée, c'est pas non plus, pas très éthique non plus, parce que la réalité, c'est qu'il y a plein d'artéfactes de pièces et de possession importantes qui sont dans des pays auquel ça n'appartient pas, et au final on ne veut pas les restituer au pays auquel ça appartient. Donc au final, est-ce que quand les personnes qui sont très importantes dans l'art viennent nous parler d'éthique et de grasse et d'importance, est-ce qu'elles réfléchissent vraiment, vraiment, vraiment à ce qu'elles font au final? Parce que quand on y pense à me disais, c'est pas si éthique que ça, hein? Il y a énormément de pièces qui ne vous appartiennent pas et que vous continuez d'exuberer et de montrer à tout le monde et de promover, alors que vous devriez simplement les rendre au pays, nation et peuples à qui ça appartient, et pourtant vous ne le faites pas et vous profitez encore de certaines gens-ci. Donc c'est un problème d'ego, moi je vois, toute cette situation, c'est les gens, les gens ont énormément d'ego et l'ego apporte énormément de condescendance et avec l'ego et le pouvoir on se retrouve dans les situations où les gens pensent qu'ils ont tous les droits et qu'on peut se retrouver dans une situation où ils peuvent faire ce qu'ils veulent. Et la réalité, c'est que malheureusement, il y a personne pour les stopper, il y a personne pour leur dire non, mais tu ne peux pas faire ce que tu veux. Parce que, à la Winter, il aurait très bien pu, oui, décider de continuer à faire le medgala, mais si elle décide de continuer à faire le medgala, elle se met à dos une partie de la communication et du gouvernement qui est en sponsor des fonds et eux aussi se mettent à dos une partie de leur sponsor qui ont promis de l'argent à leur dos. C'est là qu'on se rend compte que, non pas les balles dans le problème. Je trouve ça quand même très dommage qu'on ne puisse pas avoir un moment pour célébrer. Je ne galère pas parce que c'est un artiste absolument incroyable qui a énormément fait pour la mode et qui a vraiment donné une nouvelle image à la mode et la haute couture, donc je trouve ça vraiment dommage qu'on ne puisse pas le célébrer. Non, c'est aussi la conséquence des actes qu'on a, mais vraiment, j'aurais pensé que vraiment cette histoire et ce pardon qu'on lui avait accordé il y a quelques années, c'était vraiment quelque chose de légitime, quelque chose de réel et quelque chose de vraiment censé, mais visiblement, on se rend compte que pas du tout, en fait, que vraiment pas du tout, moi j'aurais vraiment aimé vouloir voir cette exposition. Il y a même un moment donné, je vous ai dit, mais je vais littéralement voyager pour aller voir cette exposition parce qu'il s'envoie un lifetime chance, mais on a going to. Alors, est-ce qu'un jour on aura droit à mettre gala à l'honneur du jeune galeno, oui, mais je pense que ce sera quand il sera décédé et c'est dommage. Parce que, comme il s'en lora avant, comme Rekawa Kubo, il mérite d'être honoré parce que ce sont des gens qui ont fait des choses absolument incroyables pour la mode et à qui on a quand même donné de la visibilité et il mérite quand même cette visibilité là. Parce que, quoi qu'il a ré, cette visibilité là, ne pourra jamais éviter, comme je vous l'ai dit, justement, il sera toujours odeuré d'une manière ou d'une autre, mais le maître en lumière, c'est qu'il y a d'autres choses qu'on aurait pu vraiment faire parce que c'est quelqu'un qui le mérite. Alors, oui, ce qu'il a fait est déplorable, oui, ce qu'il a fait est vraiment ovible, mais si on doit se concentrer sur son travail, ça sort en plus que, je trouve ça quand même très hypocrite de la part de tout le monde. Parce qu'on a vraiment signifié que cette exposition serait sur son travail, mais ce serait pas une exposition qui parlerait simplement du fait qu'il est fait un travail absolument incroyable. On parlerait aussi de ces dépendances et de fait qu'il a été agit à la drogue pendant très très longtemps et aussi du fait qu'il a eu des déviens absolument incroyable. Donc, au final, c'est pas une exposition simplement pour le célébrer, c'est vraiment une exposition pour le mettre en lumière lui et parler de toutes ces facettes en tant que designer et en tant que artiste. Donc, je comprends vraiment pas pourquoi cette exposition avait été annulée à la dernière minute et qu'on se retrouve sans mettre gala à son donneur. Je comprends, sans vraiment comprendre parce qu'au final, je pense que l'explication autour d'a cette exposition là nous fait vraiment comprendre que ce n'est pas juste une célébration du travail de Jean-Calaïano. Donc, on aurait pu, quand même, avoir cette exposition là. C'est un parélogique. En tout cas, ce qui est sûr, c'est que toute cette situation là et tous ces commentaires là, on fait une chose, c'est apporté de la lumière sur le fait qu'il va avoir une collaboration avec Zara qui va sortir en face à septembre ou début octobre. Et je pense que vraiment toutes ces situations là et c'est un peu ce qui s'est dit, c'est aussi un bon coup de com pour faire un maximum de vente justement pendant la sortie de ces pièces en collaboration avec Zara. Donc, c'est un mal pour un bien, je dirais, parce que aujourd'hui, si Jean-Calaïano travaille avec Zara, c'est pour pouvoir un jour racheter sa propre marque et faire ses propres designs. Donc, au final, s'il y a assez de pub et assez d'angoumaux autour de ça, il va pouvoir justement ramasser assez d'argent pour pouvoir se redorer le blazon et vraiment designer pour lui-même sans aucun problème. Mais ça reste quand même le domaine. Je trouve cette situation vraiment dommage et honnêtement, à éblame à un win-tour, parce que je pense vraiment qu'elle aurait pu faire un travail beaucoup plus intelligente. Elle aurait pu être beaucoup plus intelligente sur ce coup-ci parce qu'elle a été beaucoup plus intelligente avant, en fait. Elle en se rend compte qu'elle n'a pas réfléchi du tout ou du moins, n'a pas l'impression qu'elle ait réfléchi du tout. En un win-tour, et en drop-altern, j'ai l'en drop-altern, mais en drop-altern aussi, parce que c'est quand même lui qui s'occupe de la conservation des pièces du mètre aussi, mais il s'aurait vraiment pu réfléchir du manière un peu plus censée pour éviter tout ce patakis. Je vais conclure cet épisode en disant que, en tout cas, j'ai hâte de voir la suite des événements et surtout l'annonce du prochain thème du Mette-Gala 2017, parce que oui, il y aura un autre thème pour le Mette-Gala. Faut savoir que le Mette-Gala, ils ont toujours 5 ans de thèmes de prépare. C'est-à-dire qu'ils ont toujours 5 thèmes d'avance pour pouvoir justement organiser et pouvoir faire leurs expositions de la meilleure des manières et prendre de l'avance sur les expositions. Donc si John Galliano était un thème, je pense que le thème de 2021 sera avancé à 2017 et j'ai vraiment hâte de voir qu'elle sera le thème qui était prévu pour 2021 et qui sera avancé à 2017. J'ai vraiment hâte de voir et de voir est-ce que ça va être aussi intéressant et est-ce que ça va être aussi apprécié et ce qu'il y aura autant d'angouement. Parce que vraiment le thème de John Galliano, c'était le thème le plus parfait, tout le monde avait vraiment vraiment envie de voir et tout le monde était excité à l'idée de vraiment partager ce moment-là en fait. Donc j'ai vraiment hâte de voir le prochain thème, j'ai aussi hâte de voir la collection qu'il va nous produire, que John va nous produire avec Sarah, même si je sais qu'on doit. Ca va être marqué un petit peu mais j'ai vraiment hâte de voir comment lui va pouvoir s'imposer et construire pas mal de choses chez eux. Sachant que John Galliano, de ce que je sais, c'est quand même quelqu'un qui fait très attention aux matières et à ce qui produit et par moi il peut coûter très cher aux maisons. Donc j'ai vraiment hâte de voir comment Sarah va s'organiser pour pouvoir le maintenir là-bas et nous créer des pièces d'exception. En tout cas, vous avez maintenant toute ma vision et ma perspective sur la situation, c'est quelque chose qui. Vraiment, m'a très cassé et j'ai vraiment réfléchi pendant très longtemps à comment je pouvais exprimer ma perspective là-dessus parce qu'il y avait énormément de choses à dire. Mais j'ai réussi à tout dire donc je suis très très content, je vous laisse sur cette petite fin. J'espère que vous aurez aussi votre avis à me donner sur ce que vous voulez. pensées de toute cette situation et qu'on pourra échanger dans le commentaire de la perspective. Mais en tout cas, voilà ce que moi j'en pense et je pense qu'il n'y a pas mal de gens qui se rendent agrandes, parce que j'ai déjà échangé sur d'autres réseaux sociaux, sur cette situation aussi. Mais ouais, c'est dommage, mais écoutez, il nous reste plus qu'à attendre le prochain thème. C'est la seule chose qui nous reste à faire et on verra ce que ça donne. Donc voilà, c'est la fin de cet épisode-ci. Je vous laisse avec le petit dinguele de la fin, mais merci de m'avoir écouté. Merci d'avoir pris le temps de m'écouter et d'avoir été aussi assidue dans votre écoute. Et on se retrouve très bientôt pour notre épisode. Yaaah, let's go!