Jeopolítika 2 - La mamatoria de Maduro

(música) -Géo política. -Entonces han ardido cosas. (música) # Como yo quiero viajar, # que soy la cara taquena, # como yo quiero viajar, # que soy la cara taquena, # y después invácilar # por la tierra por el mar, # ya vería esta vez en la, # sin el cabo de la vez la bailaré, # me rengue con mi Morena, # que la Guaira se quiere paguarraré, # y no chate luna llena, # si me llego a caçar, que no creue de ser con una venezolana, # donde soy un decreto muy feo en amor de esa mina y me gana. # Bienvenidos a una nueva edición de mamatoria geopolítica de la Orde en Poscas, retransmitiendo desde el Parais Oficial de Curaçao y la Holandesa del Caribe, donde la cuota de autónomo es Bajita. ¿No acompaña los Mago del Jovin, regurosos de Sordenal, Fabético, Siriaco? Buenas noches. Buenas noches. ¿Cómo está usted? Estoy aquí, ¿qué flipas? Y el profesor Campos. Buenas noches bienvenido a nuestro. Monasterio Caribeño. Buenas noches, aquí ya se agradece más que no hace el frío de. de Paduz. Con. con sillas de Coca-Cola, de coloría para el sol. Entonces, ¿cómo les va? ¿Cómo han ido estas vacaciones en la primera vez que nos vemos? En el senyor 2016. ¿Cómo les he ido las? La fiesta. Muy bien, la verdad. Estoy más gordo, que es un poco lo que toca, ¿no? Eso está bien, porque eso rellena la piel y parece uno más joven. Yo con Gripe, y pasé 6 días de Gripe, 3 y 3. Y yo creo que realmente dio un ser 10. 3 y 3, así jugaba, Lorenzo se referé. En 4, 3, 3. Una mentira, era de 4, 4, 3. Era Gribol, del 4, 3, 6, contra el braç. Gribol era el que ponía a tirar las faltas al portero. Yo creo que sigue teniendo el record, de más de portero con más oles metidos. Bueno, Toni Prats, hablo de memoria, fue zamo. No zamo, fue pitchy durante una jornada al principio de la liga. Porque había marcado ya dos goles de falta directa. Igual, igual, igual, igual, igual, igual, igual, con el Zaragoza, que también las tiraba, igual, marco más goles. Eso para los fríquis de la historia grafía. Pero nunca fue, nunca lleva pitchy durante. Ya, eso sí. Sólo los fríquis de la estadística que lo pongan ahí en los comentarios. Bueno, nos hemos reunido aquí para hacer una continuación de. lo que fue aquel episodio de la era de la mamatoria y del dejeo política venezolana, que también me es decir, no queda gusto. De hecho, este episodio básicamente lo vamos a dedicar a Chanoflores de lo increíblemente y bueno que somos que tremendo poscas, de geste poscas que viven en 2035 ya. Lo recomiendo muchísimo y que se suscriban y que van en perras. Y nada, vamos a comentar un poco en una conversación de barra de bar. De barra de bar, que es lo que se nos da bien. Los acontecimientos que se han ido dando. Porque todo esto estaba avisado ya. Se avisó de algún tipo de operación quirúrgica en el que se iba a dar, porque el año pasado cuando se vieron las elecciones, se hizo también una campaña mediática de que si el gobierno iba a caer, porque la democracia lo puede todo, la fiesta de la democracia. Y luego se vio que la elección estaba entruchada y de allí no se movía nadie, y a los poderes internacionales que confían en el derecho internacional público, se les quedó caras de todo. Hemos visto que al final, el que tiene el portavión con cuatro reatores nucleares, el que se lleva a la minita. Entonces, cuando empieza a mover a los portaviones las cosas, cuando empiezan a tomar sencillos, y tú dejas un poco a la lugar de los papeles del idealismo alemán, yo no quería hacer para el mismo que en el lute alemán, pero es que no puedo evitarlo. Las cosernos salen el poderse jerse, y luego hemos hablado aquí muchas veces. Y bueno, ahora Maduro está con Pijama Laranja, que eso sí es algo que yo no esperaba, y no me esperaba, no porque no lo hayan hecho los americanos en el pasado, lo hicieron con Noriega, sino porque de un tiempo a esta parte, la Argeopolítica se ha dedicado a simplemente poner el culo, la Unión Europea, a Estados Unidos, o sea, cosas muy ya se nos olvidan, salió a Estados Unidos pitando de Irak y de Afganistama recientemente, y nos esperábamos que se echaran al monte y tomaran el trobo con los cuenos. ¿Cómo habéis vivido la captura de Maduro? Bueno, fue sorpresiva. Hay los partidarios de que no hay el Nación Ever Happens, alguno famoso oyente de este podcast, y exlocutor de radio, nos pasó bastante lo que viene a ser el miembro Viril por la cara. Pero claro, sí que japonéo, pero para mi parte de una estrategia de negociación. Siempre digo lo mismo. Trump está midiendo permanentemente lo que hace. También cerró muchas bocas porque decían el comentarista random, no necesariamente de izquierdas, dice "No, es que Trump amaga, pero no dispara". Y en esta se disparó. Y ahí lo hizo, incluso, sobre todo, lo que más le pudo beneficiar, es que fue una operación técnicamente, mejor dicho militarmente, perfecta. O sea, mató a la gente que tenía que matar, destruió lo que tenía que destruir, y se llevó a quien se tenía que llevar. Y el aviso lo dejó bien claro. Solmente por eso, ya mereció la pena, esa operación para mí estaba estudiada y sobre todo, desde ese momento, toda la cupola directiva sabe que está en peligro, porque si el tío que más protección tiene, con 32 agentes cubanos, liquidados, pero es que hay como se aterizaban otros 12 heridos. Es decir, lleva un sécreo de 50 y pico personas. Por lo menos que de 50 y pico personas afectadas directamente por el ataque, con lo cual pueden ser fácilmente el doble porque el resto les dio tiempo a escapar o no estaban presentes en el sitio. Lo que demostró es que el que se mueve lo atrapan. El está con la pistola y sobre todo, es un mensaje a del Sir Rodríguez a Jorge Rodríguez, que por cierto, del sí casualmente estaba en Rusia cuando lo de Maduro. Como el gol paquel de Equibubo de Estado en Pakistan, donde el tío estaba volando, el que dio el gol per físicamente el militar andaba volando por el aire, por si salía mal escapar. Pues lo de del sí lo hizo así. Y yo creo personalmente que está negociado tanto con Maduro, como con los hermanos Rodríguez. Ahí la cuestión es que eran los militares, es decir, Vladimir Camir, Vladimir Padrino y Diosdavocavillo. Eso es la búsqueda que tengo. De eso tenemos que hablar, pues eso es súper importante. A ver, esta operación calculadísima, preparadísima y lleva mucho tiempo en el horno. Así un despliegue tecnológico, como nunca sabía de hecho, o sea, el que se mueva, el portavio del Yadalfor, creo que sí. Es el que normalmente estaba desplegada, en este caso estaba desplegada en el reiterario. Yo creo que no era el forer, el que tiene nombre de japonesa. No, el guayima es un buque de Sembarco en Fidio, lo que pasa que son tan grandes y tienen una pista encima que para nosotros es un portavio, pero un portavio no de verdad, o sea, el que ha sido el Yadalfor. Sí, el Yadalfor que estaba ahí, el guayima fue en el que se lo llevaron. ¿El costero fueron el guayio y se lo llevaron? Eso es lo que se llama un LHD, un landing helicopter dock, no sé qué se llama así. Eso es un portavio que se llama como nosotros teníamos el de Dalo, lo que pasa que era la americana, una auténtica pasada. He hecho fueron donde aterrizaron los chinux, que es donde tenían como transportaron a Maduro, y fue la manera más rápida de sacarlo ahí. Y el Yadalfor es el último portavio que construyer los Estados Unidos y puede no explicar tres avances tecnológicos, que son muy que marcan una diferencia, como una diferencia que deja China bastante atrás, aunque China está intentando pelear por similares tecnologías, una de ellas es la catapultas electromagnéticas, como los cuatro restores nucleares miniaturizados que lleva, son capaces de producir como el triple de energías de su antecesor. Se puede usar mucha más energía, sobra mucha más energía, y por eso las catapultas son electromagnéticas, comparadas con versiones anteriores que son de vapor. Esos humos que salían en la película "Tocgan" cuando se lanzaban los aviones, porque son de vapor. Y para cargar una catapulta de vapor, hacen falta como cuatro minutos, con una electromagnética, en 40 segundos la tienes recargada con el avión encima, y es un no parar de ir lanzando aviones. Eso genera una ventaja, una competitiva sin parangón. No hay nada parecido ahora mismo. Otra cosa que tiene son los mismos acensores, que son también electromagnéticos, y suben y bajan cientos de toneladas. Es muy poco segundo, entonces en cuatro minutos, puede tener un avión completamente equipado, hasta arriba de bombas, cosa que no tiene ningún otro buque en el mundo. Y una cosa más, que eran muy importantes. Ese porta aviones, si la gente busca las fotos, y los compara con porta aviones más antiguos, la isla, donde sale a torre con todos los radares, que está un poco más patrada, para que tenga más espacio delante para operar, como pueden operar mucho más aviones más rápido, de más espacio. Y en esa torre hay dos o tres radares, que son la nueva versión de los gins-Martin del Radar Spy. Que en el caribe, el caribe tiene un problema para los radares, que como son aguas calientes, el vapor de agua que hay en el ambiente es mucho más alto. Y eso a las hondas de radar, a las gins-Martin de radar le cuesta muchísimo, o sea, pueden dar lecturas equivocadas. Es radar, como consume muchísima más energía, gracias a la energía que le da los cuatro radares nucleares, es capaz de lanzar a mucha más altas frecuencias, rayos hondas para tener una lectura mucho más clara de todo lo que está pasando en el espacio aéreo, etcétera, etcétera. Entonces, si luego se ha hablado de esa famosa arma, especie de bunzónica o de hondasónica que llevaba a los nevisils, que ha generado bómitos, dolores de cabeza, que ha dejado a los defensores del búnker de maduro totalmente cao, ha sido ayer, o creo que ha sido esta mañana, de la CNN ha publicado un informe de que esa tecnología se le había comprado los rusos en el mercado negro por millones de dólares, para hacer un. hace un par de años, para hacer un dispositivo que se pueda usar en este tipo de operaciones. Eso viene de atrás, porque los rusos ya empezaron a usarlo en la embajada cubana, de Estados Unidos en Cuba. Los cubanos estaban alumbrando la embajada cubana, de manera permanente, y eso provocó en los funcionarios de la embajada, pues, problemas rojitos cerebrales, generaba nausea, bómitos y muchos tuvieron que quedarse de baja permanente. Eso luego se ha repetido en ciertas legaciones de Estados Unidos en el resto del mundo, porque los rusos le estaban dando por culo de esa manera, en francesura pasada también. Entonces, si un despliegue tecnológico que no, que al que no estábamos acostumbrados desde hace mucho tiempo, pensábamos que había una decadencia de los Estados Unidos, de su poder militar, y tal, y parece ser que han estado ahí guardándose, guardándose a esas cosas. Siriaco, ¿qué te pareció? ¿Te pusiste contento de ver a Maduro de Tio de Chandal Nike? Un poquito sí. Yo solo quería decir primero, que antes decía que se estaba acordado con delci y o Maduro, que eso no quita que le sea una operación militar real con resistencia real, porque recordemos que los guardias son cubanos, y la cuestión es que en buena medida Maduro es un poco un títer y un pelele, y en todo caso incluso aunque no lo fuese, el poder no es completamente unitario de manera que ahí habría una resistencia de facción, tanto internas venezolanos que mostranjeras, es decir, es un país en manos de, en diferentes medidas y de formas distintas, económicas y políticas, y demás, de China, Rusia, Cuba, etcétera. Hay todos esos intereses de manera que, de hecho, es el perfil y la edad de los militares cubanos muertos, según dicen, y no cuadra mucho con, que esperarías edades más jóvenes, de unos guardias, o sea, ahí hay un elemento de inteligencia, y de ser un handler, de tanto de controlar a Maduro como defenderlo. Al final de defender los intereses de Cuba o de estos otros países, allí, de manera que a lo mejor, no creo que Maduro exactamente tuviese deseando que lo capturasem, pero desde luego, una cosa que podría acordar él y que entonces todo el mundo abrís en las puertas sin ninguna resistencia y ya está. Lo digo porque entonces puede parecer una farsa, y entonces a que vienen los muertos o tal. O sea, que estas dos cosas son compatibles. Algo de lo que decías al principio acerca de que el poder es ejercer, es una de esas cosas que se vieron de forma muy transparenta en esta ocasión, y que alguna gente le parece, le produce una dissonancia con su cosmovisión anterior, un mensaje que seguramente habréis visto muchas veces entre la gente a la que esto le agredió psicógicamente, fue el de decir "ah, entonces ahora técniamente que pasa, se puede entrar en un país extranjero y de, entonces a nosotros podemos entrar en Estados Unidos y llevarnos a Trump". No, no puedes. A que no puedes? Pues no puedes. ¿Por qué? Y ahí es donde está el choque. Porque poder hacer una cosa no depende de si hay una habilitación legal, depende de si puedes. Entonces puedes, eres capaz. ¿Eres capaz de entrar en Estados Unidos y llevarte a Trump? A que no, pues entonces no puedes. Sabes quién sí es capaz de entrar en Venezuela y llevarse a Maduro, Estados Unidos. ¿Por qué? Porque lo pone aquí o allá o algo a cuya, no? ¿Por qué puedes? Entonces, hasta que alguien no interiorice que el poder es una realidad física, que el poder es una capacidad de operar sobre el mundo, de imponerse sobre lo demás, pues ya está, no es una descripción técnica. Entonces, ¿Ah, como te dices esto, yo ahora puedo hacer esto otro. Bueno, prueba. Como tú me diste un peñentazo, yo te puedo dar otro. Bueno, puedes intentarlo, pero el resultado no va a ser el mismo, ¿no? Dependiendo de la fuerza de cada uno. Eso es cierto. Y, sobretodo, lo triste de eso es que quien te alega eso, precisamente no es el vando más hipercomunista de todos. Es precisamente el "normi-normez" conservadores, que es el que no se cree que el uso de la fuerza es lo único que legitima los estados a gran nivel. Y hay otro cosa que es importante comentar. Además, a mí, sin ser parte realmente, ¿no? ¿Por qué tú puedes decir? Bueno, yo no soy estadounidense. A mí que he estado es una desajerza de su poder de una forma o otra, pues a veces me parecerá mejor y a veces peor, porque los intereses de España no tienen por qué coincidir, etcétera. Entonces, ¿verdad? Pero después también está esta cosa de que, precisamente, el poder es lo que es, y después que a mí no me tienen que parecer bien necesariamente intervenciones equivalentes de potencias distintas. Es decir, a mí no me tiene que parecer bien, necesariamente, si Estados Unidos hace esto sobre Venezuela, debería parecer mi igual de bien si irán lo hace sobre Estados Unidos. Pues no necesariamente, ¿no? Porque, aunque mi único equipo es España, uno tiene simpatías, después los intereses de España, salinían más o menos con los de otra gente, y luego, a mí, aunque no tengan ninguna relación con nadie, hay gente que me cae mejor y sante que me cae peor por motivos personales, pero también políticos y todo tipo. Es decir, evidentemente, a mí no me parece bien cuando veo un partido de fútbol, no me parece igual de bien que el equipo A le marca el equipo B, que el equipo B le marca el equipo A. Y eso no es ser un hipócrita, es entender el juego. Yo en un depor celta quiero que me parece bien cuando marca el depor y me parece mal cuando marca el celta. Y esto no es porque sea un hipócrita, es entender el juego. Lo que es una posición demenciada y delirante, es esta que hasta entonces se había promovido en este sector ideológico y sociológico que describi a campus, de, no, no, yo soy un ente incorporio sin preferencias de ninguna clase, y yo voy con el árbitro, yo cuando veo los partidos voy con el árbitro. O sea, no, esta es la ideología de alguna gente, que es una cosa absolutamente delirante. Y se había, o sea, en realidad es una anomalía histórica que no tiene ningún sentido en la que estaba instalada mucha gente. Mi ideología es, mi equipo es el árbitro. Y encima, les parece que esto es una superviadamoral. Cuando es, no entender el juego. Otra cosa es que haya partidos en los que a ti te de igual, los dos equipos y te de igual que engane. Pero esto no es lo mismo. Qué decir, yo estoy a favor de la federación y el reglamento. Bueno, eso no es decir nada, ¿no? O sea, esto es una de las cosas que a mí me demenciaban, realmente. Tama a favor de su futuro presidente de la federación. Como mucho, efectivamente. Sí, sí, sí. O sea, que un mundo basado en reglas y sober, ¿no? Y sober. De reglas entre nosotros o entre estados similares sí, pero pone en reglas que pon he estado unido después de la segunda guerra mundial. Eso es importantísimo. Yo, o sea, yo sabes que estás mi pedrada central, pero creo que a veces me lo interpreta. Porque, por ejemplo, el otro día estaba bondarchar en diciendo, a cuento de lo de Groenlande y, además, decía que el derecho es más fuerte que la fuerza. Se estamos locos, ¿no? Se esto es directo de una cosa palmariamente falsa, ¿no? Solo puedo decir una charba. Sí, esto es una de esas cosas que se dicen, porque no estás discutiendo con nadie que no esté chiflado, ¿no? Una persona con un poco pedo. Ahí esa persona, yo creo que diría que la estrategia argumental de esa persona recibe en pensar que es el otro también arrasado. El mentor también arrasado. Sí, vale, vale. Quería hablar de esto, porque a veces la gente acuenta de la cancecita, porque a la ley todo eso, a veces la gente tiene la impresión de que es que a mí, la idea del derecho y las leyes me parece una tontería, ¿no? Y que no tiene ningún valor. Y no es eso lo que estoy diciendo. Si no, que hay que entender lo que son, ¿cuál es su verdadera naturaleza? Para que sirven, o sea, a mí, las leyes del derecho no sólo no me parecen tonterías y no me parecen cosas importantísimas de un gran poder civilizatorio, pero que también son y estoy a entenderlo, consecuencia de la civilización. Entonces, mientras todo el mundo la respeta, son una cosa utilísima. Y si se pueden hacer respetar por la fuerza, son, sí, una cosa utilísima el derecho de nuevo. Es la expresión mejor de una civilización. Cuando la gente cumple normas, incluso, aunque no lo soblige, ¿no? Esto es. Pero hay que entender que la aparición de normas en cualquier sociedad, también en una sociedad internacional, son el resultado en su trato. Por eso, los intentos de imponer en una civilización tribal, de pronto un estado derecho a la europea, son absurdos, ¿no? Porque hay una desconexión. Las normas sólo funcionan si son el resultado natural de esa sociedad, entonces son una expresión de su civilización a la vez que la civiliza. Cuando uno entiende eso, entiende que no son mágicas de por sí, y que no se pueden hacer valer sin ese sustrato. Y en el nivel internacional ocurrió que efectivamente ese sustrato, que sostenía los presupuestos del orden internacional, han desaparecido, ya no son los mismos. Y entonces, bueno, para empezar, como decía, la cosa del derecho, también el derecho internacional es entender que es lo que realmente es, y para empezar una cosa que hay que entender es que el derecho internacional se parece más a contrato que a leyes. ¿Por qué? Porque no hay un estado superior que pueda cumplir la función que cumplen entre los particulares. De manera que, de hecho, a pesar de que es la gente trata, como si veis una norma internacional que obliga a todo el mundo, los tratados, siempre son tratados con venios, esto son otras palabras para un contrato. Y los contratos se respetan en la medida en que hay un equilibrio de fuerzas que lo hace lógico y en que las partes quieren respetarlos, ¿no? Las normas internacionales carecen de una última instancia y ahora hacen de lo que normalmente se considera uno de los caracteres esenciales de las normas jurídicas, que es la coercibilidad, es decir, que se puedan aplicar de forma obligatoria, que te puedan obligar, ¿no? La idea en el derecho internacional, por si alguien le interesa esto, es que esa coercibilidad existe de forma descentralizada, lo de la sanción, esto es de tipo de cosas. Pero eso es lo mismo que decir que no existe. Es decir, esto es una especie de formalidad para intentar igualarlo al derecho interno de los estados, pero al final lo que es la fuerza relativa, ¿no? Hay un sistema con apariencia de funcionamiento, tribunales, etcétera, pero todo eso es de sometimiento voluntario. Es decir, y eso lo cambia todo, porque no se puede tratar con la mentalidad de las normas internas de un estado, sobre los particulares que no pueden optar a dejar de estar sometidos a ellas. Nosotros no podemos decidir dejar de estar sometidos al código penal entre nosotros y los estados sí que pueden, es decir, pues yo me voy de la carta a los derechos humanos, pues yo me voy de tal, aunque no realmente nos interese. Entonces, y esto viene a lo que tú decías antes, doc, que en realidad, y esto es así desde Francisco Evitoria, que se considera como el fundador de esto y después hubo gracio, además, el derecho interracial, en realidad es una especie de concesión graciosa, del imperio de turno, que poder podría imponerse por las malas a todo el mundo, que en lugar de decir, bueno, tanto por razones morales como de conveniencia, decide que, en lugar de hacer eso, andar aplastando todo el mundo con el coste que les supone el también, decide, decir, mira, yo voy a hacer de algunas veces un poquito, si a cambio, cuando tenéis vosotros sin necesidad de entrar en guerra todas las veces, y entonces pues todos vivimos mejor. Pero es un acuerdo que, naturalmente, parte del imperio dominador de turno, y en el caso contemporáneo, venía de la hegemonía de Estados Unidos después de la Segunda Guerra Mundial, o sea, no es una casualidad que la ONU esté en Nueva York, y cuando la sociedad de naciones, la organización antecesora estaba en Suiza, era porque la posición, a pesar de que era una idea de Wilson, de Woodrow Wilson, era porque la posición relativa de Estados Unidos con los restos de potencias mundiales no era el resultante de la Segunda Guerra Mundial. O sea, los países europeos todavía eran potencias coloniales y eran imperios, pero a acabar la Segunda Guerra Mundial eso se acabó ya por completo, o sea, ya la primera Guerra Mundial empezó a descomponer esos grandes imperios, pero después de la Segunda, el imperio británico partió su imperio, por ejemplo. Y entonces Estados Unidos, o sea, y entonces ya la ONU a Nueva York directamente. Y esta gente se pensaba que Estados Unidos estaba realmente obligado por todo esto. Esto era un orden que el imperio de turno impone en el mundo, y que a los demás les es más conveniente que están en guerra perpetua de ahí, la Paxa Americana, igual que la Paxa Romana en tiempos, y pero esto dura hasta donde dura, es decir, si de pronto esto empieza a funcionar de tal forma, que al imperio de turno le funcionan contra esos intereses, porque ya no están dominantes, pues deja de hacerle que a su ya está, y en realidad siempre fue una ficción agradable y cómoda y útil, pero ya está, y entonces seguir jugando un juego, que el que inventó el juego ya abandonado, o sea, porque estamos haciendo. Este es el problema que tiene la unión europea, que no acaba de entender que este juego se acabó, que ya no tiene sentido, el arreglo. Y para la gente, para que entiendo mucha gente también, en los tratados de derechos humanos o la Corte Pena Internacional, si se aplica, pero aquí en se aplica, a quien no afecta a ningún egemon, ejemplo Rwanda, ejemplo Serbia, a ellos, al final si tú tienes. Claro, si mañana pasa con España, la famosa debate es que, entonces, mañana va a invadir Marruecos, va a invadir territorio español y Estados Unidos no va a hacer nada, y dije, "Hola, 1975, eh, seguimos vivos, eso ya lo hicieron en el '75", claramente. Además, e incluso aquí a nuestro presidente de gobierno, no se lo llevaron en un helicóptero, lo volaron por los aires en el centro de Madrid, y el que lo voló no hizo falta poner el Gieralford o el equivalente en las cosas españolas, hizo un atentado con un grupo proxy, que es la eta, para provocar un cambio de gobierno. Y ese cambio de gobierno fue una transición, donde la del Sir Rodríguez era un señor con cargo de Monarca, ya desde el año 60 y pico, e, pasficional, a las mujeres que hoy vive en Arabia, o en primera dos árabes, que entendió perfectamente el mensaje. Muy bien, ¿qué es? Trimendamente, simil. La similitud es de la actuación Venezuela, con la actuación 15 ingreses, es decir, 15 ingreses murió hace un año. Es lo último que hizo 15 ingres, el último legado, pues Morte, que hizo 15 ingres, como el disco de los dos de los poemas, 78, y a Muerto Morvison fue exactamente esto que hizo en Venezuela. Es copiado en la estrategia, con sus variaciones, pero la estrategia es exactamente identica. Y, sobre todo aquí, hubo dos frontes, exactamente lo mismo que en Venezuela. Hubo el frente transicionista encabezado por el rey, y con Adolfo Suárez, como hombre títer, que lo llevase, y los del Bunker, que eran casi todos los militares. ¿Eran casi todos los militares? Justo te iba a decir, precisamente yo iba a hacer la comparación de Adolfo Suárez, pero igual está mejor traída a la del rey. Y esto es relevante también, porque algún agente le parece, que yo no creo que sea su intención principal, para algún agente le parece que el hecho de dejar allá de Adolfo es una demostración de que no va a haber ningún cambio, cuando sea la demostración del único cambio posible, igual que ocurre en España, que tiene que ser alguien del propio régimen, porque, si no, se corta de forma demasiado drástica, todo el acceso a los ressortes del poder, es decir, si aquí hubiesen puesto al día siguiente Santiago Carrillo, de Presidente del Gobierno, aquí el ejército se levanta, en seguida no pasa nada, hay que poner alguien que tenga acceso al poder ya existente, que luego vaya haciendo cosas que las hará o no las hará. O sea, esto a mí realmente yo no hago aquí predicciones, no sé cuál es la intención, pero que no es tan raro dejar a alguien fuerte del régimen. Es justo lo que tú dices, que es cómo se hace eso con un mínimo de posibilidades. Exactamente, María Corina Felipe González Machado va a llegar al Gobierno dentro de cuatro o cinco años. Las están preparando porque tienes que deshacer el ejército, controlado por los americanos, y sobre todo los americanos tienen que sacar allí que es lo que no existía en España, pero si existe allí la verdadera invasión cubana. Cuba es la potencia colonial de Venezuela. Parece broma, pero es la potencia colonial de Venezuela. Cuba es el, fue el alumno más aventajado de los servicios secretos soviéticos. Todo lo que sabe en Cuba de seguridad, los niveles de infiltración y los niveles incluso, no tanto bélicos porque no son batalladores, pero llevan 60 años en una segunda actividad en retaguardia. Y Cuba lleva siendo una corea del norte-bananera y poniendo cumbias o salzas en vez de poner en vez de portal. Cuba, Cuba es el país más imperialista de todos y lo veinte en el que más. A participar eso no se sabe, pero es un dato que se puede buscar fácilmente. Es el país que más ha participado en conflictos. ¿En África, en Estados Unidos? En montones de sitios, hasta la guerra de John Quibur, participa con brigadas acorazadas. Es que al final, lo del dicho aquel que le atribuy en Winston Churchill, de que los fascistas y amaras de fascistas, los imperialistas, los centi imperialistas, serán a sí mismo los imperialistas, pero porque es una ficción porque Cuba es imperialista, porque Cuba aprende de un imperio, el imperio soviético. ¿Es exactamente igual que el americano, pero lo otro bloque? ¿Solo que es un gran o una piedra metida en el zapato porque lo tienen a los americanos? Una ideología que es globalista, que es instrumentalista. La comparación puede parecer resible por la diferencia de tamaño, pero es cierto que en la medida en que puede intentar adoptar el rol que utilizaba la Unión Soviética, de ser el núcleo y radiador de estos movimientos. Por eso es a dónde van a buscar gente que les enseña a torturar, básicamente, esta clase de personajes que la Unión Soviética colocaba en todos los países de su entorno, el mundo entero, pues esto es un poco lo que hace Cuba. Por eso hay cosas como alcaldes en la provincia de la Coruña, que tienen la Cuba como referente, que dirías tuisto, porque por eso era la cosa fetiche, claro, el Cuba se convirtió en un desastre de un calibre tal económicamente, que las izquierdas mundiales empezaron a mencionar la cada vez menos y de hecho Venezuela ocupó un poco esa posición. Por eso luego las caricaturas de comparar con Venezuela, que el movimiento más a la izquierda tiene que ver con esto, siempre hay un país que intenta ser el referente al que van, pues los arrajones de turno a aprender, a difundir todo este tipo de cosas. -Eso viene solo eso. -Cahu, nunca es exactamente igual. -Solo de ser más virtual, y Cuba, sobre todo, tiene unos niveles de infiltración altísimos por el resto del mundo. Cuba es la auténtica misión comunista, como entendríamos la misión de los cledigos en el siglo XVI, la están haciendo los cubanos como el comunismo de 60 años. Hay muchísimos estudios y no de americanos de Miami, sino de incluso soviéticos post-URS, que dicen que la infiltración de cubanos en las universidades americanas, en los años 60, los 70, y en las universidades francesas, porque el guauquismo no hace las universidades americanas. Esos son los profesores que 20 años antes estuvieron en la Sorbona con todos los estructuralistas y todos los que fueron el padre dos pos modernos, que fueron los padres del guauquismo actual. Y ahí siempre se metió, siempre había Luis Altúser, siempre había uno que era comunista y que pasaba por Cuba a rendir pletecía. -Y a todos les gustan tocarle la cosita. -Bueno, sí, claro, evidentemente. Tu te n'incuenta que Luis Altúser no, porque al final lo quisi endulter mi terran, pero usted tiró a la mujer volantana. Pero había endulto otro es muy terran, que en los que nos endultera es que quiso despenalizar la edad sexual, bajarla a 14 años. Pero no a 14 años, como puedes tener aquí que si son dos personas de 14 años, técnicamente no hay un abuso de un otro. No, no, a 14 años que pueda tener relaciones con una persona de 60. -No creo que eso lo hizo, Mariano Rajay, también. -Aguí eso fue en el año. Mi terran, según llegó en el año 81, lo primero que hizo fue indultar a determinados comunistas y lo segundo protegeras a cortes de profesorados que en dos ambientes niños niñas tenías el formato Miss El Foucault, que era abiertamente homosexual, murió de hecho desida, y tenías la versión de otros tantos que eran heterosexuales, pero la función fue la misma. Eso va en su ADN. Eso va para un poco del que es entero que cuando estaba mal a hacer. Bueno, perdón. No, quería ampliar un poco, porque a ver, se extraía Maduro, y en base a extrair a Maduro, empezaba a saber si es muchísima cosa, de las cuales muchas sospechábamos, todo el que tuviera una cuenta de tu interés se ha sorprendido de muy poquitas cosas, pero ya se entraba mucho más en detalle en muchas otras cosas. Pero mi pregunta es, hasta que nivel de cálculo tenía Estados Unidos esta operación, el post-operación, es decir, han dejado allí como administradora concursada a Chelsea, pero del cine tiene poder. tengamos el poder real, el poder real lo tiene Diosado Cabello, lo tiene Fabrino, que son los que pastorean las diferentes guerras guerrillas, grupos paramilitares, los coletivos, los de las motos, por cierto, hay que recordar que los de las motos. Eso es un asesoramiento del clan de la Complutense, un profesor de sea mejora. Que tiene el despacho allí lleno de premios del chavismo. Allí en la Universidad se puede ir a Ibello. Porque estaba diciendo esto que se me va. El Jorge, algo inge. Jorge, algo inge. Eso es el copia, porque eso surge pontaneamente en las favelas, porque es muy fácil moverse, son los coletivos los motorizados que se llaman en Venezuela, son en ser parejas de criminales, que vivían en las fueras de carga, sobre todo, de las grandes ciudades. Y lo copian como los sistematizan, desde el Estado, para tener a la población acojonada. Eso fueron los peores años de la criminalidad del chavismo, a los últimos años de Chab, el principio de Maduro, de Morián, asesinados por robarte la cámara, por robarte la cartera, por robarte el móvil, unas 30, 35.000 personas al año. Más que en países en guerra, tipo, organizando, tipo, irá aquí. Y eso los sistematizan esas técnicas de represión, como luego se vieron también después de la elección de Guaidó, como se reprimen a los estudiantes, esos son asesoramientos de ciertos profesores que venían de la Complutencia y de otros lugares, sobre todo, la Complutencia, que eran lo que estaban más cercanos al régimen desde un primer momento. Que esos innovadores, porque ahí se separa de la doctorina Cuba, lo ustedes de Cuba, como era todo mucho más objetico, no permitía ese formato de regulares, como los Marroquís, durante la civil, porque son riesgo, todo tío, que no controles, mañana te va a poder liar a ti. Son perillones armadas. Y en Cuba, para eso, esa sistematización está absolutamente dirigida. Tenen un mando y, aunque sean esos colectivos y estudios, están filiados, están determinadamente contrastados. Sin embargo, hay mucha gente de los 30 de la cual, traficantes convencionales de droga, travingantes de tal, de ahí una parte de la relación de la droga viene, precisamente, con todos estos motorizados. Que al final son el camello de parte de la droga que sale de Venezuela, y viene de Colombia, parte las transportan ellos, la mueven ellos de ahí, el tren de aragua. El tren de aragua se hace uno de los grandes clanes, precisamente en América, nivel cartel de Sinaloa, nivel cartel de Medellín, precisamente porque coge todo ese tránsito de salida, porque Colombia, en la salida por Panamá, la tiene imposible, tiene que salir todo via Venezuela o Caribe, o via directamente Brasil, otros países, y la parte que sacan la tiene que sacar via Caribe a México. Pero, por Panamá, lo tienen muy complicado, porque hay la gran problema. Panamá últimamente los saltan. Y aparte. Mucho de ahí son lunes, la parada de Honduras. Eso es, porque en Nicaragua no tiene ningún problema, es parte del cartel, el Salvador no lo toca, entre las porronduras, y ahí puede liberar luego a temalas, un país bastante corrupto, que tampoco. Si hubieron bukele ahí se les paraba el sistema. Pero ellos, básicamente, el transporte de droga que hacen, lo hacen interno, porque un porcentaje muy alto de la droga, de Cocaína, de Venezuela, de Colombia, que sale por Venezuela, sale a Europa. Es una parte muy importante. Es bastante más a Europa que hasta los uniosos, hasta los uniosos va por otra vía. Entonces, el tren de Aragua al final es muy cerca de Caracas, es en la capital es Maracá y igual está sacado. Una hora y media en coche. Y es una línea antera que arranca desde la frontera, desde el río Maracá y Bo, justo la frontera, que ya vas a Cartagena de Indias, y todo ese tramo, Maracá y Bo, Valencia, si tiene la salida porto cabellos, si es Palante, Maracá y Caracas, y de Caracas ya te vas al puerto de Maiketia, y ya sales directamente la aeropuerto y el puerto, y te vas directamente a. Porque Caracas no está en el mar, propiamente. O sea, no está en la costa. Y sales de ahí directamente a Europa. Y ese mismo tráfico también lo hacían con el tráfico de petróleo. Porque el otro día lo comentábamos. Si es que en los dos sectores de negocio, el vicultivo que tiene Venezuela es la producción de petróleo propio y el tráfico, es decir, es distribuadora de droga y productora de petróleo. Es una presa que tiene producción y distribución. Los dos que representan el 90% del PIB real que tiene Venezuela. Puede tener algo de Ron, Puede tener algo de azúcar Ron, pero un representa en cantidad es infinifimasturismo no hay, casi no hay, pues muy inseguro. Y entonces la base del negocio es esa. En dos negocios donde los dos están en el cartel de los soles de hecho, yo siempre digo que los militares están especializados. La rama de negocio es la distribución de droga. Y sin embargo, la rama del sí Jorge Rodríguez, derivado aquí, Casoidro Carburos, es la rama Fuelloil. La rama y oro. Y oro, bueno, claro, evidentemente. Ellos tienen minas de oro, tienen minas. Lo que pasa es que ya te digo el petróleo cómo es tantísima, tantísima, tantísima cantidad. Que yo creo que luego mucha de esa cantidad buenquerizada acaban Estados Unidos, Estados Unidos tiene refinerías para un petróleo tan azuforoso y tan pesado, como es el de Venezuela porque el petróleo Canadien se da alberta es casi igual que el de Venezuela. Y yo creo que aprovechan para la bar, porque creo, si puede ser para como blavo yo petróleo y de a ni lo que puedan tener, lo tiene bastante. Lo que petróleo tan líquido, tan fluido, con un petróleo como esto es que tienes que refinarlo muchísimo, el petróleo caro, porque hay que trabajarlo mucho. Joder, ¿tú tienes para meter en Estados Unidos lavándolo como Canadien se? En los últimos años el petróleo se iba de manera casi exclusiva a China. Y eso lo he visto yo, o sea, si querías hacer algún negocio con Venezuela y le querías vender algo, el pago, tú lo hacía un chino. El pago, tú lo hacía un chino. Tú le vendías a Venezuela y el dinero te venía de China, porque hasta que tú tenías que esperar a que Venezuela rellenara, porque no producen tanto. Estaban produciendo 700.000 barriles diarios de una producción de casi 3 millones hace 20 años. O sea, no tiene nada que ver con lo que era. Concar los Andrés Pérez de los 80 y ya había dos millones. Y se rellenaron cuando se rellenaron petróleros se iba directamente para China. Ojo, que España también tiene capacidad de recino del petróleo en el salano de los pocos sitios donde se puede hacer. Creo que en las decidas se puede. Creo que acá en Cartagena también. Entonces casi todo el petróleo se estaba yendo a China, luego una fuente de financiación inmensa que estaban haciendo era el tema de la droga. Los envíos a Estados Unidos y a Ranguá. Cuantioso es lo que pasa es que la vía más segura era la hondureña, luego por tierra hasta la frontera con México. Y ahí van los diferentes carteles, pues se iban de intermediario y van aumentando el precio. Porque es mucho más fácil detectar como se ha estado viendo las narcoalanchas. En el caso europeo se estaba enviando directamente a África. Y a través del Sahel, la famosa ruta a uno, que ha tenido mucho que ver en la Durante la Guerra de Ucrania, en la presencia de Francia, en la Operación Barcan y luego los bancos, con los que cierto partido español tiene relaciones tanto en Senegal como en Mauritania. Si el presidente estuvo hace poco en Mauritania, el vicepresidente de la Fundación del de la Ceja tiene un banco en Mauritania. Y es el hombre más rico de Mauritania. Y luego tiene muchos contactos en Cataluña, porque es el representante que hay en la blanca en toda Mauritania, curiosamente. Y además suprimo era el presidente de Mauritania. Imagínate lo que se puede elaborar por ahí. Entonces se estaba enviando a sobre todo al Golfo de Guinea, zona de Gambia que lo hemos aquí. Gambia que te grega a veces un arcoestado? Hay un arcoestado que es simplemente un arcoestado con dos orillas y entre los barcos ahí no hay ningún problema. Y los tuarecan, he estado muy metidos y elisis, por cierto, he estado muy metidos en la logística, porque es mucho más fácil mandar un barco lleno de. que hace 2 días se ha encautado el mayor al hijo de la historia de España. Son 10 toreladas en un barco cochambroso o ciudad, que no se ha dicho que coordenada sea intercesta. Pero como iba diciendo, que me mandaban a África y desde África pasaban por desajar a Occidenta, pueden pasar por Mal y por Mauritania, por Marruecos. Y luego que aquí es donde está la parte práctica y es que pasar toneladas de la costa marroquía, la costa española se tardaba 20 minutos. Entonces las probabilidades de interceptar narco-lanco, que van tan rápido que nosotros no tenemos medios, etcétera, es mucho más difícil. Y luego además. No, más que nosotros no que desmontamos los medios. ¿Por qué podíamos tener? Además, el que de momento está haciendo un tema tabú, el tema de la relación de cierto gobierno peninsular con el acotráfico, se terminaba rompiendo ese tabú porque es demasiado idéntico. Porque, claro, antes todos esos envíos se terminaban incautando en Alta Mar, entonces se cambió la estrategia y básicamente se manda por África. Eso era una fuente de financiación giganteca, como ya hemos visto en ese trayecto hay grupos terroristas, como elisis y con fuertes conexiones, con jamás, con gisbola y Eirán. Y eso es lo que explicamos en el episodio sobre geopolítica relacionado con Venezuela. Y mi teoría es que esto no tiene nada que ver con petróleo. Esto, sobre todo, y casualidad que sean estos dos países, es una cuestión de seguridad para Israel. Israel necesita una estabilidad en cuanto a seguridad en el medio largo plazo. Y para ello ha cambiado sus apoyos, el lobby de Judillo en Estados Unidos, ha cambiado su apoyo del Partido de Mócrata, el Partido República. Y eso, vamos a que lo dije en octubre del 2015. Era todavía Presidente Biden y dije no va a haber truchas de elecciones, los irrealides se van encargar de que su no pase, el lobby y localmente va a salir del Trump y van a empezar a caer enemigos de Israel uno detrás de otro. Porque el tema del petróleo en el zolano no es tan jugoso como la gente cree, como tú has dicho, el petróleo en el zolano es desde los peores de la peor calidad que hay en el mundo, de los peores, de los más costosos de extraer en comparación con un rabia saudí, por ejemplo, que es súper barato. Y ya no es solo eso, de hecho lo hemos visto esta semana, como Donald Trump se ha reunido con Chevron y ExoMobil y las petroleras le han dicho que no hay, que no están tan dispuestas como la gente pensada, porque a esos dos grandes serían ya han sido propiedades dos veces por el gobierno de Venezuela. Lo hizo Bochave y lo hizo Carlos Andrés Pérez, no sé si fue. Sí, Carlos Andrés Pérez fue que no se hizo. El que montó el petróleo es de Venezuela sea, fue Carlos Andrés Pérez. Yo lo que llegó con ellos son sistema de royalties o de pagos por no sé qué, que al final lo que hago es de quito a la empresa que estuía y la gestión yo y tengo una parte. Claro, pero palmar un patcha. -Entonces. -Yo por supuesto, por supuesto. Las grandes empresas han dicho, mira, yo no me voy a gastar otra vez la inversión en renovar una infraestructura que está totalmente destruida, la toda la infraestructura de Pérez hay que tirar el abajo y hacer las nuevas. Y las petroleras han dicho que no van a poner un duro después de la experiencia de esta década para que se vea lo importante que es la seguridad jurídica. Entonces, por ahí no va el tema del petróleo. ¿Es una cuestión más de. Mías el barril, doc, el barril. A día de hoy está 63 o 64 dólares. Este barril ha cerrado el barril de 20 años. Igual es el por 60, ganó muy poco, no da margen. En términos reales, sí, porque el "shale gas", o sea, el "de fracking" necesita que el barril para que sea rentable y además la productividad del fracking hay aumentando con los años, tiene que estar en unos 50 dólares. Y 45 50 dólares. Lo que pasa es que el barril de petróleo está en términos reales y está más barato que nunca, está muy barato. Entonces, no es un negocio tan apetecible como lo era en el pasado que todo el mundo detendía solo el petróleo. Ya tenemos centrares nucleares por toda parte, los chinos están construyendo 50 reactores ahora mismo. Los rusos no dependen del petróleo para casi nada, y simplemente los portan. Entonces, es mucho petróleo en el mercado. Y los audíes abren y cierran el grifo como les da la gana y mantienen el precio para cargarse a los competidores. Entonces, es una industria que no es tan gorosa como lo era antes. Y yo sigo insistiendo que esta es una cuestión de seguridad y de ahogar el financiamiento de los enemigos de Israel, básicamente como están haciendo siria, que ya ha caído, por cierto, y irán que, a lo mejor, le meten manos esta noche y no lo hicieron la noche pasada porque parece ser que trame en el último momento, dijo que no, por alguna razón. Pero lo que aquí hay es una real lineación de poderes que no se había dado en muchas décadas. Eso sí. Y ahora si está viendo el poder que realmente tiene Israel, su infiltración, porque el tema de minerales se habla mucho, deberíamos hablar también el tema de Grovenlandia, que está sufriendo el perdilla, que está calentito, que una vez más la gente cae en el tema de los minerales, el supply de minerales y de tierra raras y tal, que no le hace falta tenerlo a Estados Unidos, o sea, China necesita vendérselos a alguien para poder comer. Aunque ellos tengan las minas, como Estados Unidos no produce los componentes que necesitan esas tierras raras, simplemente los compra, pero eso hay más barato. La cuestión de Grovenlandia es una cuestión de control de rutas marítimas, que era lo que estábamos comentando antes, en los russos y los chinos, y ya se comentó aquí en un episodio en el que hicimos contra el nota. Los russos de hace ya, por lo menos, una década, están construyendo una flota de rompelleros nucleares. Es una tecnología muy chula, porque es un barco gigante, con un reactor nuclear inmenso dentro, que genera una cantidad de calor importante que te derrita el hielo, y además el barco por su peso y por su inercia tal barrompiendo el hielo. Y con eso han conseguido abrir, mientras pasan o atrás de otros, mientras de otros mantienen abiertas rutas, que antes no se podían navegar durante varios días sin hielos, por el que pueden pasar barcos de momento de un pequeño tabaño, pero poco a poco eso se irá incrementando. Y esa ruta, el paso al noroeste, el paso por Grovenlandia, reduce los tiempos de cualquier mercadería china, en cualquier mercadería china, incluso Rusia, en cualquier punto de mundo, o en los principales mercados, digamos, en la mitad de tiempo. Y es una ventaja competitiva que los americanos no quieren dejar perder, obviamente, y tener con. Solo todo ventaja para entrar a su continente, a su emisferio como eso. Claro, pero esto es lo mismo de siempre, el barco ruso, el barco chino, podrá pasar, pero el barco americano o el barco europeo, si ellos quieren no te lo dejan pasar, es donde está el poder, la gente política. Maxime, cuando Rusia tiene muchísimo territorio y poquísima salida más real navegable. Es verdad, es superimportante. De hecho, a las razones de la guerra de Ucrania, Rusia, a pesar de lo grande que no tiene salida al mares, algo muy curioso, tendrá. Tiene salida hielo por el noroeste, pero no amar, no tiene una salida directa más competitiva. La salida que tiene normalmente están cubiertas por hielo gran arte del año. Entonces, no tienen la disponibilidad que tienen nuestro trabajo. De hecho, el puerto estrella es la ciudad autónoma de Sebastopol en Crimea, que es incluso militar. Si me permites, antes de alejarnos demasiado de lo de Venezuela, porque yo creo que hay una perspectiva un poco más macro, que esto, que es. Por ejemplo, de Venezuela en concreto, que en el fondo es muy parecido a lo de Groenlandia. Y lo de Groenlandia se viene hablando hace ya mucho tiempo. En el primer mandato de Trump, ya lo dejo. Por eso, por eso digo, que es una cosa que no es de ahora, no es una cosa que se lo ocurre ahora. Hay cosas en lo micro, no? De esta operación que sentido tienen concreto. Creo que hay una cosa que el gran público a lo mejor no tiene tan presente, como que ahora mismo Estados Unidos es el mayor productor de petróleo del mundo. Y sabes que la gente tiene la idea de no, que sea ahora mismo, ahora mismo es el segundo, creo ahora mismo. Pero incluso en los intereses chinos, que rusos y demás, China obtiene solo alrededor del 4% de su petróleo de Venezuela. Pero, a veces, el interés estratégico de hacerse con cosas como el petróleo de Venezuela no es tanto tenerlo tú como que no lo tengan los demás. Y lo mismo pasa con Groenlandia, ¿no? Y lo que hicíamos, y yo creo que en realidad, la perspectiva amplia de todo esto es responder a un realinamiento geopolítico global. Antes íbamos, ¿por qué deca el orden del derecho internacional de toda la vida? Porque ha decaído el orden internacional en el que se sustentaba, y esa es lo que iba al principio, ¿no? El derecho es un resultado, a las normas que las sociedades tienen es un resultado de que sociedad se está. La sociedad recial ya no es la misma. Y éste es el mundo multipolar que alguna gente estaba deseando. O sea, Estados Unidos estaba de cayendo como superpotencia en términos relativos con respecto a estas otras potencias, y entonces empezaba de caer el orden impuesto internacional por Estados Unidos. Entonces, ¿qué ha hecho Trump reaccionar de una forma que no estaba reaccionando Biden de simplemente dejar ocurrir esto como una ley de la historia y Trump ha dicho, "Yo entonces voy a dejar de comportarme como un árbitro neutral del mundo en el que voy tan sobrado como superpotencia mundial, que el orden mundial es mi orden, y por tanto, yo solo tengo que proteger el orden y las normas internacionales, y entonces voy a empezar a comportarme como uno de los actores del mundo". Y entonces, ¿qué hago? Defender mis intereses, más agresivamente, más en concreto, y posicionarme sobre todo en contra de los intereses crecientes de otras potencias que vienen a equilibrar el mundo de esta manera. China hace ya muchos años también, pero muchos años, que estaba con la iniciativa ésta de la nueva ruta de la seda, del cinturón de la ruta, y todo esto. Claro, China lo que ha ido haciendo, por ejemplo, es colonizar toda África, empezando por la costa éste, África, haciendo cosas como infraestructuras estratégicas. Entonces, una estrategia típica económica que hacía era ofrecerle a sitios que claramente no se lo pueden permitir. Infrastructuras, hacerles infraestructuras, haciéndole el préstamo, como, por ejemplo, puertos, es de las cosas más importantes que hacen en la costa africana, y luego, como esa gente no se lo puede pagar, pues se lo queda China. De manera que entonces se iba adquiriendo y posicionándose con una infraestructura estratégica es por todo tipo de sitios. Al rededor de 2018, me parece, más o menos por ahí, en Groenlandia, China se ofreció a pagar por unas mejoras de unos aeropuertos, y Dinamarca entró a apagarlo ellos precisamente para que no entras a China de esta forma en la que entró en África. Es decir, esto no es una paranoia de Donald Trump, lo de que estos otros poderes están intentando posicionarse alrededor del mundo y estenderse por el mundo entero con una nueva forma de estratégia colonial o desde luego de posicionamiento internacional. De manera que Donald Trump en lugar de simplemente dejarse ir a menos y que otros poderes vayan ocupando el mundo, ha decidido al menos retrasar la decadencia de su imperio y intentar posicionarse estratégicamente en estos sitios, o sea, tiene mucho que ver con todo esto. Entonces, como decía, se vuelve a comportar como un actor que no es simplemente el árbitro neutral de su propio orden internacional, sino que tiene que empezar a comportarse en este mundo multipolar, como una parte, no solo el juez. Y ya he hecho no sé si vistec, que pusieron un meme, no sé si a casa de lanca o quien, no ha cuenta de estas, que ponía Witchway y Western, no Western, sino Groenlandia, a mano, no que es, era lo que sea. Y que ponía que por un lado estaba Estados Unidos, y por otro lado, China y Rusia. Es decir, lo planteaba como un trineo. Es un trineo, como uno está, sí. Sabenía decir, las opciones no son Estados Unidos, o quedarse como una cosa de la que nada y se ocupa una especie de provincia rara y medeautónoma de Dinamarca. No, las opciones son Estados Unidos o China y Rusia, porque esa es la realidad que vivía Venezuela y porque antes decías, por cierto, que te debesse, o sea, te paga un chino. A mí me consta que en algún momento, a particulares con los que trabajaban estranjeros, les pagaban en rublos, esto lo he visto yo también. O sea, que esos intereses están metidos hasta el Corbejón, estaba allí de Rusia y China, con lo cual lo que estaba haciendo es ocupar espacios que estaban ocupados geopolíticamente por otra gente. Pero se ve mucho en la limitación en intelectuales de la gente, no cuando dice, que no quiero que haya una influencia americana imperialista en Venezuela, obviando la influencia imperialista de otros dos imperios, como el ruso y el chino, que estaban allí haciendo, deshaciendo a su antojo, de unas maneras que en lo que nosotros consideramos accidentes son menos aceptables. Pero eso lo obvian por lo que sea, ¿no? Claro, porque es de los suyos. Pero eso decía el pan de la receta de las arepas, el que en la celebración está, porque capturas en amaduro, el venezolano que decía. Bueno, los que dicen que es que los Yankees vayan aquí solo por el petróleo, y los chinos, los rusos que estaban por la receta de las arepas. Claro, pues eso. El tema de Groenlandia no es nuevo, ¿qué parece que se está presentando como una ocurrencia de Trump, porque ya se le ocurrió en su primer mandato? Pero en su primer mandato, como ya aplicamos en la hera de la mamadora, él estaba un poco más cohi-vido, ¿no? Estaba entrando en un mundo nuevo, de la política, estaba intentando cumplir las normas, de cierta forma. Bueno, dentro de sus límites, pero ya esta segunda es personal. Lo han intentado meter en la cárcel, lo han acusado de violación, han hecho dos impichments, han hecho de todo, han registro a la casa y, bueno, como lo podemos con él, vamos a intentar matarlo, y le pasa una bala por la oreja. Eso le cambia todo, dice, a mi, a partir de aquí, es personal y me la suda todo. Y está actuando así, pero no está sabiendo venderse. El tema de Groenlandia viene todavía desde la Segunda Guerra Mundial, que para Estados Unidos fue vital establecer bases allí, durante la Guerra Fría también llegaron a establecer silos de mises nucleares, porque están a tiro de piedra de Rusia, que, de hecho, hay mucha gente que no lo sabe, pero la tierra es férrica, es un geóide, y así el redondito no es plano. Entonces, por la parte de arriba, están muy cerca de Rusia en un objetivo estratégico muy importante. Pero la historia es la siguiente cuando los alemanes, no nacis en Baden, Dinamarca, los danes se no ponen ninguna resistencia en horas caen. Pero sí, el rey de Dinamarca, creo que no ha dado tiempo a mirarlo, pero creo que fue uno de los que dijo, "Aquí yo aguanto el recisto", y se largó. Y su ministro exterior, uno su ministro también se largó con él, o empieza a actuar en su nombre. De hecho, se va a Groenlandia. Y, desde Groenlandia, este ministro, el nombre del rey hace acuerdos con Estados Unidos. Cuando empiezan a establecerse bases, la famosa base "Tule", y para Estados Unidos fue una posición importantísima, la hora de controlar la l'Anticonorte. Ya cuando acaba la guerra, creo que es lindon bellonso, el que sustituya a Roosevelt, de las bombas, el masón. No, es truva. Yo no sabía que como nos fue sentir que tomé. El vendedor de aspiradora. El masón, son todo masones. Pero, en el que tiene la bomba, que era bastante tabillado, le propone a ese mismo ministro la compra de Groenlandia, con por un precio, pero ya la situación había cambiado, y los nazis habían perdido la guerra, y ya se dinamarca, había sido liberada. Entonces, se veía como una sesión un poco políticamente incorrecta, ya que estaba todo volviendo a la normalidad. Entonces quedó un poco ahí estancado. Sin embargo, los americanos siguieron usando Groenlandia y fuera su patio trasero, estableciendo bases secretas sin que se enteraran los habitantes. De hecho, cogieron una base en un sitio y echaron a toda la gente que vivía allí, que es donde viven ahora un montón de estos esquimales y nuits. Se les deportó. Para Estados Unidos, durante la Guerra Fría, era un sitio muy importante, porque es básicamente la salida de los submarinos de la base de Murmansk, Mardebárens, para salir al lántico. Entonces, ahí entre Groenlandia y Islandia, Islandia, Inglaterra. Primero, en Escócia, hay una base de submarinos nucleares donde los Estados Unidos pueden amarrar sonmarinos, que es donde tiene Inglaterra su flota de disuación nuclear, estratégica. Y en ese eje, Groenlandia y Islandia, Inglaterra, los americanos pusieron una línea de micrófonos en el fondo marino, que les informaba cada vez que un submarino ruso pasaba por allí y los tenían todo el tiempo monitorizado. Entonces, el interés de Estados Unidos, En Groenlandia, sí o constante, y los últimos 50, 680 años. Luego, la gente les sorprende de "¿Pero tú cómo vas a comprar un territorio?" Estados Unidos entera es comprada. Casi todo. Es comprada. La Florida España, la Luisiana. Creo que fue a España también o a Francia, pero creo que fue a España al final. A las que a los russos. Y a Dinamarca, por cierto, las indias dan esas ocientales, las compró como en 1916, 17, y un red de las islas se las compró en el 44. Si la ente una era la isla de Epstein. Sí, porque son las pírenes americanas. Las islas pírenes americanas son las indias danisas. Pues. ¿Qué te va a decir esto? Ah, que ya sé que hace mucho tiempo, pero vamos, no es durante el imperio asidio, ¿eh? O sea, la compró a Dinamarca en el 44, una isla. Tampoco estamos hablando de historia antigua. Que es cierto que desde aquí suena más raro, pero es que efectivamente hay una tradición en Estados Unidos, de ir comprando territorios, que no es una cosa tan extravagante. Muchas de esas islas que tiene por ahí, que son territorios, que no son ningún estado y tal, son un adquisiciones. Y ya digo incluso como Alaska es un territorio de su estado y también es comprado a Rusia. Y que estamos a jueves, el lunes empieza a meter presión para la compra de Dinamarca, todo se ríen de él. Y cuando lo empiezan a aparecer, la primera cifra de la potencial oferta, ya hoy jueves, ya vamos a hablarlo. Porque se estaba hablando de 700.000 millones de dólares para un país de con millones y yo vaticinos, y no se torce mucho a la cosa de que Groenlandia va a terminar siendo un estado americano en la legislatura de estado. Pero un estado no, pero un territorio americano seguramente. O de esos no ascritos, tipo Puerto Rico, la isla de Guá, etcétera. Sí, sí, sabodo. Sí, americano, sabodo, que es todo eso. Entonces, bueno, esa es la cosa Groenlandesa. El tema "Iraní" es que el tema "Iraní" es complejo, porque esa gente lleva desde el 70 y pico por una mala operación de la CIA, que ponen al ya. Una cosa muy curiosa, hablamos del ya también, pero "Iran" es un país secuestrado, es un país secuestrado por una élite religiosa, que serán a lo mejor 4 o 5 millones de personas radicales religiosos, una teocracia, que tiene secuestrado un país que era bastante laico hace 50 o 60 años, y que la religión natural de "Iran" no era el Islan, era una religión que se llamaba el "zoroastrismo", de los cuales la familia de Freddie Mercury era parte de esa religión. Eso es inmigrante de "Iraní" que fueron a. no sé si eran "Iraní" o "Indios", que el "zoroastrismo" ocupaba en la región por ahí. El triángulo "Iran" venezó en la Rusia, tiene, digamos, extensiones españolas. Ya aplicábamos durante un par de episodios que "Iran" organiza operaciones de desestabilización de países occidentales, si podían ser miembros de la otra mejor, y yo creo que le salió bien, porque ese país era España, le meten varios millones de euros a cierta organización de polític, y luego crecieron mucho, que están presentes en los medios de comunicación todos los días, que tienen ministerios, teniendo vizapresidencias, con dinero que venían de "Iran" y de Venezuela. Y eso se sabe, y la factura está en ahí, y además lo han reconocido ellos, porque las famosas cavalgar contradicciones viene de ahí. Y el problema, el que se va a enfrentar a cierto partido, español, es que por esa colaboración con esos régimenes, y el haber ayudado a canalizar dinero, porque es esta gente, hay medio partido en la cárcel ahora mismo, y es porque les gusta muchísimo el dinero de los demás, y hacer dinero para gastarse los vicios. Y eso no tiene muy difícil de parar, y como tampoco son las personas más listas del mundo, pues se ha metido en un barrizal, el que insisto les va a costar muchísimo salir. España es un paipárea, ahora mismo en el ámbito internacional, no confía nadie, confía en nosotros, estamos totalmente hislados, estamos extremadamente infiltrados por tercera potencia, y ya se sabe que Rusia tuvo un papel, no se sabe hasta de qué tamaño, en la desestabilización de Cataluña, Francia directamente tiene varios ministros a su cargo en el gobierno actual, luego la parte venezolana, y sobre todo la parte más roquí. Yo siempre digo que los consejos de ministros se hacen en Madrid y los consejos de ex-ministro se hacen en Cataluña. Y aquí te echapan los medios que dicen estos humedios de propaganda rusos, te los quitan de Twitter, pero en parte porque esto orba la propaganda de los otros, de las otras potencias de dentro de la Unión Europea, que están intentando mangoniar igual o más, Francia fundamentalmente con nosotros. Sí, de hecho, yo tengo la teoría de que Zapatero y Sanchez no están digamos en los mismos bandos, aunque se hayan solapado intereses y haya habido, de hecho, peleas, porque han intentado comerse mismo pastel en algunas ocasiones. Y Zapatero viene por la venezolana, como todo el mundo sabe, y el sípelo ha dicho, ha sido un colaborador, un asesor, y bueno, no creo que lo haya hecho gratis, pero bueno, eso es la otra historia. Pero Sanchez viene por Macron. Y esa es una teoría mía que puedo desarrollar, pero hoy no. Pero Sanchez está mucho más al servicio de Macron que ha quedado de reviso. Por viendo el tema de los minerales, es que esto es una cosa importante, porque la gente insiste en temas de minerales, la tierra rara del futuro no es neodimia, ni el europeo, ni el indio, ni el talio, es uranio. Cuando se vea otra vez el acuerdo de minerales que se intentó forzar con Putin hace unos meses en Ucrania, se ve que los territorios invadidos por Putin, es donde están los depósitos de los análisis geológicos que se hizo durante la Unión Soviética, de las famosas tierras raras, tipo India, talio, neodimio, están en la zona del Donets, del Donbass. Sin embargo, los depósitos de uranio que se conocen están en la zona que los americanos quieren quedarse. Quiere quedarse. Que es lo interesante. Es recordemos que en un gramo de uranio hay la misma energía que en, como mil tonedadas de petróleo. Es muy fácil de transportar, es muy eficiente, es mucho barato. Y ya sabemos que las inteligencias artificiales van a demandar muchísima electricidad y hay que sacarla de alguna parte. El no tiene problemas porque lo último que hizo, en su primera legislatura, fue reconocer el Sahara Occidental como de soberanía Marroquí. Cosa que también hizo per Sánchez en una carta en contra de toda la política, diplomacia de tradicional española desde el 75. ¿Por qué razones? ¿Por qué se solapan dos intereses? El interés que tenía Francia en controlar los recursos del Sahara o el detener bajo control a Marrocos, no en van, o el rey de Marrocos y en París. Pero hay una separación entre el rey de Marrocos y lo que realmente manejan Marrocos, el rey de Marrocos está bastante enfermo, se está preparando una sucesión y no se sabe qué va a pasar. El otro interés es que Estados Unidos siempre ha sido aliado muy cercanos de Marrocos. Yo creo que muy cercanos de los grupos industriales de intereses industriales de negocios. Marroquí es un grupo reducido que son muy fáciles de controlar, de sobornar y lo de siempre. Cuando reconoce el Sahara Occidental como de soberanía Marroquí, Donald Trump, se está asegurando el acceso a el mayor depósito de uranio que se conoce en el mundo, que es la famosa mina con la que yo he dado tanto por cul, la famosa mina de Fosbucra que era propiedad del Estado español. Que regala el PP partido popular a Marrocos sin ninguna contrapreestación y diciendo que aquello no tenía ningún valor, de la misma manera que se vendieron por muy poco volar las reservas de oro del Estado, que ahora, con las cosas que se saben y con los que se maneje, que de oro la época de Solves ya estaba chaveje en el poder y zapateron el poder que a quien se vendió eso, una pregunta muy legítima, a quien se vendieron las reservas de oro que hoy valdrían decenas de miles de millones. Reservas de oro español, la histórica que creo que eran las terceras reservas de oro más grandes del mundo, se enló la mitad. Fosbucra hay una cosa que se llama la monacita, que no es la monachita, la monacita es un mineral, que es la mina de uranio, neodimio, fosforo, por supuesto, y europeo. Pero el neodimio se hace en motores eléctricos, coche eléctricos. Y con los fofatos se hacen fertilizantes, suelto fertilizantes, pero también hay una tecnología nueva de baterías, ferrofosfato, y empezamos a verla en el hero y mezclín y tal, porque son extremadamente mucho más estables que las delitio y atienden a quemar al personal. Cuando tú tienes el depósito más grande del mundo de estos minerales, y lo tienes a tu diposición, la prueba es que se sabe y de manera i legal que el principal cliente de los fofatos que salen de fosbucra, porque la terminal de la lluncia terminal se estaba en construcción, la cinta transportadora, estaba pleno de rendimiento, se puede ver en el Google Maps, no me lo estoy mintando, todas las instalaciones completamente nuevas, todos esos barcos van directamente a Estados Unidos. Estados Unidos está renovando su arsenal nuclear, y para ello necesita una fuente de uranio, que luego enriquecen y de uranio enriquecido, sale plutonio y de plutones hacen bombas atómicas. Ya se sabe, se puede buscar en Google que el principal cliente de la OCP, para la que trabaja por cierto ministro de españoles, que es la empresa estatal de fofatos de M.R.E.C.R., es ahora, es Estados Unidos, hace muy poco. Eso se hace de manera i legal, porque el derecho internacional público y la Unión Europea como no reconocen, no está reconocida la soberanía o se reconoce la soberanía del poros aragü, sobre esos territorios, entonces cualquier explotación, la ONU también lo hace, reconocesto cualquier explotación de sus recursos que no sea por parte del poros aragü, es considerada i legal. Ese muy derecho internacional, pero claro, al final del derecho internacional, es la regla sonpatí. Si yo soy el que hace la regla, la regla sonpatí, no me las vaya a exigir. El siguiente cliente que se está hartando es que llevarse fofatos es un pequeño país, muy cercano a Marrocco y a M.R.E.C.R.E.C.R.E.C.R.E.C. Hemos explicado aquí varias veces que el dueño de la productora New Rail, así que produjo películas tan influentes, en generaciones entera como el club de la lucha o gladieto, lo tantas otras, peliculones, todo. O sea, estaré siempre agradecido a ese hombre. Resulta que es también el dueño por herencia de su padre, de la mayoría empresa de fertilizantes de Israel, que requiere un supply constante de estos minerales, porque Israel, como todos sabréis, y el que no recomiendo que lo visite, prácticamente un desierto a que llegue un descampao, pero como son tan listos, lo que necesitan son varias cosas, una seguridad, que se le está ayudando Trump en ello, y independencia energética e independencia alimentaria. Eso se consigue incrementando muchísimo las tierras harables y cultivables de lo que él desierto el NGF y alrededores. Entonces, se están solapando un montón de intereses, se han realineado, se han puesto manos a la obra, y de aquí van a salir cosas que los que han hecho los deberes, se van a ver recompensados con buenas notas. Nosotros los españoles, fíjate, estamos hablando de una mina, que a lo mejor deja más dinero que todo el petro de Saudi, que podrá dejar más dinero que todo el petro de Saudi, que podría solventar el tema de la pensión, y pueden solventar cosas en España, y nuestros políticos se han compartido en lo regalaron a cambio de nada. Duró, pero bueno, así está las cosas. Me voy a cayer un rato y voy a dejar que sería coable. Te voy a decir a alguien me lo he olvidado. Hace 10 minutos. No, no, por cierto, bueno, tres cosas. Una campo se ha tenido que ir o sea que se notais que no interviene, es porque se ha evaporado. Otra, esto no tiene que ver con nada, pero como ha habido un impas en el lugar de dejarlo para el final, no sé si la gente sabe que hay un podcast nuevo de historia del música muy bueno, llamado "Cronigan del Ruydo", que recomiendo mucho la gente, participo hace no mucho en tal Belmonte que iba a la gente lesüena, y exclusivamente en YVox, eso sí. Bueno, ya no sé, no sé dónde estábamos. Y en ínsimo poca, mandenle per raíz también. Sí, ah, bueno, no era esto, pero una cosa que mencionan antes de paso, por si no recuperamos a lo puramente internacional, pero mientras suelto otra chapa relacionada con lo que dije antes, sobre la soberanía, que decías que si los del Saharawi, que la reconoció al pueblo Saharawi, la soberanía sobre eso, no? Ya digo, esto es ahora un bandazo muy grande, pero bueno, lo de la soberanía, que esta es otra cosa que se estuvo hablando mucho, es que la soberanía, cuando decía la gente que es fan del árbitro, estaba defendiendo el reglamento diciendo, es que la soberanía y tal, la soberanía le pasa lo mismo que al derecho internacional público, no exactamente lo mismo, pero sí que le pasa que al final es un poder, antes hablamos del poder, ¿no? Pues el poder se tiene que poder dejar hacer. El motivo por el que los Saharawi tienen o no tienen, poder sobre fosbucra, sobre lo que sea, no tiene que ver con que tengan derecho a tenerlo, cuando España lo tenía, lo tenía así, lo ejercía, cuando no se lo hacía de otra gente por presiones, porque a mí ejercía el poder, ¿no? No porque tuviese derecho a nada de esto, ¿no? Y esta es otra cosa que se está de estápando ahora, es una reiteración de lo que hacemos al principio, pero que es el poder crudo sin, digamos, los adornos de la apariencia puramente jurídica, ¿no? La teorización de las soberanías muy anterior al orden internacional actual o el que parece que está cambiando ahora, pero cuando se apelaba a que es una agresión terrible y que nos tiene que parecer mal, cuando se viola la soberanía, pues yo creo que es interesante por si alguien le puede interessar, vamos a entender que es y que no es la soberanía en realidad, porque aunque no es cuando es un gran teórico de esto, en su momento con el siglo XVI, y igual que cuando aparece un poco los principios del derecho hacia el público, tal, es bodino, ¿no? Juan Bodino, todavía se traducía a los nombres, ¿no? Cuando se hizo esto, "jambodano", como se diga. Bueno, bueno, bodino nada más juego, Juan Bodino, sí. Las rimas más fáciles. Tenía a decir, empezó a definir lo de que era esto de la soberanía y ha hablado de las soberanías de las repúblicas, decía, el poder perpetuo y absoluto, es una república, etcétera. Bueno, y había unos atributos de la soberanía. Y aunque, naturalmente, estas ideas cambian a lo que sea, la formulación esencial sigue ahí, ¿no? Y ha hablado de varias cosas, varias cosas que, por ejemplo, España no tiene. Como la acuñación de moneda que tiene la Unión Europea, España no tiene ese atributo de la soberanía. Sable a hacer la guerra y la paz. Yo no sé en qué medidas somos realmente libres de hacer la guerra y la paz, estando una leanza internacional que tenemos a otro país con bases militares en el nuestro. Bueno, soberanía, relativa, ¿no? Y además que es que tenemos básicamente esta realizada, nuestra defensa, a esa leanza, a que realmente, pero el atributo principal que se sitúa por encima de todos los demás, y el que se hace de vender todos los demás es el poder para hacerle, para hacer y quitarle y ese evidentemente, ¿no? ¿Cosa que España no tiene ni por arriba ni por abajo? O sea, desde luego no la tiene en términos absolutos. Yo no sé cuántas veces sea hoy en la política española, ¿no? Es que tenemos que hacer esto porque Europa o no podemos hacer esto porque Europa. No sé cuál es el dato ahora, pero ya hace unos cuantos años, yo cuando yo estudiaba, el dato era que la mitad de las normas que se aprobaban y regían en España eran normas europeas. La mitad, ¿eh? Claro. Y dentro de España, las comunidades autónomas, la gisla, o sea, que España, a nivel de su estado central, el atributo central de la soberanía está missing. Es cierto que sale más en los medios, entonces alguien le puede dar la sensación de que es más importante, pero no tanto, ¿no? O sea, y además. Bueno, y por eso, ¿qué pasa? Que es la soberanía realmente? Tender armas autómicas y una economía fuerte. Es decir, poder realmente hacer lo que tú quieres sobre el mundo, ¿no? Que esto es lo que se me nishista. A Venezuela, nadie le quitó ninguna soberanía, entrando allí porque ya no la tenía, porque de nuevo los guardias eran cubanos, la empresa de petróleo estaba domina por China, los rusos hacia lo que le daba la gana, y tal. Y, además, otro matiz sobre en quién ha sido la soberanía y todo eso. En el caso español, por ejemplo, se supone que la soberanía es del pueblo español y en Venezuela se supone lo mismo. No del Estado, sino que los poderes del Estado lo ejercen por delegación. En el caso español, la Constitución, en el artículo primero, en el 1.2, dice que la soberanía, que la soberanía nacional, reside en el pueblo español del que manan los poderes del Estado. Y la Constitución Benezalana, no sé si es el artículo 5, por ahí utilizan una fórmula muy parecida, que dice algo así como que la soberanía reside indransferiblemente en el pueblo y que, por delegación, tal. Claro, dentro de Venezuela, incluso suponiendo que el Estado todavía conserva a alguna soberanía, el pueblo en Excelano conserva a alguna soberanía. Si, cuando votan unas cosas en las elecciones, le dicen, "No, mala suerte". Hacemos una Constitución, de luego voler a perder y se salta a las elecciones. Si protestan, los encierran los torturan. Que soberanía había. El pueblo en Excelano no tenía ninguna soberanía, igual que el pueblo español no tiene ninguna soberanía, porque a ver si es que alguien nos pregunta a nosotros, si es que queríamos cargar nuestra industria, el sector primario, poner zonas de bajas de emisiones. Es más, incluso en casos como en Madrid, donde sí que se vota pensando muy en si querían quitar Madrid central, llegue al que gana y le pone otro nombre, y lo pone todavía más grande. O sea, el pueblo español no tiene ninguna puta soberanía de ningún tipo, y este empeño, nuestra soberanía y nuestro sequer, lo primero que hay que hacer es recuperar la de verdad, no solo enunciar el nombrecito. Y en Venezuela, por lo mismo, se hace, donde iba la soberanía y la soberanía, esa es que es una broma. Era pelander eso. De hecho, en la práctica en la soberanía eso, la pueden ejercer los estados, las personas, no. Es decir, en Venezuela si había mucha soberanía, lo que pasa que estaba siendo ejercida por el Estado a su antojo. No es irte a la soberanía personal. De hecho, es un concepto ilutrado en el que se define por definición que la soberanía sola puede manejar el Estado. Pero tú puedes atribuirle una legitimidad a esa soberanía en el pueblo, diciendo, no la puedes necesitar, ¿no la tiene? Amsocote vale. Sí, pero tú puedes decir, la soberanía corresponderle corresponde al pueblo, pero como es inoperante, como tal, por delegación se canaliza a través de unos poderes del Estado. Bueno, esa puede ser la construcción teórica para gestionarlo. Y mientras esos poderes del Estado respondan realmente a la voluntar intereses del pueblo en alguna medida, en la medida en que se has capaz de articular un sistema que canaliza eso de la forma más eficiente posible que se pierda a lo menos posible, pues es más o menos defendible. Tenía intervención o no lo pueden hacer los particulares de ese tipo de soberanía estatal, o sea, ¿no? Pero bueno, que quiere decir que toda esa soberanía, como si se hubiese perdido por esta operación concreta, como si fuese una agresión, pues son un poco resibles, porque yo también he visto mucho y creo que es un mal. O sea, no creo que sea una estupidez, pero creo que es un mal entendido. Cuando la gente dice, no, nosotros como españoles, tenemos que estar en contra de, por ejemplo, lo de Groenlandia, porque si se crea el precedente, si se naturaliza estas adquisiciones por parte de la potencia, claro, cuando llegue a lo de Canarias, que vamos a decir, cuando llegue a Ceuta y Melilla, vale, pero es que eso pasa completamente al margen del precedente, porque de nuevo, o se puede o no se puede, y la forma que nosotros tenemos de evitar que el que quiera pueda no es quitarle la razón. Ya hemos visto que tener la razón o el precedente o la norma o el concepto de soberanía, lo que tiene que hacer en España para poder ponerse en esas discusiones y ponerse a alguien es tener fuerza para hacerlo. Es decir, lo que no tiene ningún sentido es no hacer nada por tener fuerza internacional, por tener soberanía de verdad, es decir, un poder sobre ti mismo, que no sea atacable por los demás, esa autonomía definitiva, sobre ti mismo, la tienes que hacer materialmente real, tienes que ser capaz de tenerla, pues eso, tener una bomba tómica, o tener una economía suficiente fuerte que a nadie le compens si, enfrentarse todo este tipo de cosas. España lleva décadas. Porque gerencias trajeras también, sin duda, si esto lo hemos hablado aquí mil veces, despreviendose, despojándose de todo esto poder, y entonces, en fin, ponernos agraron en l'Andia, porque gana es decir, chico la forma de ponernse a que te quiten canarias, es convertirse en un país un país fuerte que a la gente les sea un auténtico problema quitarte las canarias, o hacer un timelíaco o lo que sea, eso es lo único que hay. Y tenemos que abandonar todos estos espejismos, ¿no? En realidad, y cuando te digan, no, si tú tragas con los americanos ahora mismo y tal, esto es una cosa como humillante y serbil, ¿no? Es que quieres ser ahí la cosa del Imperio, vale, pues es posible, ¿no? Pero esto es como si tienes 25 años y no tienes trabajo ni intención de conseguirlo, vives en casa de tus padres y no quieres tragar con lo que te hayan tus padres, porque sumillante y porque tienes derecho a ser independiente y que eres mayor de ha. Pues sí, sí que tienes de hecho, pero chico, o te buscas un trabajo, o no hay tu tía, que es decir, la forma de poder discutir a tus padres y que no te manden tal, es conseguir tu un trabajo e irte de casa, no decir, es que soy mayor de dano, me podéis mandar y digo, ya chico, pero es que tú no tienes, no te has procurado autonomía para ti, y por tanto, y esto es posible que incluso tus padres te boicoteen y sean un poco hijos de puta, ¿no? Pues decir, oye, Estados Unidos que está intentando hacerte independiente. Vale, pues sí, muy bien, pero aunque tus padres te boicoteen en última instancia, tienes que buscarte tu un trabajo si quieres no tener que ir a hablarle el agua, al que realmente tienes el poder y gestionar de forma, pues, a lo mejor, un poco serbil, sí, sí. Pero la forma es eso, es buscarse un trabajo y en España hay demasiado discurso de, no, es que esto nos tiene que parecer mal y tenemos que poner cara indignados y hacer apelaciones nacionalistas que me parecen muy bien, pero el camino real no es ese, apelar a estos conceptos. El único camino es hacerse fuerte, ¿verdad? De hecho, los enemigos de España, eso lo tienen muy claro, por eso es de 2004. ¿Se digan a debilitarla? Desde los trenes y ya no debilitarla, o sea, debilitarla de manera clara y rotunda, me plico, o sea, en 2004, re hecho en 2004, cuando fue lo de Perejil, creo que fue en 2002 ni me reguerdo, ahí fue antes de 2004. España tenía un atitud totalmente diferente cuando pasaron de Perejil, la reacción fue militar, como tenía que haber sido, y el mundo se da cuenta o los países de la órbita de España, esa cuenta de que España tenía medios para imponer su interés para defender su interés. Desde 2004, que los dos partidos están fuertemente infiltrados, esto no es ninguna para nolla, o sea, si tú te pones a buscar en Google, te das cuenta que tienes diplomáticos, ministros, de los dos partidos mayoritarios trabajando directamente o a través de sus expostas, no son sus expostas, a mayo, mismos trabajando para servicios secretos de trajeros. Si nos damos cuenta del 2004, nuestras fuerzas armadas empiezan a sufrir un declive en capacidades como no se ha dado nunca, y no por una cuestión de falta de presupuesto, que también, porque se le ha ido reduciendo, la excusa era política, porque gastar en armas no nunca es buena, no cada gana botos, depende. Pero detrás había una estrategia a largo plazo muy clara, porque no tiene ningún sentido las decisiones que han estado haciendo los dos diferentes metros de defensa y gobiernos sobre nuestras fuerzas armadas, como hemos ido perdiendo capacidades desde, no sé, se me ocurre en paturía marítima, está desaparecida en la embarcada, terminará desapareciendo, porque no tenemos un reemplazo. ¿La diferencia de fuerza marítima con respecto a Marruecos ha ido reduciendo? Efectivamente, las diferencias de militares entre Marruecos y España se han reducido en 2004, era. Apagullo. Era llegar a América con las crevelas, y ahora está muy muy reducido y sin hablar de la operatividad de nuestras fuerzas armadas, que eso se intenta que sea un secreto de Estado, pero todo el que tenga un amigo de las fuerzas armadas, sabe que, de cierto, había en el nunca hay más de tres operativos, en el que todo el mundo está super orgullosos y en mil cosas más. El Juan Carlos I les fallaron los ejes, ha entrado dos veces y ha estado más de un año fuera de combate, la arma submarina es un escándalo, es un proyecto con 15 años de retraso, que si te paras a estudiar los diferentes problemas que ha ido viendo, y lo gente que ha estado trabajando en ese proyecto que me ha ido contando, como se ven como hay que regalar los planos a los americanos para que nos corrijan a aquel famoso problema de los cesos de peso, de que ese submarino se un día, pero aquella simulación en la que, si un día no era tal, o sea, el submarino en el fondo si estaba bien, se ha ido retrasando, se ha ido retrasando hasta que el submarino, que se ha conseguido construir el primero, se va a votar el segundo, pero se ha votado el segundo hace unos meses. No tiene ninguna de las capacidades que se suponían de bien detener, el famoso snorkel o la capacidad de lanzar ciertos misiles. Pero, bueno, esas debilidades no son estrictamente materiales, tampoco. O sea, si los son, pero que hay también otras, por ejemplo, antes decías que lo de Vergil se demostró la capacidad, los recursos para oponerse si alguien le toca a las narices, pero también se demostró una voluntad. Y esto es la voluntad relevante, porque, y en los países democráticos, la forma en la que va reaccionar tu población ante las operaciones militares es muy relevante. Y esto es una cosa que tus enemigos calculan también. Después de 2004, se vio que se volió muy dominante, o al menos hubo un resultado en las elecciones con todos los asteriscos que tiene, en los que se empezó a echar la culpa del atentado, al hecho de haber estado un irácto, un movimiento en la guerra, se vio reivindicado, toda esta cosa. Vale, después de eso, y pasaron muchísimos años, pero la sensación general es la misma, es que la capacidad de tolerancia al pueblo español para un esfuerzo militar, por parte de su gobierno es ninguna. Aquí no hay ningún apoyo para un esfuerzo militar de ninguna clase, de ninguna escala. Ya en el momento era un poco recible, para alguna gente intentó hacer burla, y tal, pero bueno, era otra cosa, ¿no? Por ejemplo, Estados Unidos, estaba muy prestigiada a su actividad militar después de la Segunda Guerra Mundial, pero después de Vietnam, eso sufrió un golpe, de manera que los enemigos de Estados Unidos sabían que había un desgaste para los gobiernos americanos significativo, que a lo mejor ellos no sufrirían si son otro tipo de gobierno, o su pueblo tiene otro tipo de mentalidad según el conflicto. De manera que, aunque pudiesen materialmente ganarse un que conflicto, hay unos costes a los que no estarían dispuestos, un gobierno americano después de eso. Después de la atentado de 11, se vieron reforzados de una manera que el apoyo populara muy fuerte, para otra tipo de cosa, pero después de Irak, esto volvió a decaer de una forma que la reticencia de los americanos a poner soldados sobre el terreno venía siendo muy grande por este motivo, y esto, sus rivales, lo sabe. Entonces avanzaban con la certeza de que tenía que ser una cosa muy gorda o un político muy particular para que se atreviese a mandar a poner botas sobre el terreno, como les gusta decir. De hecho, el propio Donald Trump es un político muy particular, buena parte de su atractivo, de su discurso tenía que ver con yo no voy a mandar a americanos a morir por ahí, porque en alguna medida los siguieron haciendo, aunque sea un poco de tapadillo con la excusa de ser una operación internacional, todo este tipo de cosas. En el caso español se consiguió, no sé si solo por prenses extranjeras o política interior o lo que sea, pero lo cierto es que el pueblo español es hiperreacio a la acción militar. Yo desde luego de nuestra sensación, creo que sigue siendo el caso, de manera que la cantidad de gente que ya no porque le parezca bien o mal, porque se haya avanzado en eso tal, que si hay una invasión de César de Melaïa, casi todo el espectro político diría "Hombre, hay algunos que dirán "Hombre, no me parece bien, pero no tanto como para ir y disparar a nadie". Cuando fue el motivo de toda la vida, es decir, para la gente que te va a enterritorio. Pues ahora mismo yo creo que ya estamos en el mundo en la que la mayoría de la gente en España no apoyaría, desde luego que en ningún España no recibiés un disparo, pero sí copatamente incluso menos que le disparas en ningún marroquí, por invadir a este reno español. Quiere decir que, aunque tuvimos capacidades militares de imponer, creo que no tendríamos la capacidad política de hacerlo. Sí, como pueblo, como sociedad, eso se ve desde el 2004, desde el atentado de los trenes, que la reacción de la sociedad española fue poner el culo. Esto es lo que quiere Alcaeda, si esa era la versión oficia en aquel momento, Alcaeda quiere que se cambie el gobierno y la sociedad española desde el miedo dijo por lo cambiamos, porque no queremos más atentados de este tipo. ¿Y esto desde entonces lo sabe todo el mundo en el mundo entero? Claro, eso es el mensaje. Muchas veces se ven estudios, no sobre cuál es la sociedad que más rechaza su pasado, o que tiene menos interés en ir a morir por su patria. Y siempre sale a España en los últimos puestos, en los que el porcentaje más pequeño de población era la sociedad, siempre más bajo. Yo creo que España ha sufrido de manera constante durante décadas un proceso propagandístico de adotrinamiento sobre eso por razones geotratégicas, con una intención muy clara, lo que estábamos hablando antes. Esto no va de petróleo, esto va sobre todo de control de rutas marítimas. Una manera de entender lo rápido. Por eso hay tres potencias en el estrecho de Gibraltar, una colónia en España hace 300 años y otro con una base enorme y luego el marrueco es la otra orilla. El estrecho de Gibraltar es una de las rutas maríticas más importantes del mundo y el único que no la controla es el país geográfico que estáis desde que surge en la tierra de las aguas, que España que es el que no tiene ningún control sobre el estrecho. Control Fáctico, con medios. Pues eso sobre el papel tiene toda la soberanía del mundo, pero luego está la realidad del poder que uno tiene, el que ejerce que es el único que tiene. Se está viendo a través de lo que es literalmente una invasión que es el tema de la inmigración. Un país que no puede controlar su frontera, un país, es un estado fallido. Es uno de los pocos, digamos, funciones que debe tener, este tipo de estructuras. El no dejar entrar a cualquiera es una cosa básica, que a tu casa no deja entrar a cualquiera sin tu permiso. La situación de España ahora mismo en el plan internacional, o hoy mismo Trump ha dejado fuera de todo tipo de reunión en el G20. A España, porque es un país en el que no se puede confiar, a pesar de que es un miembro de la OTAN, le pasa a la misma Turquía. Turquía está ahí jugando un papel muy raro, y podríamos hablar un poco de Turquía, porque tiene un papel en esto ahora mismo, sobre todo en la creación de la nueva Siria. Porque Erdogan no es seguidor de Ata Turc, precisamente Ata Turc, era un tipo "like" que creía, además, creo que estudió Ata Turc, que estudió en Londres, en alguna universidad que parís, en alguna universidad europea, y le fascinó mucho el cómo llevamos las cosas en Europa y lo bonito que hacíamos las cosas. Entonces, él quería copiar un modelo europeo en Turquía. No, le fue mal. De hecho, es una cosa bastante excepcional en el mundo musulmán. Erdogan no va por ahí. Erdogan le gusta más el tema automano y de pensionista. Turquía ahora mismo está presente en Libia, está presente en el norte de Siria, le molestan bastante en los curdos, está gastando mucho en armamento, está desarrollando una industria militar importante, y ya están señando la patita como oposición a Israel, como potencia en la zona. Turquía sabemos que tiene una relación muy concreta con este gobierno de España, con el partido que gobierna España, y con otras empresas, están pasando de tecnología. Bueno, la de eso que dice de Turquía, que decía que le pasa español también, claro, o sea, imediatamente después de la intervención de Estados Unidos en Venezuela, bueno, imediatamente después no voy a ir a un silenciar radio en tiempo, pero las primeras intervenciones de P2A antes sobre esto fueron para decir que. ¿No? ¿Qué se ponía a esta intervención? Como algo así o que con que otros países dijo que había acordado, es que no me acuerdo cuáles mencionaba, pero en plan México y algo así, ¿no? Muy pocos, estamos totalmente fuera de la. Bueno, lo que quiero decir es que se alineó claramente en frente, que de nuevo, a uno le puede parecer bien, y uno puede decir, "Oye, ¿y por qué tenemos que alinearnos con Estados Unidos?" Bueno, efectivamente, tú puedes discutir con tus padres mientras no tienes trabajo y vives en casa. Me parece muy bien, pero si te cae en mal tus padres, que me parece muy legítimo, pero todo este buscaso un trabajo. Pero simplemente, juntarte con tus amigos y honquís en la plaza. A decir, es que mis padres no sé qué tal. Esto es exactamente lo que sigue a España, juntarse con sus putos amigos y honquís en la plaza y a pensar que eso es una alternativa seria. Este es el problema que tenemos, claro. Porque volvemos a eso que hablamos en Sanchez Chandal o en otros episodios en el que nuestros políticos están fuertemente chantajeados. Claro. Es que, de hecho, eso es una de esas cosas que parecen conspiranoicas, pero realmente. La única razón, factible y verosímil. Claro. La explicación más razonable. Es tan fuertemente chantajeado hasta el punto de que hay alguien ahí fuera que sepa quien puso la mochila de Vallecas, que parte del Estado español, en San Bló, esa mochila con ese teléfono móvil de aquella manera con la intención de que no explotaran nunca. Lo han contrado, porque lo está buscando. Pero es un comunicado conjunto con los gobiernos de Brasil, Chile, Colombia, Uruguay y México. Vale. Lo que queda el Grupo de Puebla. Pues eso. Que la cosa va por el Grupo de Puebla. Pues eso que estamos empeñados a ser los parias. Que iré hablar de dos cosas. Dicen que se critica mucho box por ser el país, o sea, el partido más sionista. Que hay. Pero eso es porque no conoce la historia del peso. El peso es el partido que más ha apoyado a Israel desde que se inicia la democracia. España reconoce el Estado de Israel, que era algo que no hacía España, la estará año 80 y algo. Por insistencia del PSOE. El PSOE tenía un miembro, se me ha afernado música, que era de origen judíos. Y a lo mejor no estaba en nominada del Mosat, pero de la de su biografía es lo que falta. De hecho, las relaciones que tenía a Felipe González con militares, con Israel y Israel, han estado extendidas hasta hace unos meses. Hasta que pasas lo de, hasta que el gobierno de Sanchez se muestra un poco más a favor de Jamás y de los ataques del 7 de octubre. En contra de la Seguridad de Israel, pero hasta ese momento, las empresas y realies con la fuerza de armada de española, tenia una relación de su ministro, nuestros cazas de la escuela de casa y ataque de abajo, los F-5, están totalmente renovados por la empresa Y-A-I, que es un ente público y real y militar. Motón de empresas estaba muy suministrando, el famoso misil Spike, del que no vamos a ver nada y que era una cosa súper importante para la fuerza de armada. En montón de sistemas, los irrealies generan un montón de tecnología puntera, que nosotros estábamos usando y comprando. Y eso se rompe con Sanchez, pero esa relación se establece con Felipe González. Un dato curioso es que Josep Borrell conoce a su mujer en Unquibuts, Josep Borrell, vivía en Unquibuts, en Israel. Se casa con una judía y sus, por lo tanto, sus hijas son judía, según la tradición. Como bien, explico aquí, Germán Teres, el Israel financió al PSOE durante la transición a través de la Internacional Socialista, porque esto ya no es una cuestión de Estado, hay que empezar a entender los Estados-Nación, están muertos, los Estados-Nación, entre la Estado-Nación hay diferentes lobbies, con diferentes intereses, pasan España, pasan Estados Unidos, pasan Israel, pasan Francia, que cuando cambian por elecciones, esos intereses se dan la vuelta y siguen caminos para conseguir esos intereses que no tienen por qué ser lo mismo que eran cuatro años antes. Entonces, cuando Israel financiaba, supuestamente, al Partido Socialista, durante la transición, era porque buscaban, porque eran miembros sin monperes, miembros de la Internacional Socialista, como ahora el Sánchez Presidente de la Internacional Socialista, muy cercano al Grupo de Puebla, teníamos unos intereses políticos, pero no por ser judíos o por ser Israel y es sino porque ideológicamente estaban cercanos, ahora no lo están. Estan ya ajustan las antipodas de Sánchez y ahora, porque hay tiempos en los que pañen muy pro-Israeli y el tiempo es lo que es anti-Israeli y ahora, y además siendo lo mismo partido, al final los intereses cambian y esto ya no ven ni siquiera una cuestión ideológica, esa es una cuestión más económica y de intereses económicos de sus propios intereses del partido, quería comentar también otro tema sobre Groenlandia, no porque sí, ¿qué quería comentar? No, sobre eso que, por ejemplo, Israel tiene historia de eso porque desde el principio con David Pengurion y tal, a gente de izquierdas y, bueno, todos los periodos de los Quibutses se han realmente una idea socialista, pero precisamente real es un ejemplo de un país que a ti te puede dar rabia porque es otro equipo, entonces no celebra sus goles a lo que sea, pero que entendió que le reconoce ese o no, le reconoce ese lado o no el territorio, que de hecho al principio se lo hizo y se lo aprobó, pero supo que lo que había era la fuerza y tú puedes estar en contra de nuevo porque es otro equipo lo que sea, pero es gente que entendió que la soberanía se conseguía haciendo armas nucleares aunque te lo intentas prohibir, haciendo ese necesario paralelados estratégicos en los sitios correctos y entendiendo que esto es otra cosa que a la gente le cuesta psicológicamente que las relaciones internacionales no son como las personales. Entonces no es, es que este es mi me cae mal, es que este es mi amigo, es que este, es que este sea junta, esta junta este que nos trata mal allá y entonces pues me cae mal, no, no, o sea, si quieres que la tienes que ser útil para la gente útil o darles miedo o lo que sea, es una cuestión puramente de esta naturaleza. El real ha ido haciendo lo que por el tamaño y situación que tenía, tuvo que ir haciendo de hacer los amigos correctos pero luego incluso el real debe ser cuando hace cosas que cabrían Estados Unidos, pero ya tiene la fuerza y la utilidad estratégica para poder permitir esas cosas. Bueno, pues es un ejemplo de ejercer la soberanía, de construir una soberanía que no existía y de materializarla, de verdad. O sea, estas cosas no son imposibles, no hace falta para poder ser un país más o menos soberano, no hace falta convertirse necesariamente en Estados Unidos, porque es una cosa la que no se puede aspirar en el medio plazo, pero que se pueden hacer cosas siendo inteligente y teniendo alguna alguna plana en concreto en lugar de esta desgracia nuestra. Si no, mi teoría va por ahí que el lobby Rayley nota que se equivoca en sus apoyos, por ejemplo, o sea, cuando y se da cuenta ya a partir del 7 de octubre, el famoso ataque, el lobby Rayley ha apoyado muchísimo al Partido Democrata, porque el Partido Democrata sin corta pisa le ha prometido, le ha garantizado apoyo militar. Forma de armas y sopar a ello era un negocio, como ya comentamos en otro episodio, el complejo militar industrial americano es el mayor donante del Partido Democrata del Republicano, el Partido Democrata en estos momentos. Y Real se ha dado cuenta de que el interés, y de hecho es el incentivo per verse o que se crea, de que el complejo industrial americano lo que quiere es que en Oriente Medio hará ya guerras por todas partes, y llegó a conseguirla, o sea, Obama, el Premio Nobel de la Paz, fue el que agita el avispero Oriente Medio, el que crea tantas inestabilidades en la zona, porque eso genera un gasto militar de desarrollo, de construcción de, para ser lo que sea de cazas de sistemas electrónicos, de defensas, misiles, que lo se mandaba a Israel, o que lo usaban directamente a los americanos, y además, al otro bando le dejaba que desarrollara armas, eso Obama, el que incentiva y el que le dice Ayrham, venga, te vamos a dejar que desarrollo estuvo programa nuclear, no vamos a hacer el loco y vamos a pensar que es de carácter civil. El que relaja la presión, el que relaja la presión, claro, eso hace que aquello se convierte una olla más mucha más presión. Tram, de lo primero que hace, y es porque creo que desde un primer momento se quiere ganar el apoyo de esa gente, de lo Israel, y no terminar de conseguirlo, y cuando llega Biden vuelve a relajarse el tema del programa nuclear-irani, si tú tienes una olla presiona y que está apunto a estallar aquí en la interesa, en el otro lado del charco, sin arriesgar nada, pues a los ejecutivos, de ciertas empresas, que fabrican armas, y que se estaban frotando a las manos ante la situación de que se pudiera dar una guerra quase nuclear en oriente medio entre potencias petroleras, etcétera, que se estaban frotando a las manos. Y lo Israel está viendo que ya era una cuestión ya no de seguridad, sino existencial. Y a partir de ahí, cuando se da en cuenta de que mira Trump en nuestro hombre, le vamos a apoyar, no se van a truchar las elecciones, como ahora se está viendo, ya no paran de salir pruebas en número de votos que se trucharon en ciertos estados, ya tienen hasta las papelitas, empezarán los puicios, se están metiendo a gente en la cárcel, eso va a ser un escándalo, y chorito porque se va a tener coño, porque estamos poniendo a Estados Unidos el nivel de Venezuela en cuanto a elecciones, en cuanto a calidad democrática. Ni más ni menos, y los Israelíes dicen, tenemos que empezar a apoyar a esta gente, porque a esta gente realmente les viene mejor un oriente medio, no solo un oriente medio, un caribe y un loque sea estable, porque es mucho mejor para los negocios. Inestable es mucho mejor para ciertos lobbis y estable de una manera permanente es mejor para la negocio en general, y para Estados Unidos por extensión. De hecho, en la Paxa Americana, por segunda guerra mundial, es lo que mejor le ha venido nunca, o sea el que Estados Unidos nos lleve de la manita, después de la segunda guerra mundial a los europeos, ha sido lo mejor que nos ha pasado. Cuando empezamos ya, los 90 renegarde los Estados Unidos, y empieza nuestra decadencia, que empezamos a pensar que podemos ir por nuestra… que podemos quitar a los rodines de la bicicleta y nosotros solos, y nosotros tenemos la capacidad de enfrentar a Rusia, pero por el camino queremos salvar el planeta, entonces ahora nos damos cuenta de que Rusia está jugando a cosas realistas y nosotros hemos estado cambiando las pájitas de plástico por las de papel, y ahora dice, "Pob vamos a llevar una fuerza militar a Groenlandia para defenderla y no ruego a poner un soldado, a Alemania a poner dos", y se ve que nosotros tenemos capacidad para defendernos, porque esos culpa de Estados Unidos hemos delegado nuestra defensa a los Estados Unidos durante los últimos 80 años. Ellos seguimos haciendo, ellos siguen estando presentes aquí, pero su intención es no estar aquí más, porque somos un gacho y somos un gran culo y porque nos somos agradecidos y porque nos estamos suicidando. Esto es que mamá se empeñó en seguir haciendo una comida, mandamos a per si no hemos aprendido a cocinar, pero ya mamá sartado y tú quieres fuera de casa? Básicamente, y estamos viendo que nos creíamos los más listos del mundo, sobre todos los animales, sobre todos los franceses, y como sus sociedades están colapsando por temas de inmigración, por temas de energéticos, por haber creído en cosas que ni siguran científicas, y porque no se no puede dejar solos. Y porque estamos siendo proteccionistas como no pasaban el siglo XIX, y cómo eso está afectando en nuestra industria, que ya no somos competitivos, porque no se obtenemos principios idealistas de sanidad universal, de pensiones insostenibles, que llevaremos hasta la derrota final, y eso nos va a pasar. Esa negación constante de la realidad de las matemáticas, de la termodinadica nos va a llevar a una situación muy comprometida. Y lo que más nos interesaría es volver a ponernos del lado de la civilización, que ahora la está llevando liderando. Si Estados Unidos es la manera buena de la que pueda, yo no soy un gran fan de Estados Unidos, de hecho, es un país que, desde que sea un poquito más de historia, me cae mal, es el país que más ha maltratado a España. Españaria venga a hacerse fuerza para no necesitar hacer esto que estás diciendo. Claro, es de lo que estamos hablando en la realidad. Es algo que tenemos que llegar. Estados Unidos es el país que más maltrata a España en lo último 250 años, y es más desagradecido de todo a pesar de que les ayudamos a independizarse en un coste para España brutal. Pero una cosa que yo tengo que admirar, tanto de Israel, como de Estados Unidos, y supongo que otro mucho más país se lo hacen, es cómo miran por sus intereses. Y como para ellos necesitan un apoyo popular en España, tú no puedes hacer nada, no puedes defender nada, no tienes la masa crítica social para iniciar ningún tipo de proyecto, ni para poner una centra nuclear, ni para construir un puerto en Valencia, ni para tragar el Guadalquivir, ni para cosas básicas para seguir llevando la vida cotidiana y para ir mejorando para creciendo. Si siguen ridiendo de los pantanos de francos, y si no llegues por los pantanos de francos estaba todo el mundo echando con arena en España, medio año. Pero eso es que aquí no hay apoyo para hacer nada, hay oposición manifesta y escarnio. Porque es un país socialmente, intelectualmente, culturalmente y políticamente, totalmente devastado, sin ninguna idea ya no propia, ni siquiera ajena. Tenemos ocurrencias, vamos de ocurrencia, no ocurrencia, hoy se está legislando sobre qué va a ser un bulo y qué no, que tenemos a Perenabar, diciendo a los centros, va a ver qué ir como yo te dije. Si no se puede construir una civilización, no se puede construir un país. No se puede afirmar uno frente a la potencia, ante la gran potencia, si se está haciendo uno. No se le puede decir, no, alguien, claro. No se le puede decir qué no. Entonces vas a estar mamando, por eso es la era la mamatoria, lo ponemos aquí como hay que entrar, no sé qué no, aquí estamos mamando, tú y yo también estamos mamando, vamos a mamar y estamos mamando todos. Me parece muy bien que Estados Unidos defiendas sus intereses, pero claro, son los de Estados Unidos, no son los míos. Entonces, ojalá tener también alguien que defendía sus intereses de España, eso es lo que yo aspiro, eso es lo que yo intento explicar, nosotros tenemos que aspirar a tener las capacidades de poder defender nuestro propio interés. Y qué va a pasar, pues que van a bombardar Irán, el Ayatolá, el Ayatolá no tiene dónde converse, Putin está mamando, por cierto, no hemos hablado mucho de Putin, pero la semana pasada le nacionalizaron el activo petrolero más grande fuera de Rusia, que es una refinería en Irak, propiedad de Lukoï, ya no es de Lukoï, ya es de Irak. Porque Irak ha visto el percal, ya he dicho, aquí están de vuelta, estas gente está de vuelta y no me voy a nemistar con estas gente. Lo mismo he dicho China que decía, no, le compro el petrolero a Rusia y no es ningún problema, y Trump ha dicho si, pues todo el que tenga tratos con Rusia sobre petróleo, tendrá un arancel del 25% extra y China ha dicho que no hay problema que no pasa nada que no lo va hacer. Y se están calmando mucho las cosas, China también ha visto la capacidad militar de Estados Unidos y lo ha visto, esto es otro dato importante, porque los radares que estaban desplegados en Caracas, unos eran rusos, pero otros eran chinos, y de esos chinos se hablaba de manera propagandística, que era lo más avanzado del mundo y que eso eran capaces de iluminar un F-35. Fueron anulados de manera inmediata, fueron bombardeados, fueron destruidos, y una vez más se demostró que la tecnología China no está al nivel que se dice que está. Y desde ese momento, luego se está viendo en la guerra de Camboya, que hay unos conflictos en Camboya, que se está usando mucho material China y que está dando muchos problemas. Entonces, China ha dicho, bueno, voy a regular un poco, ha hecho unos maniobras alrededor de Taiwant, pero no se vella tan confidente como lo he estado durante la época de Biden, con un estado unido mucho más debilitado y muy infiltrado por el Partido Comunista China, en el Partido de Mobra, por cierto. Eso se surgió un montón de pruebas, incluido el famoso portátil del hijo de Biden. Quería yo hacer un apunte, porque se nos ha. Sólo la canción de Sinestro Total, la llatola. No, de eso tampoco se ha habido. Rocky Casbah. Queres más corto que el cubata una llatola dicen, de Dinamarca. Dinamarca y Groenlandia, porque se nos ha dicho que hay moralidad de que Trump quiere hacerse con Dinamarca. Perdón con Groenlandia, esto está más allá del mundo, ha sido enorme y tal. Yo quería hacer un apunte del país que más ha maltratado a la población Groenlandesa, así de Dinamarca. El que se vaya a la pirámide poblacional de Groenlandia verá un bocao giganteco en medio, en la gente que tiene ahora 55 entre 45 y 55 años. Y es porque los daneses que subsidian fuertemente a Groenlandia, para tener los contentos, porque saben que eso tiene muchísimo potencial, es un territorio mucho potencial, pero que no explota por falta de capacidades. Ahora Dinamarca está 100% centrada en océmpic, que es prácticamente un 15% de toda su economía nacional, en, se hará mismos subjetivos sobre los bordos. Y en los años 80, afinal de los 70 hasta el 90 y pico, y esto es una cosa muy nórdica, han estado esterilizando a la población Groenlandesa, hasta niñas de 12 años, porque, claro, con los subsidios y tal, he estado del bienestar que les montaron, los nativos Groenlandesa empezaron multiplicarse como conejos. Y Dinamarca temía, que pudiera terminar teniendo la suficiente población, como para convependizarse, tener la fuerza suficiente de contraponerse al gobierno de Copenhague. Y dije, si reducimos la población, se acabó el problema, empezaron a esterirlizarnos, sin su consentimiento. Tu ibas al pediatra, y va a tu me iba a gabecer a por un atos, y salí hacia ahí sin totalmente ubicos. Y ahora tienen un tercio de la población de las armanas. Correcto, 60.000 habitantes. Lo digo también porque a veces cuando dicen, "oh, es que está como si hubiese una gran nación ahí. " En la misma población que hace 40 años, no ha crecido nada. Sí, que básicamente hay unos. hay cuatro borrachos. Sí, tiene una tasalcoalismo brutales. No, hay que ser un cuatro. Quiere decir que por todo tipo de cosas de infraestructuras y industria de tal se han desplazado. Se han desaparecido pueblos mucho más poblados, por cosas bastante menos relevantes y no había gente rosaando las vestiduras que no digo que se estupendo, pero vamos. El terrible drama humano de que se haga una industria que, a lo mejor, no se la petecería, no sé si es tanto. Entonces que no me hablen de la legitimidad de que Dinamarca posea ese territorio, que tampoco son ni culturalmente ni técnicamente son hòrdicos, de hecho son asiáticos. Lo bueno en la aldeje. Dinamarca lo ha maltrado, suficientemente mal. Estados Unidos también maltrada mal a parte de sus poblaciones, pero. Si te va con una proteina especial una cosa sobre la otra. Que no pongan a Dinamarca como el bueno de la película. Todo un territorio que podría desaire independiente, podría ser Dinamarca o podría ser de Portugal. En el tema de Groenlande se va a ver la incapacidad de hacer la Unión Europea para ejercer el poder auténtico. Va llegar con el lellín, con un papel en la mano, como bajó del avión, el premier. "Chanderlande". Mira que papel tengo aquí, está ya todo arreglado. Es un interesante porque desde la Unión Europea se están haciendo, también desde los lovis y las cosas afines, se están haciendo vídeos y manifestaciones así como velocistas. Y manifestaciones acerca de que tenemos que defender como tratando de Estados Unidos en el enemigo. Y es el enésio un ejemplo del ridículo de que todavía no ha sumido el mundo que hay en el que se vive. Por qué dices esto si sabes que no o es que piensas que si piensas que puedes ganar no ganas de Estados Unidos. Que irías a la guerra, o sea que va ir la gente a la guerra por defender Groenlande a frente a Estados Unidos. ¿Qué estás diciendo? Y si no piensas eso, ¿para qué dices nada? ¿para qué haces insinuaciones? Así militarista, ¿qué es esto? ¿Están demasiado acostumbrados? Este es el problema de la Unión. Están acostumbrados a los gestitos, a los comentarios, a las mesas redondas, a decir chorradas sin consecuencias, a regular, no sé qué, igual, ¿tás cuenta? Entonces llega alguien que hace cosas, que dices, ¿sabas qué puede simplemente hacer cosas? Y esto les produce un corto circuito de terror y le dicen. Yo creo que esto lo detenemos haciendo como un comentario aquí, ¿qué es esto? O sea, a mí me desespera estar governado por esta clase de gente, que se piensa encima que es una especie de superpatencia moral, como si sufre una cosa. No sé, es una cosa que es asperante, aparte del contenido de las leyes concretas, la actitud general, la cosmovisión que desprende es de estar governados por auténticos estupidos. Llevo dos horas, mordido de meralan, bueno, quería decirlo, pero voy a tener que decirlo, otra derrota más del luteráneo. Al final acaba igual, siempre. Bueno, creo que se han dicho bastante cositas, vamos a ir cerrando. Sí, he escuchado crónica del ruido, importante esto, crónica del ruido. Mandado perras, aquí, creo que al ruido también se queréis. Hay una cuenta de crónica del ruido. Creo que al ruido se puede mandar perras tranquilamente, pero por ahora es todo gratis, pero aún así merece la pena. A tu tipo, eh, son las siete cuarenta y tres de la mañana, eh, en un reloj que está atropellado, o sea, en verdad, no es ahora. Una hora menos en crónica del landia. Ha dicho mucha cosa, tu pediste de reyes a zp de tio de naranja. Quiero mandar un aviso a lo que intenten denunciar a Zradero para colgarse medallas y tal si le abren un proceso. Quiero que lo dejen en comentarios por aquí que sabrán mucho más que yo que yo. No soy nadie, o sea, nada. Pero si se le abren un proceso en España a Zradero y luego Trump lo quiere traditar, se puede. Porque yo prefiero verlo de naranja que es otro real. Por si. o por ahí que estaba intentado de hacer algo. A un nacional no lo van a traditar. Bueno, "Poyo Carbajal", o sea, todo se puede, eh, el "Poyo Carbajal". Y un día parece Nueva York, eh. Ah, y lo legal y hay la fuerza, depende del interés que tengan y el pulso que te he hecho, claro, pero bueno, yo creo que tengan semejante interés. También decían que no iba a cantar y aquí está cantando todo el mundo, esto es el "Lorfeo Ando" no tierra ahora mismo. Porque hay. y no hemos hablado de eso, lo mejor lo desarrollamos en otro momento que Campo Puelva. Es como será la transición menezorana, mi. tengo varias teorías, esto no va a ser fácil, esto no va a ser inmediato. No hay. por el momento no hay poder real para. para imponer un nuevo gobierno, digamos, de transición o de la oposición, en menezo de la Oranismo. El poder real lo sigue manteniendo el chavismo, el poder de las armas, el poder de la financiación por el petróleo de drogas, aunque eso sí es verdad que los están. los están ahogando y eso puede pasar la factura en el medio plazo, pero a día de hoy. El corto de Estados Unidos lo que le interesa es que la estructura de poder que haya, que es la que es, este a su vez, supeditada a ellos. Creo que es que no hauremos. Es agitar el avispero y provocar un conflicto entre ellos. Es el dejar adeltre ahí como el MMS de Caponata en el Crucero Imperial con Darth Vader. La han dejado ahí un poco descolocada todo el mundo la están mirando mal, que ha sacordado, que no, que estás cantando, y siguen allí, o sea, Delci sigue allí, y hoy se ha fotografiado con dios de adocabellos, la fotografía con Badeino López, como si no pasara nada, y hay unas tensiones ahí, y eso va a terminar tallando en algún momento, llegará el pánico, llegará la paranoia, de quién está con quien, quién está desertando, quién está aceptando los sobornos, quién está. Pero bueno, porque hay la amenaza de Estados Unidos, es decir, si tú crees que el problema que tienes con Delci es que pacto con Estados Unidos, dices, claro, se me acaba delci, viene a por mí. Sí, pero ahí se ve una vez más, como pasó con Guaidó, que detrás del régime en Venezuela siempre han estado los Estados Unidos, y eso sólo ha sido posible con la convivencia de los Estados Unidos del Partido Democrata en concreto. Ya lo explicamos en el episodio anterior, que eso es sobre todo un experimento de la élite democrata, para aplicar ciertas cosas en Estados Unidos, que aplicaron y les salió bien, pero en el largo plazo creo que no les va a venir bien. Y ahí se ha creado una zona económica especial en el que todo el significatorio crimen entre ellos, el Partido Democrata ha hecho muchísimo dinero. Pues, nada, a la madre. Y con esto es un sovado, hasta el siguiente episodio de. Jafinta, regla esto. Sí, o sin saber de pedirme. Vale, en la chat. No sé si va bé que esabilir o la más. Sabés que no es para el chat, pero no es para el chat. Que lo pido una vez más, no es que esabilir o la más. Ara de aquí es como me verás, bailando el chat. Ja, ja, ja, ja. Ara de aquí es como me verás, bailando el chat.