Iván Espinosa de los Monteros | ¿TIENE ESPAÑA SOLUCIÓN? | Las Historias del Mago More #18

Una persona que ha sido consultor, que ha tenido un trabajo, que tiene estudios, que es una persona que te digete, ¿qué hace estúme tío en política? Y en política he pasado el mismo, la gente no compra. racionalmente el relato. Compra, porque somos heres emocionales, emocionalmente la percepción. En el libro se atís va a querer un gran fan de zapatero. No me da por ahí, no me da por ahí. O sea, los holandeses van a África, las Quilmanentero, los Belgas, ya ni te cuento lo que hicieron en el Congo. Los americanos llegan y se cargan a todas las tribus. Los ingleses en Estados Unidos. Igual, ¿qué ha de una sola tribu? ¿Qué hacemos nosotros llegamos? Y les hacemos ciudadanos españoles, no mezclamos con ellos. Lo periós que además los españoles tendemos a creernos la perresión de nosotros mismos, la que nos elaboran otros. El dice "Espanyar recista" todos los españoles. Sí, es verdad, somos racistes. Sí, es verdad, somos un país, no sé qué. No, pero. Espanas un gran país, lo que pasa que tenemos la peculiaridad que somos los únicos, que nos queremos la ley de la negra que nos fabrican los demás. El tema de la inmigración, por ejemplo, claro, tú cuentas aquí. La de Dios, con la inmigración. ¿Por qué pasa con la inmigración? ¿Cuál es tu punto de desasla de la inmigración? Las historias del Magomore. Descubre más en su newsletter gratuita Magomore.com Bienvenidos a las historias del Magomore. Hoy vamos a sumergirnos en una conversación con una de esas figuras que no solo te inspira, sino que te exige pensar con visión de futuro. Nuestro invitado de hoy no es solo un norador formidable, es unamente brillante, un auténtico a dalí de las ideas y la libertad. Es licenciancia en ciencias económicas en pesaléales, tiene un MVA en finanzas en la prestigiosa "Qué Lo Que Escú los Manage Men", reconocía como una de las escuelas de negocios más importantes del mundo, tras años de dedicación a la vida pública, como una de las figuras más destacadas en el Parlamento español. Hoy ha vuelto a la Valtaria Cultural y de las Ideas. Es el impulsor y director crucial centro de pensamiento, la Fundación Atenea, una plataforma independiente nacida desde la sociedad civil con el firme propósito de ayudar a una España mejor. Es un privilegio tener hoy en las historias del Magomore a una de las voces más preparadas y lucidas del debate nacional. Y van espinosa de los monteros. Se nota que somos amigos, ¿no? Porque se introdució. Yo la digo, una figura lucida, pero quina menido. No podía venir a figura lucida, pero bueno, yo. Bueno, muchas gracias por estar aquí. Me estaba recordando mi hijo Dani que él me descubrió, ahí van espionosa los monteros, porque, realmente, me dice, "Mira, papá, aquí hay un tío que habla muy bien inglés". Es que fuimos a mis pocoles. Sí, hijo, yo. Al King's College. O sea, que. Bueno, cuéntanos un poquito antes de nada, porque, claro, tú te preparaste tu viviste en Estados Unidos. Eso te ha marcado mucho, ¿no? Eso me ha marcado mucho en muchos sentidos, ¿no? Es luego del punto de vista idioma, pero también es el punto de vista de ver un punto un poquito más amplio, un poquito más grande. Y luego ver cómo funcionan algunas ideas, ideas que hacen que el país crezca más que otros países y que tenga más oportunidades y que sea una tierra de enorme potencial y a la que mucha gente quiere migrarse de todo el mundo porque se da unas ciertas condiciones para un crecimiento económico, personal, corporativo y de país que no se dan en casi ningún otro sitio del mundo. Claro, tú te querías allí luego verles para acá y dices, ¿y aquí por qué no se hacen estas cosas? Bueno, hay contrastes, ¿no? España es, sin duda, el mejor país del mundo para vivir. Y he vivido y trabajado en muchos países, ¿eh? No solo Estados Unidos, he trabajado en dices dos países de Europa y he viajado por todo el mundo. Y España sigue siendo, para mí, desde luego, mejor país para vivir y la demostración es que es un país muy interactivo, que somos el país que más turismo atrae del mundo, sino un país radio entre pequeño junto con Francia. Este año, 26,015 millones de turistas, sobre una población de 50 millones de habitantes, eso es increíble, ¿no? Que un país tan pequeño. O sea, tenemos tocamos a dos turistas por personas, que uno en cada vez lo que no es todavía, y a mí me gustaría que lo fuera, es uno de los mejores países para trabajar. No se dan las condiciones adecuadas ni para trabajar, digo comparativamente con otros grandes países, ¿no? Para trabajar, para invertir, para riesgar, también para perder, y volver a empezar, España tiene una gran oportunidad para poder dar que se transformar algunas cosas que hacemos van a el mejor able, conservando lo que ya hacemos bien. Esto lo que yo creo que no sería un país ya invatible, todo. A veces empezar a, porque vamos a hablar de este libro que se llama "Espanya tiene solución" que yo recomiendo, va por la quinta edición. Gran regalo de navidad. Sí, y esto todo. Vamos, yo a mí me ha parecido un libro de sentido como un absoluto por todo lo que cuenta. Te voy a quiero preguntar por qué te metiste en política, es decir, una persona que ha sido consultor, que ha tenido un trabajo, que tiene estudios, que es una persona inteligente, ¿qué haces tú metido en política? (Risas) Con esto no quiero decir que no haya políticos inteligentes, que lo sai. Pero es que hay muchos, que yo siempre he dicho, porque no hacen una oposición política, es decir, tú te presentas a cualquier cosa y tienes que demostrar unos estudios, y si en Bagolpú es el político, sin haber estudios nada. Aún esto, pensábamos, no lo de proponer una certificación mínima, digo una oposición en el sentido que haya un número limitado de gente que se puede dedicar, pero sí, una cualificación mínima, no me parece mal, o sea, para poder ser diputado o senador o presidente o conseguir una comunidad autónoma, tener una cualificación mínima, sí sería muy buena idea, y luego pasar a algunos test y una vez propuse a comproves un pasarte de. Que me quedó un momento de atención, y hicieron como que no lleno en la propuesta, pero desde drogas, por ejemplo. (Risas) Solo por lo que había sabido, este viene hoy un poco fumado, luego ves que vayan con chaqueta en verano, y van con sudores, y también viene hoy preparado, y cuando lo sugería, así, debía votar, no, fue una proposición formal. En la Junta de Protavoces hubo hay momento de atención. Bueno, pasamos a la siguiente punto de orden del deya, por el caro, hay unos cuantos que no lo pasaría, ¿no? Pero a vos dichos, y fuera de broma, yo he visto, precisamente en Estados Unidos, y tengo gente pro-strecanos de amigos y gente que conozco, que ha tenido suerte la vida, o la he ido bien, o ha tenido éxito, o solo trabajaba lo agano, y dedica una serie de años de subida al servicio público, que es una manera un poco también de devolver a lo que la sociedad ha dado, esa oportunidad que te ha generado, pues, una enorme bienestar a ti, a tu familia, pues, una forma de devolver o de agradecer a socias, y caro unos años a la servicio público en distintas modalidades, tengo amigos que han sido congresistas o senadores, y tengo amigos que han tenido carros públicos de menor relevancia, algunos también de mayor relevancia. Pero es una manera de pasar unos años de tu vida, devolviendo un poco a la sociedad, y eso es un poco el espíritu que me llevaba a meterme en este lío. -Polarmente. -Vamos a empezar a hablar del libro. Hay una entrevista que yo recomiendo que veis en YouTube de un "X" "Xp" de la KGB, que se llama "Jury Beth Menoff", cuéntanos un poquito, porque eso es un poco el principio, los orígenes del libro, porque tú hablas de cómo la izquierda manipula, por supuesto, estamos dando lo que dice en el libro. -Es mi opinión, no la tú. -Es su opinión. Y obviamente cada uno que veáis el podcast y después tiene razón, no tiene razón. Pero sí os recomiendo que veáis esto, porque la habla de qué hacían los espías de la KGB, y no es precisamente lo que pensamos. -Exacto, el libro "Lo Arranco", transcribiendo esa entrevista, pero es mucho más robella, y además está en YouTube disponible y traducida y con subtítulos, y se entiende muy bien. Y eso entrevista que se hace en el año 1984, es un año mágico, porque coincide con que es el año del título del libro "Jorrero" o el autor que previó y vio venir el futuro de cómo iba a ser el comunismo, y en su libro 1984, donde sale el concepto gran hermano, o en rebelión en la granja, donde hace una metáfora de cómo es el comunismo. Bueno, pues en ese año 1984 sale esta entrevista. Y este Yuri Beth Menoff, ese ficción de una espía de la KGB, que se pasa al otro lado, se pasa concreto a Canadá, pero en fin al lado de la libertad, empieza a hablar y explicar cómo funciona la KGB por dentro, ya que se ediquen. Y en esta entrevista está tan interesante, unas cosas que dice la Fundamental, y si usted los americanos se creen que nosotros en la KGB nos dedicamos a labores de espionaje y a peracianos clandestinas y cosas esas que se ven en las películas de James Bond y Dano. Bueno, algo de eso sí hacemos, claro, pero eso no es más del 15% de nuestra actividad. El 85% de lo que hacemos es infiltración cultural a la vista de todos. Es decir, las cosas que estamos haciendo son muy obvias. Estamos infiltrando sus universidades, sus escuelas, sus centros en señanza. Estamos invitando el mundo de la economía y los órganos organismos multilaterales. Estamos infiltrando abiertamente el mundo del entretenimiento, el mundo del periodismo y las noticias. Y dice, ustedes no ven y piden citar a personas, porque de antes en 1984, hoy estos nombres no suenan a nadie, o a los jóvenes por no menos no le suena, pero. ustedes no ven que James fonda, que eres un actriz muy conocida y muy activista. ustedes no ven que James fonda a gente nuestro, pero no lo ven, no se han cuenta. ustedes no ven que Ted Coppe el que ha representado las noticias. Esa gente nuestro, le hemos entrenado nosotros, no se han cuenta. Esa está la vista de todos si lo quieren ver ustedes. Entonces, empiece a explicar cómo desde la posguerra, desde el año 45, empiezan a infiltrar todos estos segmentos, primero la sociedad americana, pero en general la sociedad occidental, para cambiar la forma en la que las nuevas generaciones preciben las cosas, cambian el lenguaje, cambian los marcos mentales y los nuevos, los jóvenes que van siendo sometidos a esta infiltración cultural, ni siquiera son conscientes de lo que se están haciendo, hasta tal punto dice, lo dice él, que si tú les enseñas una vez que han pasado ya por este sistema de infiltración, si tú les muestras la realidad palpable y tal vez, tangible de antes sus ojos la niegan porque han sido programados toda una generación para negar eso y decir que eso es fascista o extrema derecha o senopo lo está diciendo en el año 84 de esta vista en el año 84 de todo lo que llevaban 40 años haciendo en este momento en ese momento entonces de ahí un derribo toda una explicación de que es lo que ha hecho la izquierda que ha hecho muy bien, lo sea el mal lo hace muy bien, esto es mi opinión y a lo sé pero cómo han sido capaces de infiltrar y cambiar los parámetros de pensamiento de Occidente y luego a partir de ahí cuento pues más cosas de que han pasado que explican porque hoy estamos como estamos en algunos aspectos. Bueno de hecho claro el libro de George Orwell, en 1964 ya es una profecía de lo que ha pasado porque escriben el año 48 y los vevin� con 40 años, lo vevení, lo hay otro libro que nombras que es las 22 leyes imutables del marketing y es un libro que todo el mundo debería leer, yo te estaba con Antonio el dueño de Panamayak y me dijo que era su libro favorito y efectivamente hay un montón de leyes que dices es que esto está clavado porque por ejemplo tú hablas mucho del reto Pepsi que es un aliqui es lo importante es la percepción, entonces Pepsi que hizo nosotros vamos a hacer una encuesta a ojos cerrados a ver si lo gusta más a la gente la Pepsi o la Coca-Cola, entonces la gente elegía la Pepsi pero se seguía vendiendo la Coca-Cola y ahí se dieron cuenta de que lo importante es la percepción no el dato, esto es una cosa que siempre hablo con la gente, la gente digamos inteligente dice el dato mata el relato y yo siempre digo está muy equivocado el relato mata el dato. Bueno eso es lo que la izquierda ha hecho muy bien y lo que digo es que en política a veces más la izquierda que la derecha al menos en España adopta técnicas de mercado técnica de marketing muy avanzadas, o sea quizá los mayores avances en el estudio comportamiento humano fuera del ámbito universitario aunque a veces conectado con el mundo académico es de las compañías de consumo de productos en gran consumo o sea comportamiento que tenemos en un supermercado o incluso ahora online está muy muy estudiado y se mira cuáles son los parámetros que hace que elijamos una marca frente a otra y efectivamente no tiene que ver con si sabe mejor una bebida que otra tiene que ver con cómo percibo saber vida que estoy comprando por eso Pepsi deó explicó un anuncio aunque estuvo años intentando convencernos a todos de que su bebida sabía mejor que la otra el efecto era indiferente porque la gente se y a percebiendo que Coca-Cola era más cool o más o se identificaba mejor con sus valores y fue sólo cuando Pepsi cambió estamos a no de año 86 87 88 cuando perspican bien a perspectiva y se no no ahora vamos a hacer que Pepsi sea nos olvidamos el todo un mercado que ya no vamos a ir que son los mayores Pepsi nos vamos a centrar en la nueva generación entonces vez una campaña que droga años que era de new generation y para eso pues trajeron oficharon a los cantantes de moda a la época a Michael Jackson que hizo una opción muy famoso tan famoso que ahí fue un psiquemol pelo y hay arranco muchos problemas que tuvo todos los operacios pero a Michael Jackson o a Lionel Richie a todos los que eran en ese momento a Madonna a todos que eran en ese momento las estrellas de los jóvenes hacia la opción muy repígios incluso hacia la opción en ruso donde era una familia rusa que el niño comía tomaba Pepsi el padre lo entendía y entonces la madre se anatóli no te preocupes no entiendes es una nueva generación o sea y marcaban que Pepsi era la bebida de los jóvenes la había cul y tuvieron un éxito brutal en ese segmento de población y duró mucho tiempo y así sucesivamente y en política pasaba mismo la gente no compra racionalmente relato compra porque somos seres emocionales emocionalmente la percepción yo voto a este o al otro porque prefivo que ese que mejor me representa y muchas veces me da igual lo que tú me cuentes si hay corrupción de si hay movidas internas de si hay peleas de si es mentira me da igual porque yo a este líder o a esta líderesa es con la que yo me siento más científicado y por eso lo voto y por eso hay gente que no cambia voto pese a evidencia enpírica de que partidos corruptos o compartan estos corruptos en dividos corruptos o que no siguen exactamente los patros de conductores que te esperabas porque no es racional sólo cuando cambia tu percepción emocional del del cambio del candidato o del producto es cuando puedes cambiar de marca bueno yo siempre digo que es el libro de canemán de pensar rápido en esa repasión tu votas emocionalmente lo justifica racionalmente esa revés la justificación viene después de la la oficialmente de hecho hubo un test que hicieron en el periodo confidencial que tiene hay un test de política que tu pone este es política y te aparece un montón de preguntas en cuanto a educación y migración bueno todos los digamos los puntos capitales entonces la gente rellenaba y lo que bien hecho había extractado todos los programas políticos de los principales partidos recuerdo que era vos podemos pepe peor los que verán a que el momento entonces lo más ració son los comentarios porque no es que tú rellenabas te decía usted es de tendencia tal o de tendencia cual y los comentarios era pues hay una mierda de test resulta que me han dicho que tengo que votar a podemos si yo soy de poxes de toda la vida o al revés pues yo llevo votando al pepe de toda la vida y resulta que me dicen que soy del peso he era muy gracioso porque tú decías no te das cuenta que tú eres esa tendencia pero tú eres esa tendencia claro o sea tú estás de acuerdo con unas ideas y sin embargo está rostando justo lo contrario o como digo ya muchas veces votas en contra de timismo porque si tú te eres el programa y es tu o sea que usted es empresario ha votado justo lo contrario de lo que le va a necesitar no es increíble hay otra parte interesante que es que muchas veces se vota no a favor de sino en contra de para que no salga este eso tiene consecuencias de todo tipo depende del ciclo electoral y depende de la reconstrucción a que estés pero puede volcar completamente el resultado electoral cuando pasó en el 2023 no la gente se movilizó para votar en contra de de la amenaza percibida de que llegaban el otro de hecho el fascismo todo que y se dio la vuelta al resultado electoral que parecían muy muy probable recuerdo que las encuestas de 20 días antes de las elecciones en 2023 daban algo parecido lo que da no y o sea una mayoría aplastante del centro de derecha y lo refrutado fue otro no también las campañas cuentan también la capacidad de comunicación cuenta también el trabajo de cada candidato cuenta esas cosas cuentan porque crean percepciones sean correctas o no pero crean percepciones que es con la que gente va a votar o a consumir y luego hablas de la importancia del lenguaje que para mí es muy importante porque claro al final el lenguaje es lo que te crea las acciones y todo lo que vas a hacer no de hecho es muy gracioso como si utilizan los sufemismos no te estoy en ávila entonces me dicen que no van a contratar grupos famosos ningún artista famosa entonces que ha hecho la diuntamiento ha dicho vamos a postar por el talento local o sea postar por el talento local significa que no vamos a contratar bueno te no pasa directamente no el impuesto a la solidaridad que significa que tú te has ganado mucha pasta porque llevas toda la vida matándote va a currar tienes dinero y entonces ahora dicen pues no a los ricos le vamos a quitar dinero pero con que justificación no vamos a hacer un impuesto a la solidaridad sabes entonces el como nombre esturas cosas influye mucho a la prevención obviamente tú puedes ser por ejemplo una persona muy familiar que vivez con tus abuelos o que las visitas mucho les quieres mucho y tienes mucho cariño no se ocurriría jamás acabar con la vida a tu abuelo eso se me ha butanacia y nadie quiere la autoná si tú lo llamas muerte digna no tú qué tipo de porte quieres digna o ingenia digna no si tú lo llamas muerte digna ya empieza a cambiar un poco la percepción si después de cambiarle el nombre haces un esfuerzo por transformar el contexto cultural se por ejemplo se me ocurre con la película como la película que hubo hace 20 años llamada Maradintro que coge un caso excepcional dramático donde cualquiera que lo vea ya además muy bien interpretado por Barbém muy muy indrigida por amenada se me equivoco muy enproducida muy realizada o docegoñas unos caro tuve esa película y empieza a cambiar la percepción cultural de qué es la muerte digna no la autonacia la muerte digna y si tú tienes ya un cambio vocabulario y ahora tienes un cambio contexto cultural y luego tienes el apoyo de la sociedad civil formada por asociaciones entidades sin ánimo del lucro aparente sin licatos todo que hay alrededor el mundo dos partidos políticos que te pide la muerte digna la ley de muerte digna durante 10 años llega algo bien y dice bueno la calle me lo está pidiendo traigo hoy la ley de muerte digna y todo el mundo aplauder y en 20 años se está transforma culturalmente una cosa transforma políticamente realmente una cosa que estaba de una cita mala que no te gustaba digo si es la izquierda a base cambiar el vocabulario cambiar el contexto cultural cambiar la percepción de que todo el mundo te está pidiendo y al final tú das una oferta una solución a una demanda que te está haciendo la sociedad anterior así es como se cambió las cosas bueno de hecho mentira es cambiar de opinión o no también me dijo mujer me ha mentido digo he cambiado de opinión cariño y como ya todo el mundo se lo cree pues no pasa absolutamente nada pero ahí fíjate a bravos de la muerte digna miti oluís murió en Guadalajara de un tumor en la cabeza y entonces él no aguantaba los dolores siempre decía pegarme un tiro porque era terrible y entonces lo que hizo fue tirar de la ley esta qué pasó pues que la la burocracia está en lenta que nunca viene a nuestro casa muy antes o sea que te quiere decir que incluso habiendo a pro esa ley incluso teniendo a alguien que quiere morir según la ley de muerte digna nunca se llegó a ejecutar pero y luego pasan tras cosas hubo un doctor muy famoso el doctor montes algunos acordar las anilla pública madireña que se consigue que acabó con la vida de no me acuerdo pero más 80 personas en distintos hospitales sin su consentimiento ni de sus familiares pero él aplicó lo que él pensaba que era mejor para el paciente que era la audanacia antes de que estuviera aprobada y salió a suelto claro estos cambios culturales van incluso por delante del cambio político ya luego hablas de toda la parte del muro de Berlín, que es cuando se supone que ya se gana al comunismo, al marxismo, yo recuerdo perfectamente la prenaz que hoy, una vez le dije alguien, es que el comunismo funciona y tendríamos que hacer un experimento en el que cogiéramos un país, lo dividiéramos por la mitad y entonces pusiéramos una parte comunista, una parte capitalista y a ver que los dos progresaban y yo le dije pero eso ya está inventando, eso se llama Alemania y todo el mundo quería saltar del lado occidental, o sea del lado comunista, al lado occidental, no hubo ningún caso históricamente que han querido decir, oye que yo estoy aquí en el mundo capitalista, me voy a la parte comunista, es una asistión nunca. El muro de Berlín lo llamaban el muro antifascista y era teorigante para evitar la invasión de esos fascistas del lado occidental, del lado democrático, o sea del lado de verdad, democracia, porque es que la confusión es total, incluso nominalmente, o sea la Alemania comunista se llamaba la República Democrática Alemanano, igual que China se llama la República Popular Democrática China, entonces la Alemania Democrática, la República Democrática de Alemania era la comunista y la otra era la realmente libre, entonces el muro de Berlín se herige del lado del comunismo para evitar que los capitalistas, los democratas pudiera entrar, porque teorigamente van a invadir ese paraíso del trabajador, lo que pasó realmente, lo que estaba hecho, para evitar las escapadas que se estaban produciendo del lado comunista hacia el lado de la libertad y esto es muy conocido y él que intentaba saltar el muro lo mataba, de ahí, por cierto, la canción libre de Nino Bravo, que la gente no se si sabe de dónde viene, viene de la historia de un muchacho que intentó pasar a otro lado, de hisparano y le mataron en el propio muro. No cae el muro, efectivamente hay riadas de gente que cruzan el lado otro, pero todos cruzan el mismo lado. Nadie va corriendo hacia el lado del comunismo, como nadie se juega la vida para salir de Miami a ver si llega Cuba. ¿Y imaginas? Y ese, pues no lo he visto nunca, no lo ha balza ahí, oye, a ver si salgo, llego a Cuba para el hizo comunista, no, la gente se juega la vida de revés, pero para los más jóvenes no hace falta irse a experimentos de los años 80, 90, es que sigue habiendo hoy un país hoy dividido en dos, entonces es muy clara a diferencia entre el comunismo de la verdad que es Corea. Tú miras, hay una foto muy famosa de la Penisfa Coreana vista del espacio de noche y es muy significativa porque la mitad sur, que es la mitad de la libertad, la mitad democrática, está iluminada, señal de progreso, pues hay atopistas, hay ciudades, hay vida, hay casas que iluminan por la noche y el norte pues está prácticamente entre una pagada con una pequeña luz en pionnia, que es la capital, que es donde está el Palacio del Tío, que es tal, el Palacio del Tío y poco más, que dice poner toda la luz de genovea en vez de el satélite, pero que el contraste es brutal entre el norte apagado y el suy iluminado, el luminoso y próspero, por no hablar de las conexiones de vida, que son dramáticas hoy, no hablo de los años 80. Y poca gente sabe que cuando se separan el país, los que realmente estaban evolucionados era Corea del Norte y Corea del suy era prácticamente agrícola. Bueno, Corea, suera un país, pues, pao perrima, es uno de los pocos casos comparables al éxito de crecimiento de España a los años 70 a 70, Corea más tarde, Corea era unos países más pobres del mundo, los años 70, y hoy es unos países más avanzados del mundo con algunas empresas más avanzadas del mundo, como Samsung, LG, bueno, y muchísimas otras. Y todo, porque apostaron por un factor clave, y yo se iría un cuenta de que no tenía recursos naturales, no hay oro, no hay petróleo, no hay diamantes, era un país de pescadores, básicamente, pero decidieron apostar por una cosa, la educación. La educación ha sido que ha convertido un país pao perro, un país muy muy atrasado a los años 70, en unos dos países más avanzados del mundo, terían 30 años, en una generación y media, la educación. Es verdad que en Corea el sistema educativo es de una exigencia brutal y tiene algunas consecuencias porque hay, es tal la presión que hay incluso niños, bueno, pues que pasan muy mal y que no deseo que pasen a mis un sitio, pero sin llegar es extremo el nivel de exigencia de los padres y las madres y los profesores y el sistema educativo ha generado un país avanzadísimo, unos países más avanzados del mundo, cuando era unos países más pobres del mundo. Y el que fue tu hijo, que tenía compañeros del autobús de la ruta que eran coreanos, hijos e diplomáticos. Y hacían los deberes en la autobús, cuando volviamos a casa y por la mañana, la ruta era bastante larga, porque el cual que está un poco hacia afueras se tiraban pues 40 minutos de cada sentido haciendo los deberes. Y hija, que buena idea, porque sí, claro, luego tengo la tarde libre en casa y dice no, no, es que lo duro bien en lo que en casa y yo creo que no, acá por mi madre nos pone clase ese piano de matemáticas, de lectura y de calligraphía coreana, de cultura general, de no sé qué, y pero y cuando saliza jueal, no, no podemos haya juegar, no podemos dar, es que el jugamos en colegio, la educación dura de verdad bien en casa, no, estas son las madres tigresas que se hizo un libro muy famoso hace unos años sobre el tema. Pero claro, muy exigentes con los niños, quizá demasiado, podríamos pensar desde nuestros estándares, pero en definitiva, el sistema educativo, la exigencia con los niños, es lo que ha hecho que una generación inmedia más tarde, los generaciones más tarde, coreas sea unas naciones líderes del mundo en todo, en economía, tecnología, crecimiento en todo. Bueno, aquí pasarlo mismo, que es decir, aquí si suspendes, te pasan a la año siguiente, siempre preguntar, que igual, es un poco lo mismo, ¿no? Que lo hay una parte en la que tú dices más o menos que, "Oye, cae el muro de Berlín, hemos acabado con el comunismo y de repente la derecha se relaja". Y aquí viene otra vez toda esa guerra cultura de las ideas y aquí la derecha vuelva a perder un poco el relato, ¿no? Eso es, cuando cae el muro de Berlín, se considera que el contraste es tan marcado, es tan claro que un sistema superior o otro, quiero recordar que hasta ese momento, también nos que tenemos una daña, nos acordaremos los más jóvenes, hasta ese momento. Desquedad defendía que al otro lado la vió era mucho mejor, pero luego no pasaban, se quedaban aquí. Pero se quedaba aquí, pues acá, pero te decían que al otro lado había más igualdad, que había pobreza, que los ríos eran más limpios, que competían en la carrera no espacial, que ganaban más de los deportistas asolimpiadas. Luego se supongo que los deportistas olimpiadas iban todos opados, que la carrera era espacial estaban absolutamente que a todo mentira, que la capacidad militar crecía que tenía que era superior a la americana totalmente mentira. O sea, cuando cae el muro, nos repente miramos para otra y vimos que era toda una gran mentira. Es ese mundo ideal de la izquierda del marxismo, era una absolutamente ira. Y la derecha dice, o lo que nos decía, ahí está, hemos ganado. De hecho un libro muy famoso de esos años que se malfine la historia, porque hasta ese momento la historia era una pura dichotomía, o como decía Marx una lucha, un materialismo dialéctico, que Marx definía entre los trabajadores primidos y los presarios explotadores. Pero que haces y que hablan ahora, claro. Lo han cambiado, porque el gran invento del siglo XX, de occidentes, la clase media, donde todo el mundo le va bastante bien. Entonces ya no hay gente que se identifique tanto con uno u otro, pero es todo lo que buscan es otra manera de confrontar, porque el materialismo dialéctico va de eso, va de algo que la gente confronte y que haya víctima y víctima. Y tú eres siempre víctima. Entonces, si ya no puede ser trabajador empresario, porque todo el mundo le va a más o menos bien, entonces que sea mujer contra hombre. Y eso es el neofeminismo. No el feminismo de cual ha derecho, sino el feminismo agresivo de nuevo cuño, o campo contra ciudad. Y eso es el ecologismo. No la defensa del campo y de naturaleza, sino el ecologismo en contra posición, como métodismo agresivo contra el desarrollo y el crecimiento y las infraestructuras que hemos visto. O es, son los guéis contra los heteros. No que los homosexuales tengan perfecto derecho como todos demás a vivir en paz, sino la creación de unas leyes especiales para ellos, que lo nunca son suficientes, porque luego ya dentro de esto son los guéis contra los trans. Sí, peban buscando la manera de confrontar la última proyecto, esos mayores contra los jóvenes. Eso estamos viendo en estos días. Coge este mal pensiones, con el tema de viendas. Siempre se acusa a los boomers de que por su culpa de los jóvenes no tienen vivienda o no tienen pensiones. No se da por culpa de los políticos que han creado los condiciones adecuadas en su momento para que España creciera y ahora no. No será que no es exactamente culpa de tu abuelo o de tu padre, que las condiciones de juego en el que campo de juego en el que ha jugado fueran un poco más favorales que tienes tu hoy. No habrá que cambiar por eso, hablo de esto. La regla es de juego para que los jóvenes hoy vuelan a tener oportunidades. ¿Sabes lo que pasa? Quiero utilizar mucho la falsa dichotomía. Significa esto, como la gente no ha estudiado filosofía ni lógica, no sabe cómo funciona. ¿Y qué es la falsa dichotomía? Tú llegas y decías, me encantan las tortitas con nata. Entonces llegan a alguien y dice, "Este tío odia los churros". Y deciste esto. Yo te he dicho que me encantan las tortitas con natas, o no significa que yo odio los churros. Entonces, cualquiera cosa que sea contraria a tuya, utilizar la falsa dichotomía y si no eres una cosa ya, automáticamente tienes que ser de lado, o no. Y eso es tú, pero yo porque no puedo estar en el medio, o simplemente me gusta esto y punto. Ahora van paso más allá. Lo de Vinicius, que pasó, que la gente le insultaba. En muchos casos le hacían que era todo, no sé qué, que no sé cuánto está. Y entonces ya empezó a decir, "No, es que España racista". Y eso es tú. Yo voy a fútbol y lo veo en directo. Y yo he visto la leti, he visto jugar el Madrid. ¿El leti? Sí, en el leti. Entonces, la enancia y la frustración. Es lo que tenemos. Entonces, el que yo sea de la leti no significa que yo sea anti Madridista. Entonces, yo voy allá al campo a Vinicius, le llaman Tonto, porque es un tipo que. Bueno, pues, ¿por qué es el fútbol al final y es un tío que va a hacer muchas cosas para bien, entonces, en fin. Y jamás he visto un insulto racista a ningún otro jugador del Madrid. Y mira que en Madrid tiene negro, su favorir. Vale. El cobrista es claro, es el equipo Black Opede. Entonces, tú hiciste no será que este tipo está haciendo. Se comporta de una manera, pues, no, ya España es racista. Y Vinicio ya denuncia toda España, porque España es racista. Y eso es una fase de cotomía. ¿Verdad a mí usted? ¿No? ¿Es que usted es todo o. (RÍE) O hace cosas que no debería hacer en el campo, pero nadie ha insultado a militar, a Rúdiger, ni a ningún otro, ni a Camabingan, ni a. En fin. Lo pero es que además los espalllo estendemos a creer nos da perversión de nosotros mismos, la que nos elaboran otros. Y si él dice "Españar racista", todos espag. Sí, es verdad, somos racistas. Sí, es verdad, somos un país, no sé qué decir. No, no. España es un gran país. Lo que pasa que tenemos la peculiaridad, que somos los únicos, que nos queremos la leyndá negra que nos fabrican los demás. Se ha en su momento los ingleses o los Andeses, o sea, hoy el gente que nos quiere malo, que en un momento de reacción ha cierta manera. Es una tendencia muy peculiar que es solo ahí en España. Sí, porque. El arte lo que hablaba estuve en el libro, que haces un repaso histórico, o sea, los holandeses van a África, la esquilman entero, los velgas, ya ni te cuento lo que hicieron en el Congo. Igual. Quédate a una sola tribu. Y les hacemos ciudadanos españoles, nos mezclamos con ellos. Aprendemos su lengua, grabamos su gramática, tomamos. La convertimos en lenguaje escrito, la preservamos durante años, hacemos también español, hacemos catedales allí, que es lo que son. Claro, donde está el oro, pues ahí. Las catedales, los hospitales, en las plazas, ahí está el oro que se saquen. Entonces tienes que aguantar, que te llegue un presidente de una nación y que te digan, ¿no es que ustedes. Pero si tú tienes a pedir a España. Pero que hay un presidente de México que diga, eso es una. Tengo que decir, "Amá el lópez obrador", por ejemplo, ¿no? ¿Dónde es que los españoles, pero hijaos, son tus abuelos, los que estás hablando, no los míos que se quedaron aquí. Pero bueno, que lo diga el presidente de México, el presidente de México, pero además que lo digan, nuestro propio místro cultura, o nuestro propio místro exterior, este es el problema, pero el problema de verdad, eh, es el problema para hacerse lo mirar. ¿Cómo es posible que nosotros mismos seamos, los que vamos por delante autoincompándonos de cosas, las que deberíamos estar orgullosos, pero más orgullosos que nadie. Fue o soy indio. No se llamaba a todos sentados, había que ser atorcentado, pero se llamaba Jerónimo, estaba autizado, hablaba español, lo pasaba a la cuchillo de los ingleses, no los españoles. Es que, que tengo aquí tantas cosas que tenemos para charlar, tú dices que es para ese mejor país del mundo, hay una frase en el libro que es maravillosa de Otto Bonbismar, que es muy conocida, y dice, "Ese España se indúa la nación más fuerte del mundo, los españoles llevan siglos intentando destruirla, y nunca lo han conseguido". O sea, esa frase es maravillosa. O dicen que no es exactamente de él, sino que si conicios italianos, si no, de vero, he entrado. Si no es de verdad, queda bastante bien. ¿Tú qué es viaja por todo el mundo? ¿Tú volverías a hacer en España? Sí. Pero, a mí me estoy aparentado algo mucho cuando tengo así público. Si tú, tú yas que volveran a hacer, y pudías elegir dónde y cuando, sin saber si vas a ser hombre, mujer, el heteroguey, rico pobre, con algún tipo de jánica, por perfectamente abil, donde elegirías, en hacer y cuando. Pues, yo tengo, vamos, cero dudas de que todos elegiríamos occidente, y en tiempos más o menos, donde los que hemos ha sido, he vuelto a quitar 10 años, ¿no? Por aquello. Pero bueno, no mucho más, ¿no? Y dentro de eso, yo desde luego elegirías para año otra vez, y elegiría la época en la que me ha tocado vivir, sin ninguna duda. ¿Por qué es el mejor país del mundo en el mejor momento de su historia? A pesar de que ahora llamos 20 años muy malos. Si abre un poco el enfoque, y lo ves con el alente macro, si haces el zoom grande, ahora estamos en momento aparentemente malo, y yo diría que es de los peores momentos en nuestras vidas, pero es de los mejores momentos en su conjunto de la historia España. No estos 20 años en un momento, pero los últimos 50, pero c'estos. Y estoy seguro que los 100, el siguiente 50, con muy poquito que hagamos bien, malas 2 mejores en esta historia. ¿Has visto la serie de anatomía de un instante? La de que habla de la transición. La de vista de la vida. No lo he visto. He habido opiniones diversas. Fiat de los que estamos cenando con unos amigos. Entonces, unos labianvisto les habían cantado. Otro no lo habían visto, pero ya había no ido opiniones. Y eso les había sesgado, entonces no quiero verla, porque no se qué tal. Y digo, pero si lo que hay que hacer es verla. Y una vez que tú las he visto, que más da quien hay escrito el libro, que no hay que decir la serie, tú la ves y luego confrontar la opinión. Y fíjate volvamos a lo mismo. Como había no ido opiniones, había gente que no quería verla dentro de esa cena. Y digo, a mí me ha gustado bastante. Me parece que refleja muy bien en espíritu de la transición, que es lo que no tenemos ahora. O sea que la gente en aquel momento, pues, supon dejar el ego obrato y ver un frente común. Y, sobre todo, supon hacer una ejercicio muy sano, que es miracia delante, y no ser constantemente mirando hacia atrás. En esos años, habían pasado, parece mucho tiempo, pero, pues, mucho, pues, poco, pero, solo había pasado 40 años de la Guerra Civil. No, solo, o mucho, no sé, no sé si es tanto. Y, desde luego, todo el mundo tenía el recuerdo de la Guerra Civil. Y de todo lo que pasó, unos años antes, unos años después, con la represión de la República, la represión del franquismo. Y lo que decidieron todos, todos, fue mirar hacia adelante, perdonarse mutuamente y mirar hacia adelante. Primero, fueron las cotas franquistas, que decidieron en la Rakhiri, las que decidieron autodisolverse, imagínate es hoy, pedirle a los 355 a te y putados, vayan a ser ustedes a su casa, voluntariamente, y traegamos una gente nueva, no? Estoy impensable. Pues, primero, las cotas franquistas, pero luego también la izquierda, el partido comunista, aceptó la monarquía parlamentaria, aceptó la Constitución, aceptó la guerrera de la democracia, y todos hicieron un esfuerzo de perdonarse mutuamente y mirar hacia adelante. Eso hoy en día nos vendría muy bien, verdad? Sí, claro. Lo que pasa es que si empiezas a sacarle, y es que empiezan a recordar todo el anterior. Ya prohibir, ¿no? Porque las ellas de memoria, las ellas de memoria histórica, y a memoria democrática, son las ya manellos, son las ellas que prohiben, incluso castigan, penalizan, y multan ciertos comportamientos, ciertas opiniones, ciertas formas de pensar, ciertas formas de. Cuarta libertad de expresión, yo creo que no es por ahí, pero tenemos que mejorar. Si tú haces un repaso bastante grande, sobre todo el tema del nacionalismo, dice que tiene solución, tanto el nacionalismo, vasco con el nacionalismo catalán, o sea, hace un repaso bastante exhaustivo, y es todo lo que ha pasado. Claro, las escuno de las generaciones no saben, por ejemplo, qué es esta, porque lo todavía. Mira, lo tenía salido una. Bueno, unas declaraciones de una chica de esa intervención española, hablando de ésta, y se ve claramente que no ha vivido, ni sabe de lo que está hablando. ¿Qué ha hecho de la pacifista? Pacifista, ¿no? Gados, que no es un opinión, te quiere decir. ¿Cómo si dices que Hitler era pacifista? Bueno, sí, ofrecía la paz. Sí, te rendías, ¿no? Entonces, la páderos cementerios, ¿no? Es sentido, sí, claro, en pacifistas, ofrecían la páderos cementerios. Es una barbaridad, ¿no? Y no quiere saber lo que ha pasado. No te digo. La España hace 400 años, que no nos vendría mal, sino la España de ayer. Es que quiero recordar que el último atentado de esta que nos parece que fue hace tantísimo, no fue hace tanto, los atentados de Palmanov adonemataron a dos huer de ascibiles, uno de ellos, por cierto, hijo de uno que fue diputado, nuestro diputado muy querido, propaga el mayor, ¿no? Dos regles civiles murían sesinados en Palmanov a poreta, en mayor, te diría que fue el año. no quiero equivocar, pero 10 o 12, o sea, hace 15 años, no hace 500 años, ¿de 15? Los niños tan jóvenes que nos ha vendado, ya vivían, ¿eh? Ya vivían, cuando estaban todavía matando a etapa. Eso fue ayer. De eso no queremos hablar, pero hay que recuperar todo el tiempo en la guerra civil, el franquismo, es que estamos absolutamente equivocados. Sí, pero vamos otra vez a la educación. Vamos a traer educación, que es la base de todo. Pero, claro, cambiar de educación requiere dos cosas, ¿no? Primero, que ambas partes de los inmicículos te encuerdo para que no haya cambios educativos cada cambio de gobierno. Y, segundo, pensar a largo plazo, porque los cambios educativos de hoy se pizan aotar a 25 años vista, to antes. Y muy poca gente está dispuesta a ninguna de esas cosas. ¿Claran cambios a 25 años vista? Ni a ponerse a acuerdo con la otra. ¿Cómo vas a pensar a largo plazo si tienes elecciones cada cuatro años entre medias tienes autonómicas, entre medias tienes municipales? Que tienes elecciones todos los años. Claro. De un tipo o otro, ¿no? Nosotros, box-entro propiedad de instituciones en el año 2018, con las elecciones antalucas. Uboque, baña en el 18. Ubo, tres elecciones en el 19. Generales, unicipales autonómicas y europeas y repetición de generales. En el 20, volví a ver en el 21 catalana. O sea, todos los años hay. Yo esto lo digo hoy vez en cuando y este año 25 estaba medio temlano de este año, no parece que haya. Pero ayer a María Guardiola me ha salvado este año, ha compocado para fiar el diciembre y vuelo a ver elecciones. Con lo cual, claro, los líderes o partidos están constantemente en campaña, constantemente midiéndose o son constantemente midiéndose por sus resultados. Y así es muy difícil para ninguno de ellos. Es muy difícil estar pensando a 25 años vista. Porque ciclos son cuatro años, ciclos es. Bueno, y el ciclo informativo ya no es ni siquiera 24 horas. Es de minutos, ¿no? Lo que era noticia hace dos minutos, de mente Centrúite, y ha pasado. Es muy difícil tener una visión a largo plazo si tus ciclos informativos son tan cortos y tus ciclos electorales también. Hay una serie que vi en Netflix, que era del sucesor designado, que es una figura que hay en Estados Unidos. Vamos, que hay un atentado en el capital, no estoy haciendo spoiler, mueren todos. Hay un tío que es el 100 típico en la cadena de sucesión y le toca ser presidente. Y le dejan fuera siempre. Sí. Cuando se va a un acto conjunto con que esos y senados, no es tan todos y el ejecutivo entero, se deja a un ministro fuera, pues, a caso pasado. Y el serie pasa algo y ese ministro se le quiere. Y es muy gracioso, creo que es Donald Sacerland. Y entonces es muy gracioso porque tiene un director de comunicación, de comunicación, entonces aparezó una noticia que les pone en verde y dice el tío, no te preocupes porque esto va en dos días a la gente de salvidado y efectivamente ahí ves cómo funciona política. ¿Dónde cuál es lo que pase? Ya te pueden pillar, metiendo las manos a la caja, que en dos días la gente se olvida por completo. ¿Sinidito Bernie? Suena, pero ¿qué como después de Bernie ha habido otros tres todavía peores? ¿Por el tito Bernie? Es un santo en comparación ¿no? ¿Cas cosas pasan tan deprisa? ¿Qué ya le dice, ¿a cuarta? Fíjate, hablando del nacionalismo catalán, a mí me ha pasado esto, llevo muchísimo a Barcelona y es una ciudad que me encanta. Me hace mucha raza cuando vienen catalanes a que vi a Madrid, me decía un amigo y dice "yo pensaba que no soviaba y se en Madrid", y digo "pero si es que aquí no, no dimos nadie". Y viven aquí y le re esto, España. Hace un montón efectivamente, porque yo, por ejemplo, cuando voy a Cataluña, mucha gente me decía en aquella momento del proceso que estaba todo muy caliente, pero pasa Cataluña y tal, pero si es que no tenía ningún problema, nunca. Y si estaban en Catalán, digo que me ha en Castellano y no pasa nada, jamás he tenido ningún problema. O sea, yo recuerdo una conversación que tuve con los amigos, entonces de repente se ponía a hablar en Catalan y me decía "oh, perdona". Siempre me he pedido perdón, siempre han hablado en que ha estado en la misión, es que nosotros cuando nos conocemos en Catalan, nos hablamos siempre en Catalan y si nos conocemos en Castellano, nos hablamos siempre en Castellano y digo "buermía, eso es una cosa que deberéis explicar porque la gente no entiende eso". O sea, la gente que es Billing Hue, cuando conoce alguien en un idioma, automáticamente cambia ese idioma. Y yo jamás he tenido ningún problema en Barcelona y los Catalán, el jamás ha tenido ningún problema en Madrid. Hay tontos, por centros los los hay tontos, pero por qué se empeñan en dividir constantemente cuando realmente pues tenemos muchas más cosas en común que diferenciano? Porque es su instrumento de división. Hay dos cosas que comendría que recordamos todos, los que pensamos de la manera de la Contradiá es, lo primero es que todas esas lenguas, el catalán, el Valenciano, el Mayor King, el Gallego, el Basco, son lenguas españolas. Son lenguas españolas y por tanto no hay ningún motivo para tenerles ningún tipo de aversión, son lenguas españolas, pero la segunda parte que hay que recordar es que las lenguas están inventadas para comunicarnos, para acercarnos, no para separarnos. Entonces si tú efectivamente conoces a un amigo y le conoces en Catalan por así decirlo, en primer día, eso es catalano parlantes, pero normal es que habéis en Catalan, pero si viene una persona que habla Catalan, digamos que es un peruano que está divisita o un madrileño o un gallego, o cuando se sientan los nazionistas máscos con los nazistas catalanes, en qué hablan? Sí, no buenan traductoros, no parece, el lenguaje utilizado en común para que todos nos entendamos es el español, el castellano, me debo. Todos son lenguas españolas, vamos a decir que haces el castellano, pues no olvidemos que todas son lenguas españolas y no olvidemos que las lenguas están para entendernos, no para dividirnos, lo que pasa es que nacionalismo en todas partes, nacionalismo ha utilizado el lenguaje como un factor diferencial para distinguirse, separar y vuelvemos a lo siempre la confrontación del marxismo, el material eléctrico, y sobre eso se crea toda una leyenda y todo un mito, un falso, que a su vez requiere una nación propia, unos recursos propios, y el nacionalismo tiene una peculiaridad y es que te pidan lo que te pidan, aunque se lo des, su naturaleza es estar insatisfecho, porque si le das todo lo que bien y te es ya está, no, porque si estoy insatisfecho no tengo razón de ser, entonces da igual lo que pidan y da igual si te lo das o no, porque su disatisfacción es permanente por estructura, por definición, no puede ser otra manera, o que caracteriza al nacionalista, separatista, es la insatisfacción permanente, sea cual sea el estatus de las cosas, si tú miras lo que pedían los años 70, o sea hace un esfuerzo, por acomodarles, incluirles el espíritu constitucional y bueno, esto se cerra y al capítulo de los separatísmos, o sea sí, y pues, pues, ¿sabos? y al día siguiente, es que realmente lo que queríamos era la educación, pero con esto queda cerra, sí, sí, con la educación, queda cerra, bueno, pasa que realmente, claro, las competidas seguridad, las queremos ser nosotros porque tenemos una capacidad de una policía autonómica propia, que es una policía, pero realmente la presencia aguarda de civil es irritante, entonces sacamos agua, recibil y tal, bueno, pero con esto se cerra, sí, sacamos la policía. Ya, pero pasa que realmente esa estructura que hemos creado requiere financiación y entonces necesitamos que nos seais los impuestos, pero si se da los impuestos ya que la salda definitivamente, sí, ya, lo que pasa que realmente necesitamos controladas fronteras porque por ahí es infinito, infinito, y éste es los problemas más difíciles de resolver, hay problemas en España que son muy fáciles, este no es nada fácil. Fíjate que yo trabajé una vez para cuerpos y fuerzas de seguridad al Estado, pero ahí estaba la escena, estábamos en el escuadra, estaba la policía, la agua en civil y hablé un poco con los mandos y era increíble la colaboración que tenía entre ellos, entonces yo les pregunté, digo, y cómo colaboráis y me dijeron colaboramos a pesar de los políticos, es decir, tiene muy buen rollo entre ellos, se comunica muy bien para casar lo malo, lógicamente que es para lo que han nacido y me sorprendió mucho eso y luego he hecho también un montón de, hice una vez un congreso de sanitarios y me dijeron exactamente lo mismo, nosotros compartimos mucha información a pesar de las comunidades autónomas, es decir, entre ellos tiene mucha línea de comunicación, porque claro, al final tenemos 17 sistemas sanitarios. ¿Sabes? Claro, y 17 sistemas judiciales y 17 sistemas administrativos. ¿Sabes qué es lo que mejor funciona de la sanidad pública española? ¿Sabes lo que somos líderes mundiales y donde somos siempre el ejemplo de referencia en los congresos en todo el mundo? Elista de espera. Eso también, pero digo para bien, para bien, entre los plantes, ¿sabes cómo funciona y cómo se llama el sistema que gestiona los plantes? ¿Se llama la organización nacional de transplantes? Y ahí no hay comunidades autónomas. Hay una necesidad de un rinión en Galicia y parece un rinión compatible en Canarias, el rinión de Canarias va para Galicia, pero si al día siguiente hace falta un corazón en Canarias y el corazón compatible aparece en Valencia, se va de Valencia Canarias. Tiene sentido, porque no somos un país tan grande y hay economías de escala. Hay principios de eficiencia que si los aplicas a una comunidad muy pequeña no funcionan bien, mientras que si aplicas a una comunidad un poco más grande, como esta nación española, con 50 millones de habitantes funcionan un poco mejor. Lo que mejor funciona lo más eficiente, lo que destacamos es aquello que es propio y común de todos los españoles. En cuando empiezas a fragmentar, es mucho más complicado que un funcionamiento también. Y fíjate que meta fuera tan bonita el transplante que alguien tiene un órgano en un sitio y se lo cede a otro, o sea, realmente deberíamos funcionar las cosas más bonitas que hacemos y las que mejor hacemos el España. Bueno, tú propones un Erasmus entre Prodicias ¿no? Claro. Como una buena solución. Porque claro, lo bueno de esto es que en tu terro de ade cuánta gente aquí, porque te pones a ver los expertos, quiero decir que esto no es que iba a ser un tío listo que lo es. No, sí, no, sí, no. Si no que de repente empiezas a ver aquí la lista de profesionales y expertos al principio y dices sus trás, o sea, que te ha llevado cierto… Te he caído hablar con mucha gente, preguntaba a gente que sabe más que yo, como es obvio, de muchas cosas y me han dado ideas buenas y les he traspasado a mi manera libre, ¿no? Pero sí, claro, de las… O sea, está muy bien hacer una erasmus en Amsterdam, Roma, o sea, incluso en California, ¿no? Te unijo en California, ahora mismo, está pasando. Estudía, no estudía mucho, pero está pasando pimple. Pero ¿por qué no en Santiago de Compostela sierres de Sevilla? ¿Por qué no en Barcelona sierres de Trujillo? ¿Por qué no enten herife sierres de Valencia? ¿Por qué no en Mallorca sierres de Castillón? Sí, para ver un poco realidad es distinta, ¿no? Porque a la… Para ir a la mejor nuestro país, ¿no? Bueno, eso, eso lo pasaba en la mil y antes, claro, el queso lo han quitado. ¿Y si está a mil y? Yo no lo hice por un polo a la vista, que no me veía yo a hacer… Todo lo que me he dicho. Y dije, yo qué necesidad ahí, ¿no? Yo creo que fue en otra vez, ¿no? Sí, no, que no he hecho en la mil y se no. Yo creo que, pero si, en embargo, yo, defiéndote, yo defiéndote la mil y… Esto lo he hecho en alguna entrevista, ¿no? La parte militar… Yo veo dando muchas explicaciones y no te preguntaba. No, pero te lo voy a contar. Yo siempre he descendido en la mil y, a pesar de que yo no la hice, no tanto por la parte militar que creo que era va a hacer falta con toda esta tema de Rusia, sino porque creo que cuando tú te juntas con gente de otras provincias, de distintos estatus económicos, estatus sociales, con distintos estudios, al final tú te das cuenta que somos mucho más parecidos, que hay la diferencia, ¿no? Que siempre nos quieren poner. Ya aprendes mucho, ¿eh? Y aprender mucho que no se te dijeron. Y haces amigos que te pueden llevar a distintos donares de España y tienes otras cosas a pensar. No, no, no, es un… Fue una experiencia para los que le hicieron, o lo hicimos, yo creo, fue una experiencia muy favorable. En el libro "Seatisma" que eres un gran fan de zapatero. No me da por ahí. No, no me da por ahí. Pero sí, sí, no, es cuando lo dió en el libro, yo creo que con él empezaron muchos de los problemas que hoy todavía padecemos en España, ¿no? Y yo creo que es de las personas que más año han hecho en España y de la historia contemporánea. Su último 50 años producieron. No se ocurre nadie más no cibo para conjunto de España. Nadie ha hecho más año a España que hace pateros últimos 50 años ni siquiera Pedro Sánchez. Frijate que… Me daía plata, Pedro. Al visto al burajo, ¿a todo algo una vez? Bueno, he visto algunas de las delicios. Bueno, el burajo es, para mí, es el mejor actor que tenemos en este país, o sea, todos los espectáculos que le hace son… Especial. Especial. Es un muy famoso telefónico hace unos años. Bueno, pues este señor en su espectáculo hace unos años, no recuerdo cual era de todos los que he hecho, venía mucha gente a verle. Él siempre ha sido un poco de tendencia a la izquierda y él decía lo siguiente en directo. Decía, yo era de los que pensaba, cualquier cosa a menos a andar. Dice, y ahí tenemos cualquier cosa. Yo prefiero siempre un gobernante inocuo inútil, hemos tenido unos cuantas, pero el que es dañino, el que es corrosivo, el que despierta los odios, el que busca el capela dosisitos más bajos, que es el odio, la envidia, el rencor, que es lo que hizo Zapatero, por el beneficio electoral propio, y instauró un nuevo regimiento de Zapatero, en hace podemos de Zapatero, en hace, por supuesto, Pedro Sange de Zapatero, en hace, la reverción de ese momento que decía que los españoles habíamos decidido mirar hacia adelante y no hacia atrás. Yo recuerdo una espisa con mis abuelos con ambos, que luego he compartido una vez y mucha gente me ha hecho algo parecido, que yo he preguntado con ese niño, "Buah, bueno, cuéntame la guerra", una cosa que te parece fascinante, y no querían, no querían hablar de la guerra. En ambos casos mis abuelos estaban del lado de los que ganaron, pero no querían hablar de eso. No se hablaba de eso, decía, es mejor mirar hacia el futuro. Es mejor no remover la asitat. Eso se perdió con Zapatero. El decidir, ahora vamos a mirar más para atrás que hacia adelante. El metenos telegarios un segmento que se llamaba "Te acuerdas", que no iba del nodo, iba del antifranquismo, o de la guerra, o de todo siempre visto desde un punto de vista, de media España contra la otra media España. Esto es lo que trajo Zapatero y todavía no se hemos quitado encima, lo cual algunos han perfeccionado y lo han empeado. Creo que hay a nadie de verdad, de los últimos 50 años, nadie vivo hoy, de los últimos 80 años, no hay nadie de los que están vivos hoy, ha hecho más año España que Zapatero. Pero en todos los planos, económico, moral, internacional, fiscal, fiscal, simontor, pero muy poca gente ha hecho más año España, o nadie ha hecho más año España en su conjunto que Zapatero. Hay una cosa que leído, que escucha muchas veces, "Tranquilo, España no es Venezuela", y lo recalcas en el libro. Aquí no puede pasar, estamos en un europeo, no va a pasar, y sin embargo, tú viste que ha habido un proceso de. No sé si llamarlo "Venez". Vamos, "Venez" o "Venez". Me lo voy a inventar, "Venez" o "Ladización". O sea, de maduración, más. Es una pervia que al día democrática, ¿no? Maduración, está bien. Es una pervia que al día democrática, es una pervia progresiva de derechos y libertades, cualquier venezolano, y seguro que hay alguno. cualquier venezolano que le preguntes, te dice, siempre en las mismas cosas, ¿no? Yo vengo al futuro, yo estoy a lo he visto, son los mismos argumentos, son las mismas ideas, las que han descozaven en Venezuela, pero. Es que no son de Venezuela, ¿no? Es que en Cuba, en los años 50, incluso con la llegada de Cásano de 59, en los primeros meses, se decía que Castro no. Primero, se decía que Cásano era comunista. Todo el primer caso nos comunista, Castro. Fiercas todo que quieres mejorar el país, sino se cuándo, así tal. Y además, fue Cuba no en Rusia. ¿Cómo va a permitir Estados Unidos, que está a pocas millas de Cuba? Estados Unidos nunca permitiría que Cuba acaba de siendo comunista. Callo. Cuando cae, hay algunos que se van de Cuba venezuela, ¿no? Y cuando llegan a Venezuela, voy a empezar. Venezuela prospera mucho, luego tienen momentos difíciles, y luego, a los años 90, a los años 90, yo me parece. Apalece a Ucachávez. Ucachávez, a ver si decidí, yo le he visto alguna entrevista con alguna televisión americana, yo no soy comunista, yo deseo que vengan aquí a invertir a Venezuela. Y lo que se decía los años 90, principios dos miles, Venezuela no es Cuba. Hay que tener cuenta que Venezuela tiene petróleo, Venezuela tiene oro, Venezuela tiene unas riquezas, nadie Estados Unidos no va a permitir que un país que tiene más crudo del mundo, aunque sea una cadía muy peculiar, pero el país con más crudo del mundo, más que de ahora ya ves a UD, como van a permitir que venezuela que ha besiéndolo comunista, ¿no? Y hoy, lo que voy a ver, España no es Venezuela, España está en Europa, como van a permitir que España se degrade de esa manera. Y se va degradando, ¿no? La revolución ya no es una noche un golpe de Estado. La revolución es poco poco y desmontando la andamía geomocrático. La revolución consiste hoy en pequeños pasos, pero siempre en mismo camino, en acabar con la separación de poderes, en hacer del judicial o intentarlo, un poder dependiente del ejecutivo, el legislativo ya está perdido, en ir a caparando las instituciones, en meter a periodistas en redes comunicación públicos y privados, en intentar influir, regulando a las empresas privadas también, en a capararlo absolutamente todo, ¿no? Y eso es lo que está pasando. España no es Venezuela, afrutuladamente, pero vamos por el mismo camino y si no tenemos cuidado, podemos acabar muy mal como acabo Venezuela. Ríjate, han pasado de tener crudo, a tenerlo crudo. O sea que está está bien, ¿no? ¡Está bien! Habías estado alguna vez aquí en el auditorio de la banda. Habías estado aquí una vez escuchando y viendo presentaciones de libros, algunos amigos, a pesar de aquí libros, pero nunca he visto en el escenario. Pero está bien, está bien en el auditorio. ¡Púlico! ¡Está bien! Vamos a ver qué soluciones propones, porque claro, propones, pero siempre mirando los problemas que hay, ¿no? Por ejemplo, el tema de. Hablas mucho de la clase media, ¿no? Y cómo se está perdiendo esa clase media, que es un poco la base de toda la sociedad. Es lo que yo, que la clase media es la. La gran secreto de la sociedad occidental, ¿no? Si lo veinte es lo que. La estabilidad en países, lo que hace que prosperen, lo que hace que invierta, que ahorre, es lo que crea familias, es lo que crea. El mejor ambiente para la prosperidad en país, ¿no? Y es lo que más se preocupa en lo que más está deteriorando en estos últimos 20 años. Tú piensas, Amore, que. Esto no se había producido nunca en nuestras vidas. Pero España lleva desde el año 2008, o sea, llevamos 17 años, sin crecer económicamente, entre mi oserriqueza por habitante. Si es cuenta de inflación, ¿no? O sea, en el 2007, éramos márricos, que en 2024, que es el último año que tenemos a tus completos. Esto es muy fuerte. 17 años sin crecer. Eso no había pasado nunca, eso era irrecibil. Claro, te van a decir que el PIB aumentó, pero efectivamente no aumentó el PIB percapita. Claro, lo que cuentas de arriquezar por habitantes, si tú metes cinco millones de personas nuevas. ¿Pas que si empezamos a contar las cifras como me interesan o de la gente no se entena? Pero es lo que se mide. Y la arriquezada de un país no me indica nada, sino a debíés por número habitantes, porque si la arriqueza ha crecido, pero ha crecido más en número habitantes, esto está se empobrecido en su conjunto. Para que la gente no lo entienda, si tengo 100 euros y somos cinco a repartir, no es lo mismo que si tengo 110 euros y somos 10 a repartir. Muy bien, explica. Ya, pero es que luego la gente no lo entiende, porque hay que subir el PIB de España, pero es la gente más pobre. Y luego otra cosa que es que el PIB también sube de manera nominal, tenemos que tener cuenta el PIB es contada la inflación o la tasa de escuento del PIB. Por lo tanto, gruto, es decir, la capacidad que si llevaba un español era superhíodas de 20 años que hoy está. Eso sin contar la vivienda, eh. Porque en la tasa de escuento el PIB no está metida la vivienda. O sea que una persona 17 años era de media más rica en España que hoy. Y tenía, pues, opuesto mucho mejor acceso a la vivienda. Asa hablo de la vivienda. ¿Cómo solucionamos el problema de la vivienda? Pues mira, antes decía que en la nacionalismo es un problema muy difícil y que se ta agrega mucho la vivienda está chupado. La vivienda está chupado. No es tan difícil. Mira, para ver si solucionamos el problema de vivienda, hay que tener algunos factores en cuenta. Primero, hay demanda. Parece que sí, ¿no? Sí. Pues como un millón de vivienda se haría falta. Bueno, hay demanda. Segundo, hay suelo. España se país más espoblado de Europa. Y muchas ciudades, Barcelona ha sido un poco excepción, porque está tampoco a través de la montaña, pero quitando Barcelona, las demás sitios donde hay es casa de vivienda, donde hay demanda. Madrid propone un ejemplo. Estamos en medio de una meseta, sin ningún tipo de protección medio ambiental, no es que estemos en medio de una selva maravillosa. No, no, no, no. Tú tú tú estás cuatro torres. Meías hacia arriba o meías hacia el sur. Y eso es un descampado. O sea, hay demanda. Hay suelo. Hay promotoras que sepan hacer esto. Vé. O sea, no, pero promotoras y constructoras en España hay. No sabemos de microchips, pero viviendas, creo que hemos demostrado que sabemos hacer. Y por último hay financiación. Pues mira, tenemos las hipotecas más baratas del mundo. Repito. Las hipotecas más baratas del mundo nunca entenderé porque los bancos no explican esto, porque toda la maldada que se cuenta los bancos, que podrás ser verdad o no, pero no son capaces de defender y explicar las cosas que hacen bien. España tenemos hipotecas más baratas, que en Rino Unido, que en Francia, que en Holanda, que en Estados Unidos, que en Australia, las hipotecas más baratas. Bien. Entonces tenemos demanda. Tenemos suelo, tenemos promotoras, tenemos constructoras y tenemos financiación. Que nos fallan. Pero es políticos. O sea, todo lo que tiene que ver con urbanización, permisos, licencias, impuestos, toda la interferencia de los políticos. Eso es lo único que hay que cambiar, depende de los políticos. Hay tres cosas más complicadas, cambios culturales, o que hablamos de nacionalismo. La vivienda, la vivienda de las cámaras en cuatro años, sí hay voluntad. Claro, lo que pasa es que la oposición siempre vota en contra. Yo creo que también pensando, "Oye, si estoy en la oposición, no me llevo nada". Pero si estoy en el gobierno, igual tengo algún amigo, algún chanchillo, porque el últimoante está moviendo, que todo es trincar y trincar y trincar de todas las obras. Pero que triste, ¿eh? Ya, pero es triste, pero es así. Pero tú se ha de el plan de Chamarthin. ¿Tiamos con dos años? ¿Sabes qué lo propuso la primera vez? Digo un alcaldes, así que te sube como bien, tiguo. Ruida Erdon. No, me, mucho antes. ¿Qué te patras? Fienzas fotos en blanco y negro. Bueno, te voy a decir, ruediga el sagún. -Ruediga el sagún. -Ruediga el sagún. Fue el primero que dijo "Vamos a tirar por aquí". Y se ha ido. ¿Cuándo pasa 35 años me parece? 35 años, de verdad. Para ampliar un poquito. Para ampliar un poquito una cosa que ya existe. De verdad. y entre esos. 35 años hasta ahora han venido un montón de millones de habitantes nuevos. Entonces, bueno, hay otra cosa que tú cuentas, que contato también muchas veces, es decir, si yo tengo un piso, que por cierto me ha costado una pasta comprar y que intento alquilarlo para ganar un poquito de rentabilidad y resulta que me dicen que me lo pueden ocupar y que no pasa nada. Entonces, obvíen contra tu seguro de alquiler con lo cual se lo te ocorre por curtir al inquilino. Y otra cosa más que lo buen de lo libro, los seguros de alquiler, ¿qué funcionan? ¿A base de qué? De seleccionar unos inquilinos. Claro. Y de no estar a otros que se quedan sin capacidad de acceder a la bien. ¿A quién se quedan sin capacidad de acción a la bien? Pues porque no tienes sueldo a los tan altos, los que tienen niños y son considerables, luego no puedes echar. Y esos de las compañías del inquilio seguro, y esto es, ¿no? A mí me interesa este, tío, que es un joven profesional que ganan mucha pasta, este va a ser tu inquilino seguro, no te va a fallar. Pero evito familias, evito personas mayores, evito gente que se consigue vulnerable por la legislación, no por la opinión de la compañía de seguros. Yo no digo que no hayan hecho la ley con la mejor de las intenciones, vale, me lo creo. Pero imagínate que la ha hecho… Imaginemos que la ha hecho con la mejor de las intenciones. ¿Son tontos o malos? Sí, creo que son tontos. Yo creo que son malos. Yo creo que también son un poco tontos. Es decir, si te pueden ocupar el piso o te pueden dejar de pagar, que es la inquiocupación, y tú tienes un piso que haces posigual, es que no lo quiero alquilar, porque lo que quiero es dejarlo ahí, no quiero tener problemas. Es regulador. Efectivamente, soy un especulador. Entonces, mira, te voy a encontrar una historia. Nosotros estamos, hemos creado una asociación que se llama iluminando caminos, donde conocí una chica a la caña de Aurea, que se maja a Dija, que intentaban salir de ahí. Pero era imposible no podían alquilar un piso. Era absolutamente imposible. Entonces hicimos una asociación para a través de techo, que es una asocimy, que lo que haces que coge de ricos, tú fíjate que ricos son los malvados, los que tienen dinero, son los… Esta es otra falsa de icotomía, tú eres pobre porque ese cabrón es rico. ¿Sabes? Entonces, vamos a intentar quitarle ese dinero al rico para que tú tengas un poquito más cosa que mentira. Entonces quícimos la asociación, gracias a techo, compran pisos, los ponen muy baratos, y entonces nosotros hemos acabado ya a dos amigas de la caña real, que por supuesto están trabajando, están felices, como digo, yo tienen un empadronamiento con lo cual pueden hacer una vida normal. Vale, pues ¿qué ocurre que esta gente que trabajaba y quería alquilar le decía, no había que ser la cañada? ¿Tienes híjota de dónde es tu padre de Marrocó, solviate? Entonces, no le estamos haciendo ningún favor a esa gente que quiere integrarse en la cultura de ninguna de maneras, porque hemos hecho una ley que precisamente va en contra de las personas a las que tú quieres… Pero me encontré a todos, porque más también encontré los propietarios. No se ha puesto, pero, por supuesto, va en contra de los inquilinos más vulnerables, porque les impide el acceso al mercado. En general, lo que han conseguido todos ha sido crear burrujas que van creando una subida de precios, por claro, si tú puestas con lesiones tales que la gente no va a crear alquilar su piso, evidentemente habrá menos piso en el mercado. Antes de las caseras de la oferta, la demanda que es la misma no cambia, tiene que pujar más para que las se con las casas ofertas que luego el precio sube. Luego ha despastido el sistema a todos los inquilinos, pero también has prestido el propietario, porque el propietario alquila, con mucho miedo, mire de que si a ver si no le van a pagar y no puede echar la ocupa, mire de haber si se van a estropear y no puede… Es que es lo que hace el gobierno dice, vamos a dar ayudas para el propietario que ha tenido un inquilino ocupa. Pero no sería más fácil. En vez de procurar que todo el mundo sea dependiente del inquilino, el propietario, que sea más independiente si que este es un mercado que funcione, va a ser de facilitar, desregular, reducir impuestos, reducir trabas, reducir la egisación para que precisamente sea mayor el ámbito de seguridad juriga y el propietario se dispuesto alquilar y el inquilino sepa que si no paga, pues si es un caso muy grave se te dan a ocupar servicios sociales, pero no el propietario y el piso. Y si no es un caso muy grave, pues que se pueda echar 24 horas. Pero no será mucho mejor eso y no se ha demostrado empiricamente, sucesivamente, históricamente, en mercados en todo el mundo, me da igual que aules, el sistema de control de rentas de Nueva York y el de Berlin, el que quieras, todos han dado el mismo refrutado, pero si ya no te ves de hacer una cosa insiquiada y ideológica, sino en pírica de comprobación y luego voy de mercado básico. Y tú quieres que haya viviendo a dos facilitar la egisación para que se pueda hacer flexibilizar usos, permite que se amplie el radio de las ciudades, convierte fácilmente un tipo de terreno en urbanizable, no está complicado de verdad, es todo voluntad política, nada más. Aquí no hay cambios culturales, influencia externa, factores exógenos negativos, no, no, no, es voluntad política o falta voluntad política. Y todos los políticos, no todos los políticos, de todos los partidos, en los habitamientos especulan con el suelo, en el nivel automórico no pone ninguna facilidad y en el nivel estatal ponen todas las dificultades posible. De un día estaba tomando un café con una amiga que es declarada votante de Pedro Sánchez. Y entonces tiene pisos alquilados y estamos desarrollando y de repente dice que esto es la ocupación, exceso una vergüenza, no pasa ningún país del mundo, es que me parece fatal y tal, digo pero tu algo está Pedro Sánchez y Pedro Sánchez se ha puesto el partido socialista a la reforma de la ley de ocupación, para que no haya ocupación, eso no es verdad. Entonces cogí el móvil y no se le dice mira, aquí está la noticia, me dijo no, pero eso es ese periodico y busque otro periodico, digo mira aquí está la noticia, no, pero eso no puede ser, digo bueno, pues aquí lo tienes y ella negaba sistemáticamente y digo pero no te das cuenta que si tú eres propietaria de pisos el partido al que tú votas lo ajusto en contra de tus intereses que es de lo que vives, pues no, no, no, no, veía. Estás de dar un ejemplo de lo que vez me no obsesía, que es que unitúle de muestes empiricamente de realidad y están programados para no aceptarla, o sea los que han caído y todos hemos caído en algún porcentaje, en algún grado, en el marco mental del marxismo, del marxismo cultural, lo que ha invadido y a todo, ya da igual que le demuestres la realidad porque la niega, pero eso no pasa con la derecha que decir, sí claro que pasa, que es que al final votamos como si fuera un par de. pasaron lo mismo, un equipo de fútbol, mira, durante años, bueno, en la época de la Tierra de Presidencia Comunidad Madrid se aprobaron las SIDLs que eran absolutamente contraerías a lo que la derecha teoricamente decía que hacía. Yo me pasé, te había meses y no años discutido con gente en Senas que donde yo decía, "sá proba, eso es mentira, cómo va a probar el PP esto, cómo va a estar, un día ya cansado, me bajé el proyecto de ley y lo llevaba en el móvil y se enseñaba y me dían que le mentira, pero es que un día me lo negaba a un diputado o lo mismo que había votado a favor de saley, el mismo lo negaba y no era consciente de lo que había votado, ¿de verdad? Creo que no era consciente de lo que hayo votado, no creo que me estuviera ya mintiendo tan descaradamente, ¿no? Que no aceptamos la realidad cuando sale fuera del mar comentario que nos hemos creado, no es eso así, pues que pena. Hablas del tema de las reformas en las empresas también, en el caso yo soy empresario, te voy a contar una cosa una vez, llegué a la cámara de comercio y dije, quiero montar una pequeña empresa y me dijeron pues compro una gran empresa y espere. Porque te lo pone tan difícil y tanta regulación si te va bien eres un empresario explotador por supuesto, tienes problemas porque ganas dinero, si ganas dinero, luego te lo intentas repartir via dividendo y tienes la doble imposición, con lo cual, ganas por un lado, te ponen impuestos o ciudadanes, luego te lo pasas a ti como persona, tienes que volver a pagar, con lo cual dices tu, a que me ha quedado, menos y nada, encima ha saís resgauto capital. Si te va mal y pierdes, no te ayudan ni Dios, o sea, este rible y todo es burocracia, burocracia, burocracia y burocracia, como se supone que la burocracia está hecha para ayudar al, o sea, tenemos un estado inflado y lejos de ayudarte lo que hacen es que te pone en trabas y trabas y trabas y trabas, yo he montado una empresa en Hong Kong, estoy me superando 15 días antes de que nos dieran el CF, el supuesto CF, jamas hubo ningún problema, eran todos facilidades, usted que quiere para venir a que dejar el dinero y sin embargo, tu aquí montas una empresa y esto es regulación en regulación en regulación. ¿Qué solución de todos ellos? Bueno, requiere un cambio cultural y detrás un cambio normativo, requiere una simplificación administrativa brutal, requiere una reforma laboral, fiscal mercantil, requiere un cambio político que ha cambiado. Hablas desde la simplificación y es que pone un ejemplo que es brutal, es decir, si ellos vienen a portí y hablamos de Hacienda y tu hablas de expresiente telefónica que montó digamos modernizo Hacienda que yo no le conocía a este hombre, tienen todos los datos tuyos, todos, absolutamente todo y vienen a portí y saben perfectamente como te llamas donde vives, donde me has todo, pero si tú vas a la administración y te pide en algún dato, ahí ya no lo tienen, ahí tú tienes que aportar tu. Pero el ejemplo que pongo es, sería conmigo si no fue dramático, hace un año se produce la tragedia de la dana, más de 200 muertos y sobre todo eso y luego además de años materiales graves. Entonces, gente que va a tramitar las ayudas para reconstruir su vivienda que ha sido devastada y desaparecidas. Este presente es de, de me las esquituras de su casa. Es que la casa es aparecido, claro, y con la casa las esquituras, comprendo usted, pero es que además usted deje de pedirme cosas que me emite usted, es decir las esquituras, las emite un notario que notario es un fenatario público, que queda registrar una registra propiedad que su entidad pública, o sea no puede ser que el estado te pida a ti documentación que emite propiosado, o sea, cuando vas a tramitar cualquier cosa, no te verían pedir absolutamente nada más que la prueba de tu identidad, para demostrar que esto como mucho que lo podrían hacer como la hacer el GT con una cámara que tele y sabe perfectamente quién es eso, no es hace falta ni eso, pero vamos a pedir que te pongan el DNA, pero te pidan pedir el libre familia, el libre familia numerosa, las esquituras, oiga así, me lo ha dado usted, no es que eso es otro departamento, es que eso es otra comunidad, no hay que no, pocas de acuerdo, porque usted es el estado, yo soy el administrada. Y me da igual que usted sea municipio que de la acción provincial, que ha cumulado tonoma, que obermos central, deje usted de pedirme cosas que usted mismo me emite, y sobre todas las situaciones estágicas, como la que te digo. Pero la espiga convirtió a tener que normativa, tiene que mucho más allá, mira, hace dos o tres semanas estúpo aquí el ministro argentino de desregulación, un Berger, o algo así, no lo he dicho exactamente, de los esféricos, un Berger, bueno, me contó, nos contó, que habían identificado más de 10.000, 10.000 artículos, leyes, reglamentos, instrumentos normativos, que habían desmontado en los primeros no sé, 18 meses, que en hecho que realmente Argentina o Issaam país mucho más fácil, todavía era mucho por hacer, pero mucho más fácil para operar en el día a día, para que un autónoma, un pequeño empresario, un comerciante, o simplemente una ministro que va a operar con la amistad pública, pues tenga esas cosas un poquito más fáciles, o menos difíciles, pero claro, la burocracia se justifica si misma, a base de añadir tramitaciones, de burocracia, ¿tantú empiezas a poner silencio a mi instativo positivo? Si que sea mi instante, no te contestan 90 días, es que sí, y luego, pues opuesto con responsabilidad de clase responsable, ¿no? Y yo voy a hacer esto, esto que es un tramite sencillo, si usted no me dice que no, lo hago, si usted no me dice que no, no, no, no, doy por aceptado, ya está, y simplificas la vida a todo el mundo al funcionario, al administrado y generas, y haces que el estado pase de ser un pesado lastre, que es lo que soy para los amisteados, a un factor de competitividad, o sea, que el estado me ayude a hacer las cosas mejor, incluso que me acompañe en mis exportaciones, invirtamos en las oficinas comerciales de España, en el exterior, que son buenas, pero pueden ser mucho mejor, ampliemos nuestra capacidad diplomática, ampliemos nuestra capacidad de tener presencia al mundo, de que nos empezas a sacar a exportar, facilitemos la vida, hagamos que la tecnología sea un factor competitiva para España, porque como tú señalabas, lo que cuando en el libro acenderon desastre hace 40 años, hoy es la agente atributaria más amazada del mundo, del mundo, o sea, familiar te tiene el tecnología, pero puede ayudarte, no, pero pide a algunos, sé que se les escapas, pero pide a algunos, y a algunos que pide a dejar pasar, pero el nivel de significación, el nivel de tecnología, el nivel de capacidad de relacionar datos, se llama el Big Data, la capacidad de predefiri y de encontrar con interjeta artificial, presuntas bolsas de fraude, que a veces ni siquiera lo son, donde presunta, donde el alministrado es siempre presuntamente culpable y tienes que demostrar tu inocencia, no? Esto solo se produce en España y de una manera absolutamente destacada por encima y por lo tanto, cualquier otro país mismo. Pero es alucinante que te miran los bizzones y los guala pop, y luego si te pagan con sobres, no pasa absolutamente nada. Eso es cuestión un poco más, pero insisto, si ya hemos demostrado, si el estado español ha demostrado además es eficiente el mundo, por cierto, no solo en la gente tributaria, es la otra entidad a la que somos líderes mundiales de eficiencia tecnológico, en cual? La dicción genial de trafico, la de las multas. Claro, claro. O sea, en impuestos y multas, nada que se nos perca en el mundo, o sea, tu imagínate que un gallego al kilómetro de Madrid y le cogen 10 kilómetros por hora por encima del límite en Andalucía y ahí no hay fronteras. Y ahí hay una cámara, con visión de octubre, como la que tiene los Navy SILTS, ¿sabes? ¿Qué es capaz de identificar la matricula? La velocidad con una preciosa 99,9% y identificar el propietario, que es una empresa de alquilidad de Galicia, pero ahí conecta con su base de datos y sabe quién alquilado. Si el tío va dando por el mundo. Y con quien, ¿a ver nada? Y con quien hablaba. Le casca la multa, se le envía, notifica siempre digitalmente, ya no viene un tío con un sobre a tu casa, te la notifica digitalmente, te di es que por entera. Si no te has apoderado, no has pagado un 30 días, barren para ver si ha sido capaz de pagar la o no y si no te aguera mandar con un recaro. Que a los 30 días de eso si no has pagado, escanean las cuentas bancarias que tienes y te extrae la pasta. Tú le dices esto a un tío en Estados Unidos, que el cobrero federal le ha sacado 200 dólares de su cuenta por una multa de tráfico de reggae y te crea la matanza de texas. Buen 16 funcionarios en una edificio federal. Y aquí parece lo más normal. Aquí lo hemos hecho. Bueno, pues si tenemos esa capacidad y esa eficiencia de la admisión pública, que es líder mundial, insisto, LGBT y la geriatributaria, aplíqueme esa ciencia y esa tecnología y esa capacidad de educación, a la justicia, a la sanidad. Cada tuv dice, pero ¿cómo es posible que la justicia vaya tan lenta y aparece con juicio a los 10 años que ya ni te acuerdan, ahora van a jugar a puñar. Yo quiero la velocidad de LGBT. O sea, en 30 días la tienes. Absolutamente. Yo quiero una sentencia en 30 días. Yo quiero entrar en un hospital y que no me pregunten historias médicos si lo tienes de. Es más, lo tienes de, tiene el mío, el mi padre y el de mi abuelo. Es que igual si tienes todo eso digitalizado, pueden encontrar algún tipo de tendencia común, ¿no? Porque a lo mejor tengo alguna condición, alguna enfermedad que sea genética o que sea ni me pregunta por mi tarjeta sanitaria, utilicices esas cámaras que tiene LGBT y según entro que me recoluzca fácilmente, es este mago mores, ya sé que tiene un problema de no sé qué, porque tiene usted ya una historia en esta sanidad pública. No, ¿es que antes veían Barcelona? No igual, porque la sanidad pública es la universal, ¿no? Me hemos dicho. Es que mi padre vivía antes en Tarreona, es que suparentemente vemos aquí esa bicha, ahí hemos descubierto que había una condición genética que usted es posible que haya heredado y por tanto le vamos a tratar preventivamente. ¿Y la pasta que está difícil? Ah, no. Y está difícil. Ya. Temos una sección del podcast, que es esa chica que ves ahí, que se llama Carmen Santa María, que lo llama la pregunta de Carmen Santa María, porque siempre sale y pregunta cosas que a mí ni se me ocurren. Vante para cacarme. Vale, Iván. Te estoy viendo y sabes muchísimas cosas, tienes mucho conocimiento, ves como la foto muy grande entera y para mí es muy complicado cuando sabes mucho de algo, ser capaz de ser feliz. Pero en tu caso, porque yo intento, de verdad, honestamente no ver nada de política y cuando lo oigo, me enerve así como la vida entera se pasan de mí y quiero morir mi matargent, entonces, ¿cómo haces para, con todo lo que sabes, toda la capacidad que tienes de ver cómo se podrían resolver las cosas? Ser capaz de vivir en un país que va un poco pues allí como que nunca acaba de tirar palante y, a un así llevarlo bien, estar tranquilo, tener calma, parecer incluso contento. Pero, a mí, si me ha hecho algo, no me ha hecho nada de la vida, pero, si me ha hecho algo, con la familia numerosa, todo es para estar agredido y para ser muy optimista y estar absolutamente feliz de vivir en un país donde hay problemas, donde hay cosas que me gustan menos que otras, pero donde veo oportunidades por todas partes. Si piensas en temidos abundancia y no es caséf, si empiezas a pensar en todo lo que se podría hacer y si te pones a ver también todo lo bueno que hemos tenido el pasado y luego, si tienes también un poco de buena memoria, yo tengo una memoria muy buena, porque me acuerdo solo de las cosas buenas en las malas de una cuerda, puesto de esa ayuda, claro que así. Pues muchas gracias. Muy bien, Carmen, perfecto. Que, hablaba de la buena memoria, sabes que la persona que es más memoria tener la historia, que no sabes quién es, vas a flipar, Napolión. De hecho, hay un montón de monumentos a la memoria de Napolión. Hablando de las pensiones, tú siempre has sido socio de Warren Buffett y de Charlie Mangal, porque estabas ahí metido, ¿no? Tenías una acción como para ir a la… Ya, pero cuando andas un poquito, porque tú vivas allí, te interesan mucho la economía y todo el pensamiento de estos dos, quedando tipos fantásticos, ¿no? Entonces llegabas a llegar las juntas. Uno ellos vive todavía, porque Charlie murió hace poco, pero Warren Buffett sigue siendo debete en 93, 94 años, sigue siendo la cabeza visible de Berkshire Hathaway, que es una compañía cotizanbolsa, la compañía más valiosa del mundo, aquella guriación es más cara o ha sido más cara a la historia, pero porque se ha revalizado más que ninguna otra en la historia, una acción que arrancó en 20 dólares, en los años 50, acabó valiendo más de 120 mil luego. Tuvieron que dividirla porque ya era una acción inabalcable, ¿no? Lo interesante, no sé, son interesantes, que hacen una Junta General Accionistas todos los años, alrededor del punto de mayo, y hoy va efectivamente a todos los años escuchar al holáculo, ¿no? Se llama, si el holáculo, que era Warren Buffett. Su Junta General Accionistas es divertida, es en un espacio como un porille portivo grande donde van 30.000, 40.000 personas, lo llaman Woodstock para capitalistas. Y entonces arranca muy temprano y 7.5 a 8 a.m y pasa en el día muy rápido de él y Charlie el mango que era su socio, controlan más de 50% de la sociedad y entonces 19 en el día, la aprobación de las cuantas Charlie y que la aprobaba, sí que la aprobaba. Pique, alguna pregunta, en forma de presidente, que la aprobaba, sí que la aprobaba. Entonces pasaban todos los días en unos 30 segundos, entre los dos porque controlaba la compañía y lo hacían bien, último punto, Ruegos y Preguntas. Ruegos y Preguntas se habría a que cualquiera le preguntara cualquier cosa. Y eso arrancaba el 8 a.m y a mejor acababa 5 a.m. con un breve intermedio para comer. Y se tiraba 9 horas contestando las preguntas más diversas sobre economía, sobre macro, sobre moviliarios, sobre mercados, sobre matías primas. Y era realmente ir a escuchar a un hombre muy muy, dos, pero sobre todo uno va a rembafir tremendamente sabio y que había aplicado esa sabiuría, pues al crecimiento de esa compañía. Como digo este año es a Mortuno dosos, Charlie, pero bueno, rembafir sigue y es verdad ha de tenir una història fascinant la d'un tio que deia que no ha creat la companyia més valiosa al món. Si em va dir que era l'inversor més gran del món, tot amb una oficina, on hi ha de. m'haurà de dir que 18 persones. Tots els seus participades, igual que la nostra consciència pública, i més o menys, igual que a més, sí, ho fem. I quan el mateix m'ho he excitat. Et entenc el pregunta, perquè tu, a les darrers compuços, o les de Guàrrem Bafet, en la hipotètica soluciona les pensions, que, clar, ho va explicar, i va dir, no, això és impossible. Però primer, ho hem de entender una cosa, no? Com. que això és una cosa que, per tant, volen ser preguntes i els portem uns que ens governen, són malos o tontos, no? Jo, després, haver estat moltes. moltes vegades escoltant a la Comissió de Pacte Toledo, que és que es preocupa d'espencions. No m'ha quedat clar si jos m'entiene com funciona el sistema de pensions. Deixen-ho a una cosa, a començar amb l'explicació de les pensions, el fet que tu reconozca és que hi ha un problema amb les pensions, no significa que estés en contra de que els pensionistes cobren les pensions, perquè, per tant, les altres a fase de cotomia, no és que, com estàs dicent que hi ha un problema amb les pensions, és que no volen pagar les pensions, no, no significa això. És molt senzill. Les pensions ha fet moltes anys que no se paguen les cotidacions de les pensions. I és perquè tenim un sistema de. perquè la piràmire població d'Espanyola va ser que hem perdut la talla dels anys d'un d'aquí, doncs ha de ser així, que tenim uns quantos mayores, uns quantos setentones, setentones, 50entones, i, a partir de 40 anys, comença a baixar, a baixar, a baixar, i una pitja més a baix. I és invertida, clar. És a dir, que ara, amb les cotidacions de l'Espanyola, se paguen les pensions d'Espanyol, no sé si està guardant tu dinero com cotitzant per el dia que tu ets jubils. El primer error que cometa la gent és que la gent pensa com jo he cotitzat, em mereix una pensió ni en realitat. Però el derecho és subjetivo, però la realitat és que el que tu cotitzaste en su dia es va pagar el pensions d'aquí. Tu ets mitges, o havia molts joves i pocos mayores, és si això s'ostenia, perquè molta gent s'ostenia poca. I que la gent s'ha jugat tard i m'hauria prou. I, afortunat, hem de més esperant la vida, la gent havia més anys. S'ha fet el que ha fet, Sánchez, que té arreglats problemes. Que té arreglats? No, que té arreglats. Que el que ha de fer és acercar la edat de jubil·ació amb la edat de falleciment, i tot això no ha de ser. Això és una solució, efectivament. Técnicament és correcte, i aquesta solució existe, i després hi ha altres, pensem en altres. A mi, una de les coses que me preocupa és pensar que hi ha gent molt conscients que tenim un problema de edat pública. Devemos mucho, cuánto devemos, pues devemos más o menos unos 33.000 euros per persona. De edat pública, massa de temps que tengas hipoteca, de créditos, tu t'hi has una mochila contra 33.000 euros, que l'estat té endosado, i que tu vas a tenir a pagar i no vas a pagar en dos anys futuros, amb impuestos i inflació. Però tu vas a pagar aquesta edat pública, 33.000 euros. Mucho, eh? Otus hijos, otus i, no, o, i, o. Uf, tu i tu i tu s'hi haigessin cada uno, o sigui, en casa quan t'ho soc. Som quatre, quatre, pues de veïs, 133.000 euros. No està mal. Espera que això m'agrada. Si, a més, a edat pública, que és la deuda directa, fem en cuenta de l'edat directa, és a dir, si hem en cuenta el valor acumulat de les garanties, o els compromisos al que hi hi hauríeu per l'estat, amb tots els pensionistes i els cotisants. El que l'estat té a pagar a tots els espanyols que, oi, viven, això és 5 vegades més. O sigui, si tu devies 133.000 euros per l'auda de la deuda, el rei de bé és 700.000 euros. Doncs per què demà estic tranquil? 700.000 euros. És com si tu hi hauràs una hipoteca, 700.000 euros, però si la casa de 700.000 euros. Doncs això és un problema. És un problema, és un problema grave, i tenim que començar a resolucro. Primero, perquè tot el món em pensa en pensions. Els pensions estàs de lloc, em pensa en pensions, però els cotisants jo hi també, i els joves i joves també. I si no fem alguna cosa, simplement no va haver, però és una qüestió matemàtica, una qüestió ideològica, ni de voluntat. No és que m'agrada més o m'agrada més que hi ha pensions. És peró, i m'agrada que veia pensions per a tots, però per això, perquè hi ha un boquet en el sistema de pensions, perquè es funciona com una estafa piramidal, no va haver per a tots. Doncs vam començar a canviar algunes coses. I una de les coses que propongen el llibre, curiosament, se mati l'Elizado esta setmana de les Estats Units. En les Estats Units de la Seta Semana ha habit una notícia increïble, i és que un multimillonari, Michael Dell, el fundador de del computer, ha donat 6.500 millones, 6.500 millones, per a que tots els nens Estats Units de 0 a 10 anys tenen una certa cantitat que es va invertir en economia americana, conjuntament amb una cantitat que va posar el Obrino Federal. La misatació Trump ha dedicat a una part del presupuesto, que cada niño de 0 a 10 anys tenga una cuenta anocional de una cuenta su nombre, la que podrà disponer cuando tenga 18 años. Aquí viene la magia, que es el tipo de interés composto, la ha optat a maraviar el mundo como esta por en buffet. Si tú tienes un niño hoy y le metes 3.000 euros en una cuenta, 3.000 euros es bastante dinero, pero no es una cifra imposible. Si tú le metes 3.000 euros una vez en su cuenta al nacer, en el bautizo, ¿no? Cosí que es que la gente te de, en vez de un regalo para el niño, pues 100 euros invitas a 30 personas, o 30 personas que te pongan, ¿cién? Son 3.000 euros. Y si ese dinero lo inviertes, a lo largo de toda la vida del niño, una vez lo dejas capitalizando, es decir, lo inviertes, por ejemplo, y he buscado un índice el S. Pequinientos, que es el más fiable, porque se lleva más años y va más de 100 años funcionando, y he cogido los peores años históricos a largo plazo, los peores 25 años, pues eso te da que el S. Pequinientos, reinvirtiendo los dividendos y no tocando nada ni ponerlo a impuestos ni sacando el dinero, te da un retorno anual del 7,6% libre de inflación. Vamos a hablar siempre de los casos. El per dos casos. Vamos a hablar siempre en términos de dinero de hoy, ¿eh? Capace aquí, si ya voy a rebregar, te da más un 10 pico, pero como descuento el inflación para que no me distorsione el experimento, si tú pones hoy 3000 euros, y consigues de 7,6%, el perro sultado histórico. Durante 67 años, se siente como 6, sobre 7, sobre 7, sobre 7, ¿qué es cuando se va a jubilar el niño? ¿Qué es cuando se va a jubir a mi yendo a Carmen que no sabe nada de matemática y si tiene discalculia? ¿Qué es decir? ¿Cuánto crees Carmen que va a cobrar ese niño suponiendo que va a vivir unos 25 años? 25 años. ¿Qué es más o que realmente se les va a ir? Sí. Es hora de contar con lo que le va a dar el estado. Simplemente, de esa imposición es 1000 euros y dejándolos hay quietos. Una vez 3000 euros. ¿Cuándo se sube la posión? Una vez el 67 años, ¿cuánto crees que va cobrar al mes ese niño? En dinero de hoy, en capacidad que se tibadé. Bueno, pues, ¿són? ¿A ver, ¿sabes? ¿Tres mil euros al mes durante 25 años? Pero ¿qué me dice a dónde te oacen yo? ¿Es algo que me diga yo lo hago? Pues, pero que no es magia. Es la octava maravilla en el mundo que es. Son matemáticas. ¿El interés compuesto? Siempre y cuando. Esto es lo que siempre te dicen los anuncios, ¿no? ¿Rentabrías pasadas? ¿No? ¿Rentabrías la vida y la vida es futura? Es un menú sitio como avante. Yo creo que te lo sabría en invertir. De una manera tan sencilla como esta. Si los próximos 75 o 67 años no son peores en su conjunto, no hay okey, no hay un año. Estoy incluir los picos, los cracks, los boom, los. Si, pero es que hace 67 años, que ya entiendo que es mucho tiempo, pero solucionas el problema del presión de ese niño con una vez que le pongaste es mil euros hoy, ¿no? En Estados Unidos, como digo, lo han hecho para todos los niños de 0 a 10. La cantidad es un poco inferior. Repare que son 1.250 dólares. Pero 1.250 dólares para todos los niños, para cada niño a su nombre, a su nombre, que a dos y ocho podéis poner de él, puede con ese dinero, pues, podrá ayudar a pagar una educación o podrá malgastar lo si quiere. Pero si tiene unos padres prudentes y no digamos si tiene gente a su alrededor, porque se permite meter más dinero en esa cuenta del niño, digamos que el Estado ha dado entre el Estado y el Dorante particular dando 1.250 dólares. Si ahora una madre americana consigue otros 2.750, el Mete 3000, ese niño tiene una gran pensión absoluta, garantizada con la independencia o que haga el Estado. Si luego el Estado se da da o no se da mejor. Pero 3.000 dólares al mes en insisto. ¿Cómo se habéis quedado en capacidad que se lleva de hoy? No, 3.000. Es que 3.000, el año. 2.000, 70 no valen nada. No, no, 3.000 de los dos y capacidad que se lleva de hoy durante 25 años. Pero si tú se quedan así, mueres antes de los 25 años, tú se dede los se quedan con el capital restante. El de que yo que si tú dices eso ahora, pues probablemente se te echaría encima y diría. Bueno, he dicho alguna vez en. y en redes sociales. Fraude. Porque a los 3.000 lejos es el futuro, fraude, porque nadie consigue así como ser el plazo, fraude, porque es mentira, porque es acá, porque tu coquete sin teres en una compañía de. Chicos, yo hasta ahora no gestiono fondos repensiones. Hasta ahora no. Pero es curioso cómo. Volemos a lo mismo, o sea. La evidencia empírica matemática. Esto es coja una calculadora. Tú pones 1,067. El PSAJPT, el PSAJPT. O PSAJPT? 1,066 elevado a 67 años. El que te da. Mase. te da 300. te da a ver si yo digo bien. Te da 133 veces lo que has puesto. Y si tú pones 3.000 euros, te da 400, 200, 200, 200 euros. Entre mi yos de hoy. Que eso equivale a 25 años al. 3.000 euros al mes. Mientras, sí, así, mire, tenuró al 7,6%. Pues, tico, no es tan difícil entender, pero es muy difícil aceptar por gente que cree que. que estamos en contra del sistema de pensiones. Pronto publicar un informe sobre pensiones. Com propostas realistas? Cabe, es que hablas de tantos temas, hablas de la inmigración. Por ejemplo, hay un documental que yo recomiendo en Netflix, que se llama el sapo, del tipo de la dronta. que me dijeron tienes que verlo y yo pensé, pero como había una cosa de un tipo que en Salzán, que ha robado y tal. Que ha que amarle ficiéndolo que yo he trabajado por cierto. Bueno, pues este tipo. Se puede. En el final, capítulo, y lo primero que dices, el robo al final pone en una balanza lo que te vas a llevar y las penas. Y entonces al final, jo ho heu posat per robar coses valioses, i després un lloc no hi ha pocs penes. Llavors, he valuat totes les meves possibilitats i pensé que el millor lloc era espanyol. I de fet, diu. El millor lloc és el millor lloc per viure, però els havíem quedat amb el millor lloc per robar, però està bé vist. Clar, doncs m'és sorprendut molt això, i després pensé clar, si tu els actus que facis no tenen conseqüències, pues, obviamente, doncs clar, al final això passa molt en espanyol, els aspectes, no? El tema de la migració, per exemple, que, de fet, tu comptes aquí. La de dios, la migració. Perquè. què passa amb la migració? ¿Cuál es tu punto de desastre a la migració? Bueno, en el moment de la vacuna, ¿no? Porque, claro, ¿tú no estás en contra de la migració? No, yo he sido inmigrante. O que pasa, es que yo estoy en contra de la inmigración i legal, estoy en contra de la inmigración que viene con. con deseo del inquir, estoy en contra de la inmigración que genera problemas en nuestros barrios y en nuestros pueblos y en nuestras ciudades. Estoy a favor de la inmigración que cada país legítimment decida que necesita, que necesita, y una vez decida, cuanta inmigración necesita, y qué tipo de inmigración necesita se tramite de una manera legal. Bueno, esteu estudiós otra vez. Esteu estudiós todos los años, se miten catalos o semitían, hace un perdaños que no va a mirar, un cataló de profesiones que se requiere. Hacen falta 3.300 programados de Python. Hacen falta 4.500 plauduristes. Hacen falta 56.522 fontaneros especialistas en Pueblocia. Hacen falta 400.000 cocineros de titulados, los que sean. Y esas posiciones que se necesitan se ofrecen y salen para concurso. Y los primeros que las pidan y demuestren ser o estar capacitados para ejercer esas funciones se les ha un permiso trabajo, un permiso trabajo, no una nacientidad, un permiso trabajo. Claro, aquellos que cumple esas necesidades y el propio Estado, a propionación, se ha que decide si necesita 4.000 programadores o 40.000. Luego hay discusiones, por ejemplo Trump. A te discusiones con Elon Musk y con todos los líderes de tecnología. De sí con vale, porque ellos le piden más programadores y el decide que tienen que ser menos. Pero al final el gobierno se quiere decir. El sí con vale, usted ya tiene 40.000. Trump solo ha aceptado 5.800. Me estoy metando los dos. Pero los primeros 5.800 que se presenten con un currículo y una documentación y una creditación académica que avala que tienes a capaça, son admitidos. Y ojo, son admitidos con un permiso trabajo muy estricto. Si lo encumple, si te despiden, si cometes un delito, si cometes cualquier tipo de regularidad, digamos si cometes una infracción fiscal, se te quita peus de trabajo y se te expulsa. Como es natural. Porque los países tienen derecho a admitir a aquellos inmigrantes que crean que van a añadir, que vienen a sumar, que vienen a aportar, a trabajar, a agregar y a ser parte de una comunidad en la que se quiere integrar. Ahora, si lo que encuentras es que hay algunos inmigrantes que no vienen a eso, sino que vienen a vivir los servicios sociales, o que vienen a intentar transformar a tu sociedad, o que no aceptan valores y principios básicos que nadie discute en la sociedad de destino, pues eso quizá no es tan buena idea. Una cosa tan sencilla como esa es la que no nos vamos a contar que tenemos que aplicar en España. Casi, siempre vamos a la ejemplo al revés. Se te imagina que tu vas a Turquía, vas a entrar en Santa Sofia. Y de repente te dicen que quitarse los zapatos y si es una chica, se te me guste que cubra. No, porque mis valores no me. Claro, pero yo soy Cristiano y yo tengo que hacerlo. Pues no hay tras. Efectivamente. Claro, lo que pasa es que aquí vienen y intentan imponerte sus normas. Y eso es tu. Yo creo que hay un refrán que dice muy sencillo, donde fuerez algo que vieres. Bueno, pero si tú eres a España y no quieres comer jamón, es tu problema. No puedes obligar a la nada y comer jamón. Para. Pero tú no imponeras. No impidas que resto de la comunidad, como jamón, es decir, mi hijo no come jamón, el colegues que no come. No lo que nadie come jamón en el colegio de mi hijo, no mire. Pero esa pasado. Claro que pasa, pasa todos días. Claro, entonces, de que decir que son cosas lógicas, me ha llegado un amigo musulman que se llama Abde y su novia es Cristiana, fueron a vuelva y me trajo jamón iberico. Ella. No lo, no él, él no lo come. Pero me trajo jamón iberico. Y me parecido fantástico, digo, pues, perfecto. Me parece muy bien. Las antirrecistas de primera orden, no está muy bien. Claro. Mira, te va a contar una cosa que me contó. Una vez estaba una taxista entre y estaba la tía de una mala leche. Digo, ¿qué le pasa, señora? Está usted muy estitada y tal. Dice, pues tú te crees lo que me ha pasado que traía de Toledo a una señora aquí a Madrid y la señora donde me la matraca, que es que claro, que es que en Murcia se quedan con el agua de Castilla a la Mancha, el traparse de Botaje Segura, que no sé qué, que es que es una vergüenza, que no sé qué. Y la tía me ponía la cabeza así, digo, ¿dónde vamos, señora? Me dice a la paz y a la paz. Pero sí, sí, es que es mucho mejor hospital que en Toledo. Y entonces ella dijo, "Ah, o sea, que usted no quiere el agua para Murcia suyo, pero sí que quiere nuestros hospitales, baje, señora, y la bajón medio de la carretera". Hay que decir que hospital general Toledo es magnífico también, ¿eh? Digo, porque tiene una niña ingresada ahí. Y, ¿eh? ¿Y qué es hospital? No, no estamos hablando de eso. Pero entiendo, perfectamente, la paz se ha dicho. Parece que tenemos que justificarnos. No. No digo porque tiene una experiencia y lo quería surrayar porque la trataron muy bien. Pero perfectivamente, decir. Las anidades de todos, el agua es de todos, los recursos naturales que tiene España son de todos, y los recursos que hemos creado, la sanidad, la educación, la justicia, también deberían ser de todos. Por eso, no entiendo la gente que se empieñan fragmentar, separar, bueno, entiendo, porque lo hacen. Lo hacen por creando rinos de Typhaz, que generan dicotomías entre tú y yo, ¿no? De tú eres de fuera, luego tú no tienes he hecho esa aquí, y además yo tengo derecho a reclamar financiación para este mundillo que me he creado con idioma propio, separación física, geográfica, histórica, y educación, y voy creando pequeños mundos donde yo rijo y donde yo mando y donde yo necesito más financiación y donde yo soy insustituable, porque nadie más sabe esto, más que yo, no. Pero claro, cuando para ser médico en el país basco, pesa más, hablar de la busquera, que ser un experto en cada ideología, estamos haciendo algo mal. Té por un ejemplo en otro sitio, en Londres, una vez estuve con un médico, un cirujano que trabajaba en el NHS, el Nathronel Services Health, e hizo, "Británico Salud", era gallego, eh, y hablar un inglés correcto, pero vamos. Y ahí era un cirujano que había escolar, que hacía una operación muy específica, muy. que quería mucho conocimiento, lo hacía con un robot, el David Chik, es una cosa muy precisa, y no mucha gente sabía hacerlo. Y en ese hospital donde él operaba, se operaba gente de todo rino-unido, porque era una fección muy infrecuente. Eso se daba, pues, no se da a lo mejor, en uno de cada 10 millones de habitantes al año, y después es una fección que no se producía muy frecuentemente. Pero si tú tenías un problema, ese problema en Gales o en Escócia o en Irlanda al Norte, te llevaron a operar ese hospital. Este médico, gallego, quería volver a España, y de hecho quería volver a Galicia. Esa escuela es mayor impedimento para trabajar en Galicia. El gallego, el gallego. No hablaba suficiente bien, no tenía el nivel C1 de gallego o lo que fuera. Se ha un tío que tiene un nivel suficiente como para operar en Rino-unido, y un inglés correcto, pero imagino que no sería el inglés de Rina. Le permita en trabajar en el Rino-unido, y no le permita en trabajar en Galicia, de donde es él. ¿De dónde es él? Porque no daba el idioma suficiente, ¿no? Sí, es que estamos haciendo cosas más. Yo le di una noticia, de una violinista polaca que vivía en Galicia, que debía ser una virtuosa, entonces le decían un examen y no lo cogieron porque no sabía gallego. Y cogieron una persona que prácticamente no sabía siquiera entre un chelo y un violín porque hablaban un gallego perfecto. Entonces quedas instalento. Hablabás de la división, es que estamos terminando, mira, te voy a hacer un regalo. Porque yo me tiraría aquí, ahora contigo. Te voy a regalar un curso, puedes elegir entre el curso de salud destardinaria, que es un cursoazo, sé que te va a gustar más este, que es el de un curso de intel·ligencia artificial, que vas a flipar, aunque tú eres muy de intel·ligencia artificial, lo sé. -Si trabaja en ello. -Y tengo uno de productividad. Entonces puedes elegir lo que quieras y te lo regalo. -Pero el de salud. -El de salud, ¿quién es? -Sí. -Ah, pues nada, te da de alta en el curso de salud destardinaria, que luego consari arponent, que es una actora de la repera y te va a encantar. Aunque. -Sipres aprende. -Sí, ¿no? Te quiero preguntar última cosa que vamos a hablar. Vamos a hablar de. yo creo que la educación es fundamental, pero si hay algo que vertebra realmente las instituciones en un país, es la parte de la judicatura. Es decir, cuando tú la justicia no funciona, pues obviamente estás perdido. Porque quizá por eso quieren hacer los políticos las separaciones, y yo tengo mi propia justicia, porque mangonego en mis jueces, y hago lo que me da la gana y no tengo que ir a dar explicaciones a nadie. Bueno, la atentación permanente de los políticos dos partidos es ese. -Pas en todos los países, es increíble. -Pas en todos los países, pero en algunos países se toleran y otros no. El libro cuento una decota que se escucha, ni colar redondo, porque veis que traigo también las decotas de la izquierda, ¿no? Y él decía el siguiente día. En los años 2030, Roosevelt intenta generar un cambio. El New Deal, que fue un paquet de medidas que introduje, se aprueba, pero el Tribunal Supremaamericano modifica algunas de las conexiones o dice que son inconstitucionales y no permite que se ejecuten. Entonces, a las siguientes elecciones que arrasa, Roosevelt ha ganado el resultado, saca muy buen resultado en concesión, presenta una reforma del Tribunal Suprema para cambiarlo. Porque le había molestado que le cambiaran algunas de las características del New Deal, ¿no? Y teniendo concesión a su favor, de su partido, presenta una reforma del Tribunal Suprema y se atumban. Se atumban, porque los congresistas y sanados de la época deciden que el valor de la institución superior al valor del partido en ese momento, o de los intereses de su propio presidente, de su partido. Y el Tribunal Constitucional se mantiene, como se había mantenido siempre. En la misma época, Perón, en Argentina, ha tingut un problema parecido. Entre una altra suprema de Argentina no li ha de fer. le aprueba una serie y cosas sobre tú, en las envenías que había aprobado. Y el tío decide cambiar el tribunal supremo a Argentina y lo consigue. Claro, no es extrañar que Estados Unidos es unido secucionada como evolucionada al siglo XX y Argentina como evolucionada al siglo XX. Porque en un lugar había seguridad jurídica, había un tribunal supremo, había una serie de cortes, de la cuarta Suprema hacia abajo, donde ajusticia era verdaderamente independiente, donde un presidente, aunque se llame presidente de Estados Unidos, en este caso Nixon, cuando comete una ilegalidad se le echa. Al propio presidente, Nixon llegó hacia una frase, "Celebre que es, ves si lo hace el presidente es que es legal". Pues no, si lo hace el presidente no quiere decir que sea legal. Si el presidente comete una ilegalidad, pagará por ello. Y como mínimo, pues tienes que admitir, se fue el impeachment de Nixon, único en la historia. En Argentina no pasó nada de todo eso, en Argentina se pudo cambiar el tribunal supremo. El peronismo avanzó, triufo, y ha sido uno de los declives más impresionantes de principios, a fin de siglo de una suelación. Que lo entienden en país, que a principios siglo XX prometía ser la asion más amaza del mundo y a fin de siglo XX, pues estaba lejos de serlo. Pero en parte, porque no había instituciones, y muy específicamente un sistema judicial independiente fiable del que te pudieras fiar fueras quien fueras, tanto si es el presidente como si es el último que ha llegado. Eso es lo que hace que un país sea fiable, eso es lo que hace que un país abate, eso es lo que hace que las instituciones nos den calia democrática. Y eso es lo que hay que preservar por encima de todo en España. Que autobles en el libro de García Ortiz, que no le habían adjudgado y condenado. Y básicamente. Claro, si tú no me las defiesca general a una persona que ha sido ministra tuya, y luego, después de mucho escándalo, las instituciones por un hoguete todavía más tuyo que el anterior. Y encima comete y la calidad. Y encima se le imputan y no dimite. Y finalmente se le condena y ya nos que dimita. Es que ha sido expulsar. Y pone esto había una más dependiente de ti. La señal que estás andos que el sistema no es independiente. Bueno, dijo el propio Pedro Sánchez, ¿no? De quién de penafizca general. Por eso, es que fiscalán no puede independer de ti. Es que en eso consiste la separación de poderes. Alfonso Berra dijo en su día que a un pesquilla está a muerto, pero tenemos que resucitarle porque la independencia del judicial y de la forma de elegir a los jueces, que los jueces sean los que elijan a los propios jueces. La independencia del legislativo que no le hemos visto de muchos años de osorbida que el ejecutivo y el legislativo que tienen a esas independientes, los pases que hay tal dominio del ejecutivo sobre el legislativo que tú no ves unos congresistas, unos senadores independientes de presidentes y no que hacen exactamente lo que se le dice. Vamos y llegamos a ver. Lo hemos visto todos. Está presidenta del Congreso, que cambia los horarios o los calendarios, incluso manda callada el funcionario que dice Pedro Sánchez y la otra vez, ¿eh? Que es la presidenta del Congreso, que es la segunda autoridad de España después de Rey. Después de Rey, la primera autoridad de España es el presidente del Gobierno y las segunda presidenta del Congreso, ¿eh? Y obedece las indicaciones que da el presidente en cosas menores. Pero ya está estamos tratando la independencia que tiene él. Claro, es lo que la señora presidenta del Gobierno va a poner uno de los estudios que estoy diciendo. Y la independencia de los dos posibles. Y la independencia de las instituciones que es muy importante. Claro, es que el Consejo General de Poder Judicial se lo repartan entre el PP y el PSOE, pues el PSOE. Esto es una aberración de lo que la Constitución prevía a su momento. El sistema no convierte el IPE González, todo el mundo clamó en contra, pero luego nadie lo ha cambiado en estos últimos 40 años. Pues tenemos que hacer alguna reforma. Nos ha quedado en el tintero un montón de cosas, pero ya te llamaré otro día. Pero que se lean el libro, ¿no? Lárdenos, tío, a decir. Hay que leerse el libro. ¿Qué le puedes estripar a todo? Claro. No, no, no. Hemos hecho el pollo de muy poquito, pero está muy bien razonado, muy bien argumentado, muy bien documentado. Así que ya lo sabéis, España tiene solución. Yo creo que tú eres optimista a pesar de todo. Sí. O sea que muchas gracias por estar aquí. Muchís [Aplausos]