Investigações da PF contaminam as eleições

Olen Shannon Maldonado, käsintehtyjä artesaanitua teitä myyvän jauji-lahjakaupan perustaja. Valit sinun Shopify-koska-alustoja testatessani totesin sen ehdottomasti yhdeksi helpokäyttöisimmistä alustoista. Minulla oli tärkeää pohtia kehittymistä me tulevaisuudessa. Kaikki myyntiin tarvittavat työkalut, kuten varaston suunnittelu ovat kätivästi dashboardissä. Aloita ilmainen kokeilu Shopify-piste komsi-vustolla. NAMO ka боkaan UFO-liknoimani P LaPonom тоiraisit peryainko T Shores M. Polorar T Shore, FC N. distraction R Hardy, unsurein Revermenton - Kann counter digitalizingois보ittajien, Internationale модo 𝙸𝙕𝙌 𝙜𝙖𝖠�cases En GI hero Fortunately För chiemen denіärinати Hore P ♪ iertälyönisensä trNIE Suomen kärvehiä hosp radio, jotka kuropi Mu про Shakete regulating M. Andrew M. Donza, javii autorisatioisellä onnani taas, Pidido d'investigation on kärvehvää, Koukko senador, Flavio, Bolsonar, Objetivu desinkele, toi apura, Oudon onnani valori, suhdua, P. D. Daniel Vorkaro, ao-senador, En principi, se on hienemään, onko se? Oli politiikko, kärvehiä, jota tämän investigatioisellä on jatko. Kada lado, kou onko, kun on jatko. Onko onnani valori, suhdua, jota tämän investigatioisellä onnani valori, P. D. Daniel Vorkaro, jota tämän investigatioisellä onnani valori, Christopher Garmin, Directora przykładองo Alexis Toyota 86, Christopher Il longer ja Pictora tactui Pisse calves NZC Käykki listeningan tежä Schools, Chris. Thoughts? Ja pitokamme toisen Grenbanku purhaa Это sortinginه Hilo Jumkeira, Ensopo - Muora eden Min imperative V thoughtuse solusi Täällä on tullut, että on järjestelmä. Täällä on tullut, että on järjestelmä. Wiilust Chinnomia päivää varmaan. Ninifeet turbine worshisivu節 on r Maya. Edellä Suosassed minua kapelee ja täytyy hieman. baren sinulla on warmeda妝äveää. Suosia 2010 ei ole excited. Ja Larsen Kanolin, Kat auch L sometimes - instat, suhtezusen nähnyt SX-dan poist olvidit responsus - tämän kärkänä, koopio on tämän kärkänä, suosia on suosia. Se on tämän kärkänä, joten on tämän kärkänä, joten on tämän kärkänä, - joten on tämän kärkänä, joten on tämän kärkänä, joten on tämän kärkänä, - joten on tämän kärkänä, joten on tämän kärkänä, joten on tämän kärkänä, joten on tämän kärkänä, - joten on tämän kärkänä, joten on tämän kärkänä, joten on tämän kärkänä, - joten on tämän kärkänä, joten on tämän kärkänä, joten on tämän kärkänä, joten on tämän kärkänä, - joten on tämän kärkänä, joten on tämän kärkänä, joten on tämän kärkänä, - joten on tämän kärkänä, joten on tämän kärkänä, joten on tämän kärkänä, joten on tämän kärkänä, - joten on tämän kärkänä, joten on tämän kärkänä, joten on tämän kärkänä, - joten on tämän kärkänä, joten on tämän kärkänä, joten on tämän kärkänä, joten on tämän kärkänä, - Sivunica, että mig下去 josVOinkin ped Radia, di aikaisvaihinella j hazırasta Vaihan Forceen. הר никina on edellistä, mutta ne pyyin v行了illa aina niitä liik prettyoja, Pisesulta voivat olla suoraan todella osoissa. Jเหimme uladımotive irrejäiden yhti tryll upon가요en. 96 % di Regesson, mutta mere more Voru on toivottu. Ja se on r Leave, mutta Palata, huom Reverman experiencing - procedures, handlar näemme, se käsitme puranne on lakiteioallow. In nossas koh Margaret CON autonomousXis. Täällä on tullut kohjallisessa, mutta se on tullut kohjallisessa. Federal e liberados por André Mendonça, teve uma mudança de marqueteiro na campanha do Flávio Bolsonaro que dá naturalmente um novo gas e uma sinalização de que a vice na chapa pode ser Teresa Cristina, que é uma candidata moderada que dialoga com vários grupos econômicos com o agro, consegue até falar ali com setores que tradicionalmente tem uma rejeição ao próprio Flávio. Então hoje, Flávio Bolsonaro teve uma possibilidade de sair das cortas. Eu acho que tem dois aspectos, o aspecto político-eleitoral e tem um aspecto institucional mesmo, tem uma briga, uma disputa dentro da polícia federal, entre as alas favoráveis à avança de investigações, contrárias à avança de investigações com gássios. O Supremo Tribunal Federal, parte dos Supremo Tribunal Federal, entende que a polícia federal trava investigação contra o governo. E também tem uma parte do Supremo e do universo político que entende que, além disso, parte da polícia federal à avança contra os adversários contra os adversários do governo. Então, que seria uma utilização do aparato do Estado para perseguir adversários. Agora, por outro lado, tem quem acha que, de certo modo, o que está em curso é uma tentativa de forçar uma mão, principalmente com o Tululinha, porque já quebrou sigilo dele, não achonado e por aí vai. Enfim, tem todas as versões. Do ponto de vista político-eleitoral, eu considero até a questão do Tululinha muito mais forte do que a do Jacques Wagner, muito embora os indícios contra o Jacques Wagner, seja muito mais forte do que a de indícios, hoje contra o Tululinha. Porque fica muito forte. Chega mais perto do presidente. É o filho do presidente, é o nome do presidente, é o apelido do presidente. E por mais que ali na frente, não se comprova nada, fica no ar, o filho do presidente. O Tululinha, que na primeira vez, que aparece o nome com suspeitas de envolvimento e negócios estranhos. De fato, hoje tem um dia, hoje, que em da feira tem um dia que se somar, a troca da coedinação da campanha, do maqueteiro do Flávio, Teresa Cristina, Jacques Wagner, Lulinha, dá um respiro hoje para essa campanha do Flávio. Mas daí, até se comprova tudo, são outras outros que antes. Chris, você e a sua equipe, né, o Rázeo, acompanham a eleição brasileira, não é todo dia, praticamente a cada hora. E vocês confeccionam relatórios, vocês estão naquele grupo dos que se arriscam a fazer prognósticos. Os prognósticos de vocês têm sido razoavamente estáveis, baixaram um pouquinho pro Lula recentemente, depois voltaram a aumentar um pouquinho pro Lula recentemente, se bem que não tanto quantos modelos estatísticos que vocês usam sugeririam que fossem as pospilhas de vitória do Lula. Esse noticiário das últimas horas, de alguma forma altera o que vocês vêm dizendo ao seu público. Não. E eu concordo com o diagnóstico que é um dia que é a sensação de alíbo na campanha do Flávio Bolsonaro, é palpável, você teve as denúncias contra o Jacks Wagner, possibilidade de teresa Cristina, caso de Lulinha, mas o que é interessante e a gente também uma da razão que a gente não flutua tanto nas nossas publicidades, praticamente no período da Eleitoral William, é que a gente tem que reconhecer que os eventos que nós discutimos em programas como esse e a deputida da imprensa entre a vida das políticas, muitas vezes não repercutem com a sensação do Eleitor Mediano. Veja que muita coisa aconteceu nos últimos meses e meio altas e baixas, a campanha do Flávio que é nas cordas, mas você pega média das pesquisas, desde início de junho, nada não dou assim, o Flávio, o presidente Lula, está com uma vantagem média, olhando a média das pesquisas de uns 4,5% e é que subiu ao longo do mês de maio, em parte por caso do vazamento do áudio do Adorno Alvacaro, mas também porque a gente viu um aumento da aprovação do presidente Lula entre final de abril e início de junho, em 3,5% e todos programas eleitoria. Então, a presidente Lula teria recuperado independente de qualquer vazamento de áudio, então o que nós estamos vendo é o leitorado que não está focado na disputa ainda, está focado no seu dia a dia, a presidente Lula está com uma vantagem de 4,5% e aliás eu até acho que é um pouco menor do que isso porque os tutos não estão calibrando bem na sua saudagens, quem vai votar no dia da leição e a gente sabe que 20% do leitorado que não vota tende a ser um pouco mais o lista do que conservador, então a gente tem que dar um pequeno desconto para as pesquisas sobre o tamanho da lidar nas sobrenas pesquisas. Então, eu disse, acho que é uma certa estabilidade, o que nós estamos fazendo na Horase, estamos pegando todos esses eventos, denúncias contra o acampo do Lula, o acampo do Flávio e como é que pode ser utilizado na campanha quando vier para valer a partir de 6 de agosto e quando os leitores começarem a perstar mais atenção. Então, é nesse contexto que eu avali, o que ambas as campanhas tem macariais de jogar lá uma conta a outra, então eu não consigo ver uma vantagem criativa de um conta a outra. E eu também diria William que o desafio na lítico dessa leição e você bem citou, a gente gosta de usar modelos de previsão leitorais comparativos pegando o banco de dados de 500 eleições nos últimos 40 anos e nós temos dois modelos apontando para direções opostas. Se você pega a taxa aprovação do Pente de Lula que está em 46, o índice de reeleição olhando só a métrica de aprovação do governo deveria estar em 75. Mas também sabemos que geralmente, em mais quase 80% dos casos, o candidato mais forte da principal preocupação ganha. E o Pente de Lula não tem que ativir oidade nas duas grandes preocupações, que é a preocupação e segurança. Então o desafio dessa leição é que nós temos modelos de previsão leitoral apontando para direções opostas. É isso que eu sempre tenho dito para os nossos clientes e que são mais difícil de gravar do que outras. É por isso que a gente não muda tantas probabilidades e a nossa mensagem. O Lula é um reeleiro favorito sem, mas ele tem muitas vulneridades que podem ser exploradas. A posição certamente pode ganhar essa disputa. Quando o que o Cristo falou, Daniel e Caio falou entre nós profissionais de mídia, primeiro lugar que a gente tem que ser mais humilde, aquilo que nos empolga tanto o pessoal e o pessoal também aí em outras palavras. E o segundo é algo que nós jornalistas não gostamos de dizer, que a gente não sabe dizer que vai ganhar. É impossível prever nesse momento quem vai ganhar. E esse paradoxo é para nós o enorme desafio, Daniel, mas também para as campanhas. Então cheias de profissionais que fazem o que o Cristo faz, o que nós fazemos, que é olhar a interpretar os dados de pesquisas e do comportamento de público e estrair da ilições. Você é capaz pelo que você apura e você cai, que ilições cada um está estranhando? É um empurrando por outro, para ficar pensando. De uma maneira geral, é ter que ser rápido. É que você não enxerca, é que vai acabar o tempo. Essa eleição é imprevisível, essa eleição vai ser definida na reta final. Acho que a campanha do Palácio do Plano Alto do presidente Lula sempre fala isso aqui, ela é muito bem desenhada, muito bem ajustada, é a última campanha, é um partido e um governo que sabe usar a máquina muito bem, que já ganhou, é aquele time que já ganhou muito campeonato e está chegando para mais um campeonato para jogar. Isso e não tem divisão em termo. Agora a direita, você é super fragmentada, tem quatro candidatos, é um candidato que o que ele tem de maior atributo é o sobrenome, nunca foi um gestor, não é a experiência e a possa muito tão somente no atipetismo para tocar. Então precisa de algo mais, e se algo mais eles estão buscando hoje, tentando trazer alguém com senhoridade, credibilidade da assinadora Teresa Cristina. Então acho que isso eles aprenderam a campanha do Flávio até agora, que não basta só o sobrenome Bolsonaro e só uma agenda antipetismo para ganhar uma eleição, se precisa de algo mais, e aí que eles estão tentando fazer esse ajuste agora. Daniel, eu tenho uma visão de que essa onda de direita que a gente está vendo na América do Sul não é uma onda de direita, é uma onda antincumbente, a oposição tem ganhado em todos os países e num ciclo de dez anos e se alternado entre esquerda e direita. Nesse contexto, os governos são muito mal avaliados, talvez por um desgaste acelerado causado pelas redes sociais, esse é um dos elementos. Então tudo que for um plebiscito sobre o governo lula, tende a desfavorar seu governo lula e a favorecer Flávio Bolsonaro. Mas nos últimos meses a gente não falou sobre o governo lula, a gente falou sobre as crises de Flávio Bolsonaro, na medida em que a gente tiver elementos. Hoje foi um dia, talvez você vai durar, tem mais três meses pela frente, mas na medida em que a gente tiver elementos que vão permitem colocar no debate ou o governo lula, a influência do urulinho, o Jax Wagner, etc. Isso favorece a oposição e a oposição tem saído melhor em todos os países da América do Sul. Eu posso adicionar só um ponto de comparação, ele é claro que isso, estão acabando com você. Não, o Daniel tem toda a razão que a gente está num ambiente difícil para emcompentes e também estamos em eleções da América Latina, que a grande preocupação com segurança tem ajudado candidatos da direita, mas só diria seguinte, nenhum emcompente da América Latina perdeu a reeleição com a taxa de aprovação que o presidente Lula tem hoje. Então, os casos que a direita prevailhaceram, geralmente era com governantes, com índice de aprovação bem mais baixo do que o presidente Lula. Isso para concorrendo a reeleição. Então é só, eu acho que o presidente Lula está melhor posicionado do que seus pares na região nesse quesito. Crení, eu queria começar por você, Curista Foghama, agradecer a participação, Curista Direitória de Executivo para As Américas do Grupo Eurázia e temos grande orgulho de dizer nossos parceiros de conteúdo no site do W. W. Obrigado, Criz Boa noite. Boa noite. Daniel, o Cai, a gente continua juntos. Depois do intervalo comercial, o TSE é muda a regras para a atuação das Big Techs, com centração de decisões com o presidente de um milhão do Nunes Marcos, até já. ♪ MÚSICA DE FUNDO ♪ Vamos voltando do intervalo da Abel Dábola agora com grande prazer de dizer que Marida Marilda Silviaira, advocada é litoral professora de Geito administrativo élitoral do D.P. Estat conosco. Boa noite, Marida, obrigado. Boa noite, eu quem agradeço. Vamos ao assunto. O Tribunal Superior Eleitoral mudou as regras para a atuação das Big Texts ao longo das eleições agora, essa de 2026. O presidente da Corte, ministro Nunes Marcos, ele desta maneira, vamos ver, concentra mais casos depois de mudanças dessas regras decididas por ele mesmo, reportagem de ilusiona ameral. A menos de três meses das eleições, o TSE é endureça a estratégia de combate a desinformação e eleva pressão sobre as Big Texts. A Corte exige que as principais plataformas digitais apresentem planos para prevenir e conter a circulação de conteúdos irregulares durante a campanha. As empresas vão ter de informar como combater a desinformação, identificar com perfis falsos ou automatizados, impedem de esparos em massa, monitoram o uso de ferramentos de inteligência artificial e comprem determinações da justiça eleitoral. A medida também centraliza na presidência do TSE a fiscalização das plataformas. Caberá o ministro, caso Nunes Marques aprovar os planos, cobrar ajustes e acompanhar o cumprimento das obrigações em postas as empresas. Nunes Marques já detém a relatoria de alguns dos processos mais sensíveis da disputa eleitoral entre eles, as ações sobre a pesquisa da Atlas Intel, que trazia o conteúdo de conversas de Flavio Bolsonaro com Daniel Vorcairo. O uso também da inteligência artificial para recriar a imagem de Jair Bolsonaro na convenção do PL e sobre conteúdos gerados por inteligência artificial contra o presidente Lula. A concentração de casos se torna o possível depois de uma mudança nas regras internas da Corte adotadas na justão de Nunes Marques. Ele passou a integrar junto ao vice-presidente do Tribunal André Mendença, o grupo de ministros que podem relatar ações sobre propaganda eleitoral. Até o início deste ano, esses processos ficavam concentrados na ministra e estela aranha indicada por Lula. Segundo o Tribunal, a mudança busca dar celeridade a análise das ações durante o período eleitoral. Também está em jogo uma disputa sobre competências. No TSE, houve desconforto com a decisão do ministro Alexandre de Morais do STF de pedir explicações sobre o vídeo de inteligência artificial exibido na convenção do PL. Alguns ministros do TSE entendem que parte da discussão sobre o caso deve ser feita somente pela justiça eleitoral. Por outro lado, Morais mantém processos no supremo com potencial de influenciar o cenário das eleições. As vésperas da campanha, o TSE vê diante de dois desafios, combater a desinformação e preservar a força da justiça eleitoral. Mariodação, um tema extraordinariamente complexo, vou tentar fatiá-los um pouquinho, sobretudo para que a audiência nos acompanhe. De fato, o ministro Casino Nunes Marx faz uma resolução a respeito do comportamento que ele espera que a ZbicTech está dota. E a conclusão imediata parece ser a seguinte. Então ele vai vigiar ZbicTech, se agora que resolução é essa, ela é suficientemente rígida, a ponto de permitir uma supervisão estrita com ao contrário as BicTechs estão mais confortáveis. Bom, William, é difícil dizer se elas estão mais ou menos confortáveis. Eu acho que a gente pode concluir que elas têm mais obrigações do que elas tinham. Esse plano de conformidade que o TSE regulou agora, ele na verdade já vinha prevíssima resolução 2310, foi aquela que foi aprovada no início do ano depois das audiências públicas, inclusive esse dispositivo, foi uma proposta do grupo de pesquisa do qual eu faço parte lá no GDP, que exige que as plataformas apresentem um plano de conformidade. Porque é isso, que elas demonstram que estão atuando de acordo com que está previsto uma resolução. Então o ministro colocou o olhar dele do que é esse plano de conformidade, respondendo mais objetivamente à pergunta. Se elas estão mais ou menos confortáveis como que é a posição do presidente em relação a isso, eu imagino que elas estejam mais confortáveis na medida em que elas agora sabem com mais clareza o que elas vão ter que fazer. E menos confortáveis no sentido de que agora elas têm obrigações claras e não dá para dizer que estão fazendo o que podem. E o ministro presidente, ele mantém as competências na resolução pelo menos por enquanto, que ele tem desde o ministro Alexandre de Morais quando o Supremo fez aquela resolução que dava por presidência do teste e alguns poderes para executar as regras das resolções. Daniel, tem a pergunta também, Daniel. Eu queria o William aproveitar e retomar um pouco aquela questão do vídeo de Adob Bolsonaro apresentado na Convenção do Péri no fim de semana. Na avaliação da Marilda, isso pode gerar alguma punição para a campanha? Pode. Eu não tenho muita dificuldade ao contrário da polêmica toda que foi criada em relação a isso de concluir que está errado de cima abaixo. Primeiro, que quem não tem de de deitos políticos não pode praticar atos que só quem tem de de deitos políticos pode praticar. Então, se o ex-presidente não sabia como afirmaram hoje, o candidato tinha obrigação de saber que o seu pai e seu representado, porque ele atuou como advogado, não tem de deitos políticos. E direitos políticos suspensos significam que não pode fazer nem campanha, nem pré-campanha, nem propaganda interpartidária, que também é uma questão colocada, vejo, não é propaganda eleitoral, não interessa. Quem tem os direitos políticos suspensos não pode praticar atos de campanha. Isso significa que a propaganda é uma propaganda irregular. Se é uma propaganda irregular, ela é uma propaganda ilícita, e, portanto, sujeita a aplicação de multa. Isso é suficiente para impedir ele de fazer campanha de jeito nenhum. É um ato ilisto de campanha. É suficiente para cá salmandar de alguém? Também não. O que a gente precisa olhar é no final de uma campanha, tudo que foi feito em um conjunto da obra se é soma desses ilistos, ou eventualmente o ilisto muito grave, empatona a legitimidade das eleições, mas que isso é um propaganda irregular, não precisa nem entrar na inteligência artificial. Tem alguém com os direitos políticos suspensos fazendo campanha interpartidária? É interessante a forma como a gente compara com o 2016 com 2022 na atuação do TSE, e ainda assim, como premissa, o TSE de 22 com Alexandre era um TSE mais intervencionista. O TSE de 2016 é um TSE mais liberal, em termos de deixar currê. Mas essa questão das Big Texts, ela, a despeito de ser um TSE mais liberalizante, menos intervencionista com o Cácio Nunes Max e com André Mendon, salindo comando, e eles ainda assim, eles têm o olhar, e esse olhar que a tecnologia, o impacto da tecnologia, na eleição, na escontrulho das Big Texts. Eu acho interessante essa semana, o Cácio Nunes Max tomou uma decisão também, que mostra ali um aperto nas Big Texts, que é o FICB, que é o FICB, que é o Instagram, preservasse os dados de 51 perfis falsos, que atacavam, criticavam, um flavio bolsonário. Ele decidiu não suspender esses perfis, mas ele decidiu invitar. investigar buscando entender essa articulação toda. Então, eu comparo muito, em toda essa campanha, como em 22 a gente cobriu aqui, inclusive, Jaram Senehane, é bem distinta a forma como Alexandre conduziu e como o Castanon se conduz. Maria da Interessantíssima, o ponto que você levanta, é dado o fato de que todos sabemos que em Brasília não tem bovos. E a campanha do Flávio, por exemplo, tem entre seus integrantes uma colega sua de muita expressão, no campo no qual você opera do direito eleitoral. É difícil para a nossa jornalista dos veteranos imaginar que não tivesse habido algum tipo de consulta prévia ao ministro presidente do TSE, sobre o referido vídeo. A sensação que temos, e eu queria saber qual é a sua, é que case num Smarks, não está disposto, a intervir como o seu antecessor fazia. Parece haver um empenho por parte deste ministro presidente do Tribunal hoje de marcar uma diferença como o Caiu, acabou de falar, distilo pelo menos, em relação ao que em o antecedeu ali. É difícil imaginar que o ministro fique sozinho e é difícil imaginar que ele aplique uma punição ou não, Maria da. Bom, a diferença entre os juízes é do Judiciário, é do Presuposto do Judiciário e a Danaturas humana. E de fato, parece que o perfil do ministro Alexandre é diferente do perfil do ministro Casio. Eu não sei dizer esse de fato ao longo das eleições, ele vai ser mais flexível com relação à execução das competências e ele tem muitas, inclusive, é competência do presidente do TSE, retirado às publicações que sejam idênticas aquelas que o plenário já determinou que são ilícitas. Mas, me parece que o fato é que as eleições de 2022 são bastante diferentes das eleições desse ano, porque a gente tem inteligência artificial no nível de utilização que a gente não tinha em 2022. Isso vai exigir do TSE uma fixação de uma diretriz. E essa discussão sobre essa diretriz é menos interventiva ou mais interventiva, ela é de cada processo eleitoral. Eu concordo que há uma sinalização de que o Tribunal vai intervir menos esse ano. Se isso é bom, se isso é ruim, é difícil a gente dizer que a gente está vivendo uma coisa que a gente nunca viveu, mas eu tendo a achar que aonde a liberdade empera tem prevalência que tem mais disposição para o ilícito e quem tem mais poder. Então, eu concordo também que muito dificilmente o universo da campanha do candidato Flávio não tenha conseguido aferir todos esses riscos. O que eles fizeram foi claramente uma relação de custo-benefício, aonde que eles perderiam e ganhariam menos. E a decisão foi tomada e essa, e que todo mundo viu. Daniel? William, eu já traz isso aqui na segunda-feira. Acho que me parece que, para profissional marido, obviamente, pode escordar, mas me parece que. Já ir Bolsonaro é o grande cabeleitoral, não só do Flávio, mas de uma miria de candidatos a governadora adeptado ao Senado, é óbvio que Fernanda Dade também era o post do Lula em 2018, mas a diferença agora é que a gente tem inteligência artificial. E o que me parece que é o grande drive ali do TSE, nessa decisão, pelo menos da maioria do TSE, é estabelecer um limite de assinar, olha, não é de colocar em cheque a elegiabilidade de Flávio Bolsonaro, ou da Chapa, mais de sinalizar que olha a conduta reiterada, o uso reiterado de inteligência artificial não só por Flávio, mas por toda essa gama de candidatos que eu mencionei, aí vai dar problema. Então, uma decisão que sinalise para isso agora. -Ele. Você me pergou a um segundo, hein, o cara? Queria muito ouvir a Maria da Sobrisa, e fazer uma analogia, a Maria da. Nós tivemos, assim, evidencias muito clara, a desdificuldade do legislativo, e também do junciário, por exemplo, definiu que é fake news. Agora, como você mesmo achinou várias vezes, a ênfase que você deu, é o peso dessa nova tecnologia, que tem uma transformação brutal aí fora, que dentro e tudo. Você vê o TSE em condições de traçar uma linha clara, o que pode, o que não pode, com inteligência artificial? -Sem dúvida nenhuma. Vejo com condições, e inclusive, no mundo todo, TSE é elogiado por isso. Me parece muito claro, isso aconteceu no mundo todo. O Brasil não é a primeira eleição geral, que vai ter inteligência artificial, isso aconteceu na Índia Líar. Eu passei em diversos TRS falando sobre isso e apresentando casos de outros países em que isso aconteceu, e o tribunal contou uma decisão no artigo 9C de dizer que a inteligência artificial não poderia ser utilizada para prejudicar o beneficiacandidato, ainda que com a autorização da pessoa ou veja, não é caso de transparência. Não é uma questão de eu contar pro eleitor que eu estou usando a inteligência artificial, como fizeram nesse vídeo. É de não poder usar, porque isso dissimulo uma realidade. Não é só dizer se eu estou aqui na inteligência artificial, porque veja, um candidato, ele próprio, é uma pessoa que pode ou não falar inglês, que pode ou não ser engraçado, que pode ou não falar bem, e uma inteligência artificial pode dissimular realidade para uma pessoa que aquele que está se apresentando não é. Isso aconteceu em outros países. O candidato não tinha pelo cojuventude, mas a Suia era super engraçada. É por isso que a resolução na minha visão me parece que o texto espresso não permite o uso de inteligência artificial quando ela simula uma realidade usando voz, imagem de alguém, numa situação que a pessoa não estava nem nunca esteve. Não é uma questão de fake news. É de transformar a realidade artificialmente de uma forma que ela nunca existiu. Isso que é considerado de fake, está tendo uma confusão entre o que é fake news que é você produzir um conteúdo como mensagem falsa e outra coisa você produzir um conteúdo que é profundamente falsificado que simula uma realidade que não aconteceu. É esta segunda alternativa, que é o uso de inteligência artificial, que é a resolução pro Emil, e que foi utilizada, me parece, na abertura da campanha. Mas aí, então, porque o caveate que tem nessa resolução, que aqui muitos colegas se estão dizendo, este ponto é que torna a resolução programática, é o ponto que vem depois, a revolução que diz assim, o que não se pode enganar. E aí? Mas veja, é diferente, William. Você pode usar inteligência artificial para diversas coisas, muitas coisas. Usar inteligência artificial para enganar é proibido desde sempre. Eu não preciso de inteligência artificial para enganar o eleitor produzindo uma propaganda com conteúdo falso. O que a inteligência artificial faz é imbalar conteúdos, ainda que verdadeiros. E o que a lei proib é que este conteúdo, na minha perspectiva, seja imbalado de uma forma que o eleitor não seja capaz de julgar pelos seus próprios outros. A gente, às vezes, esquece no processo eleitoral, que o mais importante, a pessoa mais importante no processo eleitoral, o eleitor, não é só um candidato em relação ao outro, não é só exonomia. E o eleitor, quando se depara com o vídeo de inteligência artificial, de uma pessoa que não existiu fazendo daquela forma que ela está fazendo, não é capaz de julgar. E o mínimo que a gente espera de um processo eleitoral é que o eleitor consiga separar o que é fato de valor. E isso, ele não consegue julgar. A gente tem um caso na Índia, do candidato que fez o pai dele, que já tinha falecido, dizendo no vídeo, eu sou o pai do candidato. Eu já faleci, não sou eu falando aqui, mas eu estou aqui, pra dizer que o meu filho é o melhor candidato. E eu estou aqui entre você, expedindo seu voto. Se for permitido utilizar inteligência artificial, neste formato de produção de um conteúdo altamente falsificado, de um conteúdo que simula realidade, que não existiu, as mais diversas formas de utilização vão ser permitidas. Não é só alguém que tem direitos políticos suspens, que está preso, que vai dizer que não sabe que o vídeo foi feito, e que vai ser possível distribuir responsabilidade, a critério é o gosto do freguês. Mas o problema está em a noelentor, que não vai ser capaz de julgar realidade como ela existe. A gente passa ser incapaz de julgar a realidade, porque a gente não sabe que é real e que não é. Marido, eu sou contra minha vontade, obrigado a encerrar esse segmento. E eu certeza que a gente vai continuar tovendo também a atenção em ansiedade dos meus colegas, o Daniel e o Caio, de quem eu cortei a palavra, pelo que não tinha nada. A gente com certeza continua, é um dos pontos fundamentais dessa eleição que está aí. Eu agradeço muito a sua disposição de vir aqui, a ajudar a gente a entender, e, por tabela, ajudar a nossa odiência a entender também. Marido Aseuveira, divulgado Eleitoral, professora de Direito Administrativa Eleitoral do GDP. Muito obrigado pela participação. Boa noite, Manila. -Tenho um bom dia. -Dani, ai, eu desculpa de novo. -Mai eu programatei. -Sim. -Ele se vinha. -E boa noite a meus comédios. -Pessoal a gente vai pro intervalo. Na volta, os problemas que Trump vem enfrentando no cenário do Domético Americano. Estamos voltando do intervalo conosco agora no programa, o analista político Thiago Diara Gão. Thiago é CEO da Consultoria Arco, a Divide Internacional. Arco também é a nossa parceira de conteúdo no site do WW. Ele está em quebeque no Canadá. Boa noite aí pra você no calorento, Canadá. E obrigado por estar conosco, Thiago. -Boa noite é um prazer como sempre. -Lor e Valsantana, meu Boa noite, abustado. -Valente. -A três meses das eleições de meio termo pro Congresso dos Estados Unidos, uma série de desafios, está apautando a relação no presidente do Trump com a própria base república. Uma pesquisa divulgada pela Seninha N.A. divulgou a da foi ela nessa pesquisa, nessa quinta-feira, indica que os democratas têm uma largaram na frente, em termos de preferência dos eleitores. E o portanto, a gente está correspondente em Washington, Mariana, de Acomo. As eleições de 3 de novembro marcam a renovação de um terço do Senado e de toda a Câmara dos Deputados dos Estados Unidos. A capacidade de Donald Trump governar pelos próximos dois anos de mandato depende, claro, do resultado. E os desafios para Trump com a própria base são muitos. Passam pela guerra no Oriente Médio, problemas econômicos e a insatisfação de um grupo de republicanos cada vez mais vocal contra o presidente. É esse grupo que está lutando para barrar a nomeação de Todd Blanche como procurador geral, cargo que já ocupa de maneira interina. Trump admitiu a possibilidade de retirar a indicação enquanto espera o término dos mandatos dos principais senadores contrarios a Blanche, que não concorrerão as midterms. John Corne e Tom Tillis caring garantias de que Blanche abandonou a indefinitivo a criação de um fundo de quase 1 bilhão e 800 milhões de dólares para endenizar-se da dão americanos que alegam ter sido alvo de perseguição política pelo governo federal. Em meio em passe, mais uma notícia preocupante para Donald Trump. Uma pesquisa da CNN mostrou vantagem para os democratas entre os eleitores. 38% dos que responderam a pesquisa disseram que o país estaria melhor nas mãos da oposição, enquanto 33% acreditam que o cenário, nesse caso, seria pior. Para 29%, uma vitória dos democratas no Congresso não faria diferença. A principal preocupação dos americanos segue sendo a economia cada vez mais impactada pela guerra no Oriente Médio. O crescimento econômico no segundo trimestre veio menor que o esperado. Um vírgula 5%, contra a expectativa de 2,1% dos economistas. Ao mesmo tempo, a pausa temporária nos ataques ajudou a reduzir a pressão sobre os preços do petróleo e a fazerem a inflação geral caírem junho. Um alívio provavelmente temporário, com fórmios tensões voltam a escalar. A gasolina já voltou a custar mais de 4 dólares pelo galão, colocando dúvidas sobre o futuro da política monetária do banco central e os rumos da segunda metade do mandato de Donald Trump. Thiago, o Trump comprou uma brigabô. Essa dificuldade que ele está tendo a fazer passar, porque até aqui é o exercício, todo o blanfio é o ator negiano, é o exercício. O ponto central é o tipo de proteção que ele tem garantido ao Trump, contra o que o imposto de renda quer investigar. Essa situação do Trump em relação ao Congresso, é tudo fruto, não só da inflação, mas a guerra do Irã tem um aspecto muito pesado, MIS. Isso acabou desencadeando uma insatisfação mundializada que começou a estimular republicanos ao observar temas anteriores que eles aprovavam e apoiavam o governo Trump. Mas agora ele se senta em no direito de rejeitar, justamente pelo ambiente deteriorado que o presidente encontra. O Todd Blanche, ele é uma proteção muito grande pro Trump, porque o aspecto do imposto de renda é um dos temas centrais da campanha da oposição em relação ao Trump nas últimas eleições. E é um tema que sempre acaba voltando. Eu diria que o tema do imposto de renda aliado ao tema do EPST são os dois grandes fantasmas ou esqueletos que têm no armário do Trump e que ele precisa de alguma forma outra ter pessoas leais para proteger. Mas nem isso, nem essa argumentação está sendo suficiente, porque muitos desses republicanos, tanto na câmara dos deputados quanto no Senado, estão vendo nas pesquisas locais que são mais frequentes, que indicam que vários candidatos democratas estão se sendo melhor e com a possibilidade maior de desbancar muitos desses parlamentares americanos. Se isso é um pesadelo pro Trump, naturalmente, isso é um pesadelo muito maior para esses próprios políticos que estão vendo ali a possibilidade de perder o caso. Então, existe um efeito dominou muito grande que começou com inúmeras insatisfações do passado e estão combinando com as insatisfações do presente. Isso significa de alguma forma, a gente várias vezes já espectou sobre isso e não era exatamente o que a gente estava vendo aconteciendo, mas acho que cabe a perguntar novamente algum tipo de diminuição da capacidade de Trump de controlar o partido republicano. Sim, mas pela margem realmente, porque esse caso da não aprovação do Todd Blant, se afere a dois senadores, John Corning e o Thalm Thelis, que os dois decidiram não concorrer mais, porque o Trump os boicotou, tinham posições críticas em relação ao Trump, e aí o Trump os boicotou nas primárias e eles desistiram de suas cadeiras. Então, daí, digamos, a coragem deles de enfrentar o Trump no final dos mandatos, dos mandatos deles. E havia um acordo não só com relação a essa investigação da receita federal sobre a fortuna do Trump e dos filhos dele, que poderia levar um pagamento de 100 milhões de dólares em multas, em impostos, mas também a outra questão que gerou escândalo, e aí é um escândalo mais amplo que é entre os republicanos, que é aquele projeto de pagar um vgl 8 bilhão de dólares para a de indenização para as pessoas que foram condenadas pela invasão do capitório. A título de perseguição do Estado contra elas. É, que é uma transferência de recursos para os seguidores do Trump. Essa visão de republicanos contraários a essa ideia, sem falar, dos democráticos que também são. Mas essa mataram, né? Mataram, mas essa é da missão do Todd Blanche, né, de fazer essas duas coisas. E aí, o Corning e o Tele se reuniram com o Blanche e falaram, "Vamos fazer assim você reduz o escopo dessa espécie de proteção tributária para o Trump, apenas ao Trump, há dois filhos dele, a organização Trump, nos anos anteriores, e aí a gente já prova, o Trump fluttonão. Eu prefiro retirar o nome do Blanche, manter o Blanche como Acting Attorney General, como procurador geral interino, esperar a eleição e depois eu recoloco o nome dele. Ou seja, ele prefere ter um procurador geral questionado, que pode até ser que eu já ajude ocialmente com a amostação precar de manter, muito tempo, de forma interina, do que ter algum tipo de constrangimento, de limitação na questão fiscal tributária." Então, ficou muito claro que para o Trump, a questão pessoal dele é mais importante do que a questão institucional do departamento de justiça. Sem contar que pode ser que ele não tenha a maioria suficiente no comitê dos senado, do judiciário, para aprovar, depois, dessas eleições de me termos o nome do Blanche. Vamos olhar pro outro lado. Os democratas conseguiram se reorganizar de alguma maneira em função das eleições de meio termo, de algo, o noticiário que tem lido, que eles igualmente não sabem muito bem o que fazer. É, esse é o ponto que é mais evidente que os democratas, eles não estão ganhando uma vantagem por seus próprios esforços ou por uma reorganização que os levaram a se colocar numa posição de favoritos, muito pelo contrário. Independente da sequência de erros e equívocos do governo Trump, que é reconhecido por muitos republicanos e principalmente por eleitores independentes Independentes que votaram republicano nas últimas eleições. A atuação dos democratas não é suficiente para levar todo esse apoio para aquele lado. Então, existe ainda uma dúvida muito grande, que é aquele número da pesquisa que foi apresentado pela Mariana. É muito emblemático onde quase 30% do eleitorado acham que os democratas no governo não pariam nenhuma diferença. Isso vem muito desse discredito que tem por conta de uma percepção de que a política dos democratas ela acaba sendo muito caricata e uma caricatura que não reflete necessariamente o momento que ela não é propositiva, mas ela se especializou em apontar os problemas do governo Trump, mas não necessariamente em apontar soluções. O rival, por último, é do ponto de vista de duas consequências políticas domésticas, americanas, da guerra contra o ira, ela já estão pressificadas politicamente ou não. Elas estão, porque tem impacto sobre a inflação direto e sobre a popularidade, porque é um descompreimento de promessas de campanha fazer essa guerra e o constrângede na condição da guerra. O próximo passe teria de ser militarmente desembarque de tropas e até mesmo os republicanos se operiam de uma forma muito enérgica contra isso. Então, as meitermas para os republicanos estão muito prejudicadas por causa dessa guerra e o Trump, aparentemente, está sem condições de resolver essa questão e a única aposta dele é dificultar que os eleitores mais pobres votem que são os mais castigados por essa crise econômica. Eu estou encerrando aqui, queria agradecer a você, Tiago Liharagão, o senhor da consultoria Arco Adivais, que é também nossa parceira de conteúdo no site do WGB pela participação, o Anoite Tiago. Boa noite, muito obrigado. Igualmente, Louribão, um anoite prazer ter labordo. Está terminando nossa edição, o meu recado de sempre, procure na página do WN site, e na CNA, tem mais materiais sobre o que a gente trata aqui, quando estamos ao vivo. Agora, assim, está terminando. Obrigado. Boa noite. [Música]