Inference Provider – Gestione del rischio Cyber – Minori online

[Música] Tu en 1924. Tierra Rico Paglierini. La guerra para la Supremacia Tecnológica afraste a Uniti e China ha visto en setemana una moça a sorpresa, en el colegio de Pequino, que ha chiesto de anullar la acusición de 2 mil yardes de dólares de la startup de inteligencia artificial e cinease Manus, una acusición en mesa a seño de meta a diciembre de los cursos anos. Manus es un sistema de inteligencia artificial en grato de generar agentes autónomis para variedas compitidas. Y a detta de tantas personas que la usan constantemente funciona particularmente bene y no es un caso que apuntó meta la había apagada profundamente aunque sea una startup muy jovena. [Música] No es claro, si y como la China reusirá a lo tener el anullamiento, probablemente sí, viste a la fuerza como un que política, aunque porque se o hablando de un rapporto tracina y estatuniti que va a oltre, el semplice de rapporto, trameta, y la startup aquisita. Pero, seguramente, ¿cuea ancora cosa de acuerrere visto que Manus cerca un anofave va a chuso y propio fici en China? Era el luglio de 2025 licenciando alguna decina de dependenti para poder trasferir en la propietividad a Singapore, agirando da un lado de la restricción y estatunitensis sugli investimenti en el azende chinesi de inteligencia artificiale, pero, anche, le norme chinesi que limitan la capacidad de leazienda nacional y de inteligencia artificial y de trasferir la propietad intelectual y el propio capital y al estero. [Música] Segundo alcunioservaturi, se trata de un señal político en vista del vértice inminente para el presidente de estatuniti e China, y, anche, una indicazione sul futuro le acusizone de azende de inteligencia artificiale chinesi doveranno con ogni probabilidad ottenere un esplicito via libera y verrà valutato diventerá un factor irrelevante l'origine de la tecnología, l'origine de ifondatorii del team que has vilupato la solución, tutti ifatorii a punto que diventeranno irrelevanti. Tras l'altro un altro punto de forza en mano al governo chinese es que lo que es capitato a los dos co-fondatorii de Manus. Siaoong y G.I.A.K.O que son estatas convocati a pequino para conloque con la autoridad y regolamentación a marzo, visita que con que el indagin y de la cual es catorita a esta decisión risale a propiedades de l'anno y, sucesivamente, he estado loro vieitato de lasciar el paese. Quindi, anche loro imagino faranno presioni afin que esta indicación del governo chinese va a da buon fine. Imagino que, a punto, será un tema de discusión e trae due presidenti visto que el link contro es inminente y, sicuramente, el tema tecnológico y los vilupos de sistemas de inteligencia artificial será al centro del debate, visto que y chinesis per buena parte del loro sviluppo dipendon ancora da chip projetate en Estados Unidos prodotti a Taiwan y, en buena parte, vietate a la vendita adazienda chinesis. Y, no en parlare de altre maquine que serono para la producción de chip maquine europee que, pero son vietate a l'export verso la China, al menos la fascia più tecnologicamente avanzata. Esto porque leuropa, en modo particular, el gobierno holandese dove acede a sml que, la zena que produce este maquine ha acetado la imposición de aparte de las estacionitis y, per un momento, esto questo divieto de exportazione rimane. Ahora son noticias en breve en nuestra digital news. Digital News Ahora, vorre iniciar a una noticia que arriba dalle reino unito y, riguarda el futuro de la inteligencia artificial y no neologi de la inteligencia artificial. Ahora, la startup britannica e nefable intelligence fondata de la exericircatoria de DeepMind David Silver. Recordo que DeepMind es un laboratorio de ricerca absolutamente trae y, più importante, al mundo de propriedad de Google. Y, David Silver es uno de los más autorevos y ricercatoria al mundo del campo de la inteligencia artificial. Ahora, Inefable intelligence ha raccolto la cifra record de 1,1 miliardi de dólares en uno de los grandes rounds de financiamiento en el que se llama "Messi" a signo en Europa en la historia europea. Tron el otro, se guardiamo en el gergo de "Vancere Capital de la startup" que es un financiamiento sido, que es un financiamiento propio inicial y, por este tipo de tipología particular de financiamiento, lo que es que es un financiamiento más realizado en Europa en absoluto. Ahora, los investidores se son, tra aquí, tra lo otro, el Governo Britannico, se son, "Fidati del idea de David Silver", que, punta, creare un sistema de inteligencia artificial y capace de aprendre senza depender a datas humanas, superando, quindi, límiti de los actuales modeles que devono, sabrónvenísima, estará destrati partiendo de enormes cuantidades de datas creatis de lo amo, sobre todo, testis, efectos, de "Logel Model". Si no, si fue, si todo lo que ha creado lo amo, como farébelo, el sistema actual de inteligencia artificial a simulare, una parvenza de inteligencia, no será farébelo. L'idea de David Silver es que, la de andar y otra, no dobiamo pensar a depender de datas humanas, debemos de hacer un paso adelante. Esta startup es, que, también, lo enseriamo en que, ya ensano que, y el lm, habiano deis seris límits y, y que, no potranno a essere sviluppati y, tanto, del futuro, y que, no, bisogna andare a otra. Si meteranno, que los que ponen en el video, se han mandado como un horno de un millardo. De hecho, lo que está quedando en su mercado, Samsung Electronics, que es el principal productor mundial de memoria, dice que la carenza de productes con la domanda que supera de gran lunga offerta es, tenete de estretia, destinada a pejorar en el 2027. La división de Samsung que produce memoria ha presentado una trimestrale con útiles record, aumentantes de Ben 49 volte, justo para ver una idea 53, casi 54 trilliones de won, la moneta de la Sud Korea, 36 mil yardí de dólares, 1,1 trillion de won de lo stesso periodo del año precedente. Sabiamo que los productores de memoria han odiado tanto la producción verso que le destinada a la edad a center para la inteligencia artificial y no lo instante, no hay bastante producto. Oltre a ver, impoverito, le forniture para el mercado consumer. No solo Samsung está aguada, un saco de soldi y la visión de memoria pensada fue el 94% de la tienda. Porque el smartphone y el televisión no se van a dar un poco bien, o sea, no se van a hacer estos números. Gracias a la memoria, Samsung, guadagnando, está guadagnando mucho bien la Corea, la Corea S.K.I.NX, que es un otro gran de productores de memoria y la Americana MicroNet technology. Parliamo de AGCOM, la autoritada para la comunicación italiana que ha deciso de inviar a Bruxelles una señalación sobre el servicio AI Overviews y AI Mode, ofertida Google, han of fatto experiencia de este servicio, por cui uno fa una ricerca que viene già data en poquería, una respuesta en testa al motor de la ricerca. A la parte de una señalación de la FIG, la Federación de los editores italianos, y ci si chédese el servicio de Google, la respuesta en testa al motor de la ricerca, no se ha encontrado con las normas europeas, pero la serie de motivos que ha sido chésto, la comisión europea de chiarir. El primer de la concorrencia, ha visto que el servicio va a escardinar el sistema que se regeva sobre un precario equilibrio, como si no se regeva, yo faciendo la ricerca su Google, guarde resultados, poi clicco molto probabilmente su un sito, ma sappiamo benissimo che questa operazione si stai riducendo sempre di più ormai siamo a 70% per cento di ricerche fate sul motore di ricerca su Google che non finiscono fuori, rimangono lì il famoso Zero Click. Quindi questo traffico agli editori non c'è più e uno potrebbe dire è cari editori inventate vi qualcosa, non è che potete dipendere tutta la vita da Google, però sicuramente Google ha una posizione doldominante in questo settore quindi bisogna andare a vedere che cosa sta succedendo. Poi c'è il tema delle allucinazioni perché alcuni dicono ma se le risposte dell'intelligenza artificiale contengono errori, imprecisoni o informazioni inventate. Google non ha responsabilità che prima o uno cliccava c'è prima. Diciamo della versione precedente cliccava dava su un sito di informazione e erano a fare di quest'ito di informazione. Se invece la risposta terà da direttamente Google non ha responsabilità, si è vero che ci scrivono guard che potrebbe avere all'ucinazione, ma te la puoi cavare così. E poi aggiungiamo anche un altro tema quello della propria tinta e l'ettuale, ciò questi sistemi dove prendono le informazioni, le prendono lecitamente o vanno a scoppiazzare di qua e di là quindi usano il lavoro di altri per erogare un servizio. Somma la materia non è semplice. Un altro fronte aperto in Europa per Google riguarda i le sistema di intelligenza artificiale Gemini o Gemini. La commissione ha detto a Google che i sistema operativo Android dovrà permettere alle altre intelligenze artificiale di avere gli stessi privi leggi che ha Gemini, che al momento è integrato nel sistema operativo e può fare cose sui telefoni, sui telefoni Android ovviamente che ad esempio chat GPT non può fare. A Bruxelles sono fallite per ora le trattative fra i rappresentanti dei paesi europei, della commissione del Parlamento il famoso Trilogo, per semplificare le norme sull'intelligenza artificiale contenute nelle AI Act che si c'è in fase di revisione e speriamo venga data una potatura, un app. si venga potato per bene questo provvedimento che molti aziende ritengono troppo pesante. Ci sarà un prossimo incontro a metà maggio. Irelia ha acquistato il 30% della svedese Universis e le due società non siglato un accordo che prevede l'integrazione nel sistema Pirelli Cybertyre di tecnologia di computer visione basata sui intelligenza artificiale. Un'intervista è un sistema che raccoglie dati da sensori integrati nei pneumatici e comuni che in tempo reale con l'eletronica del veicolo per rendere più efficaci sistemi di sicurezza delle auto, cioè se io so direttamente dal pneumatico cosa sta succedendo magari freno in maniera più efficace. E permette anche di monitorare lo stato delle infrastrutture stradali. La tecnologia di Universis serve per aumentare la quantità di dati raccolti tramite le telecamera di bordo e le informazioni ottenute sono destinate agli enti gestori delle strade. Non pensate solo all'Italia, questo è un prodotto globale quindi è destinato a enti gestori delle strade in tutto il mondo, cioè ci sono enti gestori delle strade che le strade le controllo non e le asfaltano. Non è che tutti il mondo fa come l'Italia dove la situazione della sfaltua è drammatica, cioè molto probabilmente meglio ottenuta la sfaltua tra raricasi in Ucranina, in zona di guerra. La società spagnola Amadeus che gestisce il più grande sistema di prenotazione di viaggio al mondo, acquisirà la società francese di biometria, idemia, pubblic security per 1,2 miliardi di euro la tecnologia viene usata negli areoporti e nei valichi di frontiera. Quando fate una ricerca o una prenotazione di un viaggio molto probabilmente dietro quella del servizio che voi utilizzate c'è la tecnologia di Amadeus, che è appunto il più grande, la più grande piattaforma di prenotazione di viaggio al mondo. Una notizia che riguarda il pentagono che a chiuso un accordo con Nvidia Microsoft Reflexion AI e Amazon Web Services per l'uso di intelligenza artificiale di infrastrutture che abilitarono l'intelligenza artificiale nelle reti militari americane riservate. L'ultima notizia riguarda il caso delle tradizione d'all'Italia agli estati uniti di un cittadino cinese accusato di avere compiuto attacchi informatici per conto del governo di Pequino che respinge tutte le accuse in modo netto e avrebbe colpito diverse università statunitensia l'inizio del 2020 per rubare e ricercare la pandemia di Covid-19. Con un complice avrebbero anche accarato migliaia di server di poste elettronica che utilizzavano Microsoft Exchange a partire da marzo 2021 nell'ambito di una campagna attribuita ad un gruppo di Acre sostenuto dalla China. L'uomo è stato estradato dall'Italia e stato arrestato in Italia, lo scorso anno su richiesta delle autorità statunitensi ed è stato estradato lo scorso weekend e adesso si trova in detenzione a Houston in Texas. Benvenuti a questa nuova puntata di 2024, il Programma di Tecnologia di Radio 24, questa puntata delle 3 maggio 2026. Il 12% dei bambini sotto i 13 anni accede a Facebook o Instagram e presumo anche a altre piattaforme social che ne sono TikTok e la commissione europea non va bene e meta non avrebbe fatto abbastanza per evitarlo. Stai la sintesi estrema, sintesi di un indagine partita due anni fa che adesso arriva ad un giro di boa provocando un nuovo scontro fra Bruxelles e Merlopark e che si inserisce in un ormai vasto fronte che chiede di limitare per bambini e adolescenti l'accesso ai social network. C'è un grande dibattito praticamente in tutto il mondo forse partito dall'Australia, ma che poi si è diffuso appunto in tutto il mondo e Europa complesa Italia Compresa. Innocenzo Jen, esperto di regolamentazione europei in ambito digitale collegato con noi da Bruxelles, inocenzo ben tornato grazie da essere con noi. Grazie per vendito. Partiamo proprio dalla contestazione dell'accommissione europeo che cosa contesta a meta tra l'altro ricordiamo dopo due anni di indagine quindi non parliamo di una contestazione superficiale molto profonda. La comissione europea ha pubblicato una presa di posizione preliminare su meta nella quali potizza delle violazioni del digital service acta, cioè della normativa europea sulle piattaforme. Queste violazioni sono legata la protezione dei minori e sistemi di Age Verification. In pratica mette a cos'ata del fatto che dall'altro prescrive una etam minima per l'accesso dei social sulla popietta forma che è 13 anni, però dall'altro secondo la comissione non ha messinato tutte le misure necessarie per rendere effettiva e sicura l'acertamento dell'età da parte dei minori e culturizzano soppietta forma. Quindi è mancato su quello che gli inglesi chiamano l'enforzamento. Perfetto, come se un bar havesse un cartello conscrito, non serviamo al colici a minori di X anni, poi entra un ragazino che a meno di quegli X anni e si girano dall'altra pao o meglio. Non si si si non dell'altra parte ma gli danno tranquillamente dal colico. Adesso il paragone è sicuramente estremo e non è che vengono serviti alcolici nei social network e nei social media però per farci capire, no? - Sì, è così, è così. - Perfetto. Senti questa contestazione, tu hai detto che è pre-eliminare, tra l'altro dopo due anni di indagine, io dico sempre che bisogna averlo un po prima, a accelerare queste indagine, però la scelta da parte mi ho commento che cosa cade adesso? Adesso vengono date ulteriore possibilità a metà per difendersi, ma siamo in una situazione in cui la commissione, la sua investigazione, la fatta, quindi non è un, diciamo, come dicevi, tu sono passati due anni di ricerchi, investigazione a questo punto, la commissione, la idea abbastanza precisa, però inendata l'ultima cosiddà a metà di difendersi e se stessa, e il rischio poi di una sentenza, definite, non una sentenza, sull'utilizio di definitiva da parte della commissione, che potrebbe imporre una sanzione fino al 6% del fatturato globale di metà, ma è importante che se noi consideriamo che metà ha un fatturato di circa 200 miliardi, il 6% sarebbero un sennopio meno una decina di miliardi, se noi guardiamo. Tozzina di metà! agliardi si si certo. Fin adesso in base al DSC abbiamo solo una grande esansione perché DSC comunque non è riuscita relativamente prescente, vi ha avuto 120 milioni data X che erano comunque importanti relativamente perché X non ha un fattorato culo male molto elevato, dovrà avuto 3 miliardi di fattorato quindi 120 milioni vuol dire che sono veramente sono quasi arrivati quasi al massimo. Se ne guardiamo le esansione che sono state data invece con la normativa sorella che il DMH e la normativa sulla concorranzia online noi abbiamo 500 milioni data Apple, sul caso dell'Apple Store o i 220 milioni data sempre a meta sul tema del Pay-Inconcent, cioè del utilizzo della profilazione sulla poppietta forna. Quindi siamo di fronte ad un procedimento che potrebbe dare luogo a una asansione molto importante considerato che il tema è sensibile e quindi quella commissione non potranno dimostrare un certo coraggio se deciderà alla fine che meta effettivamente responsabile colpevole per quello che viene evocato nella in quest'atto preliminare. Il tema è assolutamente di attualità, tra l'alto c'è un consenso politico e anche direi ormai un consenso popolare attorno a questa consapevolezza che il social network ma in generale un po' tutte le app e il telefonino, il mondo digitale, sia pieno di rischi per i minori ma tornando a questa contestazione fatta nei confronti di meta. Quindi esiste già un obbligo per soggetti come meta, quindi soggetti che gestiscono social network con decine di milioni o centinaia di milioni di persone, quindi anche tanti milioni di minori esiste già un obbligo all'interno dell'Unione Europea di un limite detà? Allora non per quanto riguarda l'utilizio dei social network in se anche se se ne sta discutendo, esiste però un legge una normativa sul consenso digitale, quindi GDPA che fissa a sedici anni la possibilità per una persona di dare consenso l'utilizio dei profondati e quando un bambino accede a Instagram o Facebook automaticamente deve dare il consenso, quindi in quel caso ci vogliono a sedici anni non tanto per l'accesso ma per prestare consenso l'utilizio dei dati. Questa soglia dei sedici anni può essere abbassata fino a 13, se dia il consenso del genitore che deve essere comunque verificata in qualche modo. Questo per quanto riguarda il consenso, poi per complicaroltonamente la situazione e in ogni stato membro ci sono comunque delle norme sulla possibilità juridica, sulla capacità juridica, praticamente, delle minore per concludere un contratto, quindi perché quando si accede a una piattaforma sì, il concuto un contratto, noi sappiamo che in Italia abbiamo una regola dell'annullabilità dei contratti da parte del minore salvo delle eccezioni. A questa si può aggiungere una norma generale proprio di utilizzo dei social. Questa norma non c'è, però a livello europeo se ne sta parlando, il Parlamento europeo ha fatto una risoluzione proponendo che questa norma specifica sull'utilizio dei social esista e ha proposto delle sogliedità che ricalcano già quello che esiste nel GDP arco, 16 anni in generale abbassabile fino a 13 se vè un consenso verificabile del genitone. Stiamo parlando però di una risoluzione del Parlamento, quindi in questo momento è il Parlamento che chiede soprattutto alla commissione di fare una proposta in tal senso e la commissione in questo momento si trova in una situazione in cui alcuni stati membri stanno andando in ordine sparso. Esatto, proposto di stati membri che stanno andando in ordine sparso, comunque stati del mondo, dopo che la Australia esplicitamente ha posto un limite all'uso dei social network per i minore di 16 anni, tanti stati in tutto il mondo hanno cominciato a debattere o proprio a fare i terri legislativi a creare delle norme affinché si arrivi appunto alle legislazioni di questo tipo. Cito alcuni stati dell'Unione Europea, Austria, Denmark, Spagna, Grecia, Portugal, Germania, Italia, Polonia, in questi stati diciamo che siamo al debattito o comunque i governi, anche si sono impegnati, hanno promesso che presentaranno le legislazioni, la Francia invece ha già provati uno dei due ramie del Parlamento una norma per avvietare l'uso di social network ai minori. Poi, comodetto in altre occasioni, in altre puntate, si va come giustamente tu dicevi in ordine sparso perché c'è chi dice. Vietiamo i minore di 16, vietiamo i minore di 14, 15 anni, cioè non ci si mette d'accordo almeno sull'età che viene ritenuta per i collimite per i coloso, però queste legislazioni in che rapporto sono e in che rapporto saranno con tutto il contesto di regole europee. Ma, no, qui siamo in una classico caso che abbiamo già visto in tanti campi di tensione tra le legislazioni dei stati nazionali e l'Unione Europea, perché è evidente a tutti che necessaranno un certo punto avere un regolo a comune, soprattutto se stiamo parlando di un servizio trasnazionale per definizione, cioè un servizio che si utilizza attraverso l'accessa di internet, ma può essere utilizzato ovunque. E quindi tutti sono d'accordo per una regola di bon senso che ci vorrebbe una regola europea. Tuttavia per ragioni a volte politiche di alto motivo, di orgenza, di sensibilità, ci sono dei paesi che vanno avanti prima di altri e che tendono magari a imporre una loro regola in qualche modo, perché hanno un certo approccio su un certo tema, e soprattutto vorrebbero che loro approccio venisse poi di fatto ratificato a livello europeo. Questo è una cosa che fanno spessi francesi, no? Non siente distrano. Quindi cosa succede? Tutti d'accordo con la regola europea, però ognuno cercando di portare avanti la propria normativa nazionale in modo che diventa lo standard per tutte. Trall'altro cito anche il caso degli stati uniti, perché anche molti stati all'interno degli stati uniti hanno o stanno agendo in questo modo, cioè hanno fatto, vorranno fare le gislazioni che vanno in quella direzione, quindi non è che sono esenti. Poi potremo citarre tanti altri stati nel mondo, però non vorrei fare una lista troppo lunga. E giusto per completare questo quadro, visto che stiamo parlando di limiti, detà per l'uso di alcuni servizi internet, ci sono anche, ma non sono la stessa cosa, i divieti per l'uso di siti specializzati in. Pornografia, scommesse online, alcolici, armi, tabacco, eccetera eccetera. Questo è un altro divieto che prende un'altra strada. - Sì, però questo qui sul divieto diciamo ci sono meno dubbi, è quille legginazionale, normalmente sono tutte abbastanza chiare nel porre, diciamo, l'essigenza della maggiorità per tutta una serie di attività sia su internet che per compare merci di un certo tipo. Il problema li è semme come verificare, come fare ancora il terma dell'emforza, cioè dell'applicazione effettiva di questa regola. In Italia, ad esempio, abbiamo decido Caivano che impone assidere per attaforme che diffondono contro i pornografici di diventare in modo effettivo che i utenti abbiano più di 18 anni e, all'everlo europeo, si sta testando una soluzione tecnologica, appunto, per poter fare in modo che questa misura di verifica dell'età sia effettivamente praticabile ed efficace. Questo è un po' il tema, perché, fino ad adesso abbiamo avuto un sistema, un po' di autocorregulamento, un po' di, come dire, voliamo sebbene per cui i siti dicevano "Poi entrare in questo sito solo se hai 18 anni", altrimenti, ste fuori non vi disserti contenutilo un po' e compare si garette. Sappiamo che questo sistema che non funziona, granché, bisogna in qualche modo fare in modo che queste piattaforme applicano dei sistemi efficaci per verificare che l'utente abbia effettivamente la maggiorità. Il problema di queste applicazioni è che non solo di un'estere efficaci, ma devono avvitare che poi ci non c'è sia un utilizzo illecito dei dati da parte dell'utente e, cioè, da parte della piattaforma verso i dati dell'utente, perché? Perché per fare questa verifica, la piattaforma viene a sapere molte cose, potenza dell'utente. Allora, ci vuole un sistema tecnologico che faccio in modo che l'utilizzo dei dati personali per rendere effettiva questa verifica sia il minimo e, in principio, il piattaforma non dovrebbe sapere niente dell'utente salvo avere la certezza che non è minorene. Su questo tipo di applicazione che sono appare se è friendo, li assisti. lavorando e infatti noi abbiamo avuto resientemente tutta una serie di informazioni su quello che sta bene da l'evello europeo. Sappiamo anche che ci sono state parecchie preoccupazioni da parte di sicurezza, ma ci può stare perché stiamo di fronte a applicazione che sono ancora in via di testa, ma l'obiettivo è quindi quello di avere un sistema di accertamento della età che sia efficace, ma che allo stesso tempo non dia alla piattaforma possesso o conoscenza detati personale del utente. È fatto bene accitare il problema di sicurezza perché in effetti alcuni ricercatori hanno pesantemente criticato questa applicazione, questa app che è ancora in beta, in sovian fase di test, è di cono che è un disastro dal punto di vista della sicurezza. Speriamo e proviamo cosa succederanno nei prossimi mesi, poi ci sono anche tutta una serie di altre soluzioni private che possono essere utilizzate perché di fatto le legge di conos se non ricordo male in nocienzo, è la piattaforma che è responsabile per la verifica dell'età, quindi può usare anche applicazioni commerciali, giusto? Sì, sì, ma noi però siamo in questa fase ancora in quì in assenza di un obbligo preciso, alle velleropea o nazionale, e di una tecnologia precisa per verificare, ancora le piattaforma che hanno ancora una certa libertà per fare tutto questo. Nel caso di meta però la commissione, nel caso di cui abbiamo parlato a inizio della nostra trasmissione, secondo la commissione meta non ha fatta abbastanza, dove ha fare di più, si è limitata a scrivere secondo la commissione, le tadi tre disciani nel Terrence Conditions però non avrebbe preso tutte le misure necessari per rendere effettiva alla verifica, e quindi la commissione richiene che alla fine del procedimento del besteccio una sanzione. Perfetto, questo è il quadro della situazione, poi ovviamente ci sono anche degli aspetti culturali, come sempre, quando siamo di fronte ad un divieto, si trova sempre, il modo di sempre, molto spesso, il modo per bypassare il divieto però se uno capisce, ma non lo deve capire solo il minolo della famiglia, tutte le persone che sono attorno ai minore, quindi anche docenti e tutte le varie agenzie educative, come si dice, devono essere consapevoli che socialo comunque internet pone anche dei rischi, poi ci sono tante opportunità, tante cose positive che sappiamo che conosciamo però sono il tema educativo, è importante, poi ci anche il tema tecnologico perché alcuni potrebbero dire, va bene, ci sono le VPN, quindi finito tutto uno bypasso il problema, però diciamo che il quadro, il succo è quello che abbiamo descritto inocenzo. Sì, io personale, io posso dire la mia pieno, nello, nello, questo tema del contolo parentale lo ho visto tanti anni perché, all'inso il 2000 addirittura ero, ero membro del comitato interministriale di internet e minori, e lì si faceva molta, molto riferimento al contolo parentale, però ero una situazione più semplice perché alla fine si trattava di controllare l'accesso a internet da parte del minore, molto spesso appunto bastava un filtre su computer o semplicemente, si dice "mette del computer" nel salotto e non nella cameretta del bimbo. Sì, gli smartphone è con un tipo di servizi che stanno sui smartphone e cambiano tutto anche perché poi lì sono i genitori stessi che vogliono che il figlio abbia lo smartphone per comunicare con loro, comunicare con la scuola e vari situazioni. E non è pensabile che, diciamo, il genitori stia ogni secondo figlio per controllare cosa sta facendo sul device, quindi penso che effettivamente qualcosa in più ci voleva. Al dir a comunque della responsabilizzazione del genitori che sempre è necessario. Inocenzo, genna, grazie per essere stato con noi, apparesto. Grazie a voi. Tutti sappiamo quanto frequenti e potenzialmente devastanti possono essere gli attacchi informatici ne parliamo molto spesso e come ci sono notizie molto frequenti che abbiano come obiettivo le persone o le aziende poco cambia, anche se poi in realtà per puntare alle aziende bisogna puntare alle persone che lavorano in azienda. Allora, oltre ad avere sistemi di protezione attiva, soprattutto le aziende devono, in alcuni casi, devono appunto, o dovrebbero in altri casi, fare una valutazione del rischio cyber. Anche per questo è nata 6 anni fa, cuo intelligence, una azienda guidata e fondata da Marco Riccardi che pochi giorni fa ha annunciato un raccolto di capitali da eventual capital per una valora di 7,3 milioni di euro. Marco, grazie per essere con noi. Benvenuto. Grazie mille, rigo, piacere essere qua. Partiamo proprio dal concetto di cyber risk intelligence che cosa fa la vostra piattaforma. In maniera molto semplice, immaginate di avere una applicazione che vi dica quando piuove, quindi con questa applicazione, avrente voi potete capire se prendere l'ombrello, se non uscire e prendere i mezzi. Questo è il esempio, che ho appena detto, trasportarlo nel mondo di security aziendale, sia la parte di cyber, sia ad una parte di fisica risk protection. Alliello di cyber, avrente cyber risk è proprio questo, qualsiasi informazione che possa informare i nostri clienti su una potenziale minaccia ad attacco e aiutarli a capire come proteggersi. Quindi è una soluzione predittiva e non reattiva, quindi non aspettiamo che succede a qualcosa al cliente per poi agire in maniera più o meno veloce, ma cerchiamo prevo di ridurre le spostizioni di ridurre rischio che questa accada. Voi lo fate analizzando quello che accade in azienda in tempo reale secondo per secondo, oppure fate un analisi sul potenziale rischio analizzandoli in fra struttura analizzando il tipo di rapporti che l'azienda ha con fornitori, con clienti, con il mondo, siamo con cui interagisce. Ottima domanda, noi ci focalizziamo a processare tutti i dati che ci sono fuori dall'azienda. Nel mondo dell'intelligenza, seguiamo notati open source, in questi dati open source, spesso ci sono dei dati che si sono disponibbino online, ma sono difficile da arrivare come dei dati che magari stanno sul dark web o in forum, le persone hanno bisogno di determinato tipo di accesso a arrivarci. Considerate come se fosse una piccola agensia di intelligence che processa tutti questi dati, quindi dai canali telegram ai blog, ai forum, al dark web, alle notizie e dei giornali per capire conoscendo poi il profilo del cliente, quindi conoscendo quali sono i prodotti del cliente, il albo fornitori del cliente, il tecnologia stack del cliente, capire quindi di trattuto quello che processiamo se ci sono dei elementi di rischio per il cliente. Pozzo, esempi, faccio dei sempli pratici, sempli possono essere cello delle nuove vulnerabilità che sono uscite, che impattano un tipo di tecnologia ai utilizzati al cliente oppure, è un molto più tangibile di facere comprensione se l'azienda del cliente o la ministratore delegata del cliente, noi abbiamo trovato un profilo fake sul social media che fa questo tipo di impersonificazione, come ben saprete tutti quanti perché ormai è un tipo di minaccia che ci colpisce a tutti il classico creare una count fake, con lo stesso nome dell' ministro delegato e poi contattere delle persone o dipendenti stessi o fornitori esterni chiedendo gli soldi, chiedendo a un fornitori aguarda, abbiamo cambiato Liban, giornaliban, ecco tutto questo noi appena viene creata questa pagina fake, noi la troviamo sul social media, ma non solo quello poi richiediamo il removal dalla piattaforma e quindi eliminiamo questa minaccia, prima che possa poi arrivare a creare email, false o contattere persone sul social media, questo è uno dei tanti esempi molto pratici, un altro semplice un grande classico, sempre di allo molto tattico e il data leak se ci sono delle informazioni per se a causa di un incidente informatico o del cliente o di un sufornitore, riguato credenziali vi accesso, noi le troviamo immediatamente e informiamo il cliente di conseguenza usile e possono cambiare e possono evitare questa minaccia. Voi immagino non sostituite tutti i software che un azienda A, o dovrebbe avere per la protezione attiva che ne so, anti spam, anti fishing, anti virus, tutti i software e i servizi abbastanza. senza noti in ambito di cyber security? Assolutamente no. Io dico sempre che non esiste una soluzione cyber che copre tutto, cerco sempre di fidare da chi promette queste cose, perché il mondo cyber ormai di introdocosi enorme, che qualsiasi vendo, qualsiasi soluzione deve piuttosto puntare all'integrazione con gli altri. E noi ovviamente noi copriamo la parte di intelligence e assolutamente si noi ci integriamo con le piattaforme di anti spam, anti fishing, gli antivirus sui computer e altri soluzioni, perché così possiamo veramente poi creare questo e così, il cliente può creare questo e così stema che si integratra a trattigloro e avere una protezione a 360 gradi. Voi nella descrizione della vostra attività fa terifferimento anche alle norme che esistono a livello europeo che riguardano moltissime aziende che si devono adeguare per garantire all'economia in generale ai fornitori al sistema europeo che uno si ha adeguatamente protetto. Ed è un percorso che è stato fatto negli ultimi anni. Se pensiamo al mondo della salute alimentare sono decenni che ci sono delle norme che dicono che è un azienda che si occupa di alimenti, deve adeguarsi, di standard minimi di sicurezza. Ecco per il mondo cyber parliamo invece di norme abbastanza recenti abbastanza nuove. Ecco in che relazione è un servizio come il vostro con norme come la NIS-2, CIT-2, perché per tantissime aziende anche nel nostro paese anche in Italia ma in tutta l'Unione europea è un argomento all'ordine del giorno anche perché per alcune diverse magari un po' complicata. Assolutamente si, l'Italia è stata tra i primi, le prime nazioni a implementarla, l'anjo passato e se parliamo di Europa occidentale, è stata la prima nazione. E ovviamente l'ANIS-2 richiede veramente uno step up al livello di maturità cyber non indifrente e considera che parliamo di più di 21.000 organizzazioni che sono esposti alla NIS-2. Una volta che poi inizieranno a fare i audit le aziende che non sono compliant con la NIS-2 rischiano una grande multa. Va parte rischio di multa che succede dato che la NIS-2 ha molto, si focalizza molto anche sulla Sapply Chain, ovviamente ora al giorno d'oggi in Italia per esempio che è legge per entrare nell'albo fornitori di qualsiasi azienda. La Sessazienda ti richiede se tu sei in i s2 compliant o se hai le certificazioni e i simili alla NIS-2 come la insomma in i sattemira. Quindi è un processo cascata che le persone non solo di un'esserni s2 compliant per non ricevere una multa, ma di un'esserni s2 compliant se poi non continuano a lavorare, perché poi tutti i loro clienti irreo a domanda. E' un fatto, poi c'è anche il fattore di consapevolezza, c'è un po' come dire, mi devo metterla cintura di sicurezza non per non prendere la multa anche per quello, ma perché dovrei aver capito che la cintura di sicurezza mi è utile per la mia sicurezza. E quindi anche la NIS-2 sostanzialmente. Poi possiamo metterci ad i battere su se poteva essere più semplice, se l'implementazione poteva essere più semplice perché molte aziende si stanno lamentando di questo. Però tornando alla domanda che ti facevo, c'è che il vostro servizio possa centra con tutte le norme che riguardano la cyber security. Allora, sulla NIS-2 come anche sul Dora, premente la parte di intelligence è implicita a molti punti, quello che facciamo noi è dire ai clienti quali sono i tipi di attacchi e le modalità di attacco che potrebbero colpire la loro azienda. Un altro punto, ovviamente, è tutto il tema della Sappless Chain. Noi, per esempio, a parte controllare questi potenziali minacce per i nostri clienti, noi controlliamo anche i loro fornitori. Quindi se noi troviamo un problema sul fornitori, per esempio un fornitori che è stato compromesso tutte le passor da del fornitori sono finiti nel Dark Web o qualsiasi cosa. Noi informiamo il nostro cliente, perché con il nostro cliente vuole sapere lo e si vuole preparare, perché anche il nostro cliente stesso deve essere comprare con la NIS-2 e la NIS-2 chiede che ogni azienda deve o è anche responsabile della sicurità dei fornitori, cioè devono almeno sapere se questi fornitori sono sicuri o no. Anche perché sappiamo benissimo che gli attacchi supply chain attacche sono un fenomeno che abbiamo vissuto anche in maniera non dico catastrofica, ma abbastanza grave impassati in alcuni casi. Voi siete nati, mi sembra di capire, dall'ambito finanziario che forse prima di altri settori si ha dovuto adeguare a delle norme e comunque ha avuto un'attenzione alle minacce cyber e se tenati a Franco forte, non so se a questo punto visto che poi tutti si ritrasferiti in Italia, non so se siete un'azienda italiana, tedesca, europea, però sicuramente mi sembra di capire che sulla denominazione europea puntate molto anche proprio per dei motivi di coerenza con le legislazioni comunitarie. Assolutamente sì, la l'azienda si lo ha fondata a Franco forte perché era la vi avevo volata, ma sono sauto 10 anni in tutta la Franco forte, ho creata che savo già da 8 anni, sono sauto altri 2 anni, poi prima di ritornare in Italia e nasciamo da mondo financial, si è no, ovvero io il mio background ho lavorato molto per le banche nella mia carriera che in ovviamente quando ho creato que in intelligence mi sono portato a presso il mio network, io l'avrodo in BCA, l'avrodo in Deutsche Bank, l'avrodo per la cascia e così via quindi avvente il mio primo network è stato financial. Oltre a questo come tu stesso edetto il mondo financial è sempre stato quello più regolamentato e è stato quello che è imbesito sempre per prima e di più sul mondo cyber. Al giorno d'oggi non è il nostro segmento più grande, in termini fatturato, forse lo è più grande del numero di clienti perché poi appunto con l'anis 2 e con altre normative, tutta la parte manufatturiera, richiede ora un buon livello in maturità, la parte de transporti, tutta la parte infrastruttura critica si chiama anche per l'anis 2 e ormai stanno sottisoli assoluti, si devono adeguare. Poi mi hai domandato anche sulla parte europea, assolutamente sì e io stesso personalmente ho creato l'azienda anche per dare per un'alternativa europea perché io venendo da questo mondo lato giamo cliente di questo mercato tutti le soluzioni che avevo e che che usavo erano americane o israeliane o russe e manca una cosa, mancava una soluzione europea. Io mi divinisco europeo per definizione, ma assolutamente il fatto che sono una dorroma, se ho stata anche in esercito in Italia, a Pesaro, mi sono spostato a Barcelona, con l'Ona, con l'Omiamo, gli abbarciano in Spagna, sono spostato a Francoforte, i miei figli sono una te a Francoforte quindi ho sempre lavorato in Europa con europei e sono molto i linea con i valori fondamentali europei, quindi offrire una soluzione europea specialmente in questo momento storico, è un momento storico che secondo me apparte la mia azienda, ma così per qualsiasi e così isthema europeo, è giusto che abbiamo delle soluzioni di cyber, e di difesa europee e non europee. Si sta facendo qualcosa, penso che si debba fare molto di più, si è in termini di investimenti, si è in termini di agevolazione anche regolamentare in Europa per favorire la crescita di player tecnologici in tutti gli ambiti o comunque far crescere quelli che già ci sono per appunto avere più soluzioni nostre, non dico sovrane però sicuramente basate e prodotte e gestite in Europa, da europei piuttosto che soluzioni non europee, per mille questioni che non stiamo qui a elencare, e secondo te siamo sulla buona stada, ci dobbiamo dare una svegliata ancora più grande. Se noi vediamo come funziona nei US, nei Stadioniti, siamo veramente lontani prendenti a anni luce, cioè in America ci ho richiedere funding per una certa paese molto più facile, nel mondo cyber poi in paesi come America o isrele c'è proprio una buona macchina di rodaggio vero, appena c'è un azienda cyber che magari vuoi avere un impatto sul national security e sull'assicurità nazionale, i primi clienti è proprio il D.O.D. è proprio il primo cliente a Elmi, solo dall'ifesa, e la fanno crescere, ci sono anche degli incubator come Enchytel che incubator della CIA che è proprio verso no soldi su queste startup e le fanno crescere. Purtroppo si parla molto in Europa, avventi bisogna fare di più, abbiamo fatto dei passi avanti, si stanno facendo passi avanti anche su questo tema di sovranità, di gitarle, finalmente e non ci avvvederei qualcosa. di concreto, se prendiamo la Francia quello che sta facendo che sta rinpezzando solcognitità pubbliche da Microsoft Open Source, si parla, si fina, ci sono di primi bandi, di primi gare di attalto su Cloud Computing che richiedono un data center sobrano e quindi avire AWS, Proin, Franco Varte e Gianno vale più per esempio, quindi ci sono delle emiziative concrete, quindi bene sicuramente siamo migliorando però ancora dobbiamo fare tanto secondo me perché ancora la ciasco al capitale di una startup media, a capitali e i fondi europei è ancora molto molto limitato, ricordato piuttosto di andare in America. Dunque, un ultima domanda visto che non è facile e non è semplice trovare le persone giuste, avete difficoltà o in qualche modo riuscita a trovarle? Ave questa, questa è una nottima domanda, disposta breve assolutamente no. Anche le persone sono cambiando molti profili come ben sai, ora c'è tutto questo nuova rivoluzione delle AI, quindi noi stessi ora in questa un'uova onda di recruiting, cerchiamo solamente persone con un alta expertise in AI come prima cosa. Prima poi di esteri specialisti in intelligenza, in sabri intelligenzi in data, in qualsiasi cosa, è un'operente passare un check di AI expertismo molto alto. Ovviamente non è facile. La cosa positiva nostra è che noi veramente, infecamente adesso, in questo round offriamo dei compensazioni molto accressiva all'uomo di mercato perché vogliamo operare a giocare ai livelli alti, questi livelli alti non esseramente Italia, ma è tutta Europa, quindi il compensazione deve essere in linea di tutta Europa. Poi oltre, ho un'azienda a full remote, quindi dualmente remota come altre simili alla nostra, quindi quello che offriamo anche è un lavoro da casa, cose che non tutti possono offrire al giorno d'oggi perché ci sono tornando in ufficio e poi è un'azienda sexy, non so che in italiano che hai suona male, probabilmente. Però ci siamo facendo, noi abbiamo su dei temi molto interessanti molto alla vanguarda, ai con telecolgia alla vanguade perché noi siamo anche una AI company, abbiamo una soluzione AI, tutto quello che ci ho detto, ci sta dietro tutta una componente di intelligenza artificial, ovviamente molto grande, quindi è cosiamo le ultime tecnologie, la nostra tecnologia per fare Prediction di eventi, di minacce, contiglienti. È un tema molto interessante, penso al giorno d'oggi per tutti, ci ho anche all'oprovo di challenge personale, di come risolvere questi problemi, di come fare una Prediction migliore, di quello che succederà nel futuro. Oltre bene, ti ringrazio per essere stato con noi, grazie e a presto. E rigo, è sovere in tu un piacere, grazie per avermi invitato. In effetti la valutazione del rischio è un'attività che si dovrebbe fare sempre in qualsiasi ambito, non solamente in ambito cyber, ed è un'attività invece che si fa poco, bisogna essere ben incentivarla, anche fare una educazione sulla gestione del rischio sulla valutazione dei rischi. Allora adesso parliamo di intelligenza artificiale, nonostante ci siano tante persone che continuano ad essere sorprese e srettiche di fronte ad una corsa, agli investimenti nel settore dell'intelligenza artificiale generativa, la quantità di denaro investite in infrastrutture anche in servizi di intelligenza artificiale rimane molto elevata. E questo è un fatto. Trall'altro è indicativo che quasi tre quarti della crescita del PIL americano, dati proprio di questa settimana, siano da attribuire agli investimenti delle aziende, soprattutto in intelligenza artificiale. Non mi pare che sia così positivo per un prodotto interno l'ordo che tre quarti della crescita siano legati ad un unico trend, però è così. Ogni settimana c'è un botte e risposta fra chi ha qualche dubbio e chi stimola invece questo entusiasmo. Ovviamente sono sopprodotto le aziende che erano i servizi a pompare su questo entusiasmo. Ad esempio, questa settimana secondo un report pubblicato dal Wall Street Journal open AI non sarebbe raggiungendo alcuni obiettivi su ricavi e crescita degli utenti, ma l'azienda ha aspettato qualche giorno, ha replicato venerdì dicendo "no, no, no, no, ma figuriamoci". In questo momento stiamo affrontando un muro verticale di domanda. Il problema di questo riguarda a altre aziende e, in effetti, questo è un altro fatto, si fatica a costruire infrastrutture data center per i motivi di cui sopra. Ricordiamoci tutti il discorso stiamo facendo su le memorie, sulle componenti che non ci sono vista la domanda. Quindi questo è effettivamente un collo di bottiglia. C'è la richiesta di investimenti, c'è la richiesta di servizi, c'è che ha cascata fa cresceri degli investimenti. Però ad esempio c'è chi pola dei dubbi sulle equilibrio che si possano aggiungere. Cioè c'è la richiesta di servizi, ma poi siamo sicuri che gli utenti clienti pagheranno a sufficienza per ripagare gli investimenti in data center, so la tutte domande a cui non c'è ancora una risposta. E il nestore sta emergendo un problema o lo dei tanti. Tanti opportunità, ma anche tanti problemi. Se usiamo molto i servizi di intelligenza artificiale in cloud e logati da provider come OpenAI, Anthropic, Microsoft, Google, Blah Blah, etc., si rischie di spendere poco la bolletta rischie di esplodere. Probabilmente noi conservatori non ci accorgiamo di tutto ciò, osiamo i servizi gratuiti, ho pagiamo i nostri abbonamenti a 20, 35, ci sono anche i abbonamenti da 200 e più euro al mese, ma se invece usa se una azienda costruisce servizi basandosi su queste infrastrutture, beh rischia di vedere il costo di queste servizi in cloud e esplodere. E' proprio un tema di che si sta parlando negli ultimi mesi. Allora per ottimizzare i consumi e i costi, anche per un tema di confidenzialità e sovranità dei dati, sta emergendo sempre più che ram, chiaramente l'esigenza di affidarsi a servizi di intelligenza artificiale privata. È probabile che si andrà verso un mondo ibrido dove si userà il modello più adatto per ogni uso, per ogni uso specifico, una parte usando i servizi in cloud, magari laddove o proprio esigenza di quel particolare sistema, una parte usando infrastrutture private. Un ambito che chiamiamo "private AI", abbiamo realizzato proprio su questo una puntata del nostro podcast dedicato all'intelligenza artificiale che vi consiglio di ascoltare sull'est nostro sito. Trall'altro l'ultima puntata dedicata alla formazione nell'era dell'intelligenza artificiale generativa. Però in questo ambito, cioè quello della private AI, stanno nascendo multiplayer e varie soluzioni che potremmo chiamare anche inference provider o token factory. Sono vari nomi per definire queste nuove entità, queste nuove aziende, queste nuove soluzioni. Però questa settimana ho incontrato Andrea Pili, che è la ministratore delegato e co-fondatore di Xference, ho detto anche all'inglese Xference, comunque c'è la X davanti a "ference" che sta per, ovviamente, farima con inferenza. Una startup che ha creato una delle prime inference factory in Italia e ha annunciato proprio in settimana un accordo con Aruba. Con Andrea Pili siamo partiti dal concetto molto semplice, ma centrale in tutto ciò di inferenza. Che cosa è l'inferenza? L'inferenza è un ambito di intelligenza artificiale, è il momento in cui le GPU, cioè i processori dedicati a intelligenza artificiale, generano il calcolo matriciale per erogari, token che poi vengono trasformati in risposta. Quindi ogni volta che noi digitiamo un pronto cosa succede nel server fund intelligenza artificiale viene eseguito questo processo che viene chiamato calco inferenziale, quindi l'inferenza. Quindi sulla base di un modello che è stato ad destrato, era destraamento è il primo livello e la primattività che viene fatta, poi questo modello viene messo in produzione come si dice e tutte le volte che banalmente io vado su Cia GPT, su Cloud, su Gemini, eccetera eccetera, se io faccio una semplice domanda oppure faccio un prompt complesso il risultato è l'inferenza, giusto? Esatto, la risposta è il risultato dell'inferenza che viene fatto dentro i processori che oggi sono chiamate GPU, quella che era non stata inventata per i video games che funzionano benissimo per generare i token e quindi parliamo non solo l'inferenza ma anche di industria dei token perché l'intelligenza artificiale non è altro che è generazione di pezzi di parole che vengono trasformati numeretti che poi vengono ritrasformati in pezzi di parole sembra che risponde e da lì il fatto di controllare sempre le risposte perché è un metodo probabilistico. Se questo è un tema di cui si sta parlando da tempo, l'attività di inferenza è l'attività, anche questo è un altro tema di scusso che consuma un sacco di energia, cioè l'attività che noi facciamo fare queste macchine consuman sacco di energia. Se non è ben controllato, l'infarenza ogni volta che noi facciamo delle domande, anche le domande banali, stiamo consumando energia. E questo non lo diciamo noi è già stato detto, attenzione perché ogni volta che noi digitiamo un prompt viene consumata delle energia. Bene, da qui, voi siete partiti e la vostra idea quale? Perché vi chiamate Xference, quindi facendo riferimento all'inferenza. La X sta per privacy, prima di tutto, per protezione dei proprietati e per anche indipendenza. Noi non siamo legati a nessun tipo di infrastruttura hardware. Non siamo legati fondamentalmente alle GPU, ad appellmente uno dei grossi costruttori di GPU, e quindi non ci siamo legati neanche ai singoli modelli Open Source, perché i modelli Open Source sono un numero enorme, adesso siamo arrivati più di 2 milioni su a Game Face, e non vogliamo legarci a un singolo modello. E se un nuovo modello, non lo dobbiamo poter integrare. E quindi questa X sta per proprio trasversalità sia dal punto di vista ad orsia dal punto di vista dei modelli. Quindi la vostra idea è quella di erogare un servizio di inferenza, quindi fare tra virgolette una chat GPT, una gemini, ma in modo diverso, in modo alternativo, che rispetti la privacy che sia attenta ai costi dell'energia che cosa. Siamo partiti da il concetto di privacy, quindi AI privata per fornire un infrastruttura di AI privata bisogna partire dal infrastruttura hardware, sopra è stato costruito il motore di inferenza, che utilizza modelli e l'eleno Open Source per tutte quelle aziende e quei soggetti organizzazioni che non possono utilizzare sistemie esterni per evitare che i proprietati vengono utilizzati per ad destrare modelli di terzi. Immaginiamo chi tratta da te sensibili, come il settore sanitario, settore bancario, settori finanziario, la pubblica amministrazione, ma anche le piccole imprese, le imprese artigiane che hanno i propri segreti commerciali, le propri infrastrutture, propri documenti che non vogliono inviare a il chat GPT di turno per fare samarizzazione o confronti con altre fonti di datimo, alla lei è straordinaria perché ti risolve molti problemi. Il problema è, mai ogni volta che caricon file, quei dati, a chi vanno e cosa ne fanno. Quindi la nostra idea era quella di realizzare un infrastruttura, un inference provider per dare la possibilità a tutte questi soggetti che ne hanno necessità di risolvere questo problema. Poi io ovvio, per le domande generiche vanno benissimo questi strumenti, ci agpiti, anthropi sono straordinari, ma nel momento in cui io devo fare inferenzia sui dati, su mio storia, su gli ultimi ventaneli di digitalizzazione, magari qualche problema, me lo metto. Certo, noi non siamo certi e non possiamo dire che automaticamente i dati che noi cariciamo sui sistemi in cloud dei grandi provider di cui parliamo sempre, finiscano o nele mani sbagliate, oppure finiscono per ad destrare sistemi su cui i dati, non è che ne siamo certi al 100%, però come spesso accade quando si parla di sistemi in cloud non possiamo nemmeno essere certi del contrario, cioè che rimangano segregati e che siano sicuramente protetti. Beh, in effetti se ci pensiamo noi, personalmente abbiamo dati che non vorremo venisero messi in circolazione ma a maggior ragione come tutti dicevi le aziende e anche aziende, praticamente tutte le aziende hanno dati che è bene che non vado in giro, non solo le strutture più grandi complesse come possono essere le banche, gli ospedali, la pubblica amministrazione, eccetera, eccetera. Quindi voi avete un vostro sistema hardware con il quale voi erogate questo servizio, c'è fatto mi date lo stesso servizio che c'è sui grossi provaidere giusto? Correto, una volutazione serrischio c'è rispata quello di cui siamo parlando prima e meglio evitarlo. Quindi questo è già il primo fattore secondo avere il pieno controllo delle risposte, quindi dei modelli, questa è molto importante, la sicurezza, perché c'è un problema anche di sicurezza nel riguardo modelli e soprattutto il risparmio energetico come dicevi prima. Quanta energia viene consumata ogni volta che noi digitiamo un prompt? Tutto il nostro progetto è stato basato sin dall'inizio sulla riduzione dei consumi per prompt, perché alla lunga con i grandi numeri, la partita delle intelligenze artificiale si giocerà completamente su risparmio energetico, cosa che in questo momento magari non viene preso in considerazione della Big Tech Americana perché hanno risorse infinite sia economiche che in termini di energie ha una petrolla, ma ruolo nelle aziende europee che si stanno e che vogliono concentrarsi su questo tipo di business, cioè infrastruttura per l'intelligenza artificiale, non possono non tenerne conto. E poi c'è anche un tema di costi, cioè noi forse da consumatori ce ne rendiamo conto poco perché magari abbiamo un'obb-- osiamo i sistemi gratuiti e quindi non ci pensiamo a quanto possono costare oppure usiamo dei sistemi con un abbonamento e quindi diciamo ma io pago questo abbonamento e quindi non spendo più di quel abbonamento, ma se una zienda comincia ad utilizzare questi servizi per trasformare i propri processi per integrare, per creare degli agenti che lavori una inazienda, i costi, se noi usiamo questi sistemi in cloud possono anche li evitare e desplodere, ci sono anche alcune start-up che hanno costruito dei servizi, stanno ripensando i propri servizi perché hanno capito che i costi gli stanno esplodendo. Ecco, questo problema come lo affrontate quello del costo dei token e quindi della quantità di parole che vengono erogate da questi sistemi? Sicuramente con il controllo, se tu hai in mano tutta lo stack applicativo dall'ardo fino al soft od inferenzia riesce a controllare i consumi a livello di generazione di token. Quindi sai che quella macchina più di un certo tanto non può consumare e quindi hai un cap, non puoi aspettarti di spendere di più, quindi nelle aziende che si dotano dell'infrastruttura on premise hanno quella macchina che consuma 1,5 kW e sanno che più di quel tanto è sicuro che non andranno a spendere in termini di consumi energetici perché limitato da la macchina stessa, a quel punto di verificare quanto quella macchina, quanto il soft od inferenzia riesce a erogare interne di token e liti il calco. Se tu non hai il controllo di tutto questo, puoi generare agentica application magari anche con dei difetti ti accorgi magari a fine mese che ti hanno generato milioni di token a tua insaputa perché si sono messi a fare ragionamenti in utili, in utili in controllati ma verifici dopo però la bolletta, il billente arriva dalle API che tutti gli esistono i sistemi esterni. Voi avete come erogate questo servizio, cioè avete delle macchine, avete annunciato proprio in questi giorni un accordo con la ruba che tipo di modelli avete a bordo delle vostre macchine come gli erogate. Allora l'infrastruttura parte da l'Italia, quindi l'infrastruttura di Xferenz parte da l'Italia, i server sono stati installati quindi in infrastruttura in un data center italiano che è quello di Ponteson Pietro, di a ruba, gli sopra è stato montato in produzione il sistema di inferenza privato di Xferenz e viano offerto in tre modalità, quindi per le piccole aziende modalità Sass, quindi con la Fimenzilla, la bollamento menzilla, poi c'è la versione un premis che la versione con la quale noi diamo la plugins, cioè il server, con il GPU installate, direttamente in casa del cliente, e poi le API, cosa vuol dire le API, vuol dire che noi diamo una rica di codici ostranzialmente, alla quale ci spuenta a facciare per erogare servizi di ai private di, e con tutte quelle aziende software che in questo momento utilizzano le API di CeePt onTropic, quindi cambiando solo una rica di codici, loro svicciano dalla dipendenza da questi provider, all'indipendenza digitale, quindi la sovranza digitale, la protezione dei dati passando a Xferenz, sapendo che i server sono in Italia, sono all'interno dell'infrasso tua di Xferenz e che tutto il processo è critografato e non usiamo i dati per adestrare modelli, perché, perché i modelli noi li prendiamo Open Source. A proposito di modelli uno potrebbe dire ma come io perché dovrei usare un sistema erogato da voi con modelli Open Source o Open Weight come alcuni li definiscono invece che CeePt, Gemini, Android, che si dice siano i modelli tecnologicamente più avanzati per i quali sono stati spesi più miliardi di dollari per l'adestramento, quindi io vorrei usare il meglio della tecnologia che c'è sul mercato, non i modelli open source che tra l'altro in buona parte sono cinesi, poi magari parliamo anche di questo. Allora anche qui ci sono molte considerazioni da fare, ci sono molti pareri a proposito delle evoluzioni dei modelli sempre più grandi. Noi siamo per l'utilizzo di modelli più piccoli e vari agati. X-Frens non usa un solo modello open source, ne usa diversi da quelli francesi, mistrala, quelli cinesi, etc. Con un orchestrator, cioè cerchiamo di capire alti interno del softo di inferenza la domanda che stai facendo su quali dati e quindi qual è il modello migliore che dobbiamo utilizzare per darti la risposta migliore. È un po' come quando anche a livello umano non c'è il tutto lovo, negli aziende, negli situazioni, si collabora, c'è l'esperto, ingegnere, c'è l'esperto psicolo, c'è l'esperto di ogni materia e il brainstorm cioè la collaborazione di cervelli è la stessa cosa che noi dovremmo fare con l'inferenza, la collaborazione di più modelli perché ci sono modelli migliori di altri per determinate risposta. Se ci fosse un mercato ma ci sarà di modelli verticali, quindi noi aspettiamo a confervore la nascita, a vista al tab che si mettono a fare fantioni di modelli, cosa vuol dire, modelli verticali, mi prendo un foundation model, lo specializzo su una materia e facciamo dello specializzato su cardiologia sul codice civile, su una materia specifica. Qualcuno lo sta facendo, il esempio nel settore legal, il primo che mi viene in mente, qualcuno sta facendo modelli o comunque servizi che sono specializzati su un tema, su un argomento, su una materia. Per fortuna si inizia in travedere questo tipo di finone di business che Gartner Group ha valutato entre 2005 e mercato da 131 miliardi di euro, ed è una soluzione che permette da una parte di risparmiare energia e dall'altra generale un prodotto netamente migliore. C'è chi potrebbe essere preoccupato di usare servizi, perché tutto il mondo che usa modelli open source, usa di fatto tu certo ai citato mistra al francese, c'è anche, ci sono dei modelli anche italiani, ci sono alcuni modelli europei, però la star grande maggioranza dei grandi modelli open source sono cinesi. Se uno è preoccupato voi cosa rispondete? Cioè c'è un elemento di preoccupazione? No, solo nel momento in cui tu usi modello cinese su infraso autura cinese, sul sistema di infarenza cinese, ma nel momento in cui tutti scarichi il modello, è dentro la tua macchina, il modelli non si conlegano la di internet. Ti faccio una domanda su, esempi di servizi che voi vi immaginate di utilizzi di intelligenza artificiale nelle aziende che possono essere fatti usando i vostri sistem, cioè, i esempi, ovviamente, riguardano in generale tutti i sistemi dell'intelligenza artificiale sia quelli arrogati in cloud sia i vostri, però avrete immagino pensato dei possibili usi rispetto anche ai vostri clienti ai clienti ai quali voi vi rivolgete? Sì, sono state fatte delle nazi perceptore per settori industriali verticali, sicuramente non vito sanitario dove la protezione dei dati ha una particolare attenzione da parte di questi aziende. Faccio un esempio banale e sommedico, vole fare una ricerca su migliaia di pazienti, migliaia di referiti di pazienti del tipo, mi ricordi il nome con il pazienti che ho visitato a febbraio che aveva quella patologia e questo lo puoi fare attraverso l'inferenza privata e quindi risolve un grosso problema dal punto di vista del IPO che ti autorizza o meno a usare i sistemi di intelligenza artificiale oppure al livello bancario finanziario per consultare dati sensibili finanziari dei clienti da la banca, piuttosto che in ambito di customer care, il primo livello di assistenza telefónica può essere gestito da un intelligenza artificiale assolutamente sì, ma la mento in cui io al telefono stonando il mio nome con nome e di un'informazione personale io non posso usare le PI di CACPT, non posso utilizzare sistemi di questo tipo perché quei dati stanno andando a finire i sistemi che noi non controlliamo l'unica soluzione dotarsi di un sistema di inferenza privato. Per fortuna in Europa, mancanitale, ci sono altri aziende che stanno impegnando come noi sulla soluzione questa problematica che è complessissima, scona alcuni nostri competitori, ci siamo anche confrontando perché il confronto è crescita il mercato europeo vale 30 miliardi di euro, abbiamo valutato che ci vorrebbero altri 100 aziende come la nostra per servire un mercato di ai privata noi non possiamo pensare di costruire un ecco sistema senza confrontarci per migliorarci, altrimenti se tu è un problema con chi ti confronti, con nessuno è una tecnologia di frontiera in rico quindi è difficile trovare anche competenze perché comunque il gap tecnologico tu lo risovico al tempo perché meta sa assumendo macinene in generi a 10 milioni di dollaristi pendio, sta comprando il tempo delle persone perché quelli che hanno lavorato 5 a 6 anni in open AI, dovendo di iniziare l'unedì, loro al martediano già fatto il tutto il problema che se persone molto competenti iniziano oggi a fare questo, comunque due o tre anni ce li mettono, è questo grosso problema che noi in questo discorso lo dobbiamo affrontare subito per evitare che fra due, tre anni ormai il gap tecnologico sia troppo elevato. Abbiamo terminato questa appuntata, grazie a tutti per l'attenzione, grazie per avere scaricato il nostro super podcast, il nostro indirizzo di post-electronica 2024 tra di 24.it, io sono Rico Paglierini grazie all'aura a Faggin, che mi aiuta durante la settimana, scriveteci magari anche attraverso i social network su cui siamo presenti, ad esempio LinkedIn, torniamo la prossima settimana, vi ricordo i nostri podcasti, il nostro spin-off, cioè il podcast dedicato all'intelligenza artificiale, lo trovate su radio 24.it sulla nostra app per smartphone e su tutte le piattaforme di audio-on-demand, cercate 2020 24 speciale, intelligenza artificiale. C'è stato anche il caso di qualcuno che ha sentito il podcast e poi ha scoperto che esiste la trasmissione 2024, che esiste dal 1999. Assieme a focus economie, l'unica sono, focus e 24 sono le uniche due trasmissioni sopravissute sempre, tutte le altre hanno subito cambiamenti, marconi sono finite, poi sono ripartiti altre cose, queste due resistono. E poi vi annuncio anche che dalla prossima settimana, provovi lo ricordo anche la prossima settimana, assieme al professore Giuliano Noce, abbiamo realizzato un podcast di 5 puntate, molto agili, molto fresche, dedicato agli humanoidi, ai robot humanoidi, alla conquista del mondo, una serie di episodi, 5 episodi che fanno parte dei podcast, che vanno sotto il capitolo, sotto il nome di disordine. In effetti nel mondo c'è un po' di disordine. Ancora un ringraziamento, ci risentiamo la prossima settimana, i nostri horari di Messa in onda alla radio, sono la domenica alle 14 venerdì in anteprima alle 22 e 45.