Inbraakpreventie

Kies voor de B&W Eénreks Limited Edition vanaf 27.950 euro inclusief B&W. Info en voorwaarden op B&W.B. of bij uw B&W-verdealer. Vind je favoriete podcast op Verteemax. Radio 1. Wet ik veel. Met Hobe Ilse. Welkom bij nieuwe podcast van Wetik Veel. We hebben zo van die dagen, die donkere dagen. En dan kijk ik persoonlijk altijd naar. Je hoort de lach al wel onze gast. Er ken je het muziekje? Een jingelbal muziekje, hè? -Ja. Welke film is het? Gelinkt aan het thema, is het? -Oh, Romerloon. Ja, het blijft de kerstfilm. En het blijft natuurlijk ook de film als het gaat over bekende inbraken. Want ja, Kevin blijft alleen achter. En dan zijn er die twee dieven die komen, die komen op bezoek. Wet ik veel? En daar wil het graag eens over hebben, over deze dagen. Want de mittewill dat deze dagen heel gelieft zijn door dieven. Dat er wat heel wat woning inbraken zijn. En daarom hebben we Bim Hardins uitgenodigd. Het professeur criminologie aan de u-gent, want hij heeft heel veel cijfers en een revolutione eimodel om criminaliteit inbraken, bijvoorbeeld, te gaan voorspellen. Ja, dankjewel. -Klokke bal voor de uitbuning. Al op een zier, waar ik zeker graag over vertelden. En misschien al meteen met de deur. En het is niet echt een mitte zelf dat het vandaag risico vol rest. We zien dat ook in de cijfers. Dus heel duidelijk, wanneer de feestdagen, de dongerdagen raankomen, dan zien we echt wel heel duidelijke picken in de inbrake cijfers. En hoe verklaring dat? Omdat er veel cadeautjes in huis zijn. Allee, het is een zineel dondering, maar misschien is er wat meer kapital in huis. Je moet echt aan alles denken, want dat is ook vaak een mitte, zeg maar. Mensen denken vaak, elke inbraak is heel lang op voorhand gepland tot in de die thuis. We zien in de praktijk dat dat niet zo is. Een inbraak wordt meestal beslissed op een paar minuten en duugd ook maar een paar minuten soms zelfs te konden. En dan kan het te maken hebben met het inderdaad. Ja, de doelwitten die mensen zitten liggen en een feestdagen zijn cadeautjes. Dus dat is nog niet zo heel lang uit de lucht gegrepen. Uit raag zijn er veel andere reden. Eerst en vooral feestdagen mensen zijn veel weg. Er zijn mensen die op reis gaan, een grote trip maken. Er zijn mensen die heel vaak bij vrienden gaan eten. We zien heel goed ook wanneer mensen wel of niet thuis zijn met de verlichting. Heel veel mensen hebben een kersbom en dat is meestal een signaal als de jaan zat. Ik ben thuis, maar natuurlijk emberekers kijken daarna. Die zien ook de vaste routine, de vaste patronen van mensen thuis. Dus vergees u niet, heel veel emberekers. De besliss is snel, maar ze zijn wel op voorant al eens kijken. Als u een witte kamuneet wil ik het interacities maken, maar met een Oostropezen nummerplaat en die passeert geregeld in de straat, dan kan het zijn dat die aan het scouting zijn. Ja, dat kan zijn, inderdaad. Dat komt meteen ook met een gevaar als we de verveel gaan op focus. Dat is helemaal niet het gevaald. Als er nog een noodje te zijn die een adres te zijn, zeker aan vast, maar inderdaad, daar zitten bij momenten ook inberekers of mensen met slechte bedoelingen. Beste Wim kunnen we zeggen, want die zegt ja, het is een periode. De kerstdagen, de donkere dagen zijn er cijfers over. Gebeurt 50% van alle woningen in braken op jaarbasis. In deze priode, ik zeg maar wat, weten we dat? We weten dat zeer goed. Ik heb zelf met mijn team tienduizenden woning in braken bestudeerd. Om nu een percentage uit te drukken, ik kan het niet in opeen zeggen, maar laten we zeggen in die pickperiode van de feestdagen, ga je toch wel tot 30% van uw jaar totaal aan aanbraken zien passeren. In bepaalde gevallen, dat verschilt ook van politiezonen en van stad tot stad. Maar het gaat wel over nog altijd. Gelukkig is de trend daalende, de trend is daalende, al een aantal jaren. Maar het gaat nog altijd over duizenden, vele duizenden op jaarbasis. Dus dat is wel belangrijk om mee te neem. We zijn vlaanderen zijn er elk jaar meer dan hoeveel? Oh, laten we zeggen, volgens wat ik meestal zie in mijn eigen statistie, ik ga het rond de 15-20 duizend op op jaarbasis. Maar er moet wel bijgezegd worden dat er ook pogingen tussen zit. Dus in die zin kun je niet alles opeen hoop gooien. We krijgen de politiestatistiek, we zien daarin de inbraakseijfers. Maar dat zet dus wel pogingen als geslaagd inbraak. Dus daar zit een garage-diefstallen als huis-diefstallen. Daar zit een bedrijven trend-diefstallen en andere zaken. Dus er is heel veel kwakwa inbraakseijfers voor radig. Maar niet alles leidt tot succes ook. Dat is beginnen met begin, wat is de definitie of de juridische omschrijding van een inbraak? Een inbraak is natuurlijk een ontvreemd ding. Je gaat u toegang verschaffen tot een eigendom die niet van u is en je gaat iets proberen te bemachtigen. Ook al lukt het niet, ga je iets proberen te bemachtigen en dan pleeg je een inbraak. Stel je dat de deur open staat, is dat er nog een inbraak? Of ga je dan gewoon iets ontvreemde snapje? Is inbreken iets stuk maken om je toegang te verschaffen tot een pandat niet van jou is? Of heb je daar heel veel verschillende zaken in? Als ik iets uit de winkels steel bijvoorbeeld, dat is geen inbraak. Ja, dat is diefstallen. Dat is diefstallen, inderdaad. En mensen die in huis binnen gaan dat niet van hen is, ja, dat is eigenlijk een inbraak. Ja, maar je gaat eigenlijk met betreden privé, eigendom waar mijn gien toegang toe heeft. Dat is vaak een alibide ook gebruikt door inbrekers of mensen van kijkijken. Ik zou die deur open staan, ik ga eens een kijkij gaan nemen. Ja, maar zo werkt het niet natuurlijk. Dit is voor advocaaten, zo ik zeg in. Daar zon heel veel discussies over zijn. Ja, vredebruik is ook zo'n term. Hij is vredebruik, zo'n term. Dus dit zijn vaak heel semantische discussies die door advocaaten vaak ook van voer dan aangedragen worden in de rijbank. Maar laten duidelijk zijn dat een huis betreden dat niet van u is en waarbij je niet gevraagd bent dat dit toch wel een inbraak is. Het moet niet langduren, dit is een stukje uit een Nederlandse reportage over het fenomeen flipperen. Wilt jij wat het is? Flipperen, als ik denk aan mijn kindertijd was dat ik met flippen spelen was, dat zal niet zijn, hè. Dat gaat uitleggen, dit is een klankje. Deze twee vrouwen lopen op zondag drie augustus door op heuste. De twee staan voor de door en als de kust veilig is, houdt het dame met de zwartwitte pet iets houd haar tas en stopt dit tussen de deuren. Deze inbraakmetode heet flipperen en werkt alleen als de deuren niet op slot zijn gedraagt. Het duurt ongeveer 20 seconden en dan springt de deur open. 20 seconden, weem, 20 seconden en flipperen is, je zag het, ja, je is radio of podcast zoals je kan dan niet zien. Elke soort bankaart die je in de deuren openingssteek, omdat die deur is altijd een beetje losser. En als de deur niet op slot gedraagt is, kan je dat handeltje en instiet die deur op. 20 seconden. Van de techniek heb ik wel hoog, dus niet dat het flipperen in het hele land denk ik. En er is zo snel. Ja, inderdaad, het gaseers, en je moet weten heel veel van die embrikers en zeker als het professioneel embrikers zijn. Ja, die oefenen ook, dus die gaan eigenlijk ja zaken uit proberen zoals wij voor onze joppen zaken gaan uit proberen. En die woorden daar wel experten, net zoals een zakkenrolleren, die ook een experten zijn heel snel iets uit iemand zak neem. Dat verwonert mij zeker niet. Ik denk wel dat we vandaag is, moeten nadenken over ja de typische sloten aandeuren ook die we nog hebben van vroeger. De technologie is dat niet stil, daar bestaan toepassingen zoals smart locks en daar eigenlijk meer. Met vinger of drukken of zelfs met zelfs met een app inderdaad. En daar kan je dan wel eigenlijk bepaald voor de ledhaal en kan je die techniek een alvast voor zijn. Dus ik denk dat zijn soms inderdaad, dat komt wel met een prijskaartje, daar moet je rekening mee houden. Maar ik denk dat het al bij het begint, wanneer iemand de deur vernieuwt, wanneer iemand een nieuw huis boopt, dat je daarom meteen in die richting gaat. Uit raagt kun je niet zo maar alle deur gaan vervangen vandaag, maar daar zit al zeer veel wins te houden. Zijn er regio's invlaanderen die extra geviseerd worden? Stel dat je naar de slaten, ik zeg maar wat een van de duurstige mensen van het land. Heb je daar meer kans? Heb je meer kans in een losstaam thuis, in de plaats van een rijhuis, bijvoorbeeld of is dat eigenlijk een beetje gelijk hardig? Nee, toch niet. Er zitten echt wel duidelijk patronen en dat is eigenlijk de kern van het onderzoek waar ik met bezig ben, namelijk patronen. Ik ga hem herkennen, rond verschillende criminaliteitsphenomenen en één van de fenomenen waar we sterke op focus is woningen in brak. En we zien eigenlijk dat het heel sterk afvangt van de plaats het huis de straat en zo voort waar je woont dat je meer of minder kans hebt op een himbraak. Welke plek of welke omstandigheden heeft de minstekant mevormd? God, de minstekant, ik kijk altijd naar de meeste kans. Zou er vragen stellen? Wat heeft de meeste kans? Ik moet het zonder de redenen ook gezonderen, maar de meeste kans we weten dat er een aantal factoren zijn. Ik trek ze meestal in een aantal klusters samen. Een eerste kluster waar we rekening moeten houden is de fysieke omgeving van een woont. En daarmee bedoel ik alles wat er maken heeft met de bereikbaarheid, de zichtbaarheid en de directe omgeving van een woont. Bijvoorbeeld een woning waar heel veel groen voorziening op de oprit staat en waar een enbreker zich comfortabel voelt om zich in te manoe vereren die wordt niet gezien van op straat niet, van op de woning niet, die kans in gang maar gaan. Dat is een factor. Bijvoorbeeld verlichting, en enbrekers hebben een hekel aan verlichting. Dus in die zin rijden die slemmen en goeie verlichting hebben of die vakers aansteken, daar gaat een afschrikwekkend effect. Het beweeging detecteert dat de spot aanstiet, dat is heel goed. Of soms van de slemmenverlichting, dat hoeft niet weer te kosten vandaag, je zet die op een timer aan en die schietplots aan, ook al bij je niet thuis, en die gaat dan weer uit. En dat zijn allemaal signalen die enbrekers gaan vermeren. Dus eigenlijk zeg je, en enbreker wil vooral niet gezien worden, hij wil dat graag gewoon om in de duikje, want hij hebt ook homjackings, maar dat is nog een heel ander niet zo. Het is een heel ander niet zo. De gewoonen standaard inbraak gebeurt liefst, zonder atrie man thuis. Wala, snel heel recht toerecht aan, niemand thuis, ook een misverstand, men denkt heel vaak het zal snaks gebeuren, niet. Er wordt nog veel meer overdag als mensen gaan werken zijn, want mensen zijn aan het slapen, snaks en de enbreker weten kan niet betrapt worden. Dus in die zin, ik veral gemeent het nu, maar dat zijn wel de grote tendensen. Is het zo dat het meer een deel van de inbraak overdag gebeurt? Toch wel. -Meen? Ja, toch wel. Want het cliché wil, hij zavers alleen thuis, hij zet geen trillrop, want hij hebt schrik dat dat dan gaat gebeuren. En zavers bij jou ook, die angst te trinnen, de angst van de donkere dingen, men is er altijd een beetje angst voor, maar het kan niet zien voor, ja, overdag is het eigenlijk. Eigenlijk is het snel naar de bakker de deur los, nee. -Nee, zeker, en was het niet. Dus dat is het groot gevaar, dat mensen denken en dat overdag er zal niets gebeuren. Het is net dan dat die twee, drie minuten van taal kunnen zijn. En enbreker weten dan aan een tijd, die zin die voertuigen vertrekken, die voertuigen terugkomen, die zin de licht aan gaan, de licht uitgaan. En zo wordt ergens een patron gedetacteerd, ook door die enbreker, want die werkt ook volgens patronen. En zijn het die patronen die weitracht een blotrelijgen met ons onderzoek? Nog even naar de meest ideale omstandigheden voor een huizend brak, alleen. Ik maak er nu een caricature van, dus we hadden een voortuin waar je goed in kan verstoppen. Weinig licht er houdt ze ook van, kiepramen. Ja, ik heb me laten vertellen, een kiepram is vreeselijk makkelijk om dat open te krijgen. Vreeselijk makkelijk om me open te krijgen, we zien ook vaak dat inbraken via kiepramen gebeuren. Dus ook daar, als we advizen zouden, moet je geven, ja, door die kiepramen was die goed dicht, want het is heel makkelijk om daar langs toegang. Oeh, gaat dat dan? Ja, je bent geen inbreker natuurlijk, maar heb je een idee waarom kiepramen zo makkelijk open gaan? Nou, je kunt er eigenlijk, zeg maar, uw hand gaan tussen stekenen. Ja, maar dan moet je toch die hendel? Ja, en dan werkt mijn met een aantal attributen, zo gaat dat eigenlijk openen en dat wil je gewoon niet. Dat wil je gewoon niet, je wil zelf niet dat er een ving is. Dus in die zin is dat ook een risicoffaktor. En dat zijn nu heel woningspecifieke risicofaktoren die ik aan hou, maar ze zijn ook een aantal omgevings kenmerken die belangrijk zijn. Denk bijvoorbeeld aan vluchtweg, ja. Als een inbreker weet, ik kan langs verschillende wegen ontstappen, misschien zelf die hadden achter te zijn. Ja, dan is dat weer een, zeg maar, een signalen toegd van die inbreker, dit is een goeie prooi. Een vluchtroeten? Een vluchtroeten, terwijl als je ergens woont, waarvan je weet, oké, die inbreger kan er één wijk op. Die kan naar gezanders heen, ja, dan gaat die zich gevangen voelen. En dat is eigenlijk factoren die we kaderen binnen de omgeving, net zoals bijvoorbeeld een trainstation dat in de buurt is of een busstation. Ja, iemand die. Of een auto snelweg, heb ik mijn auto snelweg? Als je zegt, als er vlak in de buurt een operat is, dan zijn ze snelweg. Ja, ze zijn heel snelweg, inderdaad. Dus dat zijn allemaal zaken, en dat zijn indicatoren die we ook uit voerig getest hebben in Onroek en we zien die lenken met die inbrek. En die tracht hebben we nu allemaal samen te brengen, zeg maar. Halve open open geslotenbouw, woningbouw, zie je daar duidelijk verschil qua cijfers of denken we dat vooral? Nee, we zien naar verschillende types. Het is de zagen de open gebouwen, de Velas om het zo te zeggen, al die niet allemaal, misschien wat toch vele. Ja, die gaan vaak een trend hebben om zich heel goed af te schijden, met hackwerk, met porten opnieuw en dörgelijke meer. We zien er wel een risico met de typen van gebouw. We zien er een risico dat weer de inbreker een beetje te veel verspel krijgt. Anderzijd, zelfs met die port. zelfs met die port, ja, want dat moeten we ook wel vaststellen als we kijken en we observeren ook beelden van boningen en zo. Het is niet altijd, het is soms heel estetisch mooi wat mensen gaan doen, maar vanuit een veiligheidsperspectief is het niet altijd zenuutig. Omdat mensen soms net een ja te kleine poort doen, of net een te groot de poort. Dat ze ook weer anoniem kunnen werken, zonder dat iemand ze ziet vanavond de straat bij de sociale controle valt. Sociale controle valt wij. Dat zijn allemaal zaken. En daar bestaat een stromming binnen de krimneologie die net met die zaak rekening houdt. Concept misschien wat technisch septet staat voor crime prevention through environmental design. Betekent eigenlijk dat je u fysieker ruimte, zodanig gaat inrechten, dat je eigenlijk preventief te werken gaat. Dat je preventief te naan zie je van een aantal fenomenen te werken. En dan ga je boven het kijken naar grote ramen met veel enkeik, een poort die net toelat om nog genoeg te zien. Groen voorziening, die wel mooi is, maar die wel op een zoedanige manier georganiseerd is dat het net geen verstopplaat kan vond. Zijn allemaal zaken die eigenlijk architectural ook bestudeerd zijn geweest. En die wel zouden kunnen meegenomen worden in een nieuwe concept en we zien dat bijvoorbeeld bij heel groot bedrijven. Daar gaat men daar alles naar kijken of bij heel grote stedelijke plannen. Want natuurlijk een particulieren woning, daar gaat men niet altijd meteen aan die zaken gaan denken. Tegenwoordig als je verbouwt, je moet EPC, NEPB en ventilatie en warmte pomp inderdaad. Dat zijn zo dingen waar je niet direct aan denkt, en waar eigenlijk zegt u, vanbij het begin als het een niebouw is, neem het zeker mee in de plannen. Bij de novatie moet je zien wat je kan doen, maar houd daar in die fase ook al rekening mee. Ja, en eigenlijk is dat wel een stukje een tak van een architect in die zin. Ik zou het heel nutdig vinden, ik kan nu de studies architectuur niet helemaal, maar dat er bijvoorbeeld ook, ik vermoed dat die daar wel na een aantal veiligheidsvakken krijgen, maar dat men daar ook rekening mee hoort, zodat mensen die eigenlijk iets nieuws gaan uitteken en dat die ook meteen die veiligheidsblik daarop toegepast krijgen. Want het is veer moeilijk voor particulieren, want dat allemaal hoeft te gaan. Van alle inbrakenen, je hebt de tarnet gezegd, wat was het? 20.000, zo iets? -Ja, 20.000. Ja, een veiligheilverprat, over tussen de 30, 40.000 kwak omvangen. Hoeveel zijn er echt geweld de lichten op en dat er echt een confrontatie ontstaat tussen inbreker en bewooner? Dat is eigenlijk de minderheid. -Och. Dat is echt wel de minderheid, een kleine minderheid zelf. Het gebeurt wel eens dat iemand op heter dat betrapt wordt. We hebben bijvoorbeeld al geval gehad, maar dan hebben het meer over een winkeldiefstallen. Denk aan voorbeerde, ook hier in het grenzen, waar eigenlijk een huwileer, de man op heter dat betrapt en een schot zelf moeten losen. En die geeft zich zelfs als dat er moeten verdeden gedaan, hè? Het was een bijzonder geweldade geoverval op huwileer Moons in de zomer van 2018. Gewapend met onder meer een Kalashnikov stormen twee daaders de zaak in Oostakker binnen. Ook de zuste, 88-jarige vader en enkele klanten zijn aanwezig. Urvallen klappen en schoppen. Het is begrijpelijk zegt de rechtbank dat die huwileer in deze situatie zijn zelf beheersing verloren. De beklaarten was begrijpelijk geweest, zeer zwaar onder de indruk van deze geweldade geoverval. Toch had de huwileer niet het recht in eigen handen mogen nemen oordeelte rechtbank. Hij vuurde vier keer toen de daaders op hun brommervulde vluchten. Als je hoort roepen dat iemand gaat schieten of verlaten je je beschieten, dan zijn de overvallers nog drister te werken. Of veel reageren en dat heeft mijn klient gedaan. En om in die omstandigheden te zeggen dat er ook geen sprake is van wette gezelfverdering, dat is toch een rare logica vind ik. Je hoorde nog wel er aan steenbruggen, de advocaat van de daadertussen aan het steken zijn die huwileer. We gaan niet in prof Contra, maar wel wat zijn je rechten als slachtoffer, er wordt ingebroken. Wat kan je doen, want als je bent te schieten, zeker in de rug, dan wordt je een morden naar. Ik vind het zelf een enorm moeilijke discussie. Als we naar dit voorbeeld kijken, ik heb dat wel vaker. Ik ben zelf geen jurist om alle duidelijkheid, dus ik vroens wel vaker mijn bankbouwen bijna en tal zaken. Als je de letter van de wetsel volgen, met betrekking tot wette gezelfverdering, zal er altijd de discussie zijn van was er nog spraken van zelfverdering, of was het. Ja, hij is naar buiten gelopen en vier keer in de rug geschoten toen dat ze met hun brommere vakerreden. Als je de letter van de wetsel bekijkt, dan zal het waarschijnlijk zo zijn, de daaders zijn al aan het vluchtend, er is geen direct gevaar meer de betrokkenen, dus van daar die beslissing. Zijn er verwaardelijke strafen geworden, trouwens, hè? Oké, het zijn verwaardelijke strafen geworden, maar dan nog de etprek is wel gedaan en ik denk dat heel veel burgers. en daar niet meer m'n akkoord zullen zijn, en dat ze ze zullen zeggen, als ik zo exact hetzelfde doe, als mij dat overkomt. Maar bij gewone woning inbraak, als er een confrontatie komt, wat lichten aan het steken, omdat je zegt, er houdt niet van licht of wel op die beste bellen naar buiten lopen. Mijn advies zou zijn, je moet altijd vanuit gaan die daaders, je moet het vergelijken met een dier dat in een nauw gedreven zit, die kan heel raars prongen maken. En zo een daader, die kan ook heel raars prongen maken. Het feit dat hij al dergelijke feiten doet, weet je al, oké, die is bereid tot risico. Dus mij dat vies zou zijn om zeker en wast niet direct een duel aan te gaan, te zij daar misschien een mme bocht, bent of iets dergelijk. Maar anders zou ik dat zeker niet doen. Ik zou zeggen, laat het voor een stuk begraan, dat het snel over is. Je zou misschien in eerste instantie een aantal zaken kwijt zijn, materieel. Maar je bent te mensen niet getroffen, legamenlijk. En dat dien kan dan zo snel mogelijk werk gemaakt worden in van het verzekeringsdossier en toe in natuurlijk van die opspoorig. Dus mij dat vies zou wel zijn om zo klever mogelijk te proberen blijven, ook al is dat niet gemakkelijk. O, ik ben checken, zie je het gezicht, hoor je taal allemaal kleine details. Want onze veiligheidsdiensten zijn daar wel goed opgetraind om heel snel en hundossierst te gaan zoeken naar gelijk uitgekennen. En dat toe in de nek bijvoorbeeld, en heel vaak zijn die daaders ook al gekend door onze veiligheidsdiensten. Ja, even doorgaan op bidaners, dat is wel interessant. Wat is de doors neen inbreker? Is dat een drugsverslavde van hopigen? Of zijn dat meer en meer echt bandes, nogmaals niet om racistie te doen, maar uit bepaalde streken waar we dat allemaal aan linken? Kloopt dat idee? Wel, op basis van m'n eigen gegeven zijn data. Ben ik ze eigenlijk wat gaan indelen in een aantal categorieën? En ja, ik heb gezoon een zevental opgeven. De zevental categorieën, waarvan de eerste misschien wel het meest voorkomt, de opportunist, de kansenpakker. Dat is die gene die eigenlijk ja rondloopt, in een straat, in een steegje, plotsitie openstaan en denkt, oké, hier kan ik nu een slag, heel snel slag, impulsief, heel impulsief en zo een slag slaan. De tweede is eigenlijk de gebiedscanner of wat we noemen de buurt inbreker. En dat is iemand die eigenlijk van de buurt zelf afkomstig is. Er heel vaak rondloopt, heel goed weet wie en waar gepasseerd. En dan, bij momenten, in die buurt ook zijn slag gaat slaan. Maar toch al iets meer voorbreid, want de buurt zelf heel goed kennen. Het kan de buurmen zijn. Kan de buurmen zijn, maar ik vermoed dat mensen die naast die persoon een kwestie wonen, vaak al iets in de smiezen zouden gaan. Maar het kan zeker onder de radar blijven ook, dus daar rekening mee houden. En derde is wat we noemen de gelegeneidsprofessioneel. En dat is eigenlijk iemand die zich er tussen bevindt. Die eigenlijk, ja, opzoek is naar doelwitten, die waarde hebben, en die vooral makkelijk bereikbaar is. iPad, laptop, ja, zons. - Voilà, ja. Dat is iemand die zich daar wat tussen bevindt, wat heel veel mensen denken. En dat is de vierde categorie, de professionele inbreker, dat die het meest voorkomt, maar eigenlijk is dat niet geval. Dat is enigene die zich organiseren, die een bandesvalkwerken, die rondrekken. Dat zijn vaak de gevaarlijkste, hebben we ook valkwapens, maar dat is niet de meerdereheid. Die in de categorie komen nog veel meer voor dan deze categorie. Dan heb je de verslaving gedreven inbreker. Mensen die het echt doen om geld te krijgen of middelen. - Die werelijken schert. - Ja, voor drugs, voor andere zaken. Dan heb je nog de jeugd inbreker. De categorie, puber, zeg maar, die heel wakking in de kindertijd, puber tijd op zoek gaan. Vaak niet met heel veel waarde naar buiten, maar wel veel schade aangreegd, vandalisme. Ja. - Dus dat zijn moest. - Het stoer doen rij, het stoer doen rij. De 16-jarige. - Ja. En dan een laatste categorie. De situatie gedreven enbreker is een zeer impulsief persoon. Die eigenlijk, ja, op zich in crimineel profilat, ook nog geen patron had. Maar plots een situatie zit van, oké, ik ga daar nu mijn slag slaan. en die blijven vaak eenmalig opereren. Dat is eenmalig embrag en voor de rest zie je die niet meer terug. Die hebben een slag geslaad en die zijn te verreden. Dus je ziet er zijn heel veel soorten van embreek profil. Dat is natuurlijk nu spreken over woningen. Je hebt natuurlijk ook, en het is gewoon een kort zijwetje, maar het is wel blijft een fascinerend verhaal op 18 februari 2013. Het hele verhaal is als het plot van een Hollywood blockbuster. Een meer verhaal, Hollywood blockbuster. De verhaalde de hele verhaal is de verhaal. Ze zullen de probleem in de internationale verhaal, de verhaalde de deuren, en verhaalde de deuren met 10 milieens of de dollar's worth of diamonds. En alles, met een schopbeen fired. Ja, 18 februari 2013. Jij heeft dus de beelden misschien nog eens rijden gewonnen met een kamionet. Tarmak op, weet je precies wel ik vlieg te eeg, wapens in de hand en ze laden voor 10 talen miljoen euro die amantening. Ik neem aan dat dit niet bij inbraken gereken wordt, dit zijn echt overvallen. Of komt dat ook bij jou op de hoop dan zo iets? Het komt wel in mijn volledige databank op de hoop, maar ik ga daar natuurlijk in die verëncheren. Het is heel belangrijk dat je die verschillende types verhaalde van. Dat is echt een jacking en dit kun je echt wel rekenen onder die professionele structuur. Dit is heel goed voorbereid geweest, heel goed in teamverband. De verschillende rollen toe bedeeld geweest en zo kan mijn duidelijke typen van grote misdrijven gaan plegen. Dank ook aan het Louvre naar recente. Maar houdt, je houdt me de woorden uit om niet mijn woorden, maar ik ben de villet. In Parijs is het Louvre van ochtend kort na openingsstijd opnieuw gesloten na een roof overval. 3 of 4 inbrekker zijn er in geslaagd om het museum binnen te dringen bij klaar lichte dag dus. en verschillende stukken metenemen uit de Apollo gaan rijden. Daar worden de chronuele van Frankrijk een tongsteld. Volgens het Franse ministerie van Menlandse zaken zijn de gestolen objecten van onschapbare waarde. De daaders handen de bijzonder snel en zijn nog altijd voertvluchtig. Wat begrijp je toch niet? Een instituit als het Louvre dat daar dan toch, want het bleek zelfs wat amateuristisch met zo'n verhuiswagen aan de buitenkant. Allee, is dat amateurist eigenlijk niet? Dat is gewoon heel slim ook, maar we gaan gewoon lang straks aan gaan. Ineom slim. En het doet me enorm terug, denk ik, en dan gaan we nog verder in de tijd terug aan de diamantroof. In Antwerpen, diamantroof van de EU meer dan 20 jaar in Geleden in Tussen. Waar eigenlijk in het Diamond Center. Ja, het Diamond Center, dat op dat moment in van de meest beveiligde Citrus was, waar ik klaar is en echt tot in de nook bijna als Mission Impossible beveiligd werden, is mijn er toch in geslaagd met al die diamanten aan de haal te gaan. Hoe is dat gebeurd? Maande lange voorbereiding, infiltracies zelf. Personen die zich voordeden als een bedrijf binnen dat center het vertrouwen wekte. Van heel veel diensten, heel veel organisaties. En zo op een paar moment alle patronen, alle goedes, alle technologie en kaart hadden gebracht. En zo hebben zo'n paar moment die slag kunnen slaan. En bij mij aanvoelen en weten zal het in het Louvre niet anders geweest zijn. Dat gaat niet zo maar potsklaps gebeurd zijn, iemand die nacht blouw maand. Misschien voor mij. -Nee, ik ga niet. Dan gaat niet gebeurd zijn, dus het is heel veel parallele te trekken daarmee. En vandaar is het zo belangrijk, als organisatiegevoorsverdigdienste ook na te denken, over die verschillende manieren waarop een daader denkt en te werk zou kunnen gaan. Het hoofdkruipen van? -Ja, en dat doen wij ook met onze groepen zijn. Eigenlijk, ja, crimescripts, wat we noemen aan het opstellen voor elk type van fenomen. En via die crimescripts ga je eigenlijk de hele weg van start tot het slagen, of niet slagen van een bepaald delikt, ga je een kaart brengen. En op basis daarvan kun je barrières gaan implementeren. Kun je gaan kijken hoe het is concurrent. -Ja, bijvoorbeeld voor woningenbraak. Voor woningenbraak zien we dat bepaalde ja inbreker, zeg maar, die gaan telke malen de garagebox viseren. En die garagebox-diefstallen gaan bijvoorbeeld wel heel vaak snacksplaats vinden, zoals het donkere splaatsvinden. Ze gaan er met een aantal werken om die garage snel open te breken. Ze gaan meestal met een auto, met twee of drie personen komen, alle zinladen en snel weer weg. Zo heb je een voorbeeld van een script voor een garage-diefstallen. Als je dan kijkt bijvoorbeeld naar zo'n particular woning-diefstallen, dan kan dat helemaal anders zijn, dan gaat vaak iemand zijn dialenis. Zoals er straks gezegd overdag in de feestperiode, die gaan niet met feestige reedschap komen, maar die gaan snel binnen en buiten willen zijn en eventueel met een voertig, maar soms zal ook gewoon te voet weg gaan, met een aantal juwelen bijvoorbeeld. Dus in die zin gaan je verschillende scripts gaan maken hoe een inbraak kan plaatsvinden. En dan gaan je gaan kijken, oké, welke barrières kan ik nu gaan implementeren om ervoor te zorgen dat het niet kan doorgaan. En dan gaan je bijvoorbeeld zeggen, oké, we gaan snaks ook verlichting aan die garage-box gaan. Die gaan stellen, zodat je dat verlichting aanschiet als er beweging is. Of ga je met een kersperiode ga je zeggen, oké, overdag ga ik ook zorgen voor zinjalen die in de maand, dus zo ga je per script eigenlijk gaan kijken waar ik ga ingrijpen. En ook voor onze modellen zelf, die wij dan gaan maken, die we gaan modelleren, maar om te gaan verspallen waarin wanneer het gezegout hoog is. Gaan we ook, gaan differentiëren tussen al die verschillende scripts. Omdat we zien dat bepaalde indicatoren wordt ene script belangrijk gezien dan voor het andere script. Dus echt situatie per situatie gaan bekijken en zien wat is de beste mogelijk manier om u daar tegen te verdedigen. En als het laatste voorbeeldje dat ik wil geven op 3 februari 2019, ook in Anderpen, bleker een tunnelgegraven te zijn onder de grond richtingen kluizen zelf aan BMP Paribag Forties. Het was een hallucinant vooral, en had de wederdag erop, is gaan filmen. Deze tunnel aan de kelder van het huis in een nervierstraat hebben de inbrekers volledig eigenhandig uitgegraven. Ander half een meter hoog. Hier gaan ze door omdat via deze ook zelf gemaakte tunnel van 1 meter hoogte naar de ryolbuis te gaan. Het laatste gedeelte van die tunnel is nu buitenopstraat helemaal opgemaakt en blotgelegd. De tunnel heeft al meteen veel bekijks. Ik verschiet van niks nu meer. Nee, als je in de koeken staat rondlopt, van 7, 6 en 7, dan maakten ze van alles meer. Het wordt hier weer meer geweldadig. Dat vond ik een interessante quote, los van die tunnels, want dat is voor mij het bewijs dat je je nooit 100% kan verkijk, het loeveren zelfs klopt. Een luchthaven wordt overvallen, dus er zal altijd ook een bepaalde risico zijn. Als je tunnelschraven van onder de grond om in de kluizen zou, dan kan je je niet tegenvapen. Dat is bijna 1,1 bij ons. Van altijd overvallen altijd inbreker zijn. Altijd 100% bestaat niet op vlak van veiligheid, op vlak van beveiliging. Je wilt natuurlijk zo weemolijk reduceren. Daar zijn we wel data gedreven met bezig. Zo weemolijk data bronnen die we vandaag al hebben en er zijn er wel heel wat om die samen te brengen. Het voor onze diensten die altijd schaar zijn kwakkapaciteit, want dat wordt ook vaak gezegd. Ja, politie, wanneer zijn ze er, kunnen ze er op tijd en zo voort. Tuurlijk die capaciteit is beperkt voor een vrij ruimte grondgebied nog altijd. Dus dan wil je die zo goed mogelijk gaan aansturen. En dat is wat wij met bezig zijn, om eigenlijk die informatie zo interessant mogelijk te maken. Zodan je dat politiedienste, vergetdienste, kan je gaan kiezen waar ga ik gaan kijken. Dat is dat heij-systeem, dus wat heb je jullie pries gedaan? Ik denk alle data van de laatste jaren, alle inbreken, overval, en er wat alles in een systeem gehooten, een slim systeem, dat dan waarschijnlijk analyse is doet. En wat komt er dan uiteindelijk, wat kan je daar aan vragen? Ja, wat we eigenlijk doen, heel simpel, is gaan vragen aan het systeem, om het zo te zeggen, waar en wanneer de kans op een toekomstige inbraak het grootste is. Dat is een minority-report, ik kan je die film? Ja, zeker. En zonder zo'n kwartvak is vergeleken met die film. Dat zijn mensen die in melk liggen die dat dan voorspellen wat iemand gaat doen. Dat is die voorspellen morden, de volgende morden naar je. Voila, dus dat is nog echt, dat is nog drie stappen verder, maar het is wel een soort van voorspelling systeem. Van kijk, die regio of die sector op dit moment heeft een verhoogt risico. Ja, en erdaad, en ik ben er ongeveer 10 jaar geleden mee begonnen. Na een aantal bezoeken aan de verengde staat, waar het eigenlijk begonnen is, zeg maar, 15 jaar geleden. Ik heb het een stukje naar Belgen, Europa, gebracht en we staan nu wel al heel ver. We hebben voor verschillende fenomenen heel veel van die iaimodellen ontwikkeld. Maar met de nuance dat het niet zo maar een black box iaimodellen is, we weten nog altijd heel goed wat erin steken en waarom we riet zijn steken. We steken er alleen maar in die katornen, waarvan we weten ook die zijn relevant voor in dit geval bijvoorbeeld in brak. Ik heb er straks al een aantal genoemd, maar er zijn natuurlijk nog heel veel andere data bronnen, denk aan. Ja, privaten, firma's, al a very short, die heel veel zaken beihouden met betrekkingen. Dat is die firma die camera dat je zet en die monitoren, je hebt groep vier of zo of dat je ook van die dingen. En die mensen hebben natuurlijk heel veel data over, ja, alarm en die afgaan, sloten en hekwerk, volgens alarm en ook samen dit gecombineerd met politionele data, met de data rond de fysieke omgeving, met kenmerken die te maken hebben met de bevolkingsendeling, woont iemand alleen, woont iemand niet alleen en zo werkt. En ook de sociale klasse van de buurt? - Ja, ook zo'n zaken. Ja, op een zeer, etische manier doen we dit wel, omdat het natuurlijk gevoelig. Ja, en die vloverden er zijn wijken waar er meer mensen met de midden komen, dat is zo'n geladen. Voilà, dat is zo, en die gegevens die nemen ook mee, en die bekijken ook in welke mate die bijdragen aan het modaal. Want mensen die vaak met een halve blik naar ons onderzoek kijken, die denken vaak, oké, je gaat hier een buurt eruit pekken en je gaat alleen maar de politie daarop afstuken, dat is natuurlijk niet wat we doen. Dan draagt de heel veel materiaal samen te brengen, en als een bepaalde indikator, in een bepaalde situatie geleden van blikken, dan gaan we die wel meenemen natuurlijk. Wat is wij en meenemen, want dat is wat volog natuurlijk, gaan jullie dan echt politie zoners contacteren en zei je, kijk, bij ons gaat er nu een alarma van. Op dit moment is het risico voor inbraken heel groot in daar. We staan nu aan de vooravond van een grote valtest, oké, dus we hebben op dit moment 20 politie-departement de politie zoners bereid gevonden om mee te werken aan onze test. We gaan over een groot grondjebied van meer dan anderhalf miljoen in de wooners, en die politie zoners gaan een jaar lang onze modellen gebruiken, wij gaan die testen, wij gaan die evalueren. En wij gaan die proberen verbeteren, uiteraard gaan de weg, naar het einde toe, zodanig dat op de einde van de rit wel met de modaal komen, waarbij we gaan proberen, de politie beter aan te sturen dan vandaag gebeurt, waarbij we. Ja ja, dat een korpsjef kan zeggen, ik heb maar drie plogenturbeschikking, maar ik ga zowel alerter laten zijn voor inwoningenbraak, zo'n zaken. En de drie patrouilles die dan eigenlijk rondrijden in de buur, dat die ook weten, oké, daar en daar ga ik beter eerst naar toe op die tijd stippen, dan er andere zaken. En dat zijn eigenlijk de interessante resultaten die eruit kunnen gaan voortvloeien. Wat verwacht je? Zodat wij met 20-30 procent kunnen dalen en inraken om daarom, alleen dat is een droom scenario. Dat is een goede vraag, dat is een droom scenario, moest we dit al kunnen bereiken dat we reductie zien, want we gaan het experimenteel aanpakken met controle gebieden, ook waar het niet wordt toegepast. Moest we dat bereiken? Ja, dat is een absoluut droom scenario. Natuurlijk, voor mij gaat het ook nog verder dan dat, het is eigenlijk een manier, om onze weringetsdiensten ook uit te rusten, met de data die vandaag vooraan is en daar kennis uit laten voortkomen. Want vandaag wordt er heel veel bijgehoorden van material, u en ik, iedereen, we leveren dagdaarlijks tonen aan data. Dat is voor mij ook een droom scenario dat we iets met die intelligence kunnen gaan doen, dat we iets kunnen gaan maken en dat we ook in het kader van veiligheid daar toepassingen voor kunnen gaan creëren. Maar hola, dan bot je wel op privacy natuurlijk. Wala, ja, de GIPR van jullie, ja, zeker, daar heb ik de laatste jaren enorme kennis mee mogen maken vroeger was, ik daar geel maar om niet. En ik ben met er van bewust, het is heel belangrijk, maar ik zie vaak twee kwamten aan het verhaal, ik zie een aantal mensen die zeggen wij zijn believers, wij gaan toch de toepassingen mogelijk maken met alle handen privacy waarboven. En je hebt dan de non-believers die heel vaak van tevoren al alles afblokken en waar je eigenlijk bijna tegen een muur gaat botzen. En ik probeer natuurlijk ergens mijn weg daar tussen in te gaan vinden, want inderdaad we werken met gevoelige data, maar ik kan ook zeggen we doen het volgens de hoogste standaard die er vandaag bestaan voor werking. Je hebt nu iemand resistiefist die al 2020 inbraken heeft gedaan en je weet die man gaat negeren, want dat blijft een suckelaar, zou je hem dan kunnen volgen, trekken, stellen dat hij dan bedagen aan een stuk en een bepaalde wijk rondloopt, zou je dan preventief kunnen zeggen, dan wordt het echt maar nodig die report natuurlijk he. De buurt technisch zou je dan perfect kunnen doen, want dat is wat wij niet kunnen en niet mogen doen, want de AI act eigenlijk het Europese regiogeventkader rond artificieële intelligentsie, die verbiedt alle mogelijke AI-toepassingen die op een individue gerecht zijn en die met individuele data werkt. Je zou kunnen zeggen dat je dat gedaan hebt, dat je dan ook verhoordeelte wordt tot het afgeven van een beetje privacy, dat zou het perfect in de wet kunnen komen. Bij wij het was of ze nu echt aan het fantaseren? Dit zit zijn eigenlijk vragen die heel veel mensen zich stallen, ik zie het niet niet snel gebeuren in Europa, ik zie het eerder buiten Europa. Ja, dat blijft nog ook VS. Daar denk ik dat het wel zal gebeuren, want je moet altijd meer rekening worden te kunnen ook, alleen interzullen ook fouten gemaakt worden. En daar is Europa zeer waksam voor, voor die fouten die zouden kunnen gemaakt worden, te nadelen van de mogelijke winsten die het zo een toepassingen zouden kunnen kunnen voortvloen. Wanneer denk je dat alle politie zonens met jullie informatie aan de slag kunnen, is dat 5 jaar, is dat 2 jaar als het goed verloopt? Ja, ik denk dat we zo ergens moeten rekenen tussen de 2 en de 5 jaar, dat we hopen dat we eigenlijk iets gemaakt hebben, dat ook in de praktijk zal gebruikt worden. België is op dit moment voorlopig en die zijn ja, we zijn een belgische universiteit, we hebben eerst met onze politiediensten contact gezogd. We hebben een breed draagvlak gevonden, dus we hopen eerst in België te lanceren op een bepaald moment. Wanneer bereikt dit is werkbaar, dat we leverten meer waren en we willen natuurlijk ook nog veel testen doen in het buitenland, want het ene politie-cups is het dan genieten, de ene context is het anders. Een grenzen te zeker met die schengen zo'n criminele rijden over grenzen. Voila, zich daar niet aan, natuurlijk. Voila, en dat is de ultieme de homen, dat je Europese Eiij om inbraken te voorkomen, wauw en niet alleen inbraken, nog andere criminele activiteiten. Ja, inderdaad, inderdaad, we zijn met enorm veel fenomenen bezig, we willen zelf op dit moment zeven met een aantal pachtners ook aan het praten over cybercrime, over fraudeditexie, over drugs, criminaliteit, over verschillende zaag. Ja, want alles wat een patron is en criminaliteit, ift, on patron, per definitie is interessant voor Eiij, want dat is net patron herkennen. Dus dat is een mooi huwelijk, absoluut. Perfect, daar gaat het over patron herkennen. We zijn gewoonte dieren, blijkt nog maar uit een recente enquijt, die ook van het ivox en very short is afgenomen geweest. Heel veel, ik denk, het gaat bijna over de half van de mensen, die ligt een sleutel van de dier, die ligt die vaak op een vaste plek onder een bloempot of aan de deur, zal van de deur matje. We zijn gewoonte dieren, dus we doen dat uit gewoonte, wat zijn dat de patronen die ook door criminalig graden geslaan worden, hè? Vier de schoonmaakster een sleutel. Die inkert per week komt. Als je een goede band hebt en er dat met de schoonmaakse, dus heel vaak gaat het ook over vertrouwen, dat klopt. Met dienstisex komt om de twee weken te zitten, een halve dag, soms is dat heel lastig, want dat moet je misschien de deur even loslaten, tot dat zij er dan is, maar sleutel geven vind ik dan ook wel weer wat moeilijker. Dat is wel heel veel mensen met booslund, dus ik denk die vertrouw is kwestie, het is vaak ook menselijk inzicht aanvoelen, ik kon vertaal voelen, waar kan jij me leven, waar kan je niet me leven. En natuurlijk, toch wel een naantal, ja, waarboog een inbouw in uw eigen huis, het kan nooit geen kwad om een klein kluisje aan te schafen, het kan nooit geen kwad om je welen een aparte plaats te geven, waar niemand daar kan, en zo voegde. Want eigenlijk zo cash geld en elektronica is toch sowieso niets meer waard en TV gaan ze niet meest veleuren, die dingen van twee meter om er tussen, dat brengt niks op. Dus je neem aan, je welen nog wat cash misschien onder de mattress bij wij, wat cash of een duur kunstst, dat hangt een schilderij en beeld, dus ook dat laat het niet meteen opvallen, zet nieuw duurstes schilderij meteen aan niveau gewensteren, op plaats misschien iets ver, al die dat zijn allemaal kleine zaken, dus je kunt die patronen gaan doorbreken en dat is, denk ik wel een belangrijke boodschap. Zo'n nog geen voorbeeld aanhalen en daarmee afronden, het is de homejackking op de man van Nancy Pelosi, dat is een democratisch icon in de VS. De man gaat het op haar gemund, omdat zij is natuurlijk vervindt tegenstander van Trump, maar zij was niet thuis en dus de man moest incasserie je hort, live had er gebeurde, via de bodikijn van de politie. De politie is kunnen gebeld worden, de politie heeft aangebeld, de deur gaat open en je ziet een man met een hammer en dan meneer Pelosi staan. Het is een gruwelijk beeld door, want de man houdt dus uit en geeft meneer Pelosi een paar aangeklappen met de hammer te wel de politie erop staat te kijken, dus je kunt hem de man alsnel over meesteren. Maar het was voor mij wel een voorbeeld van, je wil dat niet meemakenen. Nee, je wil dat echt niet, dus die mensen moeten uit u huis blijven. Klopt. En dat is voor mij, ik praat ook soms met slachtoffers daarover, dat is voor mij het je dat meest bij blijft. Mensen zijn niet zo zeer geïnteresseerd en een paar uweelen die wij zijn of wat gealt dat wij is. Het is vaak dat angstgevoel van er zal mij of mijn kinderen iets kunnen overkomen en daar zet de grootste schade bij de slachtoffers van het gevoel hebben van, ik ben hier niet alleen, of ik hoe weer niet. Of er kan iemand plots staan zonder dat we het vragen en dat zijn eigenlijk de grootste schades die optreden. Ja, dat moet mentaal bij zonder zwaar vragen. En dat duurt heel lang. Dat staat inderdaad dat de dag naar die man je weer thuis in dat huis waar die man stond of die ver oostond met die hammer. Dat moet verschrikken zijn best de win. Zij er mee begonnen, zullen we er ook mee afrunden. Het is entretene met die homologen. Het is misschien nog een tip om je huis ook uit rusten met booby traps, je never noemen. Het strik is er dat naar beneden valt in wat als het jammer. Heerlijke film. Bij Stuimekaai, danken voor deze bijzonder interessante babbel. Heel veel succes mensen met het e-highmodellende uitrol daarvan houden op de hoogte aan de resultaten. Zink jij vast? Ja, als u nu aan het luister bent, filmtippen deze broerden van het jaar homologen bekijken nog maar eens. En wens u nog wat podcast waar weet ik veel te beluisteren die van die op VRT max of uw favoriete podcast platform danken voor het luisteren.