Iedereen krijgt nu gratis GPT-6 + AI lost in één klap honderden wiskundige raadsels op

Hai, Rutte, hier van Sam.com. Vandaag gaan we het hebben over BY vs. BUILT. En volgende week dippen we dat nog wat verder uit met Arne Timmermans. CTO bij onze klantioorse prijs. Wat je altijd ziet in een technologieverandering is dat mensen denken. Ik snap dit wel en ik doe het zelf. In de totkomtijdperk maakt iedereen zijn eigen website en commerce engine. Maar het verlaten toch vooral veel WordPress en shoppofi. Zo zie je nu soms ook dat mensen denken. Ach, het is wel duidelijk waar deze markt heen gaat. En ik maak zelf een chatbot met een lm en een kennisbank. De technologie gaat echt er razend door. Dus je stopt op een pad dat je continu en agressief moet blijven door ontwikkelen. Het moet kunnen opvoys, straks ook video. En er komt een dag dat modellen uniek getreend op jouw data. Ook logisch gaan zijn. Samengevat is het gewoon zo dat het stof helemaal niet neergedaald is. En de technologie nog steeds in zijn begin daar gestaat. Dus wat is je corebusiness? Wat verkoop je? Welke diensten leverie? Dat zijn de punten waar je Retour and Investment gaat scoren. De standzijen van Planbent om je eigen agentzetten van andere door te verkopen. Dan kommentier je jezelf vooral op het maken van veel kosten en de spenderen van veel tijd door het helemaal zelf te doen. Onze tip is dus, maak niet de vergissing die bij de opkomst van het internet zo populair was en kijk naar wat er in de markt verkrijgt waar is voor agents. Volgende week dus verder over dit onderwerp, men het bedrijft dat bijna alles zelf doet van machine stond zover, door z'n prijs. Afsluitend hebben we voor de luisteraars van een jaarreport nog een mooie aanbieding. Van een maand gratis heel low. Check de aanbieding en een verdiepend gesprek op sam.com/airreport en tot volgende week. Welkom bij AI-report, de grootste AI-podcast van Nederland, waar we uitzoeken welke invloedkunstmatige intelligentsie heeft op ons werk, ons leven en de samenleving. Ik ben Joromolars tegenover mij zit alles aan de clubbing en wie het ze hagen. Dag. Ja, ik dacht als jij die toen ik het ook niet. Zoveel. Lekker spontaan. Dit is een week. Zelfs de concurrent, noemt het het belangrijkste moment in de geschiedenis van de wiskunde, open AI, zetten in één keer honderden oplossingen online voor ratsels, waar wiskundige al tien talle jaren op vast zitten, alleen begrijpt vrijwel niemand die oplossingen. En zijn ze allemaal opgelost. Bij AI en je data dan denk je aan namen en dossiers die je uitleken. Een medeoprichter van open AI ligt uit wat het modell van je leert over hoe jij je werkt doet. En van de honderd baanen blijven er 20 over, dat zegt geen AI-provet, maar de baas van de grootste werkreversblip van Nederland, VNO en CW, of wel die een dag later wat terugkappelen. En we hebben iets voor op je agenda, we gaan iets nieuws doen, AI Report Agent Week. Vanaf 26 oktober helpt onze nieuwsbregredakteur Shang in vijf dagen om je eigen AI-collega te bouwen. Met korte video's en praktische grits ga je zelf aan de slag en laat je AI een terugkeren de taak uit je werk overnemen. Als je premium lid bent, kun je gewoon meedoen, dan stuur je je al informatie op tijd toe. En als je dat nog niet bent, ga naar AI Report.nl en sluit je aan. En dan nu naar de show. 3 dingen heb ik gedaan deze week al, ik zal dat weten, die ik even kort met jullie wil delen. Ik heb een grok bot genomen, de 30 dollar versie van Elon Musk, daar heb ik mijn hele leven aangegeven. En ik kan inlogen op mijn bieper, op mijn meel, hij doet dat ook en ik gebruik het om afspraken in te plannen. Als een collega mij appt en vraagt, kun je dan een dan overleggen met D&D, dan heb ik hem toestemming gegeven om in die gevallen met een soort agent logo je terug te appen. Oh wow. En mensen accepteren dat. En het werkt. Maar wacht even. Dus stel ik ga jou nu appen en wij willen een afspraak maken dan begrijp dat ding met Alexander mag je afspraken maken. Als ik niet toestemming ga, ik heb dat nu met mijn user-prolet. Ja, precies. Maar dan met lijst gegeven, met deze mensen mag jij praten in het gesprek, dat is eigenlijk check. En hij houdt dan bieper zelf bij. Elke partier houdt die bieper bij en kijkt. En dan kijkt hij er een nieuw bericht, gaat dat over een afspraak. Ja. En ik kan die in mijn via Kaldaf, kan die in mijn agenda kijken, in mijn mobile meaapel. Agenda? Kan hij mee kijken. En daar kan hij dingen in plannen en dat werkt. Hoi schooten, dan gaat hij ook heen en weer berichten met mensen. En ik heb hem sowieso gezegd dat alles wat op een afspraak lijkt, wat via app binnenkomt zet dat in mijn agenda. Dus ik heb in eens echt een heel volledige agenda. De hoeft hij ook in begin, voeg ik nog toestemming, zeg ik, nee doe maar gewoon zet, maar lekker allemaal in mijn agenda. Dus dit draait allemaal in de Ilemask, klaut. Maar ja, maar maakt het. Elke partier komt daar dus alles binnen uit bieper en hij mag de hele tijd in mijn agenda kijken en meelezen. En omdat het dus in de klauw draait, is het 24 uur aan de gang, het verbramt ook eens waar je bij staat. Dus ik zit op 90 procent op dit moment van mijn wekelijkste budget en ik moet nog drie dagen overbruggen. Dus de komende dagen. Ik heb geen afspraak die hier in afspraak met mij maken. Maar dat werkt, ja, ik ben best wel anders. En dit is een agent win grok. Dus dit is een soort van afspraak een agent, hoe moet ik dit, wat voor agents heb je nu draaien? Ja, dat is natuurlijk een idee van grokbod. Het lijkt een beetje op dood waar we het voorgeweken over hadden. Het is een hoofd agent waar je meet praat. Ja, het type of bots, heb ik de type of bots? Ja, het type of bots. En die delegair het eigenlijk taak aan, ik heb een bieper bot, ik heb een week planner, dus die checkte of alles nog een beetje lekker zit en verteld mij wat mijn schema voor de komende week is. Ik heb een nieuws uur interview bot die checkt mijn interviews of ik daar nog iets van kan leren. Dus iets van? Ja, met toch werken de kraag. Alles van wel. En ik heb een AI-report bot die de AI-news in de gaten houden met acten in een mda-vialsie. Die hoog je eigenlijk straks? Die hoog je? Ja, nou ja. We zijn alle meepologies voor AI's lopen te doen. We zijn een hele hoop bots. Wat ik boeiend vindt dan jouw setup nu is vooral dat soort trusted contact, achter idee. Want ik heb bijvoorbeeld zoek mijn vrienden aanstaan voor 5 vrienden, 3 mililäle en 2 vrienden die ik kunnen zien waar ik ben, de hele tijd. Het hebben we wel ooit een keer op vakantie aangezet en niet meer uitgezet. En inmiddels vind ik het wel leuk, want dan belt mijn zus mee in de auto. Ik zie dat je onderweg bij de Amsterdam zullen wij verbabbelen. Dus het heeft ook soort voordelen gekregen. Ik kan me voorstellen dat dat lijstje VIP's of zo, daar zou ik het misschien in zo'n setup wel durven. Want ik heb tot doeto bieper nooit lang gekoppeld omdat ik dacht, ja, dat is zo'n grote deur mijn leven in. Wie weet wat vrienden. Ik heb ook gewoon heel veel nerds die gaan proberen die je lagen en dan om te gooien. Maar als ik nu denk als je wat mensen selecteert en denk je goed, dan heb ik gewoon een vertrouwens band mee. In m'n bieperlees? Of dat ding leest alles in bieper, hè? Ja, het is niet zo inderdaad. Ik moest inderdaad op zijn eigenheids. Hij heeft een soort klout omgeving in VM waarachtige Linux bak die die dan opstart. En daar logt hij in op bieper. Dan moest ik ook soort van toev/e toestemming voor geven. Zij ik lettelijk eten. Ja, voor Elon Musk, dus ik dis leiteltjes. Oké, dus laat ze zeggen, technisch veilig gezien is dit gewoon een unpretengezet op die je hebt gehad. Dat is best. Dat is spannend. Ja, maar. Nee, maar goed, ik denk wat ik altijd boeiend vind bij deze bij zo'n verhaal. Dat ik dan denk, ja, dit gaat natuurlijk wel bieper, gaat gekocht worden door X of I. Dat wordt dan ergens ingeïntegreerd. We zien hem allemaal wel, dat alle andere partijen ook dit soort agents gaan aanbieden. Zelfs Apple gaat dit uiteindelijk zelf doen als laatste, maar het gaat ze echt nog wel doen. En dan zit ik wel mee te luisterd ook denk, ja, grappig. Als je inderdaad zou zeggen, bieper tot het met Agenda tot het met nog veel meer in mijn leven, mijn echtgenoten, plus, moeder, etc. Die hebben gewoon best wel legit toegang tot die agents. En daar buiten niet. Dan krijg ik het best wel zien werken. En ik vind het boeiend aan je verhaal, jij zou even alle andere net mensen accepteren dit als ik het goed. Hij wil zeggen dat. Ja, dat opvalend. Maar dat komt dus met jij het soort expliciet maakt met een robotimmotie die bij me zijn. Dus ik laat in dat bericht merken, he, dat is de, dat zegt hij ook, dat is de agent van Jeroen, met zo'n robot die kon je erbij en we gaan afspraken maken of ik bevestig hier bij deze afspraken. Nou ja, tot nu toe is er niemand die daar over zegt. Die weet zet je hiermee en en trend, dat zou kunnen. Ik vind het ook fijn en vroekbalt dat die zelf ook autonome berichten naar je stuur. Dus hij zegt dan, oh, er is een zochtes dan word ik wakker, en hij zegt die, hij is een antwoord gekomen op dit vraag waar je gister op zat te wachten. En dan heeft hij dus een inschad in kranaver wat ik belangrijk vind, zoals dood dat ook doen. En dat is echt heel aardig, dat hij gokt gewoon, dit is denk ik iets waar hij op zit te wachten wat hij wil weten als hij wakker wordt. En tot nu toe is dat vrijwel ook een dag raak. Waar je dit ook, maar je hebt niet die koppeling met beeper. Niet met beeper, maar wel met een e-mail bijvoorbeeld. Dat kan niet wel zien en dat, ja, dat soort van zelfs e-ice die je zelf stand nog bericht sturen, dat blijft nog iets magisch. Ik vind, is het 30 euro per maand waar I don't know, ik kan niet wachten tot dat Apple dit gaat doen en het geïntergeert is in, maar en dat zal beeper er wel weer niet ondervallen. Dus je moet altijd maar een beetje rommelen, maar ik vind het wel wat dat was het eerste wat ik heb gedaan. Tweede heb ik met mistral gespeeld, nou dat heb ik zo in het nieuws overzicht nog wel wat over. En ik had weer mensen rond om mijn buurrootje bij nieuwshuur staan die allemaal kijken naar iets wat ik gebouwd had. En echt, ik had het wat de vakmoment, zeven mensen rondom ik buurro die zijde, zeer gebeurds, maar dat ga ik zo meer over vertellen. Er staat nieuws. Twee nieuwe dingen in JetGPT, vandaag. Wider gratis versie gebruikt, die krijgt nu JetGPT 6, het was tot nu toe 5.6. Dus je hoeft niet meer te betalen om een betere versie te krijgen. En er rolt een nieuwe UI uit en het grootste verschil zou je meteen moeten zien, want JetGPT maand wordt niet meer in alleen lappe text, vraag je bijvoorbeeld hoe een fiets met zeven versnellingen werkt, dan krijg je een tekening, waarin je op de onderdelen kan klikken. Een vergelijking komt naast elkaar in beeld met grafieke en knoppen en formuleren. Dit noemen ze bij OpenAI Intelligent UI. Maar je hebt een mallak die mocht het al eerder proberen en hij denkt dat we steeds vaker en interface krijgen die terpplekken wordt gebouwd, precies voor het probleem dat jij op dat moment hebt. Nou, ik moet zeggen, als ik het uit probeer, dan krijg ik nog steeds een lap tekst en een wazige foto van een versnellingslaaf van psychoparten naar het dottynokka. Dat zal nog niet voor te zeggen. Nu zeg jij het over de AI-ecten en zeg ik val van mee en dan lijkt het over door een week. Wat bedoel, gaan. Ook Anthropic komt met iets nieuws, een nieuw klein modell klot Heiko 5.5. Dat kost voor korte kussen 90% minder dan z'n voorganger een dubbeltje per miljoen tokens aan invoer. En dat is niet toevadig precies wat open AI vraagt voor het vergelijkbare modell GPT6 Luna. Nou Heiko is bedoeld eigenlijk als een soort hulpje van de grote modellen. Het idee is dan dat open's of sonnet hem aanstuurd voor kleine taken. Of vanwege de snelheid dat hij wordt ingebouwd in websites of voor customer support. En wat er hier achter zit is een prijsoorlog tussen deze twee reuze op AI-gebied. Bij open router kunnen ze goed zien wie we neer kieist voor welke bedrijven. Volgens die journal heeft dat op een rijtje gezet. Nou begint het jaar leap Anthropic nog voorop. 3 kwart van het verkeer via open router ging die kant op. Je moet kiezen tussen deze twee bedrijven. Maar inmiddels heeft de open AI dat ingelopen en is het halfhalf nu proberend Anthropic dus weer wat terug te winnen. We gaan naar eigen continent. Het Franse Mistral bracht deze week Mistral Lars Katten uit. Bijna Luxonke. Nou heen Kattenmiem. Een Kattenmiem dat ik niet ken ken ik dat ze er niet meer over hebben. Er was een soort rodel of een soort hoop op maanden geleden of mistral heeft iets in de maak jongen. Dat was een hele grote dikke John Katten. En nu hebben zij dus eigenlijk wat het was helemaal niet waar. Hebben ze mezelf geonten. Nou ja en het is groot in John Key. Het heeft een biljoeng parameters. Dat werkelijk in Nederland. Dus niet meer miljard. Er heeft een biljoeng parameters getreend in mistral als eigen data center. Data centers hier in Europa. En voor ons meet bureau Artificial Analysis is dit het slimstenmodel van buiten Amerika en China. Skort ongeveer gelijk met geepd is his Luna. Dat modell dat Gates Jet GPT gebruikers vanaf vandaag krijgen. Het is op dit moment toegankelijk via de API. En eind Oktober geeft mistral het modell vrij zodat het bedrijf het zelf kunnen draaien. En voor je nou denk ik gaan aanvrijd doen bij mijn directie. Er heb je wel minimaal 8 en VDAH-honderds voor nodig, 25.000 euro per stuk. Dus weet niet wie dat precies allemaal gaan doen. Maar het kan dus wel. Al kan het ook anders. Want die uit deze week laat de duitsezoekmachine Ecosia mistral vallen. De topman zegt eigen politico dat de modellen hoe dan ook teveer achterlopen. En dat mistral grote klanten niet aan kan op hun infrastructuur. Ecosia stopt over op open modellen die je het zelf in Europese data center is. Ook in Amerika komen er weer grote open modellen. We flexiën heeft beam aangekondigd 500 en 1 miljard parameters. Later deze maanden downloaden. En zometeen gaan we wat meer hebben over waarom bedrijven hun eigen modellen zouden willen draaien. Over Europa gesproken, OpenAI stopt de komende weken onzichtbaar watermerk in tekst die Jet GPT en Codex in de EU's rijven. Dat moet van de AI Act. AI-tekst moet door een machine te herkennen zijn. Dus leerlingen die hun werkstuk door Jet GPT laten schrijven die kunnen tegen de lamplopen. Al zal het zo'n vaard niet lopen want alleen goed gekurde onderzoekers krijgen voorlopen. Toegang tot de detector en OpenAI zelf zegt dat de techniek nog beperkt is. Als je een paar woorden verandert dan is het heel ingewikkeld om die detector te gebruiken. Nou buiten Europa kunnen ontwikkelaars het watermerk zelf aanzetten. Heel benieuwd of ze dat doen, standaard staat het uit. En OpenAI zette deze week in één keer onder de wiskundige doorbraken online. En wiskundige zijn diep diep onder de indruk en tegelijk boos. Dan gaan we zo meteen uitgebreid op in. Maar ik wil het nog even hebben over Hardware. Want Microsoft komt met de Surface Laptop Ultra. Daar is in zit een nieuwe chip van en video gemaakt om AI-modellen op je eigen laptop te draaien in plaats van tussen de klaad. Zo'n macbook pro zou je kunnen zeggen maar dan gebouwd voor AI. En Windows gaat dan zelf straks kiezen. Is dit een simpel klus dat er kent die dan naar hup gaat. Het locale naar je eigen chip gratis is de moeilijke vraag. Dan gaat het naar de klaad en dan betaal je. Maar betaal het doe je sowieso want dat dat brat is niet goed koop. De instap versie kost 2600 dollar. Maar wil je echt grote modellen draaien dan heb je een versie met 1928 geheugen nodig. En dat is dan bijna 6000 dollar. Dat is verder geïntroduceerd deze week over Hardware gesproken. Je weet wel die sleutelhanger van meta die je overal mee naar toe kan nemen. Nou die kan je ook zelf bouwen. Er is open firmware, er is een Linux SDK. En het idee is dus de Hardware zo open mogelijk maken. Zodat zoveel mogelijk mensen en bedrijven instappen om een News Tamagotchikloon te maken. Nog twee dingen goed om daarover te melden die deze week in het News waren. En hoe gaan dit soort agents met de buitenwereld praten? Hoe gaan ze hierboodschappen doen? Hoe gaan ze dan tickets boeken? Na meta en Sierra werken samen met Spotify Stripe aan Walmart aan een nieuwe open standaart. Het personal agent protocol. En daarmee meldt jouw assistent zich netjes namens jouw bij een bedrijf. En dan wordt de transactie gedaan en kan een bedrijf zien wat die agent doet. Maar wat doen die agents? Dan moeten we ook nog over hebben want er waren weer een paar incidenten deze week. Mews die zonder toestemming toch maar 188.000 appjes last van een gebruiker. Een groot bod die in een bedrijfs-slekken nou persoonlijke financiële informatie van iemand posten. En ook krijgen onderzoeker Mews zo ver dat die zijn eigen instructies deelden. Allereer interessant. En daar staat maak een pagina voor iedereen in het leven van de gebruiker. Elke uur bijgewerkt. Het familiepartner collega's vrienden met kopjes als feiten, geschiedenis en hoe de relatie te verbeteren. Nou ja, bij de stadiaatje vroeger zo'n in officiële midaarbeider. Zo iets dus. Maar dan verpakt dat batspots. Van Mark Zuckerberg. Wat een korpsdroom. En in eigen landt iets wat je moet weten. Alleks dan die ik laag het vraag over de vraag of persimpolitiek wel door hebben wat er allemaal speelt. Nou in wat dan de polerheid nu mogelijk wel want van de honderd banen blijven er twintig. Over. Dat zegt geen ei-provet uit het Silicon Valley maar de baas van de grootste werkgevensclub van Nederland. Coen van Oostrom van VNO en CV. Zij die in het AD. En hij zit om tafel met de vakbonden en kabinet om te praten over de sociale zekerheid. En hij legt nu ook dit op tafel. Ik had om gister te gasten in Nieuwsur. Hij deed meteen een stapje terug. Hij zei nou, het is allemaal een beetje uit zijn verband gerukt. Maar alle wetenschappelijke publicaties stop nu toe. Lieten wij gister zien. Zijn ook wel verdeeld. Die hebben het over 40% banenveries of juist meer banen door groei. Kortom de jury is still out. Maar de urgency lijkt wel door te gingen. We gaan nu door naar een boodschap van onze sponsor Post-NL. Als je deze podcast luistert kan het bijna niet anders dan dat jij en je collegaan steeds meer jeij gebruikt. We post-NL gebruiken ook steeds meer jeij. Bijvoorbeeld om bezorggroepen te plannen, webs of ondersteunen. En je te vertellen waarvan je jouw pakket kan verwachten. Maar ja, hoe meer jeij, hoe hoger de rekening. Want moet iedere simpel taak eigenlijk naar alle slimste modelen. Nee dus, wat is slimmer model kost ook meer. Simpel taak, simpel goedkoopmodel. Komplekse taak, slimmer en duurdermodel. Logisch toch? Daarom werken we bij Post-NL aan ei-vinnops. Via onze ei-ketweken kunnen we automatisch bepalen. Welk model het beste bij een taak past. En dat kan behoorlijk schelen. Voor sommige taak kun je tot 40% evencenten werken. Met dezelfde kwaliteit. We zetten ei-opstees meer plekken in voor onze klanten en collega's. Maar dan wel slim, veilig en evencent. Wil je meer weten over hoe we ei-in-zetten bij Post-NL? Kijk op Post-NL.nL/ai. Afgelopen de eerste raad rond. In het huis van de Amerikaanse informaticus Scott Aronson. Pest een jongetje van negen zijn moeder. Hij zei, "Mama, je bent ingemaked. Ik hoorde dat een robot het probleem heeft opgelost, waar jij je hele karriëren aan hebt gewerkt." Zijn moeder heet Dana Moskovich. Ze is wiskundige. In deerson had gelijk. Jarenlang werkte ze aan één wiskundig probleem. En veel collega's dachten dat ze op het verkeerde spoor zat. Maar zei het wij voor de nooit. En nu stond het bewijzenpijs online. Ze begonnen te lezen. Hebde haar man wat ze zag. Het voelt schreef ze. Als of iemand op zich idélikate heeft geschreven. Een vreemde constructie die op niks lijkt van wat ze kent. Ze noemt het buitenaarts. En ze kreeg gelijk na al die jaren. En bewijs kan ze eigenlijk alleen maar volgen. Met behulp van AI. En ze was die avond niet de enige. Open AI had net honderden oplossing online gezet voor raadslens waar wiskundigen soms aan meer dan een eeuw op zitten te wachten. Een nieuw modell dat buiten het bedrijf nog niemand kan gebruiken krijgt zo'n 4000 open wiskunde vragen. En bijna 1 op de 10 kwam met een oplossing die een flinke stap vooruit was. Gemiddel deed het er 3 uur over. De zat iets tussen over prim getallen. Dat is een vraag uit 1859. Vanaf Amerikaanse hoogleraar zegt dat als een mens die oplossing had bedacht en gelijk de Nobel Prize voor de wiskunde zou krijgen. Levental Puudje, dat is een wisskundige bijetroopig, de grote concurrent van OpenEI. Nog vorige maat nog met OpenEI overhulp. En nu schrijft ie dit, is overduidelijk het belangrijkste moment in de geschiedenis van de wisskunde. Een computer die vindt wat geen mens weet, honderden keren op één avond. De maastrichtse informaticus Steven Kelk zegt, hiermee is in één klap 10 of 20 jaar vooruitgang gepoept. Maar ook. Ik krijg hier een groot gevoel van leeg te bij, zij tegen de ropskant. Hoe moet het nu voelen om wisskundige te zijn? Ik heb me hier dus in verdiept in dit vraagstuk van OpenEI, die dus in één avond dit soort van. ja, deze kanons kogel over ons heen heeft gedonderd, echt een bizarre verhaal. Ik zit met open mond te luisteren. Want je vraagt je af waarom is dit niet de opening van elk journal. Ja, dat zei je bijna, zeg. Dit is nog avond, dat is dus deze week gebeurd, zet OpenEI 719. Wiskundig artikel online in één keer op GitHub. Ook dat was er van apart, dat is natuurlijk in site van normaal gesproken. Programmeers hun werk delen, maar wat ze nu gebruikt om nieuwe wisskundige ontdekkingen te doen. Allemaal gevonden door een nieuw model, dat OpenEI nog niet heeft uitgebracht. Bedrijf heeft ook nog niks gezegd over een neer dat model. Aangekondig gaat worden, maar dat zal waarschijnlijk een kwestie van maanden zijn, want zo gaat dat meestal. Met dit soort model op moment dat ze hem dat werkelijk interne kunnen gebruiken. Het model krijgt z'n vier duizend open vragen, wisskundige problemen voor de kiezen. Ben je één op de tien van die open vragen komen, met een flinke stap vooruit naar middel drie uur rekenen. Wat grappig is, want wat het hier een paar weken geleden nog over dat navier stokesproblemen, waarvan al geruchtigingen dat er meer problemen opgelost waren, onder tussen. Maar daar werd nog gezegd dat er tien duizenden agents aan één probleem aan het werk waar geweest, voor 80 uur, als ik moet zeggen. En hier dus één agent, drie uur per probleem. Het is een soort op één stapeling van bizarre informatie. En klopt het allemaal wel, ik bedoel dit wie kijkt dit na. Ja, dat vroeg de economy zich ook af, er is blijkbaar een soort software die gebruikt wordt om wisskundige problemen in logische stapen op te hacken om dan vervolgens het bewijsten te kunnen controleren. Dus die eigenlijk de oplossingen die dat modelvoorspiegel ook stap voor stap gaat controleren. En ook voor het efochtste economist klopt 127 van de 372 meter resultaten. Ik kon de OpenEI zelfs brengt 42 procent van de hoofden afstaat, dus dat werkt elkaar een beetje maar ook niet heel erg veel. En de rest niet, veel van die artikelen terlen meer dan 100 pagina's. En OpenEI zegt dat er nog wat fouten in kunnen zitten, maar dat in directionally klopt dit. En de gelijktheid niemand kan het model nog gebruiken, dus ik kan die claims nog niet verder zo hard bevinden. Er is meer onderzoek. Dat is volgens mij wel de afdronkeer van, maar de oplossingen die gegeven zijn, die laten de hoofden van wisskundigen duizelen. Daar ligt ik me daar maar even zo op. Ja, maar op dit moment is het ook zo dat mensen gewoon door de enorme hoeveelheid van nieuwe ontdekkingen en die 100 pagina's per ontdekkingen. Dan waren dat er 371 dat mensen dit dus nog helemaal niet kunnen controleren, wie het ze als software zegt, nou ja dit klopt in zelf op procent van de gevallen, maar geen mens begrijpt waarom is het een ontdekking dan echt wel echt gedaan. Nou, we doen de meestienische lezingzijn natuurlijk zijn dat het allemaal niet waar is, als in, het is vooral wisskunderslop, zou je kunnen zeggen, het is een soort leegbiebschuim. Maar daar lijkt het niet op omdat de wisskund is heel erg verfierbaar. En in het verfierbare domijn, zoals spellen, gogen voorbeeld, kan jij loepsgedraaien, cirkels, net zo lang tot het omlukt. En wat je nu eigenlijk ziet is dat die wereld van de wisskunden die zo ongelofelijk voor meel en abstract is, zich ontzettend goed leent om het eerste grote akademische wel te zijn dat valt om het maar even zo dramatisch te zijn, wat het is gevallen, zou ik zeggen, mijn mening. Dat ga je niet in de filosofie krijgen, want dat ze heeft niet van die verfierbare loeps en bij wisskundewetje gewoon als het antwoord daaruit komt wat je verwacht, dan is het loopje rond. We hebben een tak analytisch filosofie, ik denk dat die mensen zich ook zorgen maken, maar al met al is het een soort alpha math moment zeg maar, zoals we al van Go hebben gehad. En ik denk zelf dat als je zou indicatoren zou willen hebben voor wat zouden wij merken als laboratoria-modellen hebben die boven mensenlijk zijn in een bepaalde domijn, dan is dit volgens mij een van de eerste indicatoren. Dan namelijk dat er ineens een github vol met wiskunde oplossing en gepost wordt, waar dan de community overeen moet gaan, want dat is natuurlijk nu wel ironische en bizarre van deze situatie, is dat er nog wel mensen naar moeten gaan kijken. Buiten aards werd er die oplossingen genoemd. Dat heeft een beetje te maken met wat ook tijdens Go gebeurde toen in die alpha Go wet, dat er gelachen werd door de commentatoren om de MOVE 37, want die leek ook buiten aards, een domme MOVE in hun ogen, dat doet niemand, dat kan dus of heel dom zijn of heel slim. Hier is het zo dat die hoe deze modellen tot die antwoorden komen en hoe ze zich ook uiten, dat dat niet voelt als een collega, het is niet binnen de cultuur geschreven, het jargon de manier van doen, het voelt daar buiten, als of het uit een andere cultuur komt, dan krijg je een buiten aardse cultuur, voelt het dan. En jij zegt daarmee valt de wiskunde, is een potentie. Wat betekent dat dat de wiskunde valt? Nou, ik zeg het vrij dramatisch, maar prima dan wil ik wel achterstaan, kijk, dit is voor heel veel mensen hun levenswerk. Je hebt mensen die zich toewijden, meerdere generaties achter elkaar, dus niet eens in hun eigen leven, als een soort pilimide bouwen, dat doe je met meerdere generaties, aan wiskunde probleem. Dus als die complexiteit te redken, zie ik het aan als een probleem waar je hele karriere aanwijt, één vermoeder ook van de oplossing van dat probleem. En ik bedoel, dan was het al voor haar een bijzonder moment geweest, een moeilijk moment geweest als een ander had gevonden en ander mens, maar hier heb je te maken met een systemen, niet menselijk ding die dat doet, en in een zak naar binnengooid. Het was niet het enige probleem, dus ik kan me voorstellen dat de doet op allerlei vlakken doet het iets, want ik wil hem even naar de praktijk brengen. Dus er er veel luisterers zijn die nu zeggen, oké jongens, jullie kunnen het al aan par uitleggen met z'n drieën. Ik zit niet in de wiskunde, prima getallen, hoe kers. Veel van fundament, van machine learning en artificial intelligence, zoals we het nu kennen, AI is wiskundig. Sterkend, nog wat zijn hele complex aan elkaar gereigde wiskunde somen die die wordjes voorspellen. Dus je kunt je goed voorstellen dat als jij doorbreken hebt op de fundamentelenlaag van AI, namelijk de wiskunde eronder, dat dat opgevevent omhoog gaat perkeleeren het hele systeem in. Nou en daarnaast, als je het hebt over wat, hoe raakt dit er gewoon mens, ze hebben het nu ook over, inkripsie, en inkripsie is ook in feiten en rekenzom, die maakt dat je bankapp vertrouwelijk blijft, dat je WhatsApp gesprekken niet lekker en dat elke bitcoin wallet wordt beveiligd. Dat zijn in feite rekenzomen, waarvan wij er nu van uitgaan dat die om mogelijk zijn om terug te rekenen als zij maar brekenen zijn, dat heeft nooit iemand bewezen dat dat kan. En versleuteling onbrekt op vallend vaak in de lijst die OpenAI heeft gemaakt volgens Bronnen van Aronson, dus één van die wiskundigen testde AI bedrijven nu wel in stilte of die modellen die sloten kunnen openbreken en dat noopt dus ook Ethereum-oprichter vitelijk butter in, dat de sector het serieus moet nemen, dat je gekrekt kan worden, dat je metoden om te versleutelen gekrekt kan worden, en dat raakt natuurlijk wel aan de. Onze dagelijkse praktijk, dat voelt al misschien nog steeds als een ver van je bed show, maar het geeft iets aan over de essentiele basis. Ja, en dat het toch niet zo heel veel stappen verwijderd is van impact, zou je kunnen zeggen. En daarbij dit is iets wat pas recent tot mij is doorgedrongen, je kunt zeggen, dan kunnen we toch nieuwe sloten ontwikkelen, samen met AI om de toekomsten en crypto ver. Maar het hele verleden is dan wel op straat, wat bedoelt daarmee zeggen, als nu al die encrypted pakketjes zijn verzameld, met de hoop dat je ze ooit open kan maken, betekent dat wel, dat alle eerdere data versleuteld met matige encryption, matig nu, achter de fact, als nog open kunnen worden. Dus dit is ook een soort van het publiek maken van alle tot nu toe en crypto data. Je bedoelt dat vanweer gijmediensten al ons internet verkeer opgeslurpt hebben en. -Bekkerpvaals hebben we waarschijnlijk aan het lenden ergens hebben liggen, dat ze dat dan kunnen openen. Ik woon nog wel even tegelonen, want dit lijkt met wetenschappen wat mij bedrijfd weinig te maken te hebben. Als jij de wetenschap echt een dienst wilt bewijzen, dan ga je heel rustig, misschien een, misschien twee van dit soort ontdekkingen publiceren, dan doe je dat samen met de wetenschappelijke community. Hier, jij noemt het een zak, ik kan het ook kotsnoemen, 371 van dit soort paradigma. -Wiskerp. Ja, worden er buiten gegroeid en zoek het maar uit, dat heeft toch dan met wetenschappen, dat is toch meer marketing dan wetenschappen, Alexander? Nou ja, dat vind ik een beetje vlaam met marketings noemen, want die wetenschappen. zijn er zelf zwaar van onder de indruk, maar het is wel een enorm machtvertoon natuurlijk van OpenAI, waarvan je ook kan zeggen, die zijn hier pas mee begonnen met het oplossen van deze problemen, dat ze hoorden dat hun grote concurrent entropiek er ook met bezig was. Dit is wat natuurlijk de hele tijd gebeurt, dat die bedrijven elkaar in het afdroefen zijn en dan moet je dus indiviseren wat die ander als droev gebruikt, dan moet je even volgens daarmee aan teken. Dus dit is geen, je ziet hier aan, het is niet een intrinsieke wens van de vermaar OpenAI om aan dit soort maatschappelijke problemen te werken, zij willen gewoon in de rees met entropiek voorop blijven lopen en dit is een voelige knal. Nou, dit is bedoel, er is absoluut vanuit de wiskundig community voor zijn vereket online in de raad kan houden reacties van erkening van wow, mensen die de extrecellen problemen tiktoren ontwikkelen, maar ook een groep, die zegt, die heeft een brief geschreven hierover. Het is, dat verzien ik even als meter voor, als of je een zak Picasso naar binnenhooit op een kunstacademie. Ja, ik ben je bent dan wiskundige geworden om een heel leven lang op het allerhoogste niveau van de mensheid te puzzelen aan fundamentele vragen. Is respect los? Ja, het is iets brutals en leelijks om die zak naar binnen te gooien en op een github te zetten, zeggen nou, en het is heel erg een engineering mindset om te zeggen, maar jullie kijk dan hoe mooi die Picasso's zijn en die kunnen we nu gewoon 3D printaan. Ja, het heeft iets ongelooflijk over Hans. Dat zit er ook in en ik denk dat dat zorgt er nu ook voor en dat gaan we denk ik binnen een aantal andere werkvelden ook nog wel zien dat je constant die reactie gaat krijgen van mensen die zeggen, wat kom jij met die zak Picasso's mijn werkveld binnen? Ja, dat is nu wel de association for human mathematics. Human mathematics en namelijk die heeft het al. Die noemt het in de Aatgein wetenschap, die noemt het maxvertoon en die roept wiskundige hop om te stoppen met open AI en dan daar een staal, dat schijnt de bekendsten wiskundigen ter wereld te zijn, die zetten die oproepen ook op zijn blog. Ja, dat vind ik dan toch ook weer een beetje. Nou, Cyan, dat heb ik laatste fallig opgezocht 25.3% uit mijn hoofd van de wetenschappelijke papers geschreven door wiskundigen bevatten inmiddels explicietes, dus toegeven AI-assistens. Als in ondersteuning door AI-modellen om de wiskunden te doen en dat is iets wat 6 maanden geleden nog 3% was, dus je zit daarin in vanal een deel van de community voor kiezen. Ik ga die jetpack gaan pakken en ik ga vliegen. Veitelijk nog weinig zou je kunnen zeggen, als wat is dit voor je gezegd op een nog wat procent dat niet doet, en ik vind het een oproepen van wetenschappen om te zeggen, ja, laat maar na maar stoppen met open AI-tog, ook een beetje je oog gesluiten voor een realiteit, toch? La la la, niks aan de hand. Nou ja, doel, je kunt het bedrijf open AI hebben, want die doen nu die zakten binnen helemaal uiteindelijk, zullen ook de open modellen zelfs expertmodellen worden op het gebied van wiskund en dan, precies wat je je zegt, je doen, ben je eigenlijk een beetje iets aan het wegduwen en aan het uitstellen wat op een bepaalde manier over mij lijkt. We gaan zo meteen door, eerst een boot van onze sponsor Numbers. In deze podcast hoor je hoe Smijl AI ons werkt veranderd en toch zijn er veel ondernemers zavond nog uren kwijt aan administratie, facturenzoeken, cijfersen, het ene systeem, naast het andere leg hier in Logen daar in Logen en dan nog twijfel van alles klopt. Nieuw kent het vast, een hoop zorgen en frustratie en dat pak Numbers aan, Numbers bekend van Salaris N.H.R. is nu Business Software, facturatie, boekhoudings, Salaris in Repertages in één platform. Je voert iets één keer in en dan klopt het overal. Of vertes en facturen maak je een paar klikken, je betewee aangift is altijd op to date en voor Salaris N.H.R. is er een AI-assistant die je helpt met vragen en taken. Met meer dan 350 integraties werkt Numbers bovenin samen met de software die je nu al gebruikt. In geen gezoek naar welke systeemden weinig bevat, gewoon overzicht en grip op je eigen bedrijf. Meer dan een half miljoen bedrijven werken al met software van Numbers voor een administratie. Doel jij ook minder zorgen en af van onnodige complexiteit gaan naar Numbers.nl/podcast en ontdek hoe jij meer tijd overhoud om te ondernemen met Business Software van Numbers. Wol, jij was er niet bij, maar wietzinnig hebben een webinar gehad van middag voor mensen die bij die webinar waren en het was ik vond dat de vette tot nu toe en dat had ik niet zien aan komen want het onderwerp ging niet door met het upsellen van een ijkje commercial. Nee, dit is echt duur dat eigenlijk een redactioneel moment. Waarbij het onderwerp leek mij best boring, namelijk Opus 55, dat is het nieuwe modell van Anthropic, wat opus zijn we inmiddels niet gewend dat dat dan het grootste is want inmiddels hebben we V-Ball, maar ja V-Ball werd twee weken later ingehaald door Opus om het totaal verwarren te halen mensen. Dan hebben we hem te vorige week al over en toen waren we ook zat het allemaal te smalen. Maar jullie zijn nu al smijls, vertel. Ja, omdat ik denk wat wietzinn heeft gedaan afgelopen week is gaan kijken hoe ver je dit modell kan poesje en dat liet hij zien en dat het was heel visueel en dat was wat bij mij nog niet helemaal was door, ik was nog niet door drongen van het feit hoe goed Opus nu is in het genereren van dingen. Om een voorbeeld te laten we gewoon dus beginnen met jouw thuisbatterij, wat vertelde jij over jouw thuisbatterij? Nou ik zou te kijken wat Opus heel goed kan is, die heeft ruiptelijk inzicht, lijkt Opus te hebben, dus als jij vraagt gaan steken er voor mij in de ruimte zeg maar ik zei zet dan kan hij daar best een kast voor maken bijvoorbeeld voor jou, maar toen dacht ik ja ik heb een specifieke kast nodig, ik heb nu thuisakjes want salderen gaat er af, dus ik dacht ik zet die even op een paar bierkratten want hij moest hoog staan dus ik heb het gister allemaal neergezet, zodat ik er naar te kijken draagd ik dit is niet best met die bierkrat. Ik ben er voor was een man, ik werk niet met bierkratten en meubels, al die, al die nopend nop bierkratten, dus ieder geval ik kijk te naar te dacht ik dit wil ik professionaliseren en ik ben wel iemand die altijd iteratief werkt, dus het mag best met die bierkratten maar we gaan nu gaan we het beter maken, dus ik dacht dit wil ik doen maar dit ga ik nooit doen, die bierkratten staan hier over 5 jaar nog, dus ik dacht ik ben met die Opus webinar bezig, dit komt het dicht bij mij in eigen leven in plaats van demo's die neergezet over gaan voor heel veel mensen, als je in dit kan ik niet gebruiken mijn leven dus ik dacht ik ga drie deze kan maken voor deze ruimte, dat zal vast kunnen met mijn iphone, ooit wil ik er een demo van gezien door Apple in een commercial, dus ik vraag een klat joe hoe maak ik een point cloud van die puntjes van mijn kamer daar, de schuurtje, hij zelf voor de helder had jouw doel was een meubel maken, dat was de vraag aan de herklaat, ja dus ik wilde me schuurt drie deze kan help, hij link naar de appstore, het idee kwam hij of kwam jij daarmee, dat ik bedoeg, ik denk om hier te zijn dat als ik had gezegd, het is voor me schuurt dat je ook wat had gezegd jouw scan hem even, had hoop ik hier gevoel, maar dit was nog een klein beetje wiedsen, geef mij een afge die kleine tweede tijd, de link naar de appstore ja ook knap gedaan voor neer klot, maar ik ben nog niets om vergeblij. Dus ik zei kan jij voor mij op basis van deze 3D scan van mijn schuurt, ja dus een beetje lopen zwaaien met je iphone, ja ik krijg je zo'n wolk van puntjes 3D en ik wist helemaal niet die app, ik had toch nog nooit gedaan, dus eigenlijk met mijn lidar dat allemaal doen is overnacht met telefoon en toen krijg ik een bestand in een van de scan.xiZ, dat zal dan wel staan voor de koordinatie, ik dacht whatever, dus ik ga dat in klatig zeg, hier heb je de 3D scan, een beetje bluff zeg maar, kan jij voor mij een meubel maken voor in mijn schuur, ik wil ook dat je een IKEA-handleiding maakt in PDF voor hoe ik hem in elkaar moet zetten en ik wil dat je een winkel wagenje veelt met alle onderdelen die ik nodig heb, ik wil alleen maar hoeveel klik op koop, nou 7,5 minuut later had ik in Blender een rendersstaan van mijn schuur die die uit die point klaar had gehad, dat is het idee. Het is een programma wat professionele tekenhuis gebruikt toch in een steel ontwerpen. Ja, je kunt er ook Pixar films mee maken, maar je kunt er ruimte in, je kunt 3D tekenen, dus hij heeft die software. Ja, het is een kattprogramma eigenlijk, kattool, dus die is toen daarin gaan tekenen, daar heb ik helemaal niet gezien want ik was er andere dingen aan doen, dus ik open de Blender en ik zie hier wel. Nee, had ik ook nog graag. Heb je genomen om dat. Nou, het is een best programma gelukkig open source, dus ik dacht ik installeer dat en dan kan die daarin werken want ik weet daar komen dingen uit die ook weer makkelijk door te exporteren zijn, dus dieken weet ik wel dingen, dus ik heb nog nooit iets 3D gedaan, maar dat programma zit in je uit. Als je dat open, zou ik zeggen, maar daar heb ik hem maar geen zin in. Veel veel knopjes. Dus ik heb het programma geopend, ik dacht hoeg vlucht weg hier, toen terug naar klat en gezegd, maak jij voor mij dat dinghuis uit? Ja, ik ga even je point klaud om zetten in strakken strepen want ik wil strepen, niet puntjes, nou, oké, al die me een schuurtje na gemaakt, heel abstract, top met de mate die vol als hem kloppen. En toen daar een meubel voor me getekend met die akustrope, ik zeg ook, zie daar dat het die in die akust zijn, zoals ik heeft gewicht van die akustrope, kan ik bepalen hoe het breed het aluminium moet zijn, hij heeft een heel ding ondworpen, het zit eigenlijk, ziet het eruit als een soort simpel kubus, maar bijvoorbeeld toch volgens mij 28 verschillende onderdelen, want het heeft pootjes die ik aan draai, ja, maar dat moet waterpastaan, ik weet niet zeker of je vloer waterpastaan, dus ik heb verstelbare pootjes erop gezet, heeft hij allemaal gedaan? En ja, dat over aluminium is dat het aluminium van de akustrope komt er aluminium in deze behuizing, hij is gebouwd vanuit aluminium, omdat die akust zijn zwaar, dus het is iets van, komt bij mijn 200 kilo, komt er op, heb ik niet gezegd, want ik ben, dat is ook wat we een beetje de webinar vandaag was, van hele korte proms, twee, drie zinnen, gewoon 3D scan, cast, akust, webshop, haandleiding, PDF, zoek op, weet je al zo. En dat ging niet dus doen, en toen zag ik je een blender die tekening staan, dan heb ik de PDF doorgenomen, acht pagenaars, als we een IKEA hebben gemaakt. Maar het is echt als je die PDF ziet, het is gewoon een IKEA-gits. Met zo'n 3D-dispap en zoofjes, wat er in de zakje moet zitten? Het zakje wat wij vandaag zijn? Seen en dan vervolgens open in open TN webwinkelsje, waar dus alles al klaar staat, waar die er helemaal open is. Het komt over twee dagen bij mij thuis en de grap is, nu gaan wij natuurlijk zien, is het zo klein als een dobbelsdeen? Of is het zo groot als de schuur? Ja, want ik heb dus express, ik dacht, nu gaan we het gewoon helemaal rondmaken, ik ga die PDF uitprint, ik ga netjes mijn kart onderdoosting thuis natuurlijk even openmaken. Maar dit is van de toekomst van IKEA, maar hier moet gewoon een camera ploeg bij zijn, toch? Als, ja, dat is wel waar, ja. Ja, dat vindt dat veel, ze ziet dat het niet gaat werken, omdat ze thuisbaardt rijden en keer instort. Dat denk ik zo klein is als een Rubik's Cube. Ja, dat loopt me een beetje, maar echt en dit is, kijk, wat ik het grappig vind, is dit dan op het schaal van één webinar was dit één mini dingetje. Als je hier al op inzoemt, dan is het echt van, oké, dus blijkbaar is design, dit is dan wat dat ding zelf gemaakt heeft. Dan is hij een webpingconvintie met onderdelen, eigenlijk wil je natuurlijk nu als je een boekenkast wil. Gaan het hele idee dat je een beetje met je telefoon kan zwijder de camera, zegt daar wil de boekenkast, laat mij maar vijf optie zien. En dat je dan kan zeggen, nou ik vind het drie wel mooi, maar ik wil eigenlijk dat plank je een beetje zo en dat je dan eindigt met een pakket voor je voor een eerlijk. Dit gaat gewoon gebeuren. Ik denk dat je nu al, ik kan gewoon zeggen, heel kijk even bij gama's, hebben een zachtservice. En dat jij gewoon tegen dat ding zegt, geef mij een PDF, ik print hem uit en ik geef hem, ik zeg, als je blieft tegen die manier voor vrouw bij de gama. En ik ben bezig om mijn dak te ras opnieuw in te richten, ik wil lekker bakken waar planten in kunnen gama. Ja, je kan dat zo doen, ik kan. Maar nog even mijn kant van een vergelijkbaar verhaal, want ik had dus net over hoe rondom mijn deskje bij New Viewers 7 mensen naar een computer stonden te kijken. Dat kan er open 5-5. Dat kan er open 5-5. En dat komt ook door die interoperabiliteit van bestanden om het zo maar even te noemen, want wat ik mee maakte. We werken bij de televisie met FIT, dat is een montageprogramma, dat is hangt in een netwerk en dan kan iedereen open en dan kan je naar de uitzend straat en bla bla bla bla. Maar hoe kom je daarbij? Monteren van televisie is iets wat je met de hand doet en wat lang kost en is ingewikkeld om te leren, want dat FIT-programma komt uit 1980. Dat ziet er zo uit, dat voelt zo, dat is zeg maar blender maar dan zeker niet gratis. Wat wij doen, sinds kort is een soort New Viewer update, maken dat zijn langere gesprekken 1 op 1 met expertskampen, bijvoorbeeld Marielle Zijn, met Ariana Norlander, onze politieke duider in Den Haag. En dat doen we met Riverside en dan komen twee bestanden uit en die wordt het dan in FIT geïnporteerd, dat wordt vormgeving opgelegd en dan gaan editors gaan daar aan werken omdat mooi te maken. Dan is Marielle in beeld, dan is Ariana in beeld, dan zijn ze allebei in beeld, dan verschijft de ene en verschijft de ander. Dat is handmatig werk, dat kost voor een video van 20 minuten kost dat iemand bijna een dag om dat te maken, omdat je moet keyframes maken, je moet verklijnen, je moet dat allemaal importeren dat duurt uren, toen dacht ik ook is 55. Dus toen heb ik die twee video bestanden aan opes 55 gegeven en gedacht nu gaat mijn limit er aan, maar nee, wat die doet, hij had een ondertitelbestand ook nodig naar dat komt ook uit Riverside. Op basis van het ondertitelbestand maakt hij 'Local' met 'Remotion' en 'FfMPeg' op mijn MacBook, maakt hij een soort. - Dat zijn, wat zijn dat? Ja, dat is eigenlijk 'FfMPeg' is een Linux-software om video mee te manipuleren, om frames mee te maken. - Allers om zetten in alles. En 'Remotion'. - En 'Remotion'. - En 'Remotion'. En 'Remotion' is een manier om video te bewerken, ook zeer leid is op de prond video te bewerken. - Oké. - Ik geef dat ding dus het video bestand van het half van Mariel van Arjan Orlander. En het ondertitelbestand, hij upload vrijwel niks naar de klauwd, dus het koste mijn verbruik bijna niks. - Dat is ook wel. - Allemaal 'Local' op basis van het ondertitel zegt hij, oké, hier doe ik ze samen, hier doe ik de een, hier doe ik de ander. En op het start dat 'Local' op mijn MacBookje, hij exporteert het naar een bestand en dat was dus het wauw moment. - Nou, 'Evid'. Dat 'Evid' kan inlezen, ik zet het op een stukje, ik doe het in een import-computer en we importeren het naar 'Evid'. En er staat gewoon zo'n montage, zo met sporen, met video, met lagen, op een soort legacy-achtig systeem waarvan ik dat kan daar ooit, van buiten af iets in, dat kan die. Dat is gewoon een bestandsform uit wat hij herkend. - Ja, en ik denk dat wat nu, wat jij hier ook beschijft, is die spin in het web, dat opens een soort regisseur is, die al die losse toeltjes aanroept, kent en weet hoe die ze aan moet roepen. En echt als een soort, want dit was eigenlijk met AI tot 2 maanden geleden mijn rol. Ik was heel de tijd allemaal losse AI's aan het bij elkaar aan het plak en dan lyd ik aan vrienden dingen zien ze zijn zo'n wauw, kan dat ook met AI. Maar dan was ik het, die weest hoe ik het alles aan elkaar moet plakken. Maar nu openst is echt op het level gekomen waarin die op dat abstractie niveau al die losse taken kan koordineren en het als een totaal paketje aan het einde weer kan doorleveren. Want hij is dus met computer-use-webshops aan het openen, hij is ffmp-video-local op je machine aan het doen, ziptijdelveil is aan het pakken en omzetten. En dat soort van, ja, zie je het gewoon als een soort ochtoppers met heel veel armen die dan zo op al die systemen ingrijpt, ongelooferen. Zeven mensen op mijn bureau die zijde wauw, en iemand die zij, en daar had ze gelijk in, oh, je hebt nou iets gebouwd wat mijn werk afpakt. Ja, en dat is de soort dubbelheid aan de wauw. Ik moet wel zeggen, dit werk is niet het meest populair bij mensen, want je bent een dag lang bezig om een video van 20 minuten hier in gezicht je grotaren, gezicht je klein dan weer samen, dan weer alleen. Het is niet het meest boeiende werk dus deze mensen kunnen nu ook met alle hun talent creatieve dingen doen, en dat zien ze zelf ook wel in, maar dat gebeurde veel. Maar, het is ook een heel simpel voorbeeld, en het is ook iets waarvan ik dan denk jeetje ben je hiernaast over om de indruk. Dus ik moet in mijn hoofd gelijk korrigeren voor alle vetten shit die uit Opus 55 komt dat ik dan denk, oh ja, maar bij de gemiddelde kantor is dit gewoon zeer indrukwekkend, en hoe moet mensen hier anders van horen? En anders dan dat iemand gewoon besluiten dat het laat zien. Wietje liep bijvoorbeeld zien, een volledig video gegenereerd fragment bij Audio van ons botcast. Dus hij had botcast van vorige week gepakt, en daar was een soort van, ik weet niet eens hoe ik het moet uitleggen hoe dit er uitzacht. Maar het was een soort van uitleg video stijltje een beetje NOS op 3-80, maar je bent gewend van uitleg video's dat dingen langzaam in beeld komen, en dat de beeld die de bij zijn meer soort van visuele ondersteuning zijn, we door het ook weer niet zo boeiend blijkt om naar te kijken. Wat hier gebeurde, dus je vroeg of AI-reports video bij gemaakt komt worden zonder dat wij in beeld zijn. Oké, een van de video-bewerkingstool waar we hier een Chinese model achter zit, en jij ging dus in het begin van de vorige botcast wel uitleggen over de race tussen Google en Tropic, dat Google wat meer bijkomen in de race. En dan zag je dus dat die een soort van racebaan had gemaakt met twee auto's, waarin Tropic en OpenAI-voorlagen bij de finish line op 1, wel jij zegt, maar Google komt nu, dat is het moment waarop dat karretje naar voren gaat. Dat is twee seconden, dan begin je weer over totaal iets anders, vervormt dat hele beeld in het volgende ding op een manier die visueel meegaan trekkelijk is om naar te kijken. En wij zijn nu met zijn allen gewend geraakt aan AI-video's slop, waar we opnieuw kijken of een irritant steltje en ik zie het hele tijd hetzelfde en eigenlijk is het niet goed genoeg. Waarom veelt dit dan anders? Omdat het dus, omdat op 1 het zo goed is geworden, dat het mentaal klikt in je hoofd, dat dit wel degelijk fijn is om naar te kijken. En het is dan opens die dat aan stuurt en die daar dan precies erin is of minder wat op uurt. Nou, ik denk dat het te maken heeft met de stem er achter, was jij nu dus die dat hebt, dat helpen me bloep. Wat ik even aan je geven, dus was er geen sloppie stem, dat dat even duidelijk is. Dat was iets echt menselijks in misschien dat dat ook uitgaan. Ja, het was een soort masker over iets autentieks heen, zeg maar. Dus de ziel was echt. En jij doet het met een bepaald tempo en de q's gewoon, hoe hij, jij zegt nog van aantal zit hier Alexander, dus hier zijn poppetjes verreinen zo pong, ze Alexander wiet ze. En hier roen we dat roep en dan verzijnen die. En we gaan dan door en die woorden vliegen dan in beeld. Ook wel eens symbolen van wat jij zegt, dus niet, doe stukjes krant, knipsel zeggen, we gaan dan door, ok whatever, dat hadden we nog zelf wel kunnen maken. Maar dat die dan ook voor kist soms om te zeggen, nee, hier ga ik wel voortekenen. Sterk er nog. Jeroen vertelt nu een stukje narratief, daar mag best een kleine animatie bij die die tijd aan de hand van wanneer jij praat. Je merkte gewoon, heeft het ook een beetje maken met de Nintendo ADHD generatie die wij dan zijn, is dat je er naar kijkt en denkt, jij kon gewoon niet wegkijken. Ja, ik zou Alexander echt zicht even maken voor TikTok opgezogen erin. En ik denk dat broer, hier vond ik het niet erg om dat het soort TikTok opgezoven want dat ik wacht, dat is onze podcast, dan mag je best door het overwoordigd. En te weg? En ik denk eigenlijk dat wat we vandaag hebben gezien in die webinar zijn een soort sparks van iets boven slops. En want ik denk dat het is absoluut waar dat als je deze dingen gaat inspecteren zoals we dat altijd doen, dat dan het gordijn valt van de hoge laar, zoals dat iedere keer weer gebeurt. Maar hier en daar, we hebben echt met openmond te kijken samen naar dingen het wel, ik zou al had gezien gestraafd en toen ook om met openmond. Merk je dat je denkt, ik was even tien seconden, was ik het vergeten, even was ik erin. En en wat ik dan had, wat ik had bijvoorbeeld ook een video gemaakt waarin dat nieuws over de wis kunnen. Open AI wordt uitgelegd en ik had gezegd, je mag alleen maar een point cloud gebruiken om te communiceren met ons. Dus het beeld is aan het begin zwart, dan verschijden er 10.000 witte pixels die door de luchtswee was als een soort drone swarm en die verplaatst zich zelf door het beeld heen om een getal te vormen of bij Navier Stokes een komplette voor teksten en voor te tonen of een bibliotek en dan zoveel van de ideeën of vliegende doodna echt. Wij zaten met de twee van wat. Wat het heel leuk was was dat je dus eigenlijk een beperking, een creatieve beperking in het prompt had gebouwd, namelijk je mag het alleen maar uitleggen aan de hand van witte puntjes en dat dat ding dan dus die beperking gebruikt om en eigenlijk inderdaad iets beter maakt. Beperkingen zijn goed voor je naast. Precies, en waarvang dus ook, ik heb ze zitten kijken naar een ding waarbij wiet ze een A-SML litografie-machine volledig in 3D heeft nagemaakt tot op de schroef na een keurig waarje in je browser in 3D doorheen kan kon vliegen. Ik heb een soort Netflix-achtige doodmanteren stijl gezien om een onderwerp uit te leggen en zo ging het maar door en ik dacht wat hier aan het gebeuren is is dat wat programmeers nu al een tijdje hebben, namelijk dat als zij zitten te programmeren dat ze dan van die skills hebben. Zoals GrillMe weet je wel dat dat systeem weet dat als jij niet genoeg over iets hebt nagedacht jouw vraag gaat stellen. En dat die dan kom je er eigenlijk achter die het probleem onverdoen hebt door dag dat je wilt degelijk ideeën je hoofd hebt hoe je iets wil hebben dit kan over alles gaan. Het kan een rapport maken voor je werk, dat kan een opinionartikel voor de krant zijn, dat kan van alles zijn, maar dat dat ding jouw interviewt over wat jouw daadwerkelijke bedoeling is. Dat is voor software nu aan de hand en daarom is het nu heel leuk om iPad-appjes te maken in kloutkoot. Maar diezelfde technologie gaat natuurlijk ook toegepast worden op iederst dagelijks werk. Ja want dat eigenlijk zeg je dit is meer dan video, bedoel nu hebben we het over video, nu zien we video, maar dat is misschien toevallig omdat wij met een video. We halen we die kast er ook bij voor mijn akkus, want begrijp je dat open zich gewoon uit in de visieke ruimtes te lachen in de kort onderdosen. Dus het is nu, dit is een modell wat een beetje een soort voorker heeft voor visuele, special dingen, maar nog even, ik zie dan dus dat die video generderd. En ik moet dan denken aan wat jij zegt die mensen die monteren bij ons, die kunnen misschien ook wel ziniger dingen doen dan in evit, soort van de juiste knipjes leggen. Ik denk dus dat de smaak die wij hebben als mensen op eens, we krijgen zo'n gereedschapskisten, onze schootgewoord waarin we die creativiteit die in ons zit, kunnen gaan manifesteren omdat we die tools waarvan we nu weten, we zien gewoon, hij is video aan het maken, hij is 3D animatie aan het maken, hij is uitleg stijlen aan het bedenken die heel engaging zijn, die gemaakt zijn voor het soort van het TikTok algoritme of het MPO2 algoritme, welk algoritme van engagement je dan ook in je hoofd hebt. En dat een systeem is nu nog niet gemaakt om de gemiddelde creatieve mens de juiste vragen te stellen. Zoals ik als een hobby programmeer ook eigenlijk steeds meer ideeën krijgen omdat ik meer kan. Precies. En dat ding aan mijn toont, maar dit kan ook, en dit kan ook. En ik wil je een nieuwe ideeën krijgen, denk jij dat dat ook op? Dat gaat in al die andere parten ook gebeuren, dus ik weet nu wel dat bij de redactie van een televisieprogramma, over een jaar zit je gewoon in zo'n systeem te monteren in klat, want je gaat echt niet meer zitten kijken naar de interface van even. Ook al draait dat misschien ergens op de achtergrond. En dat dat systeem je door een aantal vragen heeft genomen, dat je kan kiezen tussen verschillende opties, waar je je smaak mee kan uit te vermeen, je smaak kan verder kan expliciteren en dat daar iets uitkomt, wat je gewoon in een uur hebt gemaakt waar je daarvoor dagen of weken met bezig was zijn geweest. Wat de conclusie is, je had het niet gedaan, op eens maak je werk, waar je misschien in een perfecte wereld tijd een geldverhad gehad, lang verhaal kort, je had het niet gemaakt, want je hebt er geen tijd of geld voor, en op eens is dat er wel. Dus onze verwachting van wat van alleen al video, wat gewoon maar één voorbeeld is, wat wij gaan zien de komende jaren, onze verwachting gaat zo omhoog, dat het onmogelijk is, denk ik, om te concurenen op de moderne kanalen, zeg maar TikTok, YouTube, etc. Ik vraag me echt af, wat de mensen, hoe de mensen hiermee concurreerd met deze verschillende, ik vind dat een ingewikkeld vraagstuk, en het is niet zo om te beginnen. Ik denk om te beginnen dat heel veel journalistieke organisatie zullen zeggen, dat is allemaal leuk en aardig, maar wij gaan zelf de straat op, we gaan zelf naar mensen, we praten met mensen, we zijn zelf bij gebeurtenissen die filmen wij, daarvoor steken wij onze handen in het vuur dat onze mensen daar aan de rand van de geschiedenis stonden om daar al de eerste verslag van te doen, soms met gevaar voor eigen leven, dat laten we niet promten. We laten misschien inderdaad promten, wanneer we ook schult een beeld komt van dingen die we opgenomen, maar dat is heel erg. Ja, dan zeg ik, goedlack with that, goedlack with that. En wat je denk dat je nog een andere vraag moet stellen, ik denk dat je het vraag moet stellen wat komt daarna, wat komt na goedlack with that, want goedlack with that betekent, die heb die strait verloren, terwijl mijn vraag aan jou dan is, nee, hoe blijven we die strait winnen met de waarheid en met de realiteit? Maar ja, ook ze de echte wereld, accepteren dat dat een marktgedreven systeem is, waarbij mensen gaan kijken wat er past in hun algoritmen, daar begint het allemaal mee. Ja, maar dat is. En dat vind ik van een stiek bijvoorbeeld niet? Ik weet het, maar dat staat op zeer gespannen voetmet elkaar en ik kan niet anders voorstellen dat je daarin meeboet, dat je moet buigen ook als je net hoort dat jullie video die jullie in het webinar gaan laten zien, lukten omdat er een ziel in zat. Nou, ik denk dat de Oli van Tende Kamer nu is natuurlijk dat 11-laps VIVIER, het nieuwste model van de 11-laps, wat veel in de webinar langs komen is vandaag en er ook voorzorgde dat niet alleen opers in drukwekkend is, maar ook vooral 11-laps, want ze zijn er een Kenny Valley voorbij echt waar de Nederlandse stemmen met de kuggjes en het is er, wat mij betreven, misschien hebben geen smaak, maar alles dan de beten met me eens, ze zijn er toch, dat is echt heel goed. Toch zitten wij hier met z'n 3e nu, doe ik kan die 3 stemmen nu genereren en niet eens voorsklons van ons, maar gewoon een synthetische EI podcast die wij al 2,5 jaar aankondigen en ik denk dat daar jij nu op zit hier doen, dat heeft te maken met is het een masker zonder zielderachter, is het een whole masker zeg maar, of alleen maar een masker zonder mens erachter, want toen we jou gingen masken met EI, werd het interessante, want het was een soort hybrid tussen de mens en EI, en de connectie naar de wereld, namelijk dat, want dat is, ik denk dat jouw punt is Alexander, concurrerder maar eens mee, tof dat je echt de mensen de straat opstuurd, maar er is maar zoveel tijd en zoveel ruimte in de fiets, je wordt weggedoeld in de fiets, het wel, ik zeg even voor jou je roen, jij gelijk hebt dat dat aan de rand van de geschiedenis staan als levend mens en daar voelen en aandacht leg op de punten waar jij niet als model maar als mens van denkt ik heb ook kinderen, hoe kind is weg, wat is er aan de hand, heel ander gesprek, als je kan zeggen ik heb ook kinderen, als een model dat zegt is er leugen, die hebben geen kinderen, die hebben sub agents, dus dat is een ander wauw, ik denk dat we de hoop is dat het lukt om in die mega drukke fiets waar niet zakken met 222 wiskunde problemen naar binnen gegooid worden of Picasso is maar gewoon negenhonderd tegen lichtafleveringen per seconden naar binnen gegooid gaan worden, dat is gewoon waar we naartoe gaan, dat het lukt om daar tussen nog die sort van menselijke rand van de geschiedenis ziel te tonen en dat die aantrekkelijk genoeg is met de hoofdletter A op een niet superficiele manier voor de mens om tot zich te nemen. Ik vind dat zelfs jullie en mijn moralen plicht 100 procent, maar ik wil alleen maar zeggen, ik hoop dat we het eens kunnen worden over waar dit naartoe gaat en dat dat handlingsperspectief verijst, dat we iets moeten gaan doen, want die is niet te verliezen, want ik ben hier niet, ik ben niet aan het wensdenken hier, dat ik ga, dat jij dit wil, ik wil dit helemaal niet, ik wil het toch even bij zeggen. Ja, ik wil dit helemaal niet, maar dit is, ja, dit is, maar ik zie wel eruit die modellen komt, ik zie hoe zeer het mij boeit, ik zie hoe zeer de manier waarop al die video apps waar we nu allemaal tijd in besteden hoe die optimaliseren voor engagement, zo lang mogelijk te kijken, vast te houden en dat schaal dan uitmaakt en dat je veel meer proportion gaat personaliseren, etc., etc., etc., etc., je gaat dus gewoon als een klein team met een redaktie niet winnen van die slopmaschinen, waarvan je nu kan zeggen, ja, maar de stem is nog niet goed genoeg of de beelden zijn nog niet goed genoeg. Ja, de slopmaschinen is geen slopmaschinen meer. De slopmaschinen ga eens rekening houden met het moment dat de slopmaschinen geen slopmaschinen meer is, dat je niet meer laat dun kunt met neer buigendheider over prikt en het soort van ziet voor wat het is, namelijk iets wat wel degelijk aandacht waard is. En dan is vervolgte vraag hoe leg je daar journalistieke principes in en hoe ben je daar binnen als nog concurrerend. En dat is een vraag waarvan je nu moet beginnen om dit te beantwoorden en niet pas doen op een moment dat de slop het heeft gewonnen, want dat is wat nu in het gebeur is in mijn TikTok-vied. Bedankt u voor het luisteren. Bedankt voor de voorme geving, als je een lezenwiel van neerhagen heeft het daar regelmatige af en een kandat, de via lezing is er e-apport.email. Lees van mij kan ook, lees van wolf kan niet. Ja, bedrijven er e-apport. Je kunt ons potkasten. Alkane voelt u nu weer en pioots weer? Ja, het is gezegd. Je kunt ons potkasten nu zo lief ook sponsreden, daarvoor kun je kijken. Sponsor.air-apport.nl en als je op de hoogte op blijven van het laatste AI-news twee keer per week, dan ga je naar e-apport.nl en daar kun je ook de webinar waar het net overal terugkijken. Dank voor het luisteren. We zijn hier over twee weken. Tot de kamptie. (upbeat music)