Historien om Rosenborgs fall

[Music] Hello and welcome to a new episode "Mord of Ex". Hello, my name is Leonie Barmsch and my name is Sinschitze. And we talk about varicriminalfälle and orders that are for you. Leo, I was asked, how can it be that two-crimes are hype now? Two-crimes really don't exist at all and now all podcasts about war are sold out on all of them. I think that's the most asked question in interview since six years. Since we're doing this podcast, we've been asked about the two-crimes hype. We're always saying the same thing. I believe that two-crimes are not a new phenomenon, but that people are always interested in it. And this case, which I tell you today, shows that so much. So this episode, everyone, people, asks you, why is it going to be two-crimes now? What's going on with all these women? That's two-crimes now! Guys, this episode shows that people really have a very long time of two-crimes. It's just not two-crimes yet. And there's still no podcast. I think that's what you talk more about, that we're all listening to the podcast. Because some of the slug-shops with war-reversions, there really were already 10 of them in print-shops and so on. But I just thought, at that time, the people had written about it. And now I've asked myself, if this podcast already had been given to me, whether this person, who I'm talking about today, just a colleague of ours, and that's very important because I've searched for a case, no one else, about one of the most famous shots of the story. Because I'm just a shotman and about this man, or he said, the people he actually wrote, wow, I know, I'm talking about such a scene. They're talking about me here everywhere. Okay. You notice that a little episode is going to be where you have to go to the movies. No, you have to go out on the nightclub, you have to go to the movies. Yes, it starts now directly with the person who goes to the movies. But no worries, we'll solve that all the same. There's only one thing to talk about. That was sent to us from a person who was familiar with the scene before the house door was closed. They were of course already shown up and quite quickly found the theater. He had just shown me the closed scene, just a closed car. But then he decided to lock the door to a lamp in the door. And as the police officer then left, he noticed that the scene was closed. That didn't happen, and so the whole case was cleared up. So maybe not lock the door to the door because you also have a closed window. So you have a dumbass who makes the police easier to do it. But before we talk about this closed and dumbass, would I like to get more information about this case? Because you already talked about it in the media. I know that you're just in the shot country. I don't know, nothing seems to be wrong. I don't have any idea. I was also in the shot country for a year and there I was at least not falling on it. That now everyone would talk about a wrong case. I'm curious what you're telling me. It's very less the case and more people who are involved in this case. But I'm now ready to start with my case. We're going to talk about a format. This is a Shoe Crime Urgistai. It's called the format "Ackenseichen x Y". So people, that's actually a Dauer Leotub. And if you already see Troyer, Zuschauer and Zuschauer of the format, there is now also something else out of the cosmos of the Ackenseichen x Y. Because there is now a further trend. And what is the new ZTF Shoe Crime format? X Y. Spurndes Verbrechenz. Six episodes. Every Wednesday at 9 o'clock 25 o'clock. Yes, and what's really special here is that Leotus Mboda is a friend of mine, called Helena Reiner, known from today's journal podcast. Yes, it's very crazy. So love greetings from Helena. Of course, more Shoe Crime in my case is to find it exciting to talk about it. The good thing about the format is that it has already been told that the appearance of a certain field from the archive will be told again and again a glance that has been broken. So now, so every trend is going to be a criminological phenomenon, for example, missed mistakes or feelings, desires or even for the goals. Yes, and Helena does the collaboration with Fabian Puchelt from the Land of Criminal Law. And they have always been experts and experts in, so psychologists, state-of-the-art criminal laws and the focus of the format is to understand the purpose of the format, to understand it, just to understand it. So, to make the background of the topic and the development of the work after the goal of the format, and the perspective of the author is at the center point, just like that of us. So, since the sixth time you can watch the video on YouTube Streams on the CTF and on the CTF. Look in the X Y-spurndes Verbrechenz. All the information is in our show notes. [Music] Arthur Edemanns, just with his sister in law, was a loud, loud sound when he heard a loud sound. It sounds like something big is being kicked out. It seems like a wild wind through the icy streets of Glasgow. Cool smoke from the trucks is very deep in the streets of the Chateau city. It is still 9 pm, but it was only about 8 pm, as the sound of the sound of Arthur was a loud sound. And then three very clear sound noises. Someone would be talking to the house on the ground. The sound of the cover is loud and energetic. The 44-year-old Klavier Bauer and Musica is not long now. It is from the apartment and then the stone stairs up. This Gilchrist is 83 years old. Very well known for its previous clothing and its expensive sming. Two people live in the apartment with their household, but Musica and Arthur have a deal. If they have a deal on the ground, Musica and Musica are helping. So, it is like a clopfen and he knows the clopfen. Is it a sign that he should come up and help? Yes, it is not as often happened, but a few times he thought, for example, that someone would be in his apartment, and then he would be on the ground, because he heard the sound automatically. And then he would talk to him, that was a few times already done, but no one would be there because everything was fine. So they had a good, successful relationship and he would come up to this apartment. Yes, and now he would come back again. Yes, now he would come back again and again. And so, Arthur would come up. He would come up to the door. One, two, three times. But nothing happened. No reaction. Every second Arthur would come up to the door. He asked himself, what happened? Did he die? And where is his household? They actually come to him. Then Arthur would hear something on the other side of the door. From one of the rooms, he would have read steps and a noise, as if someone would break his neck. It seems like someone is there. And so Arthur would go back down again. But in his apartment he would have heard the clopfen again. But his sisters would now talk to Arthur. He would look at what is really okay. And so Arthur would go back up. When he was new, the streets would stop. Then Arthur would hear steps on the stairs behind him. Behind him? So it seems like someone is going to get the stairs up. Yes. The 21-year-old household in Helen Lambie comes back home again. She has dark hair, big eyes and she is exactly like her bosses. She has very expensive clothes and is often smitten. Every evening she just bought the time. And that was not the reason why she was not in the old lady's apartment. It took me a long time, so she was only 10 minutes away. And Arthur would have heard that she had heard this loud noise. And the clopfen would be hung up. It seems like she was just in the washroom in the washroom on the floor. She goes to the door and closes the door. And then a stranger comes out of the living room. How? And he just goes out? Yes. So if the two of the doors are already here, it's just a man out of the living room. Okay. He takes a long-haired man and a man. er lächelt freundlich und geht dann zielstrebig, aber nicht gehetzt aus der Wohnung hinaus. Doch also die Treppe runtergeht, werden seine Schritte schneller. Dann beginnt er zu rennen. Okay, also er hat sich wahrscheinlich davor zusammengerissen, dass die ihn nicht sofort aufhalten und hat noch so den Anschein von sich gegeben, dass der einfach nur zu Besuch war, aber wenn er jetzt so schnell wegrennt, ist ja wohl etwas passiert. Ja, also es ist jetzt ganz komisch, was passiert, weil Helen betritt einfach die Wohnung und Arthur der bleibt in der Türschwelle stehen und er wundert sich auch, dass die Haushälterin diesem Fremdenmann, der gerade aus der Wohnung kommt, gar keine Aufmerksamkeit schenkt. Deswegen denkt sich Arthur auch, dass der Mann einfach ein Bekannte ist und er lässt den Mann vorbei gehen. Also wenn die Haushälterin so reagiert, dann ist das ja eigentlich eine schlüssige Erklärung. Die Haushälterin geht jetzt auch in die Wohnung, zuerst in die Waschküche und sie ruft jetzt Arthur zu, hier ist alles in Ordnung. Arthur bleibt trotzdem noch auf der Türschwelle stehen und will sicher gehen, dass es wirklich nichts passiert ist. Und das war auch ein guter Instinkt, denn als die Haushälterin jetzt das Wohnzimmer betritt, schreit sie entsetzt auf. Arthur stürzt in die Wohnung. Die Wohnung ist extrem schick eingerichtet. Eine dunkle Tapete reicht bis zum goldenen Stück an der Decke. Gold eingeramte Bilder hängen an der Wand. Die Möbel sind aus schwerem Holz gefertigt. Wertvoller Schmuck liegt offen herum. Als Arthur ins Wohnzimmer kommt, sieht er, einer der massiven Stühle am Estisch ist umgekippt. Glutspritzer sind dann einem Stuhlbein. Der fremde Mann scheint außerdem die Ölampere angezündet zu haben. Die Streichhölzer hat er dargelassen. Der Schriftzug darauf lautet Runaway. Die Haustür hatte die Haushälterin übrigens auch abgeschlossen, als sie gegangen war. Der Eindringling muss also N wieder ein Schlüssel gehabt haben oder Miss Gilchrist hat ihn reingelassen. Darauf deutet hin, dass ihre Lesenbrille neben dem Sessel liegt. So, als wäre sie beim Lesen aufgestanden und hätte den Mann hineingelassen. Das ging dir alles nach dem Tatort, was du beschrieben hast. Also gerade auch die Blutspritzer auf den Stühlen und auch das alles da so durcheinander ist, gerade auch der auf eine Schmuck. Aber der Schmuck scheint ja noch dazu sein. Das verwirrt mich jetzt schon mal. Und natürlich frag ich mit die ganze Zeit, wo ist denn die alte Dame? Wo ist dann Frau Gilchrist? Ja, das fragt sich Arthur auch, aber er sieht jetzt schon die Haushälterin, die Knie, am Boden. Und vor ihr liegt Miss Gilchrist. Zuerst denkt Arthur, dass sie vom Stuhl gestürzt ist. Doch als er näher kommt, sieht er, dass ihr ein Wolltuch über das Gesicht gelegt wurde. Es ist voller Blut. Aber Lebzie noch. Ja, das kann Arthur jetzt noch nicht so richtig bestimmen. Er schaut sich erst mal nochmal um und er sieht, dass auf dem Boden eine aufgebrochene Holzbox liegt. Und um die herum sind überall ausgebreitete Papiere. Also so als ob jemand was gesucht hätte dort. Ja, das könnte sein. Jetzt wo Arthur näher an seinen Nachbaren herangeht, sieht er, der Schädel, der Senioren, ist eingetrückt. Sie hat mehrere tiefe Wunden am ganzen Kopf und auch ihre Augenhöhle ist fast nicht mehr zu erkennen. Und als Arthur jetzt näher an Miss Gilchrist herantritt, merkt er, sie atmet noch. Und so rennt er schnell so einem Arzt. Doch als dieser in der Wohnung ankommt, kann er nur noch Miss Gilchrist tot verstellen. Sie ist in den Arm ihrer Haushälterin gestorben. In den nächsten Stunden untersuchen mehrere Ärzte die Leiche und kommen zu folgenden Beschluss. Ich habe dir den befund einmal mitgebracht, Leo. Vielleicht kannst du ihn ja einmal vorlesen. Miss Gilchrist erlitt zahlreiche schwere Schläge gegen den Kopf, die fast alle Knochen des Gesichts und des Schädels zertrümmerten. Die Gewalt war so massiv, dass das Gehirn direkt geschädigt wurde. Außerdem sind mehrere Rippen gebrochen, was darauf hindäutet, dass der Mörder auf seinem Opfer geknied oder mit großer Wucht auf dem Brustkorb eingewirkt hat, während er die Schläge ausführte. Die tiefen und massiven Verletzungen stammen von einem schweren Gegenstand oder einem Instrument mit größerer Hebelwirkung. Die Wunden sind vergleichbar mit Verletzungen, die durch den Tritt eines Pferdes entstehen können. Was? Also ich gehe davon aus, dass der Mann irgendwas damit zu tun haben könnte. Das klingt ja unfassbar brutal und ganz, ganz schlimm, wenn man bedenkt auch, dass das eine alte Dame ist. Und einfach ganz brutales Gewaltsamus vorgehen, was erstmal so wirkt, als ob da ganz viel Wut vorhanden war. Warum sollte man jemanden so unfassbar gewaltvoll umbringen? Ja, das kann man durchaus vermuten. Die Abduktion ergibt, dass die Stäge auf jeden Fall mit einem stumpfen Gegenstand zugefügt wurden. Die Ermittler überprüfen auch eigentlich alle Gegenstände in dem Zimmer. Und kommt zu dem Entschluss, dass es wahrscheinlich nichts aus dem Zimmer war, aber es hätte zum Beispiel auch einen Stuhlbein sein können. Okay, also es wurde vielleicht über Mitgenommen. Ja, man glaub, dass der Täter die Tatwaffe mitgenommen hat. Die Polizei stellt außerdem fest, dass eine Diamantbranche gestohlen wurde. Außerdem wurde die verschließbare Holzschatthorde aufgebrochen, in der sich ja einige Dokumente von Miss Gil Christ befanden. Und der Rest an wertvollen Gegenständen ist aber noch in der Wohnung. Also Gold, Schmuck und so. Genau. Das ist alles noch da. Das ist ja merkwürdig. Man geht aber schon jetzt ziemlich schnell von einem Raubmord aus. Davon ist der Täter, es vielleicht sogar auf mehr Gegenstände abgesehen hatte, aber vielleicht auch überrascht wurde durch Arthur und die Haushälterin. Ja. Gute Okseh, sie hat ja dann halt schnell geklopft. Dadurch war Arthur dann ja auch schnell oben. Das hat ja nicht lange dauert und Arthur war ja zweimal oben. Also vielleicht wurde er auch einfach da empanisch, hat nur noch was gegriffen. Was mich jetzt so verwundert, ist, dass der Schmuck da so offen liegt, der einfach noch mal einstecken können. Und das nach Dokumenten gesucht wird. Das wirkt ja so, als ob er in der Holzschatthorde entweder noch wertvolleren Schmuck vermutet hat oder vielleicht hinter einem Dokument her war. Gott, ja, ich verstehe warum du sagst, dass ich mit schreiben soll, weil ich fühle mich wirklich schon wie in so Ermittlungen. Ja. Und du hast ja auch erwähnt, dass das jetzt schon ein recht alter Fall ist oder in welchem, du hast ja gar nicht erzählt, bisher in welchem Jahr befinden wir uns oder in welchem Jahrzehnt oder Jahrhundert befinden wir uns überhaupt. Ja, das ist schon ein bisschen länger her. Also das ganz passierte am 21. Dezember 1908. Also noch vor dem ersten Weltkrieg. Das spielt ja schon noch eine Rolle in diesem Fall. Das Jahr. Nicht das Jahr, aber so ein bisschen die Stimmung zu der Zeit in Schattland oder ehrlich gesagt generell in der Welt. Also ich habe natürlich jetzt unfassbar viele Fragen. Deswegen brauche ich ganz viele weitere Infos. Also du musst mich auch mal ein bisschen informieren darüber, wie die gesellschaftlich politische Lage dann in Schattland ist, weil das kann ich jetzt gar nicht so einschätzen, gerade im Jahr 1908. Kommen wir noch zu. Und ich kann auch den Gedanken nicht so richtig los werden. Es erinnert mich auch so ganz bisschen auch, weil man natürlich bedenken muss, dass es ein wahrer Fall ist. Es gibt mir so ganz leichte Kluehdo-Weibs. Natürlich, wie gesagt, es ist ein wahrer Fall, es ist ein wahres Schicksal. Gerade so, dass das Großbritannien ist, also britische Namen, dann das Jahrhundert, dann das, was aus dem Zimmer mitgenommen wurde, das man nicht weiß. Welche Tatwaffe ist diese alte Dame? Das alles gibt mir so ein bisschen diesen Kluehdo-Weib, nur eben halt mit der Prämisse, dass es wirklich passiert ist. Und ich habe jetzt vor allem eine Frage, wer war dieser unbekannte Mann? Er lehelt dafür, setze ich dir jetzt auf den Spielfeld noch mal eine neue Figur drauf. Etwa eine Woche nach dem Mord, wie die kalte Dezember Luft des Nordatlantik, dem 36 jährigen gebürtigen deutschen osgajose Fläschziner ins Gesicht. Sie tz. seine sorgfältig gekämmten dunklen Haare und sein ordentlich gefliegten schmalen Schnurbart. Auch die Kleidung des Schlankenmannes ist ordentlich und elegant. Er trägt ein dunklen Mantel über seinem Anzug mit dem er unter den ersticht gekleilten Menschen in der dritten Klasse heraussticht. Etwa 200 Passagiere sind ein Bord der MS Lesitania, auf dem Weg von Liverpool nach New York. Sie sieht der berühmten Titanic, die in ein paar Jahren losfahren und sinken wird, zum verwechseln ähnlich. Heraus zu stechen, ist eigentlich gar nicht osgazart. Ganz im Gegenteil. Er zieht eigentlich die anonymität vor. Es jüdisch-stämiger deutscher, lebt aber ein Glasgow, unter dem Namen Osgas Later, um nicht als Ausländer erkannt zu werden. Er verdient sein Geld mit Glückspiel und zeitweise als angeblicher Zahnarzt. Was ist denn ein angeblicher Zahnarzt? Also war es ein Hochstaatler, der einfach so getan hat als auf 10 repariert? Er ist schon in so ein paar dubiose Sachen verstrickt. Also auch gerade mit Glückspiel, das war ja auch teilweise zu der Zeit noch illegal und ja, also dass er wirklich jetzt ein Arzt ist, war auch nicht bestätigt. Gerade ist Osgas mit seiner geliebtene auf dem Weg nach New York, um dort Geschäftsfreunde zu besuchen und seinen sieben und reißigten Geburtstag zu feiern. Auf den Reisedokumenten gibt es sich den Namen "Oto Sando" und zu verhindern, dass ihn seine Ex-Frau, die ihm bis heute nachspioniert, ausfindig machen kann. Deswegen hat er auch allen Leuten gesagt, dass wenn jemand nach ihm fragt, sie alle sagen sollen, sie wissen nicht, wo Oscar ist. Okay, also er hat jetzt sogar schon zwei Decknahmen und lebt so ein bisschen unter dem Radar. Und jetzt steht er ja auf diesem Schiff und langsam sieht Oscar die Freiheitstaatur in der Distanz immer größer werden. Und warum genau spioniert die ihm nach? Ja, weil er sie ja betrogen hat, ne? Also erst her jetzt nicht seine Affäre unterwegs. Und das hat sich auch schon in die Ehe gezogen. Also ich glaube, er war jetzt nicht der beste Ehemann. Okay. Und wahrscheinlich hat sie noch ein Hühnchen mit ihm zu rupfen, wie man so sagt. Am 29. Dezember 1908 legt das Schiff im Hafen von New York an. Doch gerade als Oscar ein Fuß auf amerikanischen Boden setzt, wird er von einer Gruppe Polizisten bei Seite genommen. Nach einer kurzen Vernimmung wird er verhaftet und in Untersuchungshaft gesteckt. Der Vorwurf, er soll der Mann sein, der Miss Gilchrist ermordet hat. Ein Spielfreuen von ihm hat der Polizei in Glasgow gesteckt, dass Oscar kurz vor seiner Abreise in einer Spielhalle versucht habe, ein Fanscheinticket für eine Brosche zu verkaufen. Eine Brosche, die angeblich genauso außer, wie die, die der Mörder von Miss Gilchrist gestohlen hat. Als die Schattischen beanten, dann bemerken, dass Oscar jetzt auch noch auf dem Weg nach Amerika ist, kontaktieren sie umgehend ihre Kollegen auf der anderen Seite des Ozeans. Und tatsächlich, bei der Durchsuchung von Oscar's Gepack findet die Polizei ein Fanscheinticket für die Brosche und ein kleinen Hammer. Die Ermittler vermuten sofort, das ist die Tatwaffe. Alles passt für die Ermittler zusammen. Die Flucht, die Brosche, das Oscar im Glückspielmilie unterwegs ist und auch, dass er Jude ist. Derich habt ihr ja schon gesagt, dass die Zeit eine Rolle spielen wird. Ich kann mir vorstellen, dass das vor allem seine Religion betrifft. Antisemitismus ist ja ein Problem. Vor allem in Deutschland, aber auch in anderen Ländern der Welt. Ja, tatsächlich ist es wirklich so, dass insgesamt vom ersten Weltkrieg allgemeiner Juden hast und Freunden hast ein ganz großes Thema. Auch in Schattland, nämlich zwischen 1880 und 1914, kam viele jüdische Flüchtlinge aus Europa nach Großbritannien. Vor allem sind die halt geflogen aus dem russischen Reich, aus Polen und Litauen. Und dann halt auch irgendwann in Deutschland. Sie flogen vor Programm, Diskriminierung und Gewalt. Und viele ließen sich in London, in Manchester oder in Glasgow und Nieder. Und das führte zu einem wachsenden Antisemitismus in Teilen der britischen Gesellschaft. Es gab im frühen 20. Jahrhundert sogar in Großbritannien regelrechte Kampanien, gegen sogenannte "Eljens". Also man hat dann die fremden Eljens genannt und damit meint man vor allem aus der Europäische Einwanderer. Und die Einwanderer wurden vor allem als kriminell, als moralisch fragwürdig, gefährlich oder nicht britisch bezeichnet. Okay, so all das, was mir erzählt, führte zu, dass ich jetzt erst mal hier den Verdacht kriege, dass sich da die Behörden eher drauf eingeschossen haben, was für eine Religion ja hat, dass er eben jüdisch ist, als dass er jetzt wirklich design könnte, oder? Ja, auf jeden Fall, also da schwingt schon ganz viel mit. Die Brasche ist trotzdem natürlich auffällig und es werden jetzt auch drei weitere Zeugen befragt, nämlich unter anderem die Haushälterin und der Nachbar, sowie eine weitere Zeugen, ein Mädchen, das den Mann nur vom Haus gesehen hat. Und all diese Zeugen schauen sich jetzt Oskar genauer an. Sie sagen, dass er durchaus der Täter sein könnte. Sicher sind sie sich aber nicht. Oskar hingegen behauptet, er sei unschuldig. Und das zu beweisen, stimmt dazu, sich zurück nach Schattland aus nie fand zu lassen. Er hatte sowieso nicht geplant, länger als ein paar Tage in den USA zu bleiben. In Schattland laufen die Ermittlungen jetzt auf Hochturen. Die Polizei findet mehrere Zeugen, die den unbekannten Täter in den Tagen vor dem Mord gesehen haben wollen, wie er das Haus der alten Dame beobachtete. Die Polizei gibt diesen Zeugen, den Titel "Die zwölf Watcher", also die zwölf beobachter. Als Oskar jetzt zurück in Schattland ist, macht die Polizei mit den zwölf Watcher an eine gegen Überstellung. Und tatsächlich identifizieren alle Oskar eindeutig als den Täter. Okay, das sieht natürlich überhaupt nicht gut aus für Oskar, wenn ihnen so viele Zeugen gesehen haben wollen. Ja, Oskar kommt jetzt in Untersuchungsaft und vier Monate später, am 3. Mai, 1909, beginnt der Prozess gegen ihn. Der Gerichtsaal des Schattischen Oberstrafgerichts in Edinburgh ist imposant, mit dunkler Holzvertebelung, schweren Balken und hohen Fenstern, durch die gedämpftes Tageslicht fällt. Der Staatsanwalt ist sich im Prozess ganz sicher. Oskar ist der Mann, der Miss Guild Christ ermordet hat. Er sagt im Gerichtsaal "Volgendes". Ja, das habe ich die auch noch mal mitgebracht. Also, seine Aussage ist hier, wie sie hier steht, ist folgende. Die angeklagte Leb von Einkünften aus der Prostitution, er besitzt keinerlei moralisches Gruppe. Ein Mann von seinem Lebensstil, ein Glückspieler und Ausländer, der regelmäßig sein Namen wechselt, ist von vornherein als Verdächtig zu betrachten. Nur ein schuldiger Mann würde Glasgow so plötzlich und in einer überstürzten Flucht verlassen. Im Prozess ist auch noch sehr belasten für Oskar. Die Haushälterin Helen ändert ihre Aussage. Sie sagt jetzt, sie ist sich doch jetzt sicher, dass Oskar, der Mann im Haus war. Oh, also ich krieg da ja auch Schmerzen, also auch bei dem Statement von Staatsanwalt. Das klingt ja alles nach einfach nur Vermutungen und ja, der Lebensstil könnte auch der Lebensstil sein von einem Mörder. Aber es könnte auch genauso gut der Lebensstil sein, von jemanden der politisch verfolgt ist, wegen seiner Religion und hier und da die falsche Abbiegung genommen hat und zu sehr im Glückspiel hängt. Aber das alles bedeutet nicht, dass er eine Mörder ist. Und die haben ja offensichtlich nur die Augenzeugen, die aber auch, das kennen wir ja auch aus vielen Fällen, nicht die glaubwürdigsten Zeugen oft sind. Also Augenzeugen, vertauschen Farben, Vertauschen, Kleidung, in ihrer Erinnerung oder auch Daten. Plötzlich sehen sie jemanden drei Tage eher. Plötzlich ist es wieder eine Woche später. Also wir alle kennen das ja. Ich weiß nicht mehr, was ich gestern gefrühstückt habe. Also wir sind jetzt doll nach, den gefälsen wieder ein. Aber dann nicht, wenn du mich fragst, das habe ich vor zwei Wochen gefrühstückt. Und deswegen habe ich da jetzt dolle Bauchschmerzen, dass die so schnell sich auf Ostge eingeschossen haben. Die Tyrie braucht jetzt aber nur knapp über eine Stunde, um das Urteil zu fällen. Am Ende stimmt nur eine Person für unschuldig. 5. Find ich der Wiesen. Also das bedeutet, dass sie sich enthalten und 9 für schuldig. Nach der Verkündung des Urteils schreit Oscar im gebrochenen Englisch. Sie haben einen unschuldigen Mann verurteilt. Oscar wird zum Tode verurteilt. Und soll schon drei Wochen später, am 27. Mai hingerichtet werden. Sein Schicksal scheint besiegelt. Doch genauso leber, wie dir das alles ein bisschen seltsam vorkommt, geht es auch ein Mann, der diesen Prozess beobachtet hat. Das ist der Journalist und der ehemalige Polizist William Park. Er glaubt Oscar. Er hat das Gefühl, dass Oscar aus antisemitischen Gründen vorverurteilt wurde. Ich habe ja gerade schon erzählt. Die Fremdenfeindlichkeit ist in Großbritannien gerade besonders groß. Und vor allem jüdischstämmige Personen gelten als unerlich und betrügerisch. Der Journalist hat damit das Gefühl, dass die Staatsanwaltschaft nicht abjektiv gehandelt hat. Aber wie soll der Journalist jetzt schaffen, die unschuld von Oscar zu beweisen? Und dafür beschließt der Journalist sich an einen Mann zu wenden, der es schafft, jedes Rätsel zu lösen. Der Journalist schreibt seine Beobachtung nieder und legt noch ein Bittendenbrieh von Oscars Freundinnen dazu. Dann klebt er den Brief zu und schreibt folgende Adresse drauf. Mr. Scheller Holmes. Was? Two, two, one, B, Baker Street. London. Wie? Warum schreibt es an Scheller Holmes? Ich dachte, Scheller Holmes ist ein der Fundende Person aus einem Roman. Gab es wirklich ein Scheller Holmes? Vielleicht gab es einen echten Scheller Holmes-Leo mal gucken. Aber die Person kennst du, oder? Also ich kenne den Scheller Holmes, so wie glaube ich die meisten aus legenderen, film, serien, Büchern, wie er fiktiv, fälle löst. Und ich nehm an, dass es die Person, auf die du am Anfang der Folge angespielt hast, die berühmte Person, die ich auch kennen würde. Und das hast du ja gesagt, sei ein Schotter. Aber der Brief geht jetzt nach London und irgendwie hab ich Mr. Scheller Holmes auch um Kopf so als englische Person. Also alle Fälle, die ich von ihm mitbekommen habe, waren immer irgendwie gefühlt London. Ja, aber der Mann, der hinter Scheller Holmes steckt, und ehrlich gesagt, das wusste ich auch nicht, bevor ich nach Schotter lang gegangen bin, der ist ein Schotter, nämlich Sir Arthur Conan Deu. Ja, der Autor. Genau, und der sitzt jetzt gerade an seinem wuchtigen Maragoni schreibtisch, an seinem großen Anwesen mitten in der Natur. Knapp 100 km südlich von London. Durch die großen Fügel. Fenster schaut er auf die angrenzene Parkanlage. Vor etwa 15 Jahren hat er jetzt 50jährige Schriftsteller, der damals noch ein gewöhnlicher Landarzt war, seine ersten Kurzgeschichten über den genialen Delegativ im Strand Magazine veröffentlicht. Aus der Figurschelle Holmes ist ein richtiges Phänomen geworden und aus Arthur Conan Doyle, ein Reicher und einflussreicher Mann. Und diesen Einfluss setzt er gerne ein. Er hat einen großen Gerechtigkeitsinn und ein großes Fable, das wir mit ihm teilen, Leo. Also, ich würde sagen, Arthur Conan Doyle, jetzt sehr weit gekürfen, ist ein Kollege von uns. Weil er interessiert sich für wahre Kriminalfälle. Man kann eigentlich sagen, der Erfinder von Scheller Holmes ist genauso wie wir alle, ein Fan von Show Crime. Also, wenn er in der aktuellen Zeit leben würde, wäre es wahrscheinlich schon ein Podcast Kollege oder zumindest ein Exi. Ich würde jetzt einfach mal die Tese aufstellen, dass der Erfinder von Scheller Holmes, wenn er im Jahr 2026 Podcast hören würde, könnte er sich auch als Exi identifizieren. Das würde ich gerne demnächst einfach in Small Talks droppen, wenn man auf so einer Party ist, dass wir dann einfach so, wenn man so unnützes Wissen raushalt, dass man ja, also ich hör True Crime und dann sind Leute so "Oh, True Crime?" und dann bist du so "Ja, aber der Erfinder von Scheller Holmes, der war schon True Crime veran". Ich finde es wichtig, es wirklich zu betonen, Exi auch. Einfach lassen sie es als einfach behaupten. Das ist jetzt ein bisschen weit gekürfen, das wissen wir nicht. Uns ist ja, Sir Arthur Conan Doyle schon mal begegnet. Wir haben schon mal über die Folge vom Verschwinden der Krimi-Königin gesprochen. Nämlich der Fall von Agatha Christie selbst, die auch nicht nur Krimi's geschrieben hat, sondern selbst einmal zu einem wachen Krimineifall wurde, als sie 1926 verschwunden ist. Und da hat sich der Erfinder von Scheller Holmes wiederum, also Arthur Conan Doyle an der Suche beteiligt. Ich erinner mich, er hat ja auch noch so ein Medium beauftragt, um die Geisterwelt zu befragen, ob sie noch lebt. Da war dann auch ein bisschen stolz darauf, dass sein Medium um Ende recht hatte. Muss ich sagen, ja, weiß ich jetzt nicht, ob das die krasseste Amitlungsarbeit ist. Ich bin gespannt, was er jetzt macht. Jetzt wird er offensichtlich wieder gefragt, ob er bei einem Fall helfen kann, oder? Ja, es ist nämlich so, dass seine Faszination für echte Kriminalfälle so weit führt, dass er mit der Royal Mail, also der britischen Post, ein Deal hat, dass alle Briefe, die an 221b Baker Street in London geschickt werden, zu seinem Landhaus weitergeleitet werden. Also jeder, der an Scheller Holmes schreibt, der schreibt eigentlich an den Erfinder von Scheller Holmes. 221b Baker Street ist nämlich in den Büchern die Adresse von Scheller Holmes und neben zahlreichen Fans, die dem Fektiven derktiv ihre Bewunderung aussprechen, melden sich auch immer wieder verzweifelte Angehörige von ermordeten oder zu unrechtverurteilten Personen. Ihr das einheit mich auch so ein bisschen an unser Postfach, also bei uns kommen ja auch immer wieder verschiedene Meils oder Nachrichten rein. Manchmal sogar auch Briefe bei uns an von Menschen, die ihre eigenen Fälle uns mitteilen. Lerich sehe schon die Schlagzeile bei Promi Flasch. Sind Sie jetzt grüßen, waren Sie nicht geworden? Podcast darin vergleichen sich mit Autor von Scheller Holmes. Ich würde diese Tese weiterhin einfach mal aufricht erhalten. Fake it or you make it. Wir müssen das so oft erwähnen, dass das so ganz selbstverständlich wird. Dass Leute irgendwann sie sind. Ach euer Podcast ist der, wo Scheller Holmes Fan von ist, oder? Ja. Sehr gut. Regelmäßig sitzt Arthur Conan Doyle jetzt an seinem großen Schreibtisch mit Blick auf die Parkanlage und öffnet die Briefe, die ein In- und Scheller Holmes adressiert sind. In diesem Tag, im Jahr 1909, hält er den Brief in den Händen, den der Journalist geschrieben hat. Was der brübte Autor noch nicht an, der Inhalt dieses Briefes, wird in die nächsten 20 Jahre beschäftigen. Natürlich hat er als Zugriff Fan schon von dem Fall gelesen. Die persönlichen Worte wecken aber jetzt vollends sein Interesse. Sir Arthur Conan Doyle beschließt, er möchte nichts unversucht lassen, und zu verhindern, dass ein potentiell unschuldiger Mann nur aufgrund seiner Herkunft und seine Standes dem Tode geweites. Und so nimmt sich zwar nicht Scheller Holmes diesem Fall an, der ist und bleibt ja leider eine fiktive Figur, aber sein Erfinder selbst schlüpft in die Rolle seiner berühmtesten Figur. Er zieht sich jetzt ein immergänjern Hut und Mantel an, und vielleicht steckt er sich sogar eine Feife an. Also, er hat er aber sich selbst geschrieben. Oder er wird jetzt zu seiner Figur, er hat ja schon die Bücher geschrieben. Und er kann sich ja auch auf das berufen, was Scheller Holmes im Allerweisen macht. Scheller Holmes hat ja bestimmte Leitsätze, eine berühmte Holmes-Metode. Leo Erinnerst du dich daran, was Scheller Holmes ausmacht in seiner Ermittlung, was so seine Leitsätze sind? Also Scheller Holmes könnte ja wirklich auch ein Vorbild für moderne Polizeiarbeit sein, weil er ja immer ganz rational vorgeht. Also er lässt sich erstmal gar nicht ablenken, von irgendwelchen Vorurteilen, wie in diesem Feuer viele existieren. Und in den Film und Büchern, die ich von ihm mitbekommen habe, ist ja immer so ganz logisch und ganz trocken auch, wenn er das alles so vorträgt, wie er das sich erklärt. Ja, du hast es eigentlich gerade schon richtig gesagt. Er hat verschiedene Leitsätze, zum einen beobachten statt übersehen. Also auf die kleinsten Details achten die andere ignorieren, dann logisch kombinieren. Hinweise Schritt für Schritt zusammensetzen. Dann gibt es das Ausschlussprinzip. Alles unmögliche wird ausgeschlossen, was übrig bleibt, muss die Lösung sein. Und der wichtigste Punkt, glaube ich, gerade für diesen Fall, objektiv bleiben. Gefühle und Vorurteile möglichst ausblenden. Und genau das macht Arthur Conan Doyle jetzt auch. Dafür besorgt er sich die vollständigen Protokolle des Verfahrens. Analyse Zeugenaussagen, Polizeiberichte und die Argumente der Staatsanwaltschaft. Er schaut sich also eigentlich nur das an, was auch im Prozess und in den Ermittlungen schon da war. Und je tiefer Arthur Conan Doyle in die Akten eintaucht, desto mehr Widersprüche fallen ihm auf. Etwas gerade, bis über beide Orden in der Recherche steckt, erreicht ihn eine gute Nachricht. Aus Gasurteil wurde von der Todestrafe auf eine lebenslängliche Haft abgeändert. Seine Anwälte haben nach der Verhandlung unterschriften gesammelt. Und tatsächlich hatten viele Menschenzeife an dem Urteil. Und auch viele Bürger sind gegen die Todestrafe. 20.000 Unterschriften sind innerhalb weniger Tage zusammengekommen. Der Druck auf die Justiz ist so hoch, dass sie das Urteil abändern. Für den Schelle-Komserfinder ist das aber kein Grund aufzugeben. Immerhin sitzt ein vermeintlich unschuldiger im Gefängnis. Aber er hat während Zeit gewonnen, jedes Detail des Fals zu durchdeuchten. Und das tut Arthur Conan Doyle jetzt auch. Erfolgt dem Rat seiner berühmtesten Figur. Linn, ich habe so eine, ich bin bei er, sagen, irrationale Angewohnheit. Welche von den vielen meinst du, das ich mich, wann ich behalte, in so eine Schärstellung, die Teisk verlierte. Ich könnte dann stundenlang mich in solchen Dingen eingraben. Ich weiß. Und ich finde das ja auch nicht schlecht. Aber ich muss sagen, manchmal denke ich mir aus so Leo, lass uns mal lieber eine schnelle Lösung finden. Ich muss sagen, da kam früher an unsere Grenzen. Zum Beispiel kann ich mich noch ganz genau daran erinnern. Ich hatte für so ein Fall, den wir uns intensiv angeschaut haben, für ein investigativ Podcast, so ein altes, körniges Zeitungsfoto. Und darauf war ein Objekt zu sehen. Und ich konnte es überhaupt nicht einordnen. Aber ich habe mich auch gefragt, wie sucht man nach so einem kleinen, undefinierbarum klumpen? Da hätte ich jetzt mal dabei einen sehr komm-Leo. Ist egal. Lasst uns einmal jetzt weiter machen. Ja, und jetzt können wir genau deine Methode anwenden. Man kann weitermachen. Und ich nutze das auch privat sehr viel, wenn ich Klamotten oder Kool-Design-Sachen finden will. Da lasse ich immer "Circle to Search" auf dem Google Pixel 10 Pro. Damit kann man das Objekt einfach einkreisen, dass man irgendwo gefunden hat auf einem Foto oder so. Und Zack liefert das Pixel 10 Pro dann sofort den Treffer. Und kannst du beerspiegelt, das war jetzt an dem Fall von dem komischen Objekt auf dem Zeitungsfoto identifizieren. Das ist ein seltenes Funke-Ret aus den 50ern. Ich bin das so easy, dass das einfach von meinem Pixel 10 Pro machen kann. Und mir "Circle to Search" stand sofort, sagt, was alles bedeutet. Weil manchmal gibt mir das, das verlorene Puzzle 2 zu meinem großen Gesamtbild, dass ich eigentlich suche. Also, egal, ob ihr euch in jedem Detail verlieren könntet. Oder halt, wie ich eher so sei, ich will jetzt die Frecken haben. "Circle to Search" auf dem Google Pixel 10 Pro hilft uns wirklich ganz viel weiter. Ob privat, ohne manchmal auch bei so kleinen Ressertchen. Und macht ganz viele Vorbereitung für uns entspannter. Er fährt mehr über die neue Art der Google-Suche auf dem Google Pixel 10 Pro mit "Circle to Search". Falls ihr also auch mal wieder in einem Rabbit Hole feststeckt, egal für was, probiert so einfach mal am besten selbst aus mit dem Pixel 10 Pro. Noch ein Disklamer ist es eine Internetverbindung erforderlich, funktioniert mit kompatiblen Apps, Oberflächen und "Circle to Search" kompatiblen gegebenen. Ihr gebten zu können je nach visuellen Übereinstimmung überweigen. Und weitere Infos findet ihr natürlich auch noch mal in unseren "Show Notes". Denn wie Schellok 1 sagte, trauen Sie niemals allgemein Eindrücken, mein Junge. Sondern konzentrieren Sie sich auf die Einzelheiten. Und das machen wir jetzt auch. Also, Leo, schnappt ihr deine Fife und ein Hut? Wir ermitteln mit Schellerkums persönlich. Wo fangen wir denn da an? Was können wir uns mal genauer noch mal anschauen? Also was Oscar-Jahremeende dann auch zum Verhängnis geworden ist, sind die ganzen Zeugen, die ihn gesehen haben sollen. Also du hast ja genannt die 12-Wart-Shart, die 12-Bobacher. Und die haben ja wirklich als Summe geäußert, ja, eher wars. Aber wenn er wirklich unschuldig ist, müssen die sich das ja ausgedacht haben. Ja, ausgedacht. Oder sie wurden vielleicht auch beeinflusst oder wie du schon gesagt hast, Zeugen auszagen, haben sich verändert. Arthur können Deul schaut sich vor allem erst mal die belastendsten Zeugen auszagen an, nämlich die der Haushälterin und des Nachbarn. In den Ermittlungsakten steht, dass die Haushälterin gesagt habe, sie ist um kurz vor sieben aus dem Haus gegangen. Und war ca. 10 Minuten lang weg. Als sie wieder kam, stand er nach Bar Arthur, schon vor Miss Gilchrist Tür, und hat geklingelt. Er hat er von den Geräuschen erzählt. Helen hat dann die Wohnung aufgeschlossen. Und hier gibt es jetzt schon die ersten Widersprüche zwischen den Aussagen, denn die Haushälterin Helen sagt, sie sei genau wie Arthur auf der Tischwelle stehen gibt eben. Arthur sagt jedoch, sie sei ein paar Schritte in die Wohnung hineingegangen. In dem Moment sei der Täter ihnen entgegengekommen. Und auch in der Täterbeschreibung sind die beiden sich uneinig. Die Haushälterin sagt, der Mann habe einen runden Stoff-Foot getragen, und einen drei-fittel langen grauen Mantel. Sein Gang sei auffällig gewesen. Den nach Bar Arthur hingegen sagt, er war etwas größer und breiter gebaut als ich. Kein kräftiger Mann, aber man kann sich in Gesichtzügen und glattrasiert. Ich kann nicht genau beschwören, ob er ein Schnurbert hatte, aber wenn, dann war er sehr spärlich. Er wirkte wie ein Handelsreisener oder vielleicht ein Angestellter, und ich wusste nicht, ob er nicht einer ihrer Freunde war. Ein Auffälligen Gang hat Arthur nicht bemerkt. Der Erfinder von Scherlock fragt sich aufgrund dieser Widersprüche jetzt, wie glaubwürdig diese Zeugen sind. Und tatsächlich findet er heraus, der nach Bar Arthur ist kurzsichtig. Und er hat an diesem Abend seine Brille nicht dabei gehabt. Und sollte die Haushälterin Helen tatsächlich im Flug standen haben, als er Täter an ihr vorbei ging, ist es sehr erstaunlich, dass sie diesen auferlichen Gang bemerkt hat. Denn dann waren die nur wenige Schritte von einem naen Fernt, und das ist zu kurz um ein Gangbild festzustellen. Und dann gibt es hier noch das Mädchen, die dritte Zeugen, die den Täter auf der Straße gesehen hat. In ihrer Beschreibung war der Mann älter, sein Mantel bereunlich. Er trug ein Hut und seine Nase waschief. Wir haben jetzt also drei Leute mit unterschiedlichen Aussagen. Und Arthur Conan Doyle sieht auch die Polizei änderte ihre Täter Beschreibung mehrmals. Die Angepastel-Dission lautet 28 oder 30 Jahre alt, groß und schlank, glattrasiert mit einer leicht zuseite generckten Nase. Er trug ein der runden Tweetyte sowie ein rebraunem Mantel, bei dem es sich möglicherweise um ein Regenmante handelte. Dazu dunkle Hosen und braune Stiefel. Für Arthur Conan Doyle wirkt diese Täter Beschreibung nach seiner Recherche will kürlich zusammengewöffelt. Er findet heraus, dass es außerdem weitere Zeugen gab, die nie gehört wurden sind. Mehrere Menschen haben in den Wochen vom Skill-Cris Tod ein Mann in ihrer Straße herumlungen sehen. Sie vermuten, dass das der Täter war. Eine Frau hat den Täter sogar sprechen gehört und keine Auffälligkeiten entdeckt. Er hatte kein Akzent, auch kein Deutschen. Das ist natürlich alles mega auffällig, weil wenn es jetzt wirklich Oscar gewesen wäre, hätte man das ja auch gehört. Weil er auch im Gericht sei er nur mit gebrochenem Englisch da am Ende gesprochen hat. Er merkt jetzt schon diese Identifikation von Oscar, die war nicht so eindeutig, wie sie zunächst schien. Der Nachbar Arthur hat auch nie sicher gesagt, das ist er. Sondern er hat nur gesagt, er könne nur sagen, dass Oscar, den man enelt. Bei der Haushalterin Helen hat sich ja die Sicherheit ihrer Aussage im Verlauf des Prozesses dann komischerweise geändert. Und dann gab es ja noch die 12 Wotscher. Die Menschen, die Oscar in den Tagen vor dem Mord gesehen haben wollen und die ihm bei der Gegenüberstellung identifizierten. Und auch hier zittieren wir Widerschelle-Kombs. Nichts ist trügerischer als eine offenkundige Tatsache. Denn Arthur kann in Deul findet heraus. Alle Zeugen haben vor ihrer Befragung bereits ein Foto von Oscar gesehen. Wo die Polizei ihn sagte, dass sie glaubten, dass dieser Mann der Täter sei. Dazu kommt, dass Oscar bei dieser Gegenüberstellung in einer Reihe mit Männern stand, die ihn kaum enelten. Oscar war die einzige Person, die hier aufgrund seiner Herkunft fremdwirkte. Arthur können Deul findet auch heraus, die wichtigsten Wotscher zeugen, beschrieben den Mann, den sie gesehen hatten, als glattrasiert. Genau so ja auch wieder nachbar. Und Oscar hatte aber zu der Zeit einen dichten Bart. Das hat sogar seinen Friseur noch im Prozess bestätigt. Das ist auch ein geistigem von Western Friseur. Bitte bestätigen Sie den Bartfuks, ihres Klienten. Es ist auf jeden Fall total schockierend, wie hier vorgegangen wurde. Also, dass den auch noch vor einem Foto gezeigt wurde, dann ist es ja offenbar irgendwie schon subtil beeinflusst worden, was da am Ende bei rumkommt. Ja, man muss ja auch sagen, das Augenzeugen aussagen, zu den Fehler anfälligsten Beweismitteln überhaupt zählen. Die moderne Psychologie zeigt, dass Menschen Erinnerungen nicht wie eine Kamera speichern. Erinnerungen verändern sich mit der Zeit, und können auch unbewusst beeinflusst werden. Deswegen gelten Augenzeugen Identifikation heute in der Kriminalpsychologie als besonders vorsichtig zu behandelnem Beweise. Aber das reicht jetzt natürlich noch nicht, um Oscars Unschutzbeweisen. Deswegen schaut sich Arthur Könne-Deu, den nächsten Beweis an. Die Tatwaffe. Anhand der Verletzung tippte Gerichtsmilziner auf ein Stokatörhammer als Tatwaffe, der ein kurzen Griff und ein lang kräftigen Kopf hat. Bei Oscars Festnahme hat man tatsächlich ein Hammer gefunden. Aber der Erfinder von Schelle Koms ist überzeugt. Dieser Hammer ist nicht die Tatwaffe. Es ist zu klein und zu leicht, um ein Menschen damit so schwere Verletzung wie die, die Miss Guildcryst aufweist, zuzufügen. Der Täter müsste den Hammer außerdem beim Herausgehen in seiner Tasche versteckt haben, weil die Zeugen keine Tatwaffe gesehen haben. Das heißt, der blutige Hammer hätte Spuren auf der Kleidung hinterlassen müssen. Ein Oscars Kleidung fand man aber keinerlei Blutspuren. Gute Hätte vielleicht auch die Blutspuren, dann irgendwie in der Wohnung abwischen können, und damit haben wir wieder rausgegangen sein können. Man muss bedenken, dass der gesamte Tatzeitraum nur 10 Minuten waren. Insgesamt ist es sehr wenig Zeit, um dann noch eine Tatwaffe zu reinigen. Wenn die Verletzung und Ähnlich zum Hammer passen, ist es ja auch ganz schön egal, ob Oscar ein Hammer dabei hat oder nicht. Ja, das ist auch wieder so. Wenn man sich nicht auf ihnen einen engeschossen hätte, wäre das überhaupt nicht verdächtig gewesen, dass ein Hammer dabei gehabt hätte. Historiker sehen darin ein typisches Beispiel für sogenanntes Confirmation-Bias. Also ein Bestätigungsfehler. Es bedeutet, ermittler suchen dann nicht mehr offen nach allen Möglichkeiten, sondern interpretieren neue Hinweise so, dass sie die bestehende Verdachtstheorie stützen. Also, in dem Fall erhaben Hammer? Ah, dann war das wohl das Tatwerkzeug. Also auch hier merkt unser Erfinder von Shadercoms, die Beweislage ist mehr als dünn. Kommen wir zu einem der wichtigsten Beweise, dass die bis gut. Du hast ja schon gesagt, es ist eigentlich ein bisschen merkwürdig, dass nur diese Brosche geklaut wurde. Denn tatsächlich hatte Miss Gil Christ, schmuckt im Wert von 3.000 Fund bei sich zuhause. Das sind heute ungefähr eine halbe Million Fund. Einige der wertvollen Steine waren im Safe, andere waren sehr gut versteckt, zum Beispiel eingehnete in den Vorhängen, in Jagen oder in Kleider. Aber von all den wertvollen Sachen wurde nur eine Diamannbrosche im Wert von etwa 250 Fund entwendet. Das ist total ungewöhnlich, dass der Täter nicht noch mehr Schmuck mitgenommen hat. Gerade weil ein paar Schmuckstücke auch noch ganz offen herumlagen. Aber es gab hier diesen Fanschein für die Diamantenbrosche, der gefunden wurde. Gegen Oscar spricht ja aber ganz eindeutig, dass es diesen Fanschein gab, der für die Diamantenbrosche gefunden wurde. Also die Diamantenbrosche ist auch das Einzige von Anfang an, was ich auch verdächtig fand. Weil das wurde geklaut und genau so was, wird dann irgendwie auch bei ihm festgestellt, dass er es direkt weiter verkauft und das ist das Einzige, was mir so ein bisschen baufschmerzen gemacht hat. Aber wahrscheinlich findet der Erfinder von Schellerkohm jetzt auch wieder so ein paar neue Infos raus, oder? Wir werden wieder das Prinzip von Schellerkohm's an, nämlich beobachten, statt übersehen. Die Brosche, die Oscar nämlich verwendet hat, besaß er schon seit Jahren. Er hatte sie für seine Affäre gekauft. Und das ist jetzt ganz entscheidend, Leo, der Fanschein für die Brosche, wurde bereits zwei Tage vor dem Mord ausgestellt. Das wusste die Staatsanwaltschaft übrigens auch schon im Prozess. Also das beweist ja dann wirklich, dass das nicht die Diamantenbrosche war, wenn er die zwei Tage vor Mord auch schon besessen hat. Und auch dann herauskam, dass er die bis zu zwei Tage vor Mord noch besaß und an dem Tag verwendet hat, also schon Jahre zuvor irgendwann für seine geliebte Geholt hat. Das zeigt ja es kann sich gar nicht, um die Diamantenbrosche von Miss Gil Christian. Und ich finde das wirklich eigentlich skandalös, weil die Ermittler hier und auch die Staatsanwaltschaft haben ja noch nicht mehr mehr das Vorgehen vom wahren Sherlock Holmes, also die Vorgaben, beobachten statt übersehen. Die haben das ja noch nicht mehr vergessen, die haben das ja wirklich absichtlich falsch gemacht. Also sie wussten diese Sachen ja und haben die einfach nicht mit einbezogen. Also sie haben es noch nicht mehr mehr übersehen, sie haben es absichtlich ignoriert, obwohl die es gesehen haben. Und also das finde ich so heftig, ja da sehe man den richtigen Stellen nicht nachgefragt, weil es gibt ja auch diesen großen Punkt, dass die die Jans hat gesagt haben, Oscar sei überstürzt abgereist und das war ja super verdechtigt, dass er einfach dann genau in dem Moment weggefahren ist. Aber Söer Arthur Conan Doyle recherchiert auch hier hinterher und er findet heraus, das kann er auch anhand von Briefen nachverfolgen. Oscar's Usa-Reise war schon Wochen vor der Tat geplant worden, weil er dort berufliche Termine hatte. Also eigentlich lösen sich damit all die Dinge auf, die ihm auch nur ansatzweise irgendwie als verdächtig ausgelegt wurden. Ja und dann gibt es noch ein Punkt, den auch Arthur Conan Doyle jetzt in den Ermittlungsakten findet und das bringt für ihn das fast zum Überlaufen, denn Oscar hat eigentlich ein Alibi. Drei Leute haben tatsächlich angegeben, zum Tats haltpunkt bei Oscar gewesen zu sein, seine Geliebte, die Haushälterin und ein Freund. Das wurde auch alles von der Polizei zu Protokoll genommen, aber danach nie wieder erwähnt, denn die Polizei und die Justiz waren zu sehr davon überzeugt, Oscar ist der Täter, der fremde Mann war es, das passt im perfekten Bild. Als seine Recherche-Ergebnisse bindelt Arthur Conan Doyle in einem Buch, das er drei Jahre noch Oscar's Verurteilung veröffentlicht. Das heißt der Fall Oscar Slater. Es beginnt mit Doyle's Tese. Oscar Slater ist unschuldig. Durch das Buch wird der Fall einem sehr breiten Publikum zugänglich und dadurch werden zum ersten Mal Zweifel am Urteil öffentlich diskutiert. In dem Buch zeigt der Schelle-Kombsautor, es gibt kein einzigen handfestende Weiß, dass Oscar den Mord begangen hat. Arthur Conan Doyle schreibt hier, der Verbrecher sei augenscheinig jemand gewesen, der keine Kenntnis vom Inneren des Hauses gehabt habe und nicht wusste, wo die Jovielen aufbewahrt wurden. Das deutet natürlich ebenso auf so gut wie jeden anderen Mann in Schottland. Ja, ich glaube, dieser letzte Satz, dass es wirklich zu diesem Zeitpunkt jeder andere Mann in Schottland hätte gewesen sein können. Der macht hier nochmal deutlich, was die Polizei hier eigentlich gemacht hat. Sie haben sich alles in den Hanherbeige zogen und sie hätten das bei jedem anderen sich auch zurecht rechen können. Also jeder andere, der auch in Alibi hatte, hat vielleicht ja irgendwie nach rechts gebogenden Nase oder hatte plötzlich genau den Regenmantel auch zu hand und hätte es genauso gut sein können. Also wenn es nach solchen Kriterien bewertet wurde, dann haben sie ja eigentlich wirklich nichts. Aber das bringt mich jetzt zu meiner nervösen Nachfrage. Also der wahre Schelle Holmes, Arthur Conan Doyle, der jetzt zumindest schon mal beweisen können, dass es ganz offensichtlich Oscar nicht war, hat er denn irgendein welche Hinweise darauf gefunden, wer es stattdessen war. Ja, leider konnte nie eindeutig geklärt werden, wer Miss Guild Chris getötet hat. Aber es gibt zwei Therien und die stelle ich dir einmal vor. Therien Nummer eins ist, es war ein gescheiteter Raugüberfall. Der Theta wurde aber von dem Nachbau und der Haushalterin überrascht. Also genau wie man es bei Oscar vermutet hat, nur dass der Theta halt dann einfach jemand anders war. Die Haushalterin hat nämlich erzählt, dass sie ihrem Buchhandler davon berichtet hat, dass ihre Chefin teuren Schmuck zu Hause haben. Die Polizei hat sich den Buchhandler auch angeschaut, aber keine Hinweise für eine Täterschaft gefunden. Aber es kann natürlich sein, dass der das auch nochmal jemand anderen erzählt hat. Ja und wenn sie es schon jetzt dem Buchhandler erzählt, dann hat sie es vielleicht auch doch nochmal irgendwo im Nebensatz jemand anderen gegenüber erwähnt. Die Sache ist ja auch, wenn man sich eine Haushälterin leisten kann, die da jeden Tag mitarbeitet, hat man wahrscheinlich auch schon gewisses Vermögen. Und wenn das die falsch Leute hören, ist das natürlich sehr gefährlich. Und was tatsächlich auch ein bisschen komisch ist und was darauf hindeuern könnte, dass diese Tat geplant war, ist dass Miss Guild Chris ein Hund hatte und der wurde circa zwei Monate vor dem Mord vergiftet. Miss Guild Chris war, als sie noch lebte, sich sicher, irgendjemand wollte ihren Hund aus dem Weg räumen. Okay, also so nach dem Mord so, dass man den Wachrund töten wollte, bevor der irgendwie im Weg steht. Ja, das könnte man vermuten und tatsächlich war Oscar zu dieser Zeit nicht in Glasgow. Also, er könnte nicht der Mörder sein, der den Hund getötet hat. Aber dann würde Theorie 1 ja auch davon ausgehen, dass Miss Guild Chris über längeren Zeitraum von dieser Person beobachtet wurde und da ja sogar sich schon angenehrt wurde, wenn man sogar Zugang zum Hund hatte. Das macht die Theorie natürlich total gruselig. Ja, und das ist eine Person, war die Miss Guild Chris ein bisschen näherstand. Das besagt auch Theorie Nummer 2. Die stellt nämlich unter anderem auch unser Schellak Holmes erfinder Arthur Colin Deul auf. Denn er macht jetzt Folgendes, er kombiniert logisch und setzt Schritt für Schritt, die Hinweise zusammen. Und dabei fragt er sich, wie kam der Mann in die Wohnung? Was hat es mit dieser Hölzernen Box auf sich? Warum kam der Haushälterin der fremde Mann nicht komisch vor? Und damit kommt eine neue Frage bei ihm auf, was, wenn das Motiv ein anderes war. Wenn es doch kein Raub war und die geklaute Branche, nur als Ablenkungsmanövergeilt. Tatsächlich denke ich da ja auch die ganze Zeit noch dran. Du hast es ganz am Anfang dieser Folge erwähnt, dass die Haushälterin beim Freemmen Mann nicht so überrascht wird. Und natürlich hatte ich da direkt Dinge danken, was es, wenn sie den Mann kennt oder sogar irgendwie mit dem Zusammengearbeitet hat. Zusammengearbeitet stimmt nicht ganz, aber was auffällig ist, dass neben der gestohlenen Diamantenbranche gab es ja diese Box mit Dokumenten, die der Täter aufgebrochen hat. Das war übrigens auch das Geräusch, das der Nachbar Arthur Adams durch die Tür gehört hat. Und man vermutet, dass in dieser Hulsbox das Testament von Miss Gilchrist lag. Und anscheinend hat Miss Gilchrist ihr Testament noch kurz, bevor sie ermordet wurde geändert. Statt ihrer Familie wollte sie fast all ihren Schmuck ihrer Haushälterin Helen vererben. Sogar Miss Gilchrist Tochter sollte kaum was bekommen. Das weiß man nicht mehr, weil dieses Testament das hat man nicht gefunden. Das war nur was Leute berichtet haben, dass sie das anscheinend auch mal geändert hat. Das klingt so sehr nach einem Scherlek Homes Roman oder auch Agatha Christi Roman. Also ich erinnere mich wirklich an zwei Krimis in letzter Zeit, die ein ähnlichen Plot aufgewiesen haben. Kurz vorher wurde noch das Testament geändert, sodass die ganze Familie jetzt plötzlich ein Motiv hat, den Mord zu begehen und irgendwie noch was zu manipulieren, um davon zu profitieren. Und als Auftraggeber kommt auch ganz konkret der Neffe von Miss Gilchrist in Frage, der heißt Francis. Francis war zufälligerweise auch einer der Ärzte, der die Leiche untersuchte. Und deswegen hätte er dort auch bei der Vertuschung helfen können. Außerdem war er und seine Familie sehr angesehen und so könnte er auch die Polizei beeinflusst haben. Und tatsächlich findet ein Ermittler später heraus, dass die Hausangestellte Helen, die später gesagt hat, es war auf jeden Fall Oscar, den sie gesehen hat, in ihrem ersten Interview. Am 23. Dezember gesagt hat, sie habe den Mörder auch genannt, sie sagt ganz klar, es war der Neffe Francis. Doch die Polizei ließ damals sein Namen aus den Akten entfernen. Sie machten daraus die Initialien "ab". Den Francis ist sehr einflussreich und hochgeachtet in der schottischen Heiße Society. Man will sein Namen nicht beschmutzten. Die Familie hätte außerdem ein Schlüssel gehabt, oder sie wäre von Miss Gilchrist reingelassen worden. Das würde auch erklären, warum die Person ohne Gewalt in die Wohnung kam und warum die Hausheiterin Helen nicht besonders auf die Person reagierte. Also es ist ja so auffällig, dass die Hausheiterin Helen hier den Neffen gesehen hat und den auch als Täter, als die Person identifiziert hat, der da aus der Wohnung rauskam und dann wird das später noch mal geändert. Also das ist für mich auch für jeden Fall die naheliegendste Theorie hiermit. Und es würde auch, glaube ich, erklären, warum auch so gewaltvoll vorgegangen wurde, weil das wirkt ja so, als ob da jemand richtig sauer war und wie Wut hatte, vielleicht auch, weil man nicht ganz so happy darüber war, dass man aus dem Erb heraus gestrichen wurde. Für mich macht diese Theorie auch am meisten Sinn und auch für den Erfinder von Schelle Koms. Er kommt zu dem Schluss, es ging eher um die Hölzerne Box, als um die Broscher. Daher wurde diese Theorie aber nie von der Polizei verfolgt und so sitzt immer noch ein unschuldiger im Gefängnis. Aber die Justiz hat natürlich kein Interesse daran, sich den Fall nochmal anzuschauen. Der ändert auch das Buch von Arthur Conan Doyle nix dran. Oscar kommt jetzt ins Peterhead Prison, wo er schwerer 20. Arbeit verrichten sollen. Zum Beispiel muss er mit Puramus gekraft große Felsen zu Schottersteins erschlagen und beim Bau des Hafens bis zu Erschöpfung mitarbeiten. Mit der Zeit verschwindet sein Fall aus der Öffentlichkeit. Als im Februar 1925 aber ein Zellengenosse von Oscar entlassen wird, bittet Oscar den Mann ein Brief nach draußen zu schmuggeln. Der Zellengenosse falte diesen ganz klein zusammen und versteckt ihn unter seinem Gebiss, damit er bei einer Durchsuchung nicht gefunden wird. Kurz darauf falte Zür Arthur Könnendoll diesen Brief wieder auseinander. Oscar fled ihn darin an, den Fall noch einmal aufzurellen. Er sei seine letzte Hoffnung. Das lässt sich Zür Arthur Könnendoll nicht zweimal sagen. 13 Jahre nach der Veröffentlichung seines Buches verbringt der Schelle Komschöpfer jetzt wieder jede freie Minute damit, vor Oscar's Freilassung zu kämpfen. Er schreibt einflussreichen Freunden und sorgt dafür, dass öffentlich wieder über den Fall gesprochen wird. Auch der Journalist will ihm park, der damals Könnendoll auf den Fall aufmerksam gemacht hat, veröffentlicht ein weiteres Buch. In die Wahrheit über Oscar's Läter faszin noch mal alle Ungereimtheitendes fals zusammen. Und diesmal hat der Erfinder von Schelle Koms Erfolg. Wahrscheinlich, da die damals verantwortlichen Menschen bei der Polizei und der Justiz mittlerweile nicht mehr am Amt sind. 1927 wird eine parlamentarische Untersuchung eingeleitet. Dabei wird zum ersten Mal festgehalten, dass der damalige Staatsanwalt im Prozess wichtige entlastene Information zurückgehalten hat. Und so wird der Fall noch einmal vor Gericht geprüft. Und Arthur Könnendoll übernimmt die Kosten der Verteidigung. Oh, ich hoffe jetzt so sehr, dass sie jetzt endlich mal all die Dinge anschauen, die Arthur Könnendoll rausgefunden hat, weil Oscar ja jetzt schon so lange unschuldig im Gefängnis sitzt. Ja, und tatsächlich wird das jetzt endlich getan. Das Urteil wird aufgehoben und nach fast 19 Jahren haft, wird Oscar am 14. November 1927 aus dem Gefängnis entlassen. Zum ersten Mal blickte wieder in den Himmel, un die Gefängnisgitter vor seinen Augen. Mit mittlerweile 55 Jahren ist er zum ersten Mal seit lang wieder ein freier Mann. Doch die Zeit in Haft hat Spuren hinterlassen. Er hat seine Haare verloren, sein Schnurbad ist ergraut und erfreundliche Gesichtsausdruck ist zusammen mit seiner Hoffnung auf Gerechtigkeit verschwunden. Im Jahr nach seiner Entlassung wird er offiziell freigesprochen und erhält eine Entschädigung von 6000 Fund. Heute umgerechnet etwa eine halbe Millionen Euro. Also das macht natürlich nicht die letzten 19 Jahre ungeschehen, die ja einfach nicht in Freiheit leben konnte, einfach nur weil Menschen sich das Ausdünn fingern gesogen haben, was ihn da im Ende ja Hintergitter gebracht hat. Aber natürlich ist es jetzt schön zu hören, dass er jetzt wieder draußen ist und auch finanziell jetzt erst mal abgesichert ist, wenn er jetzt neu in der Welt wieder startet. Ja, und er beginnt tatsächlich auch ein neues Leben, nimmt wieder sein Geburtnam an, er zieht in eine schottische Küstenstadt und hier heiratet er nochmal neu, nämlich eine deutsch-stämige Schottin und die beiden eröffnen einen kleinen Antiklarten. Das ist ganz süß. Vielleicht kannst du da ja noch vorbeifahren, falls der noch in dritter Generation oder so existiert. Das werde ich wohl noch recherchieren müssen. Ausgazfall zieht aber auch nach der Entlassung große Kreise und die offensichtlichen Fehler im Prozess führen dazu, dass in Schottland der criminal appeal act eingeführt wird, also die Möglichkeit, Urteile von einem weiteren Gericht überprüfen zu lassen. Das ist ein wichtiger Schritt zu dem späteren System von Berufung und Revision. Arthur Köln-Doll stippt zwei Jahre nach Oscars Entlassung, im Jahr 1930. Er wird auf dem Gelände seines Landsitzes beerdigt. Das Anwesen, in dem er eins lebte und arbeitete, ist heute ein Seniorenheim. Ein Stillerort, an dem kaum noch etwas an den Mann erinnert, der eins den berühmtesten детjektiv der Literatur erschuf. Der schon Anfang des 20. Jahrhunderts, sich für Tschukrheim begeisterte. Und der selbst zum echten Schellerkums wurde. Also was für ein Fall. Ich weiß jetzt zumindest schon mal in welchem Seniorenheim ich irgendwann mal leben möchte, weil natürlich müssen wir als Tschukrheim Podcasterin auch in dem Anwesen von Schellerkums mit 80 unseren English Breakfast Tea trinken. Und ich finde es auch so befriedigen, dass er noch so vielen Jahren arbeit, dann auch wirklich noch mal zu seinem Lebensende dafür sorgen konnte, dass dieser Mann aus dem Gefängnis kommt. Das hat ihn ja wahrscheinlich auch wahnsinnig gemacht, weil er hat ja alles schwarz auf weiß und hat all seine Schellerkums Grundsätze angewendet. Er ist objektiv geblieben, er hat Gefühle und Vorurteile ausgeschlossen und hat so herausgefunden, dass jemand durch die gesellschaftlichen Vorurteile in der Zeit eben verurteilt wurde und das Menschen beeinflusst wurden dadurch. Und das sollten wir es alle noch mal in den Kopf rufen. Ich muss auch sagen, ich habe bei der Recherche auch oft daran gedacht, dass ja dieser Fall schon etwas länger her, aber diesen Grundsatz von Schellerkums nämlich objektiv bleiben, Gefühle und Vorurteile möglichst ausblenden. Das könnten sich vielleicht auch einige Politiker oder Politikerinnen so ein bisschen mehr zu herzen nehmen, weil dieser Fall von Oscar, der zeigt halt total wie stark gesellschaftliche Vorurteile Ermittlungen beeinflussen können oder auch unsere Wahrnehmungen beeinflussen können. Also Geschichte wiederholzig und dementsprechend, was kann wir tun, die Geschichten von Schellerkums in diesem Fall lesen und weiter empfehlen, weil sogar die sind dadurch aktueller denn je. Ja, ich habe irgendwie im Moment voll viel gesehen, dass auch wieder viel bei der AfD diskutiert wird über den Zusammenhang von Migration und Kriminalität. Also irgendwie ist das ja sehr ähnlich zu dem, was Oscar passiert ist und dass die AfD gerade diese Kriminalitätsfälle verbindet mit Vorderung nach einer deutlich herrteren Migrationspolitik und ich finde, vielleicht zum Ende dieser Folge können wir uns alle den Fall von Oscar so ein bisschen als Warnung mitnehmen, nämlich wenn Angst vor Kriminalität mit Vorurteilen verknüpft wird, entsteht schnell ein gesellschaftliches Klima in dem Menschen allein aufgrund ihrer Herkunft verdächtiger erscheinen als andere. Und das zeigt ja dieser Fall, dass das nie gut ist und schnell zu fehlern führen kann. Lennend vielen Dank für diesen Klueh-Edo-Schellerk-Homes-artigen Ausflug und für diese Zeitreise zurück in die Anfänger des 20. Jahrhunderts, die aber ja aktueller denn je sind. Also es zeigt wirklich, dass True Crime schon immer ein gesellschaftliches Thema, als was Menschen interessiert hat und falls ihr noch mehr True Crime nach dieser Folge wollt, beziehungsweise ist es nicht mehr true, jetzt wird es erficktchen, falls ihr noch mehr Crime wollt nach dieser Folge. Hier mal wieder ein kleiner Leotip, diesmal aber ein Mod-of-Ex-Redaktions-Tip. Ich habe ein bisschen mitbekommen, worüber unsere redaktörenden aktuell reden und was gelesen wird und da viel jetzt häufiger der Name Emily Rudolf, eine deutsche Autoren, die Krimi schreibt, vielleicht kennt ihr von ihr das Buch "Die Haus-Sitterin". Da habe ich nur gutes vorhin gehört, da schreibe ich mir selbst auch auf die Liste. Ja, das hat mich schon auf den Schreibtisch gelebt, ich glaube das muss ich zurücklesen. Und ich habe auch noch ein Tipp, nämlich wenn ihr genauso historisch bleiben wollt, aber nicht so weit in die Vergangenheit zurückgehen wollt und wenn ihr gerade genauso wie ich eine Serie durchsuchtet, nämlich Love Story, dann erzählen wir den kommenden Freitag, also am 29. Die Geschichte von J.F.K. Junior und Carolyn Beset in unserem Podcast, "Chulav Podcast". Also die wahre Geschichte hinter der Serie, die gerade alle feiern. Und falls ihr gerade ganz ganz doll im Lauf wieber seid und vielleicht sogar online Adar zugeschaut habt wie er den 600 Kilometerlauf absolviert hat, dann hört euch unsere letzte "Chulav" Folge an, weil da geht es auch um ein ultra-Marathon, der nicht zu dem Ergebnis geführt hat, was man vorher dachte. Aber mehr dazu in der Folge. Also schaut auf jeden Fall bei "Chulav" vorbei und wir hören Sie werksies nächsten Montag wieder. Bis dann, ciao!