Gregor Gysi, wo sind die SED-Milliarden?...🤑

Sie gehen davon aus, dass China schneller und effizienter ist, weil es über eine autoritäre Struktur verfügt. Und deshalb unterstützen Sie bei uns die AfD in Frankreich, Le Pen, etc. Es gibt ja auch kleine Staaten, die haben ja gar keine Chance. Nur das Völkerrecht schützt Sie. Aber wenn das Völkerrecht nur noch missachtet wird, dann gibt es keinen Schutz. Wenn die Armen die AfD wählen, das Wüsten würden Sie sich vielleicht anders entscheiden. Aber auch die Journalisten fragen Sie nicht danach, die nehmen Sie immer zu Ihren beiden Wunsch. Da sagt der Bundeskanzler Merz, die Rechtsfrage ist komplex. Also wenn es eine Frage gibt, die nicht komplex ist, dann die. Und dann fragen die nicht nach, warum sie eine Politik unterstützt, die ihr Privatleben unterbinden will. Und wenn sie sagt, das macht sie normal, dann muss sie zum Arzt gehen. Herr Gisi, wo sind die SCD-Miljaden? Bei der Bundesrepublik Deutschland, bei der Treuhand oder Sie liegen bei Gaunern im Ausland. Aber das ganze Auslands-Eigentum habe ich an die Bundesrepublik abgetreten. Darum müssen die sich gemeint. Also haben Sie liegen nicht unter Ihrer Matratzen irgendwo versteckt? Nein, also dem Weg hat dann bekloppt, wenn ich schon mal rausgeholt hätte. Ich bin schon 78, mal soll ich sie denn ausgeben. Vielleicht steht dann noch eine kleine Weltreihe, soll er so an. Ah, da braucht man Kinder mehr Jahre dafür. Das stimmt doch. Für alle, die Sie vielleicht noch nicht kennen, gerade die Jüngeren, können Sie so ganz kurz mal zusammenfassen, weil sie sind und was sie so tun. Das mache ich eigentlich nicht gerne. Ich habe fünf Rufe, ich bin Politiker, ich bin Rechtsanwalt, ich arbeite als Moderator. Ich mache ein Podcast mit dem Freihand von uns zu Gutenberg und außerdem bin ich Auto von Büchern. Ich sag nicht Podcast oder Podcast, weil das Ädler klickt. Und dann bin ich Vater mehrerer Kinder, war schon zweimal verheiratet und bin zurzeit geschieden. Und ansonsten sind Sie auch noch Alterspräsident, wenn es präsentiger ist. Das gehört zum Wurden des Politikers. Also im Bundestag ist es nicht so, dass ich da noch zu tun habe, wo es war die seltener Rede. Ich bin der Vorsitzende der Deutschmittel-amerikanischen Parlamentariergruppe. Das sind Zichstaaten, die dazu gehören zum Mittelamerika, aber die Karibik gehört auch dazu. So, dass ich und meine Schäfer trete, dass wir uns im Augenblick intensiv beschäftigen mit Kuba, weil Trump Kuba so abgeschnitten hat, dass sie nur noch 40 Prozent des Stroms haben, den sie vorher hatten. Und das führt zu einer Knappheit bei Milikamenten, bei Lebensmitteln, überall in den Krankenhäusern und wirklich gewaltige Probleme und was man dagegen unternehmen kann darüber beraten wäre. Und das sind natürlich die Aufhassung unterschiedlich, weil ich ja Stellvertreter von allen anderen Fraktionen habe. Das heißt einmal CDU/CSU, einmal AfD, einmal SPD, einmal Grüne. Und dann bin ich noch Stellvertreter der Vorsitzende der Deutsch-Schweiz-Drischen Parlamentariergruppe. Das ist auch ganz interessant. Da muss ich jetzt zu einem Treffen wieder mit lauter Regierungsmitteln. Da gibt es auch Streit zwischen der Schweiz und Deutschland und wir sind immer zuständig für die Parlamentsbeziehung. Und außerdem bin ich noch Stellvertreter der Vorsitzende des Ausschusses für Kultur und Medien. Und wenn der Vorsitzende fehlt, dann muss ich die Sitzung gleiten, etc., das ist auch schon passiert. Und da geht es um das schwierige Verhältnis zwischen Politik und Kunst. Genauso schwierig Politik und Medien. Aber bei der Kunst ist es zum Beispiel so, dass wir jetzt den Fall hatten, dass die Jury entschieden hat, dass zwei Buchleden einen Buchpreis bekommen, also eine Auszeichnung bekommen. Und der Staatsminister für Kultur und Medienweimar hat sich beim Verfassungsschutzakund nicht und der Verfassungsschutz hatte bedenken. Und so hat er den Preis einfach gestrichen. Das erinnert mich an andere Zeiten, dass der Geheimdienst darüber enttriedet, wer ausgezeichnet werden darf und wer nicht. Also das fanden dann doch alle in ziemlich negativen Höhepunkt. Also so ist das womit ich mich im Augenblick gerade in der Politik beschäftige. Andere Sammeln Briefmarken, Gregorgie, Sie sammelt Brüfe und Möglichkeiten sich einzusetzen. Früher habe ich mal Büros gesammelt, da hatte ich sieben, aber jetzt nicht mehr, die habe sich reduziert. Es steht gar nicht im Skript, aber finde ich direkt spannend, können Sie kurz erklären, warum Trump Kuba so sanktioniert oder da eingreift? Ja, das liegt daran, dass der Außenminister aus der Gegend der Exil-Kubana stammt in den USA, der hasst das Regime in Kuba. Und das überträgt, da so als Wunsch auf Trump, da ist Trump gar nicht der eigentliche Schafmacher, aber der Außenminister ist der Schafmacher. Und da sind sie rigoros und sie drohen Kanada, Mexiko, allen Ländern, alles Mögliche an. Und nur Russland hat jetzt mal die Genehmigung bekommen, er hat Öl hinzuliefern, weil sie gleichzeitig wieder wichtig waren für Lieferung in die USA, deshalb er wieder locker und beschlossen hat, also so indirekt, kannst Sie dann immer irgendwas erreichen. Die Frage ist, schreiben wir zum Beispiel an die Fraktionsvorsitzenden der Republikaner und Demokraten im Senat und im Kongress. Das wiederum kann ich ja nicht alleine entscheiden, aber euch da die Stellvertreter. Zwei waren dagegen, zwei dafür einer Filte. Und dann haben wir uns darauf geeinigt, dass ich dem Außenminister schreibe und seine Antwort abworte, aber die habe ich noch nicht. Und dann wird das davon abhängig gemacht. Und wir wollen dies ja eben in drei Staaten reisen, nämlich nach Kuba, nach Panama und nach Gojana. Und zwar in Englisch-Gojana, nicht Französisch-Gojana, weil Englisch-Gojana ist inzwischen ein Selbstständiger Staat. Französisch-Gojana gehört noch zu Frankreich. Okay, warum hat es Englisch-Gojana geschafft, sich eigentlich zu machen und Französisch-Gojana nicht? Das frage ich mich auch, aber die Briten wollten vielleicht nicht mehr, sie haben deine Unabhängigkeit erlangt. Der einzige Staat in Mittel- und Südamerika, in dem wir am Sprache Englisch-Gojana ist. Sonst ist es überall spanisch, mit Ausnahme von Brasilien, wo es Portugiesisch ist. Aber das ist wirklich interessant, es gibt es immer Ausnahmen, die wir müssen an den Suchen entfinden. Und das Gespräch mit dem Botschafter, der in Brüssel sitzt, nicht an Deutschland und von Deutschland zuständig ist. Das haben wir dann per Video gemacht und so, das war ganz interessant, weil die legen wert, dass wir vor allen Dingen wirtschaftliche Einrichtungen besuchen und mit deutschen Ingenieuren, die dort arbeiten, sprechen und so weiter. Also die Interessen der Staaten sind ja auch sehr unterschiedlich. Ja, ich habe dazu direkt zwei Fragen und zwar erst mal, warum ist sie besonders interessiert oder warum sie für besonders wichtig halten, da auspolitisch in diesem mittelamerikanischen Raum zu agieren und da Einfluss zu nehmen und gleichzeitig vielleicht noch mal auf die Geschichte Kubas ist ja super interessant, sehr lang. Sie haben gerade von einem Exil-Kubana, der jetzt aus Minister ist, gerätet. Warum hat der so ein Problem mit dem Regime und vielleicht auch aus Linker und deutscher Perspektive, warum ist es wichtig, da Kubas zu unterstützen? Also, ich war schon Vorsitzende der deutschen krisischen Parlamentariergruppe. Das war in der Corona Zeit sehr zugespitzt und dann ging es immer nicht nur um Reparation, die strittig sind, sondern um ein Darlehen, dass das Deutsche Reich ein Zwangs-Darlehen in Griechenland aufgenommen hat. Und dass das ein Darlehen war, können die Griechen dadurch beweisen, dass die Nazis schon die erste Karate zurückbezahlt haben. Und dann haben sich beide deutsche Staaten für jeweils nicht zuständig erklärt. Nur gibt es aber ein vereintes Deutschland und nur sagt Griechenland, wann wird der Kritik zurückgezahlt. Da machen Sie Zinsberechnung, die ich nicht teile, aber an sich haben Sie diesen Anspruch. Das sind dann spannende Fragen, die du erörterst, wo so dann die deutsche Bundesregierung, man sagt, ne, ist alles erledigt und die sagen, die keineswegs erledigt, etc. Dann war ich Vorsitzende der deutschen Nordischengruppe. Das war spannend, da war ich für die Parlamentsbeziehung zuständig. Nach Island, Finland, Schweden, Dänemark, Norwegen. Und das war schon aufregend, weil es ging um Grönland, es ging um die Faruja-Inseln. Es ging auch um Spitzbergen, die aber nicht zu Norwegen gehört, sondern Norwegen verwaltet Spitzbergen nur. Das sind alles so Besonderheiten, das war auch sehr spannend. Dann verließ, sagen, war ein Knächt, meine Fraktion, dadurch verloren wir den Fraktionsstatus. Und als Vorsitzender der Gruppe, bist du Fraktionsmitglied sein. Du hast plötzlich Fraktionslos und verloren den Job für den Norden. Hat er alles vorbereitet und die Reise, die anderen sind, gefahren. Ich nicht, das darf ich doch ein bisschen übel nehmen. Und diesmal habe ich mich entschieden, in die Nähe der USA zu gehen. Weil diese Staaten ja alle in Gewisserhin sich auch abhängig sind von den USA. Und die USA, da greifst du, wie so immer die CDU zu, das hat kein Sinn. Aber ich dachte mir, bei Mittelamerika und Karibik hat man mit den USA indirekt zu tun. Und so ist es auch. Zum Beispiel Panamach machen wir ja deshalb. Weil die USA eben gesagt haben, entweder oben sind militärisch den Panamakanal, oder die rücken ihn frei, würde ich sozusagen Eigentumsanteile heraus. Nun haben sie Eigentumsanteile erworben. Und über solche Sachen muss man dann mit denen sprechen. Ich finde auch wenig zu Eler spannend, aber wenig zu Eler gehört nicht zu Mittelamerika. Amerika ist nicht mein Einzugsgebiet zu sagen. Aber mit dem Botschafter habe ich gesprochen, um ein bisschen zu erfahren, wie das da läuft, wie die ganze Situation ist, ob die Oppositionen denn so zufrieden ist, dass Völker rechts wie durch das Staat so behauptet, geklaut wurde und es ist ja auch interessant, da sagt der Bundeskanzler Merz, die Rechtsfrage ist komplex. Also wenn es eine Frage gibt, die nicht komplex ist, dann die ist es schlicht und einfach verboten, er würde ja, wenn König scheint sehr dritte militärisch entführt werden, würde auch nicht sagen, die Rechtsfrage ist komplex, sondern würde von einem ungeheuerlichen Verbrechen unterscheiden. Und was man eben nicht unterschätzen darf, ist, dass das Völkerrecht nicht zwischen guten und bösen Staaten unterscheidet. Es gibt nur Rechte und Pflichten von Staaten und Punkt, egal, wie sie gestaltet sind. Ja, da wäre jetzt die Gegenfrage, wäre es okay gewesen, damals Hitler zu klauen, Völkerrechtlich, da war das Völkerrecht natürlich nicht, war das existentisch, wenn wir gar nicht sicher, wahrscheinlich nicht so weit oder gar nicht. Nein, es gab schon Völkerrecht, aber es ist natürlich weitgehend auch erst danach entstanden. Das hätte gar nicht gewacht, die Frage war, ob Deutschland bereit war, vorzeitig zu kapitulieren, und dazu war Deutschland nicht bereit, das war das Problem. Und das wollten ja diejenigen, die den Judi-Aufschlern versucht haben. Es waren keine Widerstandskämpfer, wie sie von 33 gegen die Nazis stellten und vielfach ins KZ kam oder gleich immigrieren mussten und so weiter. Aber sie wollten dann ab einer bestimmten Schlacht wussten sie, dass der Krieg verloren ist und dass es sinnlos ist, ihn weiterzuwöhnen. Dafür sind sie auch hingerichtet worden, etc. für diesen sogenannten Putsch. Wenn ihn das wenigstens geglückt wäre, wäre Deutschland anders aus dem zweiten Weltkrieg hervorgegangen, als das nun der Fall war mit der Bedingungslosenkapitulation. Okay, Kuba wird ja für viele auch so als einer der einzigen sozialistischen oder halbsozialistischen Staaten auf der Welt gehandelt. Wie sie ihn sieht, das ist das Sozialismus, das ist kein Sozialismus, es gibt immer noch die führende Rolle der Kommandist und Partei, die haben allerdings auch in China, in China sind sie den Weg gegangen, dass sie gesagt haben, Karl Marx hat geschrieben, was ausstimmt, dass der Kapitalismus für die Industrialisierung zuständig ist. Und weil sie die noch nicht hatten, mussten sie jetzt erst mal den Kapitalismus und der Führung der Kommandist und Partei einführen, um die Industrialisierung hinzubekommen. Danach kann man über weitere Konsequenzen nachdenken. So ist ihre Theorie. In Kuba gab es nach dem Tode von Fidel Castro und dann auch seines Bruders, gibt es eine neue Führung, die immerhin jetzt auch den Weg von Privatbetrieben gegangen ist, was vorher ausgeschlossen war. Und da wurde die Verfassung geändert und es gibt jetzt über 10.000 Privatbetriebe, auch ausländische Dileiden, jetzt unter den Methoden von Trump genauso wie die staatlichen Betriebe, weil sie ja auch nur noch wenig Strom bekommen. Und die Bevölkerung wird natürlich immer unzufriedener. Also sie versuchen, aber ich war jetzt schon mehrere Jahre nicht mehr da, ich musste, wir sind insofern wärs ganz das Tank, wenn wir wieder hinbegeben. Sie versuchen, ein Sozialismus aufrecht zu erhalten, aber mit Markt-Elementen, mit Privat-Eigentum und so weiter, um eigentlich die Versorgung der Bevölkerung zu verbessern, was jetzt aber durch die USA gerade wieder kaputt gemacht wird. Hey, let's get back to work, please. Taylor Hansen ist making my day way better with these new soft and swirly Kings Hawaiian Cinema Bites. This episode is brought to you by Netflix's new series "East to the Eden", a bold reimagining of John Steinbeck's masterpiece following generations of the Trask family, through love, betrayal, and the choices that shape humanity, starring Mike Feist and Christopher Abbott as the Trask brothers, and Florence Pugh as Kathy Ames, the complex anti-Heroan determined to build the life she wants. No matter the cost, watch "East to the Eden" now, only on Netflix. Der Außenminister kommt nur aus dieser Gegend, er hatte irgendwelche Urvorfahren, aber diesen gar nicht vertrieben worden, ist das gar nicht verständlich, aber sein Hass ist unbeschreiblich groß, wahrscheinlich wenn du so aufwächst, wenn du das jeden Tag hörst, dann hast du in bestimmte Einstellung, die du auch nicht mehr los warst. Die USA ist ja so wahrscheinlich der kapitalistische Staat der Welt, könnte man, würde ich schon so sagen, sozusagen. Trotzdem gibt es in New York jetzt einen Bürgermeister, so ein Mamdani, der nicht so kapitalistisch ist, oder sich selbst sogar demokratischer Sozialist nennt, wie stehen Sie dazu, wie bewerten Sie das? Und gibt es da vielleicht auch Hoffnung, dass das aus dem kleinen New York quasi im Verhältnis oder großen USA ausbricht und sich weiter erstreckt. Nee, man muss immer sehen, es gibt Nordstatten und es gibt Südstatten und es gibt sogenanntes Fingerstatten. Das heißt, es gibt Staten, die immer demokratisch wählen, es gibt Staten, die immer Republicanisch wählen und dann gibt es Staten, die Schwanken, weil so lang, weil die Bevölkerung so halber halber ist. New York war immer demokratisch. Insofern hat der Trump auch keine Chance, er hat ja zum Gegenkandidaten aufgerufen und hier wurde es eben einer, der auch muslimisch ist und Migrationshintergrund hat, das ist auch für New York schon was Besonderes, muss ich sagen. Und zeigt aber auch, dass es eine Anti-Haltung gerade in New York gegenüber Trump gibt, zumindest bei einer Mehrheit der Bevölkerung natürlich nicht bei allen. Und das ist seine Schwierigkeit, er hat viel mit Washington zu tun und viel mit New York zu tun, seine Anhänger leben und wo und aber woanders. Und seine ganze Politik ist immer davon getragen zu wissen, was jetzt einer Mehrheit der Bevölkerung imponiert und was nicht. Also, das geht, er hat nicht eine Strategie in diesem Sinne. Eine Strategie haben sie allerdings und das ist folgende. Also man muss wissen, dass Freiheit, Demokratie und Rechtsstaatlichkeit immer die stärksten Argumente gegen die sozialistische Länder waren und damals wäre ein Trump undenkbar gewesen. Oder wenn er ganz nahe Quatsch Präsident geworden wäre, wäre er anders gewesen, als er heute ist. Jetzt gibt es die sozialistische Länder nicht mehr. Deshalb haben die Argumente freiert und Demokratie und Rechtsstaatlichkeit an Gewichts verloren. Und weil die an Gewichts verloren haben, kommt jetzt die Überlegung der Eliten, die hinter Trump stehen dazu. Sie fürchten, dass China-Weltwirtschaftsmacht Nummer eins wird und sie gehen davon aus, dass China schneller und effizienter ist, weil es über eine autoritäre Struktur verfügt. In der ersten Legislaturperiode wurde Trump belästigt von der Mehrheit der Demokraten im Kongress und er wurde belästigt von den Gerichten und China wurde weder von den Gerichten noch vom Parlament belästigt. Deshalb wollen sie die Demokratie abschaffen und den Rechtsstaat. Deshalb beschimpfen sie die justiztäglich, deshalb arbeitet er mit dekreten, mit der Nationalgarde, mit der sozusagen dieser Polizei gegen Immigration und so weiter und so weiter. Und gleichzeitig üben sie Druck aus auf Großbritannien, Frankreich, Deutschland und andere, dass sie auch Demokratie und Rechtsstaatlichkeit abbauen sollen. Das steckt dahinter und deshalb ist es so traurig, dass die, dazwischen die Freiheit, Demokratie und Rechtsstaatlichkeit retten wollen, nicht in der Lage sind, sich zu organisieren. Also, damit ich sie richtig verstehe, ist es quasi das kapitalistische Wettrennen für dazu? Ja, sie müssen folgende Szenen immer, wenn ein Staat die Führungsrolle in der Welt verlore. Blähte er sich noch mal auf, um das zu verhindern, das war bei Griechenlandso, das war bei Romso, das war bei Ägyptenso, das war bei Persienso, das war bei Spanienso, das war bei Englandso. Und jetzt ist es in den USA so. Die erste Führungsrolle, so sagen wir mal, im ersten Weltkrieg, so in dieser Zeit übernommen haben. Und jetzt ist ihm die Phase gekommen nach dem Untergang der Sowjetunion, wo das in Frage steht, aber nicht durch Russland, sondern durch China. Und der kanadische Premierminister, aber der einzelnen Davosbegriffen hat, dass die mittleren Mächte für Trump überhaupt keinen Rolle spielen, für Xi auch nicht und für Putin auch nicht, es sei denn sie organisieren sich. Und das hat er vorgestlagen, also Länder wie Kanada, Frankreich, Großbritannien, Deutschland und so weiter, damit sie ein Faktor werden. Und zwei oder drei Tage später gab März eine Regierungserklärung ab und ich dachte, er sagt ein Satz dazu. Kein Mü, hat er dazu gesagt, das heißt, er ist unentschlossen. Und auch wieder die In-Konsequenz bei dem Völkereis für den Krieg der USA und Israel gegen den Iran. Es war durfte sich März auch nicht beteiligen, der hatte schon mal andere Äußerungen gemacht, aber da ist er doch unter Druck geraten durch den Spanischen Premier, auch den französischen Präsidenten und Selbststrahmen. Und alle haben gesagt, nee, sie nehmen an diesem Krieg nicht teil. Darüber war nur wieder Trumpsauer, aber erst dem üblich das sie. Und dann glaubt er, die kommen sofort angetrudelt, wenn er sagt, wir müssen hier mitmachen bei einem Völkerreis für den Krieg. Und noch zwei Dinge dazu. Er Spanien hat dann verboten, dass sie ihre Stützpunkte nutzen. Für den Krieg Italien hat das auch verboten. Nur Großbritannien und Deutschland natürlich nicht Ramstein wird genutzt. Die britischen Stützpunkte werden genutzt. Insofern beteiligen sie sich indirekt doch wieder an dem Völkerreis für den Krieg. Und ich hätte mal März den Mut gewünscht, zu sagen, die Ramstein kann dafür nicht genutzt werden. Punkt. Aber das Völkerreis spielt überhaupt keine Rolle mehr. Also es wird eben verletzt durch die USA, durch Israel, durch die Hamassen natürlich, die auch furchtbar ist. Aber dann hat Israel wiederum Kriegsverbrechen begangen. Und du darfst Kriegsverbrechen niemals mit Kriegsverbrechen beantworten. In Russland misachtet das Völkerreis. Also es wird nicht mehr zur Kenntnis genommen. Und da müssen sich die mittleren Staaten organisieren, um zu erzwingen, dass wir zum Völkerreis zurückhören. Sonst haben wir keine rechtlichen Schutz mehr verstaaten. Also wenn du dir oberen willst, da reicht ja einer Kneipenbesetzung. Da musst du nicht viel mehr einstellen. Nur das Völkerreis schützt sie. Aber wenn das Völkerreis nur noch missachtet wird, dann gibt es keinen Schutz. Sie haben gerade gesagt, dass von diesem Wettkampf um den Kapitalismus oder halt die Weltformachtsstellung auch europäische Staaten von der USA mitgerissen werden und dort beeinflusst werden, das rechtspopulistische Parteien und rechtssechslime Parteien unterstützt werden. Jetzt haben wir ja in Europa trotzdem aber so eine gewisse Strömung, dass sich Länder dann doch wieder ein bisschen linksliberaler orientieren, wie zum Beispiel jetzt Ungarn. Ok, es ist auch ein rechtskonservativer, aber es ist immer ein Linker als sein Vorgänger in Spanien. Haben wir diesen Fall und auch in der Niederlande. Wie erklären Sie sich das dann trotzdem so eine gewisse Gegenbewegung zumindest zum Teil zu erkennen ist? Also es gibt immer Gegenbewegungen, wenn eine Strömung beginnt sich durchzusetzen. Und die Frage ist aber wie stark die Gegenbewegung ist. Das Link ist erstmal historisch für eine ganze Zeit. Insofern erledigt, als der Staat Sozialismus gescheitert ist. Und so wie er existierte, reizt er auch nicht zur Wiederholung. Jetzt, was Sie ansprechen, sind eher sozialdemokratische Kräfte, die aber nicht so mittelstrukturiert sind wie unsere Sozialdemokratie, sondern ein bisschen was auf den Begriff setzen, Sozialdemokratie. Und die setzen sich in einzelnen Staaten durch. Die EU hat auch keine einheitliche Auffassung mehr zu Russland. Jetzt haben sich alle wahnsinnig gefreut, dass aubern weg ist. Aber im Bulgarien droht eine ähnliche Wahl. Die hatten wir schon in Tschechien und das Lovakei. Also das wird man noch sehen, wie sich das entwickelt. Deshalb ja auch der Vorschlag wiederum von Kanada. Nicht im Rahmen der EU, auch nicht USZE. Da gehört der Kanada und USA gehören auch dazu, sondern eben ein neues Bündnis zu schaffen. Der mittleren Staaten, die dann auch einheitliche oder eine fast einheitliche Außenpolitik machen müssen, um im Gewicht zu erlangen. Das lohnt sich zumindest darüber nachzudenken. Ja, alles ist kompliziert, es immer gibt Gegenbewegungen und das macht er hoffen. Ich bin ja sowieso ins Weg optimist und gehe immer davon aus, dass ich, also das letztlich appelliere ich an die Vernunft der Menschen, dass das zum Schluss noch eine Notbremse ziehen. Ja, wer wünschen es wäre, auf jeden Fall. Ich weiß nicht, inwiefern Sie sich schon mal mit meiner Arbeit und meinem Content auseinandersetzt haben, aber aber ich bin normalerweise viel auf den Straßen auf rechtsextremen Veranstaltungen, Demonstrationen und so unterwegs. Und was mir immer vorgehalten wird, ist, ja, das, was Ihr wollt, also Ihr im Sinne von großes linkes Spektrum, von links überall bis sozialistisch ist. Die DDR2.0 und Kommunist wird dort oft als Beleidigungen verwendet, auch wenn ich mich nicht selbst so bezeichne, können Sie vielleicht mal so Grundlegens erklären aus Ihrer Meinung, was Sozialismus bedeutet und ob die Linke und sie sozialistisch sind und ob das ist gleich DDR bedeutet. Nein, also nachdem DDR gescheitert ist, müsste man ja besonders bekloppt sein, wenn man die Wiederholung anstreblos und wieder zu scheitern. Also das Selbstverständlich nicht. Interessant ist, was in der DDR funktioniert und was nicht funktioniert. Und der Fehler bei der Herstellung der deutschen Einheit bestand darin, dass man die DDR auf SCD-Straßsicherheit und Mauer tot reduziert hat, was es gab und was auch aufgearbeitet werden soll. Aber man hat sich nicht mit dem Leben in der DDR beschäftigt. Wähler, dass wir bei der Gleichstellung der Geschlechter zwar nicht am Ziel waren, aber wesentlich weiter als die Bundesrepublik. Das ist der vorragende Kinder-Einrichtung gehabt, wie inzwischen die Wissenschaft feststellen, dass wir schon eine behalte Gesellschaft waren, während die Bundesrepublik noch eine Wegwerfgesellschaft war. Und so weiter. Lautsache Sachen. Aber meine Vorstellungen sind ganz einfach. Die sind einmal wirtschaftlicher zum anderen politischer Natur. Das bedeutet, dass sich ein höchst maß an Demokratie, Rechtsstaatlichkeit und Freiheit anstrebe. Zum Beispiel darf die Politik nicht wie heute doch noch mitentscheiden, wer welche Job in der Justiz bekommt. Das muss überwunden werden. Dann darf es nicht nur fristen durch die Justiz geben. Es muss auch fristen für die Justiz geben, damit du eineermaßen klarheit hast, wann du eine Entscheidung in welcher Sache zu erwarten hast. Dass die Demokratie, die muss ergänzt werden durch Volksentscheide, etc. auf Bundesebene, ganz wichtig. Also durch verschiedene Elemente. Und wirtschaftlich ist es so, dass ich sage, die öffentliche Daseinsvorsorge muss entweder im öffentlichen Eigentum stehen, zumindest in einer öffentlichen Verantwortung. Dazu gehört Bildung und Ausbildung, dazu gehört auch Gesundheit. Ein Krankenhaus muss ich nicht in erster Linie rechnen, sondern erster Linie für Gesundheit sorgen. Dazu gehört auch die Mobilität, die Kommunikation und auch das Wohnen und auch Teile von Kunst und Kultur. Und dann gibt es die großen Konzerne, diesen viel zu mächtig. Entweder müssen sie verkleinert werden und wenn sie sich nicht verkleinert lassen, müssen sie zumindest teilweise vergesellschaftet werden. Das geht zum Beispiel über die Geschäfts-Eigentumsanteile, etc. So wie beim Bayern München. Das ist ja auch ganz witzig. Das ist auch bei den Mitgliedern. Und deshalb kann das Chemprins kaufen, wie andere Fußballvereine. Und das dazwischen. Das ist nun wieder um meine Schlussfolge aus der DDR sollen nicht staatlich sein, weil der privater Mauermeister ist doch besser als der VB-Mauerein. Sondern da will ich genossenschaftliches Eigentum und privates Eigentum. Nur, dass die in Dressen der Arbeitnehmerinnen und Arbeitnehmer und der Konsument und Konsumenten deutlich besser abgesichert sein müssen, als das gegenwärtigt der Fall. So in etwa stelle ich mir demokratische Sozialismus vor. Also nicht in der Form, dass alles bei einem Staat liegt oder gar bei einer führenden Partei. Das kommt überhaupt nicht in Frage. Aber auch nicht in der Form, dass sie weiter so wirken können, wie bisher. Sondern dass eben an das Wohl der großen Mehrheit in der Gesellschaft gedacht werden muss. Allerdings zur Demokratie gehört auch immer Minderheitenschutz. Darf ich mal nicht vergessen? - Ja. Trotzdem, also das hört sich erst mal an, als würden fast alle außer die großen Konzerne von diesem demokratischen Sozialismus profitieren. Und als wäre das eine Verbesserung für die meisten Menschen in diesem Land. Oder für quasi alle Menschen in diesem Land. Trotzdem wählen die meisten Arbeitnehmer in diesem Land, die AfD. Und gerade in Turing, ich war neulich in einer kleinen Stadt in Turing, da die linke jetzt -27 Prozent in dieser kleinen Stadt verzeichnet. Im Vergleich zu letzten Wahl, warum scheitert es dann an der Kommunikation dieser doch sinnvollen Punkte? Das liegt daran, dass über die Medienwelt und die Social Media die AfD als die einzige Kraft gegen die da oben erscheint. Und wenn du mit denen da oben unzufrieden bist, willst du eben die AfD? Und sie werden ja auch in den Medien eigentlich immer nur gefragt nach Leuten mit Migrationshintergrund und nach der EU. Und da machen sie immer Punkte. Was sie nicht gefragt werden ist, warum sie die Vermögensteuer abschaffen wollen. Was sie nicht gefragt werden ist, warum sie oben nicht gerechter Steuern erheben wollen. Sie werden auch nicht gefragt, warum sie nicht die Mindestlone hören wollen. Aber auch die Journalisten und Journalisten fragen sie nicht danach, die nehmen sie immer zu ihren beiden Wunden stehen. Die denken immer, sie kriegen sie wiederlegt, dabei machen sie auf die Art und Weise immer Punkte. Und dann wird auch nicht nachgefragt. Also zum Beispiel hat eine Zeitung mal Frau Weidel gefragt und gesagt, also sie sind lesbisch, sie haben eine Beziehung zu einer Frau, die stand aus Asien und sie leben mit ihr in der Schweiz. Ihre Partei ist gegen alle diese drei Punkte. Und da sagt sie ja, das eine ist private und das andere ist Politik. Und dann fragen die nicht nach, warum sie eine Politik unterstützt, die ihr private Leben unterbinden will. Weil wenn man also eine Partei sogar noch führend vertritt, die das eigentlich nicht entdeckt. Das ist eine Privatleben und verbinden will. Das ist ja ein voller Junior, das kann ich nur sagen. Aber da war es nicht nachgefragt. Und das stört mich. Und das zieht auch an dieser berühmten, knappen Zeit. Also wenn ich in eine Radiointerview gebe, dann ist er immer für drei, vier Minuten. Und da kommst du natürlich nicht dazu, was richtig zu erklären. Oh, hey, Mondays. King's White and Cinnamon Swirl by. Taylor Hanson? Sure I'll try one. Mmm. King's White and Cinnamon Bites. But Taylor Hanson's making my day way better with these new soft and swirly King's Hawaiian Cinnamon Bites. Taylor Hanson? Nice. Try one. Mmm. King's Hawaiian Cinnamon Bites. Don't you love her. There's nothing like it. Ich war jetzt letztes Wochenende in Görlitz in Sachsen und habe dort bei einer Wanderung teilgenommen. Der AfD in Görlitz ist jetzt nächste Woche die Oberbürgermeister war und die AfD erhofft sich dort den ersten Oberbürgermeister stellen zu können in Deutschland. Und das sieht auch leider sehr realistisch aus, dass das klappen könnte. Und dort wurde gewandert. Unter anderem auch mit der Generation Deutschland im Jugendverband, mit dem Chef der Generation Deutschland in Sachsen. Und den habe ich mal eine Stunde lang interviewt. Beim Spazieren durch den Wald, beim Maschieren durch den Wald. Und habe ihn genau das gefragt. Und er meinte zum Thema dem Mindestlohn. Hab ich ihn auch gefragt, warum stimmt denn die AfD immer dagegen? Und warum will die AfD dann nicht dem Mindestlohn erhöhen? Weil das ist ja das Minimum für Menschen, um irgendwie leben zu können. Und da meinte er, es muss sich ja lohnen, quasi ein besseren Job zu bekommen. Und der Unterschied zwischen Mindestlohn, also zum Beispiel unausgebildeten Menschen und Menschen, die eine Ausbildung haben, ist dann zu niedrig. Also dann verdient der eine 14,50 Euro und der andere nur 16,50 Euro. Und dann fühlt er der 16,50 Euro verdient sich ungerecht behandelt. Wenn der andere dann auch einmal 15,50 Euro verdient. Die Argumentation kenne ich von als 14,40 Euro. Was ist Ihre Antwort? Ja, das ist natürlich voll ja blödsinn. Weil ich darf das Existenzminimum nicht unterscheiden. Es gibt ja auch noch den Artikel 1 des Grundgesetzes. Und insofern ist die ganze Debatte und wirklich nur. Wenn wenigstens alle die Mindestlohn verdienen. Das Wüsten, was er dazu sagt, würden sich vielleicht doch nochmal überlegen, ob sie die AfD wählen. Und ich glaube, wir sind nicht wenige mit Mindestlohn, die die AfD wählen. Und das liegt an der mangelnden Verbreitungsteuischer Thesen. Wenn sie die dann verbreiten, um so besser. Das stimmt, was er auch gesagt hat, ist, dass viele Menschen keinen Mindestlohn bekommen oder kein Geld bekommen sollten, die nach Deutschland kommen. Zum Beispiel Fliehen aus dem Krieg. Da hat er wieder seinen Migrationstheben. Genau, und hat das natürlich direkt mit rein gedacht. Machen Sie dann immer Punkte. Aber dann müssen Sie es lieben sagen, dass er also das Grundgesetz nicht mag und abschaffen will. Das habe ich ihm auch gesagt. Der Oberbürgermeisterkandidat, der auch mitmaschiert ist, der ist Polizist, Polizeihauptkommissar, glaube ich sogar. Und im Sitz im Landtag hat also mehrfach auf die Verfassung geschworen, also unterscheidet in der Wertigkeit von Deutschen, was ja gegen Artikel 116 verstößt. Aber er muss als Landtag's abgeordnet, dann nicht auf die Verfassung geschworen. Nein, muss er nicht. Nein, müssen nur die Regierung es Mitglieder. Sollte das nicht vielleicht mal passieren? Ist so. Es ist nur geregelt im Grundgesetz der Landesverfassung, dass der Ministerpräsident und die Minister ein Ei zu leisten haben, die abgeordneten nicht dazu sind, die auch viel zu verschieden. Vielleicht dazu mal ganz kurz. Wir haben ja schon mal eine Demokratie an die Wand gefahren, also nicht wir beide, aber die Deutschen, und zwar die Weimarer Republik. Warum haben wir nicht daraus gelernt? Und warum ist unsere Demokratie? Unsere Demokratie hat ja Szene, wie zum Beispiel das Partei Verwurzverfahren. Aber warum können wir als Demokratie nicht zubeißen? Also, damals ist natürlich die Weimarer Republik auch an einer groben Ungerechtigkeit an Katastrophanwirtschaftsverhältnissen an großer Armut gescheitert. Aber um Unterschied zur Darstellung hatte Lini nie die Mehrheit der Bevölkerung. Sein bestes Wahlergebnis um November 32,36%. Schon im Januar 33 hat der Erwinia als 36%. Nachher haben weit über 90% der Bevölkerung im zugestimmt, nachdem er dann Reiskanzler geworden war. Und zwar aus mehreren Gründen hat das ganze Währungskaus beseitigt, sozusagen die deutsche Reismarkt, hatte wieder ihren Wert. Zweitens hatte die Arbeitslosigkeit überwunden, die Lager auf der Weimarer Republik ganz schlimm. Und zwar durch Rüstungsindustrie, Autobahnbau, was ja alles dazugehört, etc. Und drittens, das wird immer unterschätzt, hat er mit Göbbels dafür gesorgt, dass jede Familie ein Volksempfänger bekam. Das war eine Sensation. Du hattest das erste Mal zu Hause Musik und Nachrichten. Das gab es vorher nicht. Und so buchst dann die Zustimmung. Aber nicht bei Wahlen vorher, sondern erst in dieser Zeit. Ist das eine des Zweite? Dann ist es jemals nicht gescheitert. Er mit seinem Zweiten Weltkrieg und zwar auch noch mit einem Zweifrondenkrieg. Jetzt habe ich mal gesehen, da konnte er plötzlich ganz normal sprechen. Im Flugzeug, so mit der Währle, sagt ja, hätte ich gewusst, dass die Russen so viel Panzer haben, wäre ich gar nicht einmal schwer, etc. Er hat das eben nicht gewusst, keine Ahnung. War sowieso falsch. Und v.a. gar nichts wie dich war es oben drin. Aber das ist trotzdem interessant, dass damals so etwas gar nicht wieder an Frage gekommen wäre. Und die vier Besatzungsmächte eben an Anders-Deutschland gestalten wollten. Die Software sind nach ihrem Vorbild und die drei Westmächte nach ihrem Vorbild. Und so haben wir eben eine kapitalistische, aber einigermaßen demokratische BRD bekommen und nicht so besonders demokratisch, aber sagen wir mal nach sowjetischen Modell ausgerichtete DDR. Bei Stadlinja 52 das Angebot gemacht hat, gesamtdeutsche Wahlen durchzuführen, geheime Wahlen unter internationaler Kontrolle und einer Bedingung, dass dieses gesamte Deutschland weder Zornate gehören darf, noch zum Bachelorvertrag, sondern nur treib werden muss, für Österreich. Und Ardenau hat sofort Nein gesagt, weil Ardenau er unbedingt die Westintegration wollte. Und er hat da nicht hinbekommen. Er wusste natürlich auch, wenn er nein sagt, dass dann der Osten und das Softwaretischer Kontrolle bleibt. Wie man jetzt erst erfahren hat, haben die Regierung in den USA den Großbritannien und in Frankreich viel länger darüber nachgedacht, ob sie positiv auf den Vorschlag eingehen. Und sich dann letztlich entschieden, lieber zu dritt die Verantwortung, für die Bundesrepublik zu haben, als zu viel die Verantwortung für ganz Deutschland zu haben, weil sich dann immer mit den Softwaret's auch abstimmen müssen. Und zum Beispiel aus dieser Zeit gibt es immer noch bestimmte Mitrechtsreglungen und Wohnungsreglungen in Österreich, die man sich hier gar nicht vorstellen kann. Das ist wirklich interessant, was da diesbezüglich durchgesetzt wurde. Also mit anderen Worten, die DDR wird im Fernsehen ein Farbe gezeigt, die Nazizeit in Schwarz-Weiß, Schwarz-Weiß ist Mittelalter. Für die jetzige junge Generation liegt das Hunderte von Jahren zurück. Das stimmt zwar nicht, aber es ist so ihre Vorstellung. Und deshalb spricht sie das heute nicht mehr an. Sie gehen ja auch davon aus, dass sie das ganz anders machen würden und viel besser machen würden. Und die AfD nutzt eben die Angst der Menschen vor gestiegen und die Angst der Menschen vor Globalisierung. Und du kannst weder die ökologische Frage noch die Soziale Frage noch viele anderen Fragen, heute nationalwissen, aber sie tun so als ob sie das könnten. Ich finde das super spannend mit Österreich. Ich habe erneulich mit einem Wiener gesprochen und er ist in einem Mietvertrag von seiner Urgroßmutter und bezahlt wirklich quasi nichts. Also wirklich ein Wort. Was ist denn das Wort? Das ist ein Appel unter ein Ei. Für 120 oder so. Das ist keine Regierung, trau ich sich das zu ändern. Ist auch interessant. Ja, das ist wirklich sehr. Wien ist wirklich ein sehr interessantes Fleckchen Erde. Ja. Der gibt es auch in Karl Marxviertel, mitten sechsmal sogar von ihm. Wirklich. Das muss ich nicht. Ja. Das ist spannend. Und sehr viele Wohnungen gehören in Genossenschaften. Ja, ja. Es sind irgendwie städtlich, städtlich finanziert und werden dort organisiert. Und es funktioniert, der es hilft. Der den Menschen, die Menschen dort sehen ja, dass es besser ist als ein freier Wohnungsmarkt. Ich habe mal versucht, den München zum Beispiel eine Wohnung zu finden, habe ich da noch geschafft. Aber es war sehr schwer und es war sehr teuer. Und das ist ja genau das Gegenbeispiel. Warum kann man dann die Menschen so schwer dafür begeistern? Das ist auch in Deutschland umzusetzen. Ja, das liegt daran, dass die Wohnungen in der DDR eben auch in einem entsprechenden Zustand war. Also nicht in der Auberwohnung, sondern die alten Wohnungen. Das ist ja billig. Das ist das eine. Aber wenn da nur passiert, das ist das andere. Also, man muss da wieder so eine Ausgewogenheit herstellen, damit es auch rein ist. die notwendigen Reparaturen und Sanierungen durchzuführen. Das ist ja nicht so leicht. Aber das kriegen die, finde ich ja Österreich ganz gut hin. Wir können da einiges lernen. Ich bin relativ viel in Turing und Sachsen unterwegs und komme ursprünglich aus Hessen und der größte Unterschied, den ich dort sehr gerade in kleinen Städten und Dörfern aber auch in größeren Städten, ist der Lärstand. Von Unternehmen, Industriegebieten aber auch Wohnung. Also die Hälfte der Wohnung stehen da teilweise leer, die Menschen sterben oder ziehen weg und kaum Menschen kommen nach. Wie kann man das verhindern? Was ist erstens der Grund dafür und zweitens, was kann man da tun? Was würden sie oder sie persönlich unter als linke da verändern? Also die Wirtschaft der DLR würde als Konkurrent empfunden und wesentlichen durch die Trönen beseitigte. Gibt einen hochhunderts hatten Unterschied. Von allen Unternehmen, die von ausländischen Investoren übernommen wurden, sind noch mal 20% insolvenzgegangen und 80% nicht. Von allen Unternehmen, die von Westdeutschen übernommen wurden, sind 80% insolvenzgegangen und 20% nicht. Die 20% wollten wirklich die Firmen, was daraus machen, die Anarbeitung Konkurrenz beseitigen. Da kann ich ihn über Beispiele erzählen, wie das gelaufen ist. Und dadurch bekamen die jungen Leute im Osten, wenn er eine Lehrstelle noch einen Job, dadurch mussten sie in den Westen gehen. Und so kommt der ganze Lehrstand zusammen, auch so eine gewisse Öde, dass so ab 18 Uhr alle Bürgersteige hochgeklappt sind und weiter. Und jetzt kommt aber langsam das Gegenteilige Phänomen, in dem Maße wie wieder Industrie oder Wirtschaft entsteht im Osten. Kommen gerade die, die gegangen sind, auch gerne wieder zurück, weil die Kulturdifferenz fällt ihnen eben trotzdem auf. Und das ist wirklich ganz interessant. Und so, dass ich glaube, das wird sich wiedergeben, aber es dauert natürlich über viele Jahre. Während wir wieder jünger werden im Osten, also so die Vorstellung, dass es die Rentner im Publikum wird, das darin glaube ich nicht mehr. Aber dann muss man eben auch investieren. Und da stehen ja auch die Landesregierung vor schwierigen Aufgaben und meist dann so unterschiedlich, so völlig mal vorben. Und, aber wie ist das, also wie schafft man das trotzdem? Also investieren das das eine? Aber trotzdem müssen ja irgendwie, also muss ja irgendwie auch tatsächlich dann passieren. Also was soll investiert, wenn wie würde man das hinbekommen? Du musst natürlich auch in Kultur investieren und so weiter. Also ich habe mal die Mutter eines Fahrers von mir besucht und sein Vater, also die Eltern, die lebten auf dem Lande in Mecklenburg. Und sie hatten beide gute Rente. Es gab auch keine Ansprüche dritter an ihrem Grundstück. Und da hatten sie noch ein bisschen viel und Gemüse und so weiter. Also es ging ihnen eigentlich gut. Und ich habe gefragt, was ihr Problem ist. Und da antwortete, wer die Frau oder der Mann, nach selbstverständlich, die Frau oder hat gesagt, da drei Probleme sind das. Das erste ist der Konsumfeld im Dorf. Das zweite ist die Kneipe fehlt im Dorf. Und das dritte ist die Jahreshauptversammlung der LPG fehlt im Dorf. Und das muss ich mir jetzt alles erklären. Ja, das ist der LPG. Jahreshauptversammlung der LPG. Das war die landwirtschaftliche Produktionsgrundwirtschaft. So und jetzt passierte Folgendes, dass sie mir sagte, bei dem Konsum haben sich alle Frauen des Dorfes mittags für eine Stunde getroffen und sich unterhalten. War eine Flasche Öl gekauft oder so. Gibt ja eh nicht viele. Haben sie nicht mehr die Möglichkeit? Amts ist ihr Mann in die Kneipe gegangen und hat mit anderen Männern zwei Bier getrunken und da haben diese sie unterhalten. Gibt's nicht mehr. Und sie sagt, jetzt ist der Supermarkt acht Kilometer entfernt. Da fährt mich mal in meinen Hinterkauf ich ein. Aber da kenn ich keinen. Kein Gespräch. Die nächste Gaststätte ist acht Kilometer entfernt. Da fährt er natürlich nicht hin. Erstens, wenn er hinten wäre, da fährt er nur streng und zweites Kenntag ein. Und die ja sag ich und die Jahreshauptversammlung. Na ja, sagst du da wurde so eine halbe Stunde langweilig gequatscht, aber dann wurde und ich gegessen getrunken und getanzt. Das war es. Und da überlege ich mir, hab ich zu ihr gesagt, wie so laden sich denn ich gegenseitig ein. Sie können noch grillenladen, die Nachbarn ein und da sagt sie zu mir, ist nicht üblich. Also nur so westerstürst man an oder bei der Silberhochzeit oder bei solchen Gelegenheiten, sonst nicht. Und ich überlege mir immer seitdem, wie man also wieder Leben auf Sand zurückbringen kann, auch im Baden-Württemberg, auch an Bayern, nicht nur etwa am Osten. Und da muss man sich was einfangen lassen, an Vereinsleben und so weiter. Und man muss eben auch andere Fragen für das Land wirklich klären. Ich sag mal Transport, weil kann es ja wunderbar gegen das Auto reden, aber die haben ja gar keine andere Chance. Jetzt gibt es zum Beispiel in Thüringen und auch anderswo diese Regelung, dass du anrufen kannst und dann wirst du nach zwei Stunden abgeholt. Und darauf mehrere an, da gibt es dann einen kleinen Bus, der fährt da rum und bringt dir auch wieder zurück, so dass also viel weniger Auto genutzt wird und die Leute sind zufrieden. Sie müssen ja nicht selbst fahren. Und so weiter. Also es gibt immer Lösungen, wenn du willst. Wenn du nicht willst, fällt dir natürlich nicht ein und das Leben veröhrt schlicht und einfach. Genau das darf man nicht zulassen. Und ich habe die Brau verstanden. Ich habe verstanden, welche drei Punkte ihr fielten und dass sie nicht ersetzbar sind. Jetzt wurde nötig. Also erstmal danke, dass die Geschichte teilen, finde ich sehr schön. Ich habe neulich. Es wurde ein Taktik formular, also ein Taktikblatt der AfD in Rheinland-Pfalz veröffentlicht oder geliegt, wo drinsteht, dass sie in Rheinland-Pfalz jetzt exemplarisch in jedem kleinen Dorf und in jeder kleinen Stadt irgendwie so eine kleine zentrale kaufen wollen, haus, eine Wohnung, mieten kaufen und dort sozusagen einen hotspotten Gemeinschaftspool irgendwie errichten wollen, wo die Leute sich treffen können, genau das, was sie gerade erzählt haben, auch über den Konsum und die Kneipern so, nur halt das mit dem AfD anstrich und so sozusagen Gemeinschaft über einen erreichen wollen und das Land oder die Länder quasi übernehmen wollen Schritt für Schritt und die AfD schafft sie auch, dass sie da relativ stark sind auf dem Land, genauso Trump das ja auch schafft auf dem Land stark zu sein, ist die richtige Antwort dann sozusagen einfach von demokratischer von linker Seite das zu schaffen und das zu fördern auf dem Land sozusagen und dem Menschen auch klarzumachen, dass das wichtig ist oder die Amu zu hätten es schon vorher schaffen müssen. Christus nicht übernommen von der AfD, sie hätten es vorher schaffen müssen und auch im Wahlkampf müssen sich auch linke und sozialdemokraten und andere der Mühe unterziehen jedes Dorf zu besuchen und nicht die Dorf dazu vernachlässchen nach dem Motel in der Bohnja nur wenige Wähler, da kommen aber viele zusammen und das trifft sich mir eben alles viel zu sehr nach rechts ab, also muss man da aktiv werden, dann muss man auch mal aus einer Nandersetzung führen, das hilft ja alles nichts und die kann man auch führen und da ich ja von Beruf auch hinterzüchter bin, weiß ich ein bisschen wie Bäuren um Bauern denken und könnte auch mit ihnen anders umgehen als das gegenwärtig der Fall ist. Wie würden sie mit Bäuerinnen und Bäuerinnen und Bauern umgehen oder? Ich würde erst mal mit ihnen darüber reden welche Schwierigkeiten für sie bestehen bei der Feldwirtschaft, bei der Tierwirtschaft, bei dem Verkaufen, bei den Düngern, die grünen, die sich in alles einmischen, was sie dürfen, was sie nicht dürfen und dann übernimmt aber der Staat nur ein Teil der Kosten oder gar keine etc. Das heißt, du musst erst mal ihre Schwierigkeiten beschreiben und sagen, dass es dafür Lösungen gibt und zwar erstens, zweitens drittens und wenn du ein bisschen was davon verstehst, dann hören sie auch zu und dann reden sie auch mit dir darüber und wenn du so ein Fachgespräch mit ihnen führen kannst, dann denken sie auch darüber nach, wie sie wählen. Ich habe immer gesagt, dass ich kenne ja solche Familien und sitzen hier abends zu Hause beim Amel, sagt ja naja, war ja nicht alles falsch weiter gesagt hat. Und so beginnt dann die Diskussion, wo du dann auf so ein paar Chancen entwickelst. Ja, ich finde das super, super spannend. Ich habe das schon mit Heidi Reicheneck drüber gesprochen. In meiner Familie zum Beispiel wählt niemand die Linkspartei. Trotzdem sagen alle zu ihnen, der weiß ja was, der kann ja was, der ist nur in der falschen Partei, aber an sich ist das ein Typ. Woran liegt das, dass sie das irgendwie schaffen, Menschen zu begeistern, auch aus anderen Parteien und Strömungen, aber das nicht auf die Partei übernehmen können? Zumindest erstens. Die Partei, eine andere Kultur aus als ich. Zweitens war das bei mir am Anfang nicht so, am Anfang lehnte mich die Mehrheit der Bevölkerung strickt ab. Da habe ich eine neue Eigenschaft an mir festgestellt, was ich bis dahin gar nicht wusste, dass ich doch bräuse stür bin. Und habe gesagt, das geht nicht. Du musst das schaffen, dass eine Mehrheit dich akzeptiert. Und daraufhin habe ich mir wirklich große Mühe gegeben, mit den Leuten zu reden, auch auseinandersetzung durchzustehen und bin eben auf einer bestimmte Art und Weise aufgetreten im Bundestag und auch in den Medien. Und so begann das ganz einmalmäßig, also Anfangsputen, alle bin nur, wenn ich reinkam, etc. Das hat sich dann Schritt für Schritt geändert. Und zwar weil ich immer die Probleme der Leute ganz gut verstehe und artikulieren kann und gleichzeitig immer noch ein Schuss Du morgens mit rein. bringen. Wenn ich so eine Armveranstaltung habe, sind die Leute meistens zumindest überwiegend deshalb zufrieden, weil sie glauben, dazu was erfahren zu haben, was sie vorher nicht wussten und gleichzeitig wo sie auch noch unterhalten. Und dazu gehört vor allem, dass man nicht nur ironisch ist, sondern auch selbst ironisch. Und ich bin eben gerne selbst ironisch. Und nur unter uns ist natürlich die höchste Form der Aroganz. Du musst ja deiner ja absolut sicher sein, bevor du selbst ironisch würdest. Aber ich bin es eben. Und ich bin es auch gerne. Und das ist wirklich interessant. Ich beobache, der auch andere Bundestagsabgeordnete gibt es viele, die mal gerne ironisch sind, aber nie selbst ironisch. Und das ist zum Beispiel unterschiedlich. So und diese ganze meine Art, wie ich dann auch umgegangen bin mit meinem politischen Gegnern, indem ich eben nicht so billig beleidigt habe oder so wie die anderen das machen oder verläumnet habe, sondern das immer eher indirekt gemacht habe. Also zum Beispiel weiß ich noch, die rieben die ganze Zeit. Da saß Irich Honnecker noch im Moskau. Dass ich den ersten aus Moskau noch muhr bietet. Also unser Sohnes hat bringen soll, bevor ich hier große Rennache und nach einer Weile langte mir wird. Und dann habe ich gesagt, zu der ganzen ersten Reihe, sagen Sie mal, sie hatten noch alle ausführliche Gespräche mit Irich Honnecker. Können Sie mal ein Mann wie mir, der Irich Honnecker nie begegnet ist als hin. Wie ist er eigentlich so? Und da war was Ruhe im Bundestag. Da gab es sogar eine Sondersitzung der CDU/CSU und der Schäubel, da haben wir längst recherchiert, die sind sich wirklich nie begegnet, wie sie Honnecker. Und zwar nicht weil ich mich dagegen gewährt hätte, hatte gar keine Chance an den heranzukommen. Und der Witz war, das muss man eben wissen, dass die Leute gesagt haben, ja so wie er das macht, ist das ja und wie nicht da und so. Und dadurch konnten sie dann doch so einigermaßen damit umgehen und haben sich an mich einfach gewöhnt und bin ich ja nur schon eh, wir jetzt halten dabei. Und deren Satz gehen, kenn ich, sie sind ganz in Ordnung aber in der falschen Partei. Aber wirst du, was mir noch nie passiert? Ist das mir einer die richtige Partei genannt hat? Das trauen Sie sich nicht. Sie trauen sich nicht zu sagen, die SPD wäre die richtige Partei, weil ihr am Armselien zustört, die traut sich auch nicht mir zu sagen, die grünen würden die richtige Partei. Es schweige denn eine andere. Also mit anderen Worten, der Satz bleibt immer an der Stelle hängen, dass ich nicht auf Habe, welches, die für mich geeignete Partei ist, vielleicht äh, ich hate Mondays. King's White & Cinnamon Swirl wine. Taylor Hanson? Sure, I'll try one. But Taylor Hanson's making my day way better with these new soft and swirly King's White & Cinnamon Bites. Taylor Hanson? Nice. Try one. King's White & Cinnamon Bites. This episode is brought to you by Netflix's new series, "East of Eden", a bold reimagining of John Steinbeck's masterpiece following generations of the "Trask Family" through love, betrayal and the choices that shape humanity, starring Mike Feist and Christopher Abbott as the "Trask Brothers" and Florence Pugh as Kathy Ames, the complex anti-heroin determined to build the life she wants. No matter the cost, watch "East of Eden" now, only on Netflix. Is it a thing, or is it a concrete thing, that would change her, or. In a society or in a party? Maybe both. First of all, I hate a party like this. I hate it, but not twice as much as 150,000. That's what we're talking about. But in a way, I would try to achieve that the ability to make an effort, to be relatively clear. You have a link or a link, you only have a certain effort that you just have to do it like this, and you don't have to think of any idea that could make a crack. That's why you don't have to think about it, but it's just dogmatic. You have to adapt to the own ideology, you just have to accept it, and that's why I've got a link. That's what I would have changed there. In society, I have to change a lot, it's quite difficult. But I would try to make sure that it's a chance for every child to have a connection with education, education, and culture. Because only if you have this chance, you have a different development of your population. There are a lot of children of work, and you have to learn how to make an Abitur. You have to learn how to make an Abitur and learn how to make an Abitur and learn how to make an Abitur, but not twice as much. And that's what we do. Some have done it, but many didn't have to go to this other way. For example, Fritz Schrollermann, who has studied Abitur for a successful school and then studied the theology. But the theology study was also paid from the start. Not that we think that's funny, too. Even in the DDR. But that's one thing. And today we have actually no political education, but we have social education. We have only social education after the fourth class. And that's funny. Is that possible in a state like we currently have? Yes, I'm asking myself, I would do it, but everyone would have to do it. Now they're going back to the point. That's not real and it's not real. In the basic law, the education policy of the country is the case. That's not changed, because even if I had a second or third class in the Bundestag, I would have understood that the Bundestag was the case in the beginning of the second or third class in the Bundestag. But there's another thing. In the basic law, there's a corporation fairboot, in particular, between the 16th century. And that's probably going to change in a corporation's gayboot. That would be possible. Two last questions, let's talk about. I can't say. Two last questions, then one of the previous last questions. One of the previous last questions. Then the logic of the jurists is higher. Yes, I'm not that bad, I'm still hanging in the *****. It's always there. It's always there. Have you already made yourself with things right? I have already made myself with things right. But. I only have one question. If you buy a refrigerator, do you want to buy something? A refrigerator. And you write the contract. On the next day, you first go and pay the money. Four days later, you'll be in the refrigerator. Have you heard about it? Do you have a refrigerator or a refrigerator? Yes, both. But the delivery is of course filled. So you heard me? The refrigerator belongs to the first. When I have it. When I have it. When I have it. When the car brings the refrigerator and the refrigerator is broken, if you already heard it, you have to try to get a replacement. Because you don't have to buy it, the refrigerator will be delivered. Then you're very sensitive about it. I'm very positive about it. If you want to know. Okay, thank you for the little jurists. The last question. Where should people remember when they hear the name Gregor Gisi? So now if, for example, your political career is over. And maybe the last words. Yes, I don't care if you remember. I hope that you get a lighter smile. That would be nice. Okay, that's it. Thank you very much for your time. I hate Mondays. King's Hawaiian Cinnamon Swirl by Taylor Hanson? Sure, I'll try one. But Taylor Hanson is making my day way better with these new softened Swirly King's Hawaiian Cinnamon Bites. Taylor Hanson? Nice. German. This episode is brought to you by Netflix's new series "East of Eden", a bold reimagining of John Steinbeck's masterpiece following generations of the Trask family through love, betrayal, and the choices that shape humanity, starring Mike Feist and Christopher Abbott as the Trask Brothers, and Florence Pew as Kathy Ames, the complex anti-heroine determined to build the life she wants. No matter the cost, watch "East of Eden" now, only on Netflix.