Governo vê risco econômico e reavalia reação aos EUA

Olen Shannon Maldonado, käsintehtyjä artesaanitua teitä myyvän jauji-lahjakaupan perustaja. Valit sinun Shopify-koska-alustoja testatessani totesin sen ehdottomasti yhdeksi helpokäyttöisimmistä alustoista. Minulla oli tärkeää pohtia kehittymistä me tulevaisuudessa. Kaikki myyntiin tarvittavat työkalut, kuten varaston suunnittelu ovat kätivästi dashboardissä. Aloita ilmainen kokeilu Shopify-piste komsi-vustolla. Olen Vaino, kuten varaston suunnittelu. Kuten kuten varaston suunnittelu, kuten varaston suunnittelu. Kuten varaston suunnittelu. Kuten varaston suunnittelu, kuten varaston suunnittelu. Jussara Suharyys. Jussara'saalista. Jussara'saalista. Jussara'saalista. António, se on kuten niitä, se on kuten niitä, suosus blivstra teaseeDERIS Also on onhoh - owitz. Santoroatelma näyttää y Casey John tropicalis goiveen. Se on hyvähteen, että olen kekeineet me tutkisivat - ustetaan. Olemme tips 해� kuljoitt� kulja. Se Irerit lähtöälyрийhi aussi par 82 oon käynnistot. Se on seuraava, että se on seuraava, että se on seuraava. Se on seuraava, että on seuraava. Seuraavastaan, että seuraavastaan, että seuraavastaan. Olemme toivottavasti, että seuraavastaan, että seuraavastaan. Seuraavastaan, että seuraavastaan, että seuraavastaan, että seuraavastaan. Õs en sharing mitkä pitäisi lysentätä tunnelistisesta eurokeisiin - mutta Kohtiiedä llegarimmitssä öenysyllän tyyttävissäsidei on tapahtus. Semensä ar costsa lahalleen kokonan - puhció以ä국ää on rakennia ni excessa puhuttuuvien exemptioninen hersälinen - suomeaa edottöäin pidä. Esityimpp continua lähtistä ottaa senührt snookas - että sinulla on탁in GOLK. It morning. Hän pitkä ymmärrän on su 함께inen talhon slippoon. Täällä on tullut katsotaan, mutta se on tullut katsotaan, että se on tullut katsotaan, että se on tullut katsotaan, on jo yli 20. kaas. E o governo também está tentando, ou melhor, o governo também está ameaçando internamente quem resolveu fazer críticas, que foi o caso da FIES, que estava retratado ali na fala do Ministro da Rio d'Uriga, que o acusou de pauloscarfe de fase de debaixo leitoral. Então eu acho que esse rescaldo que a gente está falando, ele vai ter que produzir uma reflexão terma, sobre como foi a atuação do governo, porque embora ele possa buscar muitos ocupados, o culpado de verdade, o responsável, é quem está sentado no banco do piloto. Então eu acho que até o governo vai tentar tirar um pouco o pé disso, porque não dá para te façar, que isso é um fracasso objetivo. O Rio de Janeiro é bom ter aqui conosco, você e nós suas conversas, nas suas operações, e nacionales também. Você identifica claramente uma mudança de posicionamento em relação à responsidade, à retaliação. Eu fiquei hoje me questionando como em 48 horas, o Leonardo colocou bem ali, que são o maior eleão, o maior reposo, uma hora cresce, outra hora recua, qual que é a linha de estratégia que nessas 48 horas desutarefássio você identificou que vai ser daqui indiante adotada pelo governo brasileiro? Vamos lá. A primeira reação, claro, que já havia sendo preparada muito antes, ela não foi, eles não esperaram a publicação oficialização do tarifássio para preparar essa reação. Ela havia sendo pensada há muito tempo, porque o Brasil, os negociadores brasileiros, já sabiam da inflexibilidade dos Estados Unidos. Agora, a primeira reação, quando a gente observa uma série de ministros dando declarações, o vice-presidente, Geraldo Alquim, uma coletiva com cinco ministros antes de uma declaração do chancellermo Aorviera demonstra muito que há uma estratégia da própria secretaria especial de comunicação em colocar esse discurso e tentar fazer disso uma pauta, toda ali o sua versão e também fazer disso uma pauta política. Agora, sabendo também que o PT, a pré-campanha do presidente Lula, vê na questão do tarifássio um palanque para esse pute eleitoral desse ano. E claro, em toda a uma indifensação em de uma ontem, houve essa vocalização de se tratar de uma destaifássio ser uma decisão muito contaminada pela política e que os Estados Unidos, na verdade, não quis nem ouvir os argumentos do Brasil. Isso que aconteceu antes. A partir de hoje, a situação começa a mudar de figura a partir do momento que começa a ouvir que a diplomacia brasileira não vai ter que ter estômago e sangue frio para atuar neste caso. Ou seja, o Brasil sabe, o governo Lula sabe que vai precisar negociar, não pode fechar as portas, até porque sabe que subir o tom deixa um recado ruim para o empresariado também. Então, ele vai equilibrar o discurso de que o Brasil defende a soberania, que tentou negociar nos termos que eram adequados para o Brasil e não nos termos que os Estados Unidos estavam exigindo, ou seja, fazendo uma defesa da postura que o governo brasileiro adotou. Agora, vai também evitar escalar essa crise, porque sabe o tamanho da crise. Outro ponto, hoje, mais cedo conversando com fontes aqui do governo, sobre a questão da reciprocidade, ou um tempo, a reciprocidade vai vir em qualquer momento. Agora, o governo já tem, já esclarece o seguinte, não, estamos conversando com setores para eventualmente tomar essa reciprocidade para que não seja um tiro no pé. Então, claramente, uma mudança porque, sabe, também, é dessas dificuldades que o governo insistia em subir o tom nessa escalada, numa radicalização, claro, que também vai não ser adequado para o governo numa repercussão no ano eleitoral. Antônio Carlos, então, claramente, a gente concorda aqui, a partir das apurações e das observações, que o governo no discurso continuará, não dizer assim, no discurso de atives, barra soberania, defesa dos interesses nacionais, mas na prática não levará, ao fim ao cabo, nenhuma medida prática contra os Estados Unidos. Isso tem de provocar a que reação, aí, a se manter essa atuada do que a gente já concordou aqui, que deve ser atuada do governo. Na realidade, aqui nós temos que ver, é uma reconstrução dos canais de negociação. E os interlocutores brasileiros, eles vão ter que repensar realmente as suas estratégias, caiu. O que nós vimos, quem se beneficiu, conseguiu não ser penalizado, foram justamente os centores e as empresas que praticamente negociaram, quase que estandelou, quer dizer, negociaram por si. Muitos das empresas que eu conversei, que atuava aqui nos Estados Unidos, que damos apoio, conseguiram o benefício justamente por uma atuação absolutamente técnica, analisando o problema, as bases factuais reais do problema, e tratando de buscar apoio junto às sucessões noade americanas, elementos reais de defesa, enfim, para a sua exclusão. É óbvio que os faturguros, as indústrias e os centores beneficiados no Brasil eram os centores que interessam a economia americana, que poderiam produzir impactos inflacionários, enfim, trazer e feitos danosos, aos Estados Unidos. Agora é um ponto que eu gostaria de levantar, que eu acho importante, que eu tenho, enfim, nas leituras que eu tenho feito, da imprensa brasileira ou canais que eu tenho assistido, e parece que há uma certa falta de percepção, do dano para economia brasileira, que vai muito além da punição, esses 18% das exportações aos Estados Unidos, que é a própria desendustralização do Brasil, porque eu tenho visto alguns analistas, alguns especialistas, para não, porque na realidade, essas empresas que ganharam o benefício, o que era o benefício que interessa a economia americana e não derem nada em contra a partida, porque não é real, porque essas empresas de sua grande, maioria, se comprometeram a trazer os seus polos de produção, as suas plantas e as suas fábricas para os Estados Unidos, ou promover investimentos nos Estados Unidos. Então, o que vale dizer? Vou dizer só casos públicos que estão no jornais, que nós vimos se comprometer a investir mais de Estados Unidos, como Embraer, como JBS, como Matauros, como outras em várias outras empresas que disseram. "Ok, nós vamos negociar com o governo americano e nos comprometer a fazer maiores investimentos nos Estados Unidos." Então, e parece que essa falta de percepção do governo brasileiro é muito séria. Caio, uma certa miopia aliada ao que eu chamei a Luri Valdezi, se recordar quando nós conversávamos nos época da primeira audiência pública no passado de um apagão diplomático. Quer dizer, havia literalmente a embaixadora Maria Viótia aqui, o Oste, estão dizendo que não conseguia o contato telefônico com a secretaria de Estado. Para e para a sua lenda essa questão desse apagão diplomático que infelizmente não se reposo ou se refeixo desses canais de comunicação de diplomática e negociação de uma maneira efetiva, nós temos outros efeitos no Brasil que são esses efeitos ao próprio economia. A brasileira perder novas fontes de investimento e uma potencial de industrialização de fatores bastante importantes para a nossa economia. O Luri Valdezi, quando nós conversamos com essa interessante, o que o Antônio Carlos coloca de apagão diplomático, porque esse tema também e isso a gente tem ouvido bastante nas conversas. Agora, quando a gente fala ali, "Tá maratinho, medíquio, governo", eles têm citado especificamente claro que eles tentaram, que fizeram 30 reuniões e na questão dos minerais críticos que também a gente ouvre bastante, que era o principal questão que Estados Unidos quer. O acordo dos Estados Unidos com a idoneza tem sido tratado como um antes, o acordo dos Estados Unidos com a idoneza houve uma redução de tarifa para os produtos americanos de 99%, quase todos os produtos americanos e o tarifazo reduziu uns 32% para 19%. Isso eu estou reproduzindo o que eu ouvi de uma fonte do governo brasileiro. Não estaríamos também eventualmente uma situação de que o que os americanos querem, é muito mais a imposição de um acordo, do que a negociação de um acordo. O exemplo é seguir, não é o da idoneza, dos países dos destas diácticos, existem outros exemplos a seguir. Porque a gente não fala do reino Unido, por exemplo, que tinha uma situação muito parecida com a do Brasil, que tinha também um desce de comercio com os Estados Unidos, que também no dia 2 de abril recebeu uma tarifa de 10%. Mas que partiu imediatamente para uma negociação, que também era governado por uma pela esquerda, que o estábio, em partido trabalhista. E no mês seguinte, em mais já fechou um acordo, evitou qualquer pulitização, evitou falar em retaliação, e fez concessões e obtive concessões. O obtive mantive acesso de 100 mil automóveis que ele vende por ano para os Estados Unidos. Estados Unidos. Almentou a importação. de carne dos Estados Unidos e aumentou a abril o mercado de etanol, também produz etanol, mas o primeiro ministro teve a coragem de deixar que dois setores se torçam de carne e o setor de etanol competisse em pede igualdade com os Estados Unidos para salvar um setor de alto valor agregado, que é o dos automóveis britânicos, as marcas super valorizadas que existem em que são as marcas esportivas e luxosas britânicas e outros aspectos do acordo também, para perfeitamente possível negociar de uma forma, vou usar a palavra que a esquerda gosta, né, soberana, impede igualdade, mas o que o governo brasileiro escolheu fazer foi manter a proteção para setores que são ineficientes e que só vivem com essa proteção, castigar os setores que são eficientes e que foram as vítimas desse tarifazo dos Estados Unidos, eles são tão eficientes que eles esportam para os Estados Unidos e são vulneráveis a essas tarifas, eles são tão eficientes que eles não dependem do clima, eles produzem máquinas, equipamentos, coisas que dependem de inovação, de conhecimento, porque eles investiram nisso, e agora eles estão sendo castigados por terem acreditado no investimento na qualidade para disputar um mercado altamente competitivo como é o mercado americano e aí qual é a resposta do governo brasileiro? Eu tenho aqui 15 bilhões de reais, o chamo isso de Brasil, soberano, então o governo brasileiro quer transformar setores eficientes, encetores ineficientes protegidos pelo governo como são esses outros que foram beneficiados por essa falta de concessões, por essa manutenção de tarifas altíssimas, de proteção para setores, isso é uma transferência de riqueza de setores eficientes para setores ineficientes, uma geração de dependência de aumento de protagonismo do estado brasileiro e em detrimento do emperdedorismo da iniciativa privada, foi isso que nós acabamos de assistir, é só isso? Nós continuamos falando de tarifasso depois de intervalos, que se chama o break, mas é que a pouco a gente volta com o mesmo assunto, até já. WW de volta continuamos a falar aqui dos efeitos do tarifasso, Lebarria, de certa maneira, pelas pesquisas todas, tarifasso cai no colo, tem demais a cai no colo do Flávio, do que no colo do Lula, é uma armadilha difícil para a oposição sair ou tem algum caminho ali, você enxerga. Essa batalha para a oposição está perdida, porque a família Lúso-Adaro teve um comportamento muito erratico em todo esse processo e aí é muito difícil desfazir determinados assuntos, determinados discursos, especialmente no momento em que fica registrado e é relembrado online pelas receitas sociais. Acho que o Flávio, nesses dias, inclusive, já tentou mudar a assunto, grudou ali na Daniela-Marx, fez uma dinâmica de lives para tentar apresentar propósito, porque, de fato, esse assunto é um caixão. E, de fato, agora isso é um problema que o governo tem que resolver e tem que responder, porque, no final das contas, você vai ter prejuízo e empresários, enfim, agora o governo vai continuar lembrando a oposição sobre todo o imbrólio, todo o debate que aconteceu em todo o dia, porque, infelizmente, essa é uma crise que está sendo conduzida pela seco e não tem o elidique. Então é inevitável que a gente fique amarrado a um processo onde a agenda lateral é colocada na frente do debate e dos estratégias de mitigação desses problemas. Então, para responder a oposição não tem lugar de falar, não sei para apanhar em função do comportamento errado, da família, e porque o governo, obviamente, não vai deixar ninguém esquecer todo o processo, no qual a família Bolsonaro entrou de gaiato e hoje pago o preço salgado. Jussara, você visumbra alguma estratégia ali, você observa o que gira a campanha do Flávio, principalmente, observando essa movimentação negativa contra eles de que maneira, tem saída? Olha, Carlos, vamos assistir na história de apenas atribuir a culpa ao presidente Lula, e vieram testando várias vacinas contra essa lembrança com a cronologia que depois contra os Bolsonaro, que é a atuação de Eduardo Bolsonaro e Paulo Figueiredo lá nos Estados Unidos, as declarações que eles deram quando Trump lá em julho de 2025 entrou nessa valor do tarifácio pela primeira vez. Agora, o Flávio tentou falar que a culpa do que está acontecendo, pela inabilidade de negociação do governo Lula. A grande questão é que o passado vai condenando ele como disse o barreto. Agora, a grande questão é que ele já perceberem isso nessa dificuldade e também, nesse último dia, o Flávio está querendo esquecer que o tarifácio existe, tanto que ele fez duas publicações ontem e tentando falando que o Lula é o bairro brasileiro, fez algumas críticas pontuais entregando, tentando empurrar essa história para o Lula, só que não voltou a mencionar o assunto, como disse o Leonardo Barreto. Está tentando fugir desse tema, não quer, porque não tem por onde fugir. É claro que, Flávio vai falar, ele estava atuando por outras para denunciar a questão aqui da trama de um apista, do processo que o ex presidente Bolsonaro estava passando e Trump tomou a decisão. A gente não tem nenhuma interferência no que Donald Trump vai fazer. A grande questão é que, por um bom tempo, Eduardo Bolsonaro, principalmente, passou a dizer que tinha assim influência na decisão do Donald Trump. Agora, eles precisam decidir, se aquilo que ocorreu no passado era verdade, ou agora que é verdade, né? Se tinha ou não acesso, o problema é que essas contradições vão custar caro para Flávio nessa campanha-litoral. Antonio Carles, para finalizar, tem um debate grande aqui no jornalismo político, no jornalismo geral aqui no Brasil. Se o tarifá sou uma questão política ou uma questão comercial, uma questão técnica, qual é a sua avaliação? Bom, ação só não de vários tipos de tarifas, de várias sections, várias legislações norte-americanas. Agora, especificamente, essa tarifa agora, que em 5% veio pela investigações da chamada a Sessão 301, que faz a investigação de práticas predatórias e práticas anticomerciais. Estas investigações da section triowanda, a Sessão 301, tem dois componentes muito claros. Ela tem um componente técnico, ou seja, é provocado por associações, por entidades que sentiram prejudicadas aqui nos Estados Unidos, em vários setores do St. Claude, em doce de etanol, carnis assim por diante, que provocam o escritório do representante comercial norte-americano. Daí se dá início, então, se nefrague esse processo, que numa primeira fase, ela é técnica. O Brasil deveria ter apresentado defesa-as com bustas do ponto de vista técnico. E ela é uma análise diferente, por exemplo, da Sessão 2-3-2, ou um dos dois ou algumas outras medidas de tarifas norte-americanas. Essa é uma investigação de governos, de agoverno norte-americano, investigando o governo brasileiro por práticas anticomerciais. Por isso, que essas tarifas podem ser aplicadas não necessariamente na queres setores que estão sendo acusados. Dito isto, esse componente técnico que demora aí seis meses a um ano que foi o período que levou até a ter essa decisão, que vai implementar, então, a partir da próxima semana, essa tarifa de 25%. Agregado, aí isso, dentro ainda dessa primeira fase da Sessão 3-1, nós temos uma outra investigação que diz respeito a trabalho forçado, que pode gerar uma tarifa adicional de 12,5% em adição a esses 25%, ainda não está claro, se vai ser em adição ou se vai estar composta dentro dos 25%. Mas a decisão final da aplicação da tarifa caiu. É uma decisão política, porque aí ela vai para a casa por anca para o presidente dos Estados Unidos para o presidente Trump. Então, por isso que a toda a defesa técnica, toda a discussão é feita pelas empresas com apoio dos órgãos técnicos do governo. do governo no âmbito do processo administrativo de investigação. Mas na emparalelo, tem que haver o trabalho político de gestão política. Demonstrando que o Brasil é um bom parceiro comercial, que ele trace segurança em missférica, que ele garante segurança nas cadeias de produção. Enfim, o governo brasileiro teria catuado de uma maneira muito forte para que mesmo que houvesse uma conclusão negativa por parte dos órgãos técnicos. Recomendando a aplicação da tarifa, politicamente o presidente de Estados Unidos poderia não aplicá-las. Por isso que esse componente técnico e político envolvido nesse debate. Bom, criei muito a agradecer ao Dr. Antonio Carlos Sodrigues do Amaral, que é consultor e negociações internacionais, atua e reside nos Estados Unidos. Muito obrigado, Antonio Carlos, bom final de semana. Sou disposição caiu o Lourival Leonardo Jussar, a disposição e a todos que nos assistem também no bom final de semana. Gratizou Leonardo Barreto, que é cientista político, socio da Constituição Fimco-Poli, se a minha amiga analista de políticas de Jussar, boa noite aos dois e bom final de semana. Bom gente, daqui a pouco a gente muda de assunto, vamos falar sobre os novos ataques de Donald Trump, ao Sistema Eleitoral Americano, e as acusações de interferência da China. [Música] WWV e participa com a gente nesse bloco, primeiro direto de quem tá aqui nos Estados Unidos, professor de Cência Política do Berenacolédia. Carlos Gustavo Pógio, bem-vindo, Pógio. Lourival, meu ex-conagem a macos inícios, prazer em revê-los, prazer estar aqui com o rosto de Nesse. Prazer é todo nosso, já anunciou aqui o macos inícios de Freitas, professor visitante da Universidade de Relações Estreores da China, professor mora na China, ver da China aqui pro programa, é isso, professor? A Boche Vendiretor da Polícia Aérea. Boche Aérea, pequinho, Vendiretor da Polícia Aérea. Muito bem-vindo. Prazer ter-lo aqui com o nosso, já fiz o programa aqui, é disto de não? Já fiz, né? Lembra as suas entradas lá de manhã, lá na China, entrar num WW, e agora um prazer ter-lo aqui. É a vantagem de morar na China, né? É a vantagem de morar na China. americana. E, de fato, o Trump ele é um apoiador e um admirador do Victor Obanda, um grie, do Redeptip Erdogan. Eu afirmou isso agora na Cúpula da OTAN que foi em Yancaara. E do próprio Vladimir Putin. Três figuras que fizeram. E aliás, o Xi Jinping também, embora a China já não era uma democracia, mas o Xi Jinping também eliminou os limites de mandatos, que o Biden se alpintinha colocado de dois mandagens de cinco anos. Então, sim, o Trump admira homens fortes que fazem esses atropelos institucionais. E ele gosta, ele inveja esse tipo de poderes ilimitados que essas e outras figuras detém. E além de preparar esse ambiente informacional, ele também está fazendo isso para tentar passar exatamente essa lei que dificulta o voto dos mais pobres. As pessoas que não têm que trabalhar na terça-feira, que é o dia da eleição, então votam pelo correio. As pessoas que não têm um documento federal, um documento de identificação federal, que é mais difícil de obter. E essas pessoas são os pessoas mais pobres e que são as mais castigadas pelo autocústico de vida que o Trump não conseguiu resolver e só agravou com as tarifas e com a guerra no ira. Então, essas pessoas têm ainda mais baixo para elas o autocusso. do combustível, da moradia e dos alimentos, pesa muito mais na receita familiar a delas, do que é classe média de classe alto. Então, são as pessoas que Trump quer que não possam votar no dia 3 de novembro. Como uma fala dessa, professoram discurso, como que ele fez ontem cai na China. Eu estava pensando na história toda e justamente entendendo que eu não acredito que o Trump vai querer fazer um golpe, coisa parecida. Até porque ele já descobriu alguns limites legais que existem a própria sopremacorte, apoia de uma maneira e do outro lado retrai. Então, e nos Estados Unidos você tem 50 estados que são 50 unidades muito independentes e com os democratas liderando os principais os mais populosos. Então, eu acho que qualquer tentativa de querer ir, ele vai encontrar uma resistência muito grande. Mas, para mim, eu acho que é muito mais uma questão, no rival, de reacender a base, de buscar a base com uma agenda comum. E a agenda, ou repeteco da agenda, foi a motivação do Seja Janeiro, é uma das coisas que faz com que a população esteja ainda, o movimento maga, esteja a favor do Trump, mas porque ele precisa que a esta base seja o seu principal elemento de ir a urna no dia da eleição. E ele tem feito um governo nesse sentido buscando fortalecer a sua base. E, veja, o apoio constante em Israel, apesar do genocídio, tem uma fa, uma faixa importante do eleitorado, não somente o eleitorado seonista que você tem nos Estados Unidos, mas também o eleitorado evangélico pro Israel, não é, que é uma base importante, só você vê o Mike Huckabee, que é o embaixador dos Estados Unidos, falando. Então, ele atraia esta base e ele precisa que esta base que sentiu uma perda da agenda, quando ele se envolve no irã, quando ele faz esse tipo de situação, esta base sente que ele está traindo um pouco o movimento. Então, o discurso que ele faz é justamente, nós temos uma agenda comum, eu já perdi no passado, eu preciso que vocês vão na urna votar, até porque ele conseguiu uma coisa muito interessante. O Partido Democrata perdeu o trabalhador americano, perdeu o trabalhador americano. O Trump conseguiu trazer esse trabalhador com a promessa de emprego de renda e civilização, uma série de coisas. A China assistiu isso e fala uma questão eleitoral, doméstica dos Estados Unidos, diz que não afete a nossa relação comercial e bilateral, a gente ignora porque faz parte da política norte-americana. Agora, eu não sei se o presidente vai querer fazer esta visita, até porque pro Trump seria ruim a visita do presidente China este momento em que ele precisa ter um bode espiatorio. Se os democratas, se os republicanos, não, se os democratas tinham os russos para culpar a eleição, o Trump é ter uns chineses para culpar nesse franzearço todo. Então, ele busca essa motivação para criar o inimigo externo e todo mundo tem sempre inimigo externo, o americano gosta muito de inimigo externo como uma forma de competir, eu acho que ele faz isso, ele faz isso de uma maneira muito interessante, porque é um cara de mídia e que conseguiu, imagina, ele conseguiu, uma eleição, apesar de sempre perder na questão do voto popular, mas ele conseguiu uma milagre eleitoral, porque todo mundo achava que depois da eleição que ele perdeu, que ele de seria aí mais ou menos estirpado do cenário político norte-americano, que aconteceu. Então, eu acho que é mais uma busca de tentar fazer com esse movimento maga, assume uma vida nova do que querer, aí, efetivamente, um golpe. Pode ser, né? Mas eu não acredito que o Trump vai querer, mas até porque lembra que ele havia falando do terceiro mandato, do terceiro mandato, que ele depois parou o assunto, vez em quando ele volta com o assunto, o que importa é que ele quer estar na mídia. Hoje é o Canadá, Brasil, Russia, todo dia esse cidadão, o que está a cenário, que ele está na mídia. Eu descobriu uma coisa, eu tenho falado, eu comendo muito com os meus alunos, a melhor coisa você pode fazer com o cidadão que está a cenário é aposentá-lo e dizer "vai cuidar dos netos, vai cuidar da família, não vai fazer política, que você vai atrapalhar muita coisa". Pô, ju, sendo ou não bravata, acho que o professor sugere uma mais uma relativização, mais uma mulher da tentativa de galvanizar a base conservadora, de qualquer modo impacta na relação com a China, essas declarações. É, o Raquel, mais sem interessante essa beveje, ele fez um discurso inteiro dizendo que a China está em fornciando as eleições americanas e que a China seria um dos agentes extremos sabe, espelhada, de rota, manixeria, manipulada, dele em 2020. Veja que vocês estavam escutindo aí nos primeiros blocos que, por muito menos, ele coloca a tarifa no Brasil, ele faz uma série de acusações ao governo brasileiro. Pra ser muito interessante saber que tipo de acusões, portanto, ele pretende tomar contra a China, mas ser muito estranho, ele fazer um discurso desse, chamar uma rede nacional, fazer um pronunciamento à nação, acusando uma potência extranjera de interferir nas eleições americanas e depois não tomar nenhum tipo de ação e receber o x de impina a casa abrea como se nada tivesse acontecido. Então vamos ser, vamos ser que acompanhar que tipo de ação vai ser tomado, mas no que isso ele acusou no discurso dele o chamado dipstate, né, o estado profundo, ou seja, ele precisa arrumar algum tipo de explicação, porque que justamente as eleições de 2020 aqui foram fraudadas quando ele era o presidente, as eleições de 2016 que ele ganhou, quando ele não era presidente, as eleições de 2024 que ele ganhou, quando ele não era o presidente, essas eleições não foram fraudadas, então, portanto, apenas ele são da qual ele já era presidente a quatro anos foi em fraudada, é um discurso que tem muitos buratos, dele precisar, esse tipo de significativa, e se tem esse estado profundo, esse dipstate, essas pessoas que se condem é importante que se ensaba quem são as pessoas, isso é de que tipo de indiciamento essas pessoas vão sofrer, se a gente começar a não ver nada disso, vai ficar cada vez mais claro que o discurso é exatamente apenas no campo da bravata, e no campo de tentar alcançar algum tipo de objetivo político, eu entendo, eu comporno que um dos objetivos desse discurso é desviar a pensão de temas como a guerra do iran, de temas como a economia, de temas que são impopulares e ruins para o Donald Trump, que nesse momento sofre uma impopolaridade muito grande, que nesse momento é muito avaliado, nesses dois temas em especial e mal avaliado como um todo, mas ele é principalmente mal avaliado na questão da guerra do iran e na questão da economia, então, um dos objetivos desse discurso, o que são quatro objetivos, é menar a confiança nas eleições, é preparar o terreno para algum tipo de ação nas eleições de meio de mandato, vamos ver a ação do governo americano nas eleições de meio de mandato, secretar o segurança doméstica hoje mesmo, já deu declaração dizendo que vai colocar algumas questões de segurança e vai obrigar os estados da gira dessa forma, é tentar federalizar da mais poder, esse é o que ele será questão da mais poder pro governo federal, e a quarta é desviar a atenção de temas que não são tão importante, e talvez mobilizar como disse o Marcos e isso é a base do movimento madre, mas não parece que ele quiser atingir mais do que um objetivo com esse discurso. Agora o leitval se ele ganha internamente galvanizando, movimentando ali, ele dificulta um pouco a relação com a China, isso não tem um preço alto também, a disputa com a China é algo dado, já é uma disputa real, e ele já fez isso durante a pandemia, ele até razonbava da China, chamava a covid de quinhil, né? - É, viro chinês, com fuc, com fuc, com fuc, com fuc, que foi proporcital, que a China que fez isso, né? Com uma assoma arma biológica, que foi uma ofensa profunda num momento delicadíssimo que a China estava vivendo, né? - Acabado de fazer um acordo com o que comecei ao China, vivia elogiando o Xi Jinping, mas veio a covid, ele precisou encontrar uma ameaça externa, um inimigo externo para tentar galvanizar, não deu certo, ele perdeu a eleição, né? - Mas ele está desesperado, porque ele entrou numa arma de ilha lá no estreito de Ormuz, da qual ele não consegue sair, está cedendo soberania do estreito de Ormuz para o Irã, a alternativa é desembacar tropos. - Agora, o professor, eu fico com a impressão olhando de longe que para a China, para Xi Jinping, interessa um personagem como Trump no comando dos Estados Unidos, porque o Trump, todas as medidas acabam, foi talecendo em direto a banca. a China, essa percepção, que a China, o Estado de China, tem do Trump, é bom ele ficar lá, bom se religie, porque. Você sabe que o Trump é chamado na China, é de o construtor da nação. Verdade, porque todas as vezes que ele faz uma medida dessas, ele ajuda a China, né? Porque se você pensar, outro dia eu falei pro grupo de alunos meus, ele faz uma pesquisa o chat.tpt e pergunta pro chat.tpt, quem é o maior estadista da atualidade? Impressionantemente aparece Xi Jinping na lista. No chat.tpt, o Trump não aparece lá em quinto lugar, o coisa parecida. Então, toda essa movimentação faz com que a China consiga um destaque internacional. E eles conseguiram evoluir uma série de coisas no relacionamento com a África, não há para ninguém. O China existe um relacionamento com os africanos, como ninguém tem hoje em dia. Com a América Latina, só você observar o que aconteceu. Claro que nós estamos no pêndulo da história da América Latina, também para a direita, e daqui a pouco volta para a esquerda, aí tem primavera azul, depois onda rosa. E a América Latina é assim, há muitas décadas, né? Então a gente não pode ficar assim, "nós se está acontecendo, faz parte do processo". Então a grande realidade é que o Chinese, o oil and pro Trump, fala, "he ajuda a gente quando, toda vez que ele toma esse tipo de medida, é, de fato, um grande perdedor, né? Um perdedor ruim, né? Um perdedor da campanha eleitoral que ele não se conforma com o fato de ter perdido para aquilo que um amigo, meu quer jornalista nos Estados Unidos, com o Norte O Biden, o Bão do Cubáide. Então todos os dois, o Trump tem pesadilos, né? E ele tem uma preocupação justamente dessa questão, porque hoje em dia, aí o Carlos pode falar muito isso, o Bão, que foi um presidente muito ruim nos Estados Unidos e matérias de resultados, efetivos, ele hoje em dia é tido como grande estadista e você vê isso na mídia, a restauração do Bão graças ao Donald Trump, né? O Biden, o Biden, o que está já está velho, não consegue fazer muita coisa, não tem o que fazer ali. Mas o Bão, a Bão, tem ressuscitado na sede social, de uma maneira que ficou impressionada, até com a abertura da livraria, da biblioteca, dele, coisa parecida. Então os Chinese, o oil, o presidente, o Bão, é um grande consultor, né? Dessa na ação. Já estou aqui no Switcher, perdão. Não, não, imagina, o que a conversa é boa mesmo. Muito obrigado, viu, professor? Relação presença, professor, marcos e inícios de freitas, professor visitante da universidade de relações estereores da China. E eu prentei para ele antes aqui, moro em 2018 a 2020 na China e desde 2023, mas é lá. Muito obrigado, professor. E do Quentã, que o Carlos Gustavo Pódio, muito obrigado, professor de Cência Política do Barry College, obrigado, pós. E meu amigo Lourid Val Santana, meu amigo de todos os dias aqui no Parcero. Obrigado, Lourid Val, os três vão excelente final de semana e para todos que ficaram com os até agora, aqui, estamos aqui. Muito obrigado por esses 10 dias de WW, na segunda-feira WW original William Vack retorna aqui pro posto. Estaremos todos aqui com ele. Boa Nuit, esse leite final de semana. [Música]