Gli USA contro la censura in Europa, condanna all'alpinismo e divieto del burqa in Spagna

gli stati uniti hanno creato una piattaforma per permettere ai paesi stranieri, ma in particolare agli europei di accedere contenuti che sono vietati sulle piattaforme social in Europa una nuova accusa diretta al sistema di moderazione di contenuti online nei paesi europei partiamo da qui oggi ma parliamo anche della legge proposta per vietari burca in spagna che non è passata e della condanna in Austria di un alpinista per la morte della compagna durante una scalata che sta diventando un caso per quanto riguara le regole di assistenza quando si fa un'escurzione montagna e venere di venturno febbraio io sono chiarapietto e questo è di essential le notizie essenziali dall'Italia dal mondo ogni giorno in meno di 10 minuti si chiama Fridom.gov la piattaforma e ja online se guardate la versione video di di essentiala potete vedere insieme a me una schermata coscrito Fridom and Scumming un cavallino che corre e sotto c'è scritto l'informazione a potere fate rispettare il vostro diritto umano la libertà d'espressione preparatevi non si può ancora interagire con questa piattaforma che avrebbe ruto esser ufficialmente presentata la conferenza sulla sicurezza di Mona con la settimana scorsa ma la cui promozione è stata posicipata una piattaforma che è gestita dalla agensia statunitense per la cybersecurità e la sicurezza dell'infrastrutture una figliale di partimento della sicurezza interna di AHS che gestisce anche parallelamente la agensia anti-immigrazione AIS di fatto si tratta di una piattaforma costruita dalle autorità americane per consentire agli europei di vedere quei contenuti bloccati online per ragioni legate prevalentemente alla moderazione di contenuti considerati come promotori di messaggi, dodi o di discriminazione ed è proprio su questo tema che la spaccatura tra la visione statunitense ed europea è più marcata ed è già al centro di diversi contentiosi pensate alla procedura di infrazione della Commissione Europea nei confronti della piattaforma X accusata di non rispettare i regolamenti di moderazione di contenuti in Europa pensate alla proposta di vietare X del tutto nel rene unito da parte del governo di Kierstarmere pensate alle dichiarazioni di Emmanuel Macron, il Presidente Francese che in India due giorni fa ha parlato di pure bullshit che non so tradurre in maniera elegante riferendosi alle dichiarazioni delle piattaforme online che sostengono di difendere la libertà di parola cercando di limitare gli interventi di moderazione e censura dei contenuti. Formalmente questa nuova iniziativa ha frito un punto gov sin serisce all'interno di un piano per la libertà di internet che gli stati uniti sovenzionano da molto tempo un programma internazionale con cui ogni anno venivano stanziati dei fondi per aiutare in paesi di tatoriali a mantenere accesso internet, ad aggirare la censura del potere paesi come Cuba, il Venezuela, l'Iran, dove dei piccoli gruppi spesso nascosti, di attivisti, digitali riuscivano a mantenere una connessione con internet grazie appunto a questi fondi ricevuti dagli stati uniti per garantire la libertà online. Nell'ultimo anno, da quando è cominciato secondo un mandato di Donald Trump però i fondi per questa iniziativa internet freedom sono stati annullati nell'ambito della spending review portata inizialmente da Elon Musk e adesso dopo mesi di inattività nace questa nuova iniziativa freedom gov che però ha un taglio più politico. In questa visione delle cose l'Unione Europea viene messa al pari di Paesi come Lirann, il Venezuela che punto limitano la espressione dirette libera delle opinioni di cittadini online. Una cusa espressa anche dal vicepresidente di Trump e G. Ivanz al annuscorso a Monaco e spesso rilanciata in particolare su X da figure di destra come l'attivista britannico Tommy Robinson. D'altra parte di nuovo le parole di macrona di pochi giorni fa la dicono lunga su quello che alcuni Governi europei pensano della libertà di espressione online. Non vero che le piattaforme e gli algoritmi alimenti non messaggi dodo, facendo lì passare da libertà di espressione. Sui temi più divisivi, in particolare l'immigrazione e la gestione dell'immigrazione, il confine tra diffusione di messaggi dodo o discriminazione e libertà di espressione di critica nei confronti delle politiche europee è però labile e secondo gli EUA a perderci sempre di più è la libertà di espressione. Un uomo di 37 anni in Austria è stato condannato a pagare quasi 10.000 euro di multa e a 4 mesi di prigione per aver abbandonato la sua fidanzata sul picco del gloss-glocner una delle montagne più alte dell'austra durante un'escurzione agennaio dell'annuscorso. Il caso è stato molto seguito perché solleva molte domande che in particolare dato che dal covid in poi sempre più persone vanno in montagna e fa nescurzione anche difficili in tanti si fanno. Thomas P, la austria con 37 anni condannato, era partito per un'escurzione sul gloss-glocner insieme alla fidanzata 33NE, Kerstin. I due erano entrambi a personati di montagna ma lo omora più esperto di lei in particolare per conturguare le escurzioni in inverno con la neve. La loro salita verso la vieta della montagna è stata immortalata dalle webcam che sono sempre fisse sulla cima del gloss-glocner e li si vede con le torce salire fino a notte noltrata. Quando hanno iniziato a riscontrallare una serie di problemi in particolare, Kerstin, la fidanzata di Thomas ha iniziato a sentire i segni di una faticamente molto forte, un forte freddo, elementi che le renevano impossibile continuare a salire verso la vieta. Verso le due di notte il compagno Thomas, se quindi allontanato dallehi lasciando la sola in cima alla montagna per andare a cercare i soccorsi. Quando poi i soccorsi sono arrivati per lei era troppo tardi, era ormai morta. Le ragioni che hanno portato alla condanna per umicidio colposo dell'uomo sono diverse, intanto aver sottovalutato il rischio in partenza. Non aver chiamati i soccorsi per tempo, non aver allertato un elicotro che passava sopra la testa della coppia verso le 10 di sera, ma quando già i primi sintomi di malessere nella fidanzata si stavano manifestando e poi a appunto averla abandonata in situazione di difficoltà, quando chiaramente tra i due quello più esperto era lui e sarebbe toccato a lui prendere le decisioni di responsabilità, come quella di, non lasciare sola la sua compagna. Le accuse di grave negligenza nei confronti di Thomas si spiegano con il fatto che l'uomo in quanto più esperto alpinista non ha responsabilità a maggiore nel gestire la sicurezza della situazione e della sua partner nelle condizioni pericolose in cui si sono andati a trovare. E questo non nonostante secondo la testimonianza dell'uomo si ha stata anche la vittima stessa in vitarlo ad andare avanti, ad andare a cercare i soccorsi e nonostante tra i due ci fosse una relazione sentimentale per cui il luomo sareto estremamente ad dolorato dai fatti. Ogni anno ci sono centinaia di morti in montagna in Austria ma in ciascuno dei paesi europei, in cui l'attività di montagna intensa come anche l'Italia e sono rarica in cui si arriva intribunale per la morte di un escursionista. Proppo per questo forse c'è stata così tanta attenzione su questo caso che solleva delle questioni di responsabilità, da parte dei cosiddetti leader di escursione che anche se non formalmente tali la giustizia riconoscene i momenti di difficoltà e come in fondo su una nave, c'è un capitano e quel capitano non può abbandonarla senza pagare le conseguenze. Le stremade strada in Spagna ha provato nelle settimane scorse a portare avanti una proposta di legge per vietare l'utilizzo del burca negli spazi pubblici in Spagna, del burca e del Nihab per essere precisi. Due veli più estremi portati dalle donne Mussulmane che di fatto coprano tutto il corpo e che lasciano scoperta, parzialmente solo l'area degli occhi con una grata o senza grata. Sono veli islamici molto utilizzati in paesi come la Fganistan, nel Pakistan, piuttosto orari in Europa, non in esistenti e che sono già vietati in diversi paesi europei da una legge esplicita. La Francia, al Belgio, la Svizzera, la Danimarka, la Bulgaria, vietano in tutti gli spazi pubblici l'utilizzo del burca e del Nihab, ma anche la Germania i paesi bassi, la hostella norveggia, parzialmente, ne vietano l'utilizzo per lo meno in alcuni luoghi pubblici specifici come le squale gli ospedali. Le ragioni sono duplici da una parte questione di sicurezza, perché ovviamente coprendo un corpo interamente più difficile, sono impossibile identificare chi c'è sotto e quindi in periodo di allerta terroristica nel nostro continente si è reso necessario, vietare il velo dall'altra parte i ragioni di ugualianza di genere per una donna dove rimanere nascosta sotto un velo è chiaramente una forma di discriminazione. Dico chiaramente, ma in realtà è un principio ancora molto dibattuto e lo dimostra anche il caso spagnolo. Alla fine la legge non è stata introdotta perché il partito conservatore della destra, il partito popolare, alla fine non ha supportato l'iniziativa di legge di box, anche se originare a mente due partiti erano alleati in questa proposta. Di divietto, l'intensione era in ogni caso fare emergere una contraddizione all'interno della sinistra spagnola, perché appunto il tema del velo e della ugualianza di genere divente, in alcuni contesti politici, un contro senso di un elemento problematico. D'una parte si può le tutelare il diritto della libertà di espressione anche religiosa, delle donne musulmane dall'altra parte il velo sembra in piana contraddizione con il rispetto dei diritti e della diritti. di ninta della donna e questa riflessione ha anche fare con la conciazione della laicità che come sapete è un altro tema non interpretato ovunque nella stessa maniera in Europa, la Francia vieta tutti i segni religiosi negli spazi pubblici, l'inghilterre invece consente tutti gli elementi religiosi negli spazi pubblici e entrambelo fanno in nome della laicità. Per quanto riguare a l'Italia da noi non esiste un'Alegio specifica sul burca o sul Nihab, una legge però vieta di coprire il volto e il luogo pubblici senza giustificato motivo e quindi potrebbe per ragioni di ordine pubblico imporre a una donna che portasse il burca o Nihab di Levarselo, esistono poi gli divieti locali, in alcune amministrazioni, oicità ma di base con divietto esplicito, specifico, nazionale come in Francia e Belgio non c'è. E così mi fermo via a un ospleni do weekend e non ci riasentiamo l'uno in di mattina a presto.