Go back

FIRST-podden #2 - Peter Hermanrud: Guru, skikonge og nå investor

54m 44s

FIRST-podden #2 - Peter Hermanrud: Guru, skikonge og nå investor

I denne episoden av FirstPodden diskuterer Peter Hermanser, en anerkjent investor og strateg, sin tilnærming til aksjeinvesteringer. Han fremhever pris/bok-modellen som et sentralt verktøy for Oslo Børs, spesielt for sykliske selskaper, men understreker at den ikke er universelt anvendelig og må kombineres med andre faktorer som kvalitet og vekst. Peter deler sin bakgrunn fra finansbransjen og hvordan han utviklet sin strategi over 25 år. Han advarer mot å stole blindt på vekstselskaper med høye multipler, og påpeker at atferdsøkonomi og psykologi driver markedssvingninger, selv om han tror svingningene kan bli mindre i fremtiden på grunn av endringer i økonomien. Hans investeringsprosess er streng: han fokuserer på selskaper med lav pris, god kvalitet og moderat vekst, og holder konsentrerte porteføljer med få aksjer. Han diskuterer også tre selskaper innen elektronikk og industri, og forklarer hvordan han analyserer dem gjennom ledelsesmøter, kundesegmenter og megatrender som elektrifisering og robotisering. Peter understreker viktigheten av å forstå konkurransefortrinn og unngå overprising, og han foretrekker å investere i selskaper med sterke markedsandeler og forutsigbar inntjening. Samtalen gir innsikt i hvordan en erfaren investor navigerer i markedet med disiplin og langsiktig fokus.

Transcription

9418 Words, 47909 Characters

Norwegian
Her er Podcast 2 i FirstPodden og i dag er vi så heldig at vi har fått med oss ikke noe mindre enda enn gure peter hermanger. Erne om vi har søgt i guget her og hvis vi skriver peter hermanger gure og åksje så får vi fram 335 resultatet på at vi har vært noen gure. Jeg gjorde samme søk på valgene selv og Erik og jeg kom ikke fram i resultatet og var det ikke platererende for det synes jeg. Velkommen for peter, også med oss Erik Høyland som er omstrendig for i FirstPodden og for valgter i og lovvædre fonden som gjør slutt med en snakke litt mer ume med å komme nye sammen. Men før vi byner å snakke om åksje så ble jeg litt som spilt inn på langeren, virket var jo noen i helgen og jeg kjekker resultatelistene og til min stor overaskelsen så var det ikke der længere. Hva er det som har skjedde der? Du var jo nå som kan klasse det som en supermorsåndigste en gang i tiden er nå? Ja det ble det som let sluttet. Jeg har ikke gått nesmål at ren er kovig. Det var nå kan skjømme en dissel ut på et del tagelsen som det ikke var en veis en gang med. Jeg har det åretstrennings 2020 så trente som en gal for å gå renne så ble alt og kanskje let på renn og kovig. Og det har mistet litt viss, at jeg har aldri kjaut det kommet tilbake det samme brug. Nej, og det er godt et trend i hård, men det var så dårligt et økken av nye vore. Det kan interessere til prøv å gul oppe. Men om jeg sjøker at han galser nå som femtering så du hote ut en god del og længere han var faen. Men det var nesmål at jeg var nesmål på et oppsutor 60 år innan det var. Jeg har ikke sånn, og men langere er kanskje en aktivitet som har en litt sånn datostemperning hvor aktiviteten ikke blir bedre med årener. Og da var det litt etre sant med en podcast for hverne fredle nye, hvor han kunne fortellet at han har ment hvert fall gullalden for din beste år er 50-70. Det har kanskje til med 75 år, samver og hvordan bøfet er og ganske grei. Indikation på at man kan holde på ganske lenge som invester og der er faktisk alder ikke noe ulempe. Og sånn sett av i startet om en liten spøk om at du er en guru her, men du har vært en strateg i veldig mange år. Du var før det også en invester, så jeg skulle høre litt om bakgrunden. Du har fra kommet inne investerfaget, hvordan du starter din karriere, etter utdannelse, hvordan du kom in til å bli strateg og hvordan du nå opereret som invester. Det er det vi ønsker å lære mer om i dag, Peter. Velkommen. Kommer du forteller litt om starten din? Ja, det kan jeg godt. Det kan jeg jo ikke føre utdannelsen til å være med Akshar, og jeg var kjeft på to av tre bøskeligere på halvdingsisk godingsamtirig. Så jeg har påmert en stund, og så er det binter jeg har oppe på en gamle som er industrienn, men da har jeg vært så gleder enda financer. Binter som har en lytte karriere i Alkohydrens var investeret i terveital i 8 år, og da ansvarer for en analogisk drøst oppe til før. Det var litt annersen i dag, jeg var i en stor agjavagare med et medsærskoppere som var en egen egen størst her i annen. Det er veldig i dag. Så jeg har vært utdannelseret, og så er det litt de karriere i den lenge, og det er noe tilbake som jeg har ståst. En av de tingene som du blev kjent for som investeret var ut fokus på prisbok, og det jeg på mange måter var litt av merkevarer. Det er det brukelig veldig mye strategi, verktøyende i dag som invester, eller er den helt ny verktøykasser som den må trekke fra. Han er bare på å få skyte en orlandere, bare tenker det passerfinter, fordi jeg har kjentbett det i professionelt i alfalfald 25 år. Det er som du ser prisbok modellen er å få måte åpenbart petterspeib. Det er det man kanskje får bindet mest med petter. Bare for littene så kan jeg å se prisbok modellen her er å være et settelse modell for Osloburser. Det er ikke hvor man ser på marketsverdigen, al de børsnotet dette selskapene samlet mot den bog førte enkapet har de samme selskapene har. Det er også et verktøy, vi bruker litt som en infurtildig i vårt fond førståelvæder, når vi ser på varslaksaksjøvekt. Bare for å med den lille avbrytlusen petter er en likere elevant i dag som nåt jeg har vært. Jeg tode en fort, så det er veldig elevant. Det har faktisk vært sånn at den norske prisbok modellen er godfors på interessene bakere til meg. Det er en delkant risikare når skommakers, det er ikke tråtene, det er ikke elevant på andre marker. Det er ikke likkere som man bare ikke investerer i. Det er også der bruker prisbok i godhållet sammen. Jeg vet noe av en år på køysel, det er jo veldig mye prisbok i godhållet. Det er dekte verktøy, men det er jo alt for i et verkt som gir alle svarene. Det må man være veldig klar. Men føler du at bruker du konkret selv, påvirker det dinne investeringsperslutninger, når du er privat til neste år i dag? Ja, det er det du spår verkarne, og det er kassandelmen. Det er en koppressioner kassandel og innemærmer du takk som sånn at marker, det får du kjøttene meg. Det er påverkarne, og så er det makoanalyse og strategieanalyse prisingsvideeringen og sånn. Det er en viktig infekt på enkelt sekt, og det er veldig veldig veldig veldig infekt på. Vi har aktien for å kende av seg biltorussionen. Det er en viktig infekt. For at prisbok må den skal være et nytt i verktøy, for å kade tajmermarkene, det er litt sakt litt uprisist. Man er aving av at å ta på sig fremtiden, og så vil vi være at man vil se liker store variationer og liker store svingninger i marketskursene, som det vil sett historisk og fra et perspektiv så gammann er det bare blodde svinger, like mye frem over, for det er en hypotese, og at mye av de svingningene vil se, det er egentlig basert på det, som har blitt veldig populert i sistet i 15 år, av 5 teori i ekonomie og finans. Vi er faktisk ikke rationell i beslutningstagere, vi oppfordrer oss som sevet for å mange andre måter som gjør på måter, som forstækker bevegelser og nett oppgjør at vi har disse svingningene. Men samtidig, så det har blitt allmän kunskap nesten, og vi blir jo mer sottstikerte. Så ser du at svingningene skal være like storefremår som jeg sett historisk? Svar på det er, nei, jeg tror ikke du skal være like store. Svarne må toet, jeg to faktisk ikke. Adfatsterien er viktigst i det. Det er veldig enig adfatster, det er mye man kjentene, min er forståelse. Men jeg opplever like jo at folk lager reivene med på de samme måter. Det er det som er interaktual kapacitet, alle kunskapet, det bare er et psykologi, og det er en wussenskjeamjors, nokresafallene og stigene med. Det to er alt det vi være. Så mye er adforskjene, to er bare alt det vi vil være. Men alike valg, nu må jeg et, hvis du sørger veldig lang veldig, det blir økonomie med stabilervetid, det med service og mindre industri, med service med med stabil, det er mindre jelliselskapen. Jeg får føy en like som gjør at svingner i skara mindre. Og så selvfølgelig når jeg er oslubrøset rundt at prisbok funker er, og at det er som i syklisk industri på oslubrøs. Det er syklisk som svingner, som får salkare i svingnerne. Hvis det bare er å være telet noe og å rådre på oslubrøset, så vil jeg ikke prisboket for, eller kan ut deg, så vil jeg ikke funger ikke på. Så det du kan se er, lenge, at prisbok fungerer, for i det har en ibående mindre verktning i regnskap, tar skikkeledt man isted for å fokusere på ørendring, så har man en litt fokus på vilke uniligenen er det som i overkjide er med å skaper avgastning til det også nærne. Det heter ikke. Du kan bare tenke at det er så byggere et kiep til høyende millioner. Så er det noe med at det ikke avgasser på det kiepene, så konvysert og du tjener én, så måtte du også så vel få pris i fået og var ikke en av det overlap, men det bare kjautet over tid, så kan du ikke selskåpet, eller at du gjerne ingen ting om 30 fået eller steges på løp, og da vil ingen nye investere, og da vil du indvertekommaster. Så over tid, så er det mine verktning, for det blir undertekommaster til i valg tid, og det bevår kvanskett i god tid. Og de tingene får salka min regnskap. Så går det inden investering processen som du har i dag med valg, selskåpet, investere, sektorer, og investere og geographie, og så kan det gå veldig raskt inn på, ja, vilke forkres tar du en del med et medlemmet? Ja, jag har ganska sträng på sässt. Det är mest falla utav mitt univers. Det där är grafi så ser jag att det är inför frittasmanälen. Det är bara som privat i rast och så är det bara det för dyrt och håller på annorlunda städer. Så det är så att det är masser så den varje. På varandra du så har grafi och så var det jag har kaper större lysset stort sett. Så jag ska lägga i samskapet som är en förstora med lite anlis läckning. Det tror jag att jag har större fått en bra val om det. Varandra du stöts bort om du får att det är med? Så sektorer om det är någon som håller att hålla att yndra eller någon du har riserat. Jag håller med att yndra ting som tidligfarser. Jag är lika och är förstera särskilt som faktiskt har visst använder till pengar. Det tror jag kanske inte så mycket som jag tror att det måste visa. Det måste visa för mig att det ska aldrig inte ha en pengar. Det är min test på medelse och produktfullt av gott. Det är ett ganska streng kit där. Så jag är väl görda typiskt. Det är på att ta kastning gärna med lite extra till länkt. Därför är det ett nere i värsen. Det ska gå ut. Jag får ju se det. Det är inte inne på något väljer versus growth. Så kan man ta med kvaliteter. Det är tre elementer som man ofte snackar. Det är lite omhär. Vilket betraktning är det där? Det är konstant. För exempel på prispok, multipler eller andra makrosynspunkt. Då har vi ge det. Ja, folk är väl. Det ser med väljer. Det är väljer. Det är lite prispok är inte en väljer. I metod är jag får att det kan välja. Jag tror lite på att studia av vår tid har det i ett mer avkastning. Det skulle vara i landpransmåter på det. Och så har det lite för att förminna förstår jag helt golf. Först skärrar det jag förstått kreteren för vad som gör ett lagt秘om. Som teknologi, det kan jag ju ha i Europa. Så, men det är inte väl en del. Så jag har några bara väljer stort sett. Så jag blir inte en år kjöp och lite golffaktisk. Det är ett några golf att väljer med i dag. Så jag blir inte en år kjöp, lite nordlikt, som är den första golfnestering. Så jag har börjat se att några fallit är välgård. Det är att det är att det är att det är att det är väljer. Först är det ett stor sätt som vill jag ha. Jag får att tacka alla investering. Det tar lite mer för att det är en bra skallskastning. Och det har typisk bra som det är. Det är en god lön som är inte för att det var en känner av våra glön som är ett av att titta. Men det är inte så en extremist. Det är extremist. Det är så superkvalligt. Så jag tror att det var ju alldå man betalar för mig. Ja, så våren betalade att det var ett citater. Men det har jag bland annat sagt att det är far bättre att få göra vonderfull company. Ett affär, den affär, komponiet, ett affär, vonderfull, pris. Vår den sista näst är det lite mer i väljerkampen. Men det är någon som jag kanske tror övervärderar lite. Några ser att han vill bara göra vonderfull company. Han ser ju ett affär, price, sån här kan jag lösa rivet så här helt. Ja. Vad du betalar här. Ja, alltså jag har varit en bajor. Det är det där var jag mänare vonderfull company. Så jag var ett dålig stunds det jag nu kan göra om den. Det är ett breje, så jag skonpris. Jag vet att det är väldigt många som är märka. Det är många som går hod i kartford och prisen. Jag förstår det bakar. Jag förståker som alldant att köpa det. Vad du tänker på. Vad du betalar är att det bara får igen. Och du måste förhålla det som jag inget prisa höjna på för att det är växt. Så. Och för mig är det bara helt femmer, alltså. Har du något tanke runt någon ordisk ideaperspektiv där som jag förstår att det är väl en av det största säljskapen? Jag är norddenblit och mycket det störste. Men han har ju också på en väldigt dillkmultippel. Selom patent. Det går ut i 2030. Men varför det är vonderfull company? Och det vokser och har väldigt medriver. Men vilket tanke det gör det då är runt den typen säljskapet. Och det är väl ganska. Ja, alltså på eleven får man ju. Jag kallar ju lite om någon orde. Jag vet inte vad jag vill säga. Jag vill säga att det är ett av dem som får att det kan stått upp och att det är en ny poddett som är ny poddett. Men det är ju inte så mycket. Men det är ju en sån där man skulle säga. Typetum och orga är össesbörsmask. Så ska du. Är det en kommet. Är det borta? Försjuta en. Och det är ju en väldigt tydlig lärsättning i Finans. Det är ju en väldigt tydlig lärsättning i Finans. Hur man går tråd är det en lärsättning i Finans. Vad var tänkt om vi ser till dig där? Jag tror för det första att för minst ner ett procent av oss. Söra riktigt och spresa, mest, så världig mig. I sten får köpa förmågskösten. Tore du konst är det folk är med och är på en samtid. Alla är köpa i form. För det är inte så väl lätt att välja. Det är förmågskömska ha. Det visar att minst 90 % av oss köröker det. Det är väl ljugt. För mig är det en del så har jag en året och har tro på äger förra detta. Och så ligger jag på att konstrera det. Så länge har strategierna ett enst faktiskt problem och stor makare. Så jag tror tänkte att en del sjunksnäterna har det. De har ju hållit på en väldigt forten. Det är helt trist uppe med de fortsätter att sitta. Kanske kan jag dalsla om att man ska gå till. Det håller på att jag kan vara. Vi inte lade gått på det, men det är det inte påvisat på något som helst av det. Jag liker att du säger att man bör gå i fannservögelig. Men hur många aktier har du vill du se det? Ja, det kan jag säga. Det är lite som gav, vi ska tälla med mig. Men vi ska se främtiva den listen är fölla med på denna främtiva aktier. Och så har jag främt till som helst som på sidan. Och det är främtiva. Det är egentligen att det är främt. Det är främtvats som gör 80-90 % avkastning. Det är en väldigt forten. Det kan gått bra två aktier. I elektronikpojktioner har jag fler aktier. Men det är en väldigt fort och tretervats. Och jag brukar ändå, det är typ på de forten. Och det är ju lite. I första fallen så har vi. Och ganska många aktier fonden är så kallt alternativ inviseringstvånd. Det betyder att vi kan ha mer koncentrerade positioner. Men samtidigt är det en spredning där. Men det är lite utför att du säger om att det är begränset hvor många kays man kan extrav på. Och många extra påkastelse för att bli är det ute. Spännande. Jag är fanngörekop, väldigt många lär jag stämt på kaysen. Jag vill det tro att det är ett tok kosterpil på slubbers med fondfantna aktier. Och så att nu ska jag bara se på det så. Så jag vill jag sikra att vi kämt på bubbl på ena det. Men. Du säger att jag har tre bätsinför elektronikkonjunktion. Kan du fortelleras och så har Ordan Hallnet innför Akadrat den sektorn där och hur de går framför att analysera. Och hur viktig du ska äga en av de tre. Eller äga alla tre. Och hur viktig du på måttet tänker på dag de tre investering du har inte hört gör. Som en diversificerat position mot en industri, varsåg så att du har varit ett fjärde säljskap så att du köpte ihop på måttet. Ja, hur den tänker du inte. Varför inte dig i måttet? Ja, jag bynade med varför jag kommer in i det här? Ja, det är det för att investerat i skörelsekapet. Jag sitter oss. Var väldigt om i mina pensionerade. Jag har mentat titro vad ett bra säljskaplänge sälj. Men det är korta att med årsulvar och en treiterade och en dagrörelse om att jag sitter väldigt om i alla regerade. Och det är pettar och så. Så det är ju exponerat på ett nytt spelkommarsie. Så det är ju inte i akjönet. Så där är en litt av starten på det heller. Det kommer till att få noen när jag har äkert köpte sig. Så det blir jag ett väldigt hundre positioner. Men här är väl det en i det här stod det här inga att det är det jag har sagt med på. Att det är så att väldigt god avmutörska till lönsamhet av var lång tid nu. Och väldigt god växelsäktar. Och laffris. Så det är ju det helt med ett annat bra. Det är de här igen. De har tog råffa flera akkade. Det är ju ett bytterbykitrum för det var det annorlunda och så är det ju inte så det på not. Det är ju en syns som det kvar lika väljer sig köpteknåren. Och så är det inte för att det är mer än en byndervföljande uppsaktorna. Det är en fem minuter att det är ett härskap som är väldigt lika nån. Så det är ju inte bara så det är mer som perste kitrum. Och så är det ju som med lignorna som utvikling och så är det ju andra kommer i en formation. Och så är det ju inte för den en stundspartiet att noa har mer atta till en kitrum. Och så är det ju inte för att det är inte för att impra. Och så är det ju inte så jag bara för att det inte är för att impra. Men det här är ju inte också som var andra bära fredbacken. Och också andra mer och andra bära som faktiskt skulle ha vårt piset. Och så är det inte uppmattet med ett största bäst. Nu är det så att jag tänkte att det är faktiskt tre procent av på det fall jag menar att han ser ett stort vatt. Det är tre av det här i denna märken. Och så bettar det lite positioner. Nu har jag betet tillbaka. Jag hade en godstern i går. Det är näst mycket kittor av sig. Då har jag med en stjats på stationen. Det har betet utfall i andet till kittorningen. Det drar jag så att delvis om att bli säng för kittorna och bak. Det har aldrig gå i stället där. Och det är det vi så om att det bara vaks du siktar och sånt. Det är så kittorna. Det är näst med det här är det jag vill få sva sig med stren för exempel. Det är ju fantastisk. Det är ju en stri som är lite vanskelig kanske att få helt grepp. På den första annan, det har varit mycket urårent, kipp tillänglighet. Och så vålda när man klarar och gör en topp av markisanalys. Här eller är det mer att man går och bortomupp in för vart säljskap och snackar med ledels. När vi gör värdering är det inte vilket kontrakter det gör. När vi skapar den är, ska det se en tro på estimat. Och då har vi förämmat. Ja. Det är ju ett topp där de bortomupp. Det är en bina med en mega trend. Och det blir ett tro på att de mega trend fortsatt. Ök elektriserar som följde förbännisom. Den grände började i förbännisom att fänga robotifisering. Sen och sånt där driver det som är viktigt. Det har ett topp där de i dina i vanum, så kommer det att ha homstorsing. Så följde det en del. Och här är jag förväxt. Men det är ju nog inte så sälja förväxt. Men det är ju kratat att vi stiselskapen har varit lundsom. Vi stod att göra det som är länge. Så är det berat ihop att vi ska kunna fram och gå så. Och så är det följde för att följa ett tättnebesälskap om en möta med ledelsen. Följde vi på alla personer att följa på kunden. Här är det viktigt att förstå vad kunden måste vilka segmentar. Vilket kunde ha det? Vådan ser det ut för det. För att ni har alla tillbäggs. Och så är det som vilket kunde som går att göra bra. Och det har ju viktig att få enkaps som har en kund som är kammat i stort. Så det går att vara helt fannta omsattningen till en kund. Och den är en kund som ingen har. Det är en väldigt bitig tid på att pröva mer än kunden av andra. Men det tror jag. Jag tycker att det kan vara stor på den listen. Och vad de vill se till i stelskapen är det? Vallig growth eller kålet eller vad vi ska pröva? Alla tre faktiskt. Alla är ju att det är ju att det är så sälskap. Alla är tre. Det är ju andre. Det är tre. Det är tre. Ja, han sa så. Men det har utrustiga tillväxt. Det är en fisklig moderaterpiser mot det. Det är inte ett superlamp. Men jag får på pr så är det ju att vi inte mer än kanten på innebärna år. Där är vi mitt på tre måsken. Så har det. Och kvalitet är så att förstå att visen av det och bolen som är ett i jaffali och ett i nio av de samlingarna. Så väl det påstår att kvalitet. Och dessen ser vi oss att kvalitetsmässigt är det det stora sälskapen. Det har visst en väst. Det berar magina mindre aktörer och bättre vaks. Så tar det så en helvanschen. Så det kan likifrån en av. Det har en myrmundra vaks och myr dåliga magina. En dedisk störst europeiska aktörerna. Har du flyttat med att du gör en av lysade i säljskapen? Har du startat i Norge, kommer det att utör till Sverige att filla om det här med något och inkap? Bynor och skrina ännu mer i globalt. Det har varit som du får med kompetens inför 16. Den kompetens eller är det en grund av att du kanske inte vill längre under för det blir avstav till leden som förstår. Eller andra investor du kan stötta på så vidare. Ja, jag tror det kan få gå och menta. Det är väldigt god spost med det går och menta. Ja, jag har ju inte lika så fort. Jag går längre ut och går, minter det kan ha ett allmolikt. Jag har en lesaka avisa som förtäller mig vad som kör i arendag. Här har jag med vette och pluset, det ska anstå till tidning och folk därna. Jag tjera kanske då. Det är så nytt. Jag kan vara alldeles som jag gör i samarksjärn. Säljskapen är företag för min del. Så jag får bli nog och går att aldrig känna mig. Vi vill att det för mig har kontakt med ledelser i samarkskapen. Vi ska gå till svajt ställer i samarkskapen. Så därför är det förhittelare att vara naturligt med en stoppen med låden. Men det är kusik att det är ett alldeles stoppen med låden. Det kan du ha, att det inne med lån går att investera också. Har du sagt att kiterna ser kämpspänn ut eller nåt så är det kämpspänn ut? Biguida är egna rejnark, egna världsättning eller länder du där på under sina rejnark eller meggel rusen sin rejnark? Vår då någorerar du idag? Jag har en liten resumitiskal. Det ska vara en lönkare. Jag laver egna modeller och så har ordlig egna modeller och jag laver egna på en presentation av samarkskapen. Jag har presentationen. Jag laver det, jag visar inte noen. För mig är det bara en viktig del av processen och om att uppsymiga var grundet att det faktiskt sitter med stängerna. För att halle var jag lika med det. Var som kan få med ett andra mening är jag också väl ljuttet av. Tack, jag har på en blad på fulltrails. Så jag har ordlig modeller och skåra rejnar med egna. Och de har förhåret till prestaget så har du en taget denna som helg eller har du olika scenarier. Har du ett nedsidelsen av er som då så skick i på eller hur? Nej, jag har inte pris taget. Men jag kan ju typen milkitlösh om jag inte ska vara ovanmera än att det är så ett absoluttag. Möjare att sitta med dig är det ganska medvetaget. Det kommer ett anvpå. Vi ser ett buttslagis att det är också mig medan att vara. Och det kan ju inte ändå på resynet. Så kan du kanske ha ett helt annan tagit än tidigare. Så det är nog en stedad, det är lite avvägande situationer. I bilskipaden har du varit lite med så att jag har upptattat av att åka på den i våran så är det kanske inte nog glömt alldje med. Oron är det du får det bästa idéer idag? Alldeles är 25 som har handlat på blockade. Oron är det kommitare? Är det mättverkligt? Är det migdlerhus? Är det egna? Vad du vill sälja och läst eller kommit över av nyheter och så vidare? Det är nog lite varje ärena. Allt äger det nätverkiga. Jag har varit väldigt viktig. Så det är det som jag har varit väldigt viktig. Enis hjälk när vi är på ett erföljen. Och folk har varit väldigt viktig. Men det är en bakgrund. Jag har säljskapet. Jag kunde gå. Sen så bilskipade jag och jag har alltid kunde ganska bra. Så då är det det dags vi minner för att jag började börja när jag tror att det var ju unriktig. Och så får jag inspröver väldigt många andra i näst präker. Läs att inga hutsut kommer från manner och en liten korser. Jag får så förgli som alldeles förvaltar. Väldigt många inspel och nierheter på sämte inspel från haverket tidlig se på. Men innan man så blir det alltid inspel fantastiskt förfölja. Men det kommer att komma från oss och så får jag också från manner och en liten korser. Kan jag bara försyta en gång? Vi har varit inom ganska många kallepremisser för vad som ska till för att problemen väldigt utbryr. Det är alltså en kallde slå markede. Aktiv förvaltning har jag på måttet att ha ett ganska mycket motvin indexfond. Jag har på måttet stormet fram i många år. Vad din erfaring är det? Är det blitt lättare? Är det blitt vanskligare? Eller om trentens samhäll som får borde vansklig är det? Och slå markede? Våg ett perfekt priset är markede? Det är väntlig spörsmål. Mitt svara är det lite försälj för det har jag landat. Det var så lätt för oss när du var en sklinjorn. Mitt svara är att det var jag var en sklinjorn. Till en värld tid får slå marker. Det var väl det hovpak och det är det du pröver på. På kapitalitet och sjöner på det. Så var det för oss under en år. Så får du att tidliga kunder var nog och finna nog i ett rejnskap och förstås med den som ingen jag förstått för. Jag alltid måste därbaera en annan upp ett lag. Det kunde jag kanske vara med lörradare. Du har fått på börsen och du visste vilka invester som jag in vill gå över. Men du har också inte varit en information. En information som bara du har. Alltså resnomånga som bara du har alla någang. Jag tocker det så väldigt förkälja för att tidliga faktiskt. Det var inte vara vanslig. Det är kunstintliggens machinelehring. Är det nåt som vill ta över jobbent som till dig och din elika? Det har sagt att det är främt. Ja, det har varit god eller väl. Det påverkar väl dig förmändel vilka situationer jag får. Jag ser inte på situationen där en kunstintliggens kan tänka sig jobb med en saamnustration. För det är flenkt. Jag hoppar till mig gråslänge för jag hade ju också satt och plockat med sen liesta handelsmöster. Och två positioner ut från vad det är att se på vad vi inte blokar så kommer man på vilken nivå. Och det är inte ett systematisk pengar. Men det är ju en chans som är som en sida. Så det har mänket det på en möjlig killigt liten. Og jeg tog bare at det også må noe understerer når man kunstner i ensen i Berremey, det å gjenn kjenne mønster for samfall, det må jeg ikke tog. Jeg tog det bare gode for ømne, det tog jeg i god med. Jeg tog meg kjene i god. Men da er det litt til en teknisk analyset på måte og hvor de ikke er uttikket i skjøm, men er det andre? Når du ser du går ikke inn på feltet, hvor du tror du møter konkurrensene og kunstintlegens, er det også på litt mer fundamental ting ikke bare mønster i kursbevegelser og så vidare? Ja, ja, ja, det er for kunstret vi har sett med mye her. Da er det finnes jeg en kjemperobokreta, det er mednøy bit i maket. Og så kunstret vi har en stru, ikke utrolig mye. For samtidig bare at kunstret vi har en skanna gjennom alle personer og rapporten på jaktet og om. Vil du årukare på stoner leire, når du ser at steng på stationen, og så kommer det måte for å være så tidligere for å få et annet? Dere er kunstret vi har noen du kunne være ikke konkurrensene på før, når du tror at jeg har följstøresanskap og så er kunstret en flere sted. Jeg har fått tjatt Gepet, som er blitt liksom alle mannes i. Og så har man måt som Google gjorde jobben lettere for det fleste han har lytt ikke det for 20 årsiden. Har du prøv å bruke tjatt Gepet til nå, ser du hvordan du kan bruke det selv, og ser du litt, det gire, så litt innbryk i hva kunstretliggjenst kan gjøre med andre yrker bedrifter. Det kommer til å ta glivis med for en orre med ombeldningen, og da snakker vi om tjatt Gepet til selv. Men det som ligger bak teknologien som er noe bynner å alle kan se litt av hva er det for? Ja, ja. Jeg har sett veldig litt samme følesene og interne, som Putslebynterbeid for det mener sånn. Det er stort, at det måer på et av dere kan tipp på, at det måer på stort, for at det kommer til å påverke veldig nødriske kjønner på det. Så jeg har blokket en god del, og det åpenbarte, og det er en stamente når gjerne livet i forgjøsetationer, og det åpenbarte for meg at det kommer til å bli teknologien bak, det kommer til å bli bedre og bevære for veldig nødriske. Og så er det uttolig med å farve meg, for at det er jo faktisk for noe som forteller litt mer hva sin varmens skal se at det er også. Ja, men det kan ikke som i om. Men det åpbåde at dette er viktig, og det er oftig veldig nitt i med chatkapetet, og du søker på ting, hvor du får stort rett information som er relevant for deg. Hva er en typisk eksempel du kan bruke, hvor du har hatt nytt av chatkapetet, hvor du syns det har vært medere nitt i verk, så gjerne de i verk, du har blokt høre, har du noen greppet? Ja, det er jo også en tyngd veldig godglek på et salskap, og det er informationet. Salskapen, bransjen, no som har kjelt. Så er jeg kjækket på det, og så gulfor du, føler deg nøsken og så for mindel, så han tror jeg er en ny virre fornet, men at det er oftigen en veldig godgjulssøtt på. Så at det ikke var gulgen i år. Så jeg bruker det, eller noe han tar an. Du synes jeg kan mye bæra for at det er så jeg har fortalt må du gjøre. Nej, noe, noe, noe, og så jeg prøver at bruker på maggen måter, men en av måten er, og såhle seg, så hvis du skal lære om fursonsennersie, da er ikke sant, som man lese om en ny energiføm, så kan man det gulve veldig mye finne mye rapporten. Men der er jo ikke setkjeppet, det er veldig frik til å lære vei opp opp opp. Og når det synes at det er hel og vanskelig forstå, så kan du bare spørre mer og mer, og så kan du til med å se at forklare det for en tiering, og så er vi ikke så kommere nætet med å sønne det til mer, så kan man jo bynn å jo, og så jeg tenker noen, jeg studentet deg, så er vi det her som har velens beste lærere synes inn av meg, og det er jo noe som vi investerer som trenger kunskap og forstå av vei egentlig driver meg. En fantastisk verk, så jeg er en av ting jeg bruker på som et tips er hvis du lese denne artikele financial times som er veldig lang, så jeg kan ha det og ikke å lese hele, men hvis du bare putter den inn i chatkeppet, er å be her en lagen ten billed summary, så kommer det veldig raske gjennom, var egentlig en artikele prøvde å si, og hvis der har shoppers interessant, det ten billedetene så da du lese hele og tikk den også, så unge må artfåler bruker 10 minuter på en artikele som kanskje du kunne också gjørt. Jeg har en et tattne följkere, jeg har en et tattne följkere, jeg skal atter den som talen, så skal jeg ind på chatkeppet og bedre for teller hvor døndet skal bruge chatkeppet på god måte. Jeg har ikke så vante det. Det er absolutt en måte her. I så vi går litt tilbake til dem og gjør investeringer, så i en perfekt verden så har du slik at man får en god idé, hente selv eller at man har et nettverkel på en måte å komme råbe kayser. Gjøre en allysen, finner du at det her er kjempebille, så skal man udla kjøp bakst med for det her, og veldig stor oppsida. Så kommer det ut en proffvidvålning eller du kjøper aktsnaksten faller 25 % uten oss alle nyheter. Hva skjer da kjøper du mer av en tre situasjon? Eller er du flikk at du kjøper? Skal du se time averaging, så du kjøper å kunna kjøpe en noe i dag, og så kjøper noen i stutt, og så vidare? Eller at du vilken tankes, et halvdent og byggen på sjejon? Jeg har en tendenske og litt som time averaging, og det bestemmer for noe, og så kjøper jeg over en period i selve om det egentlig er så pas likviditetig at det kan kjøp på en dag. Det er en unge akkurat vinnende å kjøpe, og mennesje kjøper det blir et dematisk, og det er for meg med meg på det her. Og så finner jeg uten i en forsjon i en veis. Det er et faldfammet, og så er det bare spørsmål om hvorforfall du har. Jeg må hele tiden revere den situasjon, og anlisene har noen ferdig, måtte nå skreje i dette. Så jeg vil bare hele tiden revere hvorforfall du kan se bedre eller med kanskje du håller. Og så må jeg litt tilbake til Eriks er et først tevere. Jeg tror jeg skal svake på at jeg er litt lett for om det er fannelt litt, og jeg liker veldig at det er mer optimistisk, og at det er nok kjøpende kursen år og mer pessimistisk, og avfallet. Men jeg er psykologien bra med sentsel. Så jeg må passe på det. Jeg tror jeg tror jeg har noen fortjørt. Robert Arnott har hadde sitt tattart. Det er en sånn skrevn som er innen veste, hvorfor det er rærlig proft. Så skal du bare succesfølge en veste, og så tror jeg egentlig må gå rundt og ha det litt vundt, for det er veldig chill. I min erfaring har fat i kjøperen, og også dagen etterpå, så byener han å stige en onstopp helt opp til targetprisen, den neste kremongen er 6 menner. Ja, det er det ikke. Men jeg vet det er et ordenslig sidenne hvor det går best for meg. Det er en beste veste hern. Det gjør jeg faktisk. Nå akkjene svarer og er kjøper og er en forstående svarer, og du på måtte lett kunnimist i motel. Det er jo det jeg har ikke gjort det beste. Men det har vært gå inn og det kan begynne å gå og gå og rikjøp på mere meser. Det er ofte at det går galt faktisk. Vi ser gå i råd på det. Vi kan se det to leire her. Det er ena minoriverse, at ting skal tilbakeen til gjennomsnittet. Så har han også gått mye, så skal den ned i en magin veldig høy, så skal man gine ned i en magin. Eller så kan han ha litt mer trendfallovig, og vi kan se at magin blir bedre og bedre. Men det er bare for kolletheten på selskapen. Det er bra, den vil ikke gå tilbakeen til historisk snitt og hvis kurs går opp over så er det også på måtte trend i suveren. -Hvor er det mer den leire her? -Er det noe nærmere minoriversjen delen? Men samtidig, vi har påstatt det. Det kan kjeddne få vanlig hållet med denne. Det var mer i minoriversjen der jeg har fått ordene i noe. Det er jobbet noe med enkje selskapet. Det er litt mer i den leire nå. Når er det bare at en deling er bare at det kraftigste for det har trodelt hele tiden, at det selskapet gjør ting riktig. -Jeg er ikke så veldig hatt med at jeg ikke var fortestet med skjapssystemet og tro at det er tre vokserene hemmel. -Er det fortjelte på enkje selskapet og markede totalt? -Ja, markede totalt. -Minne versjen. -Ja, det er makket totalt. Det er det som har så sykologi. Men det kan være enkje selskapet som faktisk er gode, og er gode i lenge. -Og du skakkel og fristet er bare for det er kjorsene godt litt. Vi sikkert i en sånn sånn, og det er objektetset. Det blir tivere regner selskapet. -Hvorfor har du for samtlig kitt har du en tank om hva slån ut i stedet for lenne? -Kan du kjere pfammut, gikk du det som er riktig for enkje selskapet? Det kan du ikke være uttagsel. Det kan bli for dyst, men det var et et år i hva skal lente under den nivå nå. -Nå snakker de, og så marker de, så ser de å åte i folket, og det er så vanskelig å åldere hart vanskelig gre. -Hva er makede over 25 år, og åldere har hørt de noen satt at jeg er klett maket. -Miss noen har sagt det, så har de at han har blitt vart det med sparlige makede vi kan være. -Selvfjordere så hadde vi ukre inn og vi hadde en energi kriser, vi hadde specielt i Europa med liknitsittetspriser og tilenglet til naturdas. -Vi har hadt centralbunker som jobber mot inflation og settrop rentene her. -Det var oppløset å vette at når champagne i fraskenen blå å åpne nytt og sjøsten, at 2023 blir vanskelig å er med recession, og man hadde uktnappt. - at man gikk gøynt januar for market dyrer å gå i det. Og så har vi omstideret fått en fed som ikke langtidselig sa at finansielle market nå er kjempebra. Ingen far er her og to lagrette på, så kommer Silikon Welle i bank her og fikk en gammelgamerlags bankrun. Vi pst så starte en liten bankkrisse eller finanskrisse kreditvis rask også kom inn i samme utfordringene her. Og så vet vi ikke er det her bare en liten temperat ting og går fedt på plasser. Det her er ikke farlig, eller er det i 2008-2018-2018. Eller vilke vurdering er gjør det her? Egen som har åtte sin omkring nå er det lanskelig? Ja, det er så følgelig. Det er åpenbake som sikkert. Det er vanskelig. 2003 er veldig vanskelig. Det var lanskog. Jeg er fortsatt av dagt heltinje længere. Det er veldig fastigheter å sønne det vi ikke går nå. Vi har satt at ekonomin kommer så. Jeg har alltid trodde at jeg med det kan ikke gå nå. Det kan ikke, jeg kan ikke förstå hvorfor det skal gå nå. Og grønter det ikke? Det er mistes vi ikke. Jeg kan gå på tilbake her på alle miljöravetisper. Folk har vært ettertutig pen enda på alle miljöravetisper. Det er ikke det jeg kommer tilbake. Men jeg tror at hvis det kommer tilbake nå så må jeg fredt fram og inn med. Og det jeg tror det er helt inn. Det er nødt til å tro at jeg tror det er færende før jeg har fått et svagt arbeidsmakket. Det kan jeg ikke tro på. Vi må begytte for solen. Det er prien. Den er du ikke kvitt for arbeidsmakket en myesakren i dag. Og når arbeidsmakket er sikkert, så er ekonomin sikkert. Så jeg har fortsatt veldig læren på at det må bli syr ekonomin. Men hvor mye brøsene om du skal falle det vet jeg ikke. Hvis du skal føre det med å se folk nye fyr. En kvart som de har ikke ført med. Det var det åle om mange snere. Det er ikke så veldig medgjene likkere kussmas. Jeg har ført i god ridde i dag. Men nå tenker du. Positjonerer, hvordan du har ført den forrene at du skal gå inn i en recession. Det er det jeg kan gå beggeveier, er fysere på fundamentelsbokdom opp. Og så får man ikke det gjøre det vi gjør. Eller har det siste ukes begyvenet at du tenker annen røls nå enn for mange snurke? Jeg påksysenene er tufft, men jeg betyker at jeg var derfans i vakkje. Men jeg betyr at jeg må resmeme mer og stresstast er veldig for å få en dyk på stor ekonomisnet. Det er en stor ekonomisnet. Jeg er ikke finanskriset i denne nøtter solen, men en andre krekkel som sånt. En som en middelse til å være recession. Man har lykket alligevel som så ikke bare i det faser i vakkje. Men du får rett det er mye andre må vi gjøre. Det viktigste alt for meg er så påstværlig å ha etter. Det viktigste som jeg, hvordan kommer det til å se ut noe ekonomien om man ser seg etterne. Det er så viktig å ha etter. Det er en viktig skatter. Det jeg tenkte å føle opp med etter var jo du har markedet nå. Har aldri hadde falten det. Det er jo selvfølgelig uten først. Frømstag i 22 hverne norge har vært litt forskjående. Så opplevelsen er ikke den samme her. Det er en av såsinsak. Den ene ting er at hvis de internationale avksmarket nå har kallet fald 15-20 % i fjord. Og når vi går lite bak det verdsettelse da som du har opptattet, så kan man jo virke mange mål på det. Men det er en problemstilling. Kanskje jeg vet ikke hvordan du ser på den amerikanskaksjø. Utro mange måter å se på det kan anses og være ganske langt over normal prising fremdeles. Så er Europa kanskje neutralt og så er kanskje frem og ekonomier billig. Så verden er ikke så veldig spesielt ut i summen. Men uresa er hvis man er ene da at det er ganske dyrt. Hvor viktig er det for at som har i hele verden? Jeg er faktisk litt ueniak. Det er faktisk. Jeg tog kende vendeviset i USA er lovd i regner opp. Jeg tenker bare at alt er litt. Og så summen jeg det er jo sier er litt fordyrt. Og jeg er enig summen i søker på. Det er veldig min søndag så begynner sier la pere. Så er uresa veldig medier. Men det er en min for et uresa at den helt enn innke er. Så skal du basere på tilapere. Så må du lage til den. At frem og vores er min version. Om amerikanskaksjalt skal vi ikke ha den mindre fannige av oppeske mer. Vi er mindre av Europa, men kanskje ikke blir så. Det er faktisk politik, mener vi ikke spiller noe la. At det ikke er slett til at hele pegne er på på. Og så er det en sikersanskapa. At det kanskje liker bra av etter på et amerikanskaksjaltskap, og så kan forstå til denne allettisatt mer. Det kan jeg ikke være forvoresere av. Så må du betyret til at jeg ikke sikk er lager på. Primissum, men du vil sønne i june og rassum. Men summen er, og liker valg, så summen er noe som er sennet ralt, etter noe som er sadeertet. Det er jo ikke så veldig bra. Og jeg synes det kan jeg sønnsikker. Jeg er veldig billig, det er jo sønsisk. Jeg sønnsisk er dit, det er faktisk siden. Men jeg ikke er extreent i et. Og så er jeg veldig ydmyk for at der er mange måte å sjoe etting på. Det er veldig mange god ord som tenker om ny forcellier. Og jeg er langt til å sikkre på det ikke er rett i noen som har sett. Så jeg byener å bevege oss litt nott og akse tips, som du kanskje vil fremme over her. Kan du ta litt, er det noe speciellt trender overordn av trender, som igen gjør at du lander ned på enkelt en sektor, eller selskaper, og vilke tre selskaper er det du vil fremme over, så du har smakat litt om kytre og nå. Kan du snakke ut, du litt om trender for å til lise? En trender er vekt faktisk kanskje ny tid på vårcellier, så nøy den nante så veit i forholdt en komponent måte. Det er påfallet mange stationer, jeg har jo stertig, som drejer som komponent måneder. Og hvordan makker det av til feil tolk av komponent mångel? Forsempel, bilen og kjene har ikke sånn gjelanger, har det veldig med i bilkrasport. Og det var også faktisk et komponent mångelreste, mange første fremme. Grunn var altså, ja, jeg får møder kunnere på sletur, ryggmagen sier at da skal bilen sjoge rett i kjelleren, da er det katastron for sitte med bilkrasport, fermer det. Og så ser jeg at jeg har med på grunnne komponent mångel, så blir det påduseat min ferrebiens, det var ikke påduseat, det var la-ponent måningelreste i 2021. Og det betyder at vi var allere repressionsnivå, senet fente som var en to-tyve, så var det repressionsnivå på salka og f*ckna bilen, på grunnne komponent mångel. Og det er også mange helt feil. Det er det bare, at komponent må komme, hvis det samtidlig beirekonomikste, det blir bare fatt, hvis det ikke blir en ny repressisjon, så blir det vekste volumen i årsend. Det er en situation hvor jeg kopler, så at komponenten gör et makkere tro, at den er cykles som er likad og cykles og som ledende kred. Det er mye cykles, makkere har kulket en stund, så tror du makkere, at det er en komponent som skal utdage cykles, og så var faktisk cykles, vinneren i 2022. Stort sett. Og grunn var at det faktisk, det var kun noe og noe borki cykles. Alle de tingene der, det vet jeg at det var en funksjord, det var det bare, sånn, og det var jo bare, grunn, at det var jo mye, som det var så så her, sånn, at jeg, ok, kanskje vi kunne minst vakre, men det bygges cykles, som leder kåkles, som det blir det kåkles, som det blir det kåkles, det var kanskje minst vakre, men kanskje vi kunne minst vakre, det får det på enlig spørsel. Men det er også, det her faktisk har vært ennest, og jeg har ganske politik på at vi har faktisk ennest, og så har jeg noen, en annen situation, som det blir BG-glupe i Sverige, som er litt det sommer som en vilfrakt, at den prises på helt, altså prises på en, det var underprises på en, for først igjen på E-veta, for resultjon frik, i forke trucks alk, og så ser jeg bare, at jeg har en trucks alge byggelse bare, det så har jeg kanskje litt ned, det er det ikke kris, for det aldri var tritt på den kompetentkranne. Det var sånn, det er også. -Var den siste kest du vil, fra medveld? Ja, det står jo på luften, det står jo på luften, det sitter jo i dag, og du må på det skal ikke være på lax, og det er bare, og du må bare runne selv en nus, at du har alitt oppe tenke på lax, lax ja, så det er så i oppbyt av alle og situationen skott, når ennligere kommer en skott, så kanskje skal det inn, og er i det. Men det var et veldig kortsikt argument, og kanskje jeg pasen i dette. -Så kommer du se, du har litt, du har litt minor-vørting argumenter, på det to siste halvård du ser, at typet bilfrakt, og at det var forventning, så lave at ting skal minne rørt, og det samme indirekt, det er jo det du ser forventning, så rett hur du inte loxer. -Ja, noe så laver du, og at man skal litt som vel ned i en av sitt navn, ting skal man nøyert litt. -Jeg er opptatt av en psykologi del, og det er en kruunt, og sendt om kruuntet, at ingen se på akkjene. Så skal du kanskje se på det. -Jeg vil det bra, Peter. Erik, du er forvalt av olvars-jocke-fonna, og du får det på olvæder. -Jeg ser på Peter, og sagt er litt rett makrobetrattning, og litt mer uru, og markede. Hvordan valgagsfonna er egentlig olvæderfonna? -Ja, olvæderfonna er et kombinationstfon, som kan investere både i akkjero-renter, og på rentersiden både i sikre pakkjene, men også de litt. mer usikkere som er hagjeld markede. Vi har også stor referensgrader, at vi har etter å være en ganske mye mellom disse akte i vart lassen. Og jeg tror jo mye av å ta på si systematikken og tankesette, jeg tror jeg er veldig likt med deg, Peter, Herman, og hun har gitt utryk for her. Vi er veldig hver insettlsesbasert, og vi ser på total markede. Så bare et settelse og hvor vi på måte er i den makere, og om vi skulle cyklusen, det er veldig bestemme for allukeringen til akcher og dels hagjeld. Så er jo egentlig enig med de betraktningen Peter, og så gjør vi på at vi er på måte, de store på måte i starten av en ny oppgangsfalser her. Ökonomien er for moden og fedt må få kjøleten ned. Så selvom vi på måte unge er en resursjon, som alle ventet for tre måte skiden i det kortere bilder, så er på måte startpunkt litt dårlig i forholdt, og bare veldig langt fremige store på risiko. Og det er litt somnig tenker, så vi har litt mindre akcher, den vi vannervis har. Litt forsiktigheter, tror vi er riktig ut fra hvor vi er i cykren, og også prising, ikke minst av som Peter er ind på, så er det veldig med i samme tankeset og byggesten som Peter har. Kan du ta med, eller snakker de Peter og noe av det? Så her som indirekte jeg bruken forholdtning av mitt få en first impact, jeg fokuserer på selskap som løs noen av dyrt for en vanske rom, for typ ffn sparklasmål, og det grønner sifte det selvstå kværlig viktig. Og som indestegde grønner sifte, så er det veldig lätt å kjøpe dyreselskapet, og det er lätt å kjøpe, det man kaller til i fannselskapet, som jeg kjenner tenker med store tap og sjøy prising, og ganske utsikker, fremtidstikker, vil jeg sige forhendele av det. Peter lente her var jo faktisk at typet kjytronoden, og selskapet gi jo indirekte med eksponering mot grønner sifte, og grønner sifte krever og merrelsen, sorser og krever merreliktivisering, og det er den del ved drifter, som ikke nødvendigvis er på rabarn som er våren i større. Og det her har jo Peter litt som investerert i typet p15 tyvelselskapet i kjytronoden. Det er ligt å så hvor han jeg tenker når jeg er prøver å finne selskapet. Grønner sifte er ikke sikkert å trengre og reige soselle selskapet, når jeg vet så siden det er, for eksempelig japene del, ekstremt kjødlig selskapet, og det får kjøpt på EVEEBIT 3. Og da ser jeg riskre å være ganske bra, og når det er spesielt, man ser at det er rundlig med veks som komklagsreden, så er det, for eksempelig godt. Det er jeg synes jeg går i kjøpsmileter, så man må kanskje lette litt utav det som er helt opplagt, hvis man skal fokusere på grønner sifte. Unnskjøret har den avfløttene ord her nå. Vi bygger å gå ut på tid her nå. Er ikk, Peter? Jeg avstår, jeg tror jeg har sagt det drenger å si, men det kom Peter og er nå. Nej, jeg er ikke så veldig for meg det. Horsespras på. Jeg må takke veldig for å få framme at det er et oppvele med podcasten, et døpte og. Det er ikk. Det er sjoit en litt nye disklemme. Denne podcasten er information i ting markysføringsøymed og må ikke fortate som investeringstråd, vil jeg tilbe de må kjøpe eller selvfølgelig for de serien strønner til. Historisk avkastning er ingen grønt i forhold til de fleste åksjøttet leng, og har passet en kandbred negative så føler jeg av kurstak. Utfordt ikke ansvar, fordi rette eller kunder ikke tar så følg av en av å legge seg grunner med en virtuelt resultat. Hålletasen er reflekteret i vurderingen på det tidspunkten av virtuelles sennelige bespilten, hvis vurderingen er kampen endre uten nærlig. Kjillner offentlig til en litt machine, så jeg har vurderet som politiklige, men smitt på en nulis har fått kontraktsjettet. Kjek for røre hvor hjemmeside øen, då blir det der der der bøttet først om å ta denne for et ytterligere machine. Og til nesligere som mannes, nøkker din formasjon ved og takter på prospect for beskjøttning. Hun har stegning for å ta et nes.

Podcast Summary

Key Points:

  1. - Peter Hermanser deler sin erfaring som investor og strateg, med fokus på pris/bok-modellen for Oslo Børs. - Han understreker at pris/bok er et nyttig verktøy, spesielt for sykliske selskaper, men ikke en universalløsning. - Investeringsstrategien hans inkluderer streng seleksjon av selskaper med lav pris, god kvalitet og vekstpotensial. - Han advarer mot å overvurdere vekstselskaper og påpeker at atferdsøkonomi spiller en stor rolle i markedssvingninger. - Peter foretrekker konsentrerte porteføljer med få aksjer, der 80-90 % av avkastningen kommer fra de største posisjonene. - Han diskuterer tre selskaper innen elektronikk og industri, og vektlegger grundig analyse av ledelse, kunder og megatrender.

Summary:

I denne episoden av FirstPodden diskuterer Peter Hermanser, en anerkjent investor og strateg, sin tilnærming til aksjeinvesteringer. Han fremhever pris/bok-modellen som et sentralt verktøy for Oslo Børs, spesielt for sykliske selskaper, men understreker at den ikke er universelt anvendelig og må kombineres med andre faktorer som kvalitet og vekst. Peter deler sin bakgrunn fra finansbransjen og hvordan han utviklet sin strategi over 25 år.

Han advarer mot å stole blindt på vekstselskaper med høye multipler, og påpeker at atferdsøkonomi og psykologi driver markedssvingninger, selv om han tror svingningene kan bli mindre i fremtiden på grunn av endringer i økonomien. Hans investeringsprosess er streng: han fokuserer på selskaper med lav pris, god kvalitet og moderat vekst, og holder konsentrerte porteføljer med få aksjer. Han diskuterer også tre selskaper innen elektronikk og industri, og forklarer hvordan han analyserer dem gjennom ledelsesmøter, kundesegmenter og megatrender som elektrifisering og robotisering.

Peter understreker viktigheten av å forstå konkurransefortrinn og unngå overprising, og han foretrekker å investere i selskaper med sterke markedsandeler og forutsigbar inntjening. Samtalen gir innsikt i hvordan en erfaren investor navigerer i markedet med disiplin og langsiktig fokus.

FAQs

Prisbok-modellen sammenligner markedsverdien til børsnoterte selskaper med den bokførte egenkapitalen. Den er spesielt relevant for Oslo Børs fordi børsen har mye syklisk industri, hvor modellen fungerer godt.

Økonomien blir mer stabil med mindre industri og mer service, noe som reduserer svingningene. I tillegg blir investorer mer sofistikerte.

Jeg har strenge kriterier og fokuserer på selskaper som viser at de kan tjene penger. Jeg ser etter kvalitet, vekst og verdi, og unngår selskaper som er for dyre.

Jeg har en konsentrert portefølje med rundt 15 aksjer som står for 80-90 % av avkastningen. I tillegg har jeg noen få andre posisjoner.

Novo Nordisk er et fantastisk selskap med vekst og gode marginer, men prisen er høy. Jeg er forsiktig med å betale for mye for vekst.

Det er bedre å kjøpe et 'wonderful company' til en grei pris enn til en høy pris. Prisen du betaler er avgjørende for avkastningen.

Chat with AI

Loading...

Pro features

Go deeper with this episode

Unlock creator-grade tools that turn any transcript into show notes and subtitle files.