Fable is down, maar gelukkig hebben we GPT-NL. Toch?

Welkom bij AI-report. De grootste AI-podcast van Nederland waar we uitzoeken, welke invloed kunstmaatgint ligen ze heeft op ons werk, ons leven en de samenbeving. Tegenover mij zit wietse hagen, alho. En ik ben Alexander Klubin. Deze week, de Amerikaanse overheid haalt afgelopen vrijdag, klot, febel, vijf uitducht, de beste AI-model ter wereld. Dat is een ding. Begin in Nederlandse politici zich nou eindelijk te bestefen. hoe afhankelijk we precies zijn van de Amerikanen. Ik zeg, hij moet er bij de Rijfse PSX, als ik het hele tijd voor de grootste beurst gaan ooit. En ilumus kwart om het tussen Svirlts eerst te biljoneer. Dat is de staat van de wereld. Veel plezier. Ik merk dus dat ik in de partijk bijna iedereen aan het opnemen bent, gehoordig. En dit is gewoon op eens, dit is mij overkomen. Dus dat dingetje wat je nu meer nek hebt helemaal geen sira. Nu een sira aan, maar achterop mijn telefoon heb ik. met een variant van duct tape en magneten, zo'n plaat in microfoon, aan mijn telefoon geplakt. En ik heb mijn telefoon altijd bij me. Dus ik heb dit ding altijd bij me. Ik vond het kettend dus niet goed genoeg die heb ik ook. Maar die vergrat ik. Dus ik heb nu aan mijn telefoon. Dat is een beetje als ik hem aan mijn arm tot toe weer zeg maar. En ik merk dus dat ik echt alles begin op te nemen. En ik zeg het keur bij, want voor het ga ik het opnemen. En als je je mensen ook wel vaak zo kijk, ze van. M'n kein. Dus een beetje als je een listerje vroeg is aan meemoren. Ik hoor er een paar voor lachen in het rest van het verant. Ik redisier het maar. Maar ik heb zo'n spijt als ik gesprekken niet heb opgenomen achteraf. Omdat ik gewoon. een shit vergeten. Twee, op eens allerlei dingen dan moet gaan over typen of uit mijn hoofd moet gaan navertellen aan een computer om daar dan later wat mee te doen. En in een beste geval dat ik zelf shit moet maken, dat ik wel dat ding zelf ook, dat modell zelf die trekt dan de transcript eruit. En dan, ik haal dat dan door een van de agent heen die dan zelf gaat bepaalden welke dingen die allemaal vast kan gaan doen, in ons klaar zetten, prestaatsmaken, werk veel. En ik denk dus de hele tijd, dit is zo logisch. Dit gaat iedereen doen. Maar ik doe nu iets waarvan ik echt, nu inmiddels zeker weet, wiet ze, dat wij dit gaan doen over twee jaar. Maar het gebeurt nu in deze heel veel. Ja, je weet het zeker en wij. Nou, veel meer mensen. Misschien wel de meeste mensen. Ja, ik denk echt, wij gaan wij mensen gaan dit doen, denk ik. Allemaal, onmars. Dus ik denk ook dat dit gaat in je Apple Watch, in je iPhone. Zit van, zeg maar, appraaten met e-eider in die altijd luisteren. Ik denk als je nu op straat gaat een mens vragen, denk je dat je er gaat doen, denk je er een microfoon aankertzettend, die je daarmee luistert met jou. Sprekken, zeg 99 procent van mensen echt niet. En ik geef het op een briefje dat het over twee jaar zo is. Ja, en ik leg er dat ander briefje tegenover dat ik me kan voorstellen dat absoluut veel vragen gaat gebeuren en ook echt wel genormiliseerd gaat worden. Maar dat ik me ook kan voorstellen dat als er een paar, als er gedoe mee komt, en dus iemand die komt er achter in deze, in het nieuws is er een zaken over een man die iets heeft afgeluizen bij zijn vrouwen en dat mocht eigenlijk niet, maar toch wel, zij heeft ooit gezegd dat hij zij en dat hij zij, dat mensen het bestef in eens krijgen en dan weer terug te doen. Uitzetten? En dit niet helemaal laten verdwijnen, maar ik denk dat er een. Ik merk het zelf ook zeker op plekken waar normaal genotuleerd wordt. Dat is de makkelijkste plek. Kan iemand als je blieft de notule maken? En dan zeg ik, als best wel paranowiede jongen, ben ik tegenen die zegt, zoet opnemen, ben ik dan, hè? Wat ik denk, ja, dat is een notule moment, er wordt allemaal notuleerd gevraagd. Dit lijkt me naar de duidelijke sociale context waar we kunnen opnemen. Maar dan heb je toch wel dat je denkt, ja, als notuleerd zijn je nog niet alles opkundesgrijven. Dus als een grapje tussen de doord maakt, of iets te stadsvinding. Pas de opmerking. Ja, ik ben achter me eigen humor gekomen, dat er wat wakker meter van ze liggen dat ik ook denk, nou, het best wel questionen behoorlijk, maar hou ik maar. Ik heb heel groot zelf bewust, zij gekregen door die microfoon. Dus ik denk dat ik kan je volgen in het feit dat net als met, er zijn overal camera's, er zijn overal smart van ons met camera's erop. En ook het wordt verlangen om alles te fotograferen van mensen. Ik zie ook het verlangen om alles op te nemen, omdat je dan denk dan kan ik het verwerken. En dat is veel efficiëntere en hoe ik het niet allemaal te onthouden. Dus ik zie dat verlangen, ik denk ook dat er normen gaan schuiven. Maar ik denk niet dat het zo makkelijk is als dit gaat dan overal geaccepteren. Maar laten we me even heel concreet maken dan, want dit nu wordt het vaagtaal. Ik zeg dus, over twee jaar meer dan de helft van de gesprekken die inzakelijk komt er een splatsvinden tussen mensen worden opgenomen. Kijk, ik zou. Ik denk dat het ongeacht hoe dat's verwerkt wordt. Dus of dat door een locale model wordt gedaan of een model uit China. Zodat ik dat doe. Voor de helft. Nee, jij gaat echt volgen. Ik ga weer. Ik krijg die nog wel weer terug die knonzkogel me gezicht. Ja, ja, ja. Laat het wel even je zeggen dat het allemaal binnen de wed, binnen de perken, binnen een lokaal. Nee, maar ik vraag ze heel helder. Daarom ligt mensen dit doen in meer dan de helft van de gevallen inzakelijk gecontext. Van alle gesprekken die mensen voeren met elkaar. Inzakelijk context zeg jij erbij. Ja, ja. Dat verandert het heel erg voor mij, want als ik merk in de grote context. Ik hoor ja, ja, zeggen. Nou, bijna. Laat ik ze zeggen, ook in semi-zakelijk context waargen otuleerd wordt. Mark ik dat er terug geduurd wordt op een andere manier dan ik ben hier nog niet aangewend. Of een andere manier dan dit, dit, dit, dit, dit, dit is het soort van de telefoon. We kennen de filmpje wat altijd. Wat bedoel je in andere manier? Dieper. Zof ik wil dit niet? Ja, op een andere buik. De dieper de onderbuik dan. Is er het van het is efficiën, maar eigenlijk vind ik dit niet chill. Ja, ja. Ja, ja. Wat ik denk dat we toch wel met elkaar zeg maar die ons of de record. Ik denk dat de vergelijking niemand op de straat wilden een telefoon, een mobiel. En het eigenlijk een loop waarom met die mobiel niemand zeg nu dat ze opgenomen willen worden. En het eigenlijk wordt iedereen opgenomen dat dat niet zo makkelijk te maken is, niet wein. Dat zijn wederschap, we hebben daarin liggen nu. Ja, hij staat aan de record, is die? Wat zet we erop, wie het ze? De eer. De eer? Nou, ik zou het al minimaal, ik wil token. Dus er wel schotten ze wat er komt in de hopen, hè? Ja, en daar ben je niet over de hopen. Dus we gaan er allemaal aan, dat lijkt me heel heel erg goed. Voor dat we eraan gaat, gaan we naar het nieuws, maar voor dat nieuws gaat eerst een bootgevond, een sponsor rockstar. En hele goede middag, mijn naam is tijslijbreks van Team Rockstar, zijt die en vandaag. Bij mij aangeschouven Simone van Airp, een van de co-owners van Team Rockstar, zijt die. Simone, jij bent met heel mooi nieuws binnenkomen, lopen, want de lineup van Rockstar's Valley is bekend. Ja, dat is superlek nieuws om te mogen delen. Dus mocht je voor de eerste keer hierover horen, Rockstar's Valley is onze tech-conferensie die we jaal exogeniseren. En dinsdag 6 October kluren we de Johan Krijva rena weer heel zwaarts. Met dit keer, jij was dag voor zittertijs, hoe leuk is dat? Ja, ik heb er helemaal zin in hoor. Nou, je bent niet de enige, want we kijken er allemaal heel erg naar uit. Dit jaar is het tema Engineering on the Pressure, want ja, laten we eerlijk zijn druk komt het alle hoeken van AI, geopolitiek en ietswege combineren, zorgen ook nog eens voor flinke security-ijdagingen. Dus voor gebruikende dag om mensen uit heel ITA-Ne land bij elkaar te komen en van elkaar en de spreken te leren. En over de spreken is gesproken, want voorgens mij is er een hele bekende spreker aanwezig voor de luisteraars van deze podcast die dag. Klopt dat? - Ja, zeker. En nu hoor ik net dat Ed Win van der Sagh op het podium staat. Hoe vet is dat? Als luisteraar van deze podcast krijgt je 20% korting op je tickets. Je gebruikt daarvoor de code AI-report via de link in de show notes of via teamroxxers.nl/airreport. Ik zie er nu van omwijs naar uit de stod, October. We beginnen met het grootste verhaal van deze week. Daan Amerikaanse overheid liet en tropic afgelopen vrijdag zijn twee krachtigste AI-modellen uitzitter. Tebel 5 en het nog krachtiger midtels 5. Het was nog maar drie dagen oud, voor dat het Amerikaanse ministerie van Handel en tropic te opdraag gaf om een modell offline te halen. 9 tegen minuten hadden ze ervoor, omdat uit te voeren via een export verbod van dat werd het drive opgelegd. Het is een maatregel die technologie normaal gesproken uit de handen van buitenlandse moogendheten moeten houden. Het is nog onduidelijk wat naar de exacte aanleiding voor de paniek was, maar de regering Trump leekt aan te nemen dat er manieren zijn om de ingeboude bewijliging van het modell te omzijlen. En daarmee zou febel gebruikt kunnen worden om bijvoorbeeld te heken. En tropic zegt juist dat de beveiliging goed werkt en dat de zorg van Amerikaanse overheid ontrecht zijn. Er is een hoop onduidelijk, maar ondertussen staan de modellen aan een week op zwart. En het middel dat Amerikaan een gebruikte om en tropic te dwingen modell offline te halen, daar gaan vandaag op inzoomen. Hoe wel het modell voor iedereen of lin is, richt dat export verbod zich expliciet op niet Amerikanen, op ons dus. In de explicite bedoeling is onder andere dat wij en Europianen niet bij het beste AI-modell ter wereld kunnen. En daarmee wordt er een science fiction scenario werkelijkheid. De meest geavanceerde niet menselijke intelligentsie op aarde wordt achter een hack gezet met een passport als toegangsbewijs. Op de G7 kwam ik gisteren de Europese Liders, Trump. en EICOs bij elkaar, maar een oplossing werkt nog niet bereikt. SpaceX, het moederbedrijf van XII, realizëerd in de grootste beursgang uit de geschiedenis. Het ruimtevaardbedrijf van IE-Musk ging vrijdag naar de Amerikaanse technologie-BURG-NESDEC en slot bijna 20 minuut 20% en slot bijna 20% boven de introductieprijs. De beurswaarde kwam uit op 2.1 billion dollar. Dat is een twee met 12 nullen, ik zeg maar niet meer, maar muziek is veruit de grootste aandohouder en werd zo veel te eerste billioneer. Voor de AI-Werld is het de eerste beursgang, waarschijnlijk in een reeks. En deze moest de tone zetten. Die tone is dus 20% boven de introductieprijs. En muziek geeft dat vers opgehaald geld meteen uit, want SpaceX kocht namelijk direct coding bij het drive Cursor, voor 60 miliear dollar. Dat is een populair toel om mee te verwijpkoden, zover bouwendoor in gewone taal te beschrijven wat je wilt. Ikse eigen jetpot grok bakter op programmeergebied nog al weinig van. Dat zat ilumus nogal dwarst afgelopen maanden. Zeker van gelijk met de coding skills van Cloud Code en Codex die natuurlijk veel nieuws zijn geweest afgelopen maanden. Dat valt het allemaal vie steigen, maar met Cursor-Cops-Space-X nu in één klap bewezen product en een plek op de zakeelijke AI-Mart. Dat modell van Cursor, die hebben gewoon hun eigen programmeer. Modell gemaakt. Dus dat staat. Het is niet vroeger was de best grappig. Cursor was 50 procent van de omtet van Anthropic, omdat eigenlijk alle Cloud Code tokens in de praktijk werdig gebruikt via de programmeer toel Cursor. Dat was waar eindmahelijk. Ik denk jaar geleden ofzo was dat de mens raakte toel. Maar om er tussen. Ja, die dachten natuurlijk ook bij Cursor. Oké, we hebben nu een soort scafvolg gemaakt, een toel waarmee we mensen kunnen laten programmeren. Maar we zijn afhankelijk van Anthropic, sterker nog. Wij leveren de helft van de omzet van Anthropic. Dit is niet helemaal handig. Wij hebben geen mode, we hebben geen diamo. Precies. En toen zijn ze zelf een eigen programmeermodell gemaakt. Wat heel goed is, toch? Ja, het is wel een fine tune. Broet dus, ik zeg het alleen maar even bij het ze niet vanaf 0 zijn begonnen. Nee, het is een fine tune van een Chinese-modell. Maar wel met al die data erbij, die alleen Cursor heeft, van gebruik door ontwikkelaars en ook nog anonymiseerd code. Dat is eigenlijk hun motet eigenlijk geworden, is al die beweging stijker te water. En het is nu goed koper. Het is een goed kope model mee te programmeren. Ja, dus het wordt eigenlijk een beetje ingezet als ik de vraag is, 'Zo, zo, heb je altijd die allerse waars te modellen nodig?' Of ben je gewoon een beetje bukjes aan het oplossen, of veel repeteer die ver aan het doen. En blijkt gewoon dat die mid-tier modellen, die dus gewoon lekker een voldoend of iets hogers koren, prima zijn voor ik procent van de taken die in software ontwikkelaar op een dag doet. Je hoeft niet de hele tijd open of investingpies febel te gebruiken. Ja, en eigenlijk is dus kan zo een kleiner, simpler model voor die programmertaken, wat niet de simpels te taken zijn. Dus dus een medium simpel model. Eigenlijk net zo effectief zijn voor 10 keer zo weinig geld. Ja, ook natuurlijk omdat dat geen boeken kan schrijven. Of je geval maatige boeken zo schrijven. Daar ben ik ook te zeggen, hij is natuurlijk helemaal gevijntjeerd op de taks of vermaken. Dus het is een expert. Ja, verwacht je er wat van, nu dit onderdeel is, van SpaceX. Nou, dekstratieg is gezien, is het slim, omdat je uiteindelijk nu en troopig, blijkbaar en ook open in I'm with Codex. Zoveel gebruikers kan binnenhalen en toekens kan verkopen, opselverontwikkeling en de eerste succesvolle killer app, eigenlijk van taalmodellen. Dat als XTI ook dat werkelijk geld wil gaan verdienen, wat ook belangrijk is, dus iets van een inkomste strong wil creëren. Dat ze een alternatief moeten hebben voor zoveel ontwikkelaars. En dan is cursorkopen de enige optie die je bijna hebt, om als het waren je achterstand in één keer grote deels in te halen. Moet je nu gaan zien wat er gebeurt als al die data die cursor heeft, verzameld door de jaren heen, gecombineerd met ongeloovelijke computerkrag die XTI onder zich heeft, dat je daar een fine tune doet van grok. En dan heb je zeg maar een grokke Codex als het waren, het softwaremodel van XTI, want dan krijg je als het waren best of both worlds, al die statistieke en data van cursor, gecombineerd met die enorme kapute kracht van. Die is een muskstikdom, heest verzameldstiekem, en nu verhuurd aan de concurrenten. En nu verhuurd, dat is opvallen natuurlijk, want ik zit onder de computerkacht die aan Google geleverd wordt, onder andere entropik draait. En het tropik draait. - Ja, ik was eigenlijk ook gescheinelijk fabel op deel. Op deel en musk zijn data zentra. Ja, maar het zijn natuurlijk zagen waar we gaan zoveel nieuwe gebruik zien, bij Google door door de integratie in de zoekmachine en Gmail. En bij en tropik met de introductie van veel zwarderen modellen. Je kan niet zo snel datacentus bouwen als dat in de muskse al heeft gebouwd. En hij heeft dus gewoon eigenlijk on. Ja, een hunch, want hij had zelf niet de. Hij kon die computer niet kwijt, eigenlijk of niet of al niet effectief were dan andere dat kon, anders had hij het nieuwe huurd en andere. Hij heeft dus eigenlijk op basis van een hunch dat hij daar. dat hij dat nodig zou gaan hebben, heeft hij die enorme hoveelheid. Data-centra gebouwd. Nou, de kaartige kocht zeg maar, de kaartige kocht. En de gebouwen gebouwd. Nou, wat Europa zou moeten doen, heeft hij gedaan. Ja. - En daardoor kan hij nu dit bedrijf kopen en dan die computer zelf gaan uitgeven in zijn bedrijf. Er zijn twee lezingen, want je hebt de lezing of je je wat weet ding zijn, denk tegelijk waar. Het is een goede investering gebleken om zo vroeg al, zo veel computerkracht te kopen. Dat is het eigenlijk fysiek, dat zet je niet even aan, dat moet je gaan bouwen, moet je gaan graven, moet je betonstorten zeg maar. Dat heeft een bepaalde run-time of een baal te aanlade, dank je wel. Mooi Nederlandse woord. - Dank je wel. En tegelijkertijd dat ze nu bij XEI eigenlijk niet kunnen gebruiken, is het natuurlijk niet positief. En de reden als het aan het verhuren zijn, is het wat het niet gelukt is, de softwaardkant van het hele verhaal te kunnen schalen. Dus ze hebben achter je voel. - Anders had hij het wel gedaan. Het is vast betaald en tropic de hoofdkrijzen voor op dit moment, maar als hij het ook maar in eigen beheer had kunnen doen, had hij dat gedaan, dus dit is ook een soort kniefal. Precies, tegelijk, want het voelt als soort slim, wat je denkt, jij hebt al die schappen gekocht voor de Gold Rush. Slim gedaan. - En de schappen zijn op, dus gefeestiteerd met jou een koop. Maar is het niet zijn eigen mij na het graven? - Ja. Ja, ja. Kijk, en die eigen mijn, die zouden waar maar wat graag in Europa willen hebben, want ze hebben afgelopen week gezien wat er gebeurt als je afhankelijk bent van de mijn van een ander. Maar voordat we daar komen, eerst de bootschap van onze sponsor, Samsung. Samsung heeft in het verenigde koninkrijk onderzoek laten doen naar mensen hun camera gebruik. In 96 procent van de mensen heeft ooit zintelevang weggelegd in het donker omdat de camera het niet aankond. In 40 procent van de mensen zegt, ik heb daar door een belangrijk moment gemist. Een bruiloft en dine, kaartjes rijplaatsen, want de camera kon er niet aan. Bijna de helft van wat was mensen meemaak, gebeurt natuurlijk na zonsondergang de dinees die uitlopen, het kaartzicht op een bruiloft, een ball die over gaat in een gesprek. En daarvan komt een groot deel, niet wat zo'n luk in de foto rol terecht, want we documenteren ontleveren uiteindelijk onbedoeld acimeteries, alleen tijdens de uren met goed licht. Op de 26 ultra heeft Samsung daar verder aangewerkt. Geen feature die vandaag ze uitgevonden, nachtvotografie bestaat al een paar jaar, maar wat de 26 doet, is het nu echt goed in te geren. 3 dingen samen, de lens gaat verder open, 47 procent meer licht binnen. Er zit een nieuwe ei-laag in, de Image Signal Processor haalt per friend de ruister uit, afgeslemt op de sensor zelfs. En je hoeft niet meer met verstopte knopjes de boel aan te zetten, want de software detecteert het zelf. Het effect, de andere elfende dag wordt ook vast lichtbaar. Daan Amerikaanse overheid, het enthrop ik twee modellen dus uitzetten, Mietels 5 en VBOL 5, de belangrijkste ei-modellen ter wereld, die dus drie dagen hebben gehad, wiet ze. Een daarvan is de consumentenversie, de nummer VBOL en een daarvan is de purreversie, ook allerlei cybersecurity dingetjes, kan doen, Mietels 5. En vorige week namen we op en waren we in een jubelstemming over het feit dat dit modell uitwels. En wat we er allemaal mee konden. Dat was donderdag. Toen werd het vrijdag en door het weekend. En op maandere ochtend kan ik op kantoor. En ik kon het modell niet meer gebruiken. Dat zou ik geen nieuws, want dat nieuws kan zaterdag ochtend ongeveer tot ons. En toen was ik toch wel een. Heb je u een weekend geapd dat doen? Ja, dat was niet. In staat van paniek. Laat we beginnen bij het begin wat gebeurde er precies. Afgelopen vrijdag. Ik krijg een tropik een bevel van het ministerie van de handel. En de opdracht was om febel en Mietels af te snijden, toegang daar toewof te snijden voor elke nietamerikaan. Waar ook ter wereld? Dus dat betekent zelfs. En tropik's eigen medewerkers die niet uit Amerika komen, moesten geen toegang meer hertelt dit modell. Dat is een ingewikkeld opdracht, want hoe weet en tropik welke gebruikt Amerikaan zijn of niet? Daarbovenop kwam dat ze 90 minuten had om aan dat bevel te gehoorzamen. En dat er ook niet instond, waarom ze precies de toegang moesten afznieden voor nietamerikanen. En tropik heeft toen binnen een karctier met Amerikaan gebeld, met de overheid gebeld. Daar kwam niet meer uitleg en toen hebben ze het maar gewoon uitgezet voor iedereen. Het is een beetje gister nog steeds. Naar wat nou de aanleiding is van dit geheel, Amerikaanse media hebben het over een Jill Break, een manier om de ingebouwde beveiliging van een modell te omzijlen. En dan wordt met name gewezen naar opvallend genoeg Amazon. Want onderzoekers van Amazon ontdekten dat je febel kan overhalen om zwakker plekken in software op te sporen. Dat is precies het werk wat cybersecurity experts dagelijks doen. En die Amazon onderzoekers zetten dat in een rapport. Deelde dat rapport met een deel van Amerikaanse overheid. Toen hadden zij een reguliere coal, Amazon met Amerikaanse overheid. En die paper van die onderzoekers kwam op in die coal. Daar werd gesugreerd dat Amazon toch maar even met de minister moet bellen. Moest bellen om meer uitleg te geven. Amazon ging erbij. Coord, dus die coal kwam er. En daarna escalerde de boel vrij snel. Na dat die minister erbij betrokken werd. Belangingen kontext bij is dat Amazon geen rivaal is van enthropiek. Die bedrijven hak wil zetten. Dat zouden we van Sem Altmus. Misschien verwachten. Maar van Amazon niet, want dat is namelijk een investeerdor in enthropiek met 13 miljard dollar. Dus dat zou een beetje gek zijn. Het lijkt een beetje uit de hand gelopen te zijn. Zullen we maar zeggen. Trug naar enthropiek. Die noemde de kwetsbaarheid klein en al lang bekend. En wezen op dat andere modellen die wel beschikbaar blijven. Waaronder. Openerijs.GPT5.5. Precies dezelfde kwetsbaarheden hebben. En een modell verledig bestand maken tegen alle Jill Breaks is volgens enthropiek en vrijwel alle experts. Uberhapt simpelweg onmogelijk. Waarom er dan zo toch zo zwaar werd ingegrepen is vooral nog ondardelijk. Dus het is een beetje gissen, maar ik zal toch de tekst maar een beetje opzommen voor je. Naverlaatst het Amerikaanse cyberbasal weken onder druk om strenger op te treten tegen de risico's van de nieuwste modellen. Dat is dus interne druk binnen de Trumpregering. Daarnaast is er natuurlijk een vorige schidnis. Dus de regering, Trump en enthropiek alles ligt daar gevoelig sinds. Enthropiek eerder wijger door maar nieuwe modellen door het pentagontel laten gebruiken voor surveillance en oorlogsdoel einde. Dat is iets wat enthropiek wijgerde. Waarop de Amerikaanse minister van oorlog enthropiek beordeelde als in supply chain risk, waardoor het bedrijf effectief werd verbannen uit de organisatie van Amerikaanse overheid. Daar was heel veel gedoe. En daarnaast noemde de president Trump het bedrijf vol eerder dan op hulgeslagen radical links. Hij bedrijft dus, dus het is ook nog een doze is culture wars in. Dat zijn de tekst die ik kon vinden. Heb je daar nog tekst om aan toe te voelgen die iets van begrip probeert. Waardoor is mijn begrip krijg van waarom dit nou zo uit de hand is gelopen? Wat je de tekst zie je nu geeft, ik denk dat allemaal kerner van waarheid in zit en dat het altijd weer van die groepen zijn binnen een groter groep. Die er andere belangerbij heeft in die meteen op. Je moet je voorstellen, Amazon meldt dit niet eens uit de soort negatiefiteiten, want ze zijn investiërder in enthropiek draaiden modellen. Dus dat is een beetje gek eigenlijk, dat is dan daaruit komt. Goed die melde dat dan, dit is even mijn lezing hoor. Daar spingt dan een groepje op die denkt, ooh, dat is wel interessant. Dat daar nu zo melding is en dat we dan misschien wel en troppik een beetje onder druk kunnen gaan zetten. Want je moet wingrilkeren. Ja precies, je bedoelt te zeggen, het zou zo maar kunnen dat er binnen de Trump regering mensen dachten, dit kunnen we politiek maken. Ja, dit is een prettig moment met een alibi. Want wij haat en tropiek. Ja, zo'n Jill Breek-alibi is dan wel een lekkere alibi om ook even je een powermove te doen. En je laat te zien, en je spieger te laten zien, van weet wel, als wij willen, dan zetten we het uit. Ja, dit zou kunnen maar dus speculeren, we weten het niet. Het is wel interessant dat ik, Dario, M&D, CEO en tropiek, we hebben het vaak over hem gehad in deze podcast en alle briefen die die steeds publicieerd met al zijn zorgen erin, het feit dat hun mitels door eigenlijk en tropiek zelf een soort wapen genoemd wordt. Dan is het natuurlijk ook wel logisch dat als jij zelf te heet, hij heeft het echt, ik heb hier iets heel gevaarlijks, ik heb hier iets heel gevaarlijks, dat op geeft mensen overleden gaan zeggen, "Oh, zet dat gevaarlijken, maar uit dan." Ja, dus het is voelt ook weetje. Ja, dat is een beetje grappig aan deze situatie. Ja, dat is, als je met een afstandje naar kijkt, dan is het moeilijk om en trop niet uit te lachen. Want eerst zeggen ze de hele tijd, kijk ons, ik heb iets heel gekschedan, ik heb een bomb gemaakt, die is heel gevaarlijk. Die kunnen we echt niet geven aan de mensen, we geven hem toch aan, ja, hij wordt verboden in de bomb. Hozo! Ja, dus het voelt, de te zitten soort typische, het is het krant te komen in, in dit hele, de kan je met vier plaats uitleggen. Ja, precies ja. Dus ja, je moet niet roepen dat je iets heel gevaarlijks hebt en dan boos zijn aan de mensen. Ik hoor ja een maar, maar komt hier aan. Nou, het is een beetje gek omdat we hebben natuurlijk benchmarks, daar kan je even alles van vinden, de grote cito-tuits van de EI, je hebt ook meta-benchmarks of te wel bedrijven die al die benchmarken, dan we elkaar optellen, dan komen dan een soort grafieke uit waar door je kunt zien hoe Mitos/Febel zich verhoudt tot die andere modellen. Ja. De GPT55 en de Gemini's, het is een beetje. Ja. Zo'n grote sprong was het nou ook weer niet. Dus het voelt wel een beetje, ik had als dit model laten we zeggen, twee keer zo goed was, als het beste model van OpenEI, dan voelt het logischer dat je daar. Als je wilt zeggen, dit is vooral basis van Vipes allemaal in plaats van basis van de datwerkte feitelijke capaciteit van het model die we kunnen afmeten aan de benchmarks. Ja, ook als je kijkt de geobreken waar jij het overhat, dus het idee dat je het model iets kan laten doen, wat die eigenlijk niet mocht doen, en dus je kunt je breekt uit te gevangenis van de regels en dit geval van Febel, is het enige verschil tussen Mitos en Febel die extra regels. Daaronder zit hetzelfde model, het is zeg maar Mitos met extra regels. Als jij dan kan laten zien als Amazon zijde, kijk, zo kan je door die extra regels heen, dan zegt je dus eigenlijk tegen de Amerikaanse overheid, en daardoor heeft iedereen nu toegang tot Mitos. Ja, waar het bedrijf zelf zover heeft, waarschuwd. Dat is bijna niet zelf wel door de reliezen. Ja, dus het is ook bijna bijna bizarre dat enthulp ik dit niet heeft zien aan komen deze situatie. Dit is een beetje als een beetje over jezelf afgeroepen, want. en ik denk dat wat dit verhaal zo uiteindelijk voor ons jij en ik zo interessant maakt om over te hebben, is wij kunnen nu speculeren welke groep je zit waren wie we in de hak wilden zetten en of het wel of exportkontrole dat juiste middels is, etc. Het is nu gebeurd, het model is uit, niemand kan er meer bij. Het is op een manier gedaan, daar worden ook verschillende dingen over gezegd van is die exportkontrole er voor hun voor de overheid de makkelste manier geweest om. implicit eigenlijk te dwingen om hem helemaal uit te zetten, omdat ze er natuurlijk donders goed wisten. jullie weten, het verschillt dus jullie gebruikers niet echter. Dus als we zeggen, Amerikanen mag nog wel, dan lukt dat helemaal niet eens de facto een volledige uitgaakling of ander narrative, we. het walen nog een beetje rond in uitleg nu, de laatste week. Is, is het wel echte doel om te zeggen jullie mogen weer online, als je wel kan laten zien dat je het alleen aan Amerikanen geeft. Ja, laten we op dat laatste is, dan ga ik inzoemen, maar nog even kijken. Puur en alleen aan overheid, Amerikanen overheid, die in feiten nu een soort van vergunningstelsel heeft ingevoerd, zou je kunnen zeggen, dat is misschien niet helemaal middel waar een exportverbod voor bedoeld is, maar in feiten hebben ze nu een manier die in de praktijk gebruikt kan worden om ieder eimodel uit of aan te laten zetten. Dit kunnen ze ook bij andere bedrijven, potenschil nu doen. Dat is nu een middel wat is ingezet en waarbij je ook zou kunnen zeggen, en troop ik die altijd zo inzoomt op veiligheid, en die zegt wij moeten gereguleerd worden, dat gebeurt nu. Dus er is nu een stelsel waarbij in Amerikaanse overheid om haar motoren de redenen en in dit geval dan veiligheid, kan zeggen dit gaat uit nu, want we kunnen de gevolgen niet overzien of jullie hebben je veiligheid niet op worden. Is dat niet eigenlijk een hele goede uitgangssituatie, dat een overheid op haar manier, een betere test kan rijden, wie dan ook, want we gaan het stoppen zijn. Daan Amerikaanse overheid koppers schijkt meer geld in het doen van eigen evels dan die ook andere naatie dan ook ter wereld. Misschien is het juist heel goed dat een overheid die een NSC, en je allemaal onderdelen heeft een pentagom, allemaal onderdelen in zich heeft die het goed op zijn meeging, dus kan beschouwen, kan zeggen dit niet goed beveiligd, dit gaat nu uit. Ik had letterlijk een vriend van mij die mij epten, dit wilde jij toch? Dit wilde jij toch? Jij ziet dat het een beetje bang te doen en altijd die brieven van derio Amadee wordt te lezen, nou daar heb je nu. Als Obama had gedaan, ik heb prima gevonden. Ja, nou dat werd niet geheept, maar ik ga nu maar een klein land naar me toe. In het wel, kijk, laat even zeggen, wat dat maakt het discussie of het soort van referteer op dit alles wat makkelijker denken, wat cyberderder is dat. Stoud het was niet een lomp gedaan, het is wel een beetje lomp gedaan. Er was gedaan volgens een bepaald kader met de benchmark erbij, en die. En je heeft een evels, privat evels? Met aspraak, onderling en alle bedrijven komen al samen en daar wordt een overlegdje gedaan en in. Ja, kan dit anders doen, dat ik het zou zeggen. Ik denk ook dat dit trouwens opgetuigd wordt, maar het is er nog niet. Dus het is nu vrijlomp gedaan. En stel dat het wel was geweest dat ze dat exportverbot niet hadden hoeven doen, want wat ik begreep heb, is dat er eerder gevraagd, is die dag. Wil je jullie het uitzetten? Trouwens, dat is niks gevraagd, zou werken dat niet. Jullie moeten het uitzetten dat daar niet op gereageerd is, dat het exportverbot er overheen gekomen is. Dat is een soort hammer. Ja, de Trump administration zegt bij wij ze van anonieme bronnen dat ze het echt geprobeerd hebben om en zo. Ik te uitlaat ze het. Daar bezijd ze het, ook dat Dary Amadee in een wellness reach read was. Dit is de stad, ja, erom. En dat heb ik even uitgezocht, dat was niet zo. Het was wel zo, dat hij niet, dat hij niet die toe zit is in Bad Joss, hè. Maar goed, dat hij niet, het is wel zo, of je je wel, dat is nog niet tegen gesproken. [muziek] Hij heeft niet gereageerd. Hij wilde het daar niet uitzetten. Die power move neemt ook dat hij zelf niet in de kalkwam. Dat is natuurlijk wel. Dat is zo'n aandacht. Die verzin, zo'n iets. Dit werkt zoals iedere maten genetvelig. Het regaliteit is gewoon zo. Housenfkarts. Maar goed, iemand die het verkeerd heeft verstaan. Er komt dan daar werken in New York Times, daar in de In Wellness Retreats, dat daar komt waar. Dit is eigenlijk iemand als grappje zo half lacht het gezegd. Maar goed, in ieder geval, daar is allemaal friksy met een heel verleden. Het power move, groepjes, het zo allemaal wel. Maar stel dat dit is gegaan was dat ze het uithanden gezet, zonder dat nadatief te bijvan Amerikane en niet Amerikanen. Want die verwaardt het nadatief nu een beetje. Daar gaan we het straks wel over hebben, want het is wel belangrijk. Maar als het nu was, Rizzen Kader, de e-vails, de benchmark, etc. Het proces is gevolgd. Dat kan binnen 24 uur. Het trouwens ieder modell wat uitgebracht wordt. Moet er eerst doorheen, dit hebben ze al bekend gemaakt. Dit zijn ze nu in het doel, ja. Dit neemt de Trumpregeling credit, dus doe heel serieus. Die e-vails beginnen heel serieus onderdeel te worden van hoe zij beleidt. Voor het wijze ooit moot ze die mei zijn ook moot. En dat kan je van zeggen wat je wil omdat je Trump niet vertrouwt. Dat is een beetje in Europa. Ja, de tenure. En dat ga ik ook. Maar ze zijn wel dit aan het doen. Dat die je. En je mag wel naar een GPTNL-bouw, is het maar zo? Nee, maar ik mag ook vanuit gaan dat er wel een groep mensen is. Ik geloof dus allemaal in groepjes. Dat de groep mensen die wel iets hebben, ja, wij gaan samenwerken met de Trumpetministratien. Want wij zien hier gewoon gewaar in. Er zit wel in de verkeerde handen wel. Ik denk dan het feit dat het bij M-Zon vandaag gekomen is, die je eigenlijk belangrijk hebt om het op ieder geval te schade. Maakt het ielsuiver. Goed. Stel nou dat het zo was geweest dat ze wel die proces hadden gevolgd, wel die ive als hadden gedaan. En dan hadden gezegd dat die mit als moguli ook niet als febel op te markt brengen. En dat was het nieuws geweest. Dan hadden we nu een iets makkelijker gesprek. Dat had wat mij betreft. Want ja, vooraanstaande ei-labs dwingen om in. Nou ja, ik was echt aller rust, maar ieder geval met enige vormd van. Op oude zet te drukken. Ja, ik denk dat dat geen slecht idee is. Nee. En dit is deze lompere actie is daar soort onderdeel van. Wat nu wel gebeurt is, is dat het in het exportverbod staat. Dat wij als niet amerikanen. Dus jij en ik, Alex van de Clupping en Wietzagen, niet meer met febel mogen werken. Toen mogelijk die volgende week maandag weer online komt voor Amerikanen. Even losgelaten hoe ze dat moeten doen met passportjes kennen. En zo, wat een ander verhaastig is. Maar stel dat lukt. Dat komt iets eerder dat scenario, namelijk Frontier-Model's alleen nog maar voor de burgers van. een bepaalde nation-state versus de rest van de wereld. Komt veel eerder dan de meeste scenarios. En dit is. Maar laten we hier op de boeklikken zoals Amerikaanse podcasters. Omplast te zeggen. Want afgelopen zaterdag werd ik dus wakker. En ik verband dit kwam tot mij door duizend. sb. duizend berichten. Maar ik dacht ook wat de eerste was, man. Zijn zeer, ik was er gevroeg. Ja, jij is dat zeker bij. En. Hier wil ik over. Ik viel niet over het feit dat febel uitlucht was getrokken. Maar dat eigenlijk het idee is dat wij het niet mogen gebruiken. Toen dacht ik ga naar de Noesk ben benieuwd wat er ervangbakken hebben. Toad stil. Ik dacht ook, ik ga naar de site van de volgende kant. Toad stil. Telegaf, AD. Ik dacht, ik ga iets internationale kranten. De FT of duitsekant of franzekanten. Hele man niks. In dat duurde en dat duurde. En ik dacht. Dit is. gwon. Dit is de waterschijde. Dit is het moment waarop wat wel zo lang zien aankomen. naar me getenamerikanen die hier er meester zijn. Op het gebied van grote taalmodellen. Dit is de eerste stap. Waarin zij hun eigen bedrijven of hun eigen overheid en eerst. standsie gaan voortrekken. En niet dezelfde kapititeiten met ons delen. Hier gaan wij de soort van secondeer burgers worden. die mooi haai koe en sonnet een opus mogen pruttelen. Maar wij gaan niet het beste krijgen. En Holy shit. Dat gaat betekenen dat ze een ingebouwd voordeel gaan hebben. in alles wat autonomenwapens betekent. Dat betekent dat ze een ingebouwd voordeel hebben. als een economie steeds meer op taalmodellen gaat draaien. dat ze een aanname die ik half doe in mijn hoofd. Dan hebben zij de beste modellen. Gaat dat betekenen dat Amerikaanse bedrijven. gang concurreren met lokale bedrijfjes hier in Nederland. Omdat die grote modellen op een zoveel context aankullen. dat ze de moeite kunnen nemen om met lokale bedrijfjes. in Nederland te concurreren. Is dit dan waar onze kennis economie begraakt? Ik ben mijn hoofdging helemaal aan. Is dat hysterisch? Nou, ik ga een beetje. is dat hysterisch? Nee. Ik denk dat het wel meenvaald als in hoe hysterisch dat is. Wat ik denk dat helpt is wat jij zegt nu het woord taalmodellen. Ik gebruik dat het woord ook vaak, want dat is technisch wat er aan de hand is. Maar misschien moeten we het gewoon hebben over agents. Agents, als in synthetische machines. die onderzoek kunnen doen, die software kunnen maken. die met duizend PhD's in een datacenten hebben, zoals Demesa-sabe zegt. Als je naar even vanuit gaat, dat AI is agents. Er voorlopt van dat die taalmodellen gebruiken er onder. Die agents hebben een brein. En wat nu in die orderstaats, zoals die vanuit Amerikaanse overheid. gekomen is, is dat alleen Amerikanen nog agents mogen hebben. met de hersenkapperciteit die en trop ik op dit moment kan leveren. Dat betekent hij. Dat vind ik het aan stuk heftig. Dat betekent dat je je workforce en je mentale slagkracht. kunt uitbreiden met synthetische wezinkjes in de vorm van agents. En wij hier in Europa niet meer of ieder geval. niet met de breinkapiciteit, niet met het IQ equivalent, synthetek IQ. van de agents die de Amerikanen hebben. En ik denk dat als we nou gewoon even parkeren wat er allemaal gebeurt, is er onder een febel. Maar eindigen enkele enleen een inzoemde dubbelklikken, zoals jij mooi zegt,. op het feit dat wat er nu staat is een stuk tekst waarin staat dat wij er niet meer bij mogen. Maar dat zijn trop ik het goed kan schijden. De Amerikanen nog wel. Dat we veel sneller in de situatiebalands zijn. Jij en ik nu niet meer zijn, zwikz'n scenario's. Waarin slimme agents met de hoogste hersenkapperciteit die mogelijk is in die citetische modellen. aleen nog maar toegankelijk zijn voor iemand met een Amerikaals passport. En dat is wel een enorme beweging. Waarom zeg ik dat? Dus ik jouw historie ga ik niet te hard tegen eet terugduwen. Die. Dit is gewoon het president wat gezet wordt nu. Is dit dan nu hoe het gaat zijn? En ik denk ook daarbij goed dat het misschien. Nee, ik ben daar niet te enig in. Ik heb toch nog gewoon altijd die G dat we een soort onvorwaarlijke vrienden zijn. wij en de Amerikanen. Dat we een L-ij zijn die alles zullen delen. En dat is ook soort pijn nu. Kun je het te dramatisch doen. Maar het is ook weer op weer pijnlijk. Dat wij dat niet bijhoren. Ja, ik dacht ook, oké. Dus nu is dit als je gewoon de letter van dat export verbod volgt. dan kun je dus nu een identiteit check inbouw als je enthrop ik bent. Als je ook niet straal is, even voor duidelijkheid. En troop ik doe het om nu, wanneer zij willen. En twijfel over jouw leeftijd. Ik moet je met persoon aan jezelf doen. Ik weet niet of jij het wel is hebt gehad. Op een ei heeft hem ook. Doe ik wel alleen maar zeggen. Zij doen al identiteit check. Maar die is niet die over een leeftijd. Ja, goed, die, ik wil alleen maar zeggen, dat is er allemaal al technisch. Hij staat alleen niet standaard aan voor je leem. Maar even ze zouden. Kijk, zij krijgen dat ding binnen. Dat export verbod. Waren in staat alleen om Amerikanen moeten jouw tools kunnen gebruiken? Zij hebben het nu gewoon uitgezet omdat het makkelijker was. Denk ik. Ja, daar gaan we. Dat is waar we allemaal van uit gaan. Dat soort van het is een vuide gomete hele ding uit te zetten. iets te maken waarbij geen Amerika. waarbij niet Amerikan geen toegang meer heeft. Dat het technisch bouw is zon wel een dingetje. Zij gaan. Zij niet in je nechtwikkeld gedaan. Dat doet ze. En ik ga er hier daarboetjes voor de echte veel. Dus zij hebben gewoon een trekkere me helemaal eraf. Maar stel nou dat ze het hadden klaar liggen. De technische mogelijkheid om een model. Ja, eigenlijk paspoort afhankelijk te maken. Dus je logt in op je cloud-accountje. En dan staat daar. Oké, vanaf nu is de VPN. Of het minste. Vanaf nu gaan we aan je IP-adres check in Welkland. Je woont zoals netflix doet voor. Je netflix-abonement in lucht in de Amerika. Kijk hergeen andere films dan hier. Ja, voor de helderheid die technologie is er gewoon. Die is er, is daar nog die zit? Agent Locking. Dat man functies niet in de Europese versie die wel een Amerikaanse versie zit. Als dat nou niet genoeg zijn zouden ze nog kunnen zeggen. Die moet een Amerikaanse credit card hebben. Als dat nou niet genoeg zou zijn zouden kunnen zeggen. Nou, we moeten Amerikaanse telefoonummer hebben. Nou, de opdels van die drie dingen heb je echt dan hele hoop mensen er al uitgezoek. Nee, ik heb hier een slechtsijlige systeem. Stel nou, ze hadden dat klaar liggen. Ze hadden dat gebruikt. Ik denk dan dat. Ja, dan was het al weer een stukje duidelijker misschien voor journalisten. Waarom dit nieuws iets groter had moeten zijn. Want nogmaals later was het de stilte. Dat is later op zich. Ja, en dan wil ik misschien nog wel komen. Maar aanvull is dat. Daan doe ik ook niet terug tegen de IST-ie. Is dat ik denk eigenlijk dat dit niet te bedoeling was. Gaan echt niet dat het echt zo lomp was. Dat we nu veel eerder in die realiteit belaan zijn. En jij maakt nog een mooie punt nu dat je zegt. Maar wat moet je voorstellen dat het wel de bedoeling was? En dat het meteen werkt. Nou, dat was het niet te bedoeling. Ik moet er maar naar gisteren, want als je de letter van het ding lees, dan is het wel de bedoeling. Dat blij je er niet bij te hebben. Ik laat die in de zon ons gericht. Ik laat die nog even het midden. Waarom wil ik daar ga ik wel terug doen? is dat wat ik nu ook heel veel zie als ik. van best wel voor aanstaande onderzoekers die heel graag "Ey, regulation wille", dus ze zitten aan het kant van "Dit moet je dichtzetten", die nu zeggen "Nin, nin, nin, nee", als je het zo doet, gaan al onze LIs bewegen naar andere modellen die gaan allemaal andere laps bouwen, die gaan allemaal als chinesen modellen zo snel mogelijk downloaden. Wat je nu doet is in je eigen voedgieten, want nu reageert want jij in het. Veel politiek bedoel je. En we doen want eigenlijk geef je allemaal amunitie om nu wel te zeggen en laten we zeggen dat de gemiddelde Nederlander op straat, dat hier niet mee bezig is, soa, dat is niet prettig, politici te weinig, oké, maar het is nu wel moeilijker om te kennen als het meest kapable modelle te wereld volgens de letter van de wet niet meer toegankelijk is voor ons maar wel voor Amerikanen, dat is gewoon een feit, kan niet anders zeggen. Dat is een prima amunitie om te zeggen, laat we het nu ook zo verrijven voor elkaar gaan krijgen, laten we nu ook investeren. Dus ik wil alleen maar zeggen dat het handiger was geweest voor de Amerikanen om ons veel langer afhankelijk te laten zijn, zonder ooit die knop om te zeggen. Ja, oké, dat ben ik dan ook nog eens met je eigen eigen eigen eigen eigen eigen eigen eigen handige mod. Nee, maar toch even, we zijn hier nu en in onze wereld was dit het grootste nieuws wat denk ik, nou misschien, sinds de introductie van Jet-Pity geweest is, namelijk dat een modell uitgezet wordt voor ons en dat dat niet, zeg maar, dit beheerst de globale economie, dit fenomeen, de waarderingen zijn gebouwd op aan namens dat die modellen eindlood blijven doorgoeien, dat de waarderingen die historie zijn terugptaald gaan worden omdat het zo'n impact op de economie gaat hebben, dat die bedrijven zo'n grote vinger in de pad gaan hebben. Dat is de aanhame waar de Amerikaanse economie en daarmee de wereldeconomie opgebaseerd is. Waarom staat op het moment dat het beste modell of lijn wordt getrokken? Note benen, voor ons, niet Amerikanen, niet soort van Amerikanen en bondgenoten, dus de alleen de Chinesen worden uit. Nee, gewoon niet Amerikanen. Waarom is er niet een nieuwsbericht op de dag zelf? En ik dacht dit is zo veel zegend over de informatieacimetry die er nu is in ons land en niet alleen in ons land. Dit is, voor de meeste mensen, is het gewoon, oké, entroep ik, bedrijf ken ik niet, poet niet, ik ken Jet-Pity, wat maakt het uit. Oké, er is een modell uit, ik weet echt niet dat het een modell is, ik ga gewoon naar Jet-toe of naar kopele toe als ik dat wil gebruiken, modell, ik switch dat uperhap nooit. Oké, dus een modell dat niet meer werkt, ik heb boeien. Uitgezet, ja, er was ook wel gedoe met een minister van Orlok, die heeft hem niks met mij te maken. Ja, Amerikanen misschien ze gebruiken het voor robots ofzo. Ik heb geen robot in mijn huis, ik weet niet waarom dit, of dit mij moet boeien. Dus, je moet heel veel stappen in je hoofd zetten, wil je bedenken, dit is belangrijk. Dus ik zag mensen uit ons wild, zag ik gelijk roepen. Dit is het moment dat de politici eracht gaan komen, we moeten nu het toch echt onze eigen datacentra gaan bouwen. Dit is het moment om te gaan werken en onze economie. Dit is het moment voorop Europese leiders wakker gaan worden. Nu gaan we er iets tegen over zetten, we gaan het gebruiken als, als we gaan ASEMEL gebruiken, als kofhoek te onze nere eesten werpen. Ik zag die mensen soort van blij zijn met het eigenlijk nu al gebeurt, omdat het van evident is dat op een gegeven moment de beste tokens niet meer beschikbaar zijn voor ons, dat het nu al gebeurt betekent dat de meer tijd hebben we ons klaar smaken. En aan de andere kant zie ik 99 procent van de mensen niet constateren waarom dit nieuws is. En ik vind het zo'n bizarge twee delen. Maar ik denk dat het heeft, ik snap wat je zegt en ik snap ook de frustratie. We doen, ik liep zaterdag, ochtend over de markt. En ik denk dan nu zoals is anders. Toen niet mensen hier gewoon appelskopen, als we voor niets aan de handen hebben. Dus dan voel je absoluut onderdeel van een soort AI-pcigrose, dat je denkt, Laksander en ik heb net even iets te veel sinusappers opgeronken. Maar goed, dus maar er is ook soort onnuchterunt, dus het heeft een soort dubbelgevoel, want die waarheid ligt dan ergens in het middel of zo. Jij zei net mooi, je moet een aantal stappen zetten, dat heeft er mee te maken. AI is een ding, dan moet je al geloven, daarmee doe ik gewoon te zeggen. Het gaat niet meer weg, het gaat niet meer weg. Het is meer dan een pappagai die wortjes kan afmaken. En ook voor mensen die ik spreek, zien het gewoon nog als een taalmodel van twee jaar geleden, een enorme hype, etc. Dus je moet dat hoekje door? Je moet een soort van, ja, je overtaging echt gaan herzien, maar wacht even wat als er wel wat aan de hand is. En waar ze ook dat dan kunnen zien, en dan moet je zelf een beetje onderzoek gaan doen. En dan ga je het ook wel een beetje vinden, denk ik. Maar goed, wij doen al die aanhames. Dan als jij geloft, oké, dit is iets wat inderdaad die potentiëeft en nu al grote diels kan waarmaken, in kleine toepassingen als jij snapt hoe je het moet inzetten. Dan moet je de mogelijkheid ook nog eens hebben, want je hebt een soort van, waar je moet eerst een reality check krijgen met waar staat AI nu, dat zijn al een aantal stappen. Dus gewoon waar staan we nu? En dan moet je de mogelijkheid hebben om scenarios uit te kunnen zetten in jouw van twee tot drie jaar vooruit, wat de impact gaat zijn van het geen wat we nu hebben, plus het feit dat het geen wat we nu hebben, nog steeds beter aan het worden is. En jij en ik zitten al zo lang hierover te praten, hebben al zo veel gelezen dat voor ons die wat ze dan in scenario bouwen, siknels noemen gewoon signalen die scenarios ontkrachten of extra kracht geven. Dit was natuurlijk een enorm sigaal. Dus waarin ons hoofd gooien dat muntje erin en dat zetten soort domino effect in ons hoofd opgang, en daarna ga je de wereld in het reen. Ik denk dat het zo veel uitmaakt of je dagelijks iedere dag gebruikt en dus al zo'n, dat je het verschil kan proeven tussen de standaar, chat-tipity en eigen, zomaar zelfprog, meeren met de duurderen modellen, of beter kenniswerkresultaat krijgen met de duurderen modellen. Dat je zelf geproefd hebt aan dat verschil, dat proef onderwindelijk hebt door woeld, maakt wel veel uit. En ik denk dat je ga kijken op een journalistieke redactie en mensen mogen vaak niet eens ei gebruiken. En dit zelde geld voor in onze overheid. Het zijn de mensen bij politieke partijen waar de strengste regels zijn over ei gebruik. Dus geen wonder dat de mensen die beslissingen nemen hierover of wel het doorgeeft luik zijn van informatie, dat je deduceren om voor ons te veel te gaan wat naar echt belangrijk is in de wereld, na een journalisten, dat die eigenlijk niet, die staan niet bepaald vooraan als het gaat over doorvoelen hoe die modellen iedere dag werken. En dat is misschien een verklaring, ik vind het heel pijnlijk, maar misschien een verklaring waarom er zo een beetje wereldvreemd op gereageerd wordt. En ik denk dat ik begin mijn lezingen altijd met 10 minuten lang over, is het niet allemaal een hype en dan praten ik over block chain. En ik ga het gewoon allemaal benoemen en ik noem me zelf een charlatan en mensen moeten dan altijd allemaal lachen. Ik haal het gewoon allemaal meteen even uit te weg. Van oké, ik snap waar ik start nu met jullie hier in de zaal, maar please, kijk even namelijk bewijstukken. En de gene die het tot nu toe het meest doet is codex die in computer bestuurd, want die is veel sneller geworden in de laatste versies. Die kan echt snel rondklikken, dus het maakt impact op mensen bedoel je dat ze zien hoe een computer zichzelf bedoelt. Passtekjes ouders of ver express en dan zie je hem zo klik. Klik, dit is tempo, klik. En dan gaat het danpje aanklik. En dan zeg ik gewoon, jullie denken dat je nog migraties moet gaan schrijven, maar dit ding gaat gewoon rondklikken in de AVI-lex. Die gaat gewoon rondklikken in die ouwe Excel-seats. En dat doet tot nu toe het meeste en het heeft te maken met dat is ook grappig om te merken het tempo. Want ik laat die computer use demo al twee jaar zien, maar die was altijd heel traag. Dus mensen gingen de juiste beetje om lag altijd. Nee. Expro extrappelerende brijen denkt ja, whatever bedoeld heel typisch. Ja, ik denk dat ik de glad is heel vet zien en mensen denk gewoon dat ze de knullen gaan. Ja, dat gaat wel jij denkt. Dit gaat nog graag tegen. Hij klikt op de goede plekken. Daar gaat het om niet om tempo en nu is het klik tempo der en begint die te landen. Maar goed om aan te haak op jouw punt, ik voel de frustratie bij jou. Wat gebeurt er eigenlijk nu bij jou? Als jij zo zit met je arm met je zwijden, zien de mensen niet, maar ben je frustreerd, maak je zorgen wat gebeurt er? Ik ben bang dat we een tweedeelingen hebben nu al. De mensen die zich bezeffen wat je daarmee kan, die niet bezeffen. En dat voor die tweede groep hebben niet de keuze of hun leven er door beïnfluit gaan worden. Dat gaat gewoon gebeuren. En ik vind dat je die groep moet beschermen. Dat betekent dat je eerst eens moet worden over de basis. Dat is blijkbaar wat je moet doorvoelen in plaats van dat je daarover kan lezen. Vandaag stond een heel stuk en trouw over dat er op bol.com/ai-boeken staan. Het is een heel lang stuk. We hebben trouwens hier al gewerkt, weken door geobse deur door dit gegeven. Dat er dus AI-boeken nu te koop zijn in online webwinkels. En zij praten er over als ze water zien branden. is nu echt, je zou het voor de gat moeten lezen. Ik zit dus die kranddoor te bladeren in een café en als ik te lezen over nad is nu de iets. Er zijn duizenden boeken die op bollpentkom verschijnen. Die helemaal niet door mensen geschreven zijn. Die komen uit. Dat zijn chatchapityachtgetekst. Ze zijn ook heel slecht en de koffer zijn ook heel leelig. Er zijn allemaal van één persoon. Die persoon bestaat helemaal niet. En toen hebben wij gebeld met bollpentkom en we vragen hoe je is vestuuleel te ei boeken op het aan gaan ze boek handels bedden. En dan moeten we allemaal niet kunnen. En dan gaan andere uitgeven op regelen. En zeggen het gandaalig. Hoe kunnen we een ISBN nummer geven aan een boek? En ik zit dat allemaal te lezen. Ik denk jullie zijn echt verbazier over. Hoe zo? Heeft dit soort van duizenden woorden aan tekst? En het feit dat het de beste kunstmatige intelligensie die mensen ooit heeft uitgevonden. Die laat we wel wezen. Een stukje beter is dat die drie jaar geleden was. Hoe zo krijgt dat soort van drie kolomige baseerd op een Reuters-kabel met heel soort van hele hoge informatie dichtheid. Zoals een beursbericht zeg maar. Dat mensen weten niet hoe ze beursberichten moeten lezen omdat het waard schatten. Dit is niet iets waar de wereld door begrijp door beursbericht te lezen. Het is een abstracte analyse. Je voelt niet iets als je een beursbericht pleist. Dat is een abstractie. Z'n maar je bent het als journalist nu verpleegd om mensen te laten doorvoelen wat de betekens is van dit moment. En dat de manier omdat doen is in dit geval. Z'n moet je kijken wat er in de boekhandel ligt. De heilige boekhandel waar dingen alleen maar met de hand gemaakt. Maar is het ingraakt daar zo paniekrig van? Maar is het niet dat ik nu ook dat zie je in academische onderzoek. De onderzoek duurt gewoon lang. Dat moet allemaal gedegen. Dan moet de meerdere mensen kijken. Als je een journal hebt dan wil je niet dat daar matige papers in staan. Dus laat je er nog een keer controleren. En tegen de tijd dat het in nature staat heb jij bewees dat onderwijs niet goed werkt met GPT 3.5. Nu, voor de luidelijkheid. Dat is dan ongeveer de doorlokteid. En dat is waar journalist de bericht van doen bedoel je dat het in academische papers. Als er onderzoek uit komt over ei, dan is dat vaak omdat het met de. Aan het einde van de kete? En het einde van de kete? Zit dan het brengen naar de massa, het communiceren naar de matgepij. Wat mij bedrijf je dat niet zo zeer verwijt. Maar een constatering van iets wat nu dus niet goed gaat. Wat er niet goed gaat is dat ik wij kunnen praten over het hele loop overheden gaan tepaard. Wel die tech-broschante sneltrein, dus die halen die elkaar nooit in en go for has breakfast. De. de. de. academische willen gedegenwerk doen. En dat is ook belangrijk. En die komen dat niet te paard, maar met een oude auto. En dan heb je de journalist die daar weer allemaal vanvangelijk van zijn en dan nog een soort massa grappel. Dus iedereen zit op een soort traagve voersmiddel. Terwijl dit ding zo snel beweegt. En dit ding waar we nu overpraten. Kijk, wij beginnen aan die podcast met. ik denk dat we toen op het niveau zaten net geboren. Zeg maar, het is een baby. Wij ebpt hem elkaar om deze podcast te gaan doen. Baby, garnal. Oké, we zien een embryo. Embriolive embryofazen baby. Nu, heb. in die en in die baby. tijd van AI, waarin nog een babyje was. Dus het kan een beetje kook kook kaka zeggen en een beetje doen als of te mensen is. Veel van de dingen die ik lees gaan over die fase nog. Nu, die gaan over die babyfase van AI. Dan heb je de. ik kun het allemaal doorgaan, kinderen, puur, etc. Jij en ik zitten nu een beetje in die. Nou ja, jong voor wassen voor wassen, vazaar met elkaar te praten over AI iedere week. Terwijl wat ik na een betrug krijg vanuit Breethe is allemaal nog een beetje. Peter, Closer, AI, nieuwsberichten. Namelijk, ja, moet je kijken hoe slecht die boeken geschreven zijn. En is dit sowieso wel een goed idee om uteurschap over te laten aan AI. Kijk, wij zijn gewoon mega disconnected. En AI snot geworden. Dat wij een bepaalde manier heel ver weg aan de frontier, want dat vinden wij ook gaf. Probeer het te praten over dit onderwerp in een podcast, een van de meest vloeibare media vormen die maakwent verzinnen. We zitten net letterlijk nu hier zonder redactie met elkaar in de microfoon te roepen. Dus ja, ik ben met je eens dat je. Ik snap helemaal dat je gefrustreerd ben en dat je je zorgen maakt, want die zitten onder die frustraties, bij mij ook. Maar ik wil toch even gezegd hebben dat ik ergens wel begrijp. Dat ja, de bestaande instituut is eigenlijk gewoon niet gemaakt hier vormen voor dit tempo. Jij bedoel wat ons afgenomen is, tussen aan aastekees met febel, waar wij drie dagen gaan hebben kunnen winnen. Ik de meeste mensen voelde dat helemaal niet als iets wat ze afgenomen is. Die zat er lekker terommeling ko-pilot met GPT-L0. Dus ja, ik denk ook dat. Al had de krante drover volgestaan. Vraag ik me nog af of de meeste mensen het al nog gevoeld. Ik denk dat we het gewoon nog niet voelen. Ja, dat het voor ons nu een beetje gek voelt, als je zo zoveel van die zin is appels op van iedronken hebt, en er dagelijk mee werkt en dat je computer ziet gebruiken en de antwoorden zijn steeds beter dan het worden. Dat je. Nou, met je arm gaat zwaaien van. Potverdickey dit had toch op zijn mens op NOS. Maar dat moet staan om ze even hier. Dit later wel weer. Reliek goed gekomen, ik zeg. Ja, de gingen even een dag overheen, maar toen kwamen er ook steeds meer berichten, zat zelfs in het Achter-Zornaal. Nou, dan weet je toch dat je het gehaald hebt. Het blijft een abstracte vorm die de hele tijd gekozen moet worden om dit verhaal te vertellen. Dus we zijn er nog niet. Een poging die er toegedaan werd om die brug te slaan is een heel lang SC wat is geschreven. Wat afgelopen week uitkomt dat het Europe 2031. Dat is een SC wat langdurt om te lezen, echt wel langstuk. Ja, maar ik vond het een wel omdat die. Het is wel prettig geschreven. Ik was er vrij snel doorheen. Ja, het is de moeite waard om het allerlei zonwijk dat die het al aan heeft. Het is ook fixie natuurlijk. Het is een fixie stuk, het heit niet van niks Europe 2031. Het is dus gebaseerd op geinformeren de aanamens door mensen die er wat van weten. Probeer ze een scenario te schetsen en niet alleen wat er gaat gebeuren op Wikipedia-achtig boelits. Maar in een verhaal mensen die. Filmskript. Een filmskript. Het leest als een filmskript. Als een scenario dit alsje de lijntjes vocht en mensen die bij onder andere bij grote eilaps werken. Dat proberen te versperlen hoe de wild eruit ziet. En dat vind ik al met een stuk interessant. En misschien zelfs wel meer zeggen over de werkelijkheid dan het werk te kijken. Dit stuk is echt de moeite waard. En het is niet iets waar je heel vrolijk van gevoort, dat je het leest. Eigenlijk zeggen zij dus. Als je de lijntjes doortrekt en je kijkt naar de rol van Europa in 2001 dan zie je in kleine stapjes hoe we de gip erop verliezen. En wat de effecten zijn van het niet hebben van eigen compute. Een interessant punt bijvoorbeeld. Dat bomwol met feiten is dat Europa met 5 procent van de wereldwijde compute heeft. De VR is meer dan 75 procent. Misschien goed om te zeggen dat het begint met nu en of wat was en wat nu is. En dan is er een duidelijke visuele switch met van of nu moeten we het gaan verzinnen. Maar daarvoor zit je in een aratie. We zitten hier. We zitten goed in het. Ja, in wat gewoon nu waar is. Feiten dus. En dit is zo'n feit dat wij 5 procent van de compute hebben. Ja, maar dan zou je nog steeds in dat doet dit stuk heel goed. Moet je vertalen wat dat de zijkant van dat stuk als je scrollt zit er heel de tijd zo'n compute monitor, waardoor je ziet van oké, zoveel heeft de EU aan compute en zoveel heeft de US aan compute. En als je scrollt gaat dat het natuurlijk omhoog bij de US veel sneller dan bij de EU tot de met nu en daarvoorbij wordt het extra tolereren. En er wordt ook goed, want dat is denk ik. Ik praat die filmen me eens over dat ik het heb over data zijn. En computer dat is nog steeds maar aan kijken, zoals ze wat te zien branden. Nou en dat is inderdaad zijn onwenselijk dingen die. Ja, hoe moet we dat meer willen hebben dan? Ja, he he, he he, he. Als een distribuurtje schuur waarmee. Waarom met die doze? Ja, weg met die doze. Dit is hoe we erover praten. En ik ben ook niet mooi en ik vind het ook vervelend dat zo over energie kost. Dat begrijpen niet verkeerd. Maar er is een andere angle ook. Ja en ik denk dat wat het scenario heel goed doet is die kopeling laten zien in hele concrete aanname zijn verzonnen dingen die nog mogelijk gaan gebeuren, maar relegplasiebel opgeschreven zijn over wat dat dan betekent als je zo weinig computer hebt. Wat je dan dus ook niet meer kan en wat ook niet meer lukt en hoe dat feit dat je dat niet meer kan, invloed heeft op je wereldwijde positie. En ik moet zeggen dat ik heb. Mij wordt ook heel erg vaak gevraagd ook door jou hier in deze podcast. Ja en dan. Ja, ja, als je te veel met de i-modelle praten komt je dat dat erin. Oké, en dan dat is niet genoeg voor mij. Wat gebeurt er dan met die data? En ik denk dat op dezelfde manier hier een scenario uitgekreven wordt, wanneer in het eigenlijk wanneer ga jij nou als gemilderder, burger als europajan wel merken dat het belangrijk is dat wij toegang hebben tot feitbal. Ja en dat is ook iets waarbij het helpt om zo'n filmskript te lezen omdat het het Het is dus ook niet als een lichtknop die omga. Het is niet soort van. Oh, op 1 was de helft van Europa had geen baan meer. Dat is dus ga ik niet hoe het gaat, omdat ze ook niet hoe het in dit scenario gaat. Gappen genoeg in dit scenario gaat het eigenlijk dat qua weer gelegenheid gaat best langzaam. Ik vond het allemaal een andere. - De verandering. Best laat gebeuren. - Ja. Ja, ik had ook toen ik het last. Dus dat was ook. Ik denk namelijk dat dat ook in ding is, omdat mij zou triggeren als van een stuk geschreven zou worden en gelijk in. hetje over twee jaar hebben we wel eens geen baan meer. Want AI-agents, iedereen wordt ontslagen en de bazen, want de bedrijven in Europa zijn rijk. Of zo, dan had ik ook. Ja, ik ben hier bijna. Maar hier is het dus vooral hoe het beschrijf is heel mooi bijna poetisch. Namelijk dat we in Europa blijven op hetzelfde manier een beetje doorprutteren. En dan op 1 hebben die Amerikanen die zien gewoon in hun lijnchum productiviteit stijgen. Het is niet dat ze zo. Dat er daar zo veel mensen ontstaan geworden in het begin, maar het gewoon. Op 1 hebben zij 10 procent. Zijn zij productieve geworden en zo 15 procent. En dit zijn nog geloofwaardig. Ja, het gebeurt op geloofwaardige snelheid tot het op een als je. naar op 3 stappen achteruit gaat en kijkt er over een iets langer periode. Zie het wat eigenlijk het effect is. Wat is meest blijven hangen bij jou uit dat stuk? Nou, dat op geestment zit er ook een stukje in over dat dan steeds meer. europiaan agents draaien. Want we hebben nog gewoon toegang. We hebben Amerikaanse modellen en dat is. En het is snijing dat er ook kwam uit dagen voor dat febel of linewert gaat. Ja, voor de duidelijkheid is dat. Nou, daar hebben we nog toegang in dat scenario tot agent. Ja. En op remen te gaan dan. Wat zit ook een beetje in een soort. Je ziet een soort in de DM-etjes tussen twee mensen die de overal spelen in het scenario. En dan gaat het erover dat steeds meer de oropiaan, dan steeds meer agents hun werk. laat te doen zodat ze steeds meer vrij tijd hebben om vervolgens te gaan tuinieren. Wordt dan zo een beetje zo knipoogere gezegd, weet je al. Maar dat blijkt tijdelijk te zijn. We hebben een soort. zegd als positievervader, een soort van agents doen het werk en daar heb ik de meer tijd wel. Dit horen ik omheen ook heel vaak van mensen die zeggen van "Ik vind het aangebijs van het chill, want ik heb mezelf nu al deel over boden gemaakt en die toekomst is toch mooi als we allemaal niet meer over werken." En dat kan ik uur over uitwijden dat heeft veel manuans nodig, maar dat begrijp ik de intuitie. Maar daar komt veel meer bekijk om te zorgen dat we dan nog een werkende wereld hebben als iedereen aan tarnier is. En niemand meer meerd aan de economie en alle agents alles doen, want waar draai je die agents van wie zij die agents hebben. togelijk tot de modell achter die agents. In het scenario is er zo dat je een soort tijdelijke window of utopia hebt waarin juist dus in de daad steeds minder mensen. hoever we werken, want agents gaan alles werken doen. Maar dat blijkt maar tijdelijk te zijn en dat op gegeven moment de bedrijven waar jij dus nog een paar uur voor werkt. moeten concurreren op een wereldmarkt waarin bedrijven de voorkees om alleen nog maar met agents te werken. En dus op gegeven met mensen niet meer in die paar uur genoeg kunnen verdienen, want de uur. ur terieve gaan naar beneden, jij wordt niet meer aangenomen voor een paar uur. Dus het blijkt eigenlijk dat je in eerste stantie de vrucht het plukt van die hele mooie technologie. het je gewaapd gebied van de patentie om de mensen te bevrijden van arbeid. Onvervolgens eigenlijk in de harde realiteit te komen van een werelde economie waarin je naar Eman niet alleen speelt, maar in een groterspeel speelt. En ik denk denk ik. Ik wil wel gezegd hebben, dit komt ook vaak tussen ons terug als wij het hierover hebben. Ik denk dat de wereld veel meer is dan de economische realiteit. Maar ik kan absoluut niet ontkennen dat er een economische realiteit is. Daarmee wil ik zeggen. Je zal. Het is denk ik moeilijk zeker voor mij. Ik ben 40, dus ik ben hier nog niet zeer erg lang. Geboren in een wereld waarin een functionele economie was, die de gevaart functioneert genoeg om Nederland mogelijk te maken. Maar ik wil zeggen dat we mensen niet bewust van wat er allemaal moet werken en aan moet blijven staan. En wat er allemaal verhandeld moet worden weerdwijd om te zorgen. Ik ben dus webben in economie nodig om een leuk leefte te hebben. Ja, maar ik wil er wel bij zeggen dat ik. Het is ook alleen een economie zonder een leuk leven kan vragen hoeveel je daar dan hebt. Het is voor goordelijkheid in. Maar in het. nou, helemaal zo is dat die economie eerst komt en daarna dat leuk leven, want het is moeilijk om een leuk leven te hebben. En ik denk dat wat dit scenario heel goed doet is laten zien dat dat een fragile aspraak is wereldwijd, als voorzoveel het aspraak zijn, zou het ongespreven alspraak zijn. En dat die grote economie met een hove letter "e" dat je die niet zomer kan behouden als je niet nu al keuzes gaat maken. En dan, want jij zegt wat is het meest bijgebleven dat is het einde, ik kan hem gewoon verklappen, spoil hem gewoon helemaal. Daar staat. Als jij aan een complexe, olimpjespel mee wil doen, wat dan ook, Rendefietswemmen, dan moet jij niet een week voor de spelen gaan trainen. Je moet een trainingsrezieme opzetten waar je u's uitregen zegt, dat wordt trainen natuurlijk "ha ha", typisch, want dat doe je met AI-modellen ook. En als jij weet dat je over twee jaar aan gaat meden aan de spelen, dan moet jij nu al een heel trainingsschermen afgelopen. En ook niet alleen maar het scherma's schrijven, dat is ook heel belangrijk voor als dit essay, maar dat schermen ook uitgaan voor. En zeggen de oudteurs, want het is een hele groep mensen. Wij zien wel dat een en ander opgeschrijven worden aan training regimes, maar er wordt niet getreemd. Gelukkig was daar goed nieuws een tijdje geleden, namelijk dat Nederland zijn eigen taalmodel gaan trainen, GPT NL. Dat is een afgelopen jaren met flink, wat beloofde zo'n geven het woonde Nederlandse privacy award, Nederlandse AI award voor bestse initiatieven. Nog overgesvoor dat iemand nog maar meeld kunnen werken. En dit voorjaar meeld het TNO, die er achter zit, dat het vinnenmend stevig staat en dat het mojt al toe is aan de overgang van ontwikkeling naar gebruiken in de praktijk. Op sommige takers was samenvatten, tekst samenvatten zou het beter presteren dan GPT 3 hebben we voor de helheid. Wanneer was dat 2021? - Ja, zo iets. En de hardneckige verwachting was natuurlijk dat Nederland, dat in Nederland gebouwd model, het Nederland, de taalbeters abseer ze dan de bestaande alternatieve. De eerste benchmarkscorres zijn nu naar buit gekomen en je moet er best moeite voordoen om die te krijgen, want die stonden weggestopt in een technisch document van 199 gepaagenaas. Dat is ontdekt door de website GoingDutch.ai. De benchmarkscwaam erbouw uit de zonder persbreeg, zonder LinkedInpost of zonder ook maar een link op de eigen website van TNO. En het project had zichzelf opvallend lagen lad geleegd, want GPT NL hoeft er dus maar mee te komen met GPT 3 uit 2020. En het kleinere lama 27b. Maar zelfs dat lukt er niet, blijkt nu uit de benchmarks op het feite kennen. Ik kende ze samen scoort het nauwdex beter dan wil ik er gokken. Op Nederlandse grammatica had het een diepe onvoldoende. Bij begrijp in het lezen wordt het ingaald door het model dat 30 keer kleiner is. En ook samenvatten de taak waarop het GPT 3 had moeten verslaan. Blijft het onder het niveau van een modeletje dat zelf op die telefoon kan draaien tegenwoordig. Met andere woorden GPT NL kan echt helemaal niks. Dat is toleurs talent. Ik zou nog wel nu al zeren dat. Kom als je blijft met nu aan, want ik word hier heel zet van. Een heel veel goede bedoeling in dit project, want het is entreeing op dat het gewoon data waarvoor toestemming gegeven is. Dat het activitat is. En een uitgemaardeel, autonomie. Het slaat denk ik redelijk mooi aan op de babygranalt tot met de jongen van Wassene, Lader Ruien, net over hadden. Ik zou dit eerder een baktering noemen, maar ik heb de benchmarks nog niet gezien. Maar ik heb wel het eenende gehoord. Wil je uur dan ga je de benchmarks bekijken van GPT NL? Ik denk dat het moet ergens beginnen, dit. Ja, dat is toch zo. Als jij het waar, ik slijd me hierbij. Als jij het ergens begint, project manager of EI in Nederland was geweest en je had dit tegen je team gezegd, ik zie een bakterie. Dat was niet heel motiverend geweest, dus ik zou wel iets meer motiveren in de woorden willen spreken. Nee, maar mensen moeten niet de eluze hebben dat we een model aan het bouwen zijn. Ja, je helpt die check is. Ik hoef me niet zo zorgen te maken, want er zijn vast allemaal proberen. Dit helpt is in de Nederlandse media beschrijven als. Het ontwort. Het ontwort. En ik vind dat een reedente check op een moment dat je dat je zelf voorhoudt, heel belangrijk. Ik denk dat ik ook zelf ook motiveren. Ja, ik wil ons ook motiveren om shit te doen. En dat is dat van Europe 20-2031 ook al die concrete oproepen voordoet. Die zegt, Europe moet zijn aan de rekenkacht voor vijfvoudige. En dus ik moet de aze mel gaan inzetten als onderhandling. Ja, zo'n maag, de koevoet. Maar ik denk wel dat, laat ik dan zo zeggen, als jij zegt, ik wil het Nederlandse luisteren en publiek even. Je schoot laten schrikken zodat ze bezeffen dat wat tot nu toe het meest aangedragen. antwoord op al deze geweldjes. Ja, dat van niet kan. Ja, en dan zou ik aan de andere kant het team zeggen. Fijn dat jullie de meeste begonnen zijn, laten we nog meer teams hier aan laten werken en we hebben nog wat te doen. En dat wat mij bedreft persoonlijk hoeft dat helemaal niet een fabel-esque model te zijn. Maar gewoon iets te zeggen tussen aan de aangstekings van het soort Manhattan Project die je moet opstarten. Eet iets waardoor we mee kunnen blijven doen. Waardoor we mee kunnen blijven doen. Ja. Het is wel een afvangpluk zijn van onze L-I's. Ja, zo genam de L-I's. TN opennaarlijk over is dat dit tussen scoren zijn en dat de echte cijfers pas einde van dit jaar volgen. Dat we zeggen dat ze. kope dat ze dan perspeegd aanweiden. De tip van de week is dat we bijna wekelijkst vragen krijgen over welke E-I-model je zou moeten gebruiken. En dat het ook steeds lastig is om te bepalen welk model je moet gebruikt voor welke taakom. Dat is kwakwaliteit steeds meer naar elkaar toegroeien en de integratie steeds diper gaan in. alleen ekosystemen van grote techbedrijven. Dus het is best lastig om een model te kiezen als je hem nog gekozen hebt. Je hebt je ook de idee. daar in vast. Wat nou als je helemaal niet zou hoefen kiezen? We hebben een webapp ondek die het LM-Council en daar kun je één vraag tegelijkertijd aan meerdere modellen stellen. En klopt, aan Chatsbytier, aan Gemma en Grook en nog tientallen andere. En we tipten die app al eerder, maar toen was je nog niet te combineren met de Fusion-knop van Open Router en wat dat ding doet is al die antwoorden die je dan van al die modellen krijgt, ook nog als ik hier samen smelte tot één antwoord. Een apartmodel leest alle versies en kijkt waarin is het één samen met elkaar en waarzo elkaar tegenspreekt en schrijft dan één eind antwoord daarvan. Het verrassende is dat de modellen samen vaak slimmer zijn dan aan de mandels van elkaar. In de test van de maker versloeg een combo van drie gokkoopmodellen, zelfs duurendop modellen voor ongeveer de helft van het geld. Dat is echt heel grappig. Ik merk dat ik dit best wel vaak doe tegenwoorden. Je doet het een beetje zelf dan. Ja, ik zit dan second opinion te vragen aan een ander modell. Dus dan heb ik door kunnen, ik heb wel gelijk onderwerp in mijn leven, of ik heb een programmeerproject waar ik aan werk waarbij je dat ding met een plan komt, ik ben hiermaar zeker. Dan vraag ik om een second opinion aan of codek of codek, of klat, een van de twee heen en weer. En dan zeg gewoon, het is echt heel handig dan zeg gewoon, maak een prond voor een ander taalmodell. Dat vind ik ook prima dat je soort van het aannieuw naar de concurrent. Verdritter. Nee, het is niet meer dit over. Maak een prond voor een ander taalmodell. Lijkt uit waar we tot nu toe zijn, wat de discussies dat in mijn moment en vraag gewoon om een second opinion. En dan geef je dat aan dat taalmodell aan die andere, copy page, bla. Komt die met de antwoord, zeg ik, ben een second opinion. Nu kun je mij weer terugsturen naar je orspongentje taalmodell. Copy page je weer naar het eerst te. Zit, oh ja, dan hier ben ik het eens, hier ben ik het niet eens. Ik pas mijn advies wat ik net gaf op deze deze punten aan dit soort memo doen. Zo vet. En dan heb ik door als tip dat je inmiddels ook MCPs hebt voor taalmodellen. Dus dat je in klat Gemini kan toevoegen, geen rap. En dan kan zeggen, overleg even met Gemini en dan gaat hij zelf zonder te copy paste in overleg. Bij meezing. We hebben een kan te klaren voorbeeldprond in de newsbriefgezet, zoals dat wil proberen dan gaan naar eiwport.nl. Dit was het wietse. Verdrug te onaardig als de GEPTNL. Ja. Ja. We hebben dank ons het volzoren Rockstar's de Samsung. We danken ook Sam Hengeveld voor de edit. Panken voor de warmgeving. Als je een lezing wilt van hier hagen of van mij een kandad, mee we ons dan op [email protected]. En je zorgt ook te op blijven van het laatste AI-News Tweeke per week tips en toelswond ontevangen met meest het AI-talen. Abonneer je dan via eiwport.nl. Wij zijn hier volgende week weer. Tot dan.