EU straffer Norge

En podcast fra NRK? Vi har valgt den desideret viktigste politiske sakken den siste uka noe. Det handler om tolene er å komme til å ilegge Norge på ferroleggeringer. Jeg tror de fleste har fått det med seg. Det høls jo kanskje et tørt ut. Det kan kanskje også høres i relevant ut, for de fleste som ikke jobber i denne industrien. Men det er jo en digger sak, for de setter hele EOS-avtonen på prøve, naturlig nok. Det finnes ikke så veldig mye ant i Norsk politik, som er viktigere, eller som tankerid, hvorfor å til EOS. Men legge oss som er ikke til at vi gjør et forsøk på, og forklare hva som faktisk kommer til å se når EOS infører mine mums priste er gansk interessangere. EU har inført straffetoll mot Norge. Arbeidsplasser og industri in ferroleggeringer i store farre, og regeringen mener EU har brut EOS-avtonen. Så hva gjør Norge nå? Hva skal vi kjempe med? Hva er vårt våpen? Trykveslagt så voldret dem. EOS var et av sine interesser, skjytterskineindustri, da må vi tagget for vår industri og infører exportrestriksrådet på strøm i en exportavgift, og så mener vi sendt på at den når EOS stänger markede ved den måtene gjør, og vi har en EOS-kontikant på fem miljarder kroner nestår det. -Hva er det bra som er frise delrad i EOS-medel? -Ine er EOS-sensoradens sortins representant leder i utneriks og forskjorsk kommenten for å høre hva skal vi kjempe med? For det første må vi knytte oss enda tettere sammen med EU, fordi det er absolutt bra for Norge. Vi må oppfyre å få pliktelsnår i EOS-avtal, og det mest hodeløse Norge kunne gjøre nå det og netto på infører straffetilltag eller exportrestriksjoner mot EU. -Vi er en stabil og foresikbar partner, og det skal vi fortsette være. -Den er la markete til det første du så knytte oss tettere til EU, og så går inn EU. -Vi samarbeidig å tett på mange område med EU-dag. Det viktig jeg nå er at vi oppfyre å få pliktelsnår i EOS-avtal, og på den måten kan vi også i hva et annorske entes godt. -Tror jeg kjøner hans andre EOS-limitsortinsere, prs. nesleder i fremskrispartiet, hva skal vi svare med? -Norge er jo en veldig stabil og langsiktig partner for EU, men når EU kan innfor å tol på norske ferroleggeringer, så vi også kunne vurderer som ett tiltak om vi skal innføre en ekstra vift på et produkt som er utrolig viktig for energibalansene i Europa, og det er en norskass. -Det kan være etta flere tiltak som vi må vurderer, men det viktigste nå er at hanske nemmere står for norske interesse i brussel, skal vi klare å snu den besløtningens partat, så må vi være litt tøfryggelig på. -Oler i ganglig andre nesterene direkter i næringslivets hovedorganisationen? Hva bør i gjeringen gjør nå? -Vi må vært fall ikke starte en hadnetskrig. Vi må ikke stoppe strømmen, tro med å stoppe gasen, tro med å stoppe pengen strømmen, tro med EOS-avtalen. Vi tranger veldig mye. -Veldig mye tettere samarbeid med EOS, 400-10.000 arbeidsplacer er avanger av EOS, og det indre market, da må vi ikke økke problemantikken med å gå harte krig mot EOS. -Nå det ville have vært veldig fæll og ville satt mange arbeidsplacer i forhold. -Du vet at grunn til Latvistoria er at vi er en handelskrig? -Jeg om vi skal komme tilbake til. -Marie Seneve Martinusen leder i rødt, hva bør nå gjør? -Jeg krysser nu i alvorlig granset og går til angre på Norsk Industrie på lokal samfunn på arbeidsplacer i Norge. Da mener jeg røtt at Norge må beskytte vår industrie mot de europeiske strømprisene. Fordi FRP hører arbeideportiet har jo jidbottkontroll over strømprisene i Norge til E. De med at de nu må sikre langsiktige billige kraftavtalet til de ramma bedriften. Fordi det som er Norge's historiske konkurrense for det, når det vi skal leve av oss i framtiden. Espenbart er det uten riksminister fra arbeideportiet med oss, fra bryssel. Hvordan har du tenkt å vise, er uvorskapelska så? -Stå for Norske interesse, Norske arbeidsplacer i brysseler. Derfor er i bryssel, der for jeg brukte hele dagen i Evesråde sammen med Island og Lisztalt vår repartneret i Eves. Nettom får vi å si at vi er dypt i enig med denne beslutningen. Og samarbeider om hvordan vi hinder at dette kan skje omgjenn av at dette spreser. Fordi vi vil ikke være noe belag i det endre markede. Det er akkurat det for jeg er med fra brysselen og for å jobbe med deg i hele dagen. -Har dialog er det som cirka er litt sammefattet? -Absolutt en veldig tydlig undersvækking at vi er dyptoene i dette vetaker. Vi jobber til å jo veldig aktivt for å hinder at det ble vetat. Vi var like før vi er så vant for det var store venige et land medlemsland i Eves. Mange var enig med oss, men så ble det en knapsager til det som var kommersjonens forslag. Men de måtte vi ha til dag, har vært veldig tydlig på hva vi mener. Men også veldig tydlig på hva vi nå ønsker. Nemlig at vi ikke, at dette ikke skal hjemte seg og ikke skje på andre feldt. Vi både begrenser skadervikninger dette, men også stykker helheten sammenhengen i det endre market som er vårt viktigste marked. Det er kommet med noe straffe til å oppnå det, og det er regjensselskadding og gjør det værre for norske har vært slags. Så hva er det vi har blitt fortalt har regjeringen om det er drama som har forgått i bryssel? Jo, at de står på natte og dag på jobb for Norge. At Eves av talen beskyttr oss har det sagt. Og at vi bør få untak fra disse beskyttelses til takene, for de vi er Eves medlemin. Og det lyder jo egentlig ganske logisk for hva er liksom hverdigen eller samvet av et indre marked, som vi er medleminer av gjennom Eves. Hvis noe skal jeg bare pludselig kan illegis tål. Men vi må ta dette fra starten. Det hele startet oss med at Donald Trump går til valg på å redde amerikansk stålindustri og med 25 prosens tålmur. En til USA som må da billig stål og jernlegeringen som skulle til amerikanske markede selles andre steder. Og det er da EU-frøkter at de skal bli dumpingplass for billig stålprodukter. Lenge før dette ser det egentlig, så har EU sett med stor bekymring og euro på at stålindustrien deres er i feid med å forsvinne. EU-producentens markedsandel på eget kontinent har de siste fem årene bare sunket fra 38 til 24%. Og det er altså før alt etter ny billige ståler kan velte inn i EU. For det er stor overkapacitet i veiden faktisk på flere typer med talregeringer der uten. Så for å skjerme egen industrie vil altså EU-inføre beskyttelses til tak. Tariha er bekkedal, du er professor i vei institut for privateret ved universitetet i Oslo. Og hvorfor mener EU at akkurat dette til taket altså 12 på legeringer er det riktig? Ja det er fordi jeg har redde for at deres ferre og leggeringsindustrik vi er overrevet i neste fem årene. Det er rett å tette med å bli utkonkurret og dette er en viktig industri strategisk å få forsvarse produktion i EU, så det må ha den industrien. Ja det står, med disse dramatisk talene så kjønner vi oss at EU er bekymret for å rett og slett bli av industrie og sæt på dem. Det er dramatisk for EU og viktig og det er viktig å underskjeke oss at dette er en straffetoll. Det er ikke en fiskal, toll eller trømptoll for å tjenne penget. Der er en beskyttelsøst tollet, beskyttelsøst til taket der hadde deres retten. Nett opp. Så det store spørsmålet her hjemme har jo vært om disse beskyttelsøst til takene denne tolene ville omfattet nørge naturlig nok. Og det viser seg, det gjør det. For EU mener at i fölge EU-savtalen kan ta i bruk to unntagsbestemmelser, som tilere faktisk aldri har brukt. Så la seg på et par av artiklene i EU-savtalen og regelverket til verdens handelsorganisation. Hva er det EU viser til i EU-savtalen bekynda for å finne ryggnøkning for dette? Ja det viser jo til USA-talene artikel 110 og den åpner for så kallte beskyttelsøst til tak, når industrinene er trua. Det store vi kan lese var det står der som alvårlig økonomiske samfunnsmese eller miljømessiv anskligheter, som kan vedvare er i feid med oppstå. Ja, og da kommer han fatt beskyttelsøst til tak og det er smeligt viktig å undersrekke at dette er en del av handelspolitiken når jeg kan med i EUs handelspolitik og få täddland. Vi er med det indre mörked, så hvis EU ingår en handelsavtalen med täddland, så blir det ikke noe med i den handelsavtalen. På samme måter kan man si at beskyttelsøst til takene er jo handelsavtalen smutsats, og vi er ikke med beskyttelsøst til takene heller. Så dette ligger ute for EUs av talen og det er det undtak jeg egentlig sier. Det er en gråsone det er ikke vart prøvd ut før. Det finnes jeg har gøy med mange retninger, men EUsynes har sett på det tørre. Gjentene. EUsynes har sett på det tørre dette er et lovlig beskyttelsøst til tak og det er rab det krænker ikke EUs av talen, fordi handels retten ligger uten for EUs av talen er det indre mörked. Det vi kan si at dette er, er det utre mörked, resten av verden, og det er ikke vi med. Selv om dette er upløydmörk, så går det ikke det er at både du er regeringen har rett, så da tar regeringen feil. Ja, jeg har klist å være bastant her for dette er upløyd, men man kan ikke si at EU tråkker over noen gränser her. EU har gjort noen grunder arbeid. Handelspulikken er uten for EUs av talen, og dette reflekt her er egentlig det som står i handels retten. Vette EU har talen artikel 24-29, tar oss opp i en her og markeret at handels retten ligger uten for EUs av talen. Ja, og det er her Norge har kommet inne og ser for det første er det er vi en del av EUs og dette mener vi ikke er tilattelig til atelig, og så viser Norge til EUs av talens artikel 10 og bare se kort hva den handler om. Ja, den siger jo rett fram at tol i det indre market ækkerlov, avgivt ækkerlov, og hvis du bløer videre så finner du i artikel 11, at minste priser ækkerlov eller kvantitativet, det restriksjoner ækkerlov. Men her blir du et spørsmål da, hvor den er for holdet, mellom det vi kan kalle den indre markels retten, og den yttre markels retten, altså handels retten, som er utatt fra EUs av talen. Og det kan nok henne at denne her ikke kan forstå oss slik at Norge veien for beskyttelse stål dette vil jeg tenke står i veien for Trump tol. Dette står i veien for fiskala og gifte og såntet, men ikke disse beskyttelse stiltakene. Vi prøver å henge med, men som se, det er jo ikke å forvente at vi skal forstå alle disse snyrpeprine, det gjør de disse snyrpeprine, for det er jo snyrpeprine. Men det jeg trod folk intuitivt tenker, er at i Norge veien er del av en et indre market der hele principe er fyr i flytt. Så har du helt mærkelig å bløsli få en toll mør mot seg. Ja, men husk på at det er jo vi har med indre market, men EU har veldig mange handelser av taler. Det har avtalet med kanskje søtte i land, varer er med i alleslik avtalet. Det er veldig mange andre land som har bestemmer til svarende EUs av talen nartikel 10 og 11. Så er det bare en av mange avtalet for EU? Ja, og den går lengeret på andre områder, den varer den mange andre handelser av taler. Men hvis vi åpner her, så ville det andre landes i at vi vil også bak mun, og det kan vi så ha en urvis alle bak. Ja, men vi er roperne. Det vil vi sida. Ok, dette er en god venner av sånt. Ok, dette spiller en veldig stor rollet for Norge, for Norge og Islam står for nesten halvparten av importen av ferroligeringer til EU. Men vi står også, som det blir sagt her, vi står utenfor EUs talenejon. Så EU-kommissionen mente da at EUs landen Norge og Islam burde omfattes av disse til takene. Så tilstag var det avstemning i EU 17 land som representerer ner 75% av EUs befolkning, stemte jeg til å innføre dem. Og de Nordisk landene var våre støttesbildere sammen med Tyskland. Mens det går for lydner om at land som polen og slå vakja. Var giver det etter å stenge Norge utenfor å beskytte egen industrie? Så nå innfører EU et kvote system, og det skal vi påtyp oss inn å innje gruppen. Strømnes du er concerndirektør for elkemstivation, for silisiumprodukter, og dere er en av en største. Faktisk på dette området. Vi starter om ferrosilisium. Vi starter om silisium og ferrosilisium. Nett opp. Og dere producerer også ikke bare i Norge men også på Islam. Det brukes til biler elektronik. Solselle, vindmølle, forsvarsk material. Det brukes det alt som er sensielt til et moderne samt. Så det som ser her er at EU deler ut kvote til spesifik land, og det er ikke så mange av dem som får egne kvote. Det er ikke egne kvote det har noe ryggende er i Islam. Kassakstan og Brasilien. For en geng? Ja, det er en brok av forsamling. Ja, det er det. Og resten må kjempe om de samme kvote. Resten har egne kvote i resten av verden har egne kvote. Så hvordan er det dette skal fungere? Det satte i kvote som helst var 75 % av historisk export. Jeg vil säga at av den Norge eksporterer til EU i perioden 2020-2024. Fram over så får vi kunne eksporterer 75 % av det. Uten og betal toll. Er det volum eller er det kroner? Det er volum. Volum. Så vi ser det her. Det blir tollfri. Alt opp til 75 % av det vi er et par tre år, da de siste par tre år har eksporteret. Og så blir det toll på de restene 25 % når det blir komplicert. Og det er det blir komplicert. Så de siste 25 % dan, då må du sånne du sige enten som må vi betal toll. Eller så må vi finne andre markede og salleer. Eller så må vi laver og produsere det materiale. Du har jo tre valgen, egentlig. Men vi skal minne om hele hensiden her fra EU-sider. Det er også at jeg har med at produkterne ikke kommer inn i USA. De kommer igjen fra Asia. Så stoppes de i USA. Og da fruktere EU-flommer så over at denne type i produkter. Og da er hele hensiden fra EU-sider at prisen skal øke. Ja, det er noe to hensikter. Det er ene hensikter at prisen skal øke. Og det andre hensikterne er å reducer import og der. Men jeg større spaller om for lokalproduktionen i EU. Ja, stenge noe ute for derma også øker prisen. Sånn at de kan tjenne pengere å overleve. Ikke sånn. Vi tar et konkret eksempel. Kassakstan, som du har fått egen foten. Ja. På ferroleggeringer har EU sagt at. etom ferrocellism. Ferrosillismen. Skal nå minimum kostet 2004-100 euro per ton. Kassakstan har altså vart van til. Og kunde selle sin ferrosillism for 1.200 euro per ton i Asia. Ja. Hva skjer etter det? Hva skjer med denne systemen? Det skjer med denne systemen når du har gått ut over den toll flere kvota. Det er at du må betal toll på forskjellen mellom minsteprisen på 2.400 euro. Og det du vil mot selle før. Så hvis vi leger med et teoretisk eksempel, kan du se, at prisen i EU blir rundt 1800 euro per ton. Ja, det føler vi å gå videre. Prisen i EU ser jo. Vi viser jo nette på et minsteprisen, skulle være 2004-100 euro per ton. Det blir ikke prisen i det. Det er mykje utsaker i det her, men det er ganske at det ikke blir prisen. Så nå snakker du om prisen som dandes i markede. Vi kan jo bare gjøre sånn ingen vetet nå, men et anslag mellomda 1.200-2.400 euro er jo 1800. Så bare i forhold til dette. Hvis vi gjør det på den måte og antar 1800 som en pris, så vil Kassakstan selv dette siden jeg kunde i EU. Så vil vi mot betalt taris på de foranken mellom 2.400-1.800 euro. Det betaler 600 euro i toll. I toll til EU. Og då vil de sette jeg med en realisert pris på 1200, som er det samme som alternativet emers i Asia. Og då vil det finne en like vekt på et pris nivå på 1800 i EU. Ja, eksempel. Bottomline er at Kassakstan får like mye betalt i Europa inn for disse kvoten som de gjør i dag i Asia. Det er utefra kvoten. Ja, det er utefra kvoten. Men da vil Kassakstan selvfølgelig gjøre dette her. Det er selvfølgelig gjøre, og det er det som lagget tak på prisen som du aldri kjent å komme opp til den minste prisen på 2.400 euro. Og hva skjer med dere i dag? Vi er jo i samme klub som Kassakstan til Trossfører. Vi er en del av strategiske vart i kjeden som lever i EU. Vi står igjen med at vi kan eksporteres i tolvsitt 75 % av det vi har gjort. Og så må vi betale tariff på resten. Men vi er jo konkurrence døkte på vi prisen som Kassakstan selvfører i Asia. Der er en øklen. Du kan ikke selvfølgeligeringer til 1200 euro per ton. På 1200 euro per ton så er kvitt konkurrence døkte på sikt. Hva ser det? Hvis dette gjelder jo det alle? Ja, vi vil jo selvfølgelig gjøre det vi kan for å finne market som har betalningsviller, for den kvaliteten som vi telber, og forhopendt vi sløkkes vi med det, gjør vi ikke det, så kan vi produceer det materiale. Ja, det er jo. Snippsnoppsnutetal. Det er ikke snippsnoppsnutet. Det er jo 25 % snakkom, men det betyr reducerer produktionen, og det betyr reducerer arbeidsplasset. Du skal komme tilbake til oss, for det helt vært mørt er ikke sikker til at det blir. Så du skal ikke få komme tilbake og se brilig litt hoppe. Du skal få ta det en liten felser. Beketal, hva er det? Altså EU prøver også å åpnebart å få opp prisen selvfølgelig for at de aeropriske producerene skal kunne overleve i det hele tatt. Vil det funke, tror du? Ja, det tror jeg vil funke. Det er jo et effektivt og kraftfullt til takt i ør. Og det bygger en mør, så jeg tror, det har jo gode chancet for at fungerer. Vilk motiltak kan Norge? Du fik jo en et utvag her. Jeg har forskjellag på motiltak Norge. Helen er ikke sånn i, fra Norge? Ja, og så her, tenker jeg kanskje at motiltakene kom for tiltaket. For i Jonas har jeg gått til valg på at vi skal ikke gjennom for fem melmarketsdirektiver i kommende sportingsperiodet. Det er jo klartig strid med USA-talen. Vi skal ikke gjennom for minstelønnsdirektiver. Klartig strid med USA-talen. Vi betalar ikke vedlag til amerikanske kunstneret, som fremføre verkenesyn i Norge. Vi sier, det er utlendninger og handelspolitikk. Tredeland, utenfor USA-talen. Politikk, demokrati akcepterer disse tingene, og det er kanskje for Jonas beendelbart, fordi jeg har klart dette. Men det har gået overaskene, at EU-møter også med nøkt i argumenten som vi bruker. Så det vi møter her, det er vår egne argumenter. Vi møter oss selv i døren. Men du er ikke gå ind på hvert enkelt forslag her, som avvist for strøm og sånt, men er det noen av dem? Det er du hørte i sted som lydig utmiddelbart lovelig. Det ligger kanskje i motiltaktene, snart hur det er at de må være ulovelige, fordi hvis de var ikke ulovelige, så var det jo komotiltaktene. Da var de bare menninger, så motiltak er jo ulovelige. Og alle de motiltaktenen så blir nemt, vil jo være klartig strid med USA-talen. Og hvis EUs tiltak ikke er i strid med USA-talen, så er det jo på måte et politisk uberettigget motiltak. Ja, det vil jo i tillegg være det da. Tusen takk skal du ha. Vi tar med oss. Ja, men takk så da, jeg mener, jeg har hørt noen menninger inn i det, men det er jo ikke et takk skal du ha. Takk så da. Ja, hele hensikten er vi skal vi i, nei, vi er her. Vi i debatten har lur på om vi var vi normen egentlig mener, at vi bører Norge bører gjøre i denne situationen vi er i nå. Og derfor ringte vi Nordstadt, som siden i går etter min dag, har og fram til nå rett forsenning faktisk, har ringt rundt og spurt normen for å gjennomføre en meningsmålung. De i 26. respondentene fik tre spørsmål, det første spørsmålung var, hvordan siller du da til følgende måter og respondere på overfor EU-en? Her fik man fyra alternativir. Ja, fortsette med møter i bryssel. B, økketalen på EU-svarer, se true med oss eller mindre gas til Europa, og B, hold tilbake EU-skontagent. Alternative, der flest, svarte det var enig, eller litt uenig, er A, og fortsette med å gjøre i bryssel. 63% av de spurtere var med scenen i den. I responsen som fik nest tøjst og flyttning var C, det er også en trussel om oss eller mindre gas til Europa, 41% var helt eller delvis enig. 34% er helt eller litt enig i Atnorge-Burdehold tilbake EU-skontagent, og så var det 27% som var litt eller helt enig i Atnorge-Burde, økketalen på EU-varer. Vi har så spurt et mindre utvag, respondenter, 234, om det og infører exportavgift på strøm. 61% er helt eller litt enig i den responsen, og for EU. Så det kan virke som det faktisk var de mest populære alternativer. Spørsmål to i undersøkrelsen var i vilken grad, mener du EU-savtalen, i variet har nøyges interesser. Her ser vi at 36% mener det i store grad. 46% i liten grad, og 18% er usikre. Det siste spørsmål i undersøkrelsen er en gamel kjenning. Det er der som det var forkassendring for innmeldelse i EU i morgen, vil du sente ja eller noe? Vi ser at noen men fortsatt er imot ømerlemskap, bare 31% vil anøyge inn EU. 49%, så vil du stemte noe, 20% vet ikke. Ja, ved du, EU-savtalen får byr export i restriksjoner på varier, så du vil jo få ESA efter de solen på naken, umiddelbart, hvis vi prøver oss på noen som du får rødt? Her har vi usikre at EU-savtalen startet dette i ballet. Vi har 12 frehandlige med industrivarer i 1973. Det har vært en selvfølgelig godt. Vi hadde en 12 fretende på industrivarer, som har vært noen, som den er dumper på veien, liten og bursver, president og en bok på noen årsiden også, men det er hele 10 vert 12 fret. Og så har vi betalende EVS-kontagent, og når vi har betalende cirka 5 miljøet i kronervertår, 5 miljøet er mye benge, for at vi skal ha en markelsalgang, der er det som blitt logikken bak det. Og da kan vi ikke være sjånn at når EU går på den aftalen i hapen, når EU skal når EU ser okay, så er det rundsjul. Vi skal ikke gjøre noen ting. Og da har vi sier at vi sterier det, så er det naturlig at vi fryser noen av de EVS-medlerne. Og så har EU, og den er det flertal som da meldt oss i næser, på at også ikke regulere strømekspotten på en måte, som kunde gjort at det hadde mer lav og stabile strømprise i Norge. Og da er det naturlig at det blir det tiltag på det, og der er jo en forholdsmessighet når EU opptrykker og uklokser noen nå gjør, så kan også Norge svare. Og så går vi selvfølgelig noe til det brystyrt si fra bæretjellig. Men EU kan ikke bare acceptere det som det sværtøyre arbeid på den delen av Jasia. EU har sett vad som kommer fra EU, så skal han boke og nikkonei og aldri tøre å stå på norsket dester. Espen borte er det. Jeg tror jo, det kan fleste noen med en korte sjønner. Det ved jeg du m'n ser i det her. Så her blir vi valgt sit over av EU som bryter EU-avitalen. Hvorfor skal vi bli? Lad os bli her i jame på den måten, egentlig. Når jeg merker til at det er en største flertale, var det ikke det var møter i Brystøl, så derfor er jeg enda møter i Brystøl, og har brukt hele dagen på møter i Brystøl, men det er ikke møter i Brystøl for sin egen del, det er for livet vi må stå opp for norsk interesseir, samme våre nærstående, ikke minst har island, og jeg jobber et veldig tett sammen i dag. Det er både for å utfordre og markere vår sterk uenhet, mot dette vet jeg ikke. Men også for å sørge for at det ikke dette nå blir en ny normal. Og vi var svært ydlig i møttene, men vi fick også forskikringer, om dette var en hel spesiell sagt, det var en niksak, det er ikke andre slikke i kjøndag. Og det ønsker å snakke meg, og som hvordan vi er framtida, kan løse det underliggende problemen som både viser, og de ser nemlig overkapstighet i Asia, og en verden samme som er i dypkrisse, hvordan vi kan möte det sammen. Så jeg glas fra å flette av det stønder, at det kan være lurt, og det er det vi har gjort, og så er det jo som bekkere dag. Hvem vet du om det? Hvem vet du om det? Hvem vet du om det? Jeg vilje sjevene til norsk og snaringsliv, og industrie på myndelige forsikringer du henter i brüssel nå? Det viktigste for norske arbeidsplassen, for norske industrie er adgangen til EU, og til de indre markede. Det vi har sammen i EU, og i alle hovedsak fungerer jo det akkurat, som det skal. Og det har jeg gjort det over tre dvår, så har vi fått en av våle problem rundt dette vedtaker, som jo nettopp er forankert, som bekkedalds har i handelsrøtten. Det har man lovt til dette vedt i oavtalen, men det vi insisterer på er at den mådalser så opp mot EU-savtalen, hvor vi har en helt anlesningen. Det er jo nettopp dette man gjør, når man er partner i en stor avtal, at man forsøker å avklare hva den avdalten egentlig sier. Og dette er upløyd mark. Det må være være erlig på dette er et nytt tema, og det tema oppstå ikke verken i Oslo, reiseavvik eller i brissel, men det oppstå på grunn av sterk ubalanse i global handle. Blir du forsikret om at de får forsikking i brissel? Nej. Vi gjør ikke det, for det er sikkert hyggelig av møter i brissel, og det har det vært veldig mange av, og det er mange i stadslåder som har vært i brissel, og så se ved resultatet vi har ikke fått en gjennomslag. Spørsmål det er hva gjør Norge på i møtene, er den dialog eller er det behandlinger, og som ble ikke da dere får her er det åpen, bare til en ueienhet om tolkningen av avdalten, mellom EU og Norge og norske regningen, og når det er en ueienhet med noen 2 avtal og partner, så må man sett seg ned og forhandle, ikke i bare her en dialog forhandle, og da må vi også legge noe i den potten, da man evers kjønne hva som står på stil, hvis ikke de kan videre før en god dialog og gode avtale til syvene å siste. Det hører faktisk veldig logisk ut. Vi kan ikke bli overrasket, og vi blir konfrontert med konsekvensene. Det valger vi tok for 1 og 3 årsjøen, både må ikke gå med EU og ikke være med tolunjonen og handelspolitiken. Framtid nå har det fungerert ganske greit innan framen av USA-avtalen. Det fungerer ikke like greit lenger, fordi EU utsettes for betydelig konkurranse fra Asia og USA, og det er nett å beskytte sin egen industrie. Det er ganske festlig å höre på både rett og sentepartiet og en sakken. Det er også et ditt oppartiens med mest mot eversavtalen, og som visstige gjennomslag for sin politik, så vil EU og Nordsk Industrie hadt noes det, og eksporteret var nest i den til Nordsk Industrie, er opptatt av fullt syg bare et. Det er opptatt av langsiktighet, det er opptatt av marketsattgang. Det verste for Nordsk Industrie, og det er jo grunt at ingen Nordsk Industrie betrifter eller fagföreninger, eller noen andre, har bett om motilltaker eller såkalte straffetilltaker. Det er fordi de vet veldig godt, at de er nødt til å ha et market. De er nødt til å ha en forutsykbare, og det får de gjennom eversavtalen. Men eversavtalen blir også mer ut i strekklig, fordi de veldig mye samarbeide vårt med EU noe, går ut av for eversavtalen. Men at det kommer konsekvenser, det måtte vi rende. Du kan få svar på det. Har du vært i kontakt med helt konkrete bedrifter, som ber de om å ta hende. På den måten du får. Det er rødt, og jeg har faktisk ikke at Nordgøs skal ta hende. Hvis man har hørt. Nej, så får du Nordgøy til tak for å sikre Nordsk Industrie, fordi det som er. Ja, jo. EU vil jo oppfattet det som et motilltaker. Jeg vil jo jo oppfattet det som et motilltaker. Jeg har jo jo oppfattet det som et motilltaker. Jeg har jo oppfattet det som et motilltaker. Jeg har oppfattet det som et motilltaker. Vi får slå det rødt for slå det ver sette den markelsattgangene fare. Jeg er veldig ueene i at vi skal sette oss i en situasjon. Der vi ikke klarer å se konsekvensen av det som faktisk skjer rundt oss. Vi later som om det ikke har skjed noe i verden. Vi later som om det ikke har skjed noe i EU. EU-smedlerne, trykvene, de er jo ikke knytt oppe mot EU som sådan. Det er jo midler som gist enkelt land av EU. Og hvis du ønsker å fryses i midlerne, så kan du ta deg en år i besetfandlingene som dere er i. Med regeringen, så hopper jeg å da dere får et gjennomslag der som kan dokumentere at du står på for de greva. Men det som er så rart her, det er at det virkelig nøsten som man skal acceptere, at vi skal straffes litt av EU, fordi vi ikke har vært flinkstiklasen til å implementere direktiv. Sånn kan vi ikke ha det, fordi det er to parter som har ingå den avtalet. Og da må vi kunne få handle de gangene, hvor det er en uenhet om hvordan avtalene skal tolkes og forhandlinger er noe annet en dialog og bare posmet. Da skal vi få en et innspill til her fra gære henne og vinterval. Du er daglig ledere i Finnsjord, ASD, i driver og med omtrente samme. Altså, ferroleggeringer, 200 ansatte. Hva frykter dere kanskje nå? Det som kjenner er at vi får en stor utsikret i market. Det er ikke noe nytt i vores market. Vi driver et market som er en stor global konkurrense. Og det å leve genom de utsikretteriden, det er nok av vi håll på med lang tid. Grunn for at vi fortsatt konkurrense døkter fra en liten plass som Finnsnens, det er for at vi har vært flink og investere i historiset. Så i dag står vi der med hanske verdensmest en egen effektivere fers litt smertværk. Og det er liksom i Finnsnens. Så vi har vært flink, vi har fokusert på effektivitet. Og det gjør at vi har klart om å møte konkurrensen som andre ikke klart om å møte. Så vi har lavet godt med de priser som er utræng og beskytt seg mot. Men det som kjer noe, det er at vi får en nytt lag og usikkerhet. Den usikkerheten kommer seg at vi vet det ikke helt om vi har et market. Vi vet at det er fort nu for noe er vi 5 % til nesten å kunde være 65. Fordi det er noe det opptnal som et nytt virkemiddel. Så for oss konkurreret, så vil vi bekymre for produktionen eller arbeidsplass. Vi er mer bekymre for hvordan skal vi lese det her ind i 50 år. Vi har blitt liksom de muligheten vi har for investere. Vi vet at det grønner skifte kravet store investeringer. Og uten at vi klarer å lese det, så vil det gå ut over investeringen. Og da vil det grønner skifte kommet mye mye senere. Hva ser du om det aeropeiske markede krymper for dere har du andre sødre å selle? Vi er nødt å gå ut i verdens markt. Og da er det USA. Vilkje litt usikkerhet i dag, og så gå til USA. Jeg løser ikke å gå mot Asia. Og det blir også svømme mot strømmen. Det er jo der litt som en utfordringen. Det er jo der utfordringen kommer fra. Ja, det er noe løning. Det er sånn, det er en utfordring. Det finner som er grønstil for noe løning. Når du snakker om rambetingelser, så er det snakkom. Om man skal våge å putte investeringen i et EU-slam, der det vi snakker om. Det er jo ikke så veldig vanskelig for oss. Vi har noen på smeltet. Men det er klart at for elken for andre, så det er klart at sitte det er med utfordringen. Sitten med utlandske er det. Det er veldig interessert, og vi er ikke korfor med mest muligheden for pengene. Lite lettere for oss. Vi vil ikke finnes det så veldig godt. Hva kan politikerne gjøre da? Vi hører jo hvor du trinkte oppe og planstrengede vegen i deg. Vi har egentlig føltes at vi har vært et skjøvnefellerskap med Europa. Vi har ta del i mye av europeisk politikk, som har gjort det. Vi har taget med en kostnader som andre ikke har. Vi har en CO2 pris, som vi kun har i Europa. Ja, men det skal vi konkurrer med resten av verden. Vi kjenner det som vi har taget "fellers ansvar" for at vi skal være et grønnskift i Europa. Og noe pludselig får vi en relativt kjappe rullegarde innne på delen av markere. Vi ser at det er ikke en dug nå, som egentlig trodde lenge. Nå ser vi at når det blir tinglig vanskelig, så tar vi bare på sine egne. Og det er veldig bekynner for. Det grønne skifte har så vittbint. Vi ser på planen om EU har fra 2030 år framover, så skal utslipen mye ned. Og da tror jeg det blir enda enda verden. Ja, så det er ikke klart. Du bare dempe økningen i CO2-avit. Blomt andre? Nej, vi har egentlig en økning. Vi har fantastisk bra CO2-trick. Men det er klart, at vi må passe på at EU ikke føler at EU i 50 år, som må den økken, eller treckes av den dune av dem. Så jeg liker en i slanske holdninger litt mer at de fortisk blir litt forbannet på EU. Men jeg liker vel se, at vi må være den voksen i romen. Det tobe jeg velkommen innom var Ithland gjorde det. Det var veldig næktet veldig undertanen, hva den forsvarse av en tale. Hvorfor kan vi gjøre sånn? Jeg er enig med hans andre oss limme, at vi må se fra, hvordan vi ser nå i EU-aksvetabelt. Det er de gjør nå, det er å bryte både intention, og det vi mener er riktig forhold til EU-savtalen. Jeg mener, det har dette skapet bekymring for det bedriften som er her. Det vi redd får, er hvordan dette har en smittefrakt i mange av denne utrykket. Så kan vi få dette på flere områder. Det må vi stå sammen om, og sikkert ikke vi får, fra fået en usikkerhet. I markede, som gjer handling inden på, og vi må huske at vi har to tredel av vår export til EU 16 miljøerider, kroner. Hvordan viktig for oss? Da skal vi stå på vår rate. Vi skal se fra, men vi må passe på at vi vil velge det virkemedelene, så vil vi få være dette. Velkommen tilbake en gruppensrummes. Nå skal du få snart litt om, at det ikke nytt vendevis er nøt til å gå sånn. At det er et tjenner, at det er markede for skiner for dere. Det kan faktisk også være at det er motsatt til, hvad skal til da? Det er selvfølgelig at jeg er svart kvitt, og EU er forvendning om at priserne er EU-skap. Det er for EU jent, for innfølgelig er det besyrtels til taken. Så for den delen av produktionen våre vi får lov oselt det. -Under 75 procent? -Under 75 procent, så vil det kunne være positivt. Ja, for de får jo mer betalt parton. Det vil vi kunne få, der som prist andre som blir i nærhet av det vi ikke gjerne om teoretisk til lørendag, men det er EU-säkket. -Ja, men hva er det der for elke maksien gikk opp? -Jeg gikk vel i elke maksien veldig opp. Men samtidig tror jeg noe at aktien markede ser at det er oppsier knyttatel pris. Og så ser det samtidig at på langere sekt så det er nese å knyttatel EU-säkerhetet og rundt. Så klart, men hvis vi snakker om bare bunnen er deres så er det sånn at kan man tenke seg en situation, der der er klarer å øke intervningen og øke profiten per enhet. -Under 75 procentene så mye at det er faktisk ikke tringet og sellet i 25 procentene. -Du er smelterverket, de vil gå forfilt. Så vi kommer til å gjøre alt vi kan for å sellere stederne 25 procentene, og så hopper vi at vi løker smelene. -Ja, hvis det ikke skulle slå til, så er det jo virkelig ulvulfradere? -Han må vi tenke langsikte. Koffer har vi smelterverket, Norge. Så klart veldig dyktige bedrifter, dyktige arbeidstakere, men det er jo på grunn av krafta våre. -Tangen er uppnorge skorte, så her har vi store fassefall. Her har vi kraft for å videre forredelen, for ikke være en råvar eksporterende nation. Men faktisk får industrie som i alle landen i verden har giddvelstam og utveckling. -Det gjør man for hundere årsiden, man har smeltverket inn i stittranger 4, man har smeltverket opp i nord. Det er fantastisk. -Ja, vi har langsikte krafta-talet. Men for første, det er ikke på hundere på centa krafta. Det er fort at spotfris for deler av krafta, helviser fort at billen i nord, men sør fordåver er det dykt. Fordå andre de kraftavtalene går ut, og det er rødt siger noe. Framtid 2011 hadde et industri kraft til skimme i Norge som gjorde at man fik en billere kraft for industrienvores, nu har vi Norge spris i huset hittet, men vi har ingen Norge spris eller industi løsen eller kraftløsning for næringslivet. -Som sagt, nu går tiskland i gang med det her, og hver eneste gang rødt snakker om det, så vi hører at det her i stridme avtal, det her i stridme avtal. Det er smihomisk, det er ikke en domstål som skal dømme, når Norge brytter ESR-talet. Men kan Norge brytten, det ingen som kan dømme dem. Det fortellte alt om kjordenene i ESR-talet, placerer oss helt ned i det selvfølgelig. -Okay, jeg smer marteiden. Du ser jo at vi burde vart inn for denne muren. Betyr det at hvis vi hadde kommet oss innfor, så skulle vi. Men du er gitt i at vi innfor i det samme høyget om muren om mot trebdelam. Vi må jo velge. -Fakten, vi kunne selvfølgelig vart en del av 12 unionen, men det har vi jo valgt å ikke være, for det ville være veldig nær opp mot medlemskap, og det opplever ikkje diskussionen. Det har vi alltid vært innfor muren. Men det har flert av den nætelig 94, og det ligger fortsatt i grunn. -Ja, men er det god, det vil ha i 16? -Nei, men prædig solvang nå må det høre svare da. Hvis det var slik at vi fik gjennoslag for vårt åkning, som jo, vi var veldig nær opp å få, da holdt på blir flert av vårt sin. Så ville EUs tiltak ikke ango oss, for vi vil øre beskyttet mot de tiltakent på grunn av ESR-talet. Og som ble sagt til det här var de spørsmål er det ved til EU-avtalen, som første frem til løgste grunn er det ESR-talet. Hvordan tokestetter der et nytt problem? Hvorfor har det et nytt problem? Det får de i verden der ute en mye mer kaotisk hende av vært. Så det vi nå ser er at ESR-talet er viktig for oss, og den må vi ta bare på for alt av vært. Men den svare ikke på alle spørsmål, for de tingene som var mindre viktig i 94, det var tid hvor verden å oppnese mot globalisering og freehandel i allvelan. Den verden har blitt mye strammer og mye mer krevener. Da ser vi at dette forskjellen på medlemskap i EU og ESR blir større. Men min jobb er å gjøre det beste ut av den tiltringteformen vi har. -Till jeg har gjort en god jobb? -Så oppfor vår interesser hele tiden. Jeg har vært på lang sikt, men jeg har gjort en god jobb. Jeg mener at vi over mange år har søgget for å i vare ta denne ESR-talen som har vært en stor sikk se i 30 år. Her har vi fått et kjær i kön som vi er veldig opptatt av at jeg ikke skal jentat deg. Har du vært flink i det siste da? -Jeg har gjort en god jobb. Når du stilet er spørsmål, så har du vært far litt svare. -Jeg har helt enig at vi ikke fikk gjennomslag. Men jeg mener vi har viskelig vært opptatt av å få fram vårt for dette et problem. Jeg mener at møten i dag også la godt grunnlag for at vi skal finne nye fennelsløsninger på hvordan vi vil nesten korsføye unngår av dette seg fra nye industri. Det er akkurat det er arbeidsplassene og industrien bedre som har gjør det er glad for at vi gjør det så godt vi kan få norsk arbeidsplassene. -Syste du han har gjort en god jobb? -Jeg tror forstået regeringen har gjort det vi kan i debatten av diskussionen som har vært med å gjøre. Men vi må rett og setta innover oss en ny realitet. Det er som EU så ser, det skal være større forskjell på hvere medlemm og hver ikke medlemm. Det er jo fordi EU utsettes for den helt tanken krankse situasjon i dag, enda vi ble med i ESR-talen i sin tid. -Ha gjør du på det? -Nei, på e-dæren i realitet EU opplever konkurrense fra USA, fra Asia, som gjør at din og beskyttes inn industri. Og så er jeg sagt å det er jeg erne, at jeg er enig i det jeg har gjort og jeg er bekymmer av de konsekvensen jeg kan ha over tid. Men når det er sagt, vi har bygd opp industrien og på som rødt og sentepartiet veldig å tage, det er premisse om marketsattgang til EU. Det er det som har bygd vår sterk industri. -Det har vi med bygd industrien i disse tradvåra er marketsattgangen. Det som vi skapet mest mulig ufor utsikbarhet og problemer for norsk næringsliv, for norsk økonomie og for norsk velferd framover, det er vi ikke lenger har den marketsattgangen, hvis det skapes usikkerhet om vi skal ha EVS-avtalen. disse to partiene er mot EVS-avtalen. Det vil også unne grave alt det som er grundlaget for det vi nå. Det er ganske fantastisk å høre på en sundag, at nån som har sagt i dag tradvåra eller varfor så lenge du er politisk aktiv. At EVS-avtalen, den trenger vi i, vi tar i mot alt du får fra EVS-avtalen, der skal til en berg oss sikre til gang, så står EVS-avtalen her som takken. Det er jo docker som har et forklaringsproblem, og så hører jeg opp. Det er EU som er vinnerlaget i føleggere. Vi vet hva din egen partil er, det vi listerer så i dette studio. Når det gjelt dette har, det er bare noen for måte til ting. -Skal vi røle? -Ja. Vi spiller av EVS-avtalen. -Hva får vi ha det da? -Vi producerer av masse var det som er viktig for EVS-avtalen. Og då er vi spørsmålet, hvorfor i alverden skal EVS-dengen norge ute for en toll union, og pålegge våre var det toll. -Elemedier, kanskje? -Jeg begynner EVS-dengen på det. I den verden min å leve er en sikkeres politisk situation. Jeg tror alle lander er opp og ser, at vi er nødt til å stå sammen. Mine har virkelig at EVS-dengen er en sånn situasjon skal pålegge oss toll. -Så har du en penge på det du ser? -Så har du en penge på det. -Jeg er nødt til å se hvorfor det skulle gjerde. -Nå er du gammel på det? -Ja, det er mindre mellite granne om, sånn som litt får ikke 1994. -Syller det noen penge i det, kanskje? -Faktisk, er det. -Tåke jo grunn. -Det er vei løs av EVS-dengen. Jeg tror faktisk at det var flere som tok feil, og det kunne jo bygget andre veien. -Sønner du på Eurovekende? -Ja, men så er spørsmålet da. Hvordan skal vi klare å ta å være på EVS-avtalen, for vi er jo ikke saktet. -Vi mener at vi skal klare å være et av EVS-avtalen, og de fordeller som de i Norge, så må vi gjennom de tøffeandlingen, og da spørsmålet har vi før til riktig forhandling, den då for regeringen de ikke fremde denne gangen med u. -Heller ikke med u USA. -Då er det som vi løser med. -Det var helt utenkelig at EVS skulle indfor noen straffetill takk mot Norge. -Så står vi her. -Det var veldig overraskende, fordi vi mener at det er brud med artikel 10 i EVS-avtalen. -Det vi ser er noen påminere, så verden er endring. Vi ser det fra USA, vi ser det fra Kina, og nå ser vi det også fra EVS. Det viktigste vi må gjøre nå, for alle bedrifter som hører på, alle arbeidspraser som bør øres av det, at nå må vi sammen stå for EVS-avtalen, men vi må også stå opp for en litt antillemning til EVS. Vi må nærmere EV ikke lenger unna, og det er den viktigste meldingen bedrifter. Trangen hører ingegå er henne, trømmer hører det ålle de andre bedrifter i Norge, som lever godt av og ved. Det er en del av de innre markede. -Vere ikke at Norge skal bli medlemmere, og er opportes av ufint. Det er det som er så bra i logik for delen av Norge i Asia. Og Norge næensmedysdris, som også ordet i garmler, representerer, vilbe laktene. Nå vil vi et medlemmere av EVS og det er jo trole viktig at vi nå holder hovedet litt kalt, det er at vi har et nationalt selvstyrret, at vi har styrt for det egne energi-portik og egne ologasportik, egne nærmereportik og egne utri sportik. Nå har EU opprat sardeles urlote om vi reagerer på det sammen på trash av Asia og Asia. Og tørre å gjøre litt som i stand, sige fra at det ikke er greit og oppreson og for en handelspartner. Og vi har at avhåll på det her, så tre avsøtte vi byr og sa det fram, og det må ryde så på nå. -Var litt forslag til, hvad er litt forslag til. -Liten reaktion til Norge. -Hva kan vi gjøre? -Den ser vi har sagt veldig tydlig fra at vi er uene, men vi må også. -Den må også, for at vi skal i varvetan norsk interesser, så må vi oppfylle vår egne forpliktelse. Jeg trev er satan, ikke driv med cherry picking, som vi har kunne gjøre i veldig mange år. Og ikke minst så mener at norsk interesser er best i varvetat, norsk veldig norsk økonomie, norsk næringsliv. Vi har etter hvert bulier fulgt med deg med. -Espen, hva er det i annet oppdag, kom det? -Nei, det er kom faktisk ikke som noen av skilsen. -Espen, hva er det du får avsøtte for oss? -Det vi jo kan flykke det her er at når det ikke klarer du sånn så tol på noe av hverdro- -liggeringen og denne gangen, så kan det være aldri mye i noe nesten gangen. Jeg vet ikke hva det kan være i dagen. Det kan være tre vore eller kan det bli fisk. Hvor i usikker det er dette egentlig? -Denne saken har jo visst at det er mer usikert endet var, som mange har prøvet å få fram. Hverden er grunnleggende anleders. Det kommer en nytt motsetning for oss, når den ser en globale handelsportyker. Det ser i EWS et problem, som vi i liten grad hadde for 30 år siden. Det har vi stor grad nå. Det har vært mange referencer nå til den islandske utrykksmysteren. Nå har den etter torget. Det er extremt dyktig. Vi har sagt en jaktid i samme i dag, og hun sa et interview innårsprøsse, at det er en forstraf for tiltrag mot eur. Det ville være oppføreser som barn, jeg vil ikke brukte av kroddioner, men jeg sånn å gå til å ha en mener. Det er svært skeptisk til at vi skal komme et lik straff, og det har hun vært veldig tydlig på. Det vi vil er å samarbeide om at dette ikke skal se. Om jeg får klare hvorfor dette er valg, for klare hvorfor vi mener dette er i strid med valglesning av EWS. Og jeg mener at det vi har fått høre fra kommersjon i dag. Det er ikke en endelig garantie, men det er at denne saken skal ses på som en helt unik sak med helt spesiell for historie. Der er ingen nye slike tiltag på gang nå, og vi skal sette igjen en dialog og et samarbeid med dem. Og hvordan vi kan stykke vårt handelspolitiske samarbeid. Nett opp for de vi er ikke med i handelsunjonen, men vi ser for et tid der er ute. Vi skal samarbeid om det vi kalder ekonomisikere, og det mener jeg. Ja. Er det beste Norge kan gjøre akkurat? Svart på 10 sekunder, har det vært du som bragt til å møtte på? Norge ville være et barn, hvis vi hadde svart. Hva er EU-da? EU står opp for sin arbeidspladser og de argumenteret. Jo, det var fyrt. Norge var et barn, men at det ville være feil og prøve å møtte dette. Vi har gjør ting verre, men jeg har straffet til et trak, og det er en snakket. Men det er ikke min år, jeg bare viser det de som prøv å bruke henne som et eksempel på at hun tror er u. Nej, jeg sitter til meg i hele dag, og det er ikke det hun gjør. Vi er enig om at dette var feil. Nå skal vi gå videre og sørge fra at det ikke ser om jeg. Ja, jeg tenkte at vi kunne svare at EU har vært en voksenbuller eller noe sånn. Jeg sønte at du tenkte det, men da kan du side selv for det var ikke det jeg har vært. Jeg tror jeg gjør det, takk skal du ha. Jeg har vært deg i dag, tusen takk til dere andre, og denne debatten er over, men alle sendningen ligger i NRK. Tv, vi finder så som podcast, og så har vi tilbake på Tisla. Jeg syns uresultatene i menningsmålningen, vi fik utført av noes sånn at det er veldig interessant egentlig. Viss jo at det skal mer til for å endre normensholdning til EU, det er en ting. Folker misliker selvfølgelig og blir overkjørt av EU på den måten her og den usikretten rundt EUS som skapest. Jeg tror jeg kan lese utattalene. Det skulle veld også bare mangle at normen som da i alle disse ordene siden 1993 har blitt fortalt at EUS er bunt planken. Uten den er vi nærmest fortabt, skulle veldig bare mangle at normen og så reiser busst og blir for banen og rett og slett. Nå er EU så på syd klart og tydelig viser at det ikke er i nærheten av lika opptatt av EUS som det vi er her. Jeg tror mange vil følge at det er som et slag i ansikter og en fornærmilsen. Men jeg må også lege til at jeg er personlig vil jeg min tenkt at den rasjonelle måten og reager på når vi er silt overfor disse realitetene. Som da er det at det spiller veldig liten rollet om dette er i tro med EUS avtalen er det ikke fordi EU kommer og er veldig til å bare gjøre det. Nå hvis vi blir silt overfor sånn i realitetene så er det litt merkelig sånn se jeg at ikke responsene heller er og da er vi å komme oss inn. Da er vi å byn å diskutere om vi må på insiden av denne tollunjonen eller tilme på insiden av EUS. Men det er instinkt det virker det som noe men ikke har og det tror jeg er rett og slett sier veldig mye om den orske folke kjella tilme. Lyre jeg på. Et land er i hvert fall. Grat. Jeg skal gi meg her. Jeg håper du likte denne episoden. Vi høres på tirsdag. Hadde bra. Du har hørt en podcast fra NRK. Hør alle episodenen kun i appen NRK Radio.