Er den moderne politiker en influencer?

- på tirsdag den første tirsdag utover åbner folketinget til et nyt folketings år. Det er andet rigtig feste i under overværelse af kongehuset. Men hvad er der her fire for folketinget i disse år? Danskernes tilled til deres politiker har nu et lavpunkt - - kun være fjerer mindre af folketinget kan løse samfundets problemer. Folketinget har aldrig været yngre og mere uafvarn til gengæld - - har de aldrig været bedre til at i sænedsætse sig selv på sociale meter. Er politiker i dag primælt influencer - - og evner de af vinde, skudden og genvinde befolkningens tilled. Jeg hedder en Sofia aller, hvor de spørgsmål vil i dag undersøge samme to meget klodamer - - kulturkomiteter en Sofia Hermansen og press-syrine Gottfredsen. - Velkommen til jer. - Tak. Når vi møder så diskuterer vi alt med hæmler i år - - det gør vi også her i programmet, hvor vi i dag tagt temperaturen på det danske folketstyrer. Men vi skal også forbi en prokæerne udstilling - - ungdomens fornemmelse for at udsøves og en sag mod en fin. For at få bare klub, velkommen til damerne først. Og vi starter med det sidste nærmere, bestemt at vi har været optaget af den seneste uge - - for at søreine, du har interesseret dig for en sag mod Manchester City - - og hvad de lører siger og hvad de siger om professe. Ja, det må man sige, det er jo en stor sag, tror jeg, eller de er helt en stor sag - - men der er ingen, der ved, hvad den er udvikle sig til. Men Manchester City er blevet døm for at have swindlede økonomisk i perioden fra 2009-20018 - - og det var der, hvor den overgik til at være arde af særken af Arbodabi. Og man har swindlede til omkring 7,8 miljarder kroner - - blandt andet ved hemmelige kontrakter og postødesponsorater - - og andet altså noget, der er uloveligt ud i bedre dømt og klubben ved anke. Og inget ved, hvad det er med, fordi det er gennem betydet, at de får fra taget des titler - - de har vunde 8. mesterskaber inden af den her period. Det er ud over Champions League og køb virkelig mange dyrspiller - - og den andre og den norske erlinghåland, som vi altså har lært at kende. Anden ved de for fra taget titlerne, eller de vil måske blive smitt ud af Premier League - - der er nogle gange, der nogle, der lige fra mener, de bør for evit - - være for min adgang til den fineste regge. Og det der er et spændende ved det er, for det første er, at man længe har tænkt - - og taget dem, hvad sker der med professionell fodbold med det miljard for retning i dag. Der er selvfølgelig indlyssende fristelsateres og svændende. Og det andet, man har taget dem, hvad sker der med klubbernes - - for angring i lokalt miljøet og i lokalt samfundet. Det er det, efterhånden sådan nogle fuldstændig fritsvævende - - for retningssatelliter, der er smasvær forhold til. Og i det her tilfælde er det at spændende, og så Premier League er værdens bedste - - friportuni, det tror jeg nok, der sådan er alle mine indigheder om. Og det er for den også vigtige for England. England har et land i med følg med problemer og kris og et mål i andet og mange på sammenhæng - - og og folg i opbakning til regeringen. Og nu er selvfølgelig deres adelsmerk fra tiden Premier League - - viser også rummet krumt. Mødelsøret er en kriser mere, altså, hvem er mine og du selv skal ske - - altså skal de fra tages, der er smedalier eller skal de spærke sig? Jeg synes faktisk er vigtig stær, at de bliver spærket i en period, jeg vil ikke lige med for evigt - - jeg synes de skal tvange sådan et røkkes. Det er det, der er fra taget titler betyder ikke rigtig meget, fordi den der så bliver nummer 2 - - ved ikke grunder, hvad stål der er, og så er det blevet nye nummer 1. Det er jo ligesom, at de er dobbede cyklerødere i to ofte frengs, de fik fra taget titlerne - - eller en samspånd, fik af fra taget, alle sine titler. Det er et slag i luften. Vi er med det her med, at det er for klubben for en konsekvensig fremtiden. Men regler man med, at klubben af den eneste i lige gang, som har de her praksis? Det er der ikke nogen der er ved klubben ved anke. Derfor kommer der til at gå nå tid inden vi får videre, hvad det ender med. Men om der er andre der, der har noget, har gjort ting der mindre om, det er der bestemt sandsynligt. Men det er der selvfølgelig ikke, det ved jeg nu. Men det er en spændende sag, fordi den er næsten kulminationen på mange, mange års diskussioner - - bekører man ikke for, hvor bevæger den der store fodboldfragrning sig egentlig hen? Det er meget interessant. Ansoffier, du har hefter der ved reaktionerne på en unskølning. Jeg har heftert mig ved det, som er blevet dybt ordsling den, og nu er det også lige et billede. Men før vi kigger på det, så læser jeg lige teksten op, der er en ung mand, han har skrevet følgende på link den. Det var 100 % min fejl, og min mangl på erfaring, der var skyld i uhælde manda sidste u. Som en direkte konsekvens af dette er min tid i Hercules fundering, noget til vejse inde. Hvad framtiden brænger ved, at jeg er nu ikke, men én ting er helt sikker, jeg er ikke færdig med fundering. De næste par ure ved at bruge sammen med min dejlige kæreste og dødre, vi ses i marken møjn. Og så var der så det her ved underlig billede, hvor I kan se sådan en tonstung kran, der smadde direkt ind i en bygning og hefterlætselig ikke rette i taget. Jeg tænkte det ikke godt nok er lige snakke, fordi på link den, det er jo fyldt med bullshit, og jeg er blevet hendet, og jeg er på en karriere, rejse, og jeg er sygselig og læringer og blabler. Og så der homsidt her en der virkelig formår kællem spad for en spad, men det får han ikke lode til at slipper stedet med, for jeg gik så ned og læste de kommentarsbordet. Nu saterer jeg også for noget af det, der er blevet skrevet dernede. Der er aldrig din fejl alene. Det er ledelsen, der har svigtet. Der også er en, der skal være hattende af, at for du tager det på dig, men det er ned på din fejl alene, end den er du blevet offred, eller så har du offredet dig. Fejl sker sig selven på grund af en person. Det er interessant, der er findt ud af, hvorfor det kunne ske og hvad der kan endtre, så det ikke skeer igen. Der har vi Gud også en, der har lavet en modell med kunstintelig genst. Bare så du skal forstå, du kan ikke tage den 100 % på din skulder. Og så er det sådan noget med, at det er omstændighederne, og det er ledelsen, og det er indføringen, og det er miljø, det er kultur, og det er strukturer, og det er teknologi. Det, der er et super godt eksempel på hver strukturerl, tænkning. Hele tiden kan man skubbe ansvaret væk og selv den, der siger, jeg ved, hvis den sig godt til at skylde for, at den er andre nærdig forløg, men der ville være skyldige. Ja, godt, ja. Og hvad sker der med os, hvis vi en gang får lov og tage skyld og ansvaret os, for vores egne handlinger? Jeg synes, som han bliver fratet noget hverdihed, og så er det jo også sådan, at så kan vi jo ikke en gang til erren, for vores egne syksæ. Det ser ikke også altid nogle andre skyld, eller strukturer, eller patriakantiet, eller hvad, hvad jeg er. Det er indivit, for simpelthen fratet sin fribilje, og sin handlerkraft, og sin ansvarfølse, og det er, som du siger, det er simpelthen et myne. Men hvorfor er det, at man som lemmænger, kommer ilende for at tage den skyld fra folk? Det er foran en gammel genisk myde, og det er også, at de måske er impatier. Han har misstet sitt job, og han er en ung fyre, og han er sikker ked af, at det er en forsøg på, lige at giver med et lille plaster på sorg, og for han har med en så pussted på det. Men jeg tror også, at det ser noget om vores tænkning, at vi er blevet sorset ind i den her forstilling, at vi altid er en deland kontext. Ja, og så er vi sorset ind i et forstilling om, at han ikke kan tole og have skyld. Det er jo den der skrøblighedstyrkelse. Ingen kan dybe sig et bære og have skyld, fordi det er nok stærkt nok til. Nej, vi lægger den ud og gør den opstrakte og alle mener, fordi vi har ikke til lidt til, at det enkelt kan bære skyld, og det er noget vigtigt for at mændeske. Det er at kunne bære sin egen skyld. Skule skaber karakter. Det er jo også det vigtigt, at det er i drætssamfund, og det er jo det vigtigt, at man kan påtage sig ansvarer for sin egen handling. Ja, det er helt samfund, det er jo derfor det der på. Det var så fedt ind op, at det er jo et vigt underligt billed og smæk op, lige syge noget på alt. Det har lænkt den folk, og så ser vi den bare skrive. Det er jo min fej. Moen. Tastisk. Nej, jeg har læst en ny bo, den handler om det store danske sæd eventjør. Man ser sådan en her ud, og den handler om, jo, at Danmark er blevet værdens magt donnels for genmaterialet særdligt sæd. Og vi faktisk har ansvaret for, at han skabte 104.000 børn rundt omkring i verden i overhunderland. Både nu komme i begølende af den her udtorsdag, og det er jo meget interessant, og læse, hvor Danmark er forskellige aktører blevet bevest om en forrætningsmulighed. Det starter med at man ser, hvordan er tyrsæd bliver eksporteret fra Danmark, og hvordan den slags foregår sådan helt lave praktisk, med at man har ledet sådan en kog, som ikke er en rigtig kog. Man er sådan et ertrap, som man får tyreren til og bedeke. Og så tænker jeg, men det her, det måske er en forrætningsmulighed, og så galoperer det, eller større ud af, på dansk frisend og på en meget liberat lovgivning. Og det har jo forskellige konsekvenser, blandt andet, at der er jo godt i her mange børn rundt. De fleste er at med uden nogen sendt, og får adgang til at vide, hvem der er fedt og er. Men er der også en høj efterspørgsel, altså besædet dem på, det er det vi kænger sidd. Ja, og det er jo, at vi har jo det i rykte. Det kan være ufra tjen, der vi er nogle flotte mennesker heropisk anden afvind. Men vi har jo faktisk også det, tror jeg ikke, folk har købt den på i USA, andre steder, jo nogle genetiske afmaterielle, som også koder for nogle problemer. Blændandet har vi fleste avtøj med en syg, der om i hele, altså det viser den rigtige sted for blændtandet, multibleske roser, alle mulige andre ting. Og det er jo også et problem, det er jo et etisk problem, som man er galoperet henover på den her rejse. Et af det er, hvis du har, for eksempel, 20 % sen synes for at gi en alvorlig sygdom videre, og du får et et et halbarn i snit. Det er en ting, men hvis du lige pludselig er far til 130 børn, så bliver det simpelthen en langste etisk problemstilling. Men er det lov som der har taget om, at det skal gøre så but, og hvad er nogle ny donor? Det læner jeg meget op af, ja. For de så vil de se andre løbet, hvis man. - han ved, der er gået under træst børn og rundt dig ud, der kan kontakne mig. Jeg tror ikke, for den gang i sæt studieret, at der var nogen, der lige kunne tænne femheder kroner på - - og tager en tur forbi, og så afløber jeg sådan en sæteklæt. Jeg har det læssamme med nogen, der er virkelig fiksupplæder, der er sesu. Og den gang, der begyndte jeg at overvejse en krimilpløttede, der bestødde i, at der er to, der møder hinanden - - og som ikke ved de har den samme far, og som så også får børn, måske, der er jo risiko for en afl. Jeg er imod, at det skal være anonymt. De får jo et nummer, som identifikationer. Jeg vil også se, som er teknologien, og de har stort DNA-banker opdaterbaser - - at det er ligesom udvikler sig, så vil man også kunne finde foran næmmere, vil jeg sige ikke. Men det er virkelig interessant, og det er en ret interessant. Så den borgere enlig også en parabel på, at mange teknologiske egen kyrk nu har vi i, der rullere ud - - bliver etableret på begrejstrænge og på imponerigheder, og hvad der er muligt - - og med meget mindre efter tanke på, hvad de kan gøre afskade. Noget andet er det nye, der er skæt i den her ud, der vi bledet til i en video podcast. Så får nu at, da vil man kunne sige hej til at se, og så vil som lyder. Og så venner vi at simpelthen hovedemad, som er folketinget for at de et nyt foltingsord starter på tirsdag - - med foltings åbning, men hvordan har det danske folket styret det, og hvad kræver det egentlig i dag, at være politiker? Hvordan har i det med den her tradition? Jeg begynder at få den. Jeg synes, det er skønt, at man fast holder ritualer, og at man har en - - opfører selv af, hvordan politikerne rejn faktisk har deres pladser, og de har deres roller. Man indlider folketingsåb på en bestemt måde, så vi simpelthen bliver mindre om, at selvom rigtig meget foregår - - uden for Danmark også beslutninger. Så det er meget vigtig at blive mindre om, det er her - - stadig ikke traditionen ligger det her, der er en form for folkelig kærne, så det er meget vigtig opret holder. Ja, og taler betyder noget. Der er nogle taler, vi glimmer, og så er de tagler, og så går over i historien. Det er et samlingspunkt, men godt se det, som en meget lang Facebook op dataing, og så bare fremført. Det gør et større indtryk på os, når der er folk, der sier noget, inden når de bare skriver noget. Jeg synes, det er en vigtig og en meget fint tradition, og jeg synes, med der fregsene er en virkelig blændende taler. Jeg godt lige, der er en måde, hun lander sig ind i ordet, men har funnemmelsen af, at hun rengt faktisk mener det. Det er altså ikke alle, man kan få nemme det her. Det er rigtig hun er eminent taler, og det har hun altid været. Vilke offentlingstaler har indskrivet sig i jeres vokommelse? Jeg husker meget tydeligt i 2.2013, der hældt ordningsmitt holder en offentlingstale, fordi hun stagne nogle ting, som allerede den gang tænkte, det var godt nok en folket, og det er indom mere en folket, der tænkt på i dag hun sagde, hun sagde, at på næste år til, og gåst får Danmark jo ny folkeskole. Efter næste sommarferie kommer det til at lære mere, fordi de får en længere og mere afvægselende dæl. Det synes jeg er simpelthen at sjovt at møde noget. Og med allerede den gang tænker, det er nu helt i offentlingstalehælde en tonlingsmitt, fordi de fleste mennesker, eller mange mennesker ved godt, at I kan lave aldrig reformer i vel, der er noget grundlæggende galt i folketskolen, det er du nu til at sætrede i først. Så der synes jeg, hun kommer lidt galt i stedet, den er i huskildet længge. Jeg har lidt det samme spor, for jeg dykker ned i medtefredagstens fra 23 og 23, og der er sierhund, og spørgsmålet er, om vi får eltrå rust og vores børn godt nok til at indgå i skolens faldskab. Til at samarbejde, rekkonnen op ved at stille udskøde egnet på hov, jeg til at respektere lærende, som autoritet og senere, så sierhund også, at hun er i ty, og gænder ikke rigtig nogen, der er glad for det, som aflager fører med sig, og det kan være fristende bare afskaffe aflager. Jeg synes det er et eksempel på 23 og 23, det er en god tale hundhold, og hvor det jo har vist sig også over efter, at det skulle de måske jeg gjort noget ved noget før. I lyset er de seneste pisa målinger. Ja, og når man tænker på at åbningstalerne netop er en lidt sådan en ideologisk udmælling, hvor er jeg nu, som statsminister, så er det jo endnu mere afslørende, og hun ikke har fået gjort noget ved det lige siden 23. Uden kommer av til at forløbse den, at man har åbningstalerne til at stære om to staden, så har man en Martin debat omtalen, og om det ryddes tilstand, som typisk strekker sig helt ind i en natten ofte. Er denne her traditionelige betydningsfulde i dag, som den var før? Ja, det synes jeg jo er virkelig den af, og jeg ved godt nogen, i dag også lige før, det har jeg med, vi ved godt alle samme, der bliver ved til at mange ting i brugsel, og ved godt, at vores ministrer bor meget tid ud for riddes grænser. Men jeg synes simpelthen det er vigtigt fysisk at se, at de ankommer. Og det er her, hvor demokratiet har sin danske hovedkvarterer, og så er jeg meget enig, man er så fire i, at de kunsten er tale, den bliver også hædret på den. Så jeg synes, den er mindstligt så virkelig som den altid har været. Men det, der har endt bred sig i forhold til tidligere, det er, at der sidder jo så de her 26.000 komensatorer, paratse og alluserer den i små, bide det bider, og at den der nærmest bliver live-blogget om taleen, og at det her bliver en samt tale, som også er meget bred og meget folkelig. Vilket er godt, fordi jeg tror altså ikke, den er en stavning, hans de op på tal og ståendeholde-openingstale, og ramset sådan et havde og lovforslag op. Det tror jeg ikke for noget, der er sådan rigtig kræb folk, og der er jo godt den er blevet lidt mere folkelig, før halv 30 minutter er nok lidt til den langsede. Jeg tror, det er en opened tale plejer, og ved jeg. Men så er der så den her her akkomensatorer, jeg kunne ikke drømme om at sidde og se taleen for ind. De fleste her har jo også et arbejde, der skal passe, og det bliver jo holdt, altså sådan midt på dag en ekk. Men jeg ser, der er til om afften, hvad er det, der har været hurtigere overskrifterne? Hvad er det også, der bliver overskrifterne for? Det kommende folk tænk så, jeg synes jo sådan, det er interessant. Men muligt, vi allerede har fået lidt en fornemmelse af det, fordi det er jo kødende, det er udspil, hvor nye. Ja, hvad tror jeg, hun siger? Det kunne jo sagtens, at der kommer en S.U. reform, som har været et undervejs i noget tid, fordi allerede er nu ikke gået igang med at varsle, at de overvejer, om der er sådan, at de skal skære i S.U. til hjemmebogenet børn. Jeg tror, hun er nødt til at tale om folkeskogenen igen, for ikke og han er sagt blittig græn, fordi det er der et panikprasse møde, de holde lige efterpisa og undersøgelsen var blevet offentig gjort, de grænker ved stadig af. Jeg tror, hun er nødt til at tale om folkeskogen, og jeg tror, vi taler om grise og landbrun, fordi når hun havde en valgkamp i meget småne, hvor hun virkelig gik overlændt som hedder, det sagde jeg ikke. Det var engelsk. Hvor hun gik hele vejen med de der grise, så hun nødt til at samle dem op, han er sagt, fordi landbrun ligger og simmer og hele tiden i bevægstigheden nu i den politiske debat. Det giver politiske, og der er sådan noget, som er i. Det er jo ikke, fordi vi mangler kriser og mangler emner og tale om, så de der er før halv 30 minutter, dem skal hun nok få brugt. Det er jo også noget mere vælgje, det emne godt. Jeg tænker, at hun er nødt, at det vil være dejligt, hvis de så lidt længere fra en mand plejer og gør, så man kan løn hurtigt til at dine nuvandre formere, svejen, folkeskogel, store bedre dage, frem og tilbage. Hvor er det, hvor samfund går hen? Den øl, øjning er arbejdsstyrelk, som er, den er primært indmærndet arbejdskraft. Hvorfor er den store, den offentlige sækter så store, hvor den skal det gå under endnu flere af os dansker og bliver eltrere, og der kommer endnu færre i den aktiv arbejdsstyrelk. Hvis hun mangler deres ordner, men det er nævrigt, hvor man ser og lægget trykket, og der tror jeg, at Syrien har en ret god på ingenting, det her er med, at hun er nødt til at sige noget læger også, at hun er udfæstet i det danske og at hun ikke er på vej ved, at det er en international top job. Så det her, med det giver politisk, er kommet selvfølgelig til at følge, altså antvildelig jo, være underligt, men jeg tror, at hun kommer til at forholde sig meget til det nære, det synes jeg, hun er god til at tage et konkret billed og så abstrahe og fra det og så gå ud, derfor er folkeskogelen, det er landbruget. Og så tror jeg, at det er et teknologi og kunstintilligens, og hvordan er vi risikussionen for os, at de kommer til at edde noget, hvor spørgens ikke bare band om, men sådan set også gerne. Folktingen så starter jo med et relativt nyvalt folketing, som også er det mest uafarne og øngste i danske historie. Gamensinsale er en blandt de 105,5 medlemmer valgt i Danmark er 3,9 år, allers gemensnittet er faldet med over 10 år siden slutningen af 1930. Og med en nuværende gemensinsale op på 4 år, synes jeg, er det nuværende folketing altså en ansældre, en gemensnittel i Danmark, men jo, markand ønger en gemensnittet af Danmarks voxende befolkning, man er jo først valgbar, som er den år i den gemensnittelige voxende her i hjemme omkring de 50. Og det er en god ting af de folket valg, det i snit er langt ønger en Danmarks voxende befolkning. Udelbart er det jo bare et duksæk. Vi ser lige ualland går opik og så folketing smidlemmerne eller går så ned samtidig. Men jeg gik lige tilbage så på noget statistik i 27. Der var gemensnittelige altså på 34,2 % og mellem bekendte ham ikke den gang. Bekymrede det batter, der handler om nu også folketinget var blevet for alle runne. Det er velkommen med noget nyt blod og synes det er sjovt, at tid er det jo sådan, at når vi taler om ønger mennesker i universitetsverden eller i vores led, så beskrevs de altid som kometer. Når det sådan de bruger gennem tid i folketinget, så ser man det lidt som et problem, fordi man tænker, der kommer et fuldstændig af fangsløst mennesker. Jeg er jo godt tænkt mig udfordrer den forstilling og jeg vil ikke der klarer mig selv med det samme og sige, at jeg har stemt på det ene unge mennesker efter det andet, men jeg har gjort mig den ulejlighed, at jeg har mødt ved kommet i de fleste tilfælde. Jeg har resørtet på personen, jeg har læs nogle indlag. Jeg har sett mig en lille smule ind i, hvem er den her person? Jeg er ikke bare blint sat mit grus for en lande eller jeg er at se på en valgplakket og som jeg synes er så godt ud. Jeg synes det er dejligt, at der kommer noget fornyelse. Ikke for meget, men bare en lille smule og altid. - er deres der vil ønske, at folk ikke tænke fyldt med fire søge i mænd? - Nej, det er der ikke. Man synes også, at det er et anden grøft. Nej, det vil jeg bestemt heller ikke, men jeg synes, det er et problem, at de bliver øngere. I særvte forsetter, altså det sådan er en bevælse, at man som ønger og ønger hurtigt bliver toppolitiker. Fordi, fornøvelse er godt, men fornøvelse i den politiske verden er forbundet med koldsalt stort ansvar. Vi sikker, at man har en land grad af fanget fra livet, måske har haft et arbejde og har op og arbejdet en viss mængde visstom i sit hovedet. Så er jeg udtryk ved, at der sidder for mange unge mennesker i folkens sænget. Og det er med om det skal passe til alleren, det bliver vi med diskuterie, for ved folk længere bliver ældre og ældre. Det betyder ikke neman, det viser at folket tænkes medlemmer skal blive ældre og ældre. Men isoleret sæt, overordet sæt, skal folket valgte politikere have så stor, at have sig højn allere, at de simpelthen ved mere om, hvad det vil sige at være i det her samfund ind i unger. Jeg kommer lige med nogle faktisk, at jeg sætter dig, så rimme. Der er kirkevår, han det betyder, han var 25 år, der grundvidt det betyder et andet i den 6 symboler. Han var 24 år, og det var sådan, man kan sige for all over, at Jesus påbegyndes i det offentlige virkeligt, der var han omkring de 30. Jeg skal lige høre, hvordan man kan kirke og debiterere, som hvad? - 24 år. - Hvem som hvad? Hvad gjorde han? - Jeg begynder at skrive at svømme. - Når jeg. - Jeg begynder at skrive at den enden af sødefokkenning. - Det er rigtigt, men at opmærksom på, at det er så sådan, at er til, så kommer der nogle folk, som melder sig tidligt på banen, som er i stand til, og så lyfte det ansvar det er, og som kommer med en anden typpe af fejringer. Men jeg synes, du peger på noget der er vigtigt, der handler også om at være userfejring. Nu skal ikke så mange 5-5 år, der har så meget afværv sig fejring, men det er altså mange af dem, der sidder af, at det nu er en folkets ting, som er et godt stykke op i ordene, der heller ikke har. Det er faktisk det, der er problemet af, at man ikke kan komme med en af fejring fra det virkelig liv, og det er problemlig at større, jo, yngre man er først og gammel bliver valgt, for de mange bliver hængende. Men vi får jo nogle gode politiker ud af det, også i vores egen statsminister, og startede, at mener hun var 23 eller 24, der hun blev valgt ind først i gang. Ja, og hvis vi skal holde til de store geniere, så skal vi huske, at grundfio faktisk var væsen i ældre og før han kom i landstinget. Det er jo, som præster og beskreppenderer og dekter han det betyder tidligere, det skridt og trad ind i folkestyret og får et helt konkret ansvar for folket og landet. Det er et helt særligt skridt, det er ikke samlingsmående af andre namens. Men vi skal også være opmærksom på, at når det kommer til at være userfejringer, det er altså ikke altid sådan, at folk med stor afværv sig fejringer, og også bliver stor politisk eledet. Det er ikke tak bare på Trump. Den her forstilling om, at hvis bare du er med sig af arbejdsaffegning, så er det kommet til at gøre det super duper af det politiske ellers tak. Nej, men jeg vil gerne, jeg synes, der er en aspect ved det her, som vi også skal huske én ting er, at de unge i krasse digitale medier nok hurtigere bliver synlig. Og andet er, at de også er børn af en et poket, hvor ungdomsvisstom bliver oppåret. Så vi har en forstilling om, at det er en tur i tvivt, kreativt, så stedet ved at være en med mænske nærmest øg, så er vedent ud af sig selv, uoghækket af, hvad det har foretaget sig i livet. Rollerne er opbyttet om. I dag skal de gamle tage valier af de unge. I gamle dag var det ommændt. Det synes jeg er en problematisk tank i gang, som betyder rigtig meget politik, og som skabrer en aungudstyrkelse af de unge mennesker, som jeg synes er malplæseret. Det er en vigtig poängde. Men man kan sige, at de unge bliver nogle andre erfaringer med ind. Der er både de, der lige har været forældre, for eksempel, der ved, hvad det vil sige, at jeg har en føling med en stedutionsliv eller har føling med den modernen teknologi. Det er der altså mange, de lidt ältre, der måske mangler og har forståelse for at føling med. De har måske nogle andre ting. Vi ser på, hvad genstigst alt er, så det økker fordi det er blevet så ungte et folket ting. Det ligger jo sådan set tæt på at være gennemsnittet. Så det, der med at begyndre råb, var det ikke være det socialt på osgang for et siddelig. Der var fall, at gode basis for noget aogudstyrkelse af de unge, for der er hele sødten medlemmer under 30 år i det nye valgt folketing. Vi havde jo et valg i meget smående. En del af de unge, der har trunget mange stemmer af nogle, der er klar så rigtig godt på de sociale meter. Det er ikke el og bl.a. alle janksets unge flotte, med strange, som lige nu har fået nogle problemer med faktatjek på sin udtagelser. Men som jo ved vandet slow minister, tidligere minister og lang mere farne med retterisere i København. Hvad er det vælgerne går efter her? Det vil liste være tilløgner at sige lux-maksing. Men jeg tror altså, at det er sådan flot dem. Det er, at nu måske er også rigtig godt til at skrive lange klog indlag om dandelse i balgingske. Men det, som man strange har været i stand til, er også at formedelser via TikTok, for eksempel, innom en meget kortes samtbejdser. Det vi også kan stille os selv som spørgsmål, der er været, der er for andre, så hos os, for det er jo os, der vælger de her mennesker. Nu drøftede vi også lige før, det her med den mangling, vi også til at stille os selv som spørgsmål, hvorfor har vi gjort det, så er uattraktivt for en af vores affaren politiker, at komme ind i folket senge. Det kan vi så komme tilbage til. Men man strange altså, han har været om sig, og det er også derfor han bliver taget i alle de her fakte tjekker. Det har været udtagelser. Man må jo lide mennesker lov, at han har været på overarbejdet siden han kom ind, men det handler altså om en ny vigtig virkelighed, som vi har grad udskvælder på socialdemeter. Derfor er det en fremraven opfordringer at komme med, at det vælger, der skal også tænke sig heredom. Jeg synes lige, når jeg er akte eksempel med massstrange om at rætterige sig af en nervensrange, og det er ikke for, at jeg skal sidde og fortælle, hvad jeg ved om massstrange. Det er også ikke ved noget med, om jeg er sådan noget, som jeg ikke tivt om ham. Men det er for de, at med rætterige sig, jeg har bare en meget, meget stor viden om, og jeg farver ikke med folkeskolen. Altså, det er så vigtigt, som nogen sende, og jeg synes det er så sørgligt, at hun kunne formentle være kommet ind under lidt andre, om mindre digital betingede vil kor. Der er jo flest unge valgt ind for de konservativer, og har et både på, hvordan det hænger sig. Det er jo sindssygt spændning. Det er unærmsmål, at vi vednede til en generation, skiftet ikke ligesom en krog. Men jeg tror også, at vi er vednede til et opgøm, den frustering af en konservativer, så det sidder med at gå i tweet og sådan en lidt stumbede bukser med ternede, soger og sådan store øleform. Jeg tror faktisk, kun der om der er konservativer, det bare er ikke altid de har fattet det selv. Og hvor venstreflåden måske kan tilbyde noget udskampning og dyssinalering, så er der nogle faste forhold og noget felskab over i det konservativer, så jeg tror, at vi ser et generation skifte, og opgør med nogle gamle klissie brede forestilling om, hvad det vil sige, og så vil jeg konservativer. Ja, og det er jo også, det har man jo også, det har det været, at det er bedre, om vi lyber det over. Altså, venstreflåen har misstet noget greb i jungdomen, fordi der er en mindre tro på, at individ kan noget på det venstreflående. Det står overfor dyrkelser og for meget kløk, og det er der mange unge mennesker, at jeg tror, at det er en del af forklaringen på, at det konservativer har mange unge. Og på program her, så bliver jeg en lidt mødet, ikke som tak, det er, at det var min fejl. Jeg tager ansvaret på mig, han var unge. Og det her med at være på det sociale meter, som ham med den store arbejdspladsuløke, og så var, at det er et kriteriet nu, som politiker, så skal man kunne lave de der kortesavnbejs ud med nye angserne. Ude med den langen melmerejning, men det er også bledet en del af en politik og stillingsbeskrivelse, og du derfor er jo jukket lidt med, om de får minst og lov. Fordi de skal kunne alt det, som de også kunne en gang. Minus, de mørk, hvad er kedelige længere og bare koncentræser om det politiske arbejde. Nu skal de have den her overbygning, der handler om hele tiden, skal tænke formedeligt, så de skal få være relevante og de skal være synlig. Altså, jeg går for stå, hvis de får mave sorg nu, men jeg tror, at vi er ved et punkt, hvor vi ikke helt ved det i nu. For den gamle generation, bør det hård, om jeg er en hjælvet og de mennesker bliver der en håndbæk, som ikke har haft et liv på sociala-media, og også har været jævnt lige glæde, peste i møl over, bestemt også lige glæde. Eller er de væk fra folketinger. Men der lager sløkket med det Frederiksen mellem generationen, de har kommet på nu, og de har været et sætter, så lenge så de har et tableret. Vi ved ikke, nu, hvordan den næste nye generationer folkevalde vi gør, så det bliver synlig, og om det stadig vil være muligt at være et rejent faldmænske, og på den måde kom i folketingen, det tror jeg faktisk ikke, vi ved i nu. Det er nu det, det typer, men jeg kan godt have en tvivl, og det bliver muligt, fordi nu tager vi før også, om det her med de folk med en stor, altså, at være os mest i bavgrund, de gode byggen karier på trædvor og ikke, og så den bare fuldstændige pulver i sidder på trædvise kunder, omvendt, hvis man er om, kan man faktisk få en lynd karier på trædvise kunder. Hvis man nætter glæver en real, altså, som går viralt, og perusen dyr er jo virkelig godt eksempel på det, hun er også mellem generationen, og hun har jo indenfor det sidste halve år fald fra tænderne, inden der kunne hun gå på vandet, alle sæhver den mest troverd jo populære på tilleder vi har, og så kom den her sagde, hvor hun ansatte en politisk rødgiver der havde en gamle mitus af partiet, og så hun vil simpelthen være fald i den overfladeske samtale fald. Det er meget svært at sige, hvor dybt det stikker, men det er de, der er bevalser, der virker, som hurtige tålkninger og virkeligheden og noget, som måske kan skifte igen om 3 uger. Det er sådan noget, der er så mærkeligt, hvad de mennesker, der kan overleve det, og forstæt deres ban, hvad fald mennesker, savelige, bare kører det ud af, som de vil, det håber jeg, det bliver dem, der i linken kan blive holder, som politiker. Det har vi så en ret stor repræntation af unge, til gengælde har vi en meget svære repræntation af ældre i folketinget, kun 6 % af medlemmerne af folketinget er over 30 år, hvor det er en 4 del af Danmarks befolkning. Er det også et problem? Det er lige før, vi skal til at have en diversitäkskvorte, når det kommer til folk der er lidt ældre, fordi vi har haft et enormt fokus på flere kvinder, en i politik, flere unge, en i politik. Det har vi så fået, det er faktisk lige før en spred af den her samtag, jeg kunne overveje og sate om det næste valg, og så kunne stemme på folket. Jeg var også et dittag til at blive for mig. Jeg tror, du ville sige, at vi er helt nede på træss. Det synes jeg absolut er i problemen. Nu fyller jeg over træssen, og jeg ved alt om, hvor klod man bliver. Jeg synes, det er en rigtig god idé, at der er flere mennesker. - Og på træsserne, der sætter folk. - Hvad skal vi krigere på tiderne? De har ikke bare mandkvinder, men også en over træsser, en understående færdeller. Vi er ud i sådan et kvote ting, som fire nævner, men den første og oplagtet. Løsning, det er, at vælgerne tænker så om, og sige, at vi skal virkelig være, om de mennesker, der har en stor farring med tilværelsen, og havde dem ind i folketing. Ja, huske på betingelserne er, at de er råret, at man står for, som politiker. I ser dem, der har en af hvervsgræger, på tænktivatiden med Lars Kohlinik. Han havde 15 år som top-chef for Utsikon. Han tredjede ind i den politiske regne, der går ikke så alt i lang tid. Han kom med et forslag om 4 % skat på fyn i en fem år i periodet eller andet, og bliver komplett til græn. Så, når det er sådan, vi har et enormt medie fokus, og der er også sidder mange på sociale meter, og har et fokus på hele tiden, og komterer også ned i detaljen, hvad det er politiker og fortaser. Så er der mange, der er overn og som vil have den her af hvervsag farring, og som også har noget mere og byd på. Som vi betager sig, jeg lever faktisk et godt liv, hvorfor skal jeg riskere det hele, for at blive valgt ind i folketinget og blive til græn. Det er godt, det er ved forslag, hvor man også er indfører noget på lollandfall, så vil jeg se. Det vil være godt nok, men vi har faktisk fået nogle henvandelser, nogle lytter, henvandelser. To bekømere lytter, skrevet til at skreve til at skreve et eftervalget i forhold, og vi når og ikke har alle mailsmede, som de kommer ind, men jeg synes de er relevante nu. Den første skriver, kære alle 4 kl. damer, godt tænker mig og hører jeres mening, og min bekømring for, hvad det er, for at folketing, vi har fået med alle de nye unge nyvalde medlemmer. Der har skubt et gavet politiker og et pinnen, hvad der er spavgrund, er de valg, vi er internettet egen tøj, som en så kalte influencer, et skrek eksempel, skriver lytteren. Erse sille liv Hansen, der er nyvald medlemmer af de brale aljangse, nu ekskoderede på tiden, men behåller sin plads i folketinget, som løsgænger. Hun er som 24 år i inden for at oplæde valgt til Koldingbyrådet og region Søddanmark og nu også til folketinget. Jeg tror ikke, det var muligt at have doppelt mandagen. Hun har tre doppelt. Umuligt at passe alle tre, det synes havn tre små børn, og det får man til at udtrykke et ønskø om, som borger for noget af vider om de nyvalde, der er spavgrund, hvad de har lavet ind til vider, ved kuddagen til de har. Det må der være rimeligt, der de lever af, bestemmer om et liv og lever af penge, som vi alle samme har betalt i skat. Det er æster, der skriver de her. I får en anden mel med det samme, som er i samme boldgade. Det er fra Sønja som skriver, at det har vi sig, at mere eller mindre troverde i personer, efter siste folklingsvalg er blevet stemlinet folketing, kunne det være givet i det at høre demonens mening om, hvad der skæt med danskone stømme kraft, når det gælder en så vigtigt ting, som er vælg i de personer, der skal styre vores land. Hvad er der skæt med vores tankerset og hvad de er spørgsmålste tegn? Jeg er i kæfe stor, hvad de skriver, æster og Sønja er i ligeså bekymmeret. De her typer, der kommer ind og viser sig ikke, og kustot de stange, når man skal hurtigt falde fra eller et parti, som borgerne spørgsmål, som giver oplysning, så noget skete også før i tiden. Der er, at på øder og fløjene ved, der kommer typer ind, vil der næsten altid, som viser sig ikke, og være kapabiliterer sider, fordi de kommer ind, som protest, en del af en protest måde i bestående. Stapet man altid opleve, at ud på dyr og stå fløj, der kommer der personer, som ikke bort hver kommet ind, så det synes jeg ikke er en ny tendens, og det er det, der er med, at man gerne vil vide noget om dem, der kommer ind. Det kan jeg vigtigt godt for stå undersagen, så fire og før, at hun faktisk resøter et ret grundtid på de mennesker, hun stemmer på, det er et eksempel til efterfølgelse. Men det er jo svært at vide ret meget med en person, der er 23 år gammel, der ikke rap meget vide, det er blandt etter problem. Jeg er også trødt ud på to stationen i Jylland og sige, at sige, at se sige, at lille i Johansson, der er hun hendes valgplakater, og så er det, at jeg synes, at det er, at jeg ser på, at jeg tænker, at hun er gonne og også flot ind der. Men jeg synes, at bilen fire stadig væk på viljerne selv først og fremest. Man skal kunne have det, men jeg synes, at man er nødt til at tage et ansvar, og så får jeg sige, at det der er med godt sig nogen vælger med. Man måske skulle prøve at medle sig i et politisk parti, og så måske skal man også blande sig, at forholdse til, hvad der er for nogle kandidater har, men mødt dem personligt. Fordi vi kan ikke være sikker på et patierende skoiner. Nej, det er vi har fundet dig. - Og hvorfor kan vi ikke være sikker på det? - Det er deres opkære. Både er æster og sonner, der har nævnt et eksempel på, at det er godt, at jeg er sikker til at skrene. En ny typeprofil, som der valgte en uden måske, er patierende tjekker, der er spavgrunden, tjekker, der er spavland, som for Leo Hansens vedkomne jo, inkluderer en ny nærkodøn partner. Et andet eksempel var den unge kvinde, der er lene på valgplaketer, den blev kaldt alle ekscentrer, sages jeg, det ville svare til at jeg stillede op under navn dansofi i fire. - Nu er det nu. - Hun trækker sig at få dag før siste parlemensværl, Europa parlemensværl, efter B, til at brække flere tikler om hens mulige pro-rosiske forbindelse. De tror havde det tilfældes, at de unge, de nødelige og de politispartier muligvis har været meget dårlige til at forholdse et offentligt efterspel. - Hvad siger det om de politispartierne? - Det ser jo, at de ikke er gode nok til at skrene, og når vi sidder og korse os over det og siger, at nogen må jo gøre noget, så synes jeg, vi skal begynde med selv og undersøge, de kan i dag lave sig, at der kryds ved. - Hvoliner er en stor fruktsgående fremæk og en håndingfælde, og sætter man sit krydsstær, så er det måske også en gange fruktsalat, men for at så siger det noget om, hvordan der er en længere udvikling i et synlighed samfund. - Jeg kan huske, at jeg var unge journalist og sku i praktik, og meget gerne ville lave fjernsyn, der diskuterer man, du har så frenger med det tror jeg, så fire. - Der diskuterer man jo meget, hvad i den sportbransie jeg var i, at kvindelige studieverter skulle være unge og smukke, og sådan meget, meget, meget tiltrikende at se på. - Så den er udvikling, hvor man er enormt fokusset på sexuell utstråling og tøjbe kvinde tøjbe, ved at lave næsten, som feminist, det lyder helt unge lidt. - Men det er altså. - Det er altså problematisk, at der er en stor fokussering på kvinders yderer, når i synlig funktioner. - Men har vi ikke lige tager os med det? - Ja, og dæller om, hvor flot han er. - Det var altså fire eller så fire. - Ja, jeg sier ikke det, gælder for men, men det har i nøg og tid, men det var for alle mine leve tid, hvad man kan for kvinder. - Men vi har altså altid, når vi kigger på valgplakaterne, fordi sige, der har politikere virkelig magisført selv, altså, lige så med stavning eller kagerstænk, altså, at der har en viss af frem, fordi det der er også noget sællis ind i sællet sig. Det er der også i Angkor Jørnsen, der er det også en gang som James Bond, kigget kus det fra begønelsene fire, hvor han så står altså præcis lige så med. - Det var faktisk en del uge lager, eller hvad der er med sådan en ruse frem. - Ja. - Men det var rigtig, at sækse selv, ja. - Sækse uges i en evokssed sådan. - Ja, det er der kommer mere sækse pirret på det, altså, med det er et sætvis visualer. - Ja, sækse i virkelig sted. - Jeg synes, de mennesker der sidder under så over i dag, at sådan nogle kvinder i ser, er der nok, at der er også mand, det ved jeg godt. Men de ser kvinder kommer ind. De skal være for lige venstre under, kigget sælger ind og spørge om de selv er tilfælds, fordi det er meget meget overflasget virkemiddler. - Og det prækker os tilbage til sællessendelsætelsen og de sociale media. Altså, kan vi lave en liste over, hvad en folkens politiker i dag skal kunne? - Ja, men der er vel sådan noget med, at en folkens politiker må godt have lidt sækse pirret, altså, og lidt karrism af, fordi vi jo lige kunne konkludere, altså, at sækse selv, jeg får sæt. - Det er næsten mere interessant at se på, hvad der er, de ikke længere, altså skal lægse så meget væk på i forhold til tidligere. - Og det er jo, for eksempel, at det er med kunstene at være kedelig og bare passet i arbejde. - Fordi i dag skal du jo både være brand, altså, og du skal også vise, om du er så menneske samtidigt, med du skal passe til politiske. - Så der er jo kommet bare nogen øde forvendning, er du ligesom til folket skulle lærne ikke, altså, kravne er øde øde og øde, altså, det er så umgart sænket, sænket, sænket til os andre. - Når der er sådan at folk gængere en gælder til at længere, hvad derfor mennesker de sætter kunstvede. - Jeg tror, at du har fattet noget af det, og jeg tror i en de hele store kvaliteter, ved en moderne politiker, nemlig er beslutning om og god den anden vej. - Hvis vi kigger på dem, vi har i folketingen nu, som er kedelig. - Tro slån Polsen er kedelig, øgetvede godt at han ikke har stort syksære øjeblige, måneder jul er kedelig, men hun klarer sig faktisk ret fint. - Måde en masse smitt er jo trolig godt at sænge sig til sig selv, Alex, hvad når jeg er god til det, de typer der er god til det, de går de balancerer hele tiden på en linje, hvor de kan fælle dagen efter. - Fordi der er så højspind energi omkring dem, fordi de altid er på, altid er færd med at fremstå på en bestemt måde, de politiker, der kan melse ud af den og bare passe deres arbejde af. - De vil holde længere, så der rammer du lige en i min kedel til pladser, som er tirs til svej. - Jeg synes jo, det er fedt han har trukket stigget, altså til sociale medier, hvor han ikke optræder længere og forholder sig meget mere til det politiske. - Det synes jeg, at det er et eksempel til efterfølge, så fordi jeg har ikke også lidt undret, der mange de der unge politiker for en ting er, de skal sætse af en i loverbejde. - Altså, de har jo trævlt med selvfølgelig det politisk arbejde, men helsteden om på det, der ligger der så hele kommunikationstillen, at du skal helsteden stille dig til rådighed for en eller anden film eller en opdatering eller en debat indligge. - Precis, og fordi den ligger der, og det ved vi jo godt den gør, de fleste mennesker, der er ved godt hvor meget tid det kræver og sætse sig selv i sinne. - Så tænker man jo også op til automatisk, det mennesker har dårligere større på det farvelige, fordi tiden er ikke til det. det var derfor trover jeg det her i mine øjnefæller. - og vi har en politiker, som er alt forsøglig, fordi det tager tid. Jeg har været hældst stemme på en meget kedel på lykker. - Altså sådan en klok kedelig voksen politik. - Og det kunne godt blive trøjer - - inden en tibollighed flere for med ordnet. Man kan have spørgst selv, hvorfor det så går så dårligt. Jeg har måske en meget lille valgt til at få sådan en som troldsund polsen. Men hvem synes jeg, at gå til at i sin set set selv? Jeg har jo indfavret, og det er leresløgkel. Vi har en lille klipp. Lars, et hurtigt spørgsmål til dig, sige stort at spise stu fin meter på sips-rejning. - Skal du det ikke gerne i år? - Nej, jeg skal sikke at spise nødt fin meter på nogle rejning, tror jeg. - Skal du det, hvis du får talt vam, du inviterer dig? - Jeg ved det simpelthen ikke. Jeg har fået så mange interessoner, og jeg har simpelthen spært ved at prøve tæmpe. - Du ved ikke, hvem der skal betale din meter, eller hvem du skal spise med? - Vi har spørgst rejning fra morgenstaften. - Jeg tror, vi starter med noget øst og simpelthen i morgen tidlig. - Og så kører vi noget for bra, og jeg skal ikke lave andet her. - Kroner med sips, som du senere er bledet kritiseret for at give positivt særpehandel. - Jeg håber, at det bliver bedre i år, når hun dyrer ting. - Mere for at krigere. Han er øgbart en brand. Han har bled sideret i universet. - Og moderaterne, jeg tror, de løfter sig over, at de der er nogen måske en procent, der er tilbage. - Et så havde han mødet i de videhus, hvor han jo pludselig blev kluvselsket af hele nationen, - da han løb ud efterfølgende, og lidt efter sin smøjere, og så også lidt tilbedre andre nogle forskellige sikkerrater. - Ja, som ikke sægte så mange smøjere, og sådan halvfem, så var der interviewet i jure man, - hvor det viser sig den børste tænner i hundstæbe. - Og hvor når han er halsbedtændelse, lægger jeg sænkt om natten, så rører han smøjere. - Altså, sådan nogen ting, der han har kan autiske præsomøder, der er simpelthen ikke nogen, der er håndtere om bederen ham. - De der mås er, der er altid et studie i sig selv, og hvordan han håndtere det og så indfører han, så de her sjovt distinctioner med en standpunkt, - og holdning, som er sådan helt udvidelser af sproget. - Jeg synes han er fantastisk til at se en et sætter selv. - Det er han på mange måder, og nu kan man diskutere, hvor mange der finder ham, ubetringer, troverde i det. - Det er en anden diskussion. - En anden diskussion. - Men det ved hørte nu, det klipp ved hørte nu er virkelig interessant, fordi han jo spiller en roll. - Fulstændig, han gør spiller den fulstændig, og det er sællionisk, og han er is kold. - Og det kan han nemlig gøre, fordi at vi noget hen til en fæse, hvor rigtig mange af det mennesker, der sidder lytter til sådan en interview, ikke længere, træder det alvorligt. - Vi ved godt, vi ved godt, at det er en anden verden, inden der er hans rigtige politiske verden. - Og det er præcis det, der er risikoen, for de mennesker, jeg siger glættes at løke her store en risiko, - men det er der risikoen, for de øngere er ikke grundfæstet politikere, hvis de har undret i den, der er rollet for tidligt, så der er ingen, der tager man alvorligt mere. - Jeg er ikke helt enig med dig. Jeg synes tværdemød, han er bevæster om sin rollene, og det kommer til selv i sinne sætelser. - Han er det også om at kunne sætte sig selv i sinne. - Måske er det også en måde, at man kan beskøde det også, at mennesker, at man ved, hvad der er for en rollene, en potager og spiller. - Og det synes jeg, der er en udviser, hvor det er klipp, som jeg synes er ret måsom, giver mig en film, der sagde, han ved også godt, hvem han selv er, og at han ved, det er det bevæger jeg negervis frem. - Hvis du har stort det, vil jeg se? - Men at hvis man er en øngere politikere, der ikke har den stegsus, der at løke har, så kan man brenge kælse dem, hvor det er der. - Man kan gøre det. - Og han er f.v. brænser meget igennem, at vi hjemmer os også, har en plakad med ham og gaden, som min søn var hænder for, der er gået på et tidspunkt, er gået plakaten. - Når, hvem synes jeg, er virkelig god til at se nedsætse sig? - Men jeg synes, at han er virkelig dygtig. - Og så har jeg fandt opslaget jo været rigtig god til den hele og mestre TikTok-shangeren, men jeg synes, at det virkelig små, at han er blevet lidt trætsel, og jeg måske er en vejt træt, men jeg har det faktisk sådan med det, at jeg efterhånden er noget, der er hen, hvor jeg ikke ville kunne svare bekreftene på det spørgsmål til nogen, fordi jeg synes, næsten alle i se nedsætelser i politisk forstand af farle og forkerte. - Hvis man ikke skal være så kedelig og savelig og så muligt, så derfor synes jeg, så der er ikke nogen, jeg vil sige at gå til det, hvor jeg synes, grundlæg ikke, det er nogen dyr og kun, vi synes, det får kære. - Ja, det er ganskængeligt. - Det her med Risse sige, det har vi jo se i de full flore under det svenskivald, som var her med et exceptemper måned, der udspælde sig en veritabelskandale, der det visste sig, at venstrepartiet, der er søsterpartiet til ennedslisten og sæf, har hjemme. - Fik deres klimaofører slået ved valget til Risse da en helt ny, fuldstændig upelskriget politiker, ved navn, Mohamed abt, du kartier alle. - Han var fra Somalia, han var lige blevet svændt statsborgere, fuldstændig utkændig partiet havde dår med stand til og blive opstælde, som nummer nye på listen, sprækker den, og efterfølgeligene har været en kæmpe baladet, og påstændig med købte stemmer, folk der blev fraktet til valsteder, alle rødde, kryssedet stemmestødler, som er blevet delt ud, og så videre sig videre. I Somalia kender, man har en ham lidt bedre, for de har en hele tiden rejser til Somalia og snakker med myndighederne dernede, men i sværre er han fuldstændig upelskriget, dår ved, man har bode sammen nogle bante kriminelle og andre ting. Det viser jo lidt om, hvor sløset man er blevet i denne her tid, med at undersøge sin kandidater, og det er sådan en stor samtale handler om i sværre. Men hvad siger det egentlig om, hvor en filtrærer bare, hvor stemmokraterer? Der er virkelig grund til bekymring her, fordi den her sag, hvor det var handler om stemmefusk. Derfor vi ser, hvad efterspillet bliver, fordi der er det jo gang med at undersøge nu, det, som man skulle at undersøge lang tidligere, nemlig værdigende for et mændenske her, der er opstilet. Jeg ved med venstre på tid i sværre, det er jo 3 og 3, var andre kandidater, der er rød i svinget, fordi det viser jo, at det havde nogle grøftansimitisk, antisimitisk konspektionsteoretiske holdninger, de hyller rutslander, de har sprigt homophobiske budskaber, og alle mulige andre romantik. Så der er noget, omkring selvfølgeligens processen, der er god helt galt, men hvis vi trækker det hjem til Danmark, så har vi jo næsten haft den til osvarendesagen, kun næsten. Men hvis vi lige må drage en par lille, er det sådan noget, som sig kan da sige, at de ikke er så som jo opstilet, uberrejdet, fordi der er noget burpe eller altså hjælve, det vil alle samme læret. Men der har kommet en anden kandidater i den forfri grønnen, nu som hedder Arshem, Akkar, Nadim, og han er jo ført velkamp i infrafis på gruppe, altså for Pakistaner i Danmark, og grund til at trækker den, der er par lille, der er, at vi kan risikerere, at vi får politiker, som i virkeligheden virker, som lovbiister. Som i Højrgræd plejer siger interesse, i stedet for enligere skutjene, hvad der er svænske interesse, eller her, hvad der københavnene sinds er rasser, eller hvis der også kommer, så vi er i dansk folketingsvalg, hvad der er Danmarks interesse. Så vi går også fra enligere folk, som også er optaget, at velfærdes samfund til måske mere minne om et klant demokrati. Og den del er det, at jeg er ret bekømret for, fordi viser selvfølgelig er vores demokrati, det svært sorgbart. Jeg har en idé, der er et menneske nærmest indført en landform for haverig kommission, som bafter kan gå ind og undersøge de her ting, og så mener jeg faktisk også, at hvis folk de har lavet noget fusk, så skal de kunne køles ud, og man ikke bare leverier mandatet ved at til den næste polisten, så det bare helvede. Ja, og jeg er virkelig også bekømret for det her. Både af de ting, du siger, at der er noget stort muligheder for at udnøte det systemet, men også de systemet kan bruge fuldstændig lovligt, og det er det, der gælder med demokratiet, at hvis der er en masse mennesker, der er paleret til muslimer, de skal stemme på os, så er de selvfølgelig lov til det. Og det er jo nu, vi har bare ind i en næste fas, at den store integrationens invandrer trægede, at nu ved der er hende, hvor der er så mange mennesker i en landet, og i høj grad i Sverige, er de faktisk stemmer efter muslimskinteraser, som kan banne veje for mere islamiseringer samfundet. Så jeg er dybt bekymret for det her, og så er der jo den der selvfølgelig grundlægne. Fornammelse er, at der er en viss bevestighed om på venstre flojen, at der er mange stemmer og hende. Derfor kan man også måske have en lille smule bekymring for, om de til at mænske bliver et hjækket godt nok, fordi man kan jo simpelthen rejen prommatisk beslut sig for, går den så godt, og der er mange vælger og hendt ud i de miljø. Men det er lige før, at man skal tage overveje i en masse stilspørgsmål, at sætter du grundlægne over Koranen. For de ham, der er kommet ind i sted for sikandesidig store over, at posere med Koranen for en kristens bor. Han har også sagt det bare super du, hvor alt det her mange sætter ikke, det skaber han og sagt det er okay. Den type holdninger gørt, men uden et tørst og håller om, at med plejer han købne havnets interesse, eller plejer han via nogle særhensarasser, og hvis der er særhensarasser, så er det jo et sal om lov i ismen. Og så har vi det her hende, hvor lige så en blisk greener folk, som skal have stetsborskab, så skal man forgås til at undersøge dem, hvis de skal stille op politisk. Det kunne være næste skridt, det kunne være næste skridt. Og det leder mig frem til afspørre. Har vi nogle bud på, hvordan vi får bedre det danske folkestyr, så kan vi runne af lidt op bygligt? Algerk er meget fristet til at lige vente tilbage til Plattern. Den gode gamle græske fyldes op. Han mennes jo, at kun men over 30 år bør tildeligt et politisk er vare. Det ved jeg så ikke, at Plattern reddi, men man kan godt inspirere sig lidt og sige, kun dem der er fyldt 8-20 måske op til folketingen. Jeg vil sige, at det er godt. Jeg vil jo forslå dilsen, der havde været rekommissionen ikke, og som se, men har tilhenssikt at tjekke, er der blevet købstemmer. Altså, fordi hvis det her er en slags kanare i koldeminning, kan der i fuld læsse, så er der måske et sal om, at det her er det noget, vi skal følge for unge, hvor os demokratier bliver infiltreret. Vi har også nogle andre forslag. Avskraft det her med en politisk 7-11, altså det der med, at en politik og helstidens kan kunne blive ranget op, og sådan for 30 sekunder leverende holdning på alt muligt. Hvis den sag krever mere en 30 sekunder, så mener jeg, at man har ret til at sige, at jeg venner tilbage. Så min af. Jeg har heller ikke, at der er nogle politisk debatter om begøn. For der er minst en af de tilstedværende, som har forsøgt at få sit middag til at virke. Som har stødet køj en netop, eller har haft et almindeligt arbejde. Og til sidst vil jeg gerne gøre det mere præstitsfyld, at man også sender mening. I stedet for det er man står og bare banker på en landens synspunkt. Men så siger jeg, der bliver klore og sænst her ved at fremhevesning som Christian Rabia Massen. Han med i højskolen, som kører på tv. 2 nu igen. Han er et ellerst i lang tid sagt, når det kommer til debatter om uloværd, at vi skal bare ud i sikret havn. Han siger, at jeg er blevet klore på eng for det. Jeg er dine forslag. Jeg vil bare gerne. Jeg vil sige, at valgbarhed fra 30 år. Jeg synes også, at man bliver overvejs, man siger, at vi ikke skal forbyde de politiske partier. Lige som lojl til familie. Men man kunne for eksempel sig, at vi får et moratorium. Så lødes jeg, at man ikke er valgbar, hvis man også er mødlem af et politisk partier. Så vandrer vi tilbage til grundloven, som kun er bundet af sin opbevisning. Og så bliver det hele lidt mere spændende. Jeg vil sige, de politispartier fejler jo tydeligvis i opstillingen af kandidater, det kan vi se igen og igen. Og spørgsmålet er, om de har udspældet deres rolle på en måde. De har heller ikke taget god til at sørge for at fjerne de politiker, som er meget belastet af skandaler. Det er små mange top-politiker i dag, bliver to-back-to-fade. De har bare mindre som, at vi har den svar som vil. Så synes jeg også, de har set ham mindre som, at den fri pressen har en betydning. De er jo dem, der sidder og laver det her arbejde, som de politisk partier. Unge bare, det er ikke ordentlig at have fået lyftet. Tak for det, og så går vi til Ventilater og Runden, som er den rundte, hvor vi deler klipper vores hverdag. Det her vi ser på, om der også i små i store afsituationer i hverdag kan gennem sig store fortællinger og mås tid. Og det har været minsker, at vi starter med dejsjuringen. Jeg lige trodde ud fra en meget bysmart, at københavn kan man roligt sige, hvor der mange unge minsker ansat. Og noget af det, der slummer, når sidder, så denne sted, er, at de her unge minsker udstråler ret lidt lyst til, at det serverer gæsterne af. For første tager du, som om man kommer en smule til besværre når man bliver om noget, for der er noget af det nærmest du muligt, og for øjn kom tak med dem. Så når de kigger ud og rommer, så er det smomt de kigger på sted, hvor er sådan den, og ikke på de gæster, som de ansat til at varte op. Og når de så kommer med tingene, og man siger tak, så er der mange af dem, der siger selvfølgelig. Hvis det var sådan en selvfølgelig, at de meget gerne vil vart mig op, hvorfor sig de så ikke sådan ud, der er virkelig forvirring på spil både vores språ, og i vores kig og forståelse af, at på en kaffet er vi sat i rollere, de kjerner og så der gæster. Når bærelt det har ødeligt min glæde ved at gå på café eller ved at blive ved med det, er så følgelig. Glæden er stadig langt en største, men der er i landet der er gået gæld i den der obdravese. Det er så rigtig, det er der med blækket, at de unger blækket. Det er en dødssynt som tænder. Ja, det er det, og så er det vise, at det er helt basalt ikke for stort funktion. De skal hele tiden være med at mærke som på, hvem der gør noget for nu, og det er de bæk, men der er også det her, at jeg tror mange af med vant til at sidde med sådan noget nede i en skærmæk. Så det er der med pluset skulle forholde sig til, så mange rigtig mennesker, men jeg synes selv er stille gant, når man siger tak, og der siger en der siger, hvad er skod. Det er sådan noget ældre mennesker gør også, det er vigtigt. De kan prøve med at jeg pere. Ja, jeg har været til en reception, og det fik mig til at tænke. I går var jeg til en reception hos en lille NGO, der hjælper familier, der er ramt og sygt om, med at navigere i det offentlige system. Det er en NGO, der ud og juridisk er sysk danset til de her familier. Og jeg tænkte med en skylddame, som nætter på at blive julebed og havde fået tilkælde en tidlig pension, fordi at hun havde fået en alvorlig, der er nogen løbligt. Men det der ikke er løbligt, det her er vi betaler halvdelen af vores penge, til det her system i en forventning om af systemet og omfaren og så hjælper os, når vi har brug for det. Og at det er faktisk ikke et tilfælde i rigtig mange sær, og at man står der med en skyddame og ordentligt skal have styrke til at hende på sig selv med et system, som vi dom faktisk ser ind som en stag som udstander. Det er bare for meget, at jeg tænker, at vi kan gøre det meget noget bedre. Hvad rådde du her, du er indtjørgød? Hvad er hældlig, hvis blevet julebed af den her NGO, der hedder Human Rise, den lilleurige NGO, som øder den her ret hjælp, og derfor var hun bare glad. Men jeg vil altid råde folk, og det er jo det, der er folklig. Jeg råder folk til at få af sidstankse fra en avokat eller en jurist, fordi det er åbenbart, der vi har. Det er jo ikke støret, det er jo ikke også der tilført systemet og tilført systemet, der skal forløsere og sækne. Ja, er en sufi, at du har også en lille rant. Jeg står for en københavnsmuseum, der lige har åbnet en ny udstilling. Hvad har du en lille sogt forhed af den, og det er omhandlagt af Fiti-maler, og en spiv, der bliver præsentert, som en mand der er udfordret vores forstillinger om vækster, at færdighedet er bydvikling. Plandandet er med budskaber, som dine penge mig er røven, nej, tak til råderræset og kulturløseklonerstid. Er det nu også stor kunst? Skal vi virkelig hylde en krafiti-maler for at skrive dybt banale vinstreundsætninger på andre sejndom? Nej, det synes jeg faktisk ikke. Hvad er det over på københavns kommunimiljoner og kroner på at fjere en krafiti for to, og gavle fuzgenur, bruger, og fra butikstfasader, der er jo igen og igen bliver overmalet? Så det er meget frejtigt at skrive dine penge mig røven og sendt regning videre til alle og sendt. Og nu ved københavns museum, så fortæller jeg, at det her er værkt i store kunst. Det er en udstænd, jeg ikke gider se. Jeg nu skal efter at vide, hvor der er mange, der stod og kiggede på det, og hvad var stemningen? Jeg gik ikke derin, fordi jeg er nækter og gode ind og støtte ind, der fortæller mig dine penge mig røven. Ja, og jeg synes jeg heller ikke, at man skal lave en serietstilling, passet og på og hylde en som jordyld, siden det hervaks mand. Men omvendt, jeg ved ikke, hvor mange mennesker derover er den. Så jeg tænkte jeg også sådan en som banksegge. Altså han er jo også en kunstner, vi gutferer din mand, altså, som forstår altså, og lave værger min store grad og egen elitet, som jeg synes mener til eftertanker, hvor man jo også kan stille spørgsmål er det her, ikke også grafide i vennering. Jeg synes ikke, at det er så imponerende, at man står med en malerhul, og så skriver man så, at dine penge mig røven eller kultur og lysekloner eller et eller anden anden. Han er jo så huset af siden 8.5, og jeg synes ikke, det er en udstænding værre. Han kender nogle, der kender nogle. Det lyder jo fuldstændig bedaget fra en anden tid, og som du også siger noget politisk i noget. Han blev ordskøbent havnere, og fæxer lang tid sidde den altså, hvor i medholdten også bare nominerede. Han siger, det siger noget købent havn. - Det er et ord om polisik. - Så jeg mener meget om købent havn, skal man muntet der. Kan jeg lyder, hvis du også har brug for, at forløfte noget, så sendt os en mail. Det kan være om store ting eller små ting, for også i små ting kan man finne store sandheder. Sendt en mail til damerne snabbelæg, det er det kåb. Og så er der ellers kun tilbage og siger, tak for et dag til en sous-vier-hammentin, så er en godt for at sende, og til at have vit, der har produceret. Og også til alle hjære der lyder med, og skriver til os. Jeg hedder en sous-vier-alab, og vi tilbage igen, ind i stu. - Rasmus Botoft, velkommen. - Tak, det sidste mål tid. Jeg har ikke haft sous-vier på min følel, og jeg har tilgit malte i fejl, det begynder alt, for der er ikke godt. Jeg har ham til et medbørt show, jeg skal lave, så har en indritorie, at jeg tæt gør, hvor en nækker op til dem i hemmeligt. - Ja. - Hvor helst er hårdt? - Ja, det er følgelig træt. - Ja, det er godt. - En fin måde at bære dem med. - Ja. - Skåb, skåb, sæt. - Skåb, skåb, ja. - Find det sidste mål tid i det erled. Download det erled af dem. Her kan du også høre alle det jers radio-programmer og podcast.