Episodio 519. Never Catch The Falling Dick!

¿Qué conocido el efecto de que situaciones extremas fomentan que haya una avance realmente remarcable? Algo una servo cultural o tecnológico, el ejemplo más obvio es en cada vez que una era mundial o que un conflicto que realmente involucera varias potencias, la tecnología avanzada diamáticamente, de hecho me acuerdo que yo tenía un profesor que decía que no era falso, que realmente los saltos más grandes tecnológicos de la civilización se habían dado en el marco de una situación de velca. Me acuerdo que yo era más joven, en esa época, yo le discutí, le dije no siempre fue así, me pidió que le dijeron ejemplo, yo le di un ejemplo, a ver si es cualquier ejemplo era, pero si lo que le dije que incluso con mis ejemplos había una verdad que más allá de que realmente no necesariamente el empujón tecnológico se da por el conflicto en sí, si la aceptación de la tecnología, pues vale, si entro, por ejemplo, el ejemplo que dije que yo es un ejemplo que hizo siempre, no sé si luces alguna vez de este contexto, pero si sale un tema similar, lo uso siempre el tema de tecnología y si el ambiente genera tecnología o no o el conflicto, y siempre digo, en la antigua decía, se inventó el motor a vapor, no es cual lo que estoy diciendo, busqué lo, en la antigua decía, había alguien inventó automatas, y lo que hoy conocemos como robots, obviamente muy poimarios, busqué lo, con la parada automata literal, más allá del mito de robot detalos y así detales. Tenías una tecnología de automatas que se perdió, es decir, tal vez solo, tal vez algunas cosas puedan volver a hacerse con tecnología cual, pero el hecho está en que ellos lo hacían una tecnología que perdimos o no tenemos la paciencia reconstruir y si usamos tecnología de cual no es lo mismo que un tipo hace 2000 años o 2000 años hicieron ese un miniescenario con una bella teata que podía durar bastante y eran todas cuerdas y como se llama, en ganajes. Entonces cuando uno, es decir, cuando uno mira ciertos items de la historia, por ejemplo, "oh no, el mecanismo de la tiquetera y indiana Jones y la Marencoche, por más revículo que sea la permisa de la película", uno dice "no, como si no, si no, sí, lo heitelo, los conspira, no es como a decir, alguien, alguien, como él lo cogece". Pero cuando uno mira un poco más lo que era la capacidad técnica de la época, te encontras con los automatas y disposillos extremadamente complejos, el mecanismo de tiquetera perfectamente podía haber sido hecho, de hecho fue hecho, entonces no es tan arcanos, parte de la tecnología de la época. Pero por ejemplo, que algo, como no ocurre que fue, hizo la máquina de la Policía cuando le apasen todo, "vengo, dije nuestro sitio para un carajo". Y lo que es el activo, al ver si hubiera tenido la máquina de la Policía, si realmente técnica, si hubiéramos tenido una revolución industrial no en los 1700, sino en el 2000 años antes de esto. Está bien, no lo tenía en él, o hubiéramos desamblecido al camino. Bueno, el hecho persiste que es verdad que ciertas situaciones extremas dan, salto cuantitativos en tecnología, en métodos y también en pseudo conocimiento, o feacecechas o situaciones que se dan que quedan anécritamente, sobre todo en casos extremos. Y después con el tiempo uno piensa que estuvieron mucho tiempo a teas en el mercado y no es así. Mi feace favorita del mercado, que yo la modifique, es una fea que se llama "ser modificada" de que apareció, es "Never catch a falling nice". Nunca es, en el mercado, nunca te apes un cuchillo que cae. Y uno estaría tentado a pensar que viene desde tiempo sin memoria al el mercado y no es así, de hecho, no es una fea se tan vieja y se usa el mercado hace menos 40 años. Lo pasaba de vieron como es, para internet o incluso ahora vuelve a ser igual con todo el kilombo que hay y todas las fake news y no. Es si ya o no es si ya cada vez que te muestan algo, vuelve a ser confuso como en esa época que no había mucha información. En cualquier caso, la fea se original del "Never catch a falling nice" no es exactamente "Never catch a falling nice". Aparentemente era un poder vio muy antiguo en el ambiente de la cocina que básicamente era una instrucción de seguridad para los que cocina, donde se te cae un cuchillo de halo gaya, porque si estás distair y no te acosita, te atabas y te atabas y te acosita y te atabas y te acosita y te acosita y te atabas y te atabas y te atabas. Entonces es mejor que cae al piso, porque también puede rebotar si tiras la mano, que cae al piso, que que estable y ahí lo arras. Es decir, la fea se de cocina actuales a falling nice as no ujando, si un cuchillo que cae no tiene mango, es irbóba a manotear y lo más probable que se meta en el medio y lo agrega del cuchillo. Aunque en la ley morso y no dice todo lo que puede salir mal, vas a salir mal, sino que todo lo que pueda suceder va a suceder, que es de amaticamente diferente a lo que normalmente conoce la gente. En cualquier caso, era un dicho de cocina, de hecho aparentemente era muy antiguo, sí, pero muy antiguo. Y la primera vez que apareció, si escrito, lo tuve que buscar, bueno, me acordaba, me acordaba que era el siglo pasado, ya tengo que decir pasado, y que era escoces, pero no agro del año, no agro del año, no agro del año en context, tanto lo busque, fue en 1915 en un libro que no tiene texto de ningún tipo términos negativos o de perosa, sino que es un compendio de perobvio escoceses. Y uno de los perobvio escoceses básicamente decía simplemente "Never catch a fall in life", nunca a teapés un cuchillo que cae. Eso fue en 1915, fue una vez que se empezó a dotar rápido, por ejemplo, unos años después, un u otro, que dijo, como dice el dicho, nunca teapés a un cuchillo que se cae o un amigo que cae. El consenso es que el do de la amigo que cae elumentó él y no era una freace, algún behama personal, suponemos, pero bueno, más o sea, eso siempre se mantuvo en el contexto de la cocina, si hubo algo acá, algo allá, pero nunca en el mercado hasta media de los 80, adivina en qué año, en 1987, si en algunos dicen los poco que se interesan estas cosas, como yo, dice no, fue a media de los 80, el odio fue en 1987, no hay que pensar mucho para saber qué fue en 1987. En cualquier caso, ustedes, si tuense el cash de 1987, si todo ya lo ha hablado algunas veces del cash de 1987, fue el programa de Biden, no fue el programa de Biden, si fue un cuchillo botella, lo que queríamos, ese lo dije en el cuantito diviso y como las las economías centrales, modernas, se manejan, o se des manejan, si todo lo que quieran, está en Polkas anteriores en algún momento por ahí toco el tema nuevo, pero no es para el caso de ahora, adivina más, he hecho persiste que en 1987 nunca hubo sido de Guardian o de Volting, periodo y cucho revista de ese relacionado que a veces ponía notas o de economía y que le ponía notas de economía y de a veces ponía de mercado o viceversa, o de Guardian, me incluyendo de Volting, pero bueno, en 1987, en el medio del kilombo, había una línea, un texto, un parra foaldo, que alguien dijo que dentro de el ambiente de los traders había muchos que decían que la caída de 1987, el cash de 1987, había sido como intentar atender a un cuchillo que no paraba de caer. Y básicamente adaptarlo al mercado, adaptarlo al mercado, tiene implicaciones diferentes, porque por ejemplo, si yo hablo en el contexto de, estoy siempre volando un cuchillo y estoy cocinando y no sé qué, y se me cayó el cuchillo y te voy a tener cuidado porque me voy a cortarme en la estimar, tiene las implicaciones de un cuchillo que se mueve mucho en el aire. Ahora, cuando yo lo adapto, solo al mercado, la imagen que vamos a tener es un cuchillo que cae en punta, mil veces he arrado un cuchillo que se me cae en punta del mango sin un tipo de problema. Ok, entonces es como una consejo de que apunta no tanto a el peligro del movimiento de un cuchillo cayendo, sino que dentro del mercado es una caída en agujas, una caída brutalmente en agujas, en la cual tu riesgo no es tanto agarrar el cuchillo como sería el contexto de seguridad de cocinar, sino que más bien es un problema de que intentando arrar el cuchillo, te podría rebotar y cortar y soltar el novice y cañendo. El argumento es ese, un rebote que ya tenemos, seudo, el conocimiento para eso que es el famoso rebote del gato muerto. Pero yo a veces he dicho, lo primero del gato muerto es que el gato está muerto y lo segundo es que no puede hacer no o mínim, si yo uso la palabra, o si lo quieren llamar así o la analogía más bien del gato de robot del gato muerto si un gato cada de un piso número 100 el gato es decir, vamos a hacer dos excepciones número 1, lo pudieron que el gato está muerto en contacto por el camino el gato está muerto el segundo es depende tu altura, así de la altura el gato está muerto va a rebotar en el contacto con el piso pero lo primero que quiero que entiendan es que no puede hacer nuevo mínimo no puede ir más abajo del piso porque salgo de poco peso respecto al asfalto o la calle o la vereda se entiende entonces lo que tiene cuando usamos ese tipo de analogías es que roboto en el muerto muerto implica el mismo tiempo que el activo o no va a desaparecer o no va a seguir haciendo nuevo mínimo nosotros tenemos que tener en cuenta nuestras analogías todas estas variantes la segunda es que si lo tiro yo nunca tiene un gato pero si se cae del último piso en pared state no va a rebote en contacto básicamente se va a deshacer ok se entiende entonces cuando uno quiere usar la energía aquí que es mucho cuidado porque esa reducciónismo a la analogía va a tener un montón de consecuencias de se era de análisis de lo que uno piensa porque como digo si el gato cae de la punta en pared state no ha de rebote de la tu muerto en el motivo va a ser muerto en contacto ok o distucción en contacto ahora si cae de menos altura va a ver un rebote pero va a haber no mínimo entonces también estás cejándote a la incapacidad de un fenómeno de inercia a que puedes magnificar es decir uno podrías literalmente usando esas cosas alísticas para no usar un gato de verdad es ir tirar un gato si si quisiera ser la investigación de todas las alturas posibles ok y ver cuánto rebota a ver cuál es la altura óptima para que un gato caiga rebote lo más posible ok todo se puede analizar es decir entonces primero que te cuyo hago en las analogías segundo hay que tener en cuenta que en cualquiera energía hay una verdad su pema la verdad su pema es el gato está muerto ok o muy en contacto pero está muerto reboto no y la otra vez que uno tiene capacidad en el gato e incluso si quiere hacer el experimento mental de la analogía de gato mar ok entonces eso por eso cuban todas las consecuencias de lo que uno es en la verdad subyacente e inesquival el gato está muerto más todas las variantes de la analogía que ustedes usen y sean consciente de todo lo que es analogía implícitamente y explícitamente deja afuera entonces es relativamente nuevo el concepto de never catch a falling nice pero el problema como hiciste de nunca te apes un cuchillo es el riesgo de no poder para decir si yo me voy a parar o si vamos a hacer una energía del cuchillo saquemos la del gato el argumento lo que dice es vos no vas a poder atabarlo es la parte que nunca te explica no te dice que te vas a lastimar perce agarrando lo y lo agarraste lo que te quieren decir es que vos podés manotear el aire y el cuchillo seguir bajando y como en el mercado manotear el aire poniendo una posición de compra entonces si vos ponés una posición de compra en algo que está cayendo a plomo yo prefiero esa fea se cayendo a plomo por ahí te hace mierda no importa cuándo niveles ponga yo siempre use en el pasado en una discusión similar por la fea se está cayendo a plomo decir por el que estás en un barco le gusta la analogía por el que estás en un barco o que te hace un barco ahí flotando y vos lo sabes si estás en la costa si tienes los ojos vendados vos lo sabes si tu barco hay un montón de niñas no sabes si tu barco a la barja la raíz y no puede ver a cinco metros todo no sabes si estás en la costa de mar o del plata si que hay en un agua que haya 50 metros profundidad y tirase la ancla y lo máximo puede dar 50 o estas en la fósola mariana y en un 100 mil metros ok y el ancla si no tiene límite de de cuánta línea tenga puede seguir que haces no es la puta más igual el argumento de no intentar atrapar el cuchillo que cae en realidad es ese es no te ates de hacer compas en algo que viene de rapán normal porque puede seguir de rapán normal a un gris muy infernal y vos quedar súper pegado que ese es el argumento yo use un montón de feaces en su momento una es ojo que no caiga plomo una más reciente es ver un panz pero en realidad es la barra de carne ok si vos tratas de operar la barra de carne te van a meter la barra de carne pues no va a salir por eso le digo la barra de carne entonces el punto es que cuando nosotros usamos una analogía de marcado tenemos que estar consciente de todo de la verdad su yacente primero y de todas las consecuencias explícitas e implícitas de la analogía que yo le dijo hacer y cuántas cosas se pueden analizar en el activo que yo estoy mirando por ejemplo alguna vez dije que este ferio siempre el bordo siempre quería hacer un poeta al marcado lo decía abiertamente una hipórica que yo ser un poeta al marcado como no soy un carajo de inglés y tenía que escribir texto que no seían para un carajo el día de hoy que no seían para un carajo porque le decía no me levanto a las cuatro gramayana viste que escribo durante horas porque a las nueve odías tengo que sacar el informe que dice que informe y no tiene sentido y bueno yo soy un poeta del marcado no te iban a dar el premio de la literatura por escribir el pasquín que escogía y como no entendí inglés adaptaba cosa por ejemplo me me defoli knife si cuchillo en caída si os corte a la navaja y qué significa eso lo debo ya a lo que no te he sentido no implica una caída brutal del mercado esa es la mi preferida de ferio porque no tiene sentido alguno si supone que vos es santa rálida suba el pandúlce bueno ponéle pero corte a la navja ver su foli knife es como decir no sé de katis ander de teyro y lo que es santa roteros es un coco doy lo que te está morir en el juego así no cuando ya herman dijo los iraníes están morriendo el juego a tean seguida con la idea de que tanto se si el juego de tean en cualquier caso cuando usa una nana usa una analogía siempre te dan en cuenta de dónde bien yo siempre digo el problema del lingo si la gérrega en la cual hay un montón por entonces ahora ahí idóneos a cagar intermediarios a cagar es que hablan el idioma si el toque de toque ok pero ya que tienen una fea se para eso toque de toque un walk de walk esos significa es hablar como se supone que tienes que hablar pero con tus hechos si caminar con tus hechos también demostré a que sabes de qué hablas y a donde vas y el argentino es toque de toque en el todo el mundo acá ya el walk de walk te lo debo monitox ambulchit walks ok es la misma lógica todos hablan pero usan lingo para decir hoy mirá si le dieron no le dieron que se yo y sento a la fea se sabía si por haber ok y cuando vos desmenuzas un poco lo que los tipo dicen no tiene la más putida lo que están diciendo pero bueno dicen las palabras en el orden correcto es como el espanguis pedor eso que usan 7 igual que el caso siempre te dan en cuenta ok de nuevo cuando nosotros nos encerramos y usamos una analogía es como que te encerras en el universo implícito en esa analogía que te quito un montón de días de libertad a lo que analíticamente pueda ser viable ver bien medio de su nuevo episodio de rompiendo la bancada se reinde car es sábado mañana debería salir las cosas como deberías hacer no lo voy a decir para no ser bufa pero ya saben lo que pienso debería salir como debería salir por todo ok yo lo soy nominario mi mujer es la faratica pero bueno este luego por todos los demás ese episodio número 519 va a salir antes del partido ok por todo lo que se va a salir antes de la serie antes de obvio lo voy a llevar ahora no voy a aprecionarme para llevar la mañana y pasarme horario y justo en el partido este año es diferente este mundial es diferente yo siempre dije el 78 lo mire el 86 lo mire el 2022 lo mire ok pero por tú unos kilómetros yo y los primeros partidos esta vuelta no lo vi así que no mi no mi no es partidos con funcero que hay tantos me tiró un poco de una bada pero mantengo el mar y si mujer dice que están muy complicados a alguna acción anti mufa que se puede no importa tanto con eso es decir cada vez que hay un mundial creo que este es el segundo mundial que le toca el podcast las escuchas de rum más mal asumo que a todo el mundo le pasa lo mismo porque en realidad las méticas de de que tanto te escuchan en todas las plataformas que estoy las que sigo yo no me entres potifay o el ha quedado de potvin estoy super abrigo incluso más que no te pero tengo menos que que eso si es un fenómeno que lo vale que tanto con el fútbol en el portal yo soy vaca es irgeniciosamente todo lo mismo vas a ir por acá punto estamos ahí del desmanio de salido bueno me está llamada una esta ya menos mensaje para los que es decir volvido te pongo una imagen de una estatua que me compáre a bici uno compártelo de ese momento me está me ha marcado me compré una estatua de tu lluv y justo un día paso por el lado no fue hoy por el día de estar al lado o el día que subí la foto hace un par de días fue cuando me te agregó y te paso por el inculcimiento se lo tiene una foto al túlulio a la vez una foto justo le da un rasio de luz viste ominoso suel túlul hoy a propósito cuando era más o menos veinticuato durante el partido y puse si no si no sabían que era túlulio cuando túlulú despierte a los primeros que se va a comer es a los ¡Muy bien! viene en el privado. Así que ya saben. Pues si primero van eso y después nosotra. Con ella va y de todo, obviamente tú lo esperas para despertar, según la mitología de la boca siana, que las estrellas estén en orden, todo puse, que tú lo está esperando. No, el lugar pone en inglés, potía más sentido, a los que le es lo que. Pero bueno, lo puse en español para que fuera más loval y dici-te a seguir a tu lo así, me parece. Dejá de un ojo cuanto y de ataque. Esperando que las estrellas estén correctas, que puse algo así, que básicamente su juego para ver con otra estrellas, para la gente ira y que tú lo despierta cuando las condiciones estén correctas, como dice la mitología de los que ha sido flaco, un poco de cultura genial, bueno, no pueden. No, uno me ocultó esto, ftang, ok. Ese tipo sabía que era tú lo. ¿Cómo lo vas a saber que eso es tú lo? No reconocié nada, tú lo, aunque cobera a vidis, es morir del cul antes de comerselos. En cualquier casa, colaboré con la discusión del podcast, de no hacerlo, las consecuencias futbolísticas pueden ser guiables. Ok. Ya sé que muchos no van a escuchar en podcast, pero verbal, que no puede ser roto y deberían poner, me gusta, un buen comentario, reto y tear, y ofrecerle a todo el mundo que escucha el podcast. Obviamente, si las cosas eran como si se ponen que se quedan, pues si no también, no segan gárcas, pero si se da boludo, boludo. En cualquier caso, el tema de cualquier situación en el que uno pueda tener el contexto, ok, de una visión de que un activo realmente, es rápida de una manera brutal, es que hay como una dichotomía, si, ridicula en la cual es una antidicotomía, es un macorro del antónimo de la última. No, no, no, corros de la que usé la palabra antónimo. Una condera chico a la re y me leí un híbrido, sino un imantónimo, todo eso, todo, entonces, un 500 mil de cada vez, pero el antónimo de dichotomía lo debería buscar. Antidicotomía, deberíamos usar la palabra, porque usted se imagina esto, es género. Si hay una película de la "No Burned Burn" que la película con Pizbo Ana no era mala la película, pero, vieron cuando los guionistas no son muy buenos. Y entonces, el Pizbo Ana, cada tanto le decía, se protegió, imagínate esto, es género, y su nada tan mal decir es género, hay que onda que te sacaba de la película por así decir, no es que era un película, pero su era de ese género constante que había, veis como totalmente anticlimático, pero, imagínate en este escena, en el cual viene mañana, si, mañana, porque no vengo, viene el lunes y un activo, lo ciano está 25% arriba. La puta, ¿qué pasó? Ok, lo primero que van a notar es que muy poco van a preguntar, ¿qué pasó? Te van a decir, ¿viste cómo está volando? ¿Ah, nadie le va a importar? ¿Qué pasó? ¿Algú, una paradido te puedo te puede decir, ¿qué suvió tanto? La mayoría de lo único que te va a decir, mira cómo suvió voludo, 25% seguro que sigue, esto hay que compararlo. ¿Cuántas veces escucharon esto, vieron esto, leyeron esto? Bien un activo, pensaron esto, ve un activo que está 25, 30, 40 arriba, el número que quiera, de 20 para arriba, el número que quiera, 20 arriba. Ok, y nadie se ve, porque subía así, volado, ¿qué pasa? No, mira cómo suvió, seguro que sigue subiendo, volado, mira cómo va a subir esto, el adipo de SpaceX, y se va a ir a tuve múmbre, después baja, a pedónomo, sucesivas, agrega de carreg, todos silentes. Ok, es cualquier casa. Si ven el escenario del planteo, si está 20 arriba, nadie pregunta el porqué, o muy poco pregunta el porqué, el punto es que sube el 20 y que va a seguir, se recuerda en alguna vez, hablé del concepto de inercia, ante un movimiento súbito, ese tipo, y de hecho les digo uno, después de inercia, si vos estabas adentro, multiplicas de amáticamente la guita, porque venías muy bien compadado, hay que te que, por ahí vende igual, o no vende, pero después sigue viendo el papel, porque una noticia fue también, me acuerdo el lag, te da un pecho a mandar fruta, la abuela, y después no subía nunca más, de hecho bajo, bajo, bajo, y cada tanto viene a un checo, como es lag, la única razón que ves lag, es por alguna vez volvemos mal, hace un tiempo, te no te va a volver a decir, "Yo, mira el litio que yo, ya tienes una vez", y si uno deente a mi filosofía de activos, sé mi basura, totalmente basura, pero miables, a través del punto, vos esperás esa, me gasuas, entonces cuando se da, estaba adentro, una que se dio como un biox, puede ir a un je de punsí, "Ok, acá, pom, listo, listo, sionara, bien, si mano llegó que yo, y después de algo que siempre va a querer seguirla, "Ok, vieron que alguna vez, un ser concepto over-stybe or welcome", como dice a nos yan, es decir, "Ay, tois, que se da listo, andate a cosa, no puedo opera para siempre lo mismo". Hay activos que dan mil millones de toides, y hay otros que, "Ok, entonces, me fui, chao, ahora, en la filosofía de este escenario, en el cual, tengo que interribar siempre esta idea de dinersia, seguro que su, seguro que sí, vieron por fin, y el que está adentro, maniza, casi nadie es como decía Lívaro, eh, las ganancias de las uvas, eh, se da la impapel y permanecen en papel, una cosa más difícil que tiene, la gente es cerrar con ganancia, ok, les es más fácil liquidar cuando se los culieron mal, obviamente, eso ya también lo expliqué, más de una vez, en cual el que afloja último, es el que marca el piso y ahí es para río, ok, en cualquier caso, ese es el escenario, por qué digo dicotómico, cuál es la conte a eso, la conte de eso es, digamos que, eh, hay una dicotomía para río, para abajo, entonces, como deberían actuar para abajo, ok, ve su venizundía y ve un gochotán, 25 abajo, pero la puta que te pareó y a diferencia de para río, todo el mundo empieza por qué, porque, qué pasó, porque fue por el resultado, fue por esto, Rick, porque baja, y veme, porque, porque, porque, porque he impuigado, porque, porque, porque, porque, pues, si subí al 25, no me vas a apuntar nada de eso, porque, siquiera me vas a preguntar, vas a compar, ok, entonces, si a vos te baja el 25, lo primero raro es que todo el mundo quiere saber por qué, lo segundo, es que hay un montón de vueludos, que no dicen, "Uy esto puede seguir bajando, se va a servir, ganar el cach de foli knife, etcétera", por eso, el título, y por eso en un momento yo empecé a usar hace un tiempo, "Nar el cach de foli en Dick", es como Dick, Dick, Dick, Dick, Dick, "How many Dick's are that?" "A lot", y los quieren todos, ok, todos los necesitan, no te da que la barra de carne, ok, entonces, a vos te da la barra, como pasó el otro día, y veme, pues, 20 abajo, 25 abajo, y va a ver un montón de vueludos, de hecho me mandaron una captura, este tema venía pendiente, pero me mandaron una captura, de un voludo, te oquír para te apoguardo tantas cosas, yo la puta que me pareó, el hoteo con de nuevo, con el hoteo, en vez de una casa con peluano lorto, andas a ver dónde chongo, tan para tea, 25 junios, no puede ser. Si no lo digo en memoria, tampoco nos vamos a morir, pues, en importa, en sí, en sí, debería decir, a ver, lo busco porque, seguramente tiene que decir, andas a ver, porque no lo veo acá, por ahí en celular, a veces veo cosas en su vida, cosas en el importa, al tipo de sía, compuy, y me porque no sé qué, que si yo cuento más puede caer, al día siguiente te ha dado abajo, si tu argumento es cuánto más puede caer, fíjense que hay en el problema dicotómico, cuando vuelan nadie pregunta, o casi nadie pregunta, ¿por qué y todos quieren seguir la tendencia? Cuando se hace mierda, ¿ok? Todos preguntan, ¿por qué? Todos se hacen los superados, y dice, no, acá es para compiar, está 25 o 20% más barato, lo que estaba ayer, y la misma compañía, empiezan todas las narrativas, quiero en compiar, entonces si vuelas, no me la perdí, vas a insuirendo, quiero compiar, si baja, y bueno, mira qué barato está, quiero compiar, eh, perdón, ¿ok? Se entiende la locura, por ejemplo, en pastos hace un par de días, que, eh, que también fungatillo, ¿por qué? ¿Sewonara? Y dice, eh, sí, porque voy a ver, si, viendo el oro, o viendo teletebe, yo compré todo, "Mai, que eso". Ya venía hace un tiempo, sí, me he recordado, se he grido, que, eh, "Sewonara, me decía, "Hu, y sube ni a suyo, en lo mal, que eso, mira cómo me suyo, cómo me la perdí", y seguía sin compiar, y "Mai que eso, seguía subiendo", ¿ok? Y seguía sin compiar, y "Mai que eso, seguía subiendo", y dice, "Habé rotó mi carté, le puedo en Microsoft". Pero eso es como una vez yo conté, que estaba haciendo valencia, bien mínimo, dije, "Compa acá, pasó algo, me disteje, compré otra cosa, o perió otra cosa, o lo que carajo fuera", y volpe, ya estaba, "Séis arriba", dije, "Vas a seguir", pero no lo voy a compiar, "Séis o diez arriba", fue, sobre todo, si tengo compiar, si ya está cantidad, voy a "yo mismo pujar el pecio", la idea era compiar en el pivot, cuando lo vi, no lo vi, ya veo todo esto, "Sewon montón", "Sewon montón", pero yo no compro para arriba, ¿Ok? "Líberborgo hacía en un esquema piramidal, hacia la alza, en el cual el chagón compé a baíz, y si veía que subía, asumía dentro de su esquema, que sin fijar que el papel era dinámico, la alza, todo el siempre pagaba para arriba, si, yo pago para abajo, no puedo medir yo para abajo, yo explique mi método un montón de veces, si no tengo, si no es que lo uso siempre, pero, cuando hay un margen de duda, siempre es callo, ¿Ok? A veces estoy super convencido, hay tomo posturas mucho más agresivas, sigo escalando, pero mi tamaño postura se vuelve muy bien, Entonces yo tengo. es viable, la voy a operar, pero tengo duda por este monafiche en mi. a 5.000 dólares y sigo usando fichas, pero si estoy más convencido la ficha puede ser 10, 50, 100, ok, mil, multipliquen por el número, si puede ser un número muchísimo más grande pero si lo ha sido haciendo en la enficha, nunca todo junto, ok, pero claro, a comparación 1.000 dólares, conté, mucho más, ok, eso es un número grande, ok, entonces si bien se está dando en fichas tu riesgo o la voluntad de exponerte al riesgo de mercado, al riesgo de exposición en el mercado es sustancialmente diferente, la ficha es lo que cambia, no mi método, ok, yo lo voy a hacer, o el in, a menos que sea un bueno, en bueno puede ser que pase y menos la de esta altura en mi vida, es muy raro que yo tengo un in, lo más cercano, uno el in, es la alteración del tamaño ficha, si cuanto más confiado estoy en que las prioridades están a mi favor o cuanto menos inviable es un activo, es más grande del tamaño ficha, sigo usando fichas, ok, pero las fichas son muchísimo más grandes, ok, el cambio de libro era uno que hacía era agarrar y para dar y si subía porque el pagaba pagaba más y así sucesivamente, ok, si el pagaba y el papel afrojaba no le gustaban nada, si, en cambio yo te tomo una postura única por ahí quedó suboberado, ok, pero si baja te hago otra postura, pero eso, o te ove, si, nunca lo haría por ejemplo hoy en IBM, si, si yo tuviera que ver a lo digamos que tengo que, no queda otra, tengo que ver a IBM, ok me dicen, ok, también tengo que ver a IBM, mi ficha es mil dólares, mira lo que te digo, o digamos para no ser rompeolas, 100 papeles, cuanto es 100 papeles, ok, dos mil 100 dólares, no, 21 mil dólares de cada, sí, te ponon 100 papeles, no hay problema, me te lo amaba el mil, se entiende, cuanto fue lo que hubo un pecio 12, un tos 67, sí, 2000, sí, fácil, 21,267 dólares, no se para que me enrojque en una guanda así, pero en un porca, no te voy a compar a mil, ok, tampoco me gusta los activos de valores absolutos elevados, yo se lo explique mil veces, es, es, es una señal de que a la compañía no le importa en inversor, ok, porque si le importa en inversor te hace un split para que más gente participa de la operación, entonces no te interesa ni qué te operen, te interesa que te opere, poca gente con mucha hita, ok, a mucha gente con poca hita, y en realidad por una cuestión de control, siempre te conviene más que pero mucha gente con poca hita, sí, que poca gente con mucha hita, poca gente con mucha hita, puede llegar a una posición en la cual empiezas a ser preguntas, ok, en cambio un montón de minoritarios operando por un buen número, pero es con un valor de acción un poco más bajo, el déjimo, sin ninguna acción debería valer más de 100 dólares, ninguna, y no me parece ver cómo, y pero no es acerca de, es un número relativo, ok, entonces hacer los splits que tengas que hacer para que la acción vala un mucho, si, a ver, se vuelve a mil, porque no puede hacer el split todo el tiempo, perfecto, hacélo otro split, ok, y asunto terminado, en cualquier caso, en un gráfico como si salvamos el tema del fall in life, del fall in dick de la dichotomía en la que si subió 20% a nadie preguntito, quieren compar más, y al mismo tiempo si se hace mierda todo es por un tan porqué, pero hay un montón que quieren compear, tu siempre quieren compear, es el cello de que los mercados están disinados para ir al alza, va a haber un montón de tipos que una podrán, la primera creativa que le van a poner es, el acción es la misma de ayer, fue solamente un balance, pero por qué, qué representas balance, se están perdiendo el verdadero negocio, estamos en una consultura, que puede devenir en un idea estructural del futuro del sector tecnológico, ¿cómo está situado en la narrativa nueva de la computación cuántica y los servicios, si usted es una narrativa doble, la física, si que no es el latacente con tecnología que ya tenemos, es un chupo en huevo, es una herramienta necesaria para la narrativa del software inteligente, ya vemos así, software inteligente, atativo, machine learning, ¿cómo usted es que era? software inteligente, boten por un lado, la narrativa del software inteligente, y por lo tanto la narrativa de la computación cuántica, ¿ok? Entonces, ¿tenéis que estar en los dos fuentes o en los dos? Google, por ejemplo, están en los dos, ¿ok? ¿tenes un montón de consecuencias negativas por intentar estar en elodo? Sí, ¿podría llegar a tener un montón de problemas en el futuro por intentar estar en elodo? También, pero el hecho persiste, ¿vos estás intentando estar en los dos nichos que son el futuro del sector tecnológico de información, si lo quieren llamar así? ¿ok? Entonces, ¿y ve, ¿me realmente está bien posicionado en ambos? Entonces, la pregunta que te vos te tiene que hacer antes de decir es la misma compañía ayer o no, y solamente fue un balance que vino malo porque inserte en narrativa. Pues la primera narrativa que vas a encontrarte es que los miembros quieren para arriba con suyo, que arriba cuando bajo, por ahí no los miemos, pero sí mismas cantidades, y te van a insertar la narrativa de es la misma compañía hace un mes, y encima otra la comp very más barata. Ok, pone el, pone el, decir cuál es el problema, ¿ok? La segunda narrativa que vas a encontrar es, y alguien puede salir a decirte, los gaps siempre se cierran, ¿así? ¿Deberías? ¿Por qué no se lo decís a los que esperaban en el run que cerrar a la Verstance, Lemon Beodert, Far Republic, Cadis Suís? Ok, o una de tanta y son algunas, ok? Decir todos o siempre, o palabras similares en el mercado es un pecado mortal, me haber cach de Falling League, y usar narrativas erróneas por absolutismo intelectual, es un nuevo problema más grave que vos tenés. Dicho, me pasó en el Guiu Poco, que fue el Guiu Poco perpeto, la diferencia en el acessor de Medio Repeto es que asumo que todo lo dije a mi Luis, asumo que todos tienen todo, todas las repuestas son mucho más complejas, a veces tienes más de un audio, cuando voy a la, cuando voy a la audio de seis minutos dije, te me va a decir de todo, y es realidad le digo, eso es un boludo, pero le explico por qué, ok? Entonces yo digo, te es un montón de problemas en esto, primero la dichotomía, como decía antes, yo ya pensaba hablar de esto, en segundo es que paso hay adentro, mi amigo, Weiman, lo que es eso al, los viejos para me radio, el que hablaba con mi amigo Petelio, decía, lo llaman a algunos, era de esa escuela, lo llaman la onda invisible, bueno, ¿véis qué paso ahí? O no paso nada, entonces no puedes sacar consecuencias de lo que vino después, pues no ves nunca vas a ver lo que hay adentro, si es como el gráfico de Schrodinger, si no puedes ver qué paso hay adentro, pues no existe, pero realmente no existe, porque si vos subís un quedado, vieron que eso siempre digo, cuando la Nc confunde, vos subís un quedado y podés derivar qué ver, que había ahí adentro, porque lo que está adentro, no puede contar decirlo que está fuera, los cualquiera de las grabaciones que me ponga, por ejemplo, yo te puedo decir que la prioridad de nuevo mínimo es silento, es 79 y 87%, ¿cuál es el problema de esa prioridad de nuevo mínimo? Que no asume una continuación de sacaída, sino que asume que va a ver un robotivo a continuar, el problema de esa prioridad es que está tal a una relación que es 5, eso significa que técnicamente asume, que terminó la onda de si quieren usar etiquamientos, eso siempre digo, no usan etiquetamiento porque tenés que ser capaz de anexar todas estas cosas, si vos tenés que asumir, nada que tenés la probabilidad, puede ver no mínimo el lune y anular el decir, "ok, acá terminó la onda 1", pues es certos, totalmente de hecho, el objetivo es poner el 188 para 2 barra de la tea, todavía está en tiempo 1, 2, tiempo, no etiqueta de precio, ahir a la zona 188, ojalá es una zona de 195 a 180, si es malo que sea tan ancha, pero yo siempre tomo el centro, entonces da aproximadamente 187,8, 188, entonces poner el que va a ser incluso ahí, tu problema es que para calcular la probabilidad en la relación de movimientos no te queda o tea, que siempre asumir que tenés un robot, sin robotes, si sí, haciéndolo mínimo, no puedes calcular la probabilidad, no es que no se puede, yo puedo, pero el problema es que no termina el pivot, entonces si no termina el pivot no tiene sentido en sí, o que tenés que bajar un quedado, me de subir un quedado, cuando bajas un quedado diario las cosas de ponen sticky, o que tenés que iras 60 minutos, a 5 minutos, hay un incremento de la volatilidad mucho ruido, entonces las probabilidades en gráfico es 65 y a medida que bajas no es que es imposible calcular, pero realmente se pone en compleja, de hecho es como le dije la otra vez a 1, que ahir un punto de empuigado si realmente pues calculaba, pero en un partido fútbol sí se puede hacer por esta hígela pero la muestra muy chica, entonces te tienes que encerrar en ponerle necesitas medio mundial para evaluar este mundial y agarrar y extreapolar o teas mundiales, pero el problema es que las muestras son muy chicas, los equipos son muy diferentes, tenés lo que llamas el equivalente del survival sevías, muchos veces los equipos que ingresan de un mundial para esto son diamáticamente diferentes en algunos casos más, en algunos casos menos que en ediciones anteriores, por ejemplo el grupo que salió el cambio mundial de Argentina en catar los milentidos sacándome si un par no tiene nada que ver con el mundial anterior, entonces esos cambios que vos tengas, es decir cohesivamente es bastante similar el equipo actual, con el equipo anterior, es decir el equipo de este mundial, versus el mundial que ganaron anterior, pero al mismo tiempo todos tienen cuatro años más, entonces eso también, es complejo tratar de usar la muestra mundial por mundial, entonces cuando alguien me dice "no, porque las pereas son, no sabes", necesitas medio mundial, parte de una muestra súper débil, súper débil para tratar de extreapolar peorabidades, fuera de partido, la mejor forma de calcular peorabidades literalmente es dentro del partido, primero es un envole, si desarrollen modelos, por el suen envole, lo ajuste a una planilla de sheets, entonces lo único necesito poner ciertas cosas, por ejemplo, ¿cuánto tiempo tienen posición? ¿cuánto tiempo? hablar con yo, pues yo es bolé, es decir solamente tiene sentido es cohesivo es bastante bueno solamente es viable para apostar durante el partido, sino soy apostadora, así volvíate y en algún momento vas a tener puntos críticos en los cuales estás contra la cuerda al final del partido y probabilisticamente hablando de menos del 1% probabilidad de ganar, ok, entonces ahí puede ser actual obviamente ahí sí hago ese tipo de cosas, como contanian, como contanian y un supremo del hijo que hay ahí sí pues estaba en una postura, ok, un debate tradicional, yo te digo, hay cualquier caso y te no viene al caso, es que si va a tener una onda invisible, cuando la llamamos y no podría elevada, que a su momento nada es que es un problema, cuando vos intentes ser rebote, hace es una violación 2/4, lo que llama superposition, es una primera regla que no se puede violar, es una cosa que menos más indiscutible son en la tería de la sonda deliot, que es la superposición 2/4, que cuando vos te es un rebote o una caída, de lo que te diga estás como onda 4, no puede vulnerar el pivot en el que termina perdón la onda 1, o sea, entonces vos ponen que empezar a rebote ahora, no puedes pisar el espacio de la onda 1 y cualquier robo de voz a esa I, en IBM, ok, desde esta zona, desde la narrativa de "Mirá, cómo no te va a gustar", una cosa que había una película sobre Enron, en el que había un personaje ficticio, en el que todo el tiempo les decía todo el mundo, si te gustaba en 20, cómo no te vas a buscar, tenqué y se onda, compé a la todo el tiempo a mi agarro y se hacía mi verdad, era un personaje color, no tenía que dar de hecho la ficticio para demostrar la psicosis del que trataba de seguir pensando que en reunión golazo y al final de la película descubrí en que el tipo no tenía casa había medido todo en Enron, ok, y dormía en Enron, cuando se quedaba hasta el último momento y dormía en Enron, un rincón, pues tía todo lo que coge a Enron, en Enron, en acciones de Enron y se levantaba a primera de mañana y llegaba a 100 por el primero porque agarriaba, sabía de Enron y al final de la, es que ese tipo una minceria de televisión me parece, desmarco, no me acuerdo, usted debería buscar la debo, tenía algún backup y al final decían que, ¿Viste de cierta? tal de paso tal cosa, tal de paso tal cosa y este personaje ficticio iba a trabajar a Wal-Kom, que obviamente pasaron un rincón, ok, va, va, va, que el termino, es decir, es una negativa a esa, si te gustaba en decir, ¿cómo no vas a compiar? Es pay sex, ok, si te gustaba en 190, 200, ¿cómo no te gusta en 100 o 10 voludo? Pero déjame de joder, ok, entonces es una leógicah, pero a tu edad, pero sea más de lo que piensan en el mercado y es un problema en un contexto como esto, ¿viste a esta negativa de que habría rebotar? Pero para un robot de verdadero debería estar más abajo, porque cualquier movimiento que mule lo que se considera que en realidad es 2 o B, ok, estamos hablando más de, a ver, somos 70 dólares, sí, de 2, la zona 240 a la zona de 3, 10, 65, 70 dólares, tú si hubo rebotado, del mínimo de acá, el soporte si es en la zona de 212, pero puede ser hasta 200, o vio, si hubo rebotadas del mínimo de 105, tiene que dar 2, 65, poné el eje 7D, poné el eje 7D, ok, incluso hay uno de los objetivos automáticos, yo siempre dió, y pues gama el mezcoupe, objetivos automáticos, no son míos, pero sus referencias, uno de los dos es un acenario de alerta, son cosas que, a veces explicado que ni siquiera la gente que diseñó el software, dice que tengo razón, o en su momento cuando les he interesado el software, si yo estaba equivocado, cuando usaba así, en realidad, el un usuario avanzado, que había encontrado cosas que ni ellos esperaban, cuando uno de los dos objetivos automáticos te violan el uno, ya te está diciendo que ahí hay el gama, está contando mal, entonces lo que se considera 2 o B en un gráfico como este, toda la descripción que pueda hacer, miren si, rebotinen, miren un gráfico, si un teniamente en diario de IBMA y lo van a entender, si no subo, esta gráfico después, ahora cuando uno termino llevar y después van a entender, puede lo subir, y ya lo he hecho en el pasado, entonces si vos subieras lo mismo, estás en un terreno bastante avanzado de una violación flagueante del momento, lo que no estás fuera de contigo es que en vez de ser una dos como etiqueta del programa, y fuera confirmado una vez, y que esto sea una vez C, pero lo que te venga en el rebot, si es suficientemente fuerte, C es una vez y después te comprete la C y que en realidad lo que haya visto en la onda invisible sea la C de la B C y te puede ver a su una B y te puede ver a la C, pero en un veado mayor, ya sé que es medio tabalen, por eso no me gusta usar mucho el tema etiqueta porque hay que anexer tantas cosas que a mí no que incluso si está enfrente con el IB, es como un soberno hombre, como un soberno, como un. no sale, si no se porque dije soberno hombre, un puzzle, un rompecabezas complejo que es muy fíjale entender, pero en realidad quiero hablar de los toestos y estéis tibio de juego, comento y con entregar y no me salga a la palabra, usted me entendre, es cualquier caso, entonces es claro que lo más puede que se una vez C, pero eso no significa que la vez C ya terminara, pero ya en un menú muy alta, deberíamos aizar realmente bien que está pasando ya dentro, deberíamos subir un guado, si vos subís un guado a semana, si vamos a ver con ustedes, así no lo voy a memoriar y ves una barra de carne, feros, un objetivo peoriano se alcanzó, que el papel como mínimo de horiera son de 170, 180, tu cuando ves el guéáfico se vuelve un problema, se vuelve un problema cuando lo ves, así no va, ahora cuando vos salgas, data para teas, lo que en realidad empezas a saber, es mucho más que a ver, lo que empieza a saber es que lo más puede de que lo que se estuviera viendo es una distribución monstruosa y no tiene forma de esquivar esa idea, si no hay forma, si y ahora me es un activo más duro que no es normal que tengan guéados de iguales vividas tan feroses como los que estuvieron viendo los últimos días y me refiero a la última suba, la de 220 a 320, ya eso era normal perse, entonces el problema es que genera narrativa, boté suave algo de la zona de 210 a 320 y vos me decís voludo, me subió 50% en que en dos semanas, pues se tiso mierda incluso más, la vienta, lo más tiempo, pero eso te subió la volatilidad, es una señal de alerta, cuando boté suave como te subió IBM si la tenés, tiene que vender, es así no va, y si es un operador más o menos vivo, comparas unos putts, la tuviérase a uno, uno, los putts se comparas, yo no lo ha sido, pero si yo era visto se quedó con IBM, hasta la de 30, hace cosa de un mes y pico, yo era un poco pudo, eso se los digo, no le ha sigo, nadie me preguntó cuando está en el máximo, no recuerdo que lo ha hecho, entonces no paso, en cualquier caso, fíjense como en el caso de usar conceptualmente ese loco en el mundo, tengan que usar un montón de cosas, cuando me hace el gráfico también, no necesariamente usas el idiot, si vos mirás el máximo de un poco más de 30 y después el máximo de un poquito más de 30, es una barra diaria, en la cual te hace lo que yo denomino en decisión, y el día que hizo el máximo arriba de 30, el día anterior tenías una barra en decisión de poder metir dos gaps, y detener un gap de agotamiento en el mínimo de junio para volver a subir y tener máximos decoscientes, el detrás más de 30, era para abajo, no necesariamente la para abajo ese ritmo, pero en todo el día no había argumento para comprar, es como una explicación que di en el mismo contexto, que alguien que me había planteado en su momento y me había dicho, che, hay un setup ahí, y yo siempre explique también en términos de cómo peros yo, con la suelpro ini, mi hot take de cómo se usa, que como gusta esa fea, de cómo se usa el idiot, ok, o los swings, yo uso las etiquetas, solamente como guía, las del idiot o las mías, las uso como guía nada más, guía de que guía de poder decirles estos ustedes, sino a través de su inú, su indó, cuál es, digo los números, te muerto el gráfico, pero actualmente que antes de saber, ok, yo lo uso como una herramienta comunicacional de qué veo más que analítica, yo analizo sin tener en cuenta tanto la etiqueta en sí, que yo siempre digo, uno aprende por una etiqueta y después tiene que desapanderme ver las etiquetas, entonces, incluso si uno quisiera eliminar las etiquetas, tenés el soporte en la zona de dos diez, tenés la resistencia en la zona de tres veinte, tenés la indecisión de mercado justo antes del máximo, de un poco más de tres tointa, en el máximo de un poco más de tres diez, tenés los dos gap, tenés el gap de abotamiento en el mínimo, si tenés tanta información en el gráfico y verme, que ninguna te decía, tenés que estar compadre, tú has tenido que decir, o estoy abajo fuera, o estoy con un put, obviamente yo no, o estoy con un put compadre, pero bajo ningún o lanzado si no puedo largar las acciones, es decir, vender opciones del call, porque no puedo deshacerme las acciones, o que si yo tengo la acciones en la zona de dos veinte por decir un número y me va a estar hasta veinte, no quiero largar, a dar ruite, vendo, cinco bases abajo y que se muera flandas, que se pude a flandas, chupala, normalmente yo siempre digo, una estrategia de gente de mucha hita, no institucional, de gente de mucha hita es tener un activo todo en tiempo, si se lo gerson después lo voy a compear, pasaba en la tenanización del mercado, sabiendo que en algún momento en todos los encidentos vas a tener alguna rube importante, en todos los tipos pero Bani te vendían calls muy dentro del dinero, es decir, si por ejemplo si vos me decís, no sé cuáles son las bases de, de encecados cinco dólares de IBM, las que se han agadido de la ni importa. Yo digo un número aunque no sea una base. Si vos tenés activo después de un gap que se te fue atrás de 20, 30 y la tenés la acción, volan a la base de 280, de 70, de 60, hasta 250, porque pensás que va a ir a 250, no, porque está tan adentro que no importa cuánto baja, está tan dentro del dinero, que si la acción baja a 10, la base baja básicamente 10 y hasta un poco más, ok, normalmente se mantiene muy, muy llenas de valor, pues yo, entonces si vos tenés lanzado cubierto una base 250, con el activo total es 30, no importa que no se vaya a 250, si se va a 280, si el golpe de 40, 50 mango de valor, pues cerras y le bajaste el costo de amáticamente, se entiende a lo que voy, es una estrategia de gente mucha hita, en la cual tiene el papel, aunque no tengan valuado muy bajo y esperan eso, perderno, van a perder nunca, en el peor, en el caso, en el peor, en los casos van a direchos por las comisiones que van a llegar a tener, actualmente eso me es un factor sobre todo en nuestro unido, entonces cuando uno tiene cuenta de eso, voló que esperaste, es que en algún momento suena rube, y cualquiera rube que haya más o menos mediano, te permite bajar de amáticamente el costo, todo tiene la acción, sobre todo si ya tienes valuado baja, es una estrategia de millonario, en la cual vende muy bajo del dinero, porque es una estrategia de millonario, se llama a estrategia de millonario, porque en países como Argentina que no hay una comisión, como fija, sino que es porcentual, cuando vos tenés el papel y lanzás opciones muy gordas, la comisión era muy alta en una época, ok, para ahora en Estados Unidos, cuando tenés una comisión muy alta es por el contrato, entonces vos podés manejar, yo siempre dije, la que han ventaja y tiene mercadoros de americano, es que es mucho más líquido y vos podés manejar, sobre todo en los últimos años, cantidades de amática, es decir, la acción directamente no te cobe en comisión, entonces si vos cogeré con per 5 millones de dólares al DBM, ok, chupo un huevo, ahora vos compés 5 millones de dólares al DBM, los contato opciones es por contrato, imagina, te hubo que compés 100 mil DBM, por el final número, no, tantas no, y vender cantidad de contrato equivalente, muy dentro del dinero, vas a quedar hecho en el peor de los casos, ok, tiene que hacer la cuenta obviamente, y ya hay una floje, como este le bajaste el costo, pero va a caer, yo no puedo decir, pero después puedes seguir bajando, sí sí, después puedes seguir bajando, pero si vos le bajaste el costo a ese ritmo brutal, ok, y te da miedo que siga bajando, simplemente después empece, se raza el col compé a lo, perdón, el lanzado y compés un put de protección, y si que tiene que ser entero, yo siempre explique, no sé de los que los seminarios obtienes avanzado, tal vez sí, pero cuando algunas veces se hacía cierto evento para institucionales hace muchísimo tiempo, yo decía, es decir, puedes dejar la posición, sí, en seminario y riesgo lo voy a mencionar, cuando vos puedes dejar una posición, es como decía el otro día, usó la energía de otra vez, es como tomar café con leche, pues ser 100% café o 100% leche, que en realidad es un vaso de leche, cualquier cosa en el medio, tuve un pote de tener una petección total perfecta, si tenés 100 acciones, tenés un contato put y te peteje perfectamente, ahora vos puedes tener 200 acciones, 100 acciones y me voy a compar 10 put, compar 8, 7, 5, eso es una petección parcial, porque no puede hacer petección parcial, pues le hacen una probabilidad al evento de que ocurra, entonces puedes compar un seguro, pero no necesariamente, tienes que estar totalmente protegido, ¿sabes? ¿Ok? Entonces, ¿por qué? ¿por qué vos puedes saber de antemano, normalmente es para alguien districcional, de mucho dinero, que puedes saber de antemano, que si el mundo con una escala, si uno tiene una buena posición, de poner un millón de acciones, ¿sabe que si le baja el 20, ¿sí? Se corran una vez a hablar de que el preferador de tumbas tenía esa postura de si tenía una posición con palanca, si le bajaba el 10% de esa hormona, parte de la palanca y así, ¿sí? ¿Supirá que va a seguir o no esperaba, no aguantaba hasta que le hiciera el mar sin col, no? Por las dudas, que es lo que hace un profesional, baja el nivel de riesgo, bajando el nivel de palanca, esto baja el 10, bajo X cantidad de palanca, ¿sabes? Eso lo puedes poder decir en la posición sin palanca, que digas, ¿ok? En tal nivel yo debería liquidar una parte de la postura por X razón, o sea, por palanca o no. No puedes hacer que vos compues un put o una cantidad de putx X que te una pete, una petección parcial de tu posición total, porque es la porción que vos deberías vender en un nivel en un nivel X. Entonces, en vez de vender ese nivel X, porque te puedes petejar de un caso como este, pues le voy a que vos tenías esa posición, ¿ok? Y estás para hoy y, y, y, ¿me qué es yo? Fue a 30, te baja a 30, se revers� el gap, lo deciré bueno, voy a hacer una petección parcial acá, ¿en qué nivel tenías que cerrar algo? Si, vamos a hacerlo más para este lado, para que no se pise con el robot. Entonces, estás en 300, te baja a 290 y te dice bueno, voy a tener que petejar un poco, ¿en qué nivel? En 270, pues viene un gap que te lleva la activa apertura a bajo 220, ¿sí? El problema de que pasa a los stops también, en los activos que no peran las 24 horas del día, es que vos puede tener un gap brutal y si tu petección estaba en el medio o la posición la tengo que cerrar, o parte de la posición la tengo que cerrar en 280, pero recuerdo, ven que mataron, para eso se usan posiciones de aseguramiento de puts, acuerdanse que hace poco había hablado, que también había mucha gente institucional que había empezado a usar lukebox opciones exóticas, ¿por qué? Porque quieren seguir en el mercado lo más que puedan y el lukebox va, pero mediando el precio ejercicio a cuora la última rueda, ¿ok? Entonces, lo que te permitía es como un put que no es un put, ¿ok? Lo que te permite es tratar de avanzarlo más posible en la tendencia al cista del activo en particular y si hay un martesta de ese, capturaste lo más posible, es como un tie stop la lukebox, ¿ok? La diferencia del tie stop, vos puede decidir ejecutarlo, ¿no? Por los derechos de ejecutar o no, tus seguros son tuyos, ¿en qué haber el stop? Está ahí, ¿ok? Se hace, ¿no? Vos puede evaluar en el momento que alcance el nivel en un stop, ¿no puede? ¿Se activa el stop o no se activa el stop? ¿ok? Y además, con el stop, el stop por este de este problema te hace un gap justo en la serganía o te baja el 20 golpe y tu stop quedó en el medio y una cosa más, hay dos tipos de stop, dos tipos de plataforma, últimamente normalmente no te lo hacen, pero en una época tenía algunas plataformas en la cual si te había dos, 20 y vos tenía el stop vendido 80, te operaba dos, 20 y te cerraré la posición y andaba cantar la garbe. Si entiende en cambio, si vos tenés el derecho, había contato opciones, se exótico o no, vos puede decidir si realmente ejerces o no, o mantener esa posición. Ya acuerda lo que analicé en ese momento de cómo pasó, ¿ok? Pero yo siempre digo, ¿near el cachito fue indique? Si tu postura es, ¿ok? De vez que sea semírdah, es decir, tiene que tener una razón, ¿se acuerdan que yo dije? ¿sabas hacer la pregunta? ¿Por qué quieres comprar eso? ¿Ok? ¿Dónde está el trae? ¿Dónde está el Z? ¿No hay Z? ¿Ok? Es como decía antes, si no sé si llega con la idea, si cuando una corrupción es muy chica, si llega desde su guiado, entonces yo siempre digo, ¿qué no complete la idea? En mi forma de operar sobre todo de corto plazo, si yo tengo una corrección que es muy reducida por sexualmente en términos fíjones y respecto al movimiento anterior, yo no puedo saber si lo que estoy viendo es una corrección que está terminando para seguir hacer nuevo máximo, digamos que era para arriba, o que en realidad está viendo un rebote para después completar la corrección y que sí sea un nivel más peoable, más peoable, ¿ok? En no tan chiquito. Como no tienes esa posibilidad de podior y no te queda otra, que es cetorio especial, espero que llegan a un nuevo máximo, ¿centiendes? Los que saben como pero lo saben, si no, te atender a escuchar esto de nuevo, pero lo repito por la duda para que les quedé clas. Si vos tienes un movimiento asista y tienes un movimiento bastante importante al alza y tienes una corrección que es muy chiquitita, hay que definir chiquitito obviamente, hay una forma de definirlo, es puede ser que haya un setup de tipo secundario, no el peo de secundario, no el principal, y haga nuevo máximo, pero vos no te puedes jugar a eso, porque que sea tan chiquitita puede significar que después vemos un rebote y después complete la corrección a un nivel más grande, incluso hasta puedes tener una trampa asista de hacer que es para arriba y de poder terminar de corregir y si son futuros o cosa de corto al plazo, te lo empené de ahorita. Ok, si es una acción un bueno no tanto, porque simplemente compieas un poco peor de lo que podías haber comprado, no es una cosa de locos. Entonces, como digo, "Neo el cach de Fall in Dick" y siempre tengan en cuenta un montón de factores, de que el seodoconnocimiento que ustedes apliquen, yo también aplico estas feasas a veces, sino no les diría. Pero siempre tengo en cuenta o de la analogía que uses, o cuando le quieres explicar algo, y tenéis que entender la verdad subhiacente y la analogía o el seodoconnocimiento que usas. Ok, por ejemplo, en el rebote del gato muerto lo primero que tienes que pensar, el gato está muerto. Ok, todo lo demás es secundario y después hacer análisis que por ahí son en rículos por la imagen del gato, pero puede escalcular cuánto puede rebotar el gato, si se puede. Lujiste, no, entonces tenéis razón de espara operar eso, no. Ok, tenéis razones para comprar acá y decir ok, pero Rick dijo que incluso puede haber un seodropamiento y un seodropamiento, por lo de su una suda de más de 10%. y ese es si te reindijo que uno se se ha. nadie, o sea, hay 500 cenarios, ok, es como le apelieron a la película, es el cenario de Nova Armand, qué película de lorzo, como llama. Entonces si vos tenés, eso tenés que también tener todo, si le usaba la analogía, todo lo que era, usaba la analogía, todo lo que era, pero después tengan en cuenta todo lo que se pueden avisar desde la analogía, ok, entonces tengan en cuenta no todas las herramientas son iguales, sean cohesivos con las herramientas que usan, primero uno no tiene por qué comprar algo simplemente por qué bajo, eso quiero que les quede clarísimo, eso es lo que se tienen que llevar hoy, que es no se opera por qué sí, ok, siempre tiene que hacer ver una razón inherente al por qué crees operar, de eso una razón consentido común y una razón que por más que no lo hagan, esto es muy importante, de más de otro podcast como dije, la razón que vos ves, de por qué buena idea tenés que, aunque no lo hagas, ser consciente que podría se explicarse a alguien y esté de acuerdo o no, entender la razón por la que se lo decís, es si yo puedo tener una razón que no la tengo, de compé a IBM hoy, hoy, ¿qué va a un IBM? Sí, podemos preguntar, ok, quiero, sí, por qué y vos tenés que tener una respuesta al por qué, se lo diga a alguien más o no, pero lo que sí tenés que entender internalizar tuyo es que sin importar cuál sea la razón, si vos se la decís a otro, esté de acuerdo o no, tienes que tener un elemento cohesivo y coherente de sentido común del por qué, del otro puede decir, es una pelotudeza, pero tiene que al mismo tiempo tiene que tener un cejo de verdad dentro, se entiende, yo no puedo decirle que mi idea de compé a IBM es porque estaba caminando por la oficina y mi una basurita que he de haber tirado mi gata que les te levantaba en este momento, que es de ser porque mi asiento que se va desinteando entro apicamente, como todos saben, a través de los años y si ahí todo es cascarado y mi gata de verdad estaba revolcándose o mi hija debe estar a ver, a ver sentado ahí y fue para el para el sision y entonces yo después, porque no mi no nadie, después estaba caminando y vi que estaba ahí y yo estaba hablando de IBM y justo lo vi y lo tomé como una señal, yo lo cuento eso a alguien, y sé que me va a mirar como si no, ese tipo es un boludo, pero si yo en lugar de eso digo quiero comprar IBM y dicen porque, y saber que estaba haciendo el podcast y en el inseto de las variantes que se yo dije, y bueno, si el mínimo, si no digo que lo hago, no lo voy a hacer de hecho, pero puedo decir mira el viernes o sea ver el mismo nivel de la universidad, a la insera, pero ya no mínimo y dije ok, está en este precio que ponele dos días y si compro en dos días, está la zona 188 como objetivo por el mar, yo te compro en dos días y te compro en 188, en esa diferencia tengo el step, ok, te compro una unidad de esta y en acá, si sale genial, si no sale, te compro en 188 y ahí me da la variación del step y ya sé cuánto voy a poner por dicha, pues ya lo dije, 100 acciones, ponenle, entonces si baja en la misma cantidad desde la primera compa hasta el objetivo por Mario, baja en la misma cantidad, no compro el step, ok, entonces tiene sentido y sí, porque le estoy explicando que estoy asumiendo que por ahí no es el mínimo o por el sí, eso es psicotómico, entonces por ahí estoy diciendo, ok, yo tengo un unidad de tadina, esto en estos niveles sí toma el lunes y sísto, no es una recomendación, es una caída de reaccionamiento de la nada, entonces yo no lo voy a hacer, entonces si yo compro en este nivel mi objetivo puede ser dos taita, no está mal, ok, es un objetivo, no apelo al otro objetivo, apelo al mínimo de la onda uno, como objetivo ideal, ok, y ese objetivo ideal me da ese mínimo fue, o no tengo el caso, en el segundo, no está todo, todo, todo, todo, el mínimo de ese día fue 248, 68, entonces yo compro, mi objetivo inicial está en la zona de 29, 20 y mi objetivo secundario está en la zona de, me pió de uno que acabo del sitio el número y tengo un 71, 87 por ciento probabilidad de que alguna compra cerca del soporte, que te he hecho tengo marcador gráfico y coincide con un objetivo primario anterior y tengo re dibujé ahora que veo, siempre me da más o menos esa zona y si no espero haber si llega el objetivo primario que esté un poquito más abajo, que se ven el gráfico, voy a poner y ya tengo el este, tengo el tamaño de postura, entonces hay una razón, estoy hablando de un nivel en el cual Riedor Radio, riesgo, beneficio es bueno, en que estoy comprando solamente una quinta parte o cuarta parte y lo que yo quería rejar en la postura, que entiendo que puede haber una prioridad nuevo mínimo, que tengo un objetivo en caso de prioridad nuevo mínimo, que respetar ese objetivo dentro del contexto de la prioridad nuevo mínimo me apunta a que me va a restep y ya sé cuál es el tamaño de ficha y si yo pongo todo eso en la licuadora, tengo una entrada, una segunda entrada y gracias a esas dos centradas, sé dónde tengo que seguir comprando, hasta puedo decir no voy a comparar a acciones, sino simplemente lanzar puts a presión más convenientes en los intervalos necesarios para no poner y te va a trabajar con Vita al marcado, se entiende lo que voy, entonces si yo hago todo ese razonamiento y se los explico ustedes, ustedes pueden estar de acuerdo, no, ese es mi punto, pueden estar de acuerdo o no, pero van a seguir mi cadena de razonamiento y van a entender que es un table viable, a pesar de que no me interese a mí en lo personal, o que es un table, lo que estoy diciendo es un table viable, puede darse o no, pues un table es una estrategia en la cual digo dónde entrar, por qué, cuál es mi objetivo, cuál es mi radio y rego beneficio, cuál podría ser mi objetivo de segunda entrada, con esos dos me dice básicamente el step definitivo, es decir, cantidad acciones primero, pero después cantidad de plata, si yo siempre hago así, siempre es dólar a ver, entonces primero te puedo poner una ficha de 100 acciones, pero después valúo la primera entrada y a partir de ahí las segunda, terceras cuarenta, las verdad que sean, va a ser más acciones, porque va a ser mi vacantía dinero, ok, puedo usar los conexiones, puedo usar el lanzamiento cubierto cuando compre por las dudas, por si sigo bajando, lo cual va a ser que por ahí gane menos si sube, ok, pero me proteja más a la baja bajando costo, es decir, lo que digo tiene una lógica es razonable, es una estrategia, le digo varias variantes de estrategia, aunque nos le doy todas, siempre y más, ok, eso, encontré la basurita de mi asiento, que no sé cómo llegó, no tiene sentido, entiendo cuando uso en una analogía, después más de hasta el límite posible, y una es, por ejemplo, usar la analogía de el etiquetamiento del yot para acercarse al mercado, si no coben en el yot, es una analogía de cómo se comporta en el movimiento, entonces si yo me quiero meter y quedar inmerso en el escenario de los conteos del yot, tengo que hacer todo lo que les acabo decir en todo el podcast, eso es una cosa y es muy diferente ver una basurita o estar caminando y darme el dedito chico con te algo, que lluevo, que gane boca o que argentinas a la campeón, o que no sé, caiga un rayo en el partido, huir acá hay un rayo en el partido en la terra a Francia y todo, si tú no me feliz, por perdi a los dos, ok, se le tiene, entonces, que algo baje no lo vuelve una buena razón de compérate, no importa qué tanto baje, never catch the fall in dick, ok, sino el dick va a quedar en dick, di di, di, di, di, di, di, di, cómo le di que se ha dado a lot anígoras, nos vemos la próxima.