Episodio 137. Trader´s Library

[Música] Bienvenidos a rompiendo la banca con Rick de Carr, un espacio para la opinión de economía y marcados. [Música] Una pregunta que me hacen siempre es ¿qué libero leer o qué videos ver o con qué puedo seguir? Soy un principio antes quiero ver, pero la más subí cual es ¿qué livos puedo leer? Invaríalmente al que me pregunta para que hay vista que sale de nada, de la nada le contesto ninguno, a pesar de que no pienso así. Hay dos razones para que normalmente al primero que me pregunta me cruza así, le conteste eso. La primera significa que inicie a molestado en escuchar todos los podcasts anteriores. Este es el caso de los "Foyloader" sin capaces siquiera de poner un "me gusta" o hacer un comentario público, pero siempre listos para hacer exigencias empoiados. Siempre empiados, Rick me desistan cosas, me desistan lo anterior y la mayoría se ofenden si no se los contestas ir rápidamente. Es algo que ya he mencionado en podcasts anteriores, en uno de los primeros de hecho mencioné algunos de los livos que voy a mencionar hoy. Y de hecho hasta hay un hashtag que se llama "The Car Recommender" que no uso mucho en el que ponía ciertos livos en algún momento. La segunda razón es porque si no le preguntan ustedes cuando tienen esa pregunta a alguien que sabe realmente cuáles son útiles. Es imposible distinguir el material útil del tremendo tsunami de livos basura que solo perpetúan ignorancia y forman parte de la industria de la ignorancia. Bienvenidos a un nuevo episodio rompiendo la banca, permítame en esta ocasión ser subida en el labrinto infame de los livos de inversiones y finanzas. Recuerden compartir el podcast, si no lo hacen serán condenados al infierno de leer Kiyosaki una iota vez. Muy ate hacen el tiempo, ha quedado la era en la que cuando uno buscaba conocimiento acudía a los livos. Antes fuente inescutible de conocimiento, actualmente son una herramienta de desinformación en la mayor parte de los casos, en la que puima la ignorancia y la autopepaganda. En los tiempos modernos cualquiera puede publicar cualquier cosa sin que nadie cheque y tener el secho de aprobación de autor de incerte nombre aquí o como se dice más bien en Estados Unidos X, autor publicado. En una boreagine exponencial, la cantidad de libros de inversiones que se publican es a teos lo mismo que su calidad. No siempre fue así y hace años eran útiles de leer todos, pero con el transcurso del tiempo sería una función inversa entre la cantidad de nuevas publicaciones creciente y la utilidad de estas. Pero dentro de esta situación hay libros clave que valen la pena tener y leer una iota vez. Entonces, ¿cuáles son los livos que yo recomiendo? Hay para todos los niveles, uno tiene que tratarles los todos. Hay libros que yo ya ni leo, veo el argumento que tienen, o sea, que no es una novela, pero veo el abstract que tienen y esto ha sido para nada. Si uno quiere formar la verdadera Toydars Library, la biblioteca del Toydars es sorprendería lo fácil que es y los títulos útiles que pocos que son. Pero también te gane en cuenta que deben conseguir el libro físico, tenerlo en sus manos, experimentarlo, no sirve el Kindle y mucho menos intentar descubrir como ganar dinero bajándose un PDF pirata de un libro para ganar guita, es mal karma, tratar de puentear al tipo que querés que te enseñe a ganar guita. Si no pueden pagar el libro que desean, realmente no lo merecen, y uno puede decir como me hace decir eso, no tenés el resto necesario para ser inversor Toydars, si uno no puede pagar ciertos libros, ciertos programas, o cierta capacitación, realmente no está a la altura de ser inversor Toydars, simplemente tiene dos mango que intenta actuar como profesional y no puede. Entonces, no es que no lo merecen porque yo te digo que no lo mereces, no mereces porque no estás a la altura por ahí, más adelante sí, pero si vos no puedes acceder ese conocimiento, realmente no lo mereces, es como decir, yo quiero estudiarnos y no puedo decir, yo quiero estudiar el Harvard, pero no lo puedo pagar, y bueno, por ahí lo remereces en término de conocimiento, aplicación, lo que sea, pero no puedes pagar. Y en inversiones, si no lo puedo pagar, se inicia no estás a la altura de ese nivel de conocimiento, porque realmente no sos un operador de esa magnitude, si no estaría a la altura, alguno le puede sonar pedante lo que digo, pero es una realidad, tampoco significa que el que tenga guita para pagar cualquier cosa está a la altura, es decir, es un problema, hay que estar a la altura, porque hay que tener el resto para poder adquirir ese material y hay que estar a la altura intelectualmente de comprenderlo. En mi lista de impas indibles, el primero y principal, de manera indiscutible, es, fue y será, reminiscenses o fast-talk operator, recuerdos de un operador de acciones de Libermok. Originalmente publicado como, escuito por Edwin Lefavour, un conocido autor especializado en mercados de la época, rápidamente quedó claro que realidad se había tratado de un ghost writing, básicamente Libermok le había pedido que publicara el Libre. En mi modo Inspan, que no es mi santo, mi devoción, Alango Inspan ha dicho que el Libre es una fuente de sabiduría sobre inversiones, de hecho dijo Gerina Gotabra. Publicado originalmente en 1922 es la biografía de Libermok como operador, su lectura nos permite ver a través de una ventana en el tiempo, ver cómo era el mercado hace 100 años y descubrir que poco y nada se ha inventado desde entonces. En sus pepias palabras, otra elección que aprendí tempenamente es que no hay nada nuevo en Wallstreet, no puedo ir a verlo porque la especulación es tan vieja como el tiempo. Es algo que he dicho toda mi vida, es decir, mientras haya dos personas a ver a mercado y a ver alguien tratando de bocar a otro y otro que tenga conocimiento y otro que no lo tenga, entonces realmente no se ha inventado nada. En su pico fue considerado una fuerza del mercado, de hecho Wikof, el gano operador Richard Wikof, lo considerado una fuerza del mercado a él como una persona. De hecho en el medio de la crisis del 30, JP Morgan le pidió específicamente al Libre Mork que dejara de vender. Si bien lo hizo, lo hizo porque ya básicamente estaba cubiendo su shorts y había ganado mucho dinero y había sido más o menos de la zona. En ese momento fue el trader más grande de todos los tiempos, en ese momento específico, siendo JP Morgan pidiendo flaco por favor, dejara de vender. Y definió su era como Jacob Little antes, había definido la suya. Jacob Little es un operador mucho menos conocido que básicamente invertó, inventó el short selling, inventó el mandar fruta para influenciar en la acción, etc. Un verdadero operador debería tener el libro de Libre Mork encima todo el tiempo, debería haber un mini libro y no digital, deberías físico, como en una pasalada de los bols y Libre, debería haber una edición con letra chiquita condensada para que uno lo llevara como un talismán. Yo siempre digo que hay que evitar ese tipo de términos, pero debería ser ya dado como un talismán de consulta todo el tiempo como instrumento reflexión e introspección y entender que nadie superior al mercado. El segundo libro imprescindible es Perfect Indestruct Markets, de H.M. Garty, publicado en 1985, difícil de conseguir, muy difícil, se encaró, no en esos términos, pero básicamente se encaró como una Biblia del análisis técnico, es el primer libro en su tipo, que incluiría toda de forma en ciclopédica, todas las técnicas de análisis conocidas hasta la fecha, que con contadas excepciones son las mismas que valen la pena usar. Olvíense el libro Murphy, esta es la verdadera fuente, y no está contaminada de la lamentable industria de los sindicóres matemáticos, de hecho Murphy abiertamente le robó el concepto del libro a Gartley, y el verdadero el libro Biblia del análisis técnico es Perfect Indestruct Markets. La popularidad del libro cada es peor de Murphy, cada es incluye más sobre cosas que no funcionan, básicamente empujó a que no se publicara nuevamente desde la coge del último empección fue en 1981, y a pesar de eso sigue siendo difícil de conseguir el libro de Gartley. Interesantemente, al inicio de cada capítulo detalle a fuentes y autores que han pasado lo olvido, algunos solamente se recuerdan simplemente porque fueron mencionados en el libro Gartley, pero que perdón a través de este libro, es decir Gartley se toma el trabajo de Sir OK, no es tal vez no punto por punto, pero al principio de cada capítulo decía OK, y el material que desarrolló este capítulo, los saqué de tal, tal, tal, tal, tal, tal, y tal autor, y algunos los reconocerán, y otros directamente ni saben quiénes son, y son una nota de pie de página, y nadie los recuerda más allá del libro, el conocimiento siempre tiene una forma de perdurar. Infaltable, Gartley o Gartley presenta el patón que lleva su nombre, y que derivó lo que se conoce como patones armónicos, el patón armónico original, el único que no tiene nombre de animal es el patón Gartley, que básicamente fue presentado por él en este libro. Y es el único patón en el que lo dice bueno, esto lo había en otro lado, porque es algo que fue de él. Él daba servicio de datos, recuerdo que no había computadoras en ese tipo, ni se soñaba con el concepto de una computadora, todos los servicios de datos, hasta ahí mencionan las fuentes para conseguir papel milimeteado, para poder hacer guéficos, para que se den una idea. De hecho, libro en su libro en alguna parte habla de la gente que anda con guéficos por World's Tweety, que no es lo de él. En tercer lugar, y tal vez muchos que me conocen hace cantidad de años, se sorpenderán que esté tercero, y no por Imero, de Complete Works of R&L. Pásicamente, la teoría de Liot. Muchos pueden pensar que no les convence la teoría, o que es faló, pago, no les sirve la teoría de Liot, y por eso pensarán desestimarlo. Pues si lo hacen, comente un error muy grave, no porque sea la panacea final y si o si tengan que usarlo, porque yo lo uso, pero de Liot no sólo nos dejó a teas su teoría. No nos legó solo eso, que bien aplicada es una herramienta fundamental, sino que desarrolló la percepción actual que tenemos de los swings, de los geados, de los ciclos, y toda la técnica de análisis de Fibonacci, desarrollando algunas ideas en esos tópicos originalmente introducidos por WBD Gang, que era un tipo que, por ahí te decía no, porque viene la luna que ha ciente, ese tipo de VVS, pero dentro de sus VVS también hizo cosas muy importantes, por ejemplo todo lo que es Fibonacci. Recuerden, por ejemplo, cuando ven un gráfico mío, y yo lo da zona máxima probabilidad, ustedes van a ver una línea que están 50%, pero 50% no es un Fibonacci, porque, por qué de hecho, el primer concepto y utilización de, a radio decir ok, voy a usar retrocesos, fue gang con la regla del 50%, Gang tenía una regla que le llamaba la regla del 50% y una corrección, y eso fue el retroceso original, antes de que se introduciera por parte del Liot que el concepto de Fibonacci. La cantidad de aportes al análisis de mercados es simplemente titánica para un solo hombre, y por eso es una recomendación doble, en este libro nos incluye sus Market Letters, que era un, básicamente un newsletter que se entregaba por Telegama y Correo, que muchos casos eran teoría, o teoría aplicada a la coyuntura. Se pueden contar un libro muy difícil de conseguir, llamado R&L YOTS Market Letters, 1928-1946, que fue firmado por Robert Petcher. Si algo aportó Robert Petcher a los mercados, básicamente no fue su conocimiento de mercados, es un muerto total, pero si la obsesión patológica de expandir el conocimiento del Liot lo más posible, en las fuentes principales del Liot, solamente Jammington lo hizo antes que él y el depredó en los conceptos que y las modas de difusión que usaba Jammington. En cuarto lugar, tenemos que mencionar a Eftorpo, un matemático brillante que fue el pionero en la aplicación práctica de la teoría de probabilidades, antes que él realmente no había muchos desarrollos de teoría de las probabilidades aplicadas. Originalmente se dedico a Cerri Search sobre cómo ganar en el Blackjack, basado en el criterio de Kelly surgido en un paper, obviamente de Kelly, de 1956. Apendió programación solamente para llevar adelante su investigación, volviéndose de facto el primer "quant" de la historia, el "quant original", usando una IBM 7004 de 1954. Hoy llevan en sus bolsillos computadores infinamente más potentes y superiores que esa, los smartphones que ustedes usan son infinitamente superiores a la computadora que usaba este muchacho. El resultado de su investigación fue dual. La publicación de su libro "Beat the dealer", publicado en 1966, y que raí de sus ganancias, la primera consecuencia, fue la publicación del libro. Trabas una pausa en eso, el libro fue encontrado por un famoso jugador que nos recordó el nombre de los mercados de Las Vegas, y básicamente quiso pevar la teoría, llamó al tipo, lo llevó a Las Vegas y pevaron. Y a raíz de su research, la segunda conclusión fue que sus ganancias en los casinos fueron tan sólidas que lo vetaron de por vida y cambiaron las reglas para evitar la aplicación de su método, el famoso "Card Counting", el conteo de cartas. Como consecuencia, Thorpe se dedicó a los mercados, aplicando su método "Research" y publicando "Beat the market" a "Scientific Stock Market System" en 1967, la pérdida de los casinos, yo lo hubiera contratado, no lo hubiera vetado. Lo hubiera vetado, lo he hecho flaco, cuelto ganar, yo te pago más. Y fue nuestra ganancia como mercado, como inversores. Interesantemente, más allá de que después de soco de su propio fondo de inversión y si hizo multimillonario, es interesante mencionar que Thorpe desarrolló un modelo de evaluación de opciones antes de la Canchons. De hecho, la tenía desde 1969, pero lo mantuvo en seco de todo para uso podivado en su gestión, típico de "Quant", si encontras algo que funciona por qué lo irías a publicar. En 1972, Thorpe recibió una carta de "Black", diciéndole que habían tomado su idea de "Delta Head" sin del "Leave the market" y le habían desarrollado un paso más. Asumiendo no arbiteaje y algunas cosas más, y le informaba que iba a publicar esa fórmula. Thorpe, la primera persona fuera del grupo de investigación que recibió la fórmula, la introdujo en sus computadoras, comparando la fórmula, se dio cuenta que había diferencias. Ya que la suya en realidad no se había dado cuenta, eran tres fórmulas diferentes, en una, siendo una de esas tres fórmulas, la fórmula que conocemos como "Black and Charles". Poco después, ya no era un seco de todo, la publicó, tenía que dar una conferencia, no tenía tema, dijo masí, las escribidas publicos. Y él decía que él sabía que no iba a obtener reconocimiento, tampoco era subjetivo, porque no pertenecía la comunidad económica. Entonces él decía lo máximo que yo hubiera podido lograr era publicarlo en un Journal of Mathematics, no me dio nada mucho reconocimiento, y era una herramienta crítica, y él sentía que se los devía a todos sus inversores, a usar esa herramienta que nadie más tenía, y que nadie más tuvo durante varios años. No solo antes de que se daba "Black and Charles", sino después hubo que implementar las fórmulas, entonces él estaba muy adelantado durante mucho tiempo, tuvo una ventaja, incluso cuando las fórmulas ya eran públicas. Y finalmente, cuando alguien le preguntó, dijo, si no lo publicas, no vas a recibir el crédito. Entonces, directamente lo minimizó y no buscó que le iran en el pemio Nobel. De hecho, mientras fórm se hizo rico, "Marton and Charles" se arruinaron en los mercados, casi arruinando Estados Unidos, cuando su fondo de pemio Nobel hizo "Cash and Burn" porque los tipos no tenien la menor idea de operarse. Eso demuestra que un matemático con experiencia de mercado es infinitamente superior a un economista que creo que descubrió la piedra filosofal del mercado. Eso es para algo que, normalmente yo siempre digo, no es que ser economista te va a garantizar buen éxito en la voz. En realidad, no. Ambos libres de Thorpe son recomendables en extremo, tanto beat the dealer como beat the market, y también los otros libres que tiene, pero no sé si sean al punto de ser mencionados acá, pero yo tengo un cruel of thumb, cada vez que no ha publicado muchos libres igual, pero cada vez que me entero que Thorpe pude un librio lo leo, no importa qué te masea. En Quinto el lugar, para seguir con las matemáticas, es infaltable tener de mathematics of Monimanagement Ralph Beans. Mucho más reciente que los anteriores fue publicados en 1992, con un conocimiento en ciclopédico de la análisis de riesgo, si bien desierta complejidad, este libro es una perla. La excepción de los libres modernos que no sirve en para nada, de hecho no hay muchos libres de la época que hayan sido útiles, o que tuvieran un conocimiento realmente que digera "ok, ese libro vale la pena". Es clave comprender el material que expone, clave dominarlo, incluso si uno no piensa o no necesita aplicarlo todo, es algo de lo que yo siempre hablo, la capacidad de tener resto, y si hay un resto que siempre es bueno, es el de conocimiento matemático, el de herramientas matemáticas de los mercados. Como dice Beans mismo, el tamaño de la posición es el factor único, más importante en todo y ni probablemente el más ignorado. Y como ven, es algo que normalmente yo digo, yo lo decía antes de que él publicara su libro, pero también soy una estudiante del Mercado hace muchísimos años más. Pero, unas cosas que más me chocó cuando conocí el Iber Beans, al cuernan que estamos en 2018, yo tengo 45 años, era bastante joven, fue precisamente ese quote, esa fase, que era tan encintonia con lo que yo pensaba de los mercados, y eso es lo que me impulsó a leerlo. En el podcast anterior, yo mencioné la importancia de las matemáticas y tuve varios mensajes, que básicamente me pedían atajos, ¿dónde ha puesto matemáticas para traídas? No hay atajos, en el mundo de matemáticas no hay atajos. Están los que están dispuestos a pendarlas y los que no, los que piensan que con lo que tengo me alcanzo, con matemáticas nunca es así. Y eso nos lleva al sexto lugar, Options, Futures, and other derivatives de jul, ojo, como lo pronuncian ustedes. Es un libro sorpresivo en términos de nadie esperaba del autor, porque era un profesor menor de matemáticas de una universidad menor de Canadá, si mal lo recuerdo. Originalmente fue publicado en 2005, y se ve que el quiso diferenciarse todos los libros de opciones que había, que siempre decían exactamente lo mismo y derivado de cualquier tipo y básicamente en 2005, cuando lo publicó, dada la evolución, tengo que quedar en tradiciones, debo que yo siempre busco obtener la última edición posible, lo más rápido posible, sin importar si las diferencias son mínimas con las enteriores. Este tipo de libro que usted tiene que tener la última edición disponible, si nunca la primera, si no me importa, en cuenta la última, siempre la más reciente. Si quieren saber qué tan bueno es su nivel de matemáticas, lean este libro. No hay mucho que decir de este libro, lean lo y van a entender por qué. El séptimo del libro, el final, es el bonus track, si lo quieren un libro de economía que se aplica de forma brutal al mercado. Fue publicado en 1978, fíjese que la mayor parte de los libros son relativamente viejos, otro libro en el que conviene tener la última edición, que demuestra que no hay nada nuevo bajo el sol, que la historia se repite por culpa de los que reniegan de ella constantemente y que las soluciones novedosas que quiere aplicar tanto el mercado, tanto el operador como los países son siempre la misma. Y siempre tienen las mismas ventajas y de ventajas, los mismos éxitos y los mismos feacasos. Hay otros libros, sí, hay muchos otros. Me parece no deberí usar la palabra muchos, hay algunos otros. De hecho, si me apuran ahora y me dijeran, tiene 5, 6, 10 libros más, se lo podría mencionar de memoria. Pero estos son 7 libros que yo considero clave, dominar, de diferentes niveles. Fíjense, hay un par de libros que son que pueden entender la persona más avanzada en los mercados, como el más principiante, es decir, el libro de "Libermore", es básicamente una biografía. No hay mucho el comprender, con un conocimiento mínimo van a entenderlo perfectamente. Hay libros intermedios, sí, como es el declín de Burger. No tiene mucha fórmula y nada raro, pero usa conceptos de economía un poco más allá de los normales. Entonces, digamos que son intermedios. Y también, como empiezan desde el principio, el libro de Elio. Básicamente lo puede leer un principio ante y, a medida que lo compende, avanzar. Entonces, también están el límite dentro del principio ante el intermedio. El segundo libro de Elio, "Markerletters", sí, ya es intermedio o avanzado. Los libros "forb", matemáticos de "Money Management", esos son todos libres avanzados, siendo "hull", el libro más avanzado de la lista, por no decir "y" pero avanzado. Entonces, puede haber más libros y hay más libros, no muchos, algunos, útiles. Es decir, la garantía de un buen libro, y ese es el punto, es decir, no me tienen que preguntar. Yo les tiro esto que son los libros que yo considero imprescindible, como 30 años en el mercado. Estoy en nomada de 30 años, por ahí son casi 30 años, por ahora. Es que encuentren sus propios libros. Si ustedes tienen que contar sus propios libros, mientras sean realmente útiles, mientras tengan sentido. Una clave para encontrar un libro útil es que no tiene una idea única. Un libro útil de mercado nunca va a tener una idea única. No se lo tenía. ¡Reminizan software operator, no lo tenía los libros de Elio, el de Market Letters, el de Mayor Works. De Mayor Works tiene varias veces publicado el mismo material a través de los años. Entonces, se ve la evolución de Elio dentro de su propia teoría. Pero cada pedacito de ese libro sigue no siendo totalmente focalizado en una cosa. No es perfecto en estos markets más todavía, beat the deal, beat the market lo mismo. Nunca están concentrados en una sola idea única. No porque es diga que no es una idea única porque no es el santo ideal, no es la piedra filosofal. No lo digo en esos términos. Digo que el tipo que te lo escribe tiene más quedar, tiene más material, tiene más y tiene más de lo que publicó. Cada uno de estos libros se caracteriza por eso. Todos los libros que son realmente buenos no dependen de una idea única. Creo que hay una sola excepción, no voy a mencionar el libro, pero que tiene una idea única, pero tiene múltiples ramificaciones. Entonces es una idea central de ciclo, pero tiene un montón de material, ya me hemos lo subsidiario a la idea principal para comprender el todo. Pero sacando eso, esa única excepción no puede haber alguna más, pero reducida, de una idea que es tan compleja que básicamente deriva en un libro. La mayor parte de los libros que son al pedo, repiten cosas que ya estaban en otros libros o se van a hacer una idea única de las cosas son así y todo es así y es como yo digo, dice el autor. Entonces la forma rápida identificar un libro es primero que no menciones cosas que han visto mencionadas o saben que están mencionadas en decenas de libros. Si ustedes saben un libro y saben que todo lo que están leyendo lo vieron en 40 mil libros, el libro no sirve para nada. Si ven que no pasa, pero están leyendo y se dan cuenta que es acerca de una cosa lo que fuere tampoco sirve para nada. Los libros que son buenos normalmente son escritos por gente que tiene mucho resto de conocimiento y por eso es como cuando yo hablo, me voy por las ramas. La gente que tiene cierto nivel de resto, siempre se termina llevando por las ramas porque cada idea le gatillo otra idea y el tipo que tiene ese tipo de comportamiento es como que se van por las ramas. Lo hago yo mío en el podcast, es decir, porque vas a estar donde te llevas la idea, ok, eso es clave. Es tan importante ir hasta donde llevas la idea y tan importante usar el sentido como un tanto en los libros como en la investigación de papers, sumar. El otro día, un tipo dice, si yo le llera por el último podcast, si yo le llera papers, una vez cada seis meses, me comería un juicio de mala peaxi, me chupo un huevo, flaco. Eso es un pelotudo, me estás escuchando porque escuchaste el podcast, ya te bloque, eso es un pelotudo porque esta sexta polando el comportamiento de tu profesión a otra profesión. No sabe los parámetros de los papers, no sabe ni dónde buscarlo, no sabe cuál es sirven, ¿cuáles son aplicables al mercado y cuál es no de todos los papers que hay? Y estás extrapolando, es el concepto que yo ya he explicado varias veces, hay ciertas profesiones, o solamente por ser un universitario seco en que ya pueden decirle a cualquier otro profesional que sabe lo que hacen. Fleco ser médico, supongo que médico por el tema mala peaxi, ser médico no es ser economista, operador, inversor, analista, es decir, yo lo voy a un médico y le digo lo que tiene que hacer. Yo lo escucho, el tipo es médico, yo no, bueno, pero parece que los médicos y otras profesiones tienen ese problema, pero eso lo de ellos hay muchos tipos que solamente por un universidad seco en que son genio y que tienen todo para explicarle a todos los demás. Bueno, no es así y una de las razones por la que yo soy yo y esa gente es esa gente es que no tomo esa actitud. Entonces uno busca papers cuando le es útil a él, no porque yo te diría, no lo tenía que hacer todos los días, si yo buscar a papers todos los días o toda la semana o todos los meses de mi tema, por cada vez que encontrar un paper útil, le estaría dedicando recursos infinitos a nada. Y eso es importante, es lo que les estaba diciendo, a veces uno se va por las ramas y no solo por crítica, piensen en esto, el cash que no fue un cash, la paliza que se conviene al mercado al viernes. Ok, algunos se rasgaba las vestiduras y que se lló, pero que son pelotudo o sea, se lo pelotudo. Es decir, yo leí la declaración de la Fed y lo que habló la Fed tanto como todos los demás y era claro que no era bajista y todos empezaron dobys, dobys, dobys, bajista, dobys, dobys, dobys, dobys, la vez se puso dobys, dobys, a salir a pagar a pagar a pagar a pagar a pagar y normalmente no con la guita peopia, si lo hicieron con la guita de que tienen bajo su control y después se vino a la noche porque la Fed no estaba dobys. Lo dije en Twitter, la Fed estaba neutral, la Fed estaba neutral, alcista, es decir, te dijo por ahí por este año no te la subo y me parece que por lo menos hay una suba más de la tasa. Entonces, el equipo te está diciendo que por ahora no la va a subir, eso es neutral, no bajista, bajista, bajarla, ok? Entonces, neutral, el neutral, por eso existe bajista, neutral y alcista, entonces está el neutral y es decir que te parece como presidente de la Fed, te parece que va a haber una suba más. Entonces, neutral alcista, ¿cuál es el problema? Si vos me decís que por este año por ahí no la subis, es un año, flaco, incluso estamos el 24 de marzo. Ok, estamos al principio, el año, flaco, es decir, digamos que si ya te comiste marzo también. Tiene avui, mayo, junio, julio, agosto, septiembre, octubre, noviembre y diciembre, nueve meses, los quise contar con la mano, nueve meses. Ok, saben todas las cosas que pueden pasar de nueve meses y cómo puede cambiar la visión de la fensa y cambia siempre entre reunión y reunión. Y son bastante periódicas, tú estás los voludo, es decir, ahí es decir, los libros tienen que tener sentido como un, porque si no tienen todos estos nabos, nabos que escriben libros y que le dicen "no, pues yo te compie y sí". Y a mí que carajo mi importa, dijiste que la fue de esta bajista y que estaba en neutral al cita, es una cosa de locos. Ok, entonces cuando ustedes están de encontrar sus propias fuentes de conocimiento, sean libros, sean documentales, sean datos, revistas, papers, gente. Analicen con sentido común, si ustedes ven a todos estos tipos que no saben un pomo y fallan una y otra vez y no tiene sentido lo que dicen de ninguna forma, tienen que darse cuenta. Si no se dan cuenta, están en un problema, nos vemos la próxima, empiecen a leer. ¡Sey! (MÚSICA)