Ep33 - Knut Arild Hareide

(Anske) -Hei, og det kommer til en ny episode av "Stortingsfesturanger". -Hva er det? -I dag har jeg fått besøk av mann, som hele storting prøver å check opp. -Ja, ikke nytt av det, da er det i Quarev. Velkommen til oss. -Jeg føler meg litt avtagtig, jo, da. -Du er jo det. Jeg er ikke særlig se, det er ikke på noen skole. -Hei, ma på Bømler. -Ja. -Då var jeg kjevvældig mye atraktiv. Men jeg har etter at jeg kom på stortinget og ble patilet i Quarev. Og så her er det 8 partiet. 1 av det i Quarev. Det er 20 angre av en kli luster samme av belmos. -Aldere samme av belmos? -Så jeg vil lesse en side oppe av at jeg er litt forattraktiv. -Hos ikke men kan man være forattraktiv? -Ja, for det skapes noen uklart hette som ikke bare positivt for et parti og for en patilet. Men så har vi gjort noen varg. -Det skal vi sige snakke om. -Det skal vi snakke om. Men du har en man som får smest fra alle tyder som prøver å få det veldig på fest. Inkludert oss. Vi snakker jo massom Quarev i forje episode. Vi må snakke om det. Vi vige så veldig mange reaktionen på Twitteren. Men vi fikk en reaktion fra David Olskor, som er først næstledig i Høydeland Quarev. Og gruppleder i Radig for Quarev. Han ser da at han liker at Tina Brio henne i gasem er som en chalue kjerste for Quarev ikke alt det gider å anske å fløte enkje før bedre. -Det er det vi går selv på. Vi var veldig. -Ja. -Vi var veldig snakken med venindens i en omkjersten. -Det var litt alt. -Det var litt omkjøn. -Men kanskje vi over tokker. -Det er bra det. Jeg snakker med venindens omkjærelsen. -Ja, det er nok det. -På det skapen åpen og gode toner. -Ja. -Så det viktig da å gå tilbake til kjærelsen. -Det er veldig det som skal kje. -Det er veldig noe gjør. Vi har gjort noe at vi har satt oss ned. -Familie terapid. -Ja. -Mellom, Høy, Quarev. -Vi har ikke tako, men vi kunne gjort det. Og så må vi snakke sammen. -Hvor har du möte nå? -Nei. Det er jo litt sånn at det er ennlig den forg samtal og alle med venindens. Det er litt spesielt at venindens løk er bare patiere. Jeg trod jo det egentlig. Jeg skal være ffp og snakket med oss om meg. -Jeg har vært med en naturlig. -Jeg har jo poeng faktisk. -Ja. -Men det er jo litt forstå den følsen du har satt med forgarn. For jeg glæder at det er jo litt medieverklighets. Når Quarev prøver å få til at kabier fått til i løp av disse tre-altorne, får vi den medioppslag på det. Og når eg er rundt på lokalagsomsmetet og for å få til det, Quarev, vi har fått historisk satsing på bistam. Vi har fått familiepolitiket med å loft. Vi har fått valgfrihet. Skulle de du til deg er litt usikker på det valgfriheten av den av den. Vi har fått essens vi har stopper seg mot et sorteringsamfordt, som er en dyrt veldig masse viktig for Quarev. Vi har fått satsing på ikke minsk noen av det mest. De som så bare vort samfundet, men at det er ikke vores utsattet bad, vi fik den halv miljard i en historisk satsing, høyre Quarev i budgetet så var nå. Og sånn kun jeg, så vi har fått det ganske mye. Men å opprede at når vi skal ute for til å nære, det skapet i de store avvis avreskrevene. Men når egne så bare nikk er litt mot pesanberg og sige nokken opp, da får jeg meg smett. -Hakka må ligge ingen av det. -Ja, ja. Men det er litt nok av den dynamikken opp. Og med eg en gang av bedre på det ute oss her i noe som innæret nok har Quarev fått tenkt og huskapålige siste 49 årene, så er det måte som at da er vi sammen. Det er nok av den medie virkeligheten og så er det en ting. Men jeg skal ikke bare sige det. Det handler om at Quarev er et centrumspartie. Og vi liker centrum. Og hvis du spør meg et Quarev nærmare av bedrepartie, en frenskyspartie, så vil jeg svare hjapet det. Men vi er nærmere å höre en. Vi er avverd på det. Og i den politisk situation som er nærmere, så skapet det noen bulget noen føringer i bantant avvisene. Men nærmere det er jo kanskje vi så tenker på at det er henne og som vi reagerer til blette, det funker jo. Det er at Quarev er litt sånn, man kalder fløttingen og man kalder det. Men vi er billig sånn. "Hva skal vi gjøre? Vi må så kommet det." "Dette har vi det her i dag." Og tenker det noen av. Det var en fin prat. Det var kjere. Det må være hyggelig. Det er jo ikke bare tina og henne. Sånn tenker og erne bent og jentore. Så gladt vi opplever at vi har fått skub på god politisk kjenenslag. Det var atdagtiv. Det gjør jo at jeg tror de tre tingke så. Jeg tror på å tilhøle seg jeg bedre på det. Jeg vil tenke at jeg kan gjøre for G-Quarev politisk kjenenslag. Og det er jo dog opptatt av. Og forjort er det jo alt din på stortingene. Så det synes jeg er flott. Men jeg kan la at jeg ønsker jeg å opptra politisk saker. Men jeg ønsker jo opplevet så minglite. -Nei. -Nei. Det er jo litt sånn kis og fren i mitt sin. Fordi at jeg ønsker at Q-Quarev skopljer utom en parti som står for det vi står for. Jobber for politisk saker. Men den flørtningene der er det. Utlige litt av kallet vår synlighet, tydlighet, ut mot forveldig. Men selv nødligere dag snakker vi for eksempel føler at dere er hyggelige motarbeider. Partiv er visearbeider på de meden ting som dere tar sånn helt veldig motar. Så er det en kommentaren som vi snakker fra olev på alle de forslagene, de har de på partiperamuseet som var helt etten. Det var det viktigste, men enn nå av de stingene ser det mye stærkere broder. Er det sånn eller er det bare vi som stjer det sånn og hvorfor er det sånn? Jeg tror det er så enkelt at akkurat nå, det statsperne parti i Norge nå, det hører. De sitter med statsministeren, de viktigste positionene, og det støste maktabortet er rundt partiøre. Går vi 4-5 år tilbake de, så var det apære parti, så hadde den position. Då blev det jo at vi på måtte forvalget til 2013, så virker jeg å høre å korefone snenn i om alt, og fordige at det er regjeringen som sætlagende kommer ut spilene. Og dengang, så var det sånn at uenighet, sagt, mellom koref for de røgrene, fik mer opp mærksomhet. Og nå er det høre og så følger jeg fønslig parti åke. Og det er noe av den dynamikke med å sitte i regjering. Og så steg jeg å gå vi 4-5 år, samarbeisparterene har vært litt fordålig. Fordi at ta for eksempel en budskjett på sessen som var høst. Vi er drøyde litt ut. Det tok jo. Det var jo så, at jeg var med sammen med de set tre damene, -en jeg var med kjere Lise Maria. -Ja. Og jeg fik spørsmål om det er omgjulene om meg. Det er ikke en fysisk som hadde rett etter nytt av, så man kan jo ønske deg godt nytt av først. Bare det er næssiv eller trinne. Det var ingen av det, så jeg skulle begynne godt nytt av. Jeg tror ikke det er en bo for det, jeg tror det er alle set med nokke høst. Men de muligheter har med muligheter å finne luft og fram det vi står for, og så har vi i stedet for skopp mye opp mærksomhet ut over det. Vi må ta litt ansvar selv. Både høyre, KORF og venstre av frønskismatier, for det. Overrasker du det, at sombeide har holdt sammen hele paroden? Nej. For det er at det var mange så sa de røkrene de kom til å frakve om det. Hva spekler sjoner på det? Jeg veier noe som aldri troede på det. Jeg tror at det er en dynamik som er veldig sterk. Og. Både under røkrene. Jeg har tenkt å gette de samarbeidspartien som har såt. Vi har hadde en. Det har låget noe fælles til grunn. For meg er det å få en god avtalet. Det tror jeg har. Jeg har låget veldig stert til grunn. Jeg tror jeg har braske av det. Men det er åk med kostegser erna leder. Erna er en god leder. Hun. Hun synes jeg kombinerer en røset for partiene men tydelighet nå den er vende. Så hadde i en stortenberg en enkel jeg leder jobb. En ena. Fordi han hadde alle sidene informeringen. Han kunne sette fotene på en anmåte en enn ansolberg. Det synes jeg er politisk i kommentatorer i noe som stendig øvrser. Det ser ikke at hun er nødt til å lede på en anmåte. Og jeg vekte jo at plant i røgren partiene. I minst er det sente partier og svæ. Det er mange som gir litt hunnør til erna. Fordi hun lager partiene. De tre andre partiene får vise nå av sin. Det som kalles er egen art på en enn av bedre måte enn de en stort mørke gjore. Vi har en tinesje i grander som jeg ster. Hun synes at høyre arbeidpartier er veldig like. Fordi er det helhetspartier som egentlig bare oppdata og styre. Og det er så en leia. Men hvordan ser du på hvordan ser høyret fra kvare? For nå det som jeg snakket om er at kvare for å se at for oss er dette vært disperse mål. Eller for oss er dette veldig viktig. Men så opplever vi kanskje at ikke kvare påvenstre for å se hvert oppfattet. -Nå er det viktig å få høyre. Det viktig å få høyre er at alle ender opp i vandrealen med versen roll opp. Hvis det er skjer, så har vi runnet liksom. Det er som hvordan ser høyre ut for. -Kjøref? -Jeg tror at høyret. -Høyret. -Selj, selv, vi tar ansvapet heiletten. -Olså litt kan alt legge det her. -Jeg tror at partier høyret er et tydelig parti for de norsk velger alle. Det er opptatt av at fornyere norge, så da tenker jeg at fornyere får ta bare på noe av det som vi har i norge på en god måte. -Vis du spør, jeg tror, netto av de to åren som har gått nå, men den netturen infenår skole, -for de oliprisen har merken halvert, ja, bare en tredig del en perioder, og gjort at omstillingstakten er helt nødvendig. -Vis du spør, kapartis, som har støstroverdet på de området, så tror jeg på ti høyret kommer veldig godt ut. -Also. -Also merker jeg at det er jo et parti som meg som stod lær de av bunnenvik to. -Also. -Hav opp meg som et rundt mer en pengen. -Ai en persis har jo sagt det, at når kvoref og høyret samarbeide så oppdage høyret at det er noe mer en pengen, - og kvoref oppdaget og det er noe som hette pengen. -Also, det tror jeg, men jeg går blå at høyret har en englente lærere på filen, kanskje den budskjett debattene egentlig da vi ser, -hvå tror jeg at du går rundt etta måmstilling, at vi nøtter det gjør ting, - at det sitter i ro, løsige problemene, vil nøtte til å ta nye skritt fram og veld. -Som jeg næg å godt det har en klavere parti, under deres dyret, kanskje går på og understålt meg, -hvå det får nøyelse underveis, det betalt grep. -Hva jeg klettert et parti nå som sælger med vi, er jo sent i parti, det har en litt annen imit på det måde. -Men ågnet deres åtustert har jo lambrykker vært i forandring. -Det har vært reformer som hadde en krevarnes de centraliserat profil, og fordi det har vært nødvendig. -Men jeg tror ikke vi sitter og savn er at vi skulle følge et kjølutmellinger på papier. -Jeg tror at for eksempel posten i Norge har gjort radical ut forandre. -Da vi var stopp, og da kan ekseve i åge to som en song jeg så var det på skontoret i helene. -Det er det ikke nå. -Men det på butikken og folk på bømler, det er mær for nøyt. -Hva nå er jeg på snoppen til klokka 11-omkveld, og det hele vi sikkjer opp en postenvagen. -Negterne, hva er det som gjør at krev ser til høyret nå? -Nå så vi arbeider på til å flinkke til å ta ansvar og. -Ja, det er litt det par dox som er som det du har gjort, for det du har opplevt høyret flinke. -Alert. -Nå er det noen flink. -Men det er tro, som traditionell, så er det noen ved de spørsmål som har vært viktig for kvareff. -Vi har opptatt av for eksempel familispersmål. -Hva har brukten i vakket med 2013, så brukte den rett røyk, så sa familieforsjellige, barnen forsjellige. -Pyttselig så hørte jeg at er næser akkurat i samme. -Det kun hun sige, for det er at vi har litt fælless i logi på det å måde. -Det er sånn at jeg gjennstålt, mærk, han så vi kan ikke blønnne de som velkig feil. -Det er for storelsen om at vi er individ, selvfølgelig er vi individ og et fællesskap. -Men vi respekterer at vi har ulike valg. Det er med en evighet god det. -Jeg tror for eksempel friskole, politikerne er noe av dybne i det og at vi ønsker at god fællesskapskole. -Men det er noe rettigheter som tilhøre enkelt mænsker. -Det skal vi ha. Det er veldig grunnleggen for kvareffs-tenkning. -I den typen spørsmål tror jeg jeg har lukket og snermast. -Det er ikke alle spørsmål, så følg det. -Men i alle fleste spørsmålene er vi så å se på for eksempel etter samfunnet. -Få med jeg, så han ikke det er bare om det er blodprøve eller ultralyt eller det er en litt omkast samfunnet er vi ønsk oss. -Få med jeg er det viktig, at jeg ønsker jeg har samfunnet vi jaktemodeparfikter. -Får det at troreig, da blir vi sagt med sikker et såtje et bord alle sammen? -I den typen spørsmål har høyere bestøre for ståelse for kvareffs-tenkning. -Syst kan du miste utkjeltesaken. -Jeg løp denne bøjene. Det er retsefasjon. Du skal jo ikke det. -Ja, du skal ikke det. Du skal ikke ha det på et kaste. -Iprå da kan du gå til live i fem måne sammenengene om den samken. -Det er en litt om det er en av opp. Det var en av de gjorde. -Og ben tøjer. For litt av forståk. -Det var aldri snakket om noen omkamp på bordleva. -Alde for meg var liten oppenbart. Det måtte jo folk forstå. -Folg ble litt lurt av hva beiderpartiet. -Nå har vi en ny av bordkamp. Det er en ny av bordkamp. Det var jo ikke det. -Det var snakkom. På søttet i dag. Det er left i kyraker. -Den var en krebene bordkamp. -Det er en ny om etet krebene etisk tema. -Sjølen vi var en ny om bordleva, så kunne vi være en ny om. -Det skal være en i den typen krebene etisk spørsmål. -Utnet skal miste jobben. -Det left vi med og forståelse for. -Då kommer de røkkerene og så får andre de litt spiller reglerne. -Så at noe er de fastleggende, så skal du måtte ha stå for det syner. -Dette syns det ikke hører viste enn forståelse. -Det er et andelige om du er for eller i bordlaven. -Handlom som vittet frihet får enkelt mænske. -Kan jeg ikke være med på? -Det var en sak som jeg opplever. -Det er tog høyre. -Ledelsen i høyre. Det var mange stemmer i høyre. -Runt en sakken. -Det gikk innrømme. -Det var jo at vi ikke lykkes i kommunikationen i en sakken. -Dette får så miste det gjennstålt mørg hva kommunikationskampen. -Månn erne solberg, vant substanskampen. -Månn jeg ikke. -Hva så syns nåt. -Det er gå minne vennene som er en av det. -Det er det jeg har vært ferre å se om. -Diske sjoen om sendtagsoppen, det var det vi som ikke fikte i kommunikationen. -Det kan man trykse. -Det var en sak vi vant var dag for dem til valg i hudretten og topte var dag i det. -Men jeg mener den litt som sak. -Det er litt sånn interessant. -Vad så skjer med den typen sakken. -Det er noen sakken som det er så litt. -Reservation er litt en samme for kvareff. -Det var så litt og meiener alt som er sversjon. -Stå for det. -Heiltet sakken skulle bli virkelig. -Nå kom en politisk agend. -Du får kalle motkräftene opp. -Litt det samme med sendtag. -Gret nå hører med det. -I litt si boblad, og så blir det ikke snakke om det likker vel. -Bløtt syllig. -Skal det gjennomførst eller ikke? -Nå har vi litt samme, men den har ikke debatten vært samme opp. -Seks kjøbslavin. -Ja. -Det er en sak som. -Hvor debattene er nå engang. -Hvor er ingen som kommer til snudens sakken? -Hva kommer hører til meg i sitt program? -Helst program ser vi at vi får reversere. -Ja, okay. -Ja. -Då kommer vi ikke til å få det til. -Nei. -Nei. -Hvorfor nå er det? -Nei. -Fordiet er det trepaties som har flertal for det er det. -Nei. -Hvor er det noen av den typen sakken som er mer krevande i noen motkräfte? -Som tregen politisk debattene. -Nar du er enig det som. -Ei, du er enig. -Ni er enig på det. -Litt det som du sa, Henrik. -Dette med hva som er et verdispersmål. -Iksånn, det er jo et verdispersmål for kverefresversionssaken. -Det er et verdispersmål. -Sjertre, vi føler vi innemellmat, man ikke ser at det også er verdispersmål. -Høyre, for eksempel. -Dir er ulike stemmer og folk som gjennig var så litt. -Men det er jo et verdispersmål. -Unsett. -Hom er en verdispersmål. -Selvendig, er du enig det? -Du skal flotte til det. -Jeg må gå inn i littabby. -Ja, det må bare gå. -Gå ikke. -Gene må ikke. -Tina Brum og kunnaggår er by. -Ja. -Det er noen. -Ja. -Så skal du gå ut og nytte kitturren. -Gå på kitt, men. -Gå på stortingens kitt. -Gå lærme og så på kitt. -Det er kun en kvareff, man er på kallt. -Mang og bra. -Ja. -Men jeg er ikke så alt for det. -Ise skal avtage det blir klampt. -Det er bare noen ting som er verdispersmål. -Jeg går opp til det klima. -Ei miljø. -Ei det er verdispersmål for går jeg. -Aber til det er verdi merkelappen. -Ja. - man blir litt forsnevig. Men det er jo en liten merkebare bioka bygget. Men jeg gønnes å bygge at den tre åre. Fordi det ikke sånn, det er tre værdis på smål, som gjør KV hamne. Og det kan se du regget på Ole Bålstad. Jeg kan også se at å skulle måtte høre, kom ut med ting på de såkerte værdige mådener. Så vi noe av de samme svarer kommer. Det heiletten. Det er noe av det som ligger til grøn, men det kan ikke være enkelt spørsmål som avgør for eksempel. Fliar ikke noe mer å hente på den andre siden. Vi har sett så på sig. All den tid arbeidbar til mener i tingene de mener, så er det jo en kamp på biggisidig? Ja, ja. Vi håller også i det litt snevre form på hva de spørsmål som dere gjort. Så tror jeg vi kan. Det er jo at det er nok gud antik koreff, når vi har landet samarbeid. At vi nettoppæk på at de ønsket samarbeid mot høyre er jo, at vi ser at der avstand mindre. Så lager det av til noen utfordringer. Vi har noen utfordringer, utfordringer, høyre, og utfordringer, bære partier, som da politiken litt lenger vekk fra det koreff endelig vi ønsker. Men det er jo at vi har brukt det billere med et kollektivet, hvor de firre partiner bor sammen. Det gjør man for de man skal betale husleier og det må gå opp, og det er forstået veldig mann og dere er lett. Men dere kan ikke niste litt sånn. Men dere har sagt noen av dere ønsker at det blir bony kollektiv, men dere vil at hun ønsker at flyt ut hun som er litt mye narspel og ryker hun at dere takker efter. Men problemen er at da fikk jo en fjæder og husleier, som et smerskvann her, hvor de skal kollektivet bestå. Vi har ønsker at de tre som blir renda skal bli litt større. Ja, så er litt berre opp. Det vil vi tekkene på den måten. Så det er helt i trommet høyres tenkning. Ja, nettopp, det baker kaken støret. Ja, ønsker at høyres kjøret er godt valg. Ja, ikke sånn. Men det er jo sånn at når du er et parti i centrum, så er du naturlig at da er jo nærmere centrum politikenligere, jo bedre er det for et centrumspartie. Og det, tenker jeg gå, skal være løg. Ja, vis i centrumspartierne og høyre. Men det er jo noe av det som skapet utfordringer fra oss i dag, er jo at på noen politikomåde, så kunnalt henne til at det er fra oss i åtte bedre. Og det er jo fordi at prømskjøret parti, om man får sitt hjem underslag. Og det er av til avstand mellom, kåreff og frømskjøret parti, og innåen av dit så kalte vi at de spørsmål vi har diskutett her. Så er det sånn at der vi opplever høyre som en ganske gode ven, så ta jo frømskjøret parti ofte det veldig langt. De oppner for aktiv dødsjælp som det første parti er. De diskuterer og surgater i esget program nå. På bioteknologi går de lenger en av erlepaterer. I organisation er det eksempel på, asøt av så de har gått lenger. Vi studisketerer og viktig dem av oss som alkohol, bistan, landbruk, distrikt. Så er det noen krevande felt. Og jeg tenker å gå til å realt og se at vi ønsker og det er jo ikke kjempe samarbeide med, som er det viktigst for å stå i å gjennomslag. Det er det samarfor høre. Det får gjennomslag for å høre spultikk. Det tror jeg er litt lettere for å gjøre det. Det er jo litt forhøre, når du har et parti på nei nese, to parti på andre sier. Nå de fyres kobene er det ofte litt i næretten av der høyere har sitt utgangspunkt. For da er jo en annen som bor i kollektiver, som på er å sitte i godstolen i gjerne med hundbilder og lesenbok, og det er jo venstre. Men hva er det som er det som det det henge jo sammen av det? Men er det egentlig så like? Vi har jo fått at venstre og kjøre for to veldig veldig olika parti. Hvorfor dette er veldig tette for å til venstre egentlig? Jeg tror både venstre og kjøref tenker at disse tre-altorne, de har gått forhold med lo venstre og kjøref, jeg blir bedre i løp til de tre-altorne. Det har gått mye bedre en. vi troede valgene at det var 2017. Men jeg troede litt velgerene vi skal takke, fordi vi måtte begyrre avgængere avkrandre. Og så klart at når vi har hadt noen budget, det å gjøre budgetene med sosiale, det, det, eller venstre og kjøref, internejonom, når for eksempel er ble i mye bistenskutt, så tror jeg kjøref to kovet i åben, men venstre og en kjempe støtte. Klimakampen som jeg i høst, så lo kanskje venstre et heste hote foran, men de opplever kjøref ikke svekte at vi står sammen. Og det tror jeg har gjort nok at det forholdet er bit sterkere i løp til disse orne. Så er det sånn at jeg tror venstre er ut, vi kan se ikke som et veldig stert bypartie. Kjøref har nok stå nok relativt et sterkere distriksnage, en vi gjør i de store byrne nå, en viser å gå 15 orte baket i. Så det har nok utvikler partiner i et forskjellig, men vi har litt av de samarøtene og ståtingskripperne, når de diskuterer, vi jo at bilder av både by og land begge dit to, så ofta når vi diskuterer sålt kommer vi nærmær kvandre, en partipogrammener våre egen kli utgungspunktet til seg. Ja, det er veldig interessant, men hvis det blir dags flertal for de fies av en spartiner i enn på valgnatton, så er det det som spunktet å da sette man seg ned og få handel på nytt. Da, ønsker vi det. Og så ønsker vi veldig stert en regering bestående av centrumpartiner og partierhøre. Og det kan jo være at den regeringer vil være mer og bust bedre inn i nesteste ståtingsparjorde, enden vi har i dag. Det er noe matet den har mulighet til å se til flere se, ikke en sida i avengig kun til utdagsøre, men kun du skjort andre se og. Og så tror jeg gå at det å dra politikene mot centrum. Vi stører nok se på noen av de mest skrevande delene for denne regeringer, så er det noe jeg godt for langt til høyere. Jeg med en budget forslaget, etter etter, altså en føste som 2014, da jeg ikke en for langt til høyere. Ena, og siden, det er just et stert seg, det er kommet nærmere centrum. Og de to siste budgetene har jo egentlig vært ganske gode. Det har skap litt glemme i lovret, men jeg har vært det mye bra. Det ene åre så kommer den flyktingens situation som ingen kunne forholdt seg, som gjorde at det ble krevande. Og i høst synes du vil lage det litt problemfor selv med en bilpakke. Eien og en bilpakke, toene. Som lov fast. Som lov fast. Det er veldig bra. Den kan vi bekreftet at det får sjovt er det godt det er på de möte som de fyre partiler den har sammen. Det er blitt, ja, det er det. Det er det. Og det er god stemning. Det er jo det, det er klart at det er politisk avstand, for eksempel mellan franske sparte og koreff. Men jeg har vært spekt for siv. Jeg synes du har gjort en god jobb som partiler der. Og finansminister. Men hun har også gjort det politisk forskjellet. Og jeg synes, at vi har løst mange store ting. Jeg synes, at dere gjerne har i løpda disorne, at en ganske krevande sitter og ond, at det er som du tjenner kjenne veldig godt for din heimregjong, med ulye eller hele oftejo sektorens utfordringer. Og med tanke på at på et tidspunkt oliprisen var reduceret til 1-3 del, så vi har stodfordringer langs- og veste landen fortsatt. Men vi har komt oss bedre gjennom en eget trudd, hvis noen andre sagt med ikkje for tre år se, at oliprisen skal falle til 1-3 del. Ja, det finner tit. Du skal hva du skal høre? Du skal høre koreffs egen utviklingsmelding. Som vi skal ha. Det er en viktig høring for hele store ting. Og det er at de har vært så mye som verksmetter. Fordi vi har gred og foto og gode løsninger, når vi landes her er vi vår forståk, og så tror vi berger brente kommer med eget stodningsmelding, og ekhopene har lyst til å set godt i KVI-askreve, og da kan vi gå stemning utover. Kjenne hører rett så har sikker bergerig. En tusen tagen der har jeg fått ut til et tid, setter vi veldig pris på, og det var veldig hyggelig å få det snakket ut som fistefes. Så når vi kommer til å få en film, så er vi sikkert godt. Ja, se gav det. Det er ikke en forrige. Tusen takk. Ja, det er bra.