Ep. 30 - Manuela Chavero: crónica de una desaparición

Monasterio, Badajoz, 5 de julio de 2016. Nos situamos en la tarde noche que va del día 4 al 5. En la calle Cerezo, Manuel ha sale de su chalet para hacer algunos recados y a las no hay media que da con su mejor amiga María para hacer un poco de ejercicio en las máquinas de deporte del parque que hay cerca de su casa. Ambas charlan de sus cosas se divierten mientras ejercitan y 2 horas más tarde, Manuel ha dejado su amiga en su casa con la promesa de versión día siguiente, ya que tiene previsto irá zafra para entregar unos papeles relativos a la separación de bienes que está tramitando con su exmarido y María pensaba acompañarla. Al llegar a casa, déjalle el móvil y vuelva a irse con el coche para, como se suele decir en muchos pueblos, dar una vuelta a la rotonda, que si no estoy equivocada no es más que simplemente salir a pasear a menudo para ver y dejarse ver conversar o pasar al rato con quien haya por allí. Al volver de su paseo, mete el coche en el garage y se adentra en casa. Son casi las 12 de la noche y llama su hijo mayor Adrián para saber cómo están, ya que estos días él y su hija pequeña están pasando las vacaciones en Sevilla con el padre, su exmarido. Se queda tranquila sabiendo que están perfectamente, así que deja preparado en cima de su cama un camisón para dormir y se tiran el sofá para ver un rato la televisión y chatear en el móvil. En la pantalla del dispositivo, habrá una conversación de WhatsApp con Abraham, un chico con el que tiene un rillete. Anda, que sabiendo que estoy sola y toda y no me dices niola, Anda, que vaya tela, eso es lo que te cuerdas de mí. Que sí queme acuerdo, pero no he tenido tiempo corazón. Corazón de melón, Anda, Anda, no has tenido tiempo ni de decirme ola, no? Bueno, te lo dejaré pasar. Pero te tengo siempre miemente y lo sabes. Es ya la 1 y 55 de la madrugada del día 5 cuando manuela dejal móvil y no vuelve a abrir el WhatsApp. Ve un poco más la televisión y las 12 cuartos elepante el sofá para prepararse e irse y a dormir cuando llaman a la puerta. Extrañada porque es muy tarde, se acerca y al comprobar por la mirilla que es alguien conocido, abre con tranquilidad. Hola. Buenas noches, Manoli. Siento molestarte a estas horas. ¿Está todo bien? ¿Necesitas algo? No, tranquila. Estaba volviendo a casa y he visto que tenías todavía las luces encendidas. Y me he acordado de la cuna que me prestaste para José. Ah, sí, no te preocupes, si llora no la necesito. Pues si quieres aprovechamos ahora y me ayudas a subirla a tu casa. Así lo dejamos ya hecho y no se me olvida. Bueno, vale. Manuela coge las llaves que tiene junto a la puerta en el recibidor y sale de la casa echándose una vuelta a la llave. Ni siquiera paga el televisor o en las luces, ya que su acompañante vive a tan solo dos casas de ella, así que van a volver enseguida. Pero no, no será así. En realidad, Manuela ya no volverá nunca a su casa. Bajados números de la calle Cerezo y tras entrar al domicilio de su vecino, su vida da un giro de 180 grados. No se sabe que ocurre con exactitud dentro de esa casa, ni los detalles ni los por menores. Pero la realidad es que a ymanuela es violada y esesinada brutalmente y sale de esa casa y a muerta. Desnuda y envueltan una sábana, embrazos de su vecino que la deposita en su coche y se la lleva lejos de allí. Fisonomías criminales, capítulo 30, la desaparición de Manuela Chabero. Bienvenidos y bienvenidas como siempre a este pequeño espacio donde abordamos crimenes presentes y pasados de nuestra historia. Hoy he decidido traeros un caso que ocurrió en un pequeño pueblo de Vadajoz en 2016 y que pese a la gravedad del crimen y del impacto que tuvo en su entorno, en su momento pasó relativamente desaparcibido para la opinión pública nacional. La razón fue que sólo un mes después de ocurrir, saltó la noticia de la desaparición de Dianneker y ese caso acaparó por completo la atención de los medios y eclipsó al de la desaparición de Manuela Chabero, así que vamos a bordarlo aquí hoy. La mañana de 5 de julio de 2016 María, la mejor amiga de Manuela que estuvo la noche anterior con ella, se acercó a la casa de su amiga. Ese día habían quedado para el juntas a Zafra, ya que Manuela tenía que gestionar allí varios papeles relativos a la separación de bienes con su ex-marido que estaba llevando a cabo y le pidió que la acompañara. No obstante, desde la noche anterior no había vuelto a tener noticias de ella y María temía que su amiga finalmente se hubiese echado atrás y no quisiera ir, así que fue su casa para verla. Lo primero de lo que se percató es que en la casa de Manuela, tanto la televisión como las luces estaban encendidas, así que pensó que ya estaría despierta. Toco al timbre y esperó, pero como nadie venía a recibirla, insistió varias veces más. Preocupada porque su amiga no pareciera, la llamó al móvil y enseguida en pezo a escuchar el tono de llamada que provenía de dentro del domicilio. Todo aquello empezaba a ser muy extraño. Manuela no parecía estar en casa y se había dejado el móvil dentro, cosa que nunca solía hacer. Allá donde fuera, siempre lo llevaba con ella. Además, las ventanas del domicilio estaban mediatas y su amiga era tremendamente midosa, por lo que no solía dejarlas así cuando no estaba. Todo aquel asunto empezaba a preocuparla, así que llamó a Emilia, la hermana de Manuela, para decirle que había ido a su casa pero que Manuela no aparecía ni contestaba el teléfono y las luces de la casa estaban encendidas. A los pocos minutos acudió la hermana de Manuela, que tenía una cópeda de la llave de la casa y ambos accedieron al domicilio para ver que estaba ocurriendo. Lo primero que observaron nada más entrar es que solo había echado una vuelta la llave. Precisamente porque era una persona midosa, Manuela solo echaba una vuelta la llave cuando salía de casa momento y volvía en breve, pero si iba a tardar un buen rato, siempre echaba dos vueltas. En el interior, la casa estaba perfectamente ordenada y no presentaba signos de violencia ni de forzamiento. La televisión, la luz de la cocina y una lamparita al salón, como había visto María desde fuera, estaban encendidas. El teléfono de Manuela estaba sobre la encimera de la cocina y su bolso con todas sus pertenencias en una de las sillas del salón. Sobre la cama había preparado un camisón para dormir. A pesar de que había cosas extrañas, la primera conclusión a la que llegaron es que Manuela había salido de la casa para hacer algún racado rápido y regresaría al poco tiempo. Pero después, el paso de las horas y noticias de ella empezó a alarmarles y su hermano, que no aguantaba más, decidía acudir a la policía para denunciar su desaparición. Desde un primer momento, la policía judicial de la Guardia Civil de Badajot se hizo cargo del caso, aunque posteriormente también se solicitó la ayuda del auco. Los casos de desapariciones, como ya sabéis, pueden ser incluso más complicados que los desesinatos, porque no hay como tal una escena principal a la que aferarse, un cuerpo al que analizar para extraer conclusiones, ni una escenario del crimen en el que encontrar pruebas. No obstante, la base es la misma y interrogar el entorno más cercano en la víctima y, sobre todo, tratar de conocerla, entender cómo actuaba a donde podía verido, etc. Así, descubrieron que Manuela Chavero, de 42 años, era una persona muy sociable y muy querida en el pueblo, por lo que su desaparición impactó muchísimo desde un primer momento. Decían de ella que era una mujer muy guapa, de esas personas que llaman la atención inmediatamente por su atractivo, su simpatía y su forma de ser. Estaba divorciada desde hace dos años de suya exmarido, un hombre absorbente que la había alejado de su entorno, de sus amistades y de su familia, y tenía la custodia de sus dos hijos, Adrián y Sofia, por quienes se desvivía completamente. La conclusión que extrajo la policía de los primeros interrogatorios es que nadie sabía nada ni había visto o ido nada la noche de 5 de julio, pero todos aseguraban que, conociendo a Manoli, como la llamaban todos, no habría desaparecido por su propia voluntad. Así que la guardia civil de Badajod, junto con voluntarios y protección civil, organizaron las primeras bátidas que cubrieron toda la localidad de monesterio y sus inmediaciones, como el pantano de tentudía. Casi 4.000 personas en total que acudieron de todas partes para ayudar en la búsqueda, que contó también con todas las especialidades de la guardia civil necesarias en ese caso, el seprona, elicópteros, los geas, todo el mundo estaba muerte con la familia y se implicó muchísimo. Lamentablemente la búsqueda no servió para nada, no había ni rastro de manuela, ni ropa ni en seres personales ni la propia manuela, claro. que se hubiera volatilizado por completo de la noche a la mañana. Era una es aparición bajo hacer constancias ciertamente alarmantes y la guardia civil desde un principio ya comenzaba a temerselo peor, que estuvieran tratando en realidad con un asesinato. En este punto era necesario, pues, abrir las primeras líneas de investigación. No tenían prácticamente nada, ninguna pista, ningún sospechoso, ningún hilo del que tirar, así que tuvieron que empezar literalmente a picar a impidrar para conseguir algo. Y analizando el teléfono que la víctima se había dejado en casa, descubrieron una cosa. Tras su separación, Manuel había comenzado una nueva vida y en absoluto secreto mantenía relaciones esporádicas con algunos jóvenes del pueblo. Su última conexión en WhatsApp había sido la 1.55 de la matrugada del 5 de julio, hablando con un chico de 21 años llamado Abram. La conversación ya la veis escuchada al principio, básicamente Manuel quería quedar con él y le reprochaba que no se acordara de ella, mientras que el chico le respondía que no podía quedar. Como era de esperar, la guardia civil abrió su primera línea de investigación con Abram y enseguida la interrogaron. El chico explicó que esa noche estaba tomando algo con unos amigos en la terraza del bar la ponderosa y que cuando finalizaron la velada se marchó a su casa, algo que también corroboró su madre. Para comprobarlo, durante siete ocho meses, los agentes hicieron un seguimiento y análisis exhaustivo de la figura de Abram. Pidieron registros de su teléfono, ubicaciones, las grabaciones de las cámaras urbanas y descubrieron que un coche con características muy similares al de Abram y su teléfono móvil estuvieron cerca del domicilio de Manuel a la noche de la desaparición, por lo que vieron que les había mentido. Los datos que habían obtenido y la versión del joven no coincidían. Cuando le mostraron lo que habían encontrado, dijo que nos acordaba de que había estado por ahí, pero si afirmó ser él ya que se reconocían las imágenes por su camiseta naranja. No obstante, a pesar de tener posibles indicios, se descartó a Abram como supuesto autor de la desaparición. Algo no terminaba de encajar en esa línea para los investigadores. Además, las comprobaciones que habían hecho de los repetidores de telefonía verificaban que había pasado cerca de la casa de Manuel, pero era imposible que lo hubiera dado tiempo a matarla o cultar el cadáver y llegar a casa la hora que se comprobó que había llegado, así que Abram quedó libre de sospecha. La segunda línea de investigación de la policía se centró en el exmarido de Manuel, de quien llevaba separada desde hace dos años. Los agentes observaron a través de los mensajes que se enviaba con Manuel que no se llevaban bien y tenían bastantes problemas. En el momento de la desaparición, la relación era prácticamente nula. Solo se hablaban por el tema de los niños, ya que la custodia la tenía a Manuel, pero el padre podía pasar con ellos un fin de semana cada 15 días. Al parecer, la mala relación entre ambos venía porque poseían negocios en común y está manteniendo muchos problemas en la repartición de gananciales. De hecho, tal de cómo afirmaba una de las hermanas de Manuel, el exmarido solo le pasaba de pensión 500 euros al mes y Manuel estaba pasando por serios problemas económicos. Trabajaba temporalmente, pero aún así no le daba como para mantenerse ella y a sus dos hijos, llegando al punto de tener que vivir casi en la miseria. Es precisamente por eso que 5 de julio había planeado ir con su amiga zafra para mover papeles. Pronto, tenían juicio con su exmarido por el tema de los gananciales, y ella trataba de conseguir en ese juicio que se liquidarán dichos gananciales y se pudiera llevar la mitad de la vivienda que le correspondía. Y en el volcado del móvil de Manuel, los agentes pudieron ver que grababa las conversaciones con el exmarido y en ellas siempre le exegía la mitad de los bienes, pero él se negaba continuamente. La policía interrogo entonces al exmarido, que les confirmó que vivían Sevilla y que la madrugada de la desaparición se encontraban dicha ciudad con su actual pareja y unos amigos. Se solicitaron también todas las ubicaciones de los teléfonos móviles y efectivamente todo le situaban Sevilla esa noche, así que en un principio se le descartó como autor material pero no intelectual, ya que perfectamente podía haber encargado la desaparición y posiblemente un asesinato. Así que durante un año y medio se le investigó policial y judicialmente. Se le pinchó el teléfono y se solicitó toda la información de las llamadas que había tenido un cierto tramo de fechas. Las conclusiones de esta investigación determinaron que el exmarido no tenía ninguna responsabilidad en la autoría material intelectual de la desaparición de manuela. Así llegamos a la tercera línea de investigación. Es bastante frecuente también en casos en los que no se tienen sospechos o claros en el entorno de la víctima fijarse en los delincuentes conocidos por la policía, por si alguno pudiera haber reincidido. Y eso hicieron. La Guardia Civil, centroso de ención esta vez en Manuel González, más conocido como el loco del chándal, un delincuente con antecedentes muy violentos que había sido condenado a 169 años de cárcel por abusar de 16 mujeres y asesinar a una de ellas en la década de los 90 en Cataluña. Manuel había obtenido la libertad poco antes de la desaparición de manuela gracias a la suspensión de la doctrina parot, una doctrina que permitía que los beneficios penidenciarios se aplicaran sobre cada una de las penas individualmente y no sobre el límite máximo de cumplimiento que era 30 años. Al suspenderla, decenas de presos fueron excarcelados antes de cumplir sus condenas completas, entre ellos el loco del chándal. Pues bien, los investigadores descubrieron que Manuel frecuentaba la ponderosa, el bar principal de copas de monesterio, y comprobaron que había coincido allí en varias ocasiones con manuela, incluso llegando ella a pasar por delante de la puerta con su coche la noche de 5 de julio, seguramente mientras hacía la vuelta a la rotonda. No obstante, esa línea de investigación que parecía haber cobrado fuerza se es moronó cuando comprobaron que Manuel tenía una cortada solida para esa noche. De todas formas, en 2017 lo detuvieron por una doble tentativa domicidio y estuvo acusado de quemar la puerta de la casa del alcalde de su pueblo, almadén de la plata, en Sevilla. Tras tres años de investigación, si no en sospecho soclaro, nos situamos en 2019. Eugenio Delgado, un vecino del pueblo que tiene 24 años, se presenta en el cuartel de la Guardia Civil para poner una denuncia de carácter personal, y los agentes deciden no dejar pasar esa oportunidad. En 2016, Eugenio había sido uno de los muchos vecinos interrogados sobre la desaparición de Manuel. Vivía tan sólo 100 metros de la víctima y había incurrido en pequeñas irregularidades y contraicciones en su declaración, que a pesar de que en ese momento no era algo de lo que sospechar, ahora no perdían nada por indagar más. Así que la policía aprovechó que se había cercado a denunciar otros hechos para casualmente preguntarle más sobre la desaparición de Manuel. Y, para sorpresa de los agentes, notaron cierto nerviosismo en él mientras hablaba que les puso alerta. En su primera declaración, Eugenio había dicho que su relación con Manuel era prácticamente nula, que sólo la conocía de vista o de conversaciones sporádicas y afirmó que la noche de la desaparición era estaba de vacaciones en una playa de vuelva con unos amigos. Y, durante esta segunda declaración, Eugenio dejó de manera abierta la posibilidad de haber podido dar una vuelta por monesterio la noche de los hechos y haberse dirigido a la casa que tenía cerca de la de Manuel, que no era su residencia habitual. La policía, ante estas irregularidades, decidió centrarse en Eugenio y abrir la cuarta línea de investigación de este caso alrededor de él. Con 24 años en el momento de la desaparición, Eugenio era una persona muy introvertida y solitaria, al que no se le conocía pareja ni apenas amigos, y de hecho se decía que tenía dificultades para relacionarse con las mujeres. Laboralmente explotaba dos fincas ganaderas del pueblo y poseía dos viviendas, una que estaba cerca de la casa de Manuel y donde no vivían nadie desde hace dos años y otra en la que vivían él, su padre y su vuelo antes de fallecer. El primer paso que realizó el equipo de investigación fue analizar la casa que estaba cerca de la de Manuel para comprobar si realmente hacia tiempo que nadie había estado allí. Y la averiguaron a través del consumo eléctrico de la vivienda, solicitaron a la empresa de suministros los registros de la casa y estarles confirmó que la madrugada del 5 de julio de 2016 entre las dos y cuarto y las dos y media de la madrugada se había reactivado manualmente el suministro el luz. Esto indicaba que al menos una persona había tenido que estar presente en esa casa y sobre el diferencial, y Eugenio, durante sus entrevistas con la policía, había afirmado que él era la única persona que podía entrar en esa casa porque tenía la llave. Por tanto, solo podía haber sido él y eso le situaba peligrosamente cerca en el momento de la desaparición de Manuel. Cuando se le volvía a entrevistar sobre esto, explicó que el 4 de julio por el noche llegó de viaje y trajo comida congelada que había comprado. Fue su residencia habitual a dejar la compra, pero como traía demasiado comida no le cabía todo en su congelador, así que se llevó parte de esa compra a la vivienda cercana a la casa de Manuela para aprovechar ese congelador. Esta versión la corroboraron amigos que habían estado con él a la playa, confirmando que había comprado comida congelada. El problema es que su primera versión empezaba a cambiar, ya no era que la noche de la desaparición estuviera en vuelva, como en su primera declaración de 2016, sino que es que estaba ya en monesterio y había estado muy cerca de Manuela a la noche de autos. No se había hecho con los otros sospechosos, los agentes analizaron la señal que había dejado su móvil con repetidores y observaron todos los movimientos que había hecho por monesterio en las fechas cercanas al crimen, y vieron que desde las 11 de la noche del 4 de julio había dejado el móvil en su residencia habitual del centro de monesterio. Cosa que extrañó, porque tanto su entorno como él mismo habían afirmado que no iba ninguna parte sin su móvil. En su primer lugar, un pues, ponan alizar las grabaciones de las cámaras de los tercuetos cerrados de televisión cercanos a la vivienda de Manuela, y encontraron algo en una de un sortidor de gasolina cercano. Se podía ver a las 12 y 4 de la matrugada del 5 de julio, el paso de un vehículo que, por el giro que hacía, solo había podido ir a parar a las inmediaciones del domicilio de la víctima. Lamentablemente, la cámara solo enfocaba una parte de los coches que pasaban, no se podía ver completamente y tampoco se alcanzaba a vislumbrar la matrícula, pero el vehículo coincidía en marca y modelo con el deugenio, solo cambiaba el color y tintado de lunes. La policía habló entonces con el entorno deugenio, y las confirmaron que poco después de la desaparición de Manuela había hecho esos cambios en el coche. También se consultó con una empresa especializada, y está concluyo que existía una correspondencia plena entre el vehículo que aparecían las cámaras y el ópervectra deugenio. Y, posterior a este descubrimiento, la guardia civil detiene ogenio por otra circunstancia agen al caso. Era bien sabido en Monesterio que últimamente se estaba robando ganado, y como la policía había empezado a investigar los movimientos deugenio en relación a esa aparición de Manuela, descubrieron casualmente que él era uno de los autores de esos robos. Nos perpetraba por la noche, y no solo robaba ganado, sino también señales viales. Así que cuando le tuvieron por estos robos, la uco aprovechó esto para mediante mandamiento judicial, ya que no se podía hacer de otra forma, clonar el teléfono deugenio, hacer un volcado de todo su contenido y analizarlo. Y lo primero que llama la atención es queugenio tenía un consumo de pornografía muy elevado, pero no uno cualquiera, además. A veces de distintas páginas web, contactaba con varias prostitutas solicitando servicios de índole muy violenta y sadomachochista. Y en las conversaciones se puede ver que es una persona a la que le gusta cosificar a las mujeres, ejerciendo la violencia sobre ellas, y obtiene placer haciendo daño y ejerciendo una violencia extrema. Ya os aviso, estas conversaciones son aberrantes, pero no pino verlas por qué necesito cosa hagáis una idea de qué clase de individuera. Por ejemplo, en un chat con una prostituta, se ve un mensaje suyo diciendo. En ese sentido, por plantearme hacerle una oferta, tendría algún limitenal, o podría literalmente romperselo. Me refiero no solo con el pene, sino a lo mejor la mano u otro objeto que posiblemente sangre o le duele bastante. Yo al menos lo que pienso es que tiene que quejarse, encogerse, dolerle y pasarlo un poco mal, ese es el morbo que tiene. Como veis, completamente repugnante. Pide un sexo violento y humillante para la otra persona, e incluso solicita violencia y sangrado. Quiere que su acompañante realmente sufra, y en otra ocasión tiene una conversación con un matrimonio de Sevilla, el cual la mujer es prostituta y el marido se encarga de gestionar los encuentros, y también pide una serie de prácticas sexuales fuera de toda normalidad. Se ve como el marido, inicia uno de los chats diciendo, "buenos días, una pregunta un poquito indiscreta que suelo hacer. Está usted muy dotado, a lo que Ugenia les responde. Le importa al tamaño, yo pienso que en esta situación ella debe tragar con lo que le vengan el aspecto físico o del tamaño de la persona. En este caso, el que tiene que juzgar el género sería la otra parte. Vamos, pienso yo". Angamos en fases en cómo habla de la mujer como género, como si solo fueran producto. El marido le responde. Simplemente ha sido un comentario por mi parte. Estoy completamente de acuerdo con usted, pero la palabra género sobra totalmente, porque mi mujer es una persona y no una mercancía. La Guarides civil tras este descubrimiento se traslad a diferentes localidades para tomar declaración a las prostitutas con las que había contactado Ugenio, y todas afirmaron que no habían llegado a verse con él porque denegaron todas las propuestas que él les hacía. Le colgaban, directamente le decían que no, y eso que muchas aseguraban haber visto de todo su trabajo, pero se acordaban especialmente de él porque su solicitud tras pasaba todo límite. A todo esto, se descubrió también que Ugenio había tenido cierto comportamiento vigilante y acosador con varias mujeres de monasterio, entre ellas, manuela. Los vecinos afirmaban que estaba obsesionado con ella. Y la única mujer del pueblo que había tenido sexo con él en un principio consentido y que no era prostituta, describió el episodio como muy violento. En el sumario del caso consta la declaración de la chica, que explica con detalle como fue el encuentro, pero sinceramente no tengo cuerpo para seguir leyéndose mejantes barbaridades. Escuchad las que os he relatado antes, os podéis hacer una idea de por dónde van los tiros. Llegamos así a Gosto de 2020, cuatro años después de la desaparición de manuela y sigues sin resolverse el caso. A pesar de que toda punta a Ugenio no tienen pruebas realmente fíjacientes como para detenarle por ello. Su coche pasando cerca de la casa de manuela, la noche del crimen, y el suministro de la luz de su casa le situan cerca en el lugar y la hora de la desaparición, pero no prueban que él estuviera implicado ni que hizo, y respecto al tema sexual, solo prueba que es un de generado. Por suerte, de forma casuística, un nubo hecho de la vuelta al caso. Una de las hermanas de manuela reciben su casa una carta nóñima, sin remitente, que entrega inmediatamente y sin abrir a la guarde civil, siguiendo el protocolo que les habían indicado. La uco, la analiza, y ve que simplemente es una estampita religiosa que le manda un vidente, pero deciden aprovechar esa circunstancia para poner a Ugenio contra las cuerdas. Y se acuerda que Emilia, la hermana de manuela que hasta el momento había hecho de portavoz en el caso, explicara los medios de comunicación que había recibido en su domicilio una carta que con toda probabilidad iba a esclarecer el caso de manuela. La estrategia, claro, era que Ugenio se enterará de esto por la televisión, sin que la guarde civil le dijerá nada, para que así se pusieran nervioso y pudieran empezar a cometer errores que le delatarán. Poco tiempo después de que saltara los medios la noticia de la carta, la estrategia siguió con una nueva inspección ocular en la vivienda de manuela por parte del agua de civil. El objetivo era aumentar la atención psicológica sobre sospechoso, mostrar presencia policial y operativos visibles frente a su casa y en calles cercanas, de modo que supiera que estaba siendo observado, ya que por aquella época, Ugenio estaba viviendo en su casa cercana la de manuela. Los policías fueron tan en serio con su estrategia que en ese despliegue incluyeron reconstrucciones con vehículo para calcular tiempos y accesos. Y finalmente, el trabajo de la policía dio sus frutos. Un día, Ugenio, que tenía el teléfono pinchado por la guarde civil, recibió una llamada de su madre con la cual hablaba bastante por teléfono ya que ella vivía en león. Ambos está mamiendo las noticias como la guarde civil buscaba nuevos indicios en la casa de manuela y lo comentaban. Ugenio trató de quitar la importancia del asunto y relacionaba la inspección ocular con la noticia de la carta anónima que había recibido la hermana de manuela. Y en un momento de la conversación, su madre planteó distintas hipotesis de que manuela sus restos pudieran estar ocultos en alguna finca de monesterio y como en ese momento, Ugenio era sospechoso de la policía, dijo, "Si lo has hecho tú no la vas a enterrar en tu campo, no vas a ser tan tonto". Antes ese comentario, Ugenio se quedó en silencio y empezaba a lucear. Seguramente no. Comenzado al mes de septiembre de 2020, la policía ya tenía el pleno convencimiento de que Ugenio era el responsable de la desaparición de manuela y con toda probabilidad de su muerte violenta, a pesar de que la familia aún no había perdido la esperanza. Seguían con el firme convencimiento de que manuela seguía viva, retenida a alguna parte. Los agentes por su parte continuaban investigando Ugenio esperando al momento y donio para detenerle ya que trataban de averiguar a través de sus movimientos donde podía estar manuela. Para que el sospechoso había comenzado a ponerse nervioso y dar pasos en falso. El 16 de septiembre realizó diversas llamadas telefónicas en las que se le veía muy nervioso y completamente estabilizado y el 17 de septiembre llamó un abogado de Sevilla para explicarle que quería hacer una consulta sobre un tema penal muy gordo. El abogado les recomendó no hablar. con nadie, ni con familia, ni con amigos, y marcharse. Pero justamente lo primero que hizo Géneotras es a llamada fue ponerse en contacto con uno de sus tíos, a quien comentó que Manuel había fallecido delante suyo y que estaba pensando en huir. ante esa confesión y el gran riesgo de huida, la policía restó inmediatamente ese 17 septiembre de 2020 a Ugenio del Gado por el asesinato de Manuel Achabero. El letras ladó al acuartelamiento de Zafra bajo un actitud que no denotaba sorpresa. Se notaba que Ugenio esas alturas ya se esperaba esa detención tarde o temprano y declaró ante la policía que quería cooperar y contar su versión de los hechos en presencia de un abogado. Según explicó, Manuel había fallecido en una acción de doméstico. La noche de autos hacia las dos y media en la madrugada él se había dirigido a su domicilio en la calle Cerezo para dejar la comida congelada que había comprado tras el viaje a vuelva. En ese momento, vio las luces de la casa de Manuel encendidas y recordó que tenía en casa una cuna que ella la había prestado hacia tiempo para unos amigos que se habían quedado con él unos días y pensó que podía aprovechar que estaba despiertan ese momento para devolpársela. Se acercó a la casa, timbró y cuando Manuel al recibió, le explicó lo de la cuna y ella aceptó acompañarla a su casa para trasladarla entre los dos. Como iba a ser un momento, Manuel solo cogía las llaves y ni siquiera pagó las luces a su casa. Ambos fueron al domicilio y deugenio y entre los dos, uno puesto a cada lado de la cuna la levantaron. En ese momento, parece ser que Manuel empezó a discutir con él porque el mueble tenía bastantes desperfectos y, estando ella de espaldas a la puerta, tropezó, cayó de espaldas y se dio un golpe en la nuca. Al comprobar eugenio como estaba, dio que no se movía y que empezaba a salir la sangre de la cabeza, así que creyó inmediatamente que estaba muerta, ni siquiera le comprobo el pulso la respiración. Asustado, estuvo 10 o 15 minutos vagando por la casa sin saber qué hacer, hasta que decidió que lo mejor era ocultar el cadáver para que nadie pudiera incriminarle de haber asesinado intensivamente en la manera. Así que envolvió el cuerpo en una sábana y un albornoz y lo llevó en brazos fuera de la casa hasta su coche. Lo colocó en el maletero y lo llevó hasta una de sus fincas, donde lo enterró en un antiguo sorrera con ayuda de una pala de tractor. Esta declaración supuso un shock para la familia, que, como ya explicado, aun contemplaba la esperanza de que continuara viva, a pesar de que ya habían pasado cuatro años. Para la policía, la prioridad y media tera recuperar el cuerpo, así que se trasladaron a la finca con ogenio para que les indicara donde estaba enterrado. El equipo central de inspecciones oculares realizó una cuadrícula sobre el lugar indicado y poco a poco fueron descenterrando hasta encontrar el cuerpo. Debido al tiempo que había pasado, sólo quedaban los huesos, pero lo que alertó a la policía es que sólo había la sábana cubriéndolos, no había ropa. Manuel había sido enterrada desnuda y con el historial que tenía ogenio, era obvio que estoncendiera todas las alarmas. Él explicó que la había desnudado, ya que tenía que una vez enterrado, pudieran acudir al lugar varias alimañas tratando a alimentarse el cadáver, y que con la ropa puesta podrían fácilmente haber tirado de esta para extraer el cuerpo y que este quedará al descubierto. De hecho, poco después durante la instrucción, un ganadero extremeño explicaría la policía que entre 2016 y 2017 había alquilado ogenio la finca para sus cerdos y que, un año después, él había regresado para recoger la madera de sus encinas, había visto tierra removida en un extremo del terreno y varios elementos de obra alrededor, como ladrillos, piedras y bolsas. Hablando con ogenio, este le había comentado que tenía pensado hecho hormigón sobre la zona para hacer un bebedero de vacas, y el ganadero se fijó entonces en un zorromuerto que estaba colgado de la rama de un árbol y que pendía justo por encima de esa zona removida. Eso se hacía antiguamente para alejar a las alibañas, pero ahora ya no lo hace nadie, solo gente cabernicola. Nadie quiere a un animal ahorcado en medio de su finca. Explicó a la policía. De todas formas, había muchos elementos en la versión de los hechos relatada por el genio que no encajaba la policía. En primer lugar, había mentido respecto a su relación con Manuela. En sus primeras declaraciones había asegurado que solo la conocía de vista, pero claramente tenían una relación más avanzada si ella la había prestado una cuna. De hecho, en el juicio posterior, el hijo de Manuela, Adrián, explicaría que recordaba haber jugado con ogenio a la consola en casa de su madre. En segundo lugar, ¿quién en sus anujicios molestaría un vecino a las dos y media la madrugada para trasladar una cuna? Y en tercer lugar, si ogenio había desnudado Manuela por el tema de las alibañas, porque la había enterrado con la sábana. Los animales podían tirar igualmente de esa prenda, así que no tenía sentido. Claramente estaba mintiendo y ocultando muchas partes importantes de los hechos. De todas formas, la guarde civil continuó con la inspección del cortijo, y al pasar el luminol observaron restos de sangre en las paredes y el suelo. La respuesta de ogenia ante esto fue que en realidad no llevó directamente el cadávera a la zorreira, sino que lo dejó unas horas dentro del cortijo y luego lo enterró. La policía solicitó entonces la asistencia del equipo de perros para que rastrearan otros posibles restos que pudiera haber por la casa. Y en ese momento, ogenios ha cero con policía y le dijo que en el hipotético caso de que aparecieron restos de semen serían suyos porque la noche anterior al crimen, Manuela y él habían mantenido allí relaciones sexuales consentidas. Debido al tiempo transcurrido, no se pudo comprobarse existía de enese minal de ogenio, pero que ella empezaba a pintar tremendamente mal. Primero no conocía manuela, luego eran conocidos cercanos y ahora resulta que habían mantenido relaciones sexuales y no olvidemos que Manuela había sido en terra a desnuda. La policía empezaba a temerse que su muerte podía haber sido extremadamente violenta, seguramente violada por un dejeneda sexual con tendencias en la cama muy agresivas y posteriormente asesinada para ocultar el delito sexual. Desde la finca, los huesos de Manuela fueron enviados inmediatamente a un antropólogo forense para que los analizara. No quedaban ellos ningún tipo de materia orgánica, pero aún así los huesos también pueden mostrar o dejar a intuir cómo muerto la víctima. Miguel Botella, el antropólogo a cargo, verificó que Manuela tenía una fractura en el hueso nasal derecho, una fractura de cuatro dientes, cuatro costillas rotas en la parte izquierda, una costilla rota por flexión en la parte derecha y fractures de las órbitas por estallido, es decir, cuando una fuerza contundente y directa golpea la zona de lojo y las paredes más desgadas del hueso orbital se rompen y se denacia la interior del cráneo. Por último, en la base del cráneo tenía fragmentadas las llamadas apófis y estiloides, unas prolongaciones socias del gadas y puntiacudas que se suelen fracturar cuando hay traumatismos fuertes en el cuello o la base del cráneo, como una sujeción violenta del cuello o un estrangulamiento. Eran todas fracturas que ya notaban mucha violencia y sobre todo que estaban en la parte del antera del cuerpo, por lo que no coincidían con una caída hacia atrás y un golpe en la nuca como decía Ugenio. Toda indicaba que en realidad la había golpeado brutalmente y la había estrangulado. En 2021 la policía realizó una diligencia judicial de reconstrucción de los hechos junto a Ugenio y este modificó su versión anterior para introducir otra caída de manuela. Según él, al transportar el cuerpo hacia la sorrera en la pala de su tractor, día con una piedra, el tractor volco y el cadaver cayó desde la pala al suelo. Por eso presentaba tantas fracturas. La guardia civil continuó sin creerse su cuento y era antropólogo verifico que era imposible con una persona que cae de saltura, que serían unos 90 centímetros o un metro, se fracturase los huesos de esa manera. Ugenio solo estaba tratando de adaptar el relato a su conveniencia, según salían nuevos datos de la investigación. El 13 de mayo de 2024, Ugenio se sentó en el banquillo de la audiencia provincial de Badajoz, acusada de un delito a sesinato y agresión sexual con agravantes de lebocía, ensañamiento y discriminación de género. Tanto al fiscal, como la acusación particular, pedían por el asesinato presión permanente revisable, más 15 años de cárcel por el delito de agresión sexual. Y, al estar presente este último, también participó como acusación popular una bogada en representación de la asociación clara Campo Amor, que respaldó también la petición de la Fiscalía. Por otro lado, la defensa de Ugenio solicitaba su absolución al entender que la muerte de Manuel había sido un accidente. La tesis que sostenía la Fiscalía era que la madrugada de 5 de julio, Manuel había salido de su casa para ayudar a Egenia a cargar la cuna, pero que, una vez dentro de la casa de él, de forma no exactamente terminada, la había agredido sexualmente hasta el punto de ella cular dentro de ella. Luego, la había golpeado y le había provocado todos los traumatismos y fracturas que se habían señalado en la optopsia, y presumiblemente después la había asfixiado, sin que ella pudiera huir ni pedir a auxilio. A continuación, la había cargado su coche y había trasladado el cuerpo hasta su finca, de la mañana. mañana siguiente, desnudo y envuelton una sábana, la había enterrado en una sorrerabandona de la finca. Por su parte, la defensa seguía con la tesis de la accidente mientras cogía en la cuna. Manuel había caído de espaldas, se había golpeado y había muerto en el acto. Tras quedar bloqueado unos minutos, Eugenia había decidido llevarla a su finca y enterrarla. La defensa apoyaba a su tesis argumentando que, sin la confesión de Eugenio, aunque extemporánea, el cuerpo de Manuel a jamás se habría encontrado. Además, alegaba que en 2021, Eugenia había vendido una de sus fincas para cancelar la hipoteca y consignar en el juzgado 75.000 euros destinados a la familia chavero. Pedía por ello, la absolución de la cusado. Tras presentar el caso y exponer cada tesis, durante las escienas del juicio pasaron alrededor de 20 testigos y 68 peritos a declarar. Una de las primeras en subir al estrado fue virtud desvaliente. La madre de Manuel ha que, al borde del llanto en todo momento, señaló que su hija era muy confiada con la gente. Sobre Eugenio explicó que su hija nunca la había hablado de Eugenio y que ella tampoco le conocía personalmente. Le conocía de verlo con el padre. Yo no había hablado nunca jamás en la vida con ese niño, con el padre había hablado algunas veces, no mucho tiempo. Adiós y con Dios y ya está. Uno de los máximos objetivos, tanto de la fiscalía como de las acusaciones, era que se reconociera que el motivo del homicidio había sido cultar la agresión sexual. Para ello, se llamó declarar a la gente de la OUCO que habló con Eugenio mientras hacían la reconstrucción del crimen y explicó el comentario que este le hizo. Me pidió separarnos un poco del grupo. Hablaba muy bajito. Yo pensé que me estaba diciendo que quería ir al baño, pero me dijo, "si ahí se me en es mío". También especificó que las relaciones sexuales habían sido consentidas. Además, también compareció una mujer que había conocido a la acusado en el tiempo en el que ella mantenía una relación con un amigo de este. Y, a pesar de estar en esa relación, explicó que Eugenio se había obsesionado con ella hasta el punto de que un día lo encontró en la puerta de su casa a una hora y media de monesterio cuando ella volvía de trabajar. Me agarró del brazo y me dijo que hasta que no fuera suya no me iba a dejar. Y a esto hay que añadirle, por supuesto, que se presentaron como pruebas también todas las conversaciones que Eugenio había mantenido con prostitutas, sus tendencias sexuales y el episodio que había tenido con aquella chica de monesterio que había mantenido relaciones con él. Por otro lado, también comparecieron los forenses del Instituto de Medicina Legal de Badajoz, con el objetivo de escartar por completo la muerte accidental de Manuela y es clarecer cuál podía haber sido la causa real del fallecimiento. Según los expertos, la asfixia era lune como ecanismo que permitía explicar su muerte y podía haberse producido de diferentes formas, por el peso sobre su cuerpo, al taparle los edificios con un objeto, la mano o una bolsa, por el estrangulamiento con un cordón o porque se hogaran su propias sangre derivado de las fracturas násales y dentales. Manuela no tenía lesiones en la parte trasea del cráneo, por lo que era inviable en la declaración de Eugenio de que había caído hacia atrás y se había golpeado en la cabeza. Presentaba lesiones en la cara y las costillas que habían sido producidas por repetidos golpes directos y por presión sobre su cuerpo. Estos según los forenses, invalidaba también la premisa del acusado de que se había caído de la pala del tractor cuando transportaba su cuerpo hacia la zorreira. Están diferentes episodios lesivos y sería sorprendente que solo seleccionara la cara y el pecho y no otras partes del cuerpo. Apuntó uno de los médicos forenses y añadió que… Para sufrir esas fracturas de cierta violencia tendría que haber caído de una altura de un segundo o tercer piso y no desde un metro de alto que es lo que distaba del suelo la pala del tractor. Bajo su consideración, los expertos concluían que Manuela había recibido como mínimo cuatro golpes directos con ira que le provocaron las fracturas de las órbitas, la nariz, los dientes y las costillas y que fue agarrada del cuello con una presión importante. El 17 de mayo de 2024 tras más de siete horas de deliberación el jurado popular declaró por unanimidad a Ugenio del Gado culpable de asesinato y violación a Manuel Achabero y señaló como motivación de lo misidio que no saliera la luz la agresión sexual. El móvil sexual es el único que justifica lo ocurrido cuando toma conciencia la única salida que vio fue matarla. Los hechos descritos son constitutivos de un delito de asesinato, todo lo que ha pasado ha sido buscado, programado y querido por el acusado. Concuren, alebocía y ensañamiento, porque se asegura que Manuela no pudiera defenderse y aumentó deliberadamente su dolor. Ha quedado demostrado que Ugenio tiene distorsionado el concepto de libertas sexual de las mujeres. Así pues, Ugenio quedó condenado a presión permanente revisable por el asesinato con la lebocía, a 15 años de presión por la agresión sexual con violencia de extrema gravedad y penetración a la obligación de abonar 559.466 euros a los familiares de Manuela y se le impuso la provisión de acudir a monesterio. La presión permanente revisable es la mayor condena de pena privativa de la libertad que contempla al código penal español y se aplica para delitos de especial gravedad o con un gran reproche social, como en este caso el asesinato cometido tras un delito contra la libertad sexual. Esta vigente es de 2015 y hasta el momento solo se ha aplicado a casos de asesinato con agravantes, como por ejemplo en el crimen de Diannaquer o el asesinato del pequeño Gabriel Cruz, y de hecho era la primera vez que se aplicaban extrema dura. El 15 de junio de 2024 tras un interminable calvario que había durado 8 años, los restos de Manuela recibieron sepulturan el cementerio de monesterio en un sentido homenaje al que acudieron vecinos y amigos para arropar a los familiares. El 18 de septiembre de 2024, el Tribunal Superior de Justicia Extreme dura, confirmó sin cambios la sentencia con denatoria de Eugenio y desestimó el recurso presentado por la defensa que pedía la nudidad de las actuaciones. Y hace bien poco, el 10 julio de 2025, el Tribunal Supremo también ratificó la condena completa, con todas las agravantes en una resolución final y firme. Pues este ha sido el caso de la desaparición ya esesinato de Manuel Achapero, un caso que comenzó lleno de incertido humbra y dudas. Manuel ha una mujer adulta, madre dos hijos, desapareció la noche de venano dejando su teléfono, las roces es rucas encendidas y la puerta medio cerrar. No había testigos, ni ruidos, ni signos de violencia visible, parecía que se hubiera volatilizado. Durante años la investigación avanzó con muchas dificultades acumulando interrogatorios, dudas y teorías que no llevaban a ninguna parte. Por suerte la verdad, aunque terrible, terminó por descubrirse. Mi teoría más plausible es que, efectivamente, Manuel ha debía tener una relación algo cercana con Eugenio, a pesar de que su familia no lo supiera. Al verle allí hablándole con el tema de la cuna, confiada por que era alguien conocido y lo acompañó a su casa sin poderse imaginar lo que iba a ocurrir. Pero sinceramente, creo que tanto en la agresión física como la sexual debieron de producirse en el cortijo y no en la casa del pueblo y lo creo por varias razones. Primero, porque los vecinos de la calle aseguraron que no habían oído nada y recordemos que estamos hablando de que era verano, todas las ventanas debían estar abiertas y eran las dos y pico de la mañana, la calle debía estar en absoluto silencio y es imposible que Manuel no gritará a la intentar defenderse. No, mi teoría es que le inmobilizó en esa casa de alguna forma, no sé si la dejaría en consciente quizá y la trasladó hasta el cortijo, donde allí la violó y las esinó. Y para creer esto me basó en la sangre que habían las paredes y el suelo del cortijo, así como en la firmación de Eugenio de que podía versemen allí. Esta convencida de que debió violarla, ella es resistio y trató de pelear todo lo que pudo y él la colbeó violentamente para que se estuviera quieta. Y una vez finalizada la agresión sexual, entre eso y que Manuel ha debía estar completamente malerida, terminó con su vida asfixiándola. Eso si no lo hizo en pleno acto, quedada a sus tendencias sexuales tampoco me exodenaría. O incluso que fuera al revés, primero la matara para que no se resistiera y luego la violara. Por suerte, la sentencia reconoció la extrema gravedad de lo ocurrido al condenar la prisión permanente revisable, honrando así la memoria de Manuel y enviando un mensaje firme. Estos crímenes no pueden ni deben quedar impunes. Y debo decir que en este caso la actuación incansable de la policía me parece maravillosa, ya que no dejo de investigar, volvió una y otra vez sobre las pruebas, no se dejo llevar por lo obvio y con estrategia y paciencia lograra atrapar al culpable. Y esto es todo por hoy, nosotros como siempre nos vemos en un par de semanas con un nuevo episodio que tratará un caso del siglo pasado. Muchas gracias por escucharme.