Go back

ENTREVISTA I Trump obedece a Netanyahu - Marca de Radio

0m 0s

ENTREVISTA I Trump obedece a Netanyahu - Marca de Radio

La transcripción analiza un ataque militar coordinado de Estados Unidos e Israel contra múltiples ciudades iraníes, incluyendo Teherán. Los participantes destacan que, lejos de ser sorpresivo, el ataque ocurrió en un contexto de negociaciones nucleares y un masivo despliegue naval previo alrededor de Irán. Se subraya que los blancos incluyeron instalaciones civiles, como una escuela, resultando en decenas de muertes, y provocando una respuesta militar iraní contra bases estadounidenses. Los analistas interpretan la acción no como un acto de fortaleza, sino como una maniobra de un "Occidente decadente" para frenar el ascenso económico y nuclear de Irán, desmantelando la narrativa oficial de un "ataque preventivo". Se critica la hipocresía de prohibir el programa nuclear iraní mientras Israel posee armas atómicas. Además, se examina la improbable estrategia de fomentar un levantamiento popular interno para derrocar al gobierno, comparándola con fracasos históricos similares. Finalmente, se concluye que esta agresión es síntoma de la debilidad y autodestrucción del orden internacional liderado por Estados Unidos tras la Segunda Guerra Mundial.

Transcription

2127 Words, 12169 Characters

Spanish
El ataque "sorpresivo" a Irán y la decadencia global Prioridad informativa de la situación. En el Oriente Medio con el ataque de Estados Unidos e Israel que confirmados se sabe. Participante 2 Bueno, a ver en principio decir que lo plantea como ataques sorpresivos ya muchas embajadas, la británica, la rusa, la China y otras habían desalojado. El personal diplomático había desde hace días o semanas más de 100 buques de guerra alrededor de Irán, sobre todo partiendo de Baréin, a donde está la quinta flota de Estados Unidos. O sea que de sorpresa, mucho no tiene HP, pero sí había justamente hace 48 horas negociaciones entre Irán y Estados Unidos por el plan atómico. Iraní y se habían ido cada 1 a su casa diciendo, vamos avanzando con la negociación. Fue una maniobra, me parece distractiva para atacar lo que se sabe hasta ahora. Bueno, es el ataque no solo a Teherán sino a varias otras ciudades, por supuesto fatal, fenomenal. Una de las de los objetivos que no son militares, como dice Israel y Estados Unidos, fue una escuela de niñas que murieron por lo menos 40 en una de las ciudades iraníes. Va a haber muchos muertos. Trump dijo que también va a haber muertos estadounidenses en el mensaje que lanzó hoy a la madrugada y hubo también por supuesto, una reacción de Irán bombard intentando bombardear lugares donde están las bases navales estadounidenses, sobre todo. Participante 1 El de los bares. Participante 2 No, sí, porque es la base que tiene la quinta flota de Estados Unidos, que es desde donde salieron reforzados con otros que fueron desde Estados Unidos. Estos más de 100 barcos que estaban rodeando. A Irán después hay una campaña impresionante de desinformación. Como siempre pasan estas cosas, es el régimen terrorista versus gobiernos democráticos. Eso no es así, en mi opinión, y me parece que lo que vamos a hablar de fondo, en todo caso, más tarde creo que tenemos una nota, ahora es el contexto en el cual hay un norte global que del cual forma parte de Estados Unidos, Israel y otros países que están en decadencia y quieren pudrirla todo en su propia decadencia y aprovechar las ventanas de oportunidad entre comillas, que le aparecen. Para evitar que otros que no están en ese lugar los ataquen a ellos. Participante 1 Ventana de oportunidad me da pie para lo siguiente, el Oriente Medio. Es barrio estadounidense nada más. Rusia y China acá tampoco dirán nada. Participante 2 Bueno, Rusia acaba de sacar un comunicado condenando y diciendo que no fue un ataque preventivo porque no había ninguna provocación de parte de Irán. Es más, como digo, hubo rondas de negociaciones en Ginebra y estaban negociando lo que parece ser la excusa de esto o no, que es el plan atómico iraní donde Irán dice que necesita y tiene derecho a su desarrollo nuclear para fines pacíficos. e Israel, que sí tiene ilegalmente bombas atómicas, lo dicen todos los organismos internacionales, se arroga el derecho de ellos tenerlos. YY no permitir que Irán desarrolle su programa nuclear y estaban negociando eso. Entonces me parece que es eso es preventivo en los intereses de este Occidente decadente que quiere que antes de que Irán y otros países sean más poderosos no militarmente, sino económicamente frenar su desarrollo. Ezequiel Kopel analiza el ataque: "No me sorprende" No hay la más mínima duda acerca de que esequiel coppel. Colega, documentalista, corresponsal en diversos medios. De Oriente medio es una de las personas que más sabe del asunto, no tuvimos dudas. Cuando hace un rato estábamos charlando en producción. Acerca de llamarlo a él para ver cuál es la información, pero sobre todo la visión que tiene. Sobre esto que también insisto hasta ahora los medios argentinos no registran. Por lo menos de acuerdo con el volumen noticioso que supone esta situación. ¿Hola Ezequiel, buen día, cómo estás? Participante 3 ¿Qué tal Eduardo, qué tal? Participante 1 Néstor un gusto un gusto enorme saludarte. Bueno quedó ínsita, creo la la pregunta, no sé qué información tendrás, pero sobre todo nos interesa. Tu mirada acerca de esto que te sorprendió. Participante 3 No, no, la verdad que no. La verdad que Estados Unidos hizo lo mismo el año pasado en el medio de las negociaciones. Y cuando encima tenía unos a su mensajero histórico que era human, porque este el canciller de Omán acaba de poner un tweet diciendo algo parecido a Estados Unidos nos traicionó en el medio que Omán estaba mediando las negociaciones. Estados Unidos decide hacer lo mismo que el año pasado, atacar, es decir, de alguna manera. ¿Mostrarle al mundo que las negociaciones fueron una pantalla para prepararse para el ataque? No, no, no, no me sorprende ni un poco, porque aparte si 1 analiza la personalidad de de Trump en cuanto a Irán tasi es es un arriesgado y casi todo lo que dijo que iba a ser lo hizo ya sea matar a soleimani, romper el acuerdo nuclear, sumarse al esfuerzo Guerrero de Israel año pasado y en este momento también atacar a Irán. No, no me sorprendió un poco. Trump, ¿haciéndole los mandados a Netanyahu? Es la personalidad de Trump a la que acabamos de aludir en rol central. O estamos hablando del eterno complejo industrial militar de los Estados Unidos. ¿En un momento de qué tipo para los Estados Unidos como potencia respecto a este escenario? Participante 3 Es como el cuento de la gallina y el huevo, no de alguna manera un poquito y un poquito puede ser, pero yo creo que esto es, es casi de alguna manera. Más que del complejo industrial militar estadounidense ajá es trampa, haciéndole los mandados a Netanyahu. Yo desde el año pasado vengo leyendo mucho mucha gente diciendo que en tan paró a Netanyahu en Gaza y o que Trump detuvo que Netanyahu mate a caminar y al líder supremo año pasado, etcétera. ¿A mí me produce risa todo eso porque para mí trabajan en tándem de hace mucho tiempo y mucha gente dice en inglés, copia Trump, no, no, no, no, Trump es el daño, es el maestro de Trump de alguna manera y ahora si 1 ve más o menos es a quién beneficiaría todo esto? Y claramente. A a Israel es más la gente tiende a olvidar que el año pasado Trump anunció que había destruido el desarrollo nuclear iraní hace 8 meses, pues hasta un tuit directamente, entonces ahora dice también entre las explicaciones que dio para iniciar la guerra dice que hay un montón de explicó que casi es una especie de revancha, dijo, porque no secuestraron diploma. Chicos porque mataron a esta persona, etcétera. No parece nada actual. De alguna manera está confirmando que lo que está haciendo está haciendo los mandados a Israel estándose. ¿Es posible un levantamiento popular en Irán? Mira ya. Participante 2 Esequiel Néstor te saluda. Buen día. Participante 3 ¿Qué tal, Néstor? Participante 2 Tengo una pregunta sobre algo que justamente dijo, no sé si Netanyahu o alguno de sus ministros hoy y lo dijo también Trump en estas horas que esperan que haya una reacción del pueblo iraní para cambiar el régimen, que es algo con lo que vienen trabajando, contarnos un poquito. ¿Qué posibilidades tiene eso? Y en todo caso, para que nos des una ilustración de lo que es la sociedad iraní hoy no brevemente, aunque sea. Participante 3 A ver. Me parece una una apuesta arriesgada, imposible de decir, hoy va a pasar, no va a pasar, va a haber un levantamiento, pero lo que está apostando en un principio Trump y yo hace un tiempo hace semanas lo veo viendo cuando Estados Unidos estaba Armando como como, como el caso para su guerra, pero el caso militar, es decir, llevando porta aviones, aviones en la región, etcétera. Yo veía la fuerza y decía acá faltan tropas a pie. Y vos Néstor sabéis que es muy difícil voltear un régimen o un gobierno como lo quieran denominar si no tienes tropas a pie, entonces lo que se ve es como una especie de esfuerzo combinado donde Israel y Estados Unidos llevarían los fierros para decirnos las bombas en los ataques, los aviones. Y después se vio. El otro plan, por ejemplo, hoy se veía al vamos a decir al hijo del último monarca iraní, diciendo luego cuando termine las bombas. ¿Yo les voy a decir les, decía, yo les voy a decir cuándo salgan a las calles y si 1 veía también el mensaje de Trump? Cuando inició la guerra, él dijo que bueno, cuando termine las bombas esperamos que ustedes los voltee. Es una puerta, es una apuesta bastante arriesgada y además es bastante cobarde en el sentido de que estás esperando que la gente haga tu trabajo en el terreno, gente que puede terminar toda muerte en una matanza. Estados Unidos hizo algo muy parecido en 1009 90. Bush padre cuando atacó. A Irak para que se retire de la invasión que había iniciado sobre Kuwait. Él pidió el levantamiento de la gente, se levantaron los chiitas en el sur y levantaron los muros en el norte y luego los abandonó. Quizás usen los masacró a todos. ¿Qué puede pasar y? Es difícil decirlo a. Participante 2 Bueno, ahí lo dejo a ver si espera lo que se puede trazar salvando las distancias de los escenarios. Es que cuando Estados Unidos muchas veces en la historia, pero recientemente también hace este tipo de cosas, pienso en Venezuela también tiene la ilusión de que salga de la gente y no pasó. Secuestraron a Maduro y no salió nadie de la derecha venezolana a protestar y sueña todavía peor, poco más ridículo con Cuba, pero volviendo al caso de Irán no me quiero distraer el el escenario regional. La acción militar de EE.UU. e Israel: ¿fortaleza o debilidad? Te quiero preguntar también de los otros países que encima están en Ramadán. ¿Que tienen una un momento especial, cómo cómo estás viendo hasta ahora que están reaccionando? Digo para pensar sí. Participante 3 Y empieza puringla festividad judía de purim empieza el lunes también. Participante 2 ¿Por eso y qué? ¿En el contexto regional de nuevo son preguntas hacia adelante y son difíciles de responder, pero qué escenario te imaginás de si puede haber una escalada muy mayor, que es lo que teme todo El Mundo o que se puede frenar en algún momento rápido, digamos? Participante 3 A ver yo me pondría en lugar de los estadounidenses. Si eso sería, sería un una estrategia estadounidense. Estaría esperando que como Irán, ahora está respondiendo contra bases estadounidenses en suelo de las monarquías sunitas en el Golfo. Tarde o temprano, mi sueño sería que el Golfo se una en el esfuerzo Guerrero contra Irán y de pronto tengamos un polo que sea los países del Golfo, Israel. Y Estados Unidos contra Irán directamente. Lo que pasa es que yo tengo ahí. Esa idea me presenta ciertos problemas en el sentido, yo no tengo ningún tipo de duda que las monarquías sunitas del Golfo. Quieren a un Irán debilitado claramente, pero también tengo muchas dudas que las monarquías sunitas en el Golfo quieran un estado fallido que de repente a esas millones de refugiados que de repente el now how el saber nuclear pase a algún grupo insurgente que de repente se se armen diferentes e insurgencias en todo el territorio de Irán es un territorio de 90000000 de personas, más o menos si me pasa los números es muy extenso, entonces es un juegos peligroso. Yo creo que lo que apuestan es abrir una caja de Pandora, que bueno que el futuro presenta escenarios muy complicado para la región. Participante 1 Te hago la última Ezequiel con las gracias por habernos atendido además repentinamente. Sé que es una pregunta. Con tanto ampulosa, en cierto sentido, pero. Esta muestra de prepotencia militar de Estados Unidos e Israel. Pero para el caso te lo pregunto respecto específicamente de Estados Unidos. ¿Es una muestra de fortaleza o debilidad política internacional? Participante 3 Yo creo que me parece que de debilidad de los de los del sistema que Estados Unidos habían puesto luego de la Segunda Guerra mundial. A mí me parece que ese sistema lo inaugura, vamos a decir lo que se denominaba El Mundo libre y lo que está demostrando ahora, es decir que el mismo sistema que habían creado lo están destruyendo esos mismos. Eso no es una muestra de fortaleza, eso es una muestra de extrema debilidad. Participante 1 Ezequiel 1000000 de gracias otra vez. Participante 3 No saludos. Participante 1 Un abrazo enorme Ezequiel kopel, colega documentalista especialista en Oriente medio.

Podcast Summary

Key Points:

  1. El ataque coordinado de Estados Unidos e Israel a Irán no fue sorpresivo, dado el previo despliegue militar y las negociaciones nucleares en curso.
  2. Los ataques incluyeron blancos civiles, como una escuela, causando numerosas víctimas, e Irán respondió bombardeando bases navales estadounidenses.
  3. Expertos analizan que la acción es una maniobra distractiva de un Occidente en decadencia para frenar el desarrollo económico y nuclear iraní.
  4. Se critica la narrativa de "ataque preventivo" y se señala la hipocresía de Israel, que posee armas nucleares ilegalmente.
  5. Se descarta un levantamiento popular espontáneo en Irán, viéndose más como una apuesta arriesgada y cobarde de EE.UU. para derrocar al régimen desde dentro.
  6. La acción militar se interpreta como un signo de debilidad del sistema internacional liderado por EE.UU., que ahora lo está destruyendo.

Summary:

La transcripción analiza un ataque militar coordinado de Estados Unidos e Israel contra múltiples ciudades iraníes, incluyendo Teherán. Los participantes destacan que, lejos de ser sorpresivo, el ataque ocurrió en un contexto de negociaciones nucleares y un masivo despliegue naval previo alrededor de Irán. Se subraya que los blancos incluyeron instalaciones civiles, como una escuela, resultando en decenas de muertes, y provocando una respuesta militar iraní contra bases estadounidenses.

Los analistas interpretan la acción no como un acto de fortaleza, sino como una maniobra de un "Occidente decadente" para frenar el ascenso económico y nuclear de Irán, desmantelando la narrativa oficial de un "ataque preventivo". Se critica la hipocresía de prohibir el programa nuclear iraní mientras Israel posee armas atómicas. Además, se examina la improbable estrategia de fomentar un levantamiento popular interno para derrocar al gobierno, comparándola con fracasos históricos similares.

Finalmente, se concluye que esta agresión es síntoma de la debilidad y autodestrucción del orden internacional liderado por Estados Unidos tras la Segunda Guerra Mundial.

FAQs

No fue sorpresivo, ya que embajadas como la británica, rusa y china habían desalojado previamente, y había más de 100 buques de guerra rodeando Irán desde días o semanas antes.

Uno de los objetivos fue una escuela de niñas en una ciudad iraní, donde murieron al menos 40 personas, según se menciona.

Había negociaciones entre Irán y Estados Unidos sobre el plan nuclear iraní, que parecían avanzar, lo que sugiere que el ataque fue una maniobra distractiva.

Kopel indica que trabajan en tándem desde hace tiempo, y que Trump estaría 'haciéndole los mandados a Netanyahu', beneficiando claramente a Israel.

Es una apuesta arriesgada y cobarde, similar a intentos pasados en Irak, donde Estados Unidos abandonó a la población; es difícil predecir si ocurrirá, pero históricamente ha fallado en otros casos como Venezuela.

Rusia condenó el ataque, señalando que no fue preventivo porque no hubo provocación por parte de Irán, y destacó que había rondas de negociaciones en curso.

Chat with AI

Loading...

Pro features

Go deeper with this episode

Unlock creator-grade tools that turn any transcript into show notes and subtitle files.