Entre Cuatro Paredes: “El cóctel de impericias de Milei”– ¿Cómo la Ves?

Creo que he hecho de tener un presidente que no sabe cómo se llamas al Martín y que ayer lo llamó Juan José de San Martín ya justifica la realización de un Congreso Nacional de Educación. ¡Sí, lugar a dudas! Casi muero de espanto. Casi muero de espanto para colmo con los granadero. Yo no sé cómo lo se cayó algún granadero cuando escucho eso. Por primera vez la familia violaba obtener justicia y esto eran dos mujeres, una nena de dos años, una nena de tres años al momento del atentado que la mataron con una metralladora, un grupo terrorista, LARP y una nena de cinco que estuvo cuatro meses internada, ocho operaciones, secuelas permanentes, la madre que estaba embarazada. Sí que bueno, es un día que nos alegramos mucho, hay un cambio muy importante con la verdad y la justicia, ¿no? Nosotros pensamos memoria completa. El gobierno piensa en la memoria completa y ahora la memoria completa porque esta familia se crimen ahora, considerado como crimen de esa humanidad y no prescribes. Bueno, los que hacen esto son mentirosos malas personas y la verdad habría que jugarlos. Jubarlos y meterlos donde tienen que estar cuando mienten de cosas tan serias creo que están cometiendo un delito muy severo para la sociedad que no entiende capas, que quiere eso y entonces se está en una Argentina que no es la cierta. Yo creo que nosotros tenemos que seguir en lo que podamos, por supuesto, somos respetuosos, pero también esperamos que nos respeten. Una corria en la cual que los cuatro integrantes tres aceptaron se ha decidido por decreto y este otro impresentable que hace un mes o dos meses en la audiencia que toma la comisión de acuerdos en el Senado manifestó que el jamás aceptaría ser decidido por decreto y hoy lo tenemos sentado después de haber jurado. Tampoco haber jurado te convierte en garantía de democracia, transparencia, legalidad y derechos. El otro que cumplió con todos los requisitos fue que se fotografió con bonadío y el jue Sergio Moro, que metió preso a Lula para que no pudiera ser presidente. Ese monto es de 20.000 millones de dólares. Esto es como ven, es muy superior al monto que se viene escuchando de algunas personas en particular. Además de eso, por supuesto estamos negociando también con el Banco Mundial, Vid y Caz, un paquete adicional también de libre disponibilidad siempre para reforzar las reservas del Banco Central. Ese es el objetivo del nuevo acuerdo. Sé que hacer algunas aclaraciones sobre las características del programa es absolutamente distinto a lo que ha pasado, no solo el historio de Argentina, sino en la historia del Fondo Monetario Internacional. En el caso argentino la diferencia es totalmente abismal, porque en el caso argentino, Argentina ya hizo la juste. Argentina hizo ajustes muchísimo más profundos que los que demandaba el propio Fondo Monetario Internacional. Recordemos que nosotros hicimos un ajuste fiscal en el tesoro de cinco puntos del PBI en un año, es decir que Argentina ya la parte de la juste la hizo. El pueblo tiene que volver. Pero tiene que volver organizado, organizado. Para eso estamos hoy acá para organizar desorganizado. Ya vimos que no llevamos a ningún lado. Pero bueno. 8 y 19 de la mañana vamos a arrancar el entre cuatro parejes de hoy. Esto que hacemos cada homín, con la columna vertebral de como la vez, con leando renuna, salomagna, yo soy Gabriel Sud. El de hoy intitulado el Cocktail de Impericias de Milay, como siempre les digo, este entre cuatro pareces completa, cuando ustedes también dan su mirada, que yo por supuesto me encargo de compartir al aire, es importante que nos digan que piensan, es una conversación abierta con ustedes. Y por supuesto también les agradecemos la repercusión que está teniendo este segmento. En YouTube, con muchas vistas todas las semanas, nos hacen sentir acompañados. Y queremos que esa compañía se note en vivo. Así que vamos a estar comentando lo que ustedes tengan para decir sobre esto. Desde si hace titula hoy el Cocktail de Impericias de Milay. El lunes, este lunes 31 de marzo, se va a dar a conocer el dato de pobreza del segundo semestre. El segundo semestre del año pasado. Seguramente, de acuerdo a lo que anticipan todos los especialistas, va a dar abajo del 40% de la pobreza en la Argentina, es decir, había partido de diciembre del 23, arriba del 41%, y va a dar abajo del 40. Alulargo de su primer año de gobierno, Milay, habrá logrado bajar la pobreza en la Argentina. Ese va a ser el título, eso va a decir el gobierno, por supuesto. Yo hable muchas veces de este tema de la pobreza, de la importancia que yo le doy a esa cifra central, para mí la principal, con esto de reivindicar un resultado en el análisis político, si bajar la pobreza y existe un buen gobierno, si la subisis, si es un mal gobierno, ahora claro, estamos hablando de un año nada más, ¿no? Para aquellos que quizás se anticipan a la chicana, yo lo que les digo es, puede haber un período de baja de la pobreza muy coyuntural, ahora para evaluar un gobierno hace falta medir los cuatro años, además hay cuestiones metodológicas que se van a discutir, seguramente a partir de la publicación de la cifra, leo Tornaroli, que es del Cé del As un instituto especialista en este tema, que tiene hecha toda la curva de pobreza desde el 83 para acá, incluso cuando no había datos estadísticos confiables en el INDEC, ya anticipo que el porcentaje puede tener una pequeña distorsión que está atado o que está vinculado a esa distorsión que muchas veces marcó lea en Renu sobre el dato del IPC y que a lo que de INDEC va a haber que sumarle tres o cuatro puntos, es decir, ¿qué tal vez en realidad lo que tenga el gobierno sea un empate respecto de diciembre del 2023? Ahora, así todo, yo revindico el resultado mismo, y lo que les digo es que es una forma de correr otras cuestiones que el gobierno a veces pone sobre la mesa para distraer, de no centrarnos tanto en la pata y a cultural que el gobierno deliberadamente da cuando el programa económico empieza a flagear, por supuesto que hay cosas graves que hay que denunciar como lo que pasó esta semana con un gobierno reivindicando la dictadura, con un mensaje oficial para reivindicar la dictadura, aunque no lo pongan de esa forma, y yo les propongo aunque el dato de pobreza de este lunes de por abajo del 40% y el gobierno centuciarme con esa baja temporal que nos abrazemos a esa vara, a la vara de la cantidad de pobreza en la Argentina porque al gobierno se le vienen tiempos difíciles y porque cada vez que fuimos al fondo monetario internacional terminamos peor de lo que estábamos. Entonces, si el gobierno quiere decir, en el año 2024 trabajamos la pobreza, bueno, tomémoslo como parámetro para medir al gobierno de acá a lo que viene. En las últimas dos semanas quedo claro que el programa económico es insostenible, las consultoras anticipan que en marzo la inflación va a estar por encima de la de febrero y acá va a pasar algo que no había pasado hasta ahora si es que eso se confirma, que es que el gobierno tenga dos meses consecutivos de alta inflación. Febrero respecto de enero, marzo respecto de febrero, esto no le había pasado antes a milay y empieza a reflejar también en las encuestas de imagen del presidente. Hay un estudio muy interesante de Sheila Bill, querido Juan Gowrell, que hace en el contrafactual de cómo hubiese salido el balotash, si se realizara, bueno, si se realizara después de que se realizó, lo midieron cada mes, en diciembre del 23 en enero del 24 y así lo fueron midiendo. Hay solamente dos momentos en los que masa en ese contrafactual le gana a milay. Paso en septiembre del año pasado, cuando había agresido la derecha, cuando había tensiones cambiarias, que en realidad tiene que ver con el interregno entre los dos puentes cambiarios que había logrado el gobierno, los dos puentes de dólares, el primero con el diferimiento de pago importaciones, el segundo con el blanqueo cambiario, y el segundo momento en el que más alegana a milay es ahora. Marzo del 2025, cuando se está descontrolando también la cuestión cambiaria, cuando crece la derecha, Se disparan, o crecen, no hay una disparada todavía de. los dólares paralelos y el gobierno claramente necesita dólares y es por eso que acude con el agua al cuento, a las corridas, al fondo monetario internacional. Y esto refirma una frase que yo también les vengo señalando, que no es mío, pero que tiene vigencia, ¿qué es que el que controla el dólar en la Argentina controla la política y lo que le está pasando al gobierno justamente es que lo que había podido hacer hasta ahora, bueno, no lo está empezando a poder hacer, no está controlando el dólar esta semana, eso quedó muy claro, tengan en cuenta que las reservas internacionales del banco central habían llegado a 33 mil millones de dólares en enero y ahora están abajo de 26 mil millones, perdido el gobierno 7 mil millones en dos tres meses y tengan en cuenta también este dato de 7 mil millones abajo, porque lo que le vamos a pedir al fondo que todavía no está claro si es lo que el fondo nos va a dar, hubo todo una novela esta semana con eso, una seguida de errores comunicacionales del gobierno acerca de que contiene ese acuerdo con el fondo monetario internacional que todavía no está cerrado, pero esos 20 mil millones que dice el gobierno que le va a dar el fondo tienen 14 mil millones correspondientes a desembolso que la Argentina tiene que hacer de acá en el 2019 y solamente 6 mil millones adicionales, 6 mil millones adicionales para fortalecer las reservas del banco central contra 7 mil millones que ya perdió de enero para acá, entonces es valido preguntarse de cuánto le van a servir, de cuánto a cuánto tiempo le van a servir al gobierno y al central les reserva para seguir sosteniendo un precio el dólar artificialmente bajo que además tiene efectos de bastadores sobre la industria y la actividad económica en la Argentina, la industria sobre todo, porque la actividad económica puede llegar a crecer este año teniendo en cuenta el rebote de lo que fue un muy mal 24 y de las actividades estractivas, oprimarias que pueden tener o pueden empujar un crecimiento en este 2025, Milley está fallando en el corazón de su contrato electoral porque porque la flotación del dólar que es la condición que pone el fondo monetario para hacer este desembolso implica de evaluación en la Argentina la flotación implica de evaluación y la evaluación es más inflación y ahí sí que ella al gobierno empieza a complicarse su principal activo político la construcción de un relato el aumento de la inflación escaída de popularidad del presidente y esto como la decía ha sido así en este caso año y medio de gobierno de Milley solo así se entiende una batalla cultural que apoya una minoría de la sociedad esto ha quedado claro en las encuestas difundidas en esta semana la gente no apoya que se dejen de lado de las políticas de verdad de memoria para la justicia tampoco apoya de acuerdo con el fondo pero bueno ahí el gobierno no le queda otra esta impericia económica del gobierno que es mucho más que eso que es un plan en dirección equivocada se conviene con una construcción política expulsiva que hizo que un montón de dirigentes lo estén esperando a Milley a la vuelta de la esquina y ese momento de que lo estén esperando llegó porque vemos a Mauricio Macri enfrentando frontalmente a Javier Milley porque Milley claro en la soberbia de esa acumulación de reservas pensó que el dólar pesado podía mantenerlo para siempre por eso bajo el ritmo de evaluación mensual al 1 por ciento por eso se permitió el destrato que le propino a Mauricio Macri y hoy se encuentra con el resultado de todo hace esas actitudes soberbias el resultado económico en que tiene que ir a pedirle plata al fondomoritario el resultado en que al no haber salido del cepo en su momento hoy se le complica y eso hace que también se demora en la llegada de inversiones que le permitirían tener las ganuinos y en lo político una soberbia que hace que bueno la libertad avanza aunque pueda tener un resultado positivo en la ciudad Buenos Aires ya empieza desde un piso más abajo porque hay una dispersión de la oferta electoral de derecha y eso puede tener consecuencias concretas lean NASA como la venta bueno no que iba a arrancar tranquilo diciendo que no pienso debatir los números de pobreza porque la cojuntura no es lo amerita inflacionariamente en pocos meses se va a ver que el cambio de tendencia del número pobreza va a ser arreves por lo tanto me parece que ahí coincide con vos en el sentido de veámoslo al final por si una foto y eso ha pasado si por eso pero ha pasado con la discusión de inflación a mí parece que hay que ser concreto si conciso con un tema cuando vas al fondo monetario internacional tu plan económico se terminó bolsite sesión de derechos al fondo monetario internacional y tu política económica la maneja al fondo internacional es decir el plan económico de mil e fracaso o sea no hay segunda lectura no hay bueno pero tal cosa que hay que señores el banco central no de cual era el plan económico de mil e que los sectores exportadores le trajerán divisas después de una liberación de control es plan rige inversión es blanque o con esos dólares poder controlar ir a una de los a un proceso de entre comisas de la realización que además con el ajuste ellos hablaban también de la realización en dogena porque la gente va a tener que soltar sus dólares pocos pesos en la calle que no tensionaran la infracción y el dólar todo eso no pasó es decir un año cuatro meses el plan económico no existe más al menos como estaba en la género está bien planteado eso es a mira que yo siempre aprovecho para cruzarte en cada diferencia que tenemos pero me parece que está bien formulado o sea el gobierno civil fondo monetario internacional y acepta que el fondo le impong una política cambiaria que no era la de gobierno esto significa el gobierno fracasó en su programa económico el programa fracasó el programa fracasó pero no solamente le impone una política monetaria cambiaria le impone todo o sea le impone si no te diría plata que es o sea el fondo monetario lo que está diciendo es yo necesito paso social no la tenés yo veo que vos estás desesperado por los dólares que lo que muestra caputo desde que pasó el de el decreto de necesidad y urgencia el gobierno viene todos los días tirando una bomba de humo a ver si esto se recompone desde los mercados los mercados le dicen a caputo no te creo más de hecho a ver yo creo que caputo insisto lo mismo en un gobierno más o menos normal cuando vos estás en un proceso de fracasso de plan económico vos tenés que quemar un fusible y ese es el ministro de economía el problema que tiene este gobierno es que están conajudo algunas cosas que vuelven a redes sociales y están contó tomás terclado y pues che mucho hecho se está cayendo el edificio si no pero no pareciera que lo van a soltar pero no importa lo que digo es es quasi el ridículo lo que hacen redes sociales ustedes vieron que ese retroalimentan entre ellos y se no hubo que barbaro que yo todo que explicación que dio este mucho esto está en el fondo monetario o sea no hay doble lecturas esto lo dijo ayer viene Manuel Alvaresajiz si vos hiciste la justa más grande la historia y terminaste en el fondo monetario internacional tú plan lo existe entonces hay que partir de eso además y ahí vamos al tema de los análisis cerrado de un año y cuatro meses es si vos en un país que no tiene dólares que no genera los dólares que eres controlar el dólar con lo que te va entrando en algún momento se te va a caer que quiero decir que tendré mucho cosa que no está pasando bueno pero cuando mucho si si vos estás quemando que más te 9 días mil 600 millones o sea cuándo es mucho vos decía bien 6 mil millones si vos te ance mi millones cuantos te dura 3 semanas 4 semanas o sea mucho es mucho por eso caputo lo que le dice al fondo es cuál es la inclusión con el fondo caputo le dice yo le he citado ya mucha plata claro que me lo me lo he plato es la mitad de lo que le pidió maquí de una que me da los 20 de entrada dámelo de entrada y además que dice caputo que el fondo le dice no dámelo de entrada y dámelo para que los reviente entonces el fondo dice el propósito si vos ya me lo pediste claro vos ya me lo pediste y ya te lo fumaste de hecho y el video histórico se mire donde dice caputo es un profesional de la fuga por eso dio habría que conocer cuáles son como es el esquema de desembolso y eventualmente las condiciones porque vuelos chazador ni te dicen o son 20 mil palos de libre disponibilidad quiere decir que aunque ponenle que ten en la mitad que ten dos y el resto de lo antes pues ya te dan ponenle de 10 mil dos mil palos por usar ahora ahora para mostrar por arde fuego para intervenir para pensar en salir el cipo lo que quieras pero no es como había dicho caputo en su momento no bueno esta plata entonces lo usaremos para para para para los vencimino del fondo los primeros que ni estas son 10 mil dos mil palos ahora pero que vamos a algo que es fácil el gobierno tiene que empezar a pagar el fondo recién a media a fin de el dos mil veintiséis y si está pidiendo y tal fondo es bueno tiene plata para interno el tipo del cambio ergo no tiene plata para controlar la inflación ahora fíjense lo para el fondo le va a dar la ita para que luego el fondo ya está para que pero está bien pero le va la ita para que nuevamente la use una parte sí para garantizar un dólar barato una parte no bueno en realidad el fondo le va a decir voy a evaluar por aquí bueno ahí ya se acaba también el plan de económico el gobierno si ya estaba muerto con acudir al fondo ahí se confirma por eso y además el fondo te empieza a manejar dejar los tiempos de los desembolso, si usted tiene a vos esperando ansioso que le dé la plata, en partes. El foto, cuando entra un país, maneja la política económica. Eso que dicen, pues te acorda que más ha decía, bueno, no la política económica, la nuestra, todo lo que nos dice, no me voy a decir, bueno, no, no es la nuestra. En este caso igual, lo que hay es que el fondo no tiene en la ciudad de intervenir sobre la política fiscal, porque el ajuste de la fuerte ya lo hizo el gobierno y tampoco sobre la política monetaria, porque ahí también hay un torniquete, pero el ancla, que era el ancla cambiaria, es la que viene a cuestionar el fondo monetario. Entonces ahí vamos al tema infracionario. Si los aralistas en la Argentina y los pesta no fueron capaces de ver que en un país donde no hay dólares, vos no podés controlar el dólar poniendo más dólares, porque en algún momento se acaban, estamos en un problema. Recordemos que se decía que había estabilidad macroeconómica, con las mismas condiciones que hay hoy, porque no es que es muy distinto el escenario de antes. No, hay bueno, yo te lo, eso sí te lo escuto, pero si vos ves que le hiciste esta cuestión, pero si vos ves que alguien se está gastando la plata en exceso para hacer algo, si vos mirás más para adelante, no le siche, esto en algún momento se va a caer y va a pasar rápido eso. Bueno, por eso eso hablaba de la insostenibilidad mediano largo plazo, pero había logrado el gobierno, coyunturalmente, una estabilidad que le permitía en enero de este año haber llegado a 33 mil millones de euros y ahí se corta, ahí se corta, ahí se corta, ahí se corta, okey, yo sea que todas las discusiones que tuvimos el año pasado, no, no, a ver, cuál fue el periodo, cuál fue el periodo, tienen que tener ese pie de página, hasta enero el gobierno había logrado una estabilidad. ¿Cuánto droga la convertibilidad? 10 años. Y cómo terminó? Mal, bueno, porque terminó mal, porque ya estaba mal, porque era un artificio, entonces, no, no, muchos cohesiones tienen el que el primer periodo, el gobierno había logrado el gobierno de menem, también acumular muchas reservas, comprarle muchos euros y después no, no, porque después no supo como salir de eso. Bueno, acá humile y dijo, nosotros conseguimos dólar, no lo consiguió, fue el Fondo Monetario Internacional, a pedirle una cantidad de plata imposible, puesta la discusión de la deuda de Peruquí, a dos temas más tal. Ahí vamos a la cuestión inflacionaria, todo esto se da además, cuando el capricho del gobierno no cambia la fórmula del Indec, lo pone en una trampa peligrosa, porque fíjense que los últimos dos indicadores de inflación, febrero y marzo van a ser más altos, porque el gobierno no quiso cambiar la fórmula, porque el gobierno cambiaba la fórmula, alimento le daba menos ponerado y no se comía tres puntos de inflación en marzo ni dos como cuatro en febrero. Bueno, ahora, pues, no es durante el 1.24 o subíse con mio 16 más. Bueno, está bien, pero es su ponente que lo hubiesen cambiado ahora, cuando ya el impuja de servicio no estaba más, claro, porque si no, le perdonamos todos los errores de política económica, es una cagada atrás de la otra, o sea, no hay ni plan macroeconómico ni plan estadístico, el presidente hace mal las cuentas, yo insisto, yo dije a un año y medio que bueno, puede ser un equipo de gente con todo jugador que jugan cuatro puntos, bueno, sale. Esa teoría de bueno, y si le sale, muchas tu están en el fondo monetario, ¿cómo se le sale? O sea, cortemos la con esa pregunta, terminal plan económico, el gobierno puede dar unas elecciones, y pero el plan económico no existe más, o sea, el gobierno terminó su plan económico, el plan económico lo va a ser el fondo de la internacional, le va a manejar el ingreso de divisas, se supongamos que le dan 20 mil millones de una, cuánto le dura la paz, seis meses de calma, se ha acaputo en su momento con Macri, cuánto le duraron los 44 mil millones de dólares, por eso, fue en 2018, le decían fue en el 19, ya se lo sabía quemado todos, pero ya en el 18 se produjo la crisis terminal del gobierno, ¿de un dato más? ¿Nas ahí te doy? ¿Salarios públicos, estos son datos de Nadina Arganiarás, callaron, están 20% abajo de noviembre del 23, ¿salarios públicos? ¿salarios privados registrados están casi empatando el leano de noviembre del 2023? Según esto con costos mucho mayor, porque se una cosa de la evolución del ingreso y otra de la evolución de los costos familiares, si vos me decías, bueno, le empatamos a la inflación, bueno, pero le empataste la inflación con la suba de los ingresos, ¿y cuántos te subió el costo de vida vos? A mi eso está comparado con el IPC, ¿vosis el IPC? Claro, entonces, sí, a ver si los servicios subieron 500% y le inflación subió 120, por más que el salario le hacían patras de la inflación, no tiene ningún sentido el calculado, había el superado de esa discusión, sí. El gobierno dice, porque insiste, están en una pavada total, ayer sale el índice de salario que mide, presten atención a ustedes y están escuchando, bueno, lo van a poder crear. 2,3% de momento privados registrados, que suba, creo que es 0,6 de públicos o una cosa así. Salario para índice de salario de enero de este año. Sí, 2,3, el primero registrado, es decir, por abajo, la inflación fue 2,2, la inflación fue 2,2 en enero, el enero 2,2, la inflación fue 2,2 en enero, 2,3, 2 salarios registrados. Y el público que subió 0,6, menos, el público se rumbo, sí. Ahora, el primero no registrado es ir el rap y el tipo que la dura facturando, según el index tuvo un momento de 8%, bueno, pero para, porque ahí no es que el index ahora le está piso. No, no, no, no, lo que digo es que distorsiona, aclaremos la cuenta. Hay una distorsión de lindice de salarios que viene de siempre. Sí, pero es verdad que si vos veías allá los títulos de los portales, decía en enero, los salarios le ganaban la inflación. Porque, porque suman, público, salarios registrados privados y los informales. Y lo que te modifica el número es el 8,6% que crecieron los informales. ¿Por qué? Porque hay un resado de seis meses en la medición de los informales. Así que no deberían dar ese número, deberían darlo de manera con un asterisco gigante. Si vos me dices solamente lo que pasó con los salarios registrados, los públicos y los privados, te da un aumento del 1,9% en enero. Es decir, en enero los salarios perdieron contra la inflación. Encontraron lo que se publicó ayer en la mayoría de los medios. Así es. Por esa distorsión que ya no es tan difícil de discernir, porque es una distorsión muy clara, los informales no crecieron un 8%, ya eso se da cuenta a todo el día. Nasa. A ver, varias cosas. La primera tiene que ver con el dólar. ¿Qué es lo que yo creo? ¿Cuáles son los factores que estabilizan al dólar? Pero en primer lugar, el cepo, en algún punto, porque lo que hace, te meto un torniquete ahí sobre el acceso, ¿no? En el tipo, en el mercado único libre de cambios, eso por un lado. Después el blend, porque lo que hacen en realidad, o sea, me refiero la estabilidad del dólar, el entregador oficial y lo dólar es paralelos, porque le mete en afta, ¿no? El VN en la liguación del 20% de CCL, el 80, perdón, el 20% de CCL. A CCL. Pero se le fueron más de 21 mil palos, interveniendo a lo que se ve. Claro, ¿cuál es una intervención indirecta? Exactamente, en esa brecha. Y después, dos cuestiones centrales que tenía que ver con el endeudamiento de la empresa del sector privado en dólares, pero viseo por el carri-trade, a lo que motorizado también por el blanqueo, hizo que durante buena parte de 2024 tuvieras un tipo de cambio relativamente estable y otra cuestión que centrales son las expectativas. Entonces, el tema del cepo es lo que por ahí, durante el 25 más vas a poder sostener, ¿no? O más vas a tardar, en flexibilizar o eventualmente sacar. Pero si bueno tenés alinear las expectativas o empezás a tener problemas en el carri-trade o eventualmente empeces a eliminar el blend, bueno ahí está justamente con un problema respecto a lo que puede llegar a pasar en el tipo de cambio oficial. Es un primer lugar. Por eso, hablando del endeudamiento, es clave ver si la política cambiaría, se empieza a modificar a partir de la acuerdo con el fondo monetario, ¿qué es lo que va a pasar con la política monetaria? Que es lo que justamente determina la tasa de interés. Eso por un lado. Pero además, ¿qué no está devolviendo a 1% aparte de toda esta historia, ¿no? Total. Si va a tener 3% de inflación en marzo y está devolviendo a 1. Después, otro tema vinculado a la pobreza, yo me acuerdo que en su momento, a fines de diciembre lo había entrevistado al Leopoldo Tornaloli y lo que me decía es que se veía una suba de la pobreza muy violenta en el primer trimestre, el producto de la inflación altísima en ese momento y después empezó a descender con cierta fuerza, más allá que venía alta, entre el segundo y el tercero. Ahora, entre el tercero y el cuarto trimestre, en ese momento, Tornaloli no encontraba, digamos, una disminución de la pobreza en la misma magnitud lo que planteaba, él es bueno, a partir de ahora si la pobreza baja, tiene que ser por la cuestión estructural de crecimiento de la economía, ¿no? Y mejora en el poder adquisitivo con obviamente un mercado de trabajo que en su calidad acompaña y lo que decía Renult recién, hoy lo que se está viendo es perdi al trabajo registrado contra aumento del trabajo informado y del cuenta propio que lo otro. Claro, como se mide pobreza, sí. Y eso iba a decir también, la pobreza no se mide por el nivel de inflación, sino que la pobreza se mide por el nivel de la canasta básica total y la indigencia por el nivel de la canasta básica alimentaria. Esas dos canastas están influenciadas por la baja de inflación, pero sobre todo por la baja de los alimentos. Entonces, cuando uno mide, digamos, por el adquisitivo, contra esos dos indicadores uno dice bueno, estaba mejor, pero cuando uno mide por el adquisitivo, contra inflación en general, ahí los números no son lo mismo. Ya tenemos un montón de gente que nos está mirando por YouTube más de mil guinientas personas, le sincisto para que nos escriban algo al tap 11, 40, 66, 00, 00, 11, 40, 66, 00, 00 para darnos un punto de vista sobre lo que estamos conversando, porque entre cuatro parece completas con la mirada de ustedes, Gabi, la batalla cultural es también la económica, principalmente para las mujeres. No creo conveniente separar cultura y economía, hay que aprender a analizar de otra manera, no sé cómo, pero por separado hacemos mal de agnóstol. distinto, dice Fabiana, está bien entiendo a qué punto va Fabiana, pero digamos que me yo ha puesto en todo caso a que haya una simplificación, un trazo grueso, que deje afuera así si querés, muchísimas cosas, pero que sea un trazo grueso que nos permita correr un poquito de la cancha y de la mesa, cuestiones que simplemente tienen el objetivo extrabé. ¿Qué también ese apunte? Porque en el fondo es el Triliano, me lo dijo alguien y no me acuerdo quién, si no lo diría. ¿Cómo le, o sea, en los prenses en general la preponderancia del plan económico, ¿cómo pasó con la dictadura? Sí. O sea, el modelo de la dictadura es un modelo que termina, o sea, que tiene como eje el plan económico. O sea, todo el resto es para instalar ese programa. Sí. Aca el lo mismo, o sea, la vasta de la cultura no es para otra cosa. De hecho, el corazón de la vasta de la vasta de la cultura de la milé y es hay que ajustar el estado. Sí. Entonces, está bien ese apunte de manera analizada esa cosa que eso es lo que les decía. Buen día, lista para el mejor contrapunto de la radio argentina, dice Oriana de la Plata de Acuerdo con el estado de acuerdo, dice con el fin del plan económico y la caída de los salarios. Ahora, que alguien nos explique cómo mantiene la imagen positiva, que mantiene el presidente en el poder y con poder sin una posición organizada es imposible capitalizar este desastre. Excelente. Bueno, ¿vos sabés que lo de la imagen positiva siempre, no? Las encuestas hay que tomar las compincias. Yo le daba el dato del contrapactual de 3.0 y Alaska. Pero lo que hay que decir es que la mayoría de las consultoras marcan una disminución de la imagen del presidente desde la libro para acá. Un poquito más de un mes, casi dos meses. Dice un poquito más de un poquito más de un mes. Todavía dos meses no. Dice en las consultoras y esto siempre compienzas que ha caído la popularidad del presidente. Viste en el que ver justo coincide con este momento de tensión cambiaria. Este sumo de apuntos cortitos de eso. Sí, esta semana salió una encuesta de la Universidad de San Andrés de Diego Reinozo que tiene un dato para mi revelador, que es quien es el principal líder de la oposición le prondan. Cristina con el 33 por ciento. Y después con el 23 por ciento nadie. Claro. Eso es alarmante. Dehamos. Primero porque Cristina es un liderazgo que tiene un recorrido, ya casi final en el sentido de. Sí, en cuanto. Y lo segundo es hay una pulción de voto opositor que no tiene representación. O sea no es que hay gente que quiere votar a mi ley. O sea hay un montón de gente que quiere votar oposiciones y se han mostrado este. No me están dando nada. Me parece que eso es central en esta historia. Gustavo de Martínez nos dice, "Buendía es raro todo y más que baje la pobreza cayendo en consumo, nos parecemos a Belíndia". Claro, por esa mezcla entre Bélgica y la India. De todas formas, tengamos en cuenta que la pobreza, a veces, tiene alzas y bajas muy pronunciadas cuando estás en un país con una inflación muy alta. Entonces a veces responde a eso si hay una alza de la inflación muy marcada, suba la pobreza, después si esa inflación baja rápidamente, baja la pobreza, tiene como movimientos muy bruscos pero en los cuatro años sí que podés sacar una conclusión a Martínez en un número no en un año, no en un año. El Ainaldo también, los meses en donde se miel, donde vos cobrás el Ainaldo, la pobreza bajó un poco, después vuelvo a subir. Por eso, respecto de la posición, tenemos en la provincia Buenos Aires una atención del peronismo que escala y que parece no tener una solución a la vista. Axel Kisilov avanza con el desheulamiento y es una opción resistida por Cristina y por Maza. ¿Qué va a pasar ahí? todavía no se sabe. Yo después, si tenemos tiempo les voy a tratar de hacer un poco más como vienen esas conversaciones que hoy están frisadas, están frenadas, impactó mucho en el foto de Roboys con Kisilov. ¿Vos sabes que yo abribo? No fue un respaldo. Especito. Sí, sacaron un comunicado a Axel. En que? No digan nada. Sacaron un comunicado a Axel para decir en realidad, pero no, pero tiene un matis. Roboys dice, nosotros queremos en cuanto a estrategia electoral lo contrario que está planteando Kisilov. Roboys quiere paso y elección concurrente. Exactamente lo contrario lo que quiere es que eso no lo va a definir. Está bien. No, ahora no, graboí como una pollo. Sí, entre comillas marginas la Kisilov quiero decir. Pero digo, graboys quiere lo contrario. Sí. Y lo dijo en un comunicado que se publicó ayer. Ahora dicen cerca de Roboys. Sí, Kisilov desdobla. ¿Qué es lo que parece que va a ocurrir? Sí. No lo vamos a tratar como un traidor como si va a ser la campora. Sí. Más aquí eres de hablar. Más aviste que es difícil saber que viene. Sí, pero si. Por momentos quiere una cosa como esto. O sea, si todo te da. Si quiere de hablar, quiere que sea después de la A. Por eso. De la acción nacional. Por eso. Es verdad. Lo de graboys yo creo que en el final termina siendo un apoyo. Y sí. Porque él tiene una estrategia pide una estrategia distinta. Pero si Kisilov desdobla, ¿qué es lo que Kisilov va a hacer? Grabo y no lo va a puñar. Además no, es una estrategia. No es solo una estrategia distinta. Es una foto con el candidato que Kisilov no quiere. Sí. O sea, si hubo a ser un comunicado aplicando que no quisiste decir lo que hiciste en la foto, dale. Sí, yo estaba grabo y solo. Sí, dos más mensajes antes de cerrar porque hoy tenemos una agenda apretada como cada sábado. Hola, buen día. Renuva esta de moda. Renuva esta de moda escaloneta. La está descosiendo analítica. Bueno, al día más que dice que comenzó a escucharnos algunos aos, le mandamos un abrazo. Vamos a escuchar un poco de música. Tenemos hoy un día muy cargado. Notas telefónicas, un par. Después a las nueve veinte viene José Natanzón para seguir charlando de la actualidad política. Música y tan, dale.