Elias Omberg: Psykisk knekk & kjønnsdebatt

I dag har jeg besøk av tiktokker Elias Omborg. Elias har stått det hattve her på socialmedit, den siste tiden. Mye for de her deler sine sterkemeninger. I dag var også spennende på å bli kjent med mammen bak denne socialmedier personen. Det er alltid rego som står i dress og deler sterkemeninger. Jeg føler absolutt at dette nabsonen har blitt bedre kjent med Elias. Og så får de vi har kjørt en høfte debatt om transpersoner og strettieter. Så jeg er veldig spenn på hva du som lyter, tenker etter å høre denne personen. Jeg tenker vi bare kjørregang. Jeg er ikke velkommen tilbake til "chichat". Jeg kommer bare veldig kjapt innom for å sige at denne personen du skal lyte til nå. Den ble spilt inn før Elias mötte jørgen ikke stressa til debatt på NRK. Grunnen til at jeg bare ville nøve denne, er fordi jeg hadde besoden ble spilt en etter denne debatten. Så hadde jeg hadde en god del spørsmål rundt i snakket om det er tema og noen av yttringene til Elias. Så jeg vet det det var et fall, men uvanset. God litt ting og velkommen tilbake til "chichat". Elias. -Hei. -Jeg velkommen til "chichat". -Korslig. Der har jeg gradet meg lenge til. Jeg har også gledet meg, fordi det er med på nettom nå i en del. Det er løses, eller det sige smyget mange av mye meninger. Og jeg har gledet meg, kanskje bedre begyndt, men liksom venn du er, og så er det bak social medier. Vi skal snakke oss en del om ting du har del, og meningene dine. Men også, jeg vil bare lære med deg også. -Korslig. -Då har jeg bare startet med de som har det de gjen. -Kommer du om på vilke perspektiv man ser det fra? Det er offentlig ansiktig med, så vil jeg se at det går veldig bra. Jeg står godt i stormen, så det brymer finn litt. -Jeg skal ha litt rømme. -Meg er en av du det. Det er hart for deg om dagen. Det er mange som synes du ikke er en kullste kisen. -Hva skal jeg være her? -Ja, jeg har mærket det. Jeg har sett hvor jeg skrolder, så er det etter og alt de vil leve. Det går veldig finn. Jeg tror jeg bryder meg med restarten, og jeg sa at det med social medier. Men ikke noen lenge. Jeg blir så vant. Men så er det også noe med det at jeg synes det batterer så banal og tait. Jeg klarer ikke brymer. Jeg ser den som gratis i markister. I får klag i edit, støgger vi det om. Til om jeg står profilier, da tenker jeg supert. Vi er mere traction, og jeg har gått masse opp i følgere. Jeg ser på der som et sjempelus. -Jeg er ikke sant. -Dere. Ja. -Imponerene har du klaret å tenke på det måten. Jeg hadde ligget i som en krøpet som er litt en bebe i nysingen. Men tatt på dyn av å håd og prøve å stenge hverden ut. Skal jeg være her? Jeg har ikke taklet det så bra. Det er at du klarer å måtte tenke seg om. Ta et skritt ut og tenke seg om. Jeg er gå på butikket med høvet hodet når du har sett masse kippevider om det selv på somme. Det er faktisk veldig månelse. Jeg skal til mitt nåkal så vil du mulighet. Jeg vil prøve å omgøre det til noe positivt og se hvor de kan vinner her. I stedet for å. Hva skal jeg se? Tekt i el som enkelt vil se at jeg burde. Vi ser noe av det, så tenker jeg at jeg synes det batternene er så tait. Jeg mener at det er å tale for den oppeittige samhet, vil ikke det oppfattere at jeg gjør. Det jeg skal få som myre actioner, det tenker jeg jeg er si mere om, hvor nødvendig det er. Det er at jeg taler den sandene. Det er som mennesker de skal ha til meg for det, så får jeg så gjøre det. Vi kommer til å vakte tingene av meningen. Men jeg spør det sånn set borte fra somme, da offentligere hvor han har det på privaten. Vi ser det for det perspektiv, hvor han har det på privaten, så har han hverturbulent. Jeg vil ikke se at jeg har det på topp. 25 var et utrolig tungt år, for meg. Mista er et av minne nærmeste familie mellomir. Og. Det var det veldig mye sorg. Vel mye sorg. En veldig ny hver dag, van til å ha kontinuele kontakt med vedkommerne. Så det var et mye sørgeng med lang kollige i familien generelt. Så jeg har vært mye ofte rejeme i Frederikistan, kanskje det som har vært tidligere. Så jeg vil se at det siste åre, nærmere sånn nået år, har vært veldig tungt. Og jeg. Jeg tror jeg møttet litt veggen nå i starten av 26. Jeg gikk vel fra å føle at. Du kan se det snart. I 2023 starte jeg et aktieselskap. Og jeg visste ikke helt hva jeg skulle øre med det firme. Jeg visste helt hva meningen var med livet. Men så klarte jeg å finne et mål. Det må det være å til å kjeig. Jeg må det minste klare å til å penne på å forskjøre meg selv. Jeg vil finne ut litt som var derlig så driv meg i livet. Og det fante. Så selvdan å livet være litt vanskelig dengang da. Så hadde jeg det minste noe om fast og strevetter. Men så er jeg merkelig som det er at det trodde jeg ikke skulle være en negativ ting. Men i dag, som som må i 2016, var ekonomikere problemlanger. Og jeg ikke har kanskje et så mål og strekke meg etter. Og jeg føler at jeg kanskje hadde alt på et punkt. Jeg hadde alt jeg trengte. Jeg var glad. Og så ser man selvfølgelig en veldig depresiv periode når jeg starte av 2016. Og ikke har noe om fast og på måte gripe etter eller streve mot. Jeg ikke nå i rømmet til hva det man selv står med. Det var vomt. Han det var jo kjokkerene og mørt. Det skulle bli. Så jeg bare får satt præg av den depresiv perioden som starte i januar. Som skikkelig forfult, trufft meg nok skikkelig harta. Han har nok forsøgt å stå med det støde i forfamilien og dyrummei fremt til det. Men jeg tror jeg var min tur, så kjenne på den åje januar når de andre har klart å komme seg litt opp. Så det har vært kjokkerene. Jeg ser så bofur, bofur, liksom deler du kan nå dette. På måte vi så kjøner litt hva jeg menner med at hvis man ser deg uten i frana, så hadde jeg aldri tenkt at du hadde gått henne med en tøftid, at du har på måte kjenne på min av de følesene som veldig mange har kjennet på den. Jeg tenker bare at du er en sterk mann og mann som står i bræschen for bethente temer. Og liksom deler de og på privatene eller så er alt kan skikke normalt, hvis du kjøner litt hva jeg mener. Og så viser jeg at du også har opplevet store sorg og. Og disse føltene som vi alle på etterlandtidspunkt til å leve med med samsynlig masse av en fordagen. Og da lurer jeg på sånn mye stå godt den, men så det som soppas i sånn tung perioden. Det høynes kanskje litt som hart uten jeg ser på den måte med sånn hvorfor har du da på måte stå i alt andre vuffer, hvor han har du kanskje brukt til det som sosial med det er litt som en rømmningspass. Kjønner du litt hva jeg mener? Jeg tog en liten puse i starten av januar fra sosial med det for det ting var veldig vont. Og da fungerer jeg det. Så jeg vil si at store deler av januar og februar var jeg ganske handlingslamm. Jeg tog meg en relativ gope hus for sosial med det der, for det er klart ikke han til noe at jeg ligger i sengen. Spistene snikket. Så har vi ingenting. Så alle de på måte grunnbovene bortfalt. Og så kan man spere hvorfor viser ikke mer at det så er bare kanskje ved veldig veldig veldig jeg egentlig er på sosial med det. Jeg forstår hva du mener at jeg kan være hensig som jeg ser og manner som jeg ser det samme. Da det var et lurt til jeg hvis du viser mer av hvem du var. Ja. Og jeg forstår det. Det er veldig mange som liker å se at jeg er så kall robot, narcissist, sykkopat, for jeg vil ikke så følse sløs. Forstår det. Problemet bare at veldig mange mennesker har et stor problem med meg og leire deg i sosial medir. Og skulle jeg være til å gi dem noe ant en mitt alt regår, kanskje noe plutselig vemmet faktisk er. Så hadde jeg kunne til å gjøre veldig vont. Fordi noe får kritiseret meg på sosial medir, kritiseret ikke meg. Det kritiseret et alt regår, en fiktiv person som jeg skapt som legger for en det jeg lester og ser hvert og være sant. Og forskning er ikke alltid politisk korrekt. Og det også gjør at mange mindre menninger ikke noe, hvis jeg menninger jeg i verdimens. Det syns jeg ikke kul å ytteret som person. Men så tenker jeg at jeg har noen må stå i brejen for det og det er det som den rollene jeg pote at meg. Sånn. Jeg hadde noe å tjent mere på vise kanskje min eikte fag, men det syns jeg rett og ser det skummelt. Jeg syns det er veldig skummelt. -tanken på alt for kan angripe meg for denne faktisk er. Og så kommer med så stygge angklagere og merkelappere som det er eller kjør. Det vet jeg ikke hvor den har det klart å stå i. Jeg kjenner det perspektiva. Men hvorfor føler du at du vil ta på dette? Vi sører den med det for å høres ut som du på måtte skille veldig mellom. Eller sommer hjemme og eller sommer ut i social medier. Det er litt som nå som nå ikke så får jobbe på det. Dres du ser det som er strigglet ut på sommer, så kan du på måtte snakke litt som en kjappet kjettke på t her. Vi sører den litt hva jeg menner. Men jeg oppfattere også som en veldig vanlig dyd. Eller sjovt nå, om som hvorfor har du skildt så veldig på de to karakterene? Det fleste som blir til å kjenne meg, se jo alt det det samme. Det er du ikke sommer trode i den forstannende. Jeg er jo elskisk som er kassene. Jeg elsker sess i humor. Så jeg er nå som største divan i komortomøtet på privatten. Jeg skal si humor med en gang skal drøy. Har du sett død på? Ja. Han er vidt alt regge på privatten. Så jeg føler opp for meg som deg regner deg. Så det blir veldig tullt det. Men jeg tror at den karakterene som jeg spiller i social medier, som jeg har rydde, men også lenger seg forstenslitt, at du er til å fremme veldig. Det er for å være den stemmen jeg skal ønske. Da jeg hadde vanskelig min ungdomstid. Og med hva er den stemmen jeg håper, og det er at jeg kan være den stemmen jeg skal ønske, for andre ungdomer der utte. Jeg får medling i hver enst dag. Jeg har mange ungdom, men også voksne som takker for at nå avsirting som det er, b, gi deg ikke bare sånn. Okay, vi har nåt å snakke om depression, men for klare hva er depression som neurobiologisett? Hva er depression? Hvorfor gjør det vondt? Men også hvordan kan du fixe det? Som faktisk ikke bare, men om enkelig. Du må være snell med deg selv, men heller. Okay. Vilke elementer er livet i det er det som faller fra? Er det sånn at det primert for de der neurobiologiske inne der, som ikke reguler? Skal eller har du det primert for de livet i det er noen dritt? Er det for du kanskje ikke har et godt forhold til familien din? Har du noe romantisk partner? Slitt du noe mer hus? Har du noe morr? Har du noe rutiner? Altså det er mange som elementer, har som takk om du prøv å pusse opp det litt til denne livet i det først, og så ser vi som skjer. Da har du minst et morr nå strekk i det her. Så angst samme grøyder, angst der ikke, det har bare vært redd for nå. Angst der jo oft en føls av håpløset, en frikt for det utkjente. Lad os se, jeg prøver å beskrive det som at det er en mørk hule, som du står og se på. Angst der en mørk hule, en mørk grøttet, som du se for andre her nå, så er det sånn, okay, jeg vet ikke hva som er inn i den hula der. Så hvis jeg går inn i den hula, så kan det være en drag der, ikke må en tig i det, ikke må være en bjørn er vetike, og derfor er det skummelt. Men hadde du vært til å skru på lys i den grøttet der, og da du sett det være enst de krik og grok, da det ikke var skummelt lenge, for å overskikt. Så der er det sånn, okay. Oft å som et trømere, så gjer det egentlig bare å prøve å be erbeide lasten ed, om du vil de bitene, pushelig bitene av historien, den som ender å ikke er hundre procent lasten ed, enn meg. Så det er ofte sånn emosjonsfokusere terapie og så fungerer jeg, så jeg prøver å få klare de ulike aspekten og psykologi på en måte som er mere billetlig, men også værdakslig, og det kan relaterre til ulike situationer, som mange mennesker sitter med. Du er jo veldig oppdat asekologi, har jeg forstått, og du vil ikke sånn du lese veldig mye om det, har du studert psykologi? Du studert psykologi. Nå, exent, hvor går du? Oslåning i hajskole. Så ta den bertslo no, og etterend bertslo no, kan jeg søke til profession i utlandet, eller så kan jeg få føle mandstredokter i radet Norge, og jeg vet ikke ved modem og lyst til den. Så det var så litt derfra valgt å slå noe, så får jeg vet ikke venn modem som venn modem veien har lyst til å gå, men jeg gynner å få tidlig måmet, så jeg må bestemme snart. Men jeg synes at begge to virker sjinteresanger. Men kan jeg få spørre deg som du nemt jo selv, at du gikk en mende prision i januar, hvor han kommer du da ut av det, og er du ut av det? Nej. Jeg vil ikke se at det er utlandet utavningen helt. Det blir veldig mørt for meg i januar, for jeg har følt at jeg hadde alltid kunne ønske meg til å føle opp det pluslike betydde noe lenge inn. Den var veldig rad følse. Jeg følte meg så distansert fra massell og fra min egen kropp, og selvom hodet med det er så nælt sett, kunne forstå hva ting jeg var, så klart ikke at jeg for første kan gå overstyrre, de føles jeg satt med. Det blev veldig mørt til det jeg ville ikke mær. Jeg skulle at i februar så hadde jeg ikke lyst med. Det gjorde jeg bare at jeg var en natte, fordi jeg hadde ikke død nu på meg. Jeg bevegde meg mitt på natten, utdursløsning og etter, og så bevegde meg mot tebanen, før jeg tenkte at nå er noe. Jeg ryker ikke at jeg har det virkeheten som jeg lever i noe lenger. Det å plutsle være økonomisk, sterk, betydde ingenting lenger, det å ta bare på dir, måtte betydde ikke noe lenger. Plutsselig. For jeg hadde fått for meg en slags forverengte virkelighet om at jeg var uverdig, kjærlighet. Hva mener du med deg? Den virkeligheten som, og den verddagen som jeg lever i plutsselig var ikke mær, det jeg ville ha lenger først og hømst. Jeg følte meg så distansert fra virkeligheten, og det sluttes å være sånn, nå er jeg usynlig, nå er jeg bare spørkelse, så jeg vet seg. Jeg trodde endt først nå hva jeg har været spørkelse, fordi jeg hele tiden. Jeg er veldig anbevalend forhold med deg, og på en side synes jeg det er viktig å streve etter å plasere fokus ut over, med å prøve hvertet hendst, fordi menneskerne er, jeg tror det er mændingen med livet, ansvaret til å prøve å gjøre veldig til lyssrested. Samtidig så tro jeg at jeg tokte til ekstra med grader, til den grader at jeg ikke brydde meg lenger om massell, om jeg nevnte behov, så jeg visker om massellningene skal harte vekk. Det resulterte jeg en dypte person i januar, februar, hvor jeg så ikke på en lenger, så jeg bevegde meg mot tebanen, og på vei ditt hylgrinte hele veien, og på vei ditt så tokk jeg opp mobilen og jeg ringte til en entrevvare livred for massell, sent å pålege vakta, hva har gågag opp og legevakta, så jeg ikke tog om hjelp til dps, for å prøve å få hjelp avist, fordi som jeg fik besjøv, eller jeg er den ung man, den ung man selvstændig næringsdrivende, det gjør det bra, de mange baler i luftar, og det er masse som mennesker som brydskjøm deg, så jeg vet ikke hvor stærre øst jeg skal ta deg, hvor det er fikk besjøv om å på sykeuse, da jeg var på legevakta. Så vi sender jeg igjen. Så du blir sent hjem, fortalt eller sa du til det, at du er dert og ta det deg et liv? Ja, sa du, jeg vil ikke leve meg. Er det et ut, og jeg trenger hjelp nå, jeg trenger oppfølg, men jeg tror det som fikk meg til å ringe, er den tre. Det var nok tanken på lilybror, og målmenn, som jeg gott igjen om nok, og men det så vil jeg ikke påfølgelig døbb med det smartes og han, og ikke legger de massecellinger, det er herligg. Hva bare får kjærligt for andre, og deras avne. Jeg skulle kanskje ønske, at på det er punkte deg, det er en kjærligt demassel som sa, du får tjenel, og føle det bedreliggjøs. Men det var ikke det. Så hvordan jeg har det i dag, vel, det er vel først nylig, at jeg har klart å bynne og jobb omklen, så firme jeg satte omkje på frys, de siste månne, og jeg ligger ikke akkurat det er en av snittet og reintekt, som er lømsettning som jeg skulle ønske å gjøre, perno, fordi jeg måtte side sætter det, før jeg prøve å få fokuseret med selle igjen, så for myeleg har stått her, hur du m'nai, da du har det på. Det samme har søstret med, jeg føler at å både de måsmei fra en månter nå, om tjenet forra meg, så får jeg at jeg ikke skal have deve av spise forstyrser, fordi jeg ikke klart får jeg måmat, så jeg ikke vil ned til punkene, hvor jeg var i det 50 kilo. Jeg klart ikke se meg selvfort hende de mest grunnleggende tingene, men må denne har de dag, som sagt, der mest nylig at jeg klart å bynne og jobben, og komme litt oppen, så det er jo jeg klart typisk at den første tingene er sjovt med meg, og opp det kjeftene på sociala med det er den store men her, men samtidig så har det vært litt død, - og jeg er en del i det, fordi man får mål til, når man er remme til. Så jeg kan ikke jobbe blir en liten remning så jeg. Men så har du kommet andre lys i liv mitt som har gjort at jeg klarer å holde mot det litt oppe. Og gratt nå, så jeg er nok på en liten mål oppen. Men vil jeg ikke se at jeg er på toppen noe? Ikke der jeg var. Ikke der litt. - Ja. - Jeg har tøft det og snakket om det, fordi jeg ser det en masse følser for deg. Og så tenker jeg at du er heldig som har en fin familie, en fin søster som tar bare på deg. - Vi kan se, fuck det hele synes til det man. - Jeg vet at det sykeske hele synes til det man, det er en viktig måge. - Altså, når vi vet at unge ment har livet sitt soppas mye som du gjør, og jeg tror jeg er fikk litt sjokk. Jeg tror jeg skal bli tatt mer på allvor. Da jeg kommer litt å se, jeg vil ikke løber med. Jeg drikk leir. Jeg trenger hjelp på nå, og det første jeg ser er et god særjeøst jeg skal ta deg, fordi det var en ond mann, men en god karriere og mye å drive med. Takk. - Det er trist, sånn skal det ikke være. Det er så trist. Og noe. Jeg bare sefter, hvis jeg har vært enn jeg er sålisam, en søster, en venninde, sånn, sånn, da jeg bare. Det er trist, og jeg tror veldig mange det svere kan tjenne seg, når du kommer speciell til sykeskelse, at du ikke får hjelpen de trenger, når de trenger den. For det er litt med sykeskelse kjenner jeg med, at du trenger den hjelpen, du trenger ikke den hjelpen kanskje om et år, og for mange er du også da det svere kanskje for seg. - 100%. Men jeg var inte så stor i store men jeg leier meg, så jeg kradte det vaken noe nytt erlig. - Men når du dag gott den om noe så tøft som det du har gott den om, og gott den om noe så vanskelig på så mange planer, og så skal du på måte komme tilbake igjen i en offentlig jobb, og du skal på måte tilbake igjen i dette alt dereg, og da så du sagest det som du har laget for deg selv, så blir jo jeg sånn, jeg kan ikke forstå det. Hvorfor og hvordan du lyser om bare du er egentlig denne personen som kjenner på en utfordringer som mange avsøvret. - Jeg kjempe så et myklig tæddi bjørn på privatten, og så er det helvete i offentlig. - Jeg bare får meg i alle så vanskelig, og putter de i to menneskeens sammen, og jeg kjønner alverden ikke jeg svart vet på måte. Men jeg bare derfører det, og så var det spenn på snakken med deg, og jeg tror også du bare er en fyr du også. Vi så kjønner meg en sånn du også bare gjør det juste du, glasam. - Det er juste fem, det gøy. - Ja, som prøver, og når vi gjer det til livet som vi alle synes er deriet vanskelig til til der. - Slik min. Klakk. - Ja, og jeg synes det der, når du da så snønner du nemte selv, at du har det så jævlig tøft, du trengte elb, du fikte ikke, du prøver du dra det selv opple samme fra en bunløsgruppe. - Da har det vært jævladdeiler og får masse drapsusere det, men siste til jeg så. - Håper du blizz skutt i halzen, hopper du det da vi faen må to. - Og det. - Vet du hva det er, synes jeg har trist. Fordi jeg har sett på så mye av det du har lagt ut, og jeg kan synes at du har mye gode pengar, men vi er også veldig unni. - Fantasisk. - Men det synes jeg trist er det at bare for det at du ikke mener det samme for meg, som jeg skal på måte ikke respektere i triggstryetten. Jeg er med at i triggstryet, men nå har det vi har det til landet. - Og vi må kunne ha en lille samme knackomtingene, og det er greit også å ikke alltid være helt ene. - Nå kan jeg ikke sette. - Men jeg må jo da spøle deg om det har blitt ting som har blitt publicert. - Da er det en lille panstrytte tema. - Og en av de første tingene som jeg har tænkt at er, som vi tar bare det at jeg så anine, hun publicer den video på tiktok som samlinger deg med Jordan Peterson. JP, og det finnes jo veldig mange liker til, med om det du har sagt, og fornøle ut, og det jeg handler, og det kan fremstå som en kopi. - Hva tenker du om det? - Det står jævlig godt det. Tusen takk for å kom på det mange. Det er ikke en hemmelighet at Jordan er mitt store forbillet. Det har vært elig om sin sart. Det var han som snudde om livet mitt i 2023. Da jeg også var på bunn, og ikke visste hva jeg skulle gjøre med livet mitt. Så jeg ikke var en midre vei med firma eller med som var en ny oppstart. Jeg starte at AS, uten noen i det jeg måsene skulle tjeende penger, jeg flyttat til Oslo, uten noen i det jeg måsene skulle få skjør i den lærligheten. Det er ikke noe peiling. Og jeg visste ikke hva meningen belivet var, at dere kom til å bruge med min første tjertet dengang. Så det var sånn alt, var det halvelt på den til jeg. Men så reistelt det starganger for å se et foredrag, at Jordan piter sin, får jeg lyst til spørre an, fordi jeg sett at han, jo mye kul, kledes han, jeg har ikke en kliest så veldig foredhold til han det, så brydde meg egentlig så veldig mye om han. Men jeg kom til å gjøre det. Så jeg fik snakke meg, og han gav meg så har på de ting jeg lurt på. Og det var meg sånn, okay, ikke så man sa at man ikke vent på at det perfekt i livet, om perfekt i åpen går til fallet i fanget dit. Hva er det god på? Og hvordan kan du gjøre et tel nå som kan hjelpe andre mennesker rundt, og gå til å snakke for deg foredrag, debatt, og så fik jeg med social medir, markisøringsbjør, og så må du gjøre noe, og er du glad i psykologi når du ser du her, studer, ta en få banan av utdagen, og jeg er så drittlig at skolen. Så jeg er en, ja, men det mest nær siste skriv i noen kan gjøre er, det er å bli hjækla dyktige nå, ut nå har en titel som visst til at vi er det, for da har vi ikke den kredibiliteten i andre mennesker kjeneynene. Så skaff den utdagenning, ASAP. Så på din avsose dar det på skolen av. Så jeg ville jo se at han sånne ut de limet og gammel myr rettening. Så i stedet for å tenke "my, my, my", til den har vært det, så begynte jeg rett å fokuske ut og hvordan kan jeg hjelpe andre, men de stykker noe min historie som jeg innne har. Så det kan jo hemmelighet at jeg tar etter han, og at han har vært en inspiration for meg, og så vil jeg mennesker se at jeg har menn, du kopierer enkelt det citater. Vi lærer alle noen. Hva forskjell men om jeg har en annen psykolog student som lærer oss inn, for å læser og pensøm og gulper opp det for å læse henne i sid. Kontra meg som gulper opp det pensøm sier, for å læse henne i sid. Og det drone-pitter-sensier som plantet andt "by the way" er en av hverne som er sent psykologer. Er det egentlig så feil? Vil jeg her i alle annen? Og i stedet for å dra en som type argumenter som om at jeg har meddagen eneste tank i hodetit, hva er det jeg har feil? Argumenter sagt angripp meg på det faktisk sier, og så kommer du sier hvor du kommer fra. Men alt alle teoriere psykologer i kom fra kommer fra ene rampasjon, om det er froid, om det er jonge, og hva er det mot å være? Om det drone-pitter-sensier. Sånn når han gjerne laget en sådan video, eller noen andre der ut, så da jeg har sett meg for å slet etter laget en video, hvor det måtte reglert et måtte deg som kopierer JP. Ser du du sikkert på det som fløt? Nej, ikke det er helt et større veldig godt. Og så har jeg tenket at det ser jo mer om hvor intention der er, det er så ligger jeg, fordi jeg har en to timerslang podcast, hvor jeg snakker i et set og så trekker du ut 5 sekunder, hvor jeg sa det samme citatet som drone-pitter som sa, 5 sekunder mot 2 timer, og jeg har ikke en eneste tank i hodet mitt. Hva skal du gå? Så tenker jeg også det at disse menneskerne er som skrikker veldig høyt om meg på social medier, så jeg nøyder dem, han er i noen olsen, gøyre den annen ikke stressetypen, og så videre? Det er mennesker som nækter de möte meg i debatt. Nækter. Han er i noen olsen sent meg, vi skulle ha en debatt tilire, men hun vil ikke möte meg i debatt. Og jeg sa det på social medier, sent meg med en mæling og spørt dig hvorfor faen lyver du om at jeg ikke vil möte deg i debatt, og så i samme setning så skriver hun, jeg har en mælinger, samme mæling så skriver hun, jeg har alltid nækketet om å möte deg i debatt. Er det alltid av hvis alle får spørre om å möte deg i debatt, så da skriver jeg at det baker, så du bekrefter noe at du nækter de möte meg i debatt. Vi faen for en krømre fant og er svartyn, så sent en gifte bak at det er det produsomere og kostes seg selv på briste. Og så sendt jeg lyder med en lille ganske, "Ve til hva?" "Vi har forbiillir." Og jeg er sikkert på det her som noe "vomt, slämt eller någonting." Vi har å möte hva de øyre i et dialog, jeg tenker at det er mer hensiss med sig, når vi så kan se dritt fra hva vi har å kante. Er du ikke enig? Så hvert ikke. Så snøv du dem og samme i det. Blåkke her og meg, jeg tror du nøtter meg en gang i debatt. Nekter du å möte av hvis det er alle vores børsjer. Vi skulle gjennene på et kast, hvordan sånn nei så hvor du nøtter det jeg skal komme i, da trakken seg. Sånn, da må man ta å spøre, er det slik at jeg er så grusom? Er det der for mænske kast dritt på sociala med det om meg hele tiden? Eller er det kanskje for det har en debatt til som er veldig vansløg i mennter i mot? Ja, for det er vi bare senting, for jeg skal være helt lege, mitt livshelvet av det har vært å gått i debatt med deg. Takk. Og det jeg tror jeg bare er for det at du bruker så mye store år, og så snakker du ofte det samt mye og ganska langere som nere snurmanger. Og så bruker du mye store år, så noen gang så kan jeg måtte dette litt av. Og vet du om det jeg hadde om jeg ikke klarer henge med? Eller om du gjør den på måte med vildig? Jeg klarer litt mye kast, fordi for meg så noen gang så føler jeg kanskje at du orlegger det på en viss måte for at finne ut andre lett at du måtte med vildig gjør det banskelig for å henge med? Jeg har hørt den før, men sånn etterne er at vokker blørmetasjon der, og jeg orlegger meg slik at se det. - og det er mest hendstigst med så å presist. Ikke utifra det som jeg tenker skal finne ut noen. Jeg hører på forhold til å læse det. Folk med dokt å gjøre det hele tiden, snakke. Dron biten samme greier. Jeg finner det til å være mere precis, - enda jeg skal dumme nespråkement. Se i kjilleren uttaler, liksom, liksom. Og så videre det blir. Jeg synes det er vanskelig. Og da kommer man se at jeg er dårlig rettorig skal som jeg synes er det er vanskelig. Og dumme nespråkement er at mange samtaler med pere og diver om det her også. Jeg synes jeg er sliter med dumme nespråkement, - fordi jeg finner det ennkeligere og mere precis, - så snakker på den måten som jeg gjør. Sånn er jeg da ingen intention om å finne ut noen. Men jeg vil jo se at min debatt til folk vil jo se at den er slem, - for det er den tringet folk oppe og et gjørne. Jeg vil ikke sitte det hele tiden, - at jeg stiller bare enkelig spørsmål, - til det mot parten kommer med argumenter, - for å avdekke deres egen ignoranse. Så hvis du kommer å bruke, du kommer med masse konkursjoner og en lang fraser, - så kommer jeg til å bedre plocket ut. Det er ulike definitioner fra din egen settning, - og se stemmer definitioner på de åra du vil ikke selv å bruke, - med det jeg faktisk gjør og det du anklager man for. Ofte så er det noe, - fordi jeg vet at intentionen min er ikke vond. Jeg vet at jeg formulerer meg precis. Jeg vet hva jeg ser, - og jeg deltår aldri det batter som jeg ikke har peiling på. Jeg kommer ikke til det batter som jeg ikke om temer det jeg ikke vet noen om. Det gjør ikke. Du ser ikke meg snakker om havin, - for eksempel hvor jeg har ikke peiling på det er. Jeg vil innan jeg litt når du kommer til faget psykologi, - alt alt alt, hake peiling. Geografi, jeg prasser til Norge på Sverige, - i å prøve å på ungdomskolen hake peiling. Så derdan. Men kan jeg da spørre en annen tema, - som du har snakket med om å gått liksom min i er, - og for eksempel er den trømste batten, - og kvinnes rette etter. Hvorfor har det blitt en så stor kamp sagt for deg? Det handler om å møre det at for meg så handler det ikke om verken trømste, - eller kvinnes rette etter det handler om å definisjoner og ramme verka viktig. Vi har definisjoner av en grunn. Vi har vår egne garderober av en grunn. Ulike garderober for mamma og kvinne er mann å kvinne garderober, - det ble satte atnendre taler for å sikre, - og forbegynke våldtekt fra menn mot kvinner på arbeidsplassen. Det var derfor garderober ble funnet opp. Og jeg tenker at definisjoner er satte av en grunn. Definisjoner er oppeektive beskrivelser av or, - som er sat til å beskrive en funktion. Og hvis vi bynner å infiltere det ramme verket, - til de ulike definisjonene er noe lenne, - for de enkelt de mennesker føler noe. De vet at jeg har spørret deg tilbake, er det sånn, - at vi må bare for det du føler noe, - blir den din subjekt i virkelig et sand for verden rundt. Så var det på det noe. Jeg stiller meg bare kritisk til hvorfor, - vi skal akceptere at definisjoner blir infiltrett. Og hvis du ikke kan se problemer med å se at dette ramme verket blir infiltrett, - og blir smuldra opp, - bare for det noen føler noe. Hvis du ikke kan se problemerne, så er kvinnes rettigheter, - og kvinnes trygget det første til å gå. Okay, bare høre meg ut på den på det jeg skal se, - fordi apropå denne debatten, - når du kommer til transkvinne, - bruker kvinnegvederobet. Engag til. Altså, en transkvinne, - bruker da en kvinnegvederobet. Sånn man bruker kvinnegvederobet. Jeg mener jo da at for mindere som en kvinne, - hadde for eksempel en mellengsen kommet å skifte med meg en kvinnevederobet, - jeg tenker at det er helt riktig. Ser alle transkvinner ut som en mellengsen? Men med en roda at det handler om hvor du ser ut? Nej, jeg mener ingenting. Jeg spør deg om et rammeverket av en definisjon. Jeg definerer en kvinne som en med exekskromosomer. Det er min definisjon på en kvinne. Jeg tenker at du heller din subjektive menning om hva som er ok, - altså kommet på deres kvinnegvederobet. Det vi sida i å andre kvinner. Hvem har du til å ta det forresten av kvinne? Det er ut i Norge. Eg ganske. Og det er veldig mange kvinner som har sett mellengsen, - og sier at tak ut for å noen ta opp den kommende, - fordi jeg vil ikke ha en mandning på innegvederobet. Og så kan de sige det at jeg har med hva om det er en person som føles det som en kvinne. Ok, er det deg grønnsa går? Er du en kvinne på hva føle det? For i sofar så kan vi som er ikke manner ekopom. Ok, er du sånn at du må operere? Er du kraftet av vårdandemseret? Hvor kvinnendemseret i sofar, - hvor du skal definere det ettersper bare et rammeverket? Jeg bare kan ikke forstå liksom. - for meg da. Så vil du på målet et rammeverket bare skapet mer hat og mer frikt, - fordi vi ser forstå. Hvor er du den standa til alle? Hvor gir du alle rammeverket? Det vet jeg ikke. Det er ikke tenkt noe om du har egentlig svaget på det at nå. Men hvorfor er det liksom resten om mange byt på akkurat dette? Så tenker vi at de som på måte er føttighet biologiskjen og ønsker å være et av. For eksempel en biologisk føtt man, som vil enda denne fysere som en kvinne. Jeg føler at de er en minoritetsgruppe. Det er masse hatale redde, det er masse stigma for disse menneskerne. Jeg føler at det å snakke om et problem som du snakker om nå, med det at for eksempel man kan utnyttet system, ved at den transkvinne bruker kvinnega i droben. For meg har det jo hvertatt dette er et problem. Jeg har det jo hvertatt med sitt forskjorden. Jo, men akkurat vi skal ha den noe reggida, ikke til å være den, fordi det blir vanskelig å samlinge den noe reggå, hvor vi snakker om her, med for eksempel i USA. Det er masse som skjerreborte. Så jeg har så løsene ikke bare om noe reggina. Fordi jeg har aldri hørt dem, at vi har hatt et problem med at for eksempel en transkvinne bruker kvinnega i droben. Og jeg tenker at vi har snakket om dette laget, til den store greie, så skapet bare mer hatt om, for de som er trans, at det gjør det vanskeligere, fordi det er utgangsmunkte, og jeg har bare kjenner ikke hvorfor man har som behov for å skapet, så en stram til rammeverk, fordi dette handler å egentlig bare om at mennesker prøver å bare leve det livet, de føler at skapet for de, for meg sa jeg bare sånn, jeg har ikke et problem, og jeg forstår at det har vært et problem enkelt i stedet i verden. Jeg har bare tror at det har diskuteret på den måten så som er litt problem som jeg er sapt, og som skapet bare mer hatt, for flere kjønner å være mener. Og jeg kjøder å komme fra, men jeg synes også det blir noe gift, fordi du kan se at jeg her i Norge så har vi ikke sett det. Men der en samme ideologien som du nå ønsker på måten normalisere og vi trenger snakk om det du går findt, den typen holdning, der en samme ideologien som har førtelat det ser, andre steder i verden, for eksempel løsar. Og da når man se konsekvensene, då det er en enkelogisk brist i ditt resonomang, vi å se at der som en ønsker å bruke kvinnegavergruppen, var så farlig med det. Det ønsker bare å føle seg bra. Det er det vi kalder rett og rikk, det blir å på måte spille på følesyr, spille på en pati, for jeg har selvfølgelig må forholdt å gjøre som du vil. Og det er forstålig, men det er ikke det argumenter. Det er rett og rikk, det er ikke argumentation. Argumentation, vil være det å se den logiske bristen med det som skjerer, og den logiske bristen vil være det, at hvis vem som helst kan føle seg som en kvinne å derfor har krav på kvinnegavergruppen, og igjen går det rober i vassatbater, når du taler for å få ryggig våldtekt mot kvinner fra mønt på arbeidsplassen, hvis vi nå skal åpne den døre, da går vi mot definisjon på hveren går det rober sattele å gjøre først og fremst, fordi idag kan vem som helst plusselig entre den deres tryggespace, som det sattele å være. Også kan man se det, at jeg er mønske må forholdt å gjøre som du vil. Ja, 100%, mønske må forholdt å gjøre som du vil, men til vilken grad, for det låter dereppe, for det låter våldtet, så nej, det kan ikke gjøre enkel helst som du vil. Det er nøttelor, og det er en tere setter et lovverk, og det er nøtt å være et lovverk, det er et rønneverk. Det synes jeg er å bare måtte dra litt langt opp, måtte jeg fornå hølsusen du sammenlig ind, måtte dra på våldtekt med at en transkvinne bruker en kvinnegøyderoppe. Og det synes jeg er liksom farfetch og dra det stoppas langt, og spesielt gjelt når vi er her i Norge. Vi kan snakke om ståer problemet i verden, og ikke en gang la meg bine meg, kvinner srett jeg har borte i USA. Sånn, jeg blir så opvitt, hvis du sånn, mener, så er det masse som sjøbort i USA, og jeg bare synes, at vi kan ikke måtte ta hendelser, som skjer i USA, og på måte putte det her i Norge, fordi det ikke måtte er et direkte problem i Norge, fordi at akkurat her i Norge, har du et eksempel på at en person har utit siger, for du er en transkvinne, for å våldtak kvinnegøyderoppe. Men jeg snakker å komme transkvinnet. Det er jo det. Vannlig menn, om det vannlig menn, som kan infiltriere et uddefinerter ammeverk. Og der sånn. Men har dette kjendet? Har vi sett at der kjendet Norge? Ja, ja. USA flere steder om Norge er utit på. Men det er trænger ikke her i Norge, for å typer på tesen skal være relevant. I en debatt som man legger frem i på tesen fra avdekologiske bristlinger i argumentet, det er en debatt her. Og så kan man se, det er ikke realistisk det trænger i en hypotens drænger, alt du verier realistisk for at man skal avdekke problemen, definitioner og drameverk. Men hvis vi kan ha det problemet, lo starte med så, "Why?" Fordi det kommer til å bli et, og det har du sett USA, fordi det får fulgt den ideologien som du nå fremmer. Derefor. - og så er det på det som man måtte at usha leder oss med mye. - som har pågandas med å skapa mer. - at vi skal ha på børn, enda vanskeligere. -Jeg, du har. -Jeg tenker at du putter en sorgbar minoritetsgruppe i box. Jeg synes at transharde vanskelig utgandspunktet. -Hvorfor er det vanskelig? -Får de der? -Det er så mye stima. -Det er ikke det. -Det er ikke riktig. -Hva har du sett på? -Din version av hva. -Hva du kjenker i realtet? -Deg nå som har noen. -Kan være noe annet en minorfattning. -Jeg synes jeg er spennende. Jeg er merko kræmle nå. -Hva har den diskussjoner? -Jeg er skrevet. -Jeg er skrevet. -Jeg tar meg knær. -Deg er skaper mer frikt. -Deg skaper mer hat. En del gjør godt. -Synnes du at vi skal være opp og være en problemstilling? -Det er ikke en problemstilling. -Du vet om en ense situasjon hvor dette vakser er siden. -Då har du sett ganger. -Det er jo så skjert rundt om kring hele verden. -Då kan vi sammenligne noe regge med hele verden. -Hvor skjer du styres? -Jeg tror at vi har delet meninget. -Jeg tror det skaper frikt og fordomme. -Så var alternativer. -Hom alt vi ser på telseret så er det noe. -Jeg tror at vi ikke skal finne problemen som vi ikke har. -Nå vi ser det med sattele og kom på forholdet i dialogin. -Jeg tror at hvis det blir et problem, kan vi ta det noe problemet. -Då kan vi se for oss alle mulig uendelige problemer. -Det er det mange ting som skjer i forforbygge. -Jeg tror at akre den forbygge i tre grei skaper i en veld mer frikt. -Jeg tror ikke at den jobber i fabør for et mer åpunt og mer. -Ja, et hyggelige samfunnere. -Jeg har jo kommet for at kjempe godt sted. -Jeg har bare rett for at den, det her er min frikt og alle grunt, -et er ikke basert i noe hat, det er ikke basert i noe frikt, -det er ikke basert i noe ønskommotrykken ned noen trans personer i deltatt. -Ech det handler om fra minnsiden. -Men jeg ser en potentiell farve som har satt til å komme, -ve å la deres som kvinner sin definition og rett til å ha egen kategorie, -egen definition på orikvinne, -vis vem som er skal få lov til å være det, -då ser jeg deres rett i etter og deres kategorie blir infiltreret av onnemenn, -valglig sismenn, som dere gallere, -vanlig menn, onnemenn kommer til å infiltrere det, -for det de kan, for det er noe er det pluslig åpen for det. -Jeg har ingenting mot trans personer, jeg tror ikke trans personer er onsinne ideeltat, -et er ikke dømme snakker om, jeg snakker om onnemenn som vil missbruke, -et udefineret ramverk og det ser vi gjerne om at onnemenn missbruker -till om jeg rammer meg som er satt, de er våldtario fra før. -Exgent. Jeg tror det er ikke sånn utrolig å å døre på det. -Nei, og jeg hører i momentasjonen, -då tror jeg bare vi er ueienne, og det er jeg greit. -Vind det det ble siste spørsmål? -Ja. -Deg kan være litt fint og forenlig. -Tro du at det går han å ha denne debattene her om trans, kjen og så vidare, -uten at det må bete at for eksempeljær har omne intentioner. -Jeg er jo veldig foren debatt som skal være sakelig da, -og jeg tror at man kan argumentere på en måte uten at det gjør deg til en direkte homofob. -Jeg tror at du kan argumentere din sake uten å være et slämt og dålig menske. -Jeg er inde botant. -Jeg er just a girl with a podcastless. -Jeg er venn. -Som synes det er spennende å snakke med folk som også med andre tingen. -Men det satser veldig imatt det er en merlingsnød av det jeg har det ikke i jume nettavisene. -Hun si jo rett ut at det har blitt med transphobisk, og det er henne soppfattning som transkvina. -Når hun ser det så tror jeg på det. -Jeg ser også for. -Deg kan argumentere på. -Neg, jeg kan gå tenna, men for meg så gjer de en dålig magi følse, og de jeg vil ikke at vi skal gå mot en värld som ligner på USA. -Jeg vil at vi skal. -Det vil jeg gjelig. -Møte smjærlig. Det vil jeg vil at vi skal møte med forståelse. -Oi jeg har det kommet altid til å være mennesker som utnyttor et system basert på tillett, som vi har veldig mye her i Norge. -Men jeg tror at vi skal fortsatt være. -Transparen. -Ja, og jeg tror på at det går vinner. -I tror bare at let's agree to disagree. -Hunnenes den. -I en ytteringsfritten, jeg er hei på ytteringsfritten. -Det er hverveene. -Hunnenes den. -Jeg synes det har vært en god praterligas. -Velke god prater. -Nå må vi gjøre en av de bedre påtrasene. -Nå skal du. -Så da du nytte bromsene. -Jeg synes det er vann. -Kommene med dress og blomster. -Hun er en liten løm. -Mand folk må gie kvinner bromster, der som jeg hadde sa på tiktok. -Jeg gjer deg bromster, for du er kvinne og for det jeg er en mand. -Hva fysen! -Hvorfor er det nytt gang? Det er en helt andre diskussion. Vi har også ikke en vatt i andre dag. -Det var høyt. -Det var høyt. -Jeg er kjødder. Jeg tror aldrig forstålig. -Klaket. -Men jeg vil bare si tusindag. -Kå takk for at du ville dele med rabben du er. -Tro jeg folk igjen. Jeg syker du er enig kanskje med deg. Eller med meg. Eller med begge to. Det er helt greit. -Jeg vil si tusindag for at du ville komme i tisket. -Diske utelleret med meg. -Tusindags.