El panorama geoestratégico de 2026 con el IEEE

Análisis inicial del panorama geoestratégico mundial para 2026 5 continentes. Conantia, Andrei. ¿Qué tal cómo están? Feliz año y bienvenidos a 5 continentes. Hoy 02/01/2026 primer programa del año. Vamos a dedicar los próximos 50 minutos a analizar de la forma más minuciosa posible lo que podemos esperar de este año y lo vamos a hacer con algunos de los mejores analistas del país que ya nos acompañan. Así que comenzamos. Comenzamos este año 2026 haciéndonos muchas preguntas y para obtener algunas de esas respuestas hay que hablar con quienes, aunque no les guste hablar de predicciones, estudian y analizan el panorama geoestratégico mundial. Así que hoy nos acompañan en el estudio de la Casa de la Radio Federico Aznar, capitán de fragata y analista principal del Instituto Español de Estudios Estratégicos. Señor Aznar, buenas noches. Hablante 3 Buenas noches. Eva. Hablante 2 Borreguero, profesora de ciencia política en la Universidad Complutense de Madrid y experta en una región en la que no hay demasiados expertos, el Indo pacífico, señora Borreguero, buenas noches. Hablante 4 Buenas noches, encantada de estar aquí. Hablante 2 Y José María Calvo Sotelo, profesor de la IE Business School y experto en energía señor Calvo Sotelo, Buenas noches. Hablante 1 Buenas noches, antia, encantado de estar aquí. Hablante 2 Bueno, qué tienen en común nuestros 3 invitados, que son autores, entre otros, del panorama geoestratégico 2026 que publica anualmente el Instituto español de Estudios Estratégicos en el CSD, el Centro Superior de Estudios de la Defensa Nacional. Este informe, en el que se presentan los múltiples acontecimientos de todo orden que perfila en la geopolítica mundial, se publica en unos meses, pero nosotros queremos hacer un pequeño adelanto en 5 continentes, señor Aznar. ¿Si el de 2024 se tituló nuevos equilibrios de poder y el de 2025 hablaba de la geopolítica en la era de las rivalidades, cómo se va a titular el de 2026? Porque va la cosa por ahí. Hablante 3 Bueno, tenemos que ponernos de acuerdo sobre eso. Esa es la razón de crear un grupo de trabajo. El panorama viene en griego de panorama. Todo lo que se ve. Pero precisamente lo que tratamos en el en el panorama estratégico es de aquello que no se ve, es decir, de aquello que. Corre por debajo de de los acontecimientos. ¿La gente solamente está pendiente de los hechos, no de la tendencia, no? ¿Y definen una tendencia, Eh? Eso nos orienta, pero es que luego el futuro no lo hacen. Las tendencias los hacen las tendencias y las mutaciones. ¿Entonces, estamos tratando de focalizarnos o de detectar cuáles son las tendencias, las directrices que lleva nuestro mundo? ¿Y qué el y qué otros elementos pueden pueden perturbarlo? Piense usted, por ejemplo, que nadie hubiera podido pensar que la Rusia de 1917, un país, un país atrasado, agrícola, pudiera convertirse en el en el gran líder mundial del siglo 21, o que un personaje estrafalario como Hitler hubiera podido liderar la la la nación más racional de Europa, la de donde era Hegel. ¿Y basándose en sus ideas, Eh? ¿O sea, el mundo es complicado, EH? Y hay que mirarlo como un todo, pero luego hacerlo por partes. Hablante 2 Imagino que ahí precisamente es donde radica la dificultad de hacer este panorama, estudiando lo que ocurre y pensando que va que va a ocurrir en este año. Los desafíos energéticos y geopolíticos que enfrenta Europa Por eso me gustaría preguntarles también, señor Calvo Sotelo, sobre qué trata su aportación a este cuaderno de 2026 y cuáles son los puntos en los que está centrando su trabajo. Hablante 1 Bueno. Mi tema es muy amplio. Me me han dado mucha libertad, energía y geopolítica últimamente y sobre todo desde la guerra de Ucrania y desde el, digamos, enfrentamiento entre China y Estados Unidos. La energía ha pasado a ser un binomio junto con la geopolítica YYYY, casi con con mucha frecuencia. Ahora se presentan las alternativas y los retos, siempre dentro de ese marco geopolítico. Hoy en día, por ejemplo, pues tenemos que el el, digamos el desacoplamiento o el llamado de Riskin con China puede poner en en riesgo muchas de las tecnologías verdes. Son notablemente la energía solar fotovoltaica, que ha sido China la que ha conseguido que sean tan baratas. Entonces, es muy difícil romper cadenas de suministro con China cuando son los proveedores de la tecnología más barata que no emite C o 2. Lo mismo está pasando con los vehículos eléctricos. Los vehículos eléctricos chinos son los más baratos y los más competitivos y está sufriendo muchísimo la industria europea y la norteamericana con ese, con con ese problema. Al mismo tiempo tenemos, derivado de la guerra de Ucrania, el problema del gas. Hemos Europa ha tenido que cortar el grifo. El gas uso no ha sido capaz todavía de hacerlo del todo. Hace apenas un mes hubo una reunión importante en la que decidieron que ya. En el 2027 se iba a cortar el grifo del todo eso, reconvierte o reconfigura muchísimos de los flujos de energía, sobre todo de gas natural licuado. De repente Europa, que recibía por tubo un montón de gas barato como el gas ruso, ahora recibe muchísimo por barco, que es más más caro. Y eso convierte la energía europea más cara, la la economía europea menos competitiva y nos ponen los problemas que ya ha identificado el informe Draghi. Sobre la competición europea, todo eso y cómo eso yo me me enfocaré más, sobre todo en los retos de la Unión Europea. ¿Cómo esto va a evolucionar en los próximos años? ¿Pues es lo que intentaremos decir sin arriesgarnos demasiado, Eh? Pero es como he dicho antes, el señor Aznar es las. Las mutaciones hacen que cualquier previsión pueda. Acabar siendo equivocado. Hablante 2 Enseguida le voy a hacer unas preguntas sobre este tema, pero antes, señora Borreguero, su parte ya participó el año pasado. Indopacífico estrategias, cooperación y competencia este año. ¿En qué se va a basar ese esa aportación en el panorama 2026? Hablante 4 Si este año voy a centrarme en las potencias medias, que son aquellas que no son globales, pero que ejercen bastante influencia regional, incluida India, o sea, países del Endo pacífico, India, Japón. Los Emiratos Árabes y Brasil. ¿Entonces? Bueno, es un poco ver como estas potencias medias están respondiendo a a lo que ha supuesto la llegada de Donald Trump, que como sabemos ha sido un revulsivo que ha alterado bastante las condiciones de alianzas, pactos partenariados, no. Y entonces estos países están, bueno, pues intentando navegar por la por estas turbulencias. YY buscando, bueno, pues unas estrategias que les permita, pues eso, salir bien parados, no de todos estos cambios y adaptarse a estas circunstancias si. Hablante 2 Tengo la impresión de que vamos a hablar a lo largo de toda la noche de Donald Trump. En en varias ocasiones los conflictos van a tener la misma importancia o más en la geopolítica de 2026. Hablante 3 Bueno, estamos asistiendo a un cambio de orden geopolítico, o sea, al hilo de lo que de lo que acaba de decir el señor Calvo Sotelo, no, si nosotros miramos el mundo. De noche veremos un mundo iluminado, no un mundo iluminado. ¿Y esa luz que vemos nos da la configuración actual del poder, no? El problema que hemos tenido es que no se han ido apagando luces, se han ido encendiendo luces nuevas y la configuración lumínica del mundo ha cambiado. Pero es que ahora. Corremos el riesgo de entrar a una nueva fase en la que, como ya no se puede, habrá un punto en que ya no se puede iluminar más el mundo y unos perderán luces y aparecerán otras otras luces. ¿Qué es una guerra? Una guerra es la alteración abrupta y sangrienta de las relaciones geopolíticas. Eso es lo que es una guerra. Y claro, tenemos que la que el mundo ha cambiado. Entonces las guerras no son. No son la la causa de algo, sino la consecuencia de algo. Son la materialización sangrienta de de ese orden del mundo. Se ve que está activado geopolíticamente, pues empezamos, pues empezamos ya con el conflicto de Georgia, el Gobierno vino a Ucrania, cerbaya Gaza, el orden del mundo está está cambiando y eso tiene su manifestación en guerras. ¿Vamos a un mundo más conflictivo? Sin lugar a dudas, sí. Hablante 2 Es una materialización también de cómo ha cambiado el mapa de poder de las grandes potencias tal. Hablante 3 ¿Vez? Claro, es que vamos a ver si es que los datos. El Banco Mundial es muy claro en paridad de precios en precios de precios pre adquisición PP a China es el 19% del PIB mundial, Estados Unidos el 14.8 y la Unión Europea el el 14.6. La suma de los 3 es inferior al 50%, o sea, Estados Unidos. No, Occidente suma menos, menos de un 30%. Con eso puedes impedir, pero no puedes imponer. Entonces Estados Unidos se ha dado cuenta de que en su propio continente, en su zona de interés, pues su patrio trasero, su hinterráneo que es América del Sur, pues está China con una fuerza que le está desafiando entonces YYY. Estados Unidos tiene una deuda que bueno, pues se acerca del 300% pública y privada que se acerca al 300% del PIB. Qué es lo que hemos visto en en la en la estrategia que acaba de formular el presidente Trump, que se concentra sobre su propio hemisferio, antes podía controlar el mundo y tenía controlado América Latina. Ahora de que no, eso no es posible y se concentra sobre su propio movimiento de regresión. Entonces esto supone a nivel global una una alteración muy relevante. Y entonces hay. Y esto, el debate geopolítico se acompaña de otro debate metageopolítico que podríamos decir entre si el vamos a un mundo de reglas o a un mundo de poderes. Eso es lo que en la historia de la guerra del Peloponeso se se se llama el diálogo de meros, si hablamos de derecho o hablamos de poder y fuerza. Hablante 2 Ha mencionado 2 de esas grandes potencias como son Estados Unidos y Asia. ¿Cuál es la relación y cuál es el papel de de ambas o cuál va a ser en este 2026? Hablante 4 Si, bueno, cuando Donald Trump llevó en este segundo mandato, pues inicialmente había bastante incertidumbre sobre cuál iba a ser la aproximación de Estados Unidos a los países de Asia con con Biden y con las administraciones anteriores, claramente hay un giro, el famoso pivot hacia Asia de Obama. Hay un giro de los intereses de Estados Unidos hacia hacia el indio pacífico. Hay una. Hay una consciencia de que, bueno, China ha ha emergido con mucha fuerza y en muchos aspectos se convierte en un desafío para Estados Unidos, que había estado bastante distraído con la guerra contra el terror y a partir de entonces empieza a hacer un giro que corresponde con un acercamiento a la India. Y en el que China cada vez más aparece como como un un competidor y cambia clarísimamente la percepción de lo que lo que son las relaciones con China y cuando y con Trump. La verdad es que como tiene esta este rasgo, que es una persona impredecible y que sorprende bastante en sus movimientos y toma de decisiones, había bastante incertidumbre sobre cuál iba a ser su actitud hacia el into pacífico, si se iba a retirar, si el centrarse en el continente. Americano iba a debilitar su compromiso con con con Asia y lo que hemos visto tras la gira que hizo este año por por los países de Asia es que mantiene lo que es su visión de aliados y de socios en la región, pero que cambia un poco las condiciones, es decir, se vuelve mucho más exigente hacia lo que espera. De de estos países no entonces ha obtenido. ¿En esta gira obtuvo concesiones muchas económicas, como corresponde a su talante de hombre de negocios y de ir allí y allí también YY hacer caja, no? Por ejemplo, con Corea del Sur obtuvo la compra de más de 100 aviones Boeing. Japón se comprometió a invertir 550000 millones en Estados Unidos. Ya veremos si lo hace, cómo lo hace, etcétera, pero oficialmente lo lo hizo. Con Malasia, Camboya y Tailandia acuerda también extraer minerales raros, con Malasia también procesamiento de estos, que es que es ahora mismo digamos que energía pelítica. Tiene muchísima importancia este este aspecto y fue muy importante también el el acuerdo, la reunión con XI Jinping en Busan y el y el acuerdo que hubo, no. Entonces, en este acuerdo, lo que lo que facilitó es por una parte Pekín se comprometía a comprar soja de Estados Unidos, que era un problema que tenía porque esta oposición se exporta. Mucha soja tiene mucho votante en las zonas rurales que dependen claramente de esta exportación. Pekín corto esta esta esta vía de ingresos. Y esto podía suponer un problema político interno para para Trump. También se comprometió a limitar los la la salida de componentes de fentanilo. Bueno, que es una droga que está causando estragos en en Estados Unidos entre la entre la población y suspender las restricciones de de tierras raras que son claves para las nuevas tecnologías. Y lo que hizo Donald Trump es suspendió una un anuncio de aranceles del 100 * 100 que entrarían habían entrado en vigor en noviembre. Y que afectaría de y que afectaría enormemente a China. Y también la una normativa que sacó para limitar la exportación de tecnologías avanzadas a China. Entonces hubo un acuerdo, una, una adaptación que lo que nos habla también es de cómo ha ido cambiando China en en en estos años, cómo ha ido elaborando una estrategia de con un perfil muy bajo, muy discretamente. Y cuando Estados Unidos, cuando Donald Trump saca esta medida que limita la exportación de tecnologías avanzadas a China, inmediatamente replica esta medida con la restricción de de minerales raros, no. Entonces ha sido realmente una movimiento sorpresivo para Estados Unidos que ha demostrado la la fuerza, o sea, no, no ha podido arrinconar por si en algún modo, como la Unión Europea, a China. O sea, si, en fin, le ha contestado, le ha le ha parado. YY depende, pues eso, a esta, a esta estrategia de China que durante años se ha hecho con el cuasi monopolio de de tierras raras que que tiene, digamos, es la llave de de cadenas de suministro de producción de la nueva economía. YY se ha demostrado, bueno, pues como un actor esencial y que ha sorprendido bastante a la mensación americana, con lo cual le ha obligado bastante a recalibrar lo que es su relación con con China y, en general, con la región. Hablante 2 Las tierras raras, que hablamos muchísimo sobre ello en en 5 continentes, porque claramente están en el centro de la geopolítica mundial en cuanto a los nuevos desafíos y oportunidades a la hora de hablar bueno, tierras raras, descarbonización, cambio climático. ¿Qué desafíos y oportunidades se presentan en en este nuevo año? Hablante 1 Bueno, es el año 26. Claro, viene después del año 25 y el año 25 ha sido, y así lo he escrito yo en en un artículo. Ha sido un año de golpes de timón en en el en el mundo de la transición energética, sin duda el primer golpe de timón, el más importante ha sido el de la propia administración Trump, que más que un golpe de timón a lo que ha hecho, es desarbolar, el buque insignia que había creado la Administración Biden, que era la llamada Inflation Redaction Act, que lo que hacía era favorecer con subvenciones y créditos fiscales. Todas las nuevas tecnologías verdes de la transición energética. Ese ha sido el gran golpe de timón del año 25. Lo que pasa es que no ha sido el único. La Unión Europea, de una manera más tímida, se está también cambiando el rumbo y la propia Comisión dirigida por Úrsula Fonderlaide, que ya dirigió la la la Comisión del año 19 al 24, que creó todo el Pacto Verde. Bueno, pues la misma úrsula fonderlaine ahora está dirigiendo. ¿Una está recogiendo velas, Eh? ¿Si seguimos con las imágenes náuticas, EH? El Trump desarbola la nave de Biden y un urzula fonderlaen recoge velas de la propia nave, que ya creo en el último quinquenio de la Comisión. Esto viene con los famosos paquetes Omnibus, que están discutiéndose estos días en el Parlamento Europeo, que han generado las primeras fricciones. ¿Entre la que se supone que es la mayoría que apoya a la Comisión, que son los llamados centristas, EH? Pero mayoría que se ha roto porque el Grupo Socialista salió de la disciplina de voto y se consiguió una mayoría incorporando a los grupos de derechas. Que ha sido la primera vez que ocurre. Bueno, ese ese cambio de rumbo de la Unión Europea es muy notable, sobre todo porque la Unión Europea es, sin ninguna duda, el buque insignia. ¿De la transición energética en el mundo, EH? No hay ninguna economía tan importante que haya llevado hasta tales extremos el el desarrollo regulatorio o en la la creación de impuestos al carbono. Y, por tanto, cualquier cosa que haga la Unión Europea es muy relevante. Lo que pasa es que es verdad que no solo ha sido la Unión Europea. Por ejemplo, hay un caso que es el de Canadá, que es un país, pues una de las primeras 10 economías del mundo. Que con un Primer Ministro liberal que ha sido elegido en una ola antitrumpista canadiense. Un Primer Ministro Mccartney, que se ha dado a conocer en los últimos 10 años por tener unas posturas de lo más avanzadas en la lucha contra el cambio climático. Bueno, pues ha sido justo Mark Cartney el que ha decidido cargarse un impuesto que había creado su antecesor, Justin Trudeau, un impuesto sobre las gasolinas por su contenido en carbono. Y además, ha decidido pisar el acelerador sobre el crecimiento de la industria del petróleo y del gas natural licuado en Canadá y va a aumentar las exportaciones de gas natural licuado. ¿Iba a montar aumentar su capacidad de exportación de petróleo a a Asia? Con lo cual los seguidores de carni de los últimos 10 años, carni fue un hombre muy importante porque fue también el que lideró el que los bancos centrales y los grandes bancos del mundo. Incorporaran los objetivos de de cero neto en el 2050 a los objetivos de la la definición de riesgo climático en sus planes de negocio. Bueno, pues este, este hombre, al llegar al poder, ha decidido que el rumbo es otro y por tanto, 2026 empieza en ese sentido, con con con un un pie muy distinto de como arrancó 2025. Yo soy de la opinión de que en este entorno. La Unión Europea no puede llevar ella en solitario la carga de toda la transición energética, la carga de los impuestos al carbono, el el pelearse con sus socios comerciales imponiendo en frontera un impuesto al carbono y que probablemente tengamos que entrar en una pausa regulatoria, que es lo que en su día pidió el presidente Macron, y esperar a que lleguen mejores tiempos y tener alguna compañía más en el mundo. Porque hoy estamos en ese sentido bastante solos. Hablante 2 Además de esta transición energética y ese objetivo climático para para 2040, el tema más importante, creo yo que lo comentaba usted al principio, es que la Unión quería dejar de depender energéticamente de de Rusia. ¿Cómo lo va a conseguir o lo va a conseguir? Hablante 1 Bueno, sorprendentemente, hay hay unos argumentos de los. De de de de que que defienden la la las nuevas energías verdes. Y es que te quitan la dependencia de los combustibles fósiles que vienen de países poco amigos. Sorprendentemente, sin embargo, la la capacidad de la Unión Europea para y sobre todo de de del del este de la Unión Europea de Alemania de desengancharse del gas ruso ha sido notablemente muy rápida y ha sido gracias. ¿A que el el mercado de del gas natural licuado es un mercado ahora muy diversificado en sus fuentes? Hoy en día la mitad del gas natural licuado que llega a Europa viene de Estados Unidos. El siguiente en importancia es Qatar y por tanto, hoy en día el el mundo de los combustibles fósiles ya no tiene ese. Tinte, digamos, de riesgo geopolítico, como tenía en los años 70, cuando la primera crisis del petróleo, donde todo el petróleo venía de Oriente Medio. Ahora resulta que los grandes productores de petróleo están en Norteamérica. Hay grandes yacimientos a punto de ser explotados. En Guyana el mundo del combustible fósil se ha diversificado tanto que ya geopolíticamente como abusando del término. No es arriesgado. Y sin duda la Unión Europea, Alemania ha sido notabilísimo en en su capacidad de cortar el gas uso no del todo y apuntarse a otras fuentes. ¿El problema es que ningún gas es tan barato como lo era el gas uso, EH? Y el despegue económico de los primeros 15 años en en en Europa, desde luego en el en el en la industria alemana. Con ese gas tan barato, eso ya no va a volver. Y, por tanto, el problema que tiene Europa es que se encuentra prácticamente con una. ¿Ya no es un tema coyuntural el que ahora estemos pagando un gas más caro? ¿Me temo que es un problema estructural y ese es el reto principal de la Unión Europea, que es, oye, cómo hacemos para ser más competitivos con una base de energía más cara? Hablante 2 ¿Le veía sintiendo? Entiendo que es un cambio complicado. Hablante 3 No, no, es que me ha parecido lo que lo ha ha dicho. Una cosa que es clave, que el mundo del combustible fósil se ha diversificado y el riesgo y a consecuencia de ello el riesgo se ha hecho más bajo. Es que eso es muy importante. Entonces me ha llamado la atención y lo y lo he visto como una de las claves del futuro. Hablante 2 Me gustaría preguntarle también, señora Borreguero, porque antes estábamos hablando, lógicamente del del papel de Donald Trump, del que vamos a seguir hablando. El papel de las potencias medias y la estrategia de EE. UU. en Asia ¿Hemos hablado mucho sobre su estrategia de defensa, pero claro, qué qué dice sobre Asia? Hablante 4 Sí, bueno, la estrategia de de seguridad nacional, que que ha salido no hace mucho, reconoce la importancia de los aliados asiáticos. Los India, por ejemplo, sale muy bien parada India, que es un país con el que. Seguramente ha sido el más afectado de los socios de Estados Unidos y que fue un shock absoluto. La reacción que tuvo India aparece reconocida, mencionada o como una una gran potencia. El Indo pacífico en sí tiene muchísimo peso. De hecho, el apartado hacia Asia es el que tiene una extensión mayor. La lo que cambia son las expectativas de hacia los socios. En general hay un reconocimiento de tales. Pero el mensaje es que tienen que asumir la defensa, tienen que ser más activos en su defensa, tienen que invertir más en en inversión militar y tienen que ser más activos. No pueden ser. No tiene que limitarse meramente a una mayor compra de de de material o de desarrollo de de capacidad de defensa, sino también tener una posición más activa en ante los conflictos que puedan surgir, lo cual esto bueno genera. Genera también un tipo de dudas sobre. Hastaque.se pueden, Japón, Corea. ¿Hasta qué punto pueden depender plenamente de de su aliado norteamericano? ¿No, qué se espera de ellos? Pero ahí, ahí está este reconocimiento, que además va a la par de una definición de del mundo en bloques de civilización de cultura. Claramente está, por un lado está la occidental. ¿La idea de que hay distintos bloques de civilización con sus valores, culturas, que no va a haber una injerencia por parte de Estados Unidos en estas cuestiones, pero plantea un dilema en el caso de Asia, porque hay 2 grandes civilizaciones, la sínica o la China y la India, no, entonces, bueno, cómo se interpreta esto en esta región? Pues está por ver, y también la idea de que hay una alusión a que se espera que esa esa relación con socios y con aliados. Vaya más allá de lo meramente defensivo y que implique lo económico. Es decir, que en un momento dado se puedan alinear estrategias económicas contra rivales, claramente pensando en en China en términos de control de exportaciones, importaciones, etcétera. O sea, amplía lo que es la lo que es la seguridad, se amplía a la al área económica y se espera que socios y aliados participen también de un alineamiento en este ámbito. Hablante 2 ¿Qué se puede esperar de esa estrategia de defensa nacional de Estados Unidos en el resto del mundo? Hablante 3 ¿Yo diría que depende de varios factores, EH? Que yo creo creo que son que son críticos. El primero de ellos es la relación Rusia China. Hablamos de la relación China, Estados Unidos, Europa, Rusia, pero la relación Rusia China. Es clave eso. En la época de Nixon YY Kissinger consiguieron resolverlo por la famosa diplomacia del Ping Pong y separaron a Rusia de China. China es un gigante económico. Podríamos discutir mucho sobre cuál es el peso de la economía rusa. Puede ser el el leído de informes que hablaban del 4% del PIB en paridad. Pero bueno, si lo mides en su propio, en su propia moneda, pues a lo mejor es muy superior. Entonces, en cualquier caso, China es una economía que es varias veces la economía rusa, no. Además, China se ha conseguido como Rusia estaba centrada en la guerra de Ucrania, se ha se ha implicado mucho en Asia Central porque es la la famosa ruta de la Seda, que es un concepto de zardin and von Rich tofen. Y habla, habla, habla de de esa región y de hecho ha conseguido el núcleo de esas regiones, Uzbekistán, y se ha conseguido implementar mejorar su presencia en Uzbekistán. Mucho. Y por otro lado está el Ártico. El Ártico es va a ser un espacio. Que puede ser problemático en uno demasiado tiempo. La velocidad de calentamiento allí es 4 veces, pues la del resto del cambio climático. Porque claro, cuando se funden las, las placas de hielo dejan de reflejar el sol y el impacto. El el impacto del calentamiento global es mayor. Se están abriendo espacios, van a abrir, van a abrirse nuevas nuevas rutas y luego está el tema de de la ampliación del espacio de las plataformas continentales. Y eso está sobre sobre la mesa. O sea, se supone. Yo creo que tiene una una solicitud de 1,2 millones de kilómetros cuadrados. Dinamarca, 895000 la cuestión de Groenlandia, que ahí están las reclamaciones del del presidente Trump. Canadá es la otra gran potencia ártica. En fin, YYY hay, hay, hay hay mucho en juego en ese área. En cualquier caso, China se está posicionando en el Ártico y está envolviendo a a a Rusia por el norte y por el Sur. Eh, de modo y es el abrazo del oso. Es el abrazo del oso. Pero la economía China depende mucho de los recursos rusos. De de hecho, ha habido una reorientación estratégica de todo su de todo su sistema de oleoductos. Antes la geopolítica se hacía por ferrocarril, hoy se hace por los oleoductos. Entonces esta son amigos. Pero no tanto son amigos, o sea, el Tratado de amistad sin límites. A lo mejor no están sin límites ni es eterno, y eso es un elemento crítico. Además, al ser central es espacio post soviético, Kazajistán, Uzbekistán. Todos habían habían formado parte de la Unión Soviética y siempre han estado en la órbita de Moscú y ahora empiezan a entrar más en la órbita de China. Análisis de las tensiones entre Rusia, China y los conflictos en Asia Sobre toda esa zona y un poco más cerca, me gustaría preguntarle también porque es cierto que ayer hablábamos y usted me decía, hay zonas donde hay tensión, no conflicto. ¿Qué nos espera en en 2026 en estas? Hablante 4 Zonas bien, bueno, yo, resaltaría 22 zonas de tensión, claramente el mar de China Oriental y el Mar del Mar de Sur de China, donde, bueno, Taiwán está siempre presente en en la mente de de todos. En en el caso de Taiwán es interesante porque a corto plazo no hay una perspectiva de de una intervención inmediata, pero sí que es cierto que XI Jinping ha declarado la reunificación es un objetivo declarado por parte de de China. Entonces eso es algo que está en el horizonte y que no va a desaparecer el horizonte. La cuestión es cómo y cuándo no. Si será por las buenas a por las malas, desde fuera o desde dentro, no eso. ¿Y en qué momento? Yo sí que pienso que China, la el pensamiento de Xun Tzu, Arte de la guerra, de esperar el momento oportuno para ganar la guerra sin dar la batalla, sin entrar en batalla. Es algo que está que está presente y que seguramente tendrá que ver con momentos de oportunidad y de fuerza para buscar esa reunificación. También es cierto que esta. ¿Esta posibilidad varía mucho de donde se mire, no? Por ejemplo, para Japón es cuya primera nueva Primera Ministra ha declarado que una intervención de Taiwán sería una amenaza existencial para Japón, lo cual ha tensado muchísimo las relaciones entre los 2 países. Para Japón representa 111 amenaza mucho más inmediata y mucho mayor que si se ve desde Europa o Estados Unidos, no. Y precisamente debido a estas declaraciones, las relaciones se han tensado entre entre China y Japón y el año de alianzas. Ha habido maniobras navales conjuntas entre Rusia y China por un lado, y Estados Unidos y Japón por otras. No, pero vemos. Por lo tanto, vemos aquí como estas coaliciones convergen en en en este caso. ¿Y en el Mar del Sur de China? Pues hace unos días ha habido también Filipinas ha denunciado la agresión como aldeas de agua contra un un barco de pescadores filipinos, lo cuando recuerda que estas tensiones están presentes. China reivindica como seguridad nacional estos espacios marítimos YY esto genera una una respuesta y una tensión con con los países del entorno. YY ahí pues entra también esta esta alianza defensiva de Estados Unidos y digamos que convergen bastantes tensiones, pero que por ahora se mantiene como tal. Y ya conflicto, claro, vemos el de India y Pakistán por Cachemira, que bueno, pues estuvo a punto de escaló peligrosamente en el mes de de abril. Y además eso tiene que ver. Bueno, es un conflicto que lleva décadas, que yo veo que podía, que se remonta a la época de la Independencia y la partición. Que esporádicamente hay estalla en este caso fue puro atentado que se produjo en en Cachemira, bastante sanguinario y que alteró bastante la opinión pública India, que bueno, que percibe que ha habido un desde décadas, un goteo continuo de ese tipo de atentados. Y reaccionó de un modo muy a favor del Gobierno de Narendra Modi para para actuar. Y de hecho, bueno, pues hubo una escalada que terminó. En la que China dio su apoyo militar a través de unos aviones que había proporcionado a a Pakistán. Con lo cual vemos como aparecía China también como un actor que se inmiscuía a través de su armamento en este conflicto. Y esto elevaba, digamos, esta este conflicto a una a una, a un nivel mayor de de peligrosidad y que luego se desenvolvió de de un modo inesperado. No, porque ahí entro. ¿La idea de que Donald Trump quiso apropiarse de esa negociación de paz India lo dijo que no narendra Modi y de repente vimos un acercamiento entre Pakistán, YYY Estados Unidos con Donald Trump, que bueno, que India se sintió muy perjudicada, no? Y que la aceptó de un modo muy negativo. Entonces, bueno, hay que mirar a ese foco también. Que lleva décadas no hay, es. Hablante 2 Un conflicto del que hemos hablado largo y tendido también en 5 continentes. Y mencionaba usted, Donald Trump, que parece siempre estar en el centro, al menos de todos los conflictos y acuerdos y desacuerdos que se han producido este año, un. Hablante 3 Un apunte con respecto a Taiwán no, Taiwán es la clave de bóveda de un sistema defensivo heredado de la Guerra Fría que se llama cadena de islas, no 3 islas que sirven para la la la política de contención que es heredera de entonces entonces. ¿Qué pasa con Taiwan? Taiwan se puede poner en paralelo a lo que significó el la conquista de Cuba por Estados Unidos. Estados Unidos era 1111 potencia continental cuando consiguió llegar al al, al otro lado, al otro, al Pacífico. Eh, se instala en el Pacífico. Entonces conquistó la guerra con los españoles, Eh, que que se llevó a Cuba supuso que se convirtiera. En potencia naval, es decir, sumó su condición de potencia continental, la de potencia naval, y se convirtió en potencia global. Esto mismo pasaría con China si se hiciese con Taiwán. China es un poder continental tradicional y sumaría su poder continental. Su poder naval sería potencia global. De hecho, tiene un número de barcos, no en capacidades, pero si el número de barcos es superior en Estados Unidos en capacidades no. Y luego en en Taiwán coincide otra cosa más, que es lo de los lo de los chips, los chips. La máquina la hace una empresa holandesa, que es la que fabrican los chips más elevados de la tecnología. Es, es, es americana, YYY, la y los y los materiales. Las tierras raras están controladas por China y Taiwán hace esos chips avanzados si se si llegase allí. Resolvería también un problema, un problema tecnológico entonces, y de hecho, esa amenaza de llegar está forjando lo que podríamos poner en paralelo al Ant lus alemán sobre Austria, vaciar Austria de contenido no queda otra que se venga a Taiwán con China. Y ese es el mensaje, la pedagogía con el que que están haciendo. El futuro de los organismos internacionales y el impacto de la IA Les voy a preguntar en unos instantes por la el papel precisamente de la inteligencia artificial y de la tecnología, pero antes no me gustaría dejar de preguntarles por el papel que tienen 2 organismos a los que parece que no se les está dando demasiada relevancia. Por un lado, ese Naciones Unidas con su Consejo de Seguridad. Bueno, de hecho, Guterres deja el cargo el 01/01/2027 y ya se está empezando a pensar quién puede ser su sustituto o sustituta. Podría ser Por Primera Vez en una mujer, pero me gustaría preguntarles. Por esa imagen que tiene Naciones Unidas y también la irrelevancia que está pareciendo tener la Unión Europea. Hablante 1 Bueno, en en en en en el en en en los frentes de los que yo me ocupo naciones unidas. Bueno, sí. Tiene un peso importante en en toda el el. El el mundo de la transición energética porque engloba el el llamado IPCC, el Panel Intergubernamental de Cambio Climático, que es el que digamos es el sumo sacerdote de la ciencia climática en el mundo y en ese sentido tiene un peso muy importante como equivalente al peso importante que tiene. También ha sido fuente, vamos foco de críticas porque precisamente en en en, en ese, en en esa ciencia, pues se han hecho previsiones al 2100. Que se han creído excesivamente pesimistas. Y ahora estamos viendo que con que quizá 10 años después del Acuerdo de París, pues las previsiones para el 2100 no son tan pesimistas de aumento de temperatura. En su día se hablaban de 5 y 6° de aumento de temperatura para el 2100. ¿Hoy estamos hablando de 2,4, quizá 3, que sigue siendo mucho, no? En el mundo de la transición energética, Naciones Unidas tiene el otro frente, que son las llamadas COP las. Las conferencias que se hacen todos los años, las Conference of the parties, que la última fue en Belén en Brasil. ¿Es cierto, mi opinión personal es que esas, esas conferencias efectivamente están cayendo dentro de una cierta irrelevancia, EH? Irrelevancia también porque uno se da cuenta de que la Unión Europea, por ejemplo, llega a compromisos de financiación, de de de ayuda al desarrollo y ayuda a la lucha contra el cambio climático con dineros que no tiene. Es decir, estamos en condiciones de prometer cosas que sabemos que no vamos a entregar y no pasa nada. Eso es lo que hace daño a la imagen en ese sentido de estas conferencias de Naciones Unidas, porque parecería que todo el mundo habla, pero nadie arriesga nada. Verdaderamente no. Yo fíjense que yo creo que en en en el mundo este es mucho más relevante hoy en día. La. La Organización Internacional de la Energía, la Agencia Internacional de la Energía que preside el turco Fatihirol, que estuvo presente en la firma hace un mes de la Comisión Europea de de cancelar definitivamente todas las importaciones de gas Rousso la la Agencia Internacional de la Energía, que es un organismo que depende de la o CDE. Es hoy una institución con mucha más, mucho más peso y mucha más relevancia que Naciones Unidas en ese sentido. Y se habla, yo creo poco de ella y sin embargo es esta gente se creó en los años 70 con la crisis del petróleo para ayudar a los países de la o CDE que eran compradores a prevenir estas crisis en el futuro y se han convertido en los últimos 5 años en una de las. Digamos vanguardias en el análisis de toda la la transición energética y al no ser Naciones unidas, sin embargo, pues tiene una una reputación que que aguanta muy bien. Hablante 2 Claro, por eso les pregunto, porque Naciones Unidas al final está, pues por encima de de todos los temas que estamos tratando. Hablante 4 Efectivamente, sí, bueno, sobre esta imagen de Naciones Unidas, que yo creo que está recibiendo bastantes palos, no experimente de ellos. Yo creo que fue cuando. Un país miembro del Consejo de un miembro permanente del Consejo de Seguridad, como fue Rusia, invadió Ucrania, hizo saltar, en fin, todas las normas, todo, toda la la funcionalidad y principios de de Naciones Unidas. Pero luego también vemos, como en muchos casos, el propio Presidente de Donald Trump se coloca por encima de de Naciones Unidas en la Asunción como negociador de paz en muchos casos y con. Con con, con unas formas que que digamos que debilita bastante esta imagen en Naciones Unidas. Pero yo sí que creo que bueno es que más que nunca tiene que ser una fuente de legitimidad de un orden multipolar que parece ser que se está desintegrando, en el que aparecen los juegos de las grandes potencias que recurren a a a la fuerza a pesar de que bueno, es muy difícil alcanzar un un consenso en organismos con tanta participación como en Naciones Unidas. Pero no obstante, sí que creo bueno que es algo que hay que. ¿Defender en su su permanencia y su viabilidad en todos los aspectos, no? Hablante 2 Señor Aznar, no sé si tiene algo que añadir sobre ese papel. Hablante 3 Es es es un papel muy importante, es un papel histórico, pero bueno. Pertenece a una arquitectura del del pasado, que es la de la Segunda Guerra Mundial. No han habido acuerdos porque son poderes establecidos y supone que actores que tienen un poder, pues renuncian a él en beneficio de otros que no los tienen, pero que deberían tenerlos. Entonces esto ha llegado a la ha ha llevado a la aparición de. Una arquitectura paralela que trata de cubrir estos huecos de modo oficial o semi oficial. G 20, G 7, G 8. ¿Eh, formando acuerdos, Eh? Y pero importante es tener un orden, sería deseable que además ese orden fuese justo, pero ya si tenemos un orden tenemos tenemos bastantes lo que estamos viendo ahora. Es que con con con este cambio geopolítico estamos viendo que en la política de reglas que tan buenos resultados nos ha dado, se está viendo sustituida por una política de poderes. Lo hago porque puedo, no lo hago porque digo entonces YYY supone un triunfo del realismo sobre. El idealismo, no, el idealismo no marcada, el óptimo paretiano. Las reglas son el óptimo parentiano para todos. Pero hay gente que ve que eso que pierde, que no acepta el El juego de reglas y eso va a ser causa de de tensiones. En el caso de Donald Trump puede ser un ejemplo. Hablante 2 Por último, me gustaría preguntarle por ese papel de la inteligencia artificial. ¿Ha participado hace poco? No sé si se puede decir en un documental que se llama. Hablante 5 La guerra de las marinas. Hablante 2 Usted es experto, como ha cambiado todo el panorama, el uso de la inteligencia artificial también. Hablante 3 ¿Los bueno, vamos a ver, la inteligencia artificial va a provocar muchos cambios, va a provocar relevantes cambios sociales? Porque una serie de oficios yo recuerdo una era marco, unos dibujos animados que se que en los que un señor se quejaba de que su. Trabajo era, era, era limpiar botellas y que ella no podía hacer su trabajo, claro, porque había una máquina que limpiaba botellas. Eso dio en su momento papel en lugar de papel como el ludismo. La inteligencia científica va a a cambiar nuestro modelo de empleo, nuestro modelos de empleo, nuestros sistemas sociales, nuestro sistema educativo. Y hay que prepararse para ello. ¿Eso a nivel micro y a nivel macro, pues tiene muchas más consecuencias, no? Porque el tema de las armas autónomas, el el, el tema de las decisiones y los algoritmos habríamos. Se ha llegado a hablar de Algocracia el Gobierno por por, por por por algoritmos. ¿Claro, pero nosotros somos personas, no? Y siempre tendrá que ver el tema de las responsabilidades, o sea, estamos hablando de elementos jurídicos. ¿Quién es el responsable? El ingeniero tiene que tener de una supervisión todo eso y luego no se puede hablar solamente de una tecnología. Las tecnologías evolucionan de un modo conjunto, o sea, la y se combinan, no, y estamos. Tenemos que hablar también de computación cuántica. La computación cuántica sumada a la inteligencia artificial, los resultados pueden ser, pueden ser monumentales y todo esto tiene implicaciones jurídicas. ¿Hay estudios que te demuestran que las tecnologías se implementan en 7 años y su regulación llega en 15, Eh, entonces? ¿Vamos a una sociedad que corre muy, muy deprisa, Eh? ¿Entonces por qué? Por qué la inteligencia artificial es es muy tan importante porque vivimos en sociedades de la información y la gestión de la información. La gestión del dato resulta clave para el equilibrio social. ¿La sociedad internacional también es una sociedad de la de de la información, EH? De hecho eso explica. ¿Que la información se haya convertido en un arma y la inteligencia artificial, EH? Y la inteligencia artificial puede ser utilizada también como arma en las sociedades de la información. Un arma muy, muy importante y, por cierto, no tiene, no tiene mucho que ver. Pero a mí me encanta una frase de André Glucksmann que no puedo sino citar en tu problema, en tu problema, que me gusta mucho, que se dice en el siglo 21. ¿La gente no piensa, se informa, EH? Es muy importante informarse, pero más importante aún pensar. Hablante 2 Y a nosotros nos encanta que la gente piense y que se informe. Sobre todo si es aquí en 5 continentes, donde vamos a seguir hablando de todo lo que nos va a deparar 2026. Lo haremos en unos instantes con el general Víctor Bados. Les agradezco muchísimo que hayan estado en este primer programa de 5 continentes. Federico Aznar, capitán de fragata y analista principal del Instituto Español de Estudios Estratégicos. Eva Borreguero, profesora de ciencia política en la Universidad Complutense de Madrid y experta en Indo Pacífico, y José María Calvo Sotelo, profesor en la a e business School y experto en energía. Muchas gracias a los 3 por haber estado hoy en 5 continentes. Gracias. Gracias. Hablante 3 Un privilegio y no como siempre. Hablante 2 5 continentes, de lunes a viernes en radio 5. Visión del General Bados sobre conflictos y la seguridad europea Como les decíamos, vamos a seguir profundizando en que nos va a deparar 2026. Lo hacemos con el general de brigada Víctor Bados, director además del Instituto Español de Estudios Estratégicos. ¿Buenas noches, cómo está? Hablante 5 Pues muy buenas noches y muchas gracias por contar conmigo para su programa. Hablante 2 ¿Empiezo por la misma pregunta que le he hecho a los analistas, qué panorama nos espera en 2026? ¿Y hablamos de geopolítica? Hablante 5 Pues si el panorama que tenemos es se suele definir como volátil, incierto, complejo y ambiguo, pues pues en continuamos en este escenario es muy volátil, muy fragmentado. Nos encontramos pues un mundo mucho más competitivo, me lo mucho menos cooperativo, máxime tras la última estrategia de seguridad nacional de los Estados Unidos, donde parece ser que que ese mundo liberal y de cooperación, pues está viendo su fin. Y entramos, pues, en donde la fuerza militar, tristemente la coerción económica con aranceles y incluso también tecnológicamente, pues están, se están imponiendo. Por tanto, volvemos a un mundo mucho más realista, mucho más de jobs, del realismo de jobs, de la jungla y de la competición, y de Estado naturaleza famoso y menos kantiano, menos de paz perpetua. Hablante 2 ¿Esta estrategia y estos proyectos del Presidente estadounidense, Donald Trump, ya que mencionaba usted esa nueva estrategia de Estados Unidos, hacia dónde pueden seguir derivando? Hablante 5 Bueno, pues claramente en en ese en esa estrategia de seguridad en ese documento, pues se ha puesto negro sobre blanco que la la la principal prioridad de Estados Unidos es su seguridad interna. No son sus fronteras. Y entonces pues vuelve un poco. ¿Hacia hacia semisferia occidental, que es la doctrina Monroe? ¿No? Y bueno, de de algún modo a Europa nos deja, nos deja que nos solucionemos nuestros problemas como ya había anunciado. O sea, es poner sobre el papel lo que ya nos nos nos vino aquí a a decir a Europa, a Judy bans, la Conference de Munich y bueno, y también pone de relevancia, pues su. Su competición geopolítica y estratégica, esa rivalidad que mantiene con China en el endo pacífico. Hablante 2 Mencionaba usted que es un mundo mucho más competitivo. Hay muchas zonas con tensión, otras en conflicto activo. Imagino que todas ellas formarán parte del panorama geoestratégico 2026 del Instituto y que ya aparecen en el panorama de los conflictos 2025. Si le parece, tratamos algunas. En primer lugar, me gustaría preguntarle por la situación en Oriente Próximo y el asedio a Gaza. Con lo que hemos visto hasta ahora, se va a llegar a un acuerdo para que los civiles no sigan sufriendo las consecuencias de bombardeos y ataques diarios. Hablante 5 Pues esperemos que sí, pero puede quedar más en las en la en la esperanza de las buenas palabras y del buenismo, que en la realidad no. Lo cierto es que ese plan de 21 puntos y pues bueno, pues no se están esperando por ninguna de las partes. YY bueno, y es triste, pues decirlo, pero es exactamente así, no entonces la el, el análisis de nuestra parte, YY es así es que parece el el objetivo político que al final, como decía Klauswich, es es el el pues es el, el, el, el final de todas las guerras, no, o sea, la guerra no es más que tratar de conseguir objetivos políticos por otros medios, no, eso es lo que la guerra se ha definido klausby si el objetivo político por ambas partes. Tanto por la parte israelí como por la parte Palestina no, no está satisfecho por no deja de ser más de un de un parche si no somos capaces políticamente darle acomodo a una población por Palestina por un lado y por otro lado, que no se reconozca Israel y que no y que y que se satisfaga su su necesidad de seguridad y de sus fronteras y no se reconozca como Estado por el otro lado. Pues eso son los objetivos políticos que cumplir si no se cumplen. Pues el el, el, el conflicto sigue ahí, latente, resurgirá como un géiser YY volverá a a a a a entrar en erupción, como como como viene haciendo no periódicamente es una, es una hemorragia que tenemos ahí y que tristemente bueno, pues el nivel de violencia ha bajado, pero el goteo permanente de de de bajas pues sigue ahí. Hablante 2 De bajas civiles sobre. Hablante 5 Todo de bajas civiles, entre otras. Efectivamente, bajas civiles, pues muchísimas. ¿Se habla de, yo creo que terminó el conteo a principios de este año, no, pero se habla de 60000, pero bueno, habrá que levantar lo que hay debajo de las piedras y de esos, en fin, de esos edificios destruidos, pues posiblemente sean muchas más, no? A eso dan fuentes de muchas fuentes de cierta fiabilidad, pues dicen que pues es el el incremento o el número de bajas puede ser mucho mayor del. ¿Lo que que realmente es no bueno es muy triste, es muy triste porque estamos hablando de de claro el el, el, la amenaza del del terrorismo de Hamás, pues se infiltra en la población y es muy complicado, pues combatir de forma quirúrgica y bueno, de algún modo, pues pues está siendo un un drama, no? Hablante 2 El otro gran conflicto es el de Ucrania, que va a cumplir 4 años desde la invasión de Rusia en febrero de 2022. ¿Se ha estancado este conflicto? Hablante 5 Bueno, el conflicto Ucrania no se ha estancado, el donde Ucrania sigue sigue ahí y hay los los, las ganancias territoriales de terreno, pues pues están ahí por parte de Rusia. Está ganando terreno poco a poco en esa estrategia, lo que se llama de de de de las lonchas de salami, no salami Slice strategy poquito a poquito va ganando terreno en el norte, en la zona de harkoff, en la lo que se llama el. ¿El cinturón fortificado, EH? En concretamente en pocroft, esta paciente ha paciente ha caído la zona de cupians, en el norte, los bosques de cupians siguen la presión ahí YY sigue el el. El goteo también de de bajas, que son muchísimas. Tuvimos la suerte este año de de pasar unos días en Kiev, el que le habla y con uno de los los analistas del instituto donde nos entrevistamos con las autoridades civiles. Y militares tanto del Ministerio de Defensa, hasta Exteriores y bueno y otros organismos ucranianos. Y pudimos constatar en primera mano, además de los 24 almas, eiras que sufrimos YYY ver desde desde la ventana en nuestro hotel el fuego antiaéreo y hasta hasta un dron. Shahid nos pasó delante, pues el el lo que tiene que sufrir todas las noches el pueblo ucraniano y concretamente en Kiev, que se ha atacado permanentemente dado de quebrar la voluntad. ¿De combatir, no? Y cansada de la población que está muy hastiada. Eso sí es verdad. Entonces ahí está el el. Yo creo aún que la franja de negociación, tanto por un lado como por otro, no estamos en aún en horquilla. De llegar a un acuerdo, Rusia ve que está ganando sobre el terreno, está conquistando poco a poco terreno YY bueno, y no sea, no se atiene a a ninguna acuerdo de paz que no sea una capitulación, que es lo que realmente quiere. Que lo que realmente quiere Putin y con las cuatro anexionarse incluso terreno que y territorios que no tiene, no ha ganado militarmente las de las 4:00 provincias del don base y Bueno, Pineda sí tiene la península es 2014. Hablante 2 Que era lo que decía usted precisamente de eso, intentar lograr los objetivos políticos. Hablante 5 Efectivamente. Hablante 2 El 08/04/2010, los presidentes ruso y estadounidense en aquel momento Mebedebi Obama firmaron el Tratado de limitación de armas estratégica, el nuevo START que establecía sus límites sobre los sistemas de de combate de la triada nuclear de ambas potencias. El Tratado se acordó por un plazo de 10 años. Era prorrogable. Va a acabar en febrero. ¿Qué va a ocurrir con el tema nuclear? Porque también va a ser algo importante en este 2026. Hablante 5 Pues aquí hay todo lo que hay, todo tipo de que de la rumorología no, porque ahora mismo no se sabe. Parece ser que puede que quien llegue a un acuerdo y se llegue a un acuerdo realmente, pero de hecho, ya le anticipo que queremos organizar en el instituto unas jornadas, una un día, una jornada con expertos para para discutir y debatir justo unos días antes o sobre esas fechas que cumplen esos 10 años. No, pero, pero hay que llegar a un acuerdo. Esto eso está claro, estamos en un. En un momento de no solo de rearme mundial, que es preocupante, sino también de poliferación nuclear, no con China, que va más de 5 gigas al año, que son muchas, YY bueno, pues yo creo que ese acuerdo hay que llegar por el bien de porque esto nos afecta a toda la humanidad, no es una cuestión de Estados Unidos o Rusia, porque nos afecta efectivamente a todos, no ese tratado de no por eliferación donde tenemos 9 potencias nucleares y bueno, pues veremos que que. Y que el sentido común prevalezca YY realmente, pues como ya se hizo previamente, se luzcan las las cabezas nucleares, YYY con ello el el riesgo de de un conflicto que sería, pues sería al final prácticamente la humanidad, como como llama alguno ha ha adelantado. No como, aunque también hay que decir que la doctrina Schelin en la Guerra Fría, la famosa doctrina Madt, no que recordaremos todos. Eh, de la destrucción mutua asegurada, que saben que además tiene connotación que significa loco, locura, no mad en inglés. Bueno, pues esa nos dio 111 disuasión nuclear, que que garantizó una, una, no, no, no, confrontaciones interestados, no, YY nos garantizó de de de alguna manera durante esos años. Sí, hubo guerras por delegación, guerras proxy, pero no hubo enfrentamiento de las grandes potencias, no, bueno, es una, es un mal menor, decía. Decía Raymond aron, que durante aquellos años decía, en los años 60 decía que la La Paz era imposible, pero la guerra era muy improbable, no, bueno, yo no quiero tampoco poner como como tesis aquí que que se necesita el arma nuclear. Para tener una una paz permanente. Pero sí que es verdad que la disuasión nuclear de las grandes potencias de uno contra otra, pues esa teoría de que si uno la usaba, se cumpliendo ese axioma la respuesta del otro, y que con esa respuesta llegaba precisamente eso, el Armagedón, el fin de la humanidad, pues nos garantizó una cierta en no volver a emplearse y no se ha vuelto a emplear. Del año 45, no, en fin, esperemos que que lleguemos a un acuerdo o lleguen a un acuerdo. Hablante 2 ¿Y con esas garantías y esas calmas tensas, digámoslo así, qué impacto cree que tiene la seguridad europea? ¿Le parece que a la Unión Europea se le está dejando en una postura algo más irrelevante lo que se refiere a defensa? Hablante 5 Bueno, la relevancia de la Unión Europea lo decía la Unión Europea, no, y entonces la Unión Europea. En Europa, en general, hemos pagado lo que ya se conoce como los dividendos de La Paz, no ese famoso libro de Fukuyama del fin de la historia, el último hombre del año 89 que tanto daño nos ha hecho. No, porque creíamos que la famosa borrachera liberal de los años 90, no, ese liberalismo y ese idealismo que permeó y que nos invadió y que pensamos que se había acabado. Ya hobbes había estaba, él había ido ya a a la historia. ¿YY había llegado, había llegado Kant, no, y eso no es así, no es así? No ha sido así. Nos hemos despertado de ese triste sueño que era ser una pesadilla, y ahora pues tenemos que tenemos que tratar de de de de darnos unas capacidades que nos aseguren una disuasión, porque evidentemente la guerra ha vuelto con toda su crudeza, Europa, y sí tuvimos, tuvimos los Balcanes, pero era era unos conflictos internos prácticamente. Casi puedes decir que no lo eran, pero porque ya eran Estados, pero casi conflicto fratricida de guerra civil. Pero esto es una guerra entre Estados donde son son de conflicto en un conflicto de altísima intensidad, donde estamos hablando de cientos de miles de muertos de lo que se está hablando ahora las cifras no son claras, pero podemos hablar hablando de 600, 700000 muertos, lo que van en ese conflicto YY Europa pues tiene que darse unas capacidades que le aseguren una disuasión. Porque no puedes olvidar otra premisa más básica, el conflicto llega porque falla la disuasión y ha fallado la disuasión. Y si le ha y nos ha fallado a todos en Europa y Putin, pues no le ha por eso. ¿Por eso ha acusado al Rubicón, Eh, conculcando el derecho internacional como lo ha conculcado invadiendo un país, no? Y entonces, pues Europa tendrá que plantearse que que tenemos que rellenar ese vacío de capacidades militares. YY en ello estamos. En ello estamos con nuestros informes famoso el el Draghi, el Ministro y todos los los planes que hay ahora en Europa en marcha. Pues para darnos una nueva arquitectura de seguridad. Hablante 2 Pues este es el análisis del panorama de 2026. General de brigada Víctor Vados. Muchísimas gracias por haber estado en 5 continentes. Hablante 5 Pues gracias a ustedes y muy buenas noches. Hablante 2 5 continentes de lunes a viernes en radio 5. Hasta aquí el primer 5 continentes de este 2026. En el control de sonido ha estado Alberto Hernández. Volvemos el próximo lunes con más información y análisis. Les esperamos a la misma hora, gracias que pasen un buen fin de semana.