273. "Ej, chcesz coś z Ormuzu?". Czyli problemy Donalda Trumpa

[MUZYKA] Cię do wywaństwu, ja się nazywam Piotr To Eczyńskim. A ja się nazywam Łukasz Pawłowski. To jest podkast Amerykański. No nie, musimy powiedzieć, że zapraszamy na podkast Amerykański, bo znowu ktoś będzie miał pretensję, że zaczęliśmy inaczej, więc zapraszamy na podkast Amerykański, ale zanim zaczniemy, to oczywiście dziękujemy tym z Państwa, którzy nam wiernie towarzyszą, bo nie wiernie od czasu do czasu, raz na jakiś czas, takie związki też tolerujemy. I bardzo jesteśmy szczęśliwi, jak mamy wielu słuchacza, a w ostatnim odcinek dość popularny był. [MUZYKA] No, ki jest. A im w miniającym tygodniu do grona naszych patronów, w serwisie Patronite dołączyli kuba maci, Carolina Magda, Carolina Nudalia. [MUZYKA] Aha, naprawdę. Ale ojazd Donald Trump. Znowu? Tak, ale ten adres maelowy, no nie będę go cytował, wydaje mi się może nie być oficjalnym adresem na jej lawym biorę go domu, ale co ja tam wiem. Bardzo Państwu dziękujemy za wspieranie. Poza tym, pominamy, że są fanty dla tych, którzy nas wspierają i przypominamy również, że jeśli komuś nie wysyłaliśmy fanca, danego kubeczka, książki, bluzy, to nie dlatego, że jesteśmy niego dziwi, tylko dlatego, że jesteśmy nieograjni, więc proszę nam o tym przypomnieć, a my na pewno spełnimy Państwa życzenie. Ja chciałem tylko powiedzieć, że Donald Trump nie korzysta z maeli, więc w ogóle, no pochłanie, drukują mówię, że takie przechodzą. A twój ty też piże sam, czy też? Nie, twój ty to jest co innego. Czyli paluszkiem umie napisać z telefonia, ale maja na komputerze nie zostawiać śladów. Nie wiem dlaczego, albo taka nieufność w obecnej technologii, albo po prostu taki styl, ale on nie używa email. No zomo. No, więc coś podejrzany, ten Donald Trump, który na nas płaca. Sprawdziwczyjmy się tej sprawie. Nie, przyjrzymy się też Donald a Witam, powie, ponieważ dzisiaj, proszę Państwa, wiacamy do bieżączki, dlatego, że sporo się wydarzyło, a my nie możemy pozostawić z piarów bez komentarza, bo przecież po to jesteśmy, żeby komentować. - Ja śnienia, proszę Państwa. - Ja śnienia, to są tłumaczące. - To proszę Państwa, żebym jeszcze śni tłumaczyli świat, więc, wiesz, Państwo, wyjaśnimy świat. - Dobrze, i zaczniemy właściwie bez dalszych wstępów już zaczynamy, a zaczniemy proszę Państwa od cytatu. Nie mogę z czystym sumieniem poprzeć trwającej wojny wiranie i ran nie stanowił bezpośredniego zagrożenia dla naszego kraju. I jasne jest, że rozpoczęliśmy tę wojnem pod presją Izraela i jego potężnego amerykańskiego lobby. I teraz oczywiście sam cytat, jak cytat, krytykuje ktoś trampa i krytykuje wpływy państwa Izrael w Stanach Zjednoczonych, to może jeszcze nie jest takie dziwne, ale dziwniejsze jest kto to powiedział? Jest to fragment listu, który napisał Joe Kent, i jest był to już dyrektor centrum do spraw, państwowego centrum do spraw, zwalczania, terrorizmu, National Counterterrorism Center, i anowany przez Donald Trump. I jest to pierwszy członek administracji, który rezygnuje z podaje się do demisji z powodu wojny w Iranie. - No i kto nie jest tak, że Kent mówi, że Trump jest beznadziejny, zły i wszystko rozjegowina, wynawiamy przeciwnie. To jest listu trochę wybiela do Naldotyampa, i zwłaszcza późniejszy wypowiedzi Kent, o których jeszcze zaraz powiemy, tylko w innym są, no właśnie, Izelskie, lobby, media, otoczenie tyampa, który sprawiło, że prezydent od Agenda America first, jest to takie trochę w duchówież, to były całe bojarze źli. - Tak jest, ale jest tam również fragment, na który jeszcze raz chciałbym zwrócić uwagę, bo był w tym zdaniu, w tych zdaniach, które przywoływałem, a mianowicie fragment mówiące, że Iran nie stanowił bezpośredniego zagrożenia dla naszego kraju. - Nie, i to ślałbyś, że może dyrektor do spraw zwadzenia tyoryzmu, co się o tym wie? - Właśnie, ale problem polega na tym, nawet jak mówisz, nie obwinia bezpośrednio Donald Trump, tylko to w połowę otoczenia, no to to jednak, stoi w sprzeczności z tym, co mówi pan prezyden, bo pan prezyden nie mówił. - Różne rzeczy mówi, ale na razie jest taka, że musieliśmy zaatakować, no bo byłoby bezpośrednie zagrożenie ze strony Iran. Chociaż faktycznie czasami słyszymy, że zaatakowaliśmy, ponieważ Iran był teraz najsłapszy w historii, to był doskonały moment. - No bo prezydent takiego po prostu miał o przeczucie. - Na podstawie danych, tak miał o przeczucie, że Iran stanowi zagrożenie, ale tutaj dyrektor centrum do spraw zwadzenia tyoryzmu mówi, no, że nie. - I co? - No, zanim część z Państwa i część medywyf Amerykańskich zacznie wychwalać do jego kenta, jako niezwykle po prostu principialnego, szlachetnego człowieka i właściwie zacznę rozważać, czy go nie wiąć na listy, wyborcze demokratów, bo ani hybi, by to zna stąpiło, trochę jak w Polsce, gdzie też jakby taką dynamika obserwujemy, że wystarczy, że ktoś jest w jakiś administracji, czy w jakiś paiti, zmieni nagle zdanie i druga stona nagle mówi, ja chcę zawspaniały człowiek, zawsze mówiłem, że zna komity, no więc sam Kent, w przypadku jest taką postacią dość kończą w języku, to znaczy z jednej strony ma szlachetną kaletę, no bo były żołnierz, był w wielu misjach, jego żołona pracowała dla wojska również i została zabita w sobie i przez zamachowca samobójcę. No tylko, że równocześnie ma też kaletę polityczną, a nie tylko wojskową, no i tam już jest troszeczkę gorzej. - Głogrotnie próbował dostać się do Kongresu, to jest stanu Washington to można, to wiem, że można tak słyszałem. I był też po party przez tonalda Trump'a, mimo to się nie dostał, ale to co jest kontrowersyjne i to być może dlatego także nie dostał się do Kongresu, to jego związki z radykalną prawicą wspominano o tym, że w czasie jednej z kampanii wyborczej brał udział w rozmowach z nikiem fłętezem, czyli radykalnym prawicowcem i z wolnikiem, czy fanem wręcz Adolfa Hitler'a, mówił że Hitler jest bardzo kul, Nick Flandes, i także zatrudniał jako konsultanta członka radykalnej grupy takiej bojówki prawicowej "Prowad Boys". No i z tych powodów był krytykowany, był krytykowany, także za swoje krytyczne, czy antysemickie wręcz wypowiedzi, ale ta wypowiedź, którą Państwo przytoczyliśmy ten list, on jest oczywiście znacznie dłuższy, też jest krytykowany jako antysemicki, tak mówi na przykład Mitch McConnell, Mitch McConnell, który oczywiście za Kentem głosował, kiedy była jego nominacja poddana pod głosowanie w Senacie przez cyrepublikanie byli za. Kent jeszcze dodajmy tak już dla porządku, jest też antyszczepionkowcem, mówił że Szepionki na COVID, to jest eksperymentalna, teapiegenowa, że doktury Fauci powinien stać przed sądem za mojdeństwa, bronił osób, które atakowały kapitla szóstego stycznia i tak dalej i tak dalej. No więc jak Państwo widzicie nie jest to taki znowu bohater, wiodają klalka kenda, powiedziałbym, tylko co raczej na wiasania po uturowę, na komisji, na komisji, na co będzie to jest to, ja też lubię Batman. Ja wolę Batmana niż Superman, zawsze wolę. Natomiast dodajmy, że po tym jak Kent zezygnawał, okazało się, że FBI będzie go teraz badać, czy nie wynosił jakieś informacje. Tak jest, tajna informacja okazało mi się, że nie był tak nie był podejrzany, ale jak zezygnował to już jednak jest podejrzane i teraz FBI będzie go badać, to samo FBI dodajmy, które Kent wcześniej oskarzał o zorganizowanie ataków szóstego stycznia, bo i taką teorię jest piskową propagową. Dzień pozwolnieniu pojawił się w programie "U" po odejściu. No dobrze, pojawił się w programie "U" takie jak Alson, dobrze Państwo znane mu, gdzie. no znowu "U" to chyba bronił "U" na Lada Tempa. To chyba bronił "U" nie, to znaczy znowu wynikało z tego, gdy powiedzieli, że "U" na Lopby i Zelskie i Pewni i Zel, ale jak ukażą, nie wiem, czy odlądałeś tym program, bo ja sobie zmusiłem się i obejrzałem. Jeszcze nie zdążyłem, ale do napęwnowej, że skoro tak lechał mój, to powie wsylaczał. To już okazuje się, że to przypuszczanie i Zelsk stał za zamach na Lada Tempa w Pewnilwanii. Zdaniem Kenta takie sugestie padają, że nie pozwolono mu zbadać wszystkich wątków, po prostu w tej sprawie, wątków międzynarodowych. Także sprawaczał jego kilka jest zdaniem Kenta podejrzana i tutaj wiadomo, bowiem, że czarliki jego przeciwnikiem wojny wieranie, czy ataku na Iran, a zginął, no więc być może tutaj macki sięgają wiadomo, gdzie. Ale tylko chciałbym poprosić o doprecyzowanie, to znaczy ten zamach był celowo nieudane i miał być sygnałem, czy po prostu nie wyszło. Miał być ich chyba o strzeżenie, bo ono Lada Tempa, że oni mogą, a czarliki, jak rozumiem, został zlikwidowany za to, że też chyba wy wysłać sygnały. W każdym razie Joe Kentach Państwo widzicie, no i nie jest taką szlachetną postacią odeazu i odeazu w teorii jest piskowy uciekane. Natomiast sam fakt, że członek administracji powiedział to, co już mówią, czy byłyczą na kadministracji powiedział to, co mówią, w post, niektórzy demokratyczni politycy to znaczy, że to, i za L, wyskłonił prezydent Tatyam Pa do, do ataku na, na Iran. No przypomnijmy też, że była taka wypowiedź sekretarza stanu Markorubio, który mówił, że stan zjednoczone musiały zainterweniować, ponieważ, szykowała się indyrwencja Izraela, no i, gdyby ona nastąpiła, to istnieło zagrożenie bardzo poważne, że Iran w odpowiedzi zaatokował, Amerykańskich żołnierzy, więc nieko wyprzedzająco Amerykanie. zaatakowali razem z Izraelem, ale później się sekretar Stanustek Owycofo i prezydent Trump zaprzeczył, że tak było, powiedział, że to raczej on zmusił Israel do czy skłonił Israel do atak. No tak, ale wypowiedź, Michael Ubiegnie została uznana za Antysemicką tak samo wypowiedzi się na to, że w demokrytycznych, którzy mówią, że to jednak Izrael tutaj no może nie kieruje, ale wpływa na tę papadę, to jest to istotnie też nie zostały uzna zaantysemickie, natomiast wypowiedź, że jego kenta od jazu tak została skresyfikowana, to dość ciekawe. Pytanie, czy to będzie początek jakiegoś większego eksodusu z administracji do NLTM, dlatego że no kent jest mała już nikt, w czym ja użyników w administracji, no i najbardziej znano taką osobą, jest Tulsi Gaba, to jego niedawna szefowa, czyli indyrek troka National Intelligence, czyli takiej organizacji, takiej czapy, która zbiera wszystkie inne agencje wywiadowcze pod jednym parasolę. Przypomnijmy Tulsi Gaba, była kiedyś demokratką, która sprzeciwiała się właściwie samosferę kraje, zrobiła nas przeciwie wyobrabec intelewencji wojskowych, także demokrytycznych, ale oczywiście również republikańskich. Przypomnijmy, że w 2018 roku jeszcze jako demokratka była sponsorką ustawy "No More Presidential Wors". Taka to była miała być ustawa, która zakazywała prezydentowi, a inaczej, nakazywała prezydentowi zdobycie każdorazowej zgody Kongresu przed jakimkolwiek użyciem siły przeciw Syri, Rosji i Ranowi właśnie. Ciekawę, że tylko te trzy kraje, bo w tej ustawie wymienione, ale tak właśnie było, w tym, że w tym projekcie, bo oczywiście to ustawa nie przeszła. Kiedy Donald Trump wtedy prezydent zlecił zabójstwo irańskiego generała Soleimaniego, Tulsi Gaba mówiła, że to jest nielegalne i nie konstytucyjne. Kiedy już zmieniła z tyonej przyszła na stronę demokrypublikańską, no to też pod hasłem. Demokryacie chcą was wciągać w bezsensawne wojny na doległym końcu świata, a Donald Trump jest prezydentem pokoju, który nie będzie atakował innych krajów, nie będzie atakował między innymi. I wtedy już jako republikanka mówiła o kęcie i pisała, że to człowiek znakomity wspaniały. To jest tym patriota, a poza tym doświadczenie zdobyte podczas służby na pierwszej linii frontu, na niektórych z najniebezpieczniejszych pulbitewnych świata pozwoliło mu dogłębnie i w taki praktyczny sposób zrozumieć nieustannie zmieniające się zagrożenie ze strony islamskiego teroryzmu. No tak, no więc ma Tulsi Gabbard problem, no bo skoro jest antyinterwencjonistyczna, prezydent dokonuje takiej interwencji, jej szef jednej z agencji wywiadawczych mówi i ran nie stanowił bezpośredniego zagrożenia, to co ona biedna ma powiedzieć. I proszę państwa, to jest naprawdę gimnastyka artystyczna w najwyższym wydaniu Polska gimnastyczka po prostu. Polecamy bardzo takie oświadczenie, które Tulsi Gabbard to publikowała na Twiterze i które może być tak różnie interpretowane, bo z jednej strony wychwala prezydenta z drugiej wyraźnie pisze, no że ten prezydent taki mądry i zdolny do podejmowania decyzji, no to w pewnym sensie ponosi pełną odpowiedzialną. To pełną odpowiedzialność za atak na Iran, bo to on podejmuje decyzję, a zadaniem wywiadu jest jedynie dostarczanie mu informacji. Może zacytuję, pod okładnym przeanalizowaniu wszystkich dostępnych mu informacji prezydent Trump uznał, że terorystyczny islamski reżim wiranie stanowi bezpośrednie zagrożenie i podją działania na podstawie tej oceny. To nie po rezygnacji kenta Tulsi Gabbard musiała się zjawić w Kongresie i odpowiadać na pytania, Kongres Menow, no to jakby. Ten wypowiedź. Jak przepraszam, będziemy w Kongres Menow tak senatorów, jak wybrnęła z tej. - Wyglądałeś? - Gątałem fragmenty. - Gątałem całe i to muszę powiedzieć, było nawet ciekawe. - A był też tam dyrektorcy, ja jej z nim. - Było tak, tak no i kaszpatel też był, jak to jest biaj. No i to było toś zaskakujące. To znaczy Tulsi Gabbard miała swoje takie oświadczenie pisemne, które wysła wcześniej do Kongresu i zamieszczą na oje w sieci, ale ona. - W czuł wersjach. - Tak, no i ocena jest taka, że no program wzbogacania uranu irański został unice stwiony, to jest ta fraza ktądna tram powtarzał po zeszłorocznym ataku obliterated. I o tam tej pojnie było odbudowanie tego wzbogazania uranu. No więc skoro tak, to dlaczego bezpośrednie z akarzenia. - Ale to było w pisemnym oświadczeniu, które przesłano i tak jak powiedziałaś opublikowano na stronach w oświadczeniu Tulsi Gabbard, ale kiedy ona to oświadczenie odczytywała na wstępie przesłuchania, no to ten fragment omineł. - No tak, bo powiedziałaś to bardzo długi oświadczenie, więc kilka fragmentów opuszczono. - Zakujacz taki fragment, to się stoi w sprzeczności z tym, co ty i podziewać prezydent tram. - Ale oczywiście już stąd na to, a oni nie daj sobie w kasze dmuchać i te pytania zadawali. No i to było naprawdę dobre geolowanie, muszę powiedzieć słuchamy osofa, cisena. - Tak Kelly, to dwójka osoba z George and Mark Kelly z Arizony i jakby zupełnie sensowne pytanie zadawali tu z Gabbard, właśnie z wywiadcenańców wagę na ten pewną jednak do sprzeczność. - To znaczy albo unicestwiony program atomowy, albo bezpośrednie zagierzenie, troszkę trudno jest te dwie rzeczy ze sobą połączyć. No i osoba wypowoletał to wyciągnąć z Gabbard i ona brać w niej chciała powiedzieć, czy zgadza się z tą oceną, że to zagierzenie ze strony iranu było bezpośrednie. - Imident powtarzała nie z moją odpowiedzialnością ocenianie zagrożeń. - Mówi na co osoba słysznie z wywiadca uwagę, no to będą, ale jesteśmy dokładnie na posiedzeniu w sprawie oceny zagrożeń. Więc jeśli to nie jest pani pracą, to co jest pani pracą? Któłś inny senator już niepomnę nazwiska powiedział to po co w tutaj w ogóle jesteście? To znaczy jeśli to nie jest pani pracą, ocenianie zagrożeń, nie tylko prezydent może oceniać zagrożenie, bo tak powiedziała tu z Gabbard, no to po co jest agencja wywiadowcza? - No to ja już ci tłumaczy. To ona najwyraźniej postrzega swoją rolę, dlatego jak takiego nie umując niż oczywiście listonosze. To znaczy ona dostaje jakieś dane, że tu mają wiranie, mają tyle i tyle pociskowbalistycznych, tyle i tyle mają pistoletów i tyle, tyle mają nie wiem okrętów, a tyle i tyle żołnierzy i ona to nazistą nasz przynosi pan prezydentowi, pan prezydent patrzy, mówi o zagrożenie, a bezpośrednio, a jak ją pyta, a co pani sądzi, ona mówi, ja nic nie sądzę, bo to pana wiedzieć. - Najwyraźniej tak, no rzeczywiście jest to trochę może zaskafująca taka definicja roli szefa wywiadu, bo człowiek by zakładał, że prezydentowi przyda się bardziej takiej szef wywiadu, który miedliwy szybbiegas i mówi, "Przepana, za gorzenie bezpośrednio". - Albo mam tu takie dane i wyciągam z nich, - Kiedy następety byłbyś dobrym szefem, absolutnie byłbym dobrym, przynosił dane, ale byś też to powodziewał jednak jakimś komentarzem. - Powiedział? - Powiedział, że też potrafisz. - Na przykład ciekawy dane, bym powiedział pan prezydentie, proszę spojrzeć i ocenić. - No i to sięga, bo jest ma inaczej. No i teraz pytanie, czy to była tylko w topa rzeczywiście, czy celowa, próba ujęć nięcie odpowiedzialności, tak jak wcześniej w tym tyłniu, nie no, wiem, to znaczy moim zdaniem ona po prostu przerzuca odpowiedzialność na adonę T-Ampa, istego oświadczenia i z tego przesłuchania wynika w piosn. Ja tylko nosiłam dokumenty, czy co tam innego, decyzje wszystkie należą do prezydenta. I pewnie mówiąc wydaje mi się, że to może być, no początek końca Tulsi Gavard, dlatego że to przesłuchanie przypominało mi trochę przesłuchanie Kyrstyno-em przed Kongresem, która też jak pamiętasz, jak może Państwo pamiętają, próbowa się zasłaniać T-Ampę. To znaczy mówiła no tak, no to 200 milionów wydanych na kampanie deparietamentu, którym kieruje, to prezydent wszystko za tjejów, wszystko za tjejów, ja tylko wykonywałam rozkazy. No i to się bardzo tę powinien spodobało i po tym Kyrstyno-em została zwolniona, dlatego na przykład, że zginęło dwóch amerykanów zastrzelonych przez IZ-Border-Pacill. Więc te jasky, gdy Tulsi Gaba robi to, a chcesz podobnego, to znaczy mówi, ja nie ja tylko wykonywałam rozkazy, to chyba wiem, że to na tęmnie zaargulina to bardzo. No właśnie, ja dlatego powiedziałem, że to jest taka gimnaztyk artystyczna, bo tutaj przekaz jest troszkę inny, to znaczy nie my zbieramy dane, przedstawiamy panu prezydentowi, a pan prezydent jest no naszym przefem i on wienali. Ale to mądry. I jest bardzo mądry, on wienali lepiej, to on podejmuje decyzję, to jest wszystko opakowane jeszcze takimi, to oświadczenie wyraza mi uznania, bo bez pana prezydenta, więc zobaczymy jak zareaguje. Ja się z tobą zgadzam, więc może Państwo też pamiętają, że mamy mały zakład z piotrem, kto będzie następny wysoko postawionym przedstawicielem administracji, którzy zostanie zwolniony, ja powiedziałem, że Pitehexet, że powiedział, że Pan Bondi, bo jej obejr możemy nie te affid. Możemy nie trafić, więc zobaczymy jak będzie. Mówisz, że to może być początek końca Tulsi Gabard, ale czy to jest to, jakże początek jakieś zmiany, czy pęknięcia w ruchu maga, no bo skoro jest Tulsi Gabard, która tak niechętnie się podpisuje pod tą wojną, czy pod decyzją oraz po częściu ataków, jest taka rkaastona, który wspomniałeś i zawsze od jakiegoś czasu, która jest krytyczna wobec wszelkiego interwencjonizmu. Jest Megan Kelly, która kiedyś była w Foxie, taką jest trochę odpowiedniczką taka rkaastona. Nie ta skala jeszcze popularności, ale całkiem popularna i w bardzo wielu chumaga. Absolutnie w bardzo wielu sprawach oczywiście zgadza się z prezydentem, ale w tych interwencjonistycznych mniej, no jest sam prezydent ew. wiceprezydentcze i divans, o którym jeszcze palesów powiemy, ale mimo tych głosów sprzyciwu, często bardzo donośnych, no bo to popularne postaci. - Albo w ogóle nie donośnych jak "Jade of As". - No "Jade of As" tak, na razie jest. - Jeśli jest przeciw to bardzo cicho. - Tak, na razie jest. - Tak przeciw, że węcz powiedział, że jakoś atakować to na całego. - Tak powiedział, ale w tej chwili kiedy już doatakut doszło, nie mówili. - No, no, no dobrze, no to napędem masz jakieś ciekawe dane, które nam powiedzą, czy jest jakaś zmiana wychłomaga. - Więc ja państwu te dane przedstawia, państwo już sobie zinterpretują, po dej mądrze, co z tym wszystkim zrobić, bo ja tylko dostarczam procenty. I mówię, że wśród republikanów w ogóle, 83% według Sądarzu Jugo w dla diekonomist pozytywnie ocenia sposób, w jaki Donald Trump radzi sobie w tej wojnie z inanem, ale jest wyraźny podział między republikaną pokreślejących się z zmianem zwolenników maga i tych, którzy tak się nie określają, bo w tej pierwszej grupie magowców jest 93% poparcia w tej drugiej 64, więc wyraźna różnica. Oczywiście nie mówimy tutaj o demokratach czy wyborcach niezależnych, bo tutaj wskaźniki są znacznie niższe wśród demokratów tej zarapnym kilka procent wśród wyborców niezależnych mniej więcej, jedna trzecia popiera. Wśród siedl nawet Sądar w ruchu magach, gdzie 100% popiera decyzję wśród osób określejących się jako maga, 100% jest za atakiem na Ira. No właśnie. Przez osób, ale tylko pytanie czy wybory wygrywa się wyłącznie maga, bo nie ma wcale Państwo wiecie, Donald Trump wygrał dzięki koalicji, która się zbudowała wokół niego. Koalicji rozczorowanych demokratów, znaczy poza oczywiście to decyjnym maga i wyborcami w ogólekańskimi, to tylko dośl. Młodzi wyborcy, którzy głosowali na Tampa znacznie bardziej niż 4 lata wcześniej. Wyborcy latynost, wyborcy tak zwani macha, czyli "Majka, Amerika, healthy again", czyli zwolennicy, obe tak nadię go i tacyk tak, to ich główną tę skonę jest zdrowie, zdrowotrzewianie i tak dalej, a niekoniecznie polityka zagraniczna, na przykład no i tak dalej i tak dalej. To znaczy wyguje ważne. Lęli ci wszyscy, którzy nie właśnie nie chcieli i te. - Bojny, wędcji zbrojny. - No więc czy rzeczywiście samo maga wystarczy do wygania wyborów? No myślę, że nie. - Zmłaszcza jeżeli Trump nie ma na listach, bo jeżeli mamy wybory, w których startuje Donald Trump, to jest inny poziom mobilizacji, niż takie, w których, na przykład są to wybory powkowej, startują, nie wiem, kandydaci do Senatu, do Kongresu czy na gubernatorów, ale samego prezydenta nie ma. - No i na przykład ja też mam jakieś dane proszęcie. - Dawaje. - W grupie 18-34, w takiej grupie demograficznej, czyli tej grupie, która właśnie zaskakują, co zagłosowała bardziej na teampa, niż zazwyczaj, wojny popiera ile 21%. To jest fatalnie malenki wynik. Widzaj, że nie ma żadnego zjednoczenia wokół wojny z jdanem, która skąd idą, no czasem jest wojną, czasem nie jest wojną, zależności od tego, kogo zapytać, jak i akurat nastąłem, a Pan prezydent teamp. Dżożon akurat zawsze mówi, że z wojna. To ludzie wokół niego próbują się jakoś chwytać, góryć w języku i mówić, że jednak nie wojna, tylko kinetyczna opracja, takie też słysze. - Aby ograniczona operacja specjalna. - No, jakieś tam takie różne rzeczy. Więc wojna nie jest przepomniensta popularna, no nie jest też popularna, ponieważ rosnąceny, no zwłaszcza rosnąceny paliwa. - To tylko tu jedno słowo, bo to się może tak wydawać, no nie jest popularna, no oczywiście, że nie jest popularna, no cóż, cały to nie jest takie oczywiste, bo jak spojrzą sobie państwo na poprzednie interwencje tak istotne w historii najnowszej stanu zjednoczonych, czyli wojna w Kubejcie, starsz George Abusza, starszego, czy oczywiście wojna w Afghanistanie, czy początkowo wojna w Iraku, to one szczególnie wojna w Afghanistanie i ta w Kubejcie generowały, ten efekt zjednoczenia wokół flagii wzrostu popatcia dla prezydenta, bo ludzie byli przekonanie, że to jest uzasadnione, bo też administracja jedna i druga włożyły dużo wysiłków to, żeby ludzi przechować. Musimy jest zagrożenie, strzplam, stworzymy lepszy świat, będzie bezpiecznie, i stan zjednoczone na tym zyskają. Tutaj niczego takiego nie było, w związku z tym nie ma też tego efektu, no to świadczy o tym, że ludzie uznają tę wojnę, zaraczej wojne z wyboru niż z konieczności. No i kosztu tej wojny też nie mogą zwolenników teampa jakoś zachwycać, no bo pentagon właśnie chce podobno dodatkowych 200 miliardów do lajów na finansowanie tej wojny. Nie sądzę, żeby coś jakby spotkało z życzliwym przyjęciem wyborców maga, ale też w ogóle wyborcy wypublikaniskich, że o to nagle potrzeba 200 miliardów do lajów. Przypominam, że koszt wojny w Ukrainie są nieustannie podawane przez zwolenników teampa i maga jako niezwykle wysokie, że my wydajemy miliard na te Ukrainy, nic tego nie mamy. Team twierdził, że wydał już na to, czy w Stanisłym, że one wydały na Ukrainy 300 miliardów do lajów. Więc tutaj przypominam na te wojny wjechanie, zaraz będą chcieli 200 miliardów. Tylko, że na Ukrainy tak naprawdę wydano nie 300 miliardów, tylko ja czy ibliżej 50 miliardów do lajów. Czyli wydano 50 miliardów ciągództych lat. W tym tempie, jak teraz się wydaje pieniądze, to teamów wydatow wszystko w ciągu trzech miesięcy tej wojny. 50 miliardów wydają w ciągu trzech miesięcy wojny wjechanie. To są jedne szasunki, ale ja widziałem, szasunki pokazujące, że koszty tej wojny siękają nawet miliarda dolarów dziennie. Jeżeli by tak było, no to wtedy wydaw 50 miliardów do lajów ciągództych nie spełnat dwóch miesięcy. Oczywiście może te koszty początkowo były wyższe i zaczął spadać bota intensywność ataków z maleje. Ale to daje Państwu dobre porównanie. To znaczy, pomówimy, że Ukraina, toworek bez zna i kosztowała Stanisłia jednoczone tak ogromne środki. A nagle się okazuje, że w ciągu kilkudziśnciu dni możemy wydać tyle samo na interwencje w Iranie, która na razie generuje ogromne koszty i właśnie. Jeżeli byśmy doliczyli jeszcze koszty dla amerykańskich konsumentów i szeroko rozumiane koszty czy skutki ekonomiczne tej wojny, no to będzie znacznie więcej niż te miliardy wydawane tylko i wyłącznie na amunicję i utrzymanie tego wojska w regionie. Pytanie jak długa ta wojna potyfa, bo to znowu nie ma żadnej spójnej narracji, to znaczy z jednej strony wojna jest już wygana, z drugiej potwatylej, le będzie trzeba, i le będzie trzeba potrzecie potwatylej, lepiej zna zastosowne, poczuje to w kościach. Tak, powiedzie. Tak, to bardzo ważne, że Państwa co się czuje w kościach. Nie wiem, czy jest to najlepsza, by my to da oceniania długości konfliktów, by o innego, ale co już ja tam wiem. Nale im dłużej będzie tywała, tym wyższe będą koszty dla podatników, dla zwykłych Amerykanów. Oczywiście przede wszystkim koszty benzyny. Dlatego, że ocenarośnie, a przypominamy, że poza kosztami jajek, który były bardzo ważny dla tysiące z wyjstym czwatym, no to cena paliwa była jednym z najważniejszych, zawsze z jednym z najważniejszych tematów w wyborach, zabać DNA, opa droga, u nas, opatania, no jakby to zawsze to samo. No i da znakle okazję. W obie strony to znaczy, obie strony się skarzają, to że było droga bęzyna za naszego poprzednika. No to ja z Amerykanii Jerzna Ostatniej Bęzynowę, łapią się za głowę, mówią, że z te aż nie drogo. I no i właśnie, dlaczego tak drogo ukarżą? Dlaczego tak drogo? Przecież stąd jest dęczone, produkują bardzo dużo opinawtowej, gonatywamy ciągle powtarzani, potrzebujemy obcej opym, mamy mnóstwo swojej, wydobywamy, bowiem bardzo dużo. Jesteśmy ekspołytejem, właściwie a nie impołytejem, tak jak kiedyś, no to właściwie dlaczego potrzebują Amerykania do całej Europy, z Zatoki Pańskiej i dlaczego ceny są takie wysokie? Oczywiście ceny ropy rosną, ponieważ statki nie przepływają przez cieśniny ormus, a z tamtąd. Czy jesteś się nauczyli teraz, natomiast ja mówią, gdzie zciścić i na ormus. To zauważyły się jakie to porzuteczne zjawisko. Tak, czy cały świat już wie, gdzie jest ciśnina ormus, wiemy, gdzie jest Venezuela, wiemy, gdzie jest Grenadia, wiemy, gdzie jest ciśnina ormus, może się będzie uciekogafiz, to na lędę tamtę. Nie dłuższe, nie dłuższe, nie dłuższe, nie dłuższe, nie dłuższe, wiemy, gdzie jest kuba. Niektórzy się dowie zamiast. Nigeria jeszcze była, bo było przecież na loty na nikonę. Ale jednak wiesz, są takie duże kaj, ale ormus to jest już takie jakby z gatunku, jednak pytanie w jeden z dziesięciu i nagle wszyscy wiedzą, gdzie jest ciśnina ormus i wiedzą też niedługo, gdzie jest Wyspacharg. Poprawda, gdzie jest, kolei ranczycy mają swoje instalacje naftowe. Na czyd do eksportu. Każdy mi razie. Cena roby rośnie, ponieważ i ranczycy zrobili to, co jak twierdzi amerykański wywiad, to czego się można było spodziewać i amerykański wywiad twierdzi, że przewidziali taką możliwość, czyli zablokowali. I ten wąską ciśnines, której statki wypływają z ładunkiem, ładunkami gazu i ropy z państw zatoki perskiej. A jeżeli ciśnina jest zablokowana, no to nie wypływają. W związku z tym duża część ropy nie dociera i gazu też jeszcze skroplonego. Nie dociera na rynki różnych państw. Oczywiście różne państwa są w różnym stopniu uzależnione od importu z tego regionu, ale na przykład państwa azjatyckie, gdy chodzi o import gazu, są uzależnione w ogromnym stopniu. I zaczyna się na licytacja, to znaczy szukają jakiś alternatywnych źródeł, są gotowe płacić więcej, żeby tylko utrzymać stałe dostawy i pozwolić na funkcjonowanie ich tych gospodarek, a niektóre państwa, takie jak Indie czy Chinę, Anga, żyje. się w bezpośrednie negocjacje z Iranem z władzami w teheranie po to, żeby uzyskać gwarancję bezpieczeństwa i żeby ich statki mogły przez cieśniny bezpiecznie przypłynąć. - Należy rzeczywiście cieśnina ojemu z Jezdem Knieńca, bo sekretarz obiony, slash sekretarz wojny Pithexer powiedział - "Trick, że jest tu twarta". - Dział, że to twarta, otóż jedyna rzecz, która uniemożliwia, że gluga przez cieśniny to to, że Iran strzela do okrentów. Jeśli Iran nie będzie strzelał to cieśnina będzie otwarta. - No i jest tak bez tu, no się z tym nie zgodzić, natomiast no jest to również coś jak cytat z mojego ulubionego serialu VIP, to znaczy to nie jest prawda, że cieśnina jest zamknięta, no jest otwarta, tylko strzelają tam dostatków. Więc jest batnął. - To nie jest tak, to nie prawda, że tak przyciekał szczególnie, że prawie nie padało, albo to z kolei z misia, albo moje jedyne z ulubionych żartów z okresu PRL-u, gdybyśmy mieli metal, gdybyśmy mieli aluminium to robili byśmy konserwę, ale nie mamy mięsa, no to jest. - Właśnie. Więc Pithexer, który naprawdę jest, zawsze był jak postać serialu VIP, ale coraz bardziej ją przypomina. Już w ogóle widziałem takich trend w mediach społecznościowych, żeby wrzucać już na klipy z nie tylko sekretta, ale z innych członków w administracji i dodawać do tego napisy końcowe z serialu VIP, bo tam jest taka konwencja, że napisy końcowe idą jeszcze coś siedziej na ekrania, z boku idą napisy końcowe i zaczyna muzyczka tam z dengolić. No więc, więc właśnie puszczasz jak Pithexer na przykład, kiedy mówi takie rzeczy, idą tę napisy i naprawdę, proszę państwa, 90% przypadków byście nie wiedzieli, czy to jest serial komediowy, czy to jest to, co siedzieli teraz. Więc wcale jest cieśnina, nie jest zamknięta, jest otwarta, tylko strzelają tam do okrentów, a w ogóle to media są złe, mówi Pithexer, bo się koncentują na negatywach i mówią, że coś jest niedobrze, zamiast mówić, że jest dobrze, zamiast np. mówić, że Iran jest coraz słabszy, albo że Iran coraz bardziej zdesperowany. Nie można mówić, że jedno koło złapaliśmy gume i jedno koło nie jest ze psute, tylko przydziołają. Czy są dobra, a co się udało, udało się wyeliminować irańską marynarkę, udało się zadać i ranovi potężne straty, tylko wicją Państwo problem polega na tym, że to wcale nie musi się przełożyć na zmniejszenie irańskich zdolności do zaburzenia tego ruchu wciśnienie ormus, a to dlatego, że okazuje się, że można to robić bardzo niewielkimi środkami. A wiem, czemu, bo ta ciśnina jest wąska. To prawda. I dużo statków tam pływa. I te rzeczy, jak ze sobą połączę, to takie dane sobie zbiąje, to dochodzą do wniosku, że łatwa taką ciśnina zablokować. Tak, i niewielkimi środkami nie potrzeba do tego mieć wielkiej marynarki, czy jakiś pocisków balistycznych wysywać, więc jak się je wyeliminuje, to wcale się nie eliminuje zdolności i rano do stwarzenia zagrożenia i co ważne, oni nie muszą eliminować każdego statku, tylko raz na jakiś czas strzelić w jeden czy drugi i dzięki temu już wystraszyć armatorów, wystraszyć ubezpieczycieli i ten sposób sparaliżować ruch w całości. Na dotatku może strzelać do niektórych takich, na przykład, które są amerykańskie albo są już nich w amerykańskich, a nie strzelać dotych, które są podbandeja mi krajów, które ci są przyjazne albo neutralne. Co każe się zastanowić już w nim krajom? Czy na pewno chcą pomagać stanąc jednoczonym w ich opojacjach? No bo dobra flaga to nie będziemy strzelać z ławla, będziemy strzelać. I były już takie doniesienia medialne, że niektóre statki próbują podpiąć się pod banderek chińską, żeby podróżować na tym odcinku. Wiemy tak jak że różne kraje prowadzą negocjacje właśnie z władzami irańskimi, żeby sobie te dostawy zapewnić. Na więc paradoksalnie ten słaby i zniszczony jeżeli chodzi o potencjał zbrojeniowy czy nadwyrężony i ran nagle okazuje się, że jak to mówi pan prezydent Trump ma całkiem mocne karty. I że nikt się tego nie mógł spodziewać, no chyba że akurat mógł, różni ludzie mówili, że tak to może wyglądać. Już okazuje się, że ta wojna wygląda inaczej niż sobie to tam w obiazu. Trump chyba rzeczywiście był przekonany, że to się powtórzy z ceną już wenezuelski, znaczy że wystarczy zlikwidować głowy reżimu i po prostu oni nie wiem, padną na kolano zaczął negocjować. I rzeczywiście pojawi się jakaś delicyjowy od WGZ, ale to tak nie działa. Znaczy jest ogromna różnica między wenezuelą i ranem i myślę, że to też Państwo wiedzą. Nie tylko mówię o różnicy geograficznych językowej kulturowej, ale też od Aieżzimu, którym panuje w jednym i w drugim kraju. I różni mądrzej się ludzie od nas i od donaldatyampa z wecalina tą uwagę, że to jest tak w islamskiej publicy Jano, że wystarczy zlikwidować jednego człowieka i nagle cała ta piamida budowana od lat 40. się wali. Gdyby chcieli zlikwidować jednego człowieka, to bezlikwidowali jednego człowieka, oni bym pierwszym jatakami zlikwidowali znacznie większą liczbę. Osobi wciąż tiktwidują dodaję. Tak jest i mówili otwarcie, że celem jest zmiana reżimu w niektórych wypowiedziach, więc i reński reżim potraktował to jako zagrożenie egzystencjalnej uznał, że będzie walczył dla do końca i paradoksalnie też można przeczytać takie doniesienia, które są oczywiście obarczone ryzykiem błędu, bo nie funkcjonują media normalnie w Iranie, ale który mówią, że ludzie zaczynają się obawiać nawet oczywiście przeciwnicy tego reżimu, których jest znaczna większość. W społeczeństwie i reńskich zaczynają się mieć wątpliwości, czy gra jest warta świeczki, bo jeżeli Amerykanie i Israel będą tak bombardować, to straty także w infrastrukturze cywilnej i straty dla kraju na duszometę będą ogromne, więc takie wyzwolenie może być niedozaakceptowania. Jaka administracja, ja teampa reaguje na tym wzrost cen gazu i benzyny, to przytęłam się miota. To znaczy mówić, że czasem, że to jest grawa, ta świeczki żywa, to zapłacić więcej za zapalivo. I że to jest doby koszt, zamian zawielminowanie reżimu w Iranie i tylko głupie osoby myślą inaczej. Potem mówię, że ceny tak naprawdę już spadły i albo zaraz zaczyna spadać. Moim ulubiencem jest Kevin Husted, czyli szef narodowej Rada Ekonomicznej, który w ogóle specjalizuje się w niezęcznych wypowiedziach. I co powiedział, że tak, zacytuję. Jeśli wojna będzie trwać, to nie zakłócić to specjalnie amerykańsiej gospodarki. Dotknie konsumentów. I o tym musimy myśleć, ale to najmniejszze z naszych zmaitfini. Czyli, no gospodarce to nie zaszkodzi, ponieważ Giełda będzie śmiała świetnie. Dotknie to wprawdzie konsumentów, ale nie jest to powalny wysoką na szaleście z maitfini. Wydwieżamy, że to powinna być hasło wyborczedemokratów. Naprawdę powinni puszczać tego gościa. I kiedy mówi, że koszt dla konsumentów nie jest naszym pyroetetem. To jest naprawdę mistrzowska wypowiedź. No, są też próby jedzenia sobie z niedobojami, takie zupełnie. Niekonwencjonalne. Niekonwencjonalne. Jak na przykład zdjęcie sankcji rosyjskiej opy. Djęcie, zdjęcie sankcji rosyjskiej, ropy to jest jedno i oczywiście to jest postrzegane jako błąd i zagrożenie dla wszystkich tych państw, które wspierają Ukraine i starają się pakietami sankcyjnymi zadaści rosyjską gospodarkę, czy trudnić putinowi prowadzenie wojny. No więc, bo to jest jasne, że jeżeli zdejmiemy sankcje Rosyjanie zaczną swobodni sprzedawać i więcej sprzedawać, no to dostaną trochę tlenu. Tamahina wojenna dostanie trochę tlenu, ale rosyjska ropa to mały piwo, bo pojawiają się nawet pomysły na to, żeby sankcji zdjąć z ropy. Irańskiej mówiło o tym skop besen, sekretarż skarbu wywiadzie dla Fox News, chyba Fox Business. Z irańskiej ropy? Irańskiej, tak. Jak zdejmiemy, no to proszę Ciebie, to jest też sprytne, bo wtedy spadną te ceny i ci irańczycy mnie i zarobią. Tak. Ok. No to jest. Ja nawet zacytuję w oryginal, żeby nie było, że z myślą. In essence, we will be using the Iranian barrels against the Iranians to keep the price down for the next 10 to 14 days as we continue this campaign. Zomiem. Ale jako nic przydazą teopę, nie ważne, zajleto i tak zaabienę tym, że im irański i z tego będzie kupował i czy produkował to diony, który będzie atakował te statki w cieslinie o muz. I no to jest jakaś możliwość, ale to myślę, że już się tym zajmie amerykańska społeczność wywiadowcza, czy planiści, którzy czy ten tag on w ogóle, ale takie takie propozycje też padają, więc jak państwo widzą, rzeczywiście zaczyna być nerwowo i tym bardziej nerwowo, że wydaje się, że te dwa państwa, które prowadzą, a tak, czyli israeli, stan jest jednoczone, mają nieco inny sposób widzenia końca tej wojny i sukcesu w tej wojnie. Wydaje się, że israel nie będzie zainteresowany zakończenie wojny, mówi część analityków do pukinią, uzna, że reżim irański został skutecznie pokonany. Postrzegają te sytuacje, które mają Donald Trump, czyli prezydenta chętnego do tego, żeby używać amerykańskiego wojska i chętnego do współpracy z israelem, postrzegają do jako szansę do poważnego albo wręcz śmiertelnego zranienia reżimu irańskiego, no to stąd też atakina infrastruktury energetyczną i ranu. Na co z kolei i ran reaguje atakami nie na israel, no bo jest za daleko i nie mają już tych pocisków, które do israela, dolecą poza tym israel maskutyczną obronę przeciwlotnie. tylko atakują bliżej położone państwa za toki. I to są sojusznicy stanów zjednoczonych, jak państwo może pamiętają sojusznicy, którzy wiele zainwestowali w dobre relacje z administracją do Nalda Trampa, bo to Katarzycy Dali, Samolot, a to inwestowali właśnie miliardy dolarów w różnego rodzaju wspólne przedsiębiorcia. Często pywatne przedsiębiorcia teampa jego rodziny. Także rodziny i współpracowników. No, po też istnieje rodzina Stiweł, Whitkofa ma interesy w regionie. Natomiast okazuje się, że teraz stany zjednoczone tych próśb nie posłuchały i państwa regionu muszą ponosić tego konsekwencje. Tym większe, że Israel być może działa też na własną rękę, nie konsultując swoich działań, nie konsultując swoich akcji z stanami zjednoczonymi, tutaj konkretny przykład Donald Trump obwinił Israel za atak na irańskie złoża gazowec SouthPars, twierdząc, że nic o tym nie wiedział, a to był atak na który z kolei i reinczycy odpowiedzieli atakujące instalacje gazowe w Katarze, które w normalnych warunkach dostarczają jedną piątą światowego lęgie i to spowodowało dramatyczne skokowy wzrost cen gazu w Europie o 30% według financial times Katarzy Urzędnicy twierdzą, że odbudowa tej instalacji potrwa nawet kilka lat. No i co powiedział Donald Trump na trów social w odpowiedzi na ten atak? Rze nowoczo nic nie wiedział. Tak jest i że Israel, co prawda z powodu gniewu na to, co wydarzyło się na bliskim w sodzie, gwałtownie uderzał, w ten obiekt nazwany SouthPars, ale trafiono stosunkowo niewielki fragment i państwo Katar w ogóle nie było w ten sprawę zaangażowane, dlatego Iran nie powinien dokonywać żadnych aktów zemsty w żadnym sposób na to odpowiadać i pisze do Donald Trump i to wielki militerami. Żadne dalsza taki nie zostaną przeprowadzone przez Israel na to, na te złoża w Iranie, o ile Iran będzie wstrzemieńśliwy. Ale z kolei Urzędnicy też cytowanie akurat przez financial times, myślę, że można znaleźć również artykuły w innych, w innych mediach. Urzędnicy białego domu mówili wcześniej, że wszystko było ustalane ze stanami zjednoczonymi i Israel wcale na własną rękę. Nie działał, więc może prezydent próbuje tylko umyć ręce, no bo i tak nie dobrze, albo prezydent wiedział i powodował tą strzegnię się do koizysu gospodarczego do wzrostu ceny opy i gazu i tak dalej bo jest nieostropny, albo nic mu nie powiedzieli za elczycy i właściwie o gonn maha psem. Tak jest, więc i tak nie dobrze, a koniec koniec Suf jest taki, że ceny energii rosną i zapłacą za to konsument i Amerykańska, ale oczywiście nie tylko Amerykańska, jak państwo doskonale wiedzą ci z państwa którzy podróżują samochodami ceny w Polsce, więc także dramatycznie już wzrostu. Ale pamiętaj, że kosztów dla konsumentów nie są pyrojte temu, to podatnie, ale myślę, że tylko dla Amerykańskich, że na naszej jednak, że nam się nic nie stanie, że nasz jakoś uwzględnią interesy, niestety tak tak póki co póki co nie jest poza tym dziw chyba w piątek Donald Trump powiedział, czy w czwartek przepraszam podczas spotkania z premieru japonii, powiedział, że myślę, że będzie gorzej, jeżeli chodzi o skutki gospodarcze tego na takonę i rand, więc nie powinniśmy narzekać, bo zmogło być zacznie gorzej, myślę, że będzie gorzej, ale ja pamiętam też, że mówił, że nic nie mógł spodziewać, że oni zaatakują wciśni ojemus wcześniej, czyli, że zaatakują te kraje są się tak, no czyli, ale mogło być gorzej, no, jeszcze może ukażło spokojnie, i się chodzi o spotkanie z premieru japonii, no to tutaj miejsce na anek dotkę, że nie ale czy istoryczną? Kisajczonych dotkę nie wiem, czy wiesz, zazwaltzamy, czy wiesz, czy zazwaltzamy, przez dziennikarza, dlaczego nic swoim serusznikom nie powiedział o tym, że będzie atak na Iran, a tam powiedział, nic nie mówiłem o ataku na Iran, serusznikom, bo nie byłoby nie z podjanki, akurat Japończycy mówi, bardzo dużo wiedzą, nie z podjankach, dlaczego nie powiedział, że mi o Pearl Harbor zażoje tował do Japońskiej Pymiorki Sanae taka i Czysie Zn. Obok, która zaeragowała na to po wsiątliwie, ale ma to, ale mimo, no bo tak jakby żoje toowanie z Pearl Harbor przy Japończykach jakoś takie jest no może mało zęczne, ale też w ząbłym nie powinny nikogo zastanawić Donald Trump swoich seruszników, to jak tu je czasem bardzo osobliwie, no i tutaj właśnie, po prostu my wiemy może troszeczkę o serusznikach stanął zjednaczonych i o tym, to tam od swoich seruszników, z seruszników USA, oczekuje w sprawie ciśniny, ojemus i za toki polskiej, no bo tyłnność trochę w tym połapać. To jest właśnie wydawałoby się, że to jest proste pytanie, czego oczekuje amerykańczyk. Czekaj, bo pan chce. Pani do naledzie, o co panu chodzi? To nie jest takie proste, to tak samo jak ja rozmówiliśmy o tym, że trudno jest wydobyć za administrację jednoznaczną odpowiedcą do celów i czasu trwania tej operacji. I przyczyn, tak samo trudno jest ustalić jakie są oczekiwania wobec sojuszników, no jak taki, dziennikarz sam stajny z mn. No, komentator w MSNBC wylistował komunikaty płynące z administracji, wachają się od, nie potrzebujemy pomocy, potrzebujemy pomocy, dlaczego sojusznicy nam nie powiem a nie powiem, agają, nie są już nic nam pomagają i już ta pomocy jest w drodze, ale nie powiemy wam kto pomaga, co prawda ta pomoc jeszcze do nas nie dociera, ale i takiej nie potrzebujemy, a w sumie to możemy to wszystko zostawić i niech się martwią tym i nie bo tak napisał, tak, że Donald Trump 18 marca na trów social napisał, zastanawiam się co by się stało, gdybyśmy to po prostu zostawili ten, ten, i reńskie państwo terorystyczny i niech państwa, które używają tego, tego, czyli cieśniny ormus w się tym martwią. No, no przypominamy oczywiście, że, Donald Trump przez cały pierwszy rok sobie prezydentuje, ogłudanie, obejarzał osojuszników, poniżau liderów, nazywali danym o zjadami, te freeloaders, twierdziurze są obciążeniem, a nie pomocą, przypominamy jak potraktował w Ołodomiazowańskiego, który mógł już nie ma co liczyć na wspajcie, ponieważ nie ma żadnych atutów, a taki na kanady, gośby wobec Greenlandy, obelgi wobec słożników, którzy rzekam o w Afganistanie nie, jak nie pomagali staną zjednoczonym, i stali gdzieś tam z tyłu, kiedy Amerykanie ginęli i tak dalej i tak dalej. No więc skoro tak, no to trochę, czy to się dziwić, że ci są już nicy, nie specjalnie rzucają się piewsi, do pomagania staną zjednoczonym, w wojnie, o której nikt nie powiedział, nikt oni chją miałbyc, chcą się zamiach być niespodzianką. Na przykład niemiecki minister obrony na wyzwania do nadatranpa, żeby te inne kraje zaangażowały się w ochronę czy śliny ormuz, mówimy no to nie nasza wojna nie myją, zaczynaliśmy. Poza tym, przytomnie zadają Europy i czy cypytania, no skoro Amerykanie mając tę swoją ogromną, no ogromną potęgę i, i, i, marynarkę, z którą żaden kraje europejski nie może się równać, no skoro oni nie są w stanie zabezpieczyć ciśniny ormuz to to co to, co ci Europy i czy cyk którzy przecież nie pomagają i nie przydają się specjalnie staną zjednoczonym, jak mówił prezydent ram, na przykład w w organistanie, to co oni mają, jaką oni mają pomóc, jak, jak dużo mogą zmienić i, w tym zabezpieczaniu tego wąskiego, wąskiego przesmego tym bardziej jak powiedziliśmy tego już nie mówią, ale my możemy wspomnieć, że wy, jakby, terrorizowanie tego odcinka naprawdę nie wymaga wielki kosztów i żeby, cokolwiek zrobi zabezpieczyć to trzeba by chyba dokonać inwazji na Iran, inwazilondowej. O tym zaczynają mówić niektórzy politycy partii politycznej, po tym jak, wychodzą z briefingów przedstawiany konkresowi przez amerykańskie służby wywiadowcze, czy być może taka, takie plany także będą, ale, znaczy nie mówią, że trzeba tak zabić, to tak zabrzmiało, jakbyś sugerował, że o tym mówią demokajacie, na którego wzywają się tego, obawiają, no a to nad tym mówi no właśnie, mówi, że nie planuje żadnego wysłania wojsk, ale równocześnie inni członkowiadministracji służby, że być może będzie to konieczne, to i znowu tak naprawdę nie wiadomo, jakie są plany tej, tej wojny, ale to chyba tym bardziej z niechęci są już nikt do tego, żeby się po stronie amerykańskiej czy jakiś wsparcie amerykanom udzielać, no bo nie wyobrażam sobie, że był Europejczycy, czy państwa europejskie, z biorąc pod uwagę sytuację w Ukrainię jeszcze decydowały się na wysłanie swoich żołnierzy do, do Iranu, gdyby do tego do, do tego doszło i to jest ciekawe, bo to taki przychodzi, proszę Państwa, taki moment, no nie wiem, od sześćwienia, albo jak to się, jak to się mówi po polsku takiego reality check, że okazuje się, że, że, po, że sama siła nie wystarczy, a przecież członkowie tej administracji łącznie z prezydentem, mówili i mówią, że no stan zjednoczony są tak potężne, mają największą armię świata, mogą zrobić i nikim nie stanie na plenie. przeszkodzia, to się okazji. I z tego nie potrzebują. Dokładnie. Na przykład Steven Miller w stycznił jeszcze w CNN, mówił, że jemy w świecie, że jemy w prawdziwym świecie, w prawdziwym świecie rządzi się, rządzi siła, przemoc władza. I Stan zjednoczone są superpotęgą i wreszcie za tego prezydenta, za prezydenta Trumpa będą się jak superpotęga, superpały, zachowywały. W związku z tym, nikogo nie potrzebują i mogą robić co chcą. No i tak się właśnie zachowują, ale przypominałem, że Stan zjednoczone były też superpotęgą wojskową w jednami, na przykład, jak się okazuje, sama potęga wojskowa, liczba wojsk okrentów, wojennych, samolotów i tak dalej, i nie wystarczam do tego, żeby wygeć każdy konflikt zbyła. I nie, żeby osiągnąć swoje cele. Zwłaszcza się te cele są niejasne, cele się zmieniają, cele być może w ogóle nigdy nie zostały jasne zdefiniowane, być może na osztaj ważniejsze że sojusznik ma inne cele, o których nam trochę nie mówi, albo nam nie próbuje się posługiwać i tak dalej, i tak dalej. Wiesz, cele się mogą zmieniać, bo wiadomo, że wojna ma jakieś nieprzywidiane elementy, ktoś okazuje się słabszy, silniejszy i tak dalej, ale powinien być jakiś taki cel strategiczny, który jednak pozostaje niezmienny. No i przede wszystkim, sojusznicy, jeżeli liczymy na ich pomoc, powinien być jakoś cały ten proces zaangażowany, zaangażowany. Oczywiście wszyscy komentatorzy chyba są zgodni co do tego, że Donald Trump, czy większość komentatorów jest zgodna co do tego, że Donald Trump nie ma głębokiej wiedzy historycznej, nie interesują go szczegóły, niuans, relacji pomiędzy poszczególnymi krajami, niezgłębia danych, sociologicznych, które pokazywałyby mu, co ludzie w tych miejscach myślą. Może nawet na mapę nie spojrzą? No tego nie wiem, ale zdaje się uważać, że wszyscy ludzie na świecie są właściwie tacy sami, że ważne są dla nich władza, że ważne są pieniądze. Jeżeli się przedstawi odpowiedni dill, Donald Trump mówi, że on jest dill maker i on się z każdym dogada, w związku z tym, jeżeli się przedstawi odpowiednią dobrą oferę, a dodatkowo postrasza amerykańską potęgą wojskową, no to z każdym się można dogadać, czyli dać marchewkę, dać duży, znaczy postraszać kiem i na pewno dojdziemy do jakiegoś porozumienia, okazuje się, proszę państwa, no surprise, że ludzie mogą się kierować różnymi motywacjami, że mogą zareagować odwrotnie niż się Donald Trump spodziewać, czyli w rami lubić majefki, mogą nie lubić marchewki, mogą mieć większy kiek. Albo nie ma ci tego kieje i kiedy się za bardzo postraszy, to stwierdzą, że chociaż sami mają kiek mniejsze, no to będą się bronili do końca, bo nie chcą się poddawać. I problem polega oczywiście także na tym, że nie ma specjalnie wokół prezydenta osób, które by mu zwróciły uwagę na ten problem, czy wytknęły, błędy w myśleniu albo zasugerowały inną drogę działania. I to, o tym pisze, pisze między innymi reakcja redakcja w Financial Times, przypominając jak głębokie cięcia, jak głębokie zmiany wprowadzano w administracji amerykańskiej, pozbywając się wielu doświadczonych dyplomatów, specjalistów, także od tego regionu. I tutaj krótki cytat w lipcu ubiegłego roku, sekretarz stanu Marco Rubioz, wolnił ponad 1300 pracowników z departamentu stanu, co spowodowało ogromne odpływ specjalistów w tym ekspertów do spraw bliskiego wschodu. I tu kolejna ciekawostka. W grudniu prezydenta dwóch prawie 30 ambasadałków. I w związku z tym stanyzjednoczone mają teraz około 80 wolnych stanowów, zjawisk ambasadorzkich. W tym nie ma ambasadorów z krajów w krajach regionu, Zatoki Perskiej, takich jak Arabia Saudyjska, Katar, czy zjednoczone Emiratea Rawskie. Przypominamy, że wszystkie te kraje zwłaszcza Emiraty, Katar nalegały na to, żeby do tego ataku zrezygnować. - No, a to jest ambasado w Izellu, Mike Hackby, który jest wielkim serusznikiem, premiera Netaniachu. - Nalezko już mówię się, Mike Hrubia, który zwolnił wielu ludzi, no to może oczywiście Mike Hrubia byłoby w stanie jakoś do Naldatyampa, nie wiem, przekonać, do zmiany kursu albo coś takiego, no bo słyszymy, że Mike Hrubia jest podobny na wznoszące i w administracji do Naldatyampa, przeciwieństwie do JDW. Człiej JDW, tak jak powiedziałaś, nie wypajada się za wiele temat tej wojny. - No bo on powinien być przeciwny, co prawda tam mówiliśmy, że jak już był jakiś spotkanie, to mówił szybko i mocno, ale ja zakładam, że to miałoby być takie uderzenie punktowe, zresztą wspomniane, on nas przez nas na początku Kent, Joe Kent. Także mówił, że tak interwencje owszem, ale to powinno być punktowa, krótka zdalna interwencja, zbombardować coś i wycofać się, a nie przeciągać tak jak to ma miejsce w tej wojnie z inanem. - No więc w anc, w każdym razie jest na bocznym toże, ale powiedziałbym, że to nie jest zaskakujące, bo to jest po prostu historię, jak każdego wicja prezydenta w historii. Nikt go nie słucha, jest na uboczu, a równocześnie musi popierać wszystkie działania swojego szefa. No to jest dokładnie historia Kamaliharys, to jest dokładnie historia Selina Meyer, bohaterki Selia Ludwig. I. "Jade Defense" jest owszem w dobym sytuacji, bo nie może być zwolniony. To jest jedyny wielokotnie powtarzaliśmy członek administracji, którego karier, którego stanowisko nie zależy od dobywoli do nada, to znaczy nawet jak tram się na niego obrazi, z nie lubi, to nic nie może mu zjeopić. To znaczy w "Jade Defense" będzie wicja prezydentem do końca kadencji z całą pewnością. Ale wicja prezydent ma tyle do gadania, ile prezydent mu pozwoli. I każda. Prawie każda może z wyjątkiem dikaczeneja, dynamika między prezydentem, a wicja prezydentem wygląda właśnie tak, że wicja prezydent musi się uśmiechać i robić doby ominę do złej gry. No więc może te dma, ale jakoju obiok, który jednak, jak już powiedzieliśmy, jest podobno przez tę pa lubiane i cenione. No tak cenione, że zajmuje kilka różnych stanowisk, w tym dwa najważniejsze, czyli depojetamentem stanu Kieł. Jakoś jakoś stanu, no jest do racją, że spraw bezpieczeństwa naiołowego. No i tak jest cenione, że aż dostaje buty od pana prezydenta. Może jeszcze zajmował butach, bo to też bardzo ważne, ale to wciąż przypomnij, że to jest dopiero druga osoba w historii, która tak te dwa stanowiska zajmuje ułącznie, a pierwszą był Henryki Stocik. No to ten nowy Kissinger Michael Rubie powinien to wszystko znakomicie ogarnąć. No ale też nie wydaje się, muszę powiedzieć, że nie słyszałem bardzo wielu wypowiedzin na temat tej wojny ostatnio, znacznie więcej, w kwestie Hianyskich, słuchać Pita Hexeta. On jest zdecydowanie tym rzecznikiem tej wojny i to jest tą też mają entuzjastycznym, bo i Pita Hexeta bardzo lubi bombał, a ci bardzo lubi Amerykanie skąd potęge. I to też moje takie, no nie śmiały sugestie, że on może być tą pierwszą osobą, która straci, czy kolejną osobą, która straci pracy. A nie możesz zmieć swojego, swojego zakładu. Bo to o całego początku mówię, że Hexeta, tak? Ja mówię, a to może się począku, że Hexeta. No, no, no, może będziesz na wywiadcji. A co chodzi z tymi butami? Bo to też trochę w żołpaniestwu uświadomi, jak wygląda sytuacja wokół Donald Trumpa i jak wygląda, wygląda im głos ekrytyczny, ewentualnie czy takie głosy doradcze, jak można z Trumpa rozmawiać? Otóż to nawet Trump rozdaje swoim ludziom, swoim chłopakom w administracji, swoje ulubione buty w prezencie podejrowuje. No, no, no, nie, no, nie, nie, no, nie, nie, swoje. Tylko nowe buty wiągnę w Floresheim za 145 dolarów, zostali je między innymi WANS, Rubio i Hexet właśnie. A ponieważ to mają być niespodzianki, to na tę empnię pyta rozmawia, buta tylko kupuje ci tak, patrzy na ciebie i zgaduj, jaki masz rozmawia, buta i ci taki but kupuje. No i wszyscy potem posłusznie te buty noszą i nieważne, czy pasują, czy nie pasują, no i wszędzie, proszę Państwa, krążą z djęcia micro-ubio, by biedny dostał buty zdecydowanie za duże, co może być dobyą metafą, jakby tej jego obecnej sytuacji, kiedy jestem nowym kisinżerem zajmującą dwa stanowiskarów na cześć. Pajaduję w tych za dużych, dłużą za dużych butach i boi się chyba, no powiedzieć, że to są też zabuty, że to buty są za duże, boi się ich nie nosić, wszyscy też to, którzy obdaływań tymi butami, kani, kani, kani, kani, w nich występują. No więc tak wygląda, przepraszam Państwa atmosfera w biełem domu. Nie, jeśli nie jesteś w stanie powiedzieć, że buty dostałeś za duże, to nie jesteś też w stanie powiedzieć, Pani prezydencie wojna, ciśnina, ryzyko, może inaczej, no nie wiem, no jakby to to, być może jest to na tandetne psychologizowanie, ale jeśli naprawdę nie umiesz powiedzieć, dzięki za prezent, ale nie pasuje, to nie jesteś w stanie powiedzieć dzięki za te wojne, ale ona idzie źle. Nie wiem, co mogę dodać, ja tylko jednego nie rozumiem tej sytuacji z butami, bo Państwo myślę, że możemy tutaj taki już plotkarski, uprawiamy modowy nawet. Faszonistas. Lajsza ilowymi inne, mamy podcast, ale to naprawdę tak kwestia butów była umawiana przez wszystkie amerykańskie głównym media i właśnie w takim kontekście jest. Z zdjęciami, że to jest. Tak jest, w takim kontekście jak to mówi piot, że jak to jest możliwe, że sekretarz stanu, no ogromnie ważna postać w amerykańskiej administracji, no chodzi w za dużych butach, bo nie wiadomo dlaczego nie chce obrazić prezydenta czy nie chce musieli jakoś narazić. Ja tylko jednego nie rozumiem, jakbym dostał od ciebie za duże buty. W obień zgadu, jaki masz rozmiast to pyczę, jak ja pokaż, no, w 1943 bym ci kupił. Bardzo by ci snęły, ale no siłbyś kalnie. No właśnie kupił bym sobie takie same, tylko właściwie, a twoje schowałbym głęboko gdzieś nad noszafy, tak żebyście nie zorientował. Ty tam masz łap. No widzisz, może. - Może powinny być tym sekundarzem stanu, - bo jak i da co do zabezpieczeństwa, - może jak to jest to radstwo, mogę uprawiać. W każdym razie sugeruje, jeżeli ktoś nas w Stanach słucha, jeżeli dostaniecie nie trafione prezenta, nie chcecie powiedzieć obdarowujące, może jest nie trafiony, to możecie kupić sobie to samo albo coś podobnego, co będzie wam bardziej pasować. - Zosła ślikoś tu jest 45 do lajów. - Nale czy to nie jest Łukaszu znowu, coś jak Sejal Vip? - No i jest tu zupełnie Vip, to znaczy to. - Tego nawet synażyści by nie wymyślili. I to już chyba trzecie po prostu sytuacja w tym odcinku, która wygląda jak z tego serialu, przypominam Państwu serialu komediowego, jednak owszem, często poważnego, co jest bardziej myocznego w kolejnych sezonach, ale jednak serialu komediowego, a mejkańskiej politycy. - No to jakby nie było tak zabawnie, to jeszcze powiedzmy na końcu o tym, co prezydent Trump uznaje oprócz tej wojny wiranię za swój priorytet, ale tym razem nie na zewnątrznie w politycy zagranicznej, ale w polityce wewnętrznej. No bo prezydent powiedział, że jest pewna ustawa, która powinna i musi zostać przegłosowana, jeżeli tak się nie stanie, to on żadnej innej ustawy, niezależnie od tego jakiej, nie będzie podpisywą. I jedno się proszę Państwa z drugim wiąże, bo istnieje taka teoria, można tak sobie kombinować, że im gorzej będzie szła ta wojna wiranie, im większej koszty dla Amerykanów. No to jest oczywiście spadająca, tym bardziej zauważalne będą spadki po parcie dla Donarda Trumpa, ty mniejsze szanse dla republikanów na utrzymanie i zbyt reprezentantów, to szanse były niewielkie od samego początku, ale i synatu. Już teraz pojawiają się analizy, które mówią, że szanse na utrzymanie synatu są mniej więcej pół na pół, a jeszcze do niedawno mówiono, że właściwie republikanie na pewno tę większość w senacie utrzymają. No więc jeżeli idzie źle wojna, przekłada się to nas padającą popularność, no to trzeba jej jakość tej negatywnej sytuacji zaradzić. I co prezydent chciałby zrobić? Prezydent domaga się przyjęcia ustawy "safe", czyli "safe guard American voter eligibility act", czyli ustawa o zabezpieczeniu uprawni amerykańskiego wyborcy. Pamiętacie Państwo, że nazwy ustaw Stanach to często są akronimy, czasem tak swoi młowane właśnie, no tak żeby się literiki zgadzały, więc te słowa są tam osobliwie dobyane. No i to jest ustawa już przyjęta przez izbyt reprezentantów, teraz to oczywiście na dniom debata w senacie. No i na połówe ta ustawa brzmi zupełnie niegroźnie, niekątowy jest synie, bo chodzi z asadniczo o to, mówią o publicanie, żeby w lokalu wyborczym pokazywać dokument ze zdjęciem. Tak ona jest jakby przedstawiana, że o to chodzi w tej ustawie. I ci straszliwi demokracji sprzeciwiają się, czemu i zupełnie oczywistemu, to znaczy, że idzież do lokalu, pokazujesz dokument ze zdjęciem przed głosowaniem. No i gdyby to rzeczywiście o to chodziło, to faktycznie nie ma tutaj żadnego problemu. W Polsce w końcu też trzeba przepańslać doów, bo pasz poet. Tylko że w Stanach Zjednoczonych, jak już wielokrotnie to Państwo powtarzaliśmy, no nie ma dowodów osobić z tych, a pasz poety nie jest on znowu tak bardzo popularnym, mniej więcej połowała Amerykanów, tylko ma pasz poetów, i w przypadku niektóre gry pymają, bardziej inne mniej, to dazą można sobie zadać pytanie, czy pasz poet będzie miało ja, czyli wyborca Kamali Harris z miasta dużego, czy wyborca do nadatęampa ze wsi w, nie wiem, ale mamie na przykład. 21 milionów Amerykanów nastawcie nie ma takiego dokumentu. No właśnie, bo to, bo to nie, tym mówi, że dokument ze zdjęciem, ale to ma być dokument, który jest uznawany w tej ustawie, za taki, który, faktycznie świadczy o tym, że jesteś obywatelem. Tak jest, bo to jest jakby klóże, by udowadnie, że jest się obywatelem przed głosowaniem. No i jak możesz to zrobić? No, czy Prawo Jazdy z takim dokumentem? No bo większość Amerykanów ma Prawo Jazdy i to jest ich podstawowy dokument, jakim się posługują w przyidentyfikacji. No to już nie proszę Państwa, Prawo Jazdy. Nie ma nigdzie napisała, czy jesteś obywatelem czy nie, a osoby bez obywatelsa też Prawo Jazdy w Stanach mogą dostać. I nie coś takiego jak Real ID, czyli takie jakby kwasi dowodę osobiste, wydawane przez Stany, ale znowu większość tych Real ID też nie jest dowodem obywatelstwa. Dowodem obywatelstwa jest albo paszport, ale jak już powiedzieć, nie ma połowa, nie ma połotów, albo aktualizacja w tym, w tym, że akt naturalizacji. Ale tam nie ma zdjęcia. Tak nie ma zdjęcia, no więc, ale aktualizacja sam w sobie to też nie jest przy Państwa taka znowu, hop się brzeg, bo to nie jest, chyba trzeba mówił, powielokać, to nie jest tak jak w Polsce, gdzie logujemy się do M obywatela i zarotwiamy sobie rzeczy przez internet i po prostu ja chciał jak wszystko dostaniemy. I jeszcze za dałem w dodatku. Nie wiem, że Państwo, otóż zdobycie aktu urodzenia w Stanach Zjednoczonych, to jest często prawdziwa epopea. Popież trzeba mieć na to czas. Trzeba dzwonić się z pracy, przyjechać, co często nie musi być tak blisko i zapłacić. Raczymy od tych pasz pojtów np. Nowy pasz pojtów, ukaszów jeszcze le kosztuje Stanach Zjednoczonych, 165 dolarów. To nie jest tak z botybem sobie kupił. Póby sobie błoten, jeszcze być nie. Tak, w tym momencie jeszcze byći zostało 20 dolarów. Jeśli chcesz ten pasz pońżej 3 tygodni, to to płacisz zapłacić jeszcze 60 dolarów ekstera opłaty za szybkość. Zdjęcie do pasz pojtu 10 do 20 dolarów. A ile kosztuje aktu urodzenia? Też konieczny do tego, żeby zdobyć pasz pojt. Do 100 dolarów za jużności od tego, w jakiej jest dykcji to robisz. Nale OK, powiedzmy nie może znaleźć aktu urodzenia. Prosisz do pamiętamań stan, żeby znaleźć uć twoje aktu urodzenia, może to zrobić za ekstera 150 dolarów. Innymi słowy zdobycie dokumentu, który pozwoli ci zagłosować, to jest całkiem pokaziny wydatek, na której nie każdego stać, gdy faktor zamienia się to w podatek wyborczy. Kolejny problem. Aktu urodzenia. Dany na aktu urodzenia, muszą się zgadzać ze twoimi danymi obecnymi. Ale to się chyba zgadzają, no jak urodziłem się. Ty się urodzili, proszę. A czy twoja żona się urodziła i ma takie sama nazwisko, jakie miało. Nie ma łączone nazwisko. Zawidzisz, to się nie zgadza. A zgadza się to to, co się zgadza się na żona? Ale niż kości na aktu urodzenia nazywa się inaczej, a teraz nazywa się inaczej. I w związku z tym przepań z tam miliony kobytku jest miniła nazwisko. Mają inny dane w aktu urodzenia, a inne dane obecnie. Co oczywiście wymagało pójścia dółtał już, a wydania kolejnych pieniędzy na podsiedzenie, tego itd. Zresztą, nie tylko kobiety. Już w palrześcij osoby transpłciowe, których jak wiemy bardzo publicanie nie lubią, ale co na przykład z James'em, to nie lem był manem. James daniel Bowman to przepańsła JD Vance. Na aktu urodzenia ma napisane James daniel Bowman. Jego dane w aktu urodzenia nie zgadzają się z tym, jak więc właśnie na prawdę, jak jest zaestewany w spisie wyborców. To znaczy, że nie zagłosuj, ale może ma paszport. Pewnie ma. Wedzędnia mejka nie na przykład. Oni tak mają problem, bo na przykład według safe nie nadają się jako takie legi tymacje plemienne są niedoby. Ty nie możesz zagłosować. Przypominamy, że one też nie działają, jak się złapią, agenci ice, bo też może być to wreszcie. Więc nieczta ja z człowieku, Paesat Mill w poszukiwaniu swojego aktu urodzenia. Jeśli w ogóle go masz, bo przecież wielu starszych, zennych Amerykanów, wielu starszych indien, urodzonych, bo je zajwatach, w ogóle aktu urodzenia nie ma. Alaska. Stan duży, że państwa bardzo duży, rzadko zamieszkany, odległości gigantyczne, często nie ma duoki, tak dalej. A aktu urodzenia kosztuje 60 dola, w mażę 2 miesiąc na to, żeby go zdobyć. Odległości są szale one, żeby załatrzeć te rzeczy. Dlatego też na przykład, na to, jaka za laski, Lisa Morkowski, publicanka mówi, wprost, że jest przeciwnę za rata i ustawie. Nie dlatego, że jest przeciwna wymogowi posiadania dokumentów z zdjęciem, ale o to, że to jest po prostu niepiaktyczny, zograł mną szkodą dla jej własnych wyborców. W dodatku, zwiatna to też uwagę, ta ustawania, aby wejść w życie w momencie uchwalenia. To znaczy, teraz, paje miesięcy przed wybojami w listopadzie, kiedy te wyboły właściwie już tyfają, bo w niektórych Stanach już tyfają wyboły, prawy, boły, jedne czy drugie, albo zaraz się zaczną. W związku z tym, ok, niej, że o taka ustawa, nawet jakoś zmodyfikowana przejdzie, ale może jednak dopiero w następnym cyklu wyborczym, a nie w tym. No ale to nie o to chodzi chodzi o to, że ona przeszła już, bo w zagrożenie jest tu i teraz mój. A jak jest zagrożenie? No zagrożenie jest tak. Jeżeli wszyscy migranci przychodzą i głosują i wypaczają wyniki wyborów, ja ci chciałem przypomnieć, że w 2016 roku prezydent Donald Trump mówił, że przegrał, znaczy uzyskał mniej głosów niż Hillary Clinton, wygrał w kolegium elektrowskim malu, uzyskał mniej głosów, no bo około 3 milionów nielegalnych imigrantów głosowało, bo to może ciebie to nie rusza, bo to jest poważny problem. Tak. No ale to możemy zwrócić się na przykład do danych. Podane są zawsze trochę lepsze niż przeczucie, czy to co prezydentem czuje w kościach. No więc na przykład Heritage Foundation, czyli prawicowy think tank, który popiera z kondiną Save Act, prowadzi rejestry oszóst w wyborczych. No i wszystkie nieprawitywości wyborcze, oszóstwa zostają zgłoszone, jest taka mapka, można sprawdzić. Od lat 80. No i ile jest przypadków głosowania udokumentowań, a powiedziałem, czy trzy miliony. No widzisz Łukaszu, zła odpowiedź do kąta. Heritage Foundation ma 68 przypadków, kiedy osoba bez obywatelstwa, gdzie nie? Nie, w ciągu, od lat 80. Łukasz, czy to jest tu paru lat, jest takich przypadków 68, czyli jest to uwaga przepaństwa, zero przecinek, zero, zero, zero, jeden, per ocent, przypadków. Tyle mniej więcej jest rzeczywistych, przypadków oszóst, kiedy osoba bez obywatelstwa, próbuję oddać głos. Nie jest to aż takie zaskakują, Toawia, że to już w sumie nie chciałem się z tym nie zgadzać i'tjęć, że te miliony, nieudekumentowanych, którzy już nielegalnych ułusują. Ale żeby się zgłosować, przypominamy, trzeba się zdaje jest, nawet zastanówmy się, czy osoba, która nie ma papiełów. Jest nieudekumentowana, boi się władz. Sama idzie zgłosić się do pewnej urzędu i mówi, ja bym tutaj chciał się dopisać do spisu wyborców. Tylko, że właśnie zostanie odkrytej istatów z, jaka osoba nieudekumentowane i może się to wiązanie z depołodacją, nie wydaje mi się. Są też przypadki z pewnie zania, na przykład w poszczególnych Stanach. I oto stan Utah, jak wiemy bardzo publicański, przeprowadził badania. Sprawdzii 2 miliony głosujących w latach 2025-26. I znaleźli uwaga, jeden przypadek nie obwatella dopisanego do spisu wyborców, który nawiasem mówiąc nie zagłosował. Czyli nie ma przypadku zagłosowania przez osobę nieobywatella, jest jeden przypadek nie dopisania się do spisu przez taką osobę. Ba, w procesie, w trakcie procesów usłowania podejrzanych wyborców, ze spisu wyborców usłunięto samą wicę goby na to, tylko Utah. Publicankę, ponieważ oznaczono jako nieobywatelkę, bo urodziła się w Holandii, znaczy w Niedellandach, przepraszam. No i tak mniej więcej pracuje się skala w ogóle o szóst wyborczych i głosowania, w sposób bezuprawnienia wbf temu, co mówi Donald Trump. Ale to może oni głosują, wiesz, przez początek albo przez pośredników, bo ta ustawa ma także wyeliminować takie możliwości. Ma, no tylko żeby zagłosować przez pośredników, przez początek też musisz dopisać do spisu wyborców. Nie da się inaczej w Stanach Zjednoczonych głosować. Musisz dopisać do spisu wyborców. Ale rzeczywiście likwidacja głosowania konspondencyjnego, bo geńczenie go bardzo tylko do wojskowych, na przykład, jak chciałby Donald Trump, znowu nie jest takie korzystne, nie musiał być celekorzystne dla demokładów, bo bardzo wielu publicanów korzysta z tej formy. Na przykład w tych Stanach rzadko-zamieszkanych, a dużych territorialni, jak rzeczona alaska, ale też jakieś te dakoty, montany, Wyomingi i tak dalej i tak dalej. Ale nawet na Floujdzie jest popularna metodarkułosowania wśród publicanów. Stąd częściej publicanów wcale nie jest tak zachwycona pomysłem Safe Act. Mimo że znowu robią dobym o minę do złej gry i oficjalnie mówią, że świetny pomysł, bo pan prezyden ma znakomity pomysł, bo trzeba zabezpieczyć wybory i trzeba uniemożlić nią bilatelem głosowa. Fila moment, to żebyśmy sobie coś wjeślili państwu, czyli jest pomysł, który może firmowany przez Trumpa i to bardzo mocno nie podpisze żadnej ustawy, po kitanie wejdzie w życie, który może się okazać bardziej korzystne dla demokratów, bo ludzie z wyższym wykształceniem, mieszkający w większych miastach, zwykle większa szansa, że mają paszporty, podróżują itd. A taki wyborca, jak wspomniałeś w wiejskiej alabamię, może nie mieć takiego dokumentu, który zostanie uznany jako właściwy i albo nie zagłosuję, bo będzie musiał jechać daleko i załatwie się te wszystkie sprawy. A nawet gdyby miał, to czasami nie zagłosuję, bo mą pocztowe głosowanie wyeliminują. No nie do końca, a taki jest, bo część wyborców demokratycznych też jest u Bogii. Mówimy tutaj na przykład o Afroamerikanach i oni przeważnie nie mają paszportów, trzy czwajte Afroamerikanów nie ma paszportów w związku z tym tak. Stajacą wyborcy, wyborcy publicańscy wjejstcy, ale stajacili by również wyborcy demokratów w miastach. Więc być może się to publikana mo płaca, ale przede wszystkim nie dojdzie do uchwalenia tej ustawy, dlatego że no w prawdzie przeszła przez Izby, ale przez Senat musiała pokonać filibasto jest znane wszystkim, a nie znajdzie się poprosną. Pan prezydent mówi, że szansi. Do kosztuje filibaste. Tak jest. I znowu ja bym generalnie powiedział tutaj, i tak, zgadzam się z likwidacją filibasto, jakby to nie będę na gledźmienia uzdania, uważam, że filibasto jest bardzo szkodliwy i generalnie. Jestem za likwidacją filibasto, ale bardziej za ustawą save, która tworzy nowy problemy zamiastryzującywać realne, byłbym za taką ustawą, która ułatwia głosowanie i porządkuje głosowanie i znowu są takie projekte zgłoszone przez demokratów. Na przykład Łukaszu jest projekt ustawy Amy Klobuszar z minusoty, który wprowadza owszem obowiązek w pokazania dokumentu ze zdjęciem przed głosowaniem. Tylko pewnie rozstrzeszła katalog dokumentów ze zdjęciem. To po pierwsze. A po drugie na przykład czynić dzień głosowania świętem państwowym, nie wolnym odpiać, bo jak państwo może wiecie, czy powinniście wiecie już od tylu latach pod kasta amoelekańskiego, dzień wyborów w Stanach jest niemalnym niem pracy, w związku z tym, jeśli chcesz zagłosować, to zwolni się człowieku z pracy i zjań w kolejce. Ja bym miał taki też rewolucyjny pomysł i to jest jednak dla mnie, nie przestajem nie zaskakiewać, że nich nawet tego nie podnosi tak w szerzej, a może by wprowadzić po prostu jeden dowód tożsamości, który był był uznawany w Stanach Zjednoczonych i wydawany każdemu dorosłemu obywatelowi. Można by go nazwać jakiś taki dowód, a jako, że każdy by go miał to na przykład osobist. I jeszcze może, żeby był zadałem o mógł wypyć. Jeszcze przez internet żebyś kodało zdobyć. No już bez wpieprzestnę, ale żeby tak każdy miał i każdy miał, by wtedy nie byłoby problemu, że jedni mają takie dokumenty i nie, nie mają, bo każdy by miał. No i twoje pomysły w okaszu. To jest absolutnie niemożliwe. No i możliwe jest to ja, czyli to, że ustawa sobie w przepadnie w Senacie i wtedy, nawiasem mówiąc, jest dużo szansa, że w listopadzie, jeśli donat tę publicanie przegają wybory połówkowe będzie to jako podawane argument, dlaczego przegali, to znaczy przegaliśmy właśnie dlatego, że te miliony nieudekumentowanych, nielegalnych migrantów oddały głos. Jak oni mogą ukraić te wybory i głosować? No mają te szanse, bo bo ustawanie przejdzie, tak jak mówisz, lecz oni już nie zostali deportowani. Widzisz, po to się znowu skupiasz na tych takich negatywnych, zamiast jak chciałby bithexet skupiać się na pozytywnie. Pozytywnie mówię, na przecież rezyden mówi, że ci wszyscy nielegalni, to są deportowani. Nikt nowy nie przychodzi, bo i to, to jest dokład prawda, bo granica jest szczelna i w związku z tym to, to liczba nielegalnie przekraczając granica jest bardzo niewielka, ale przecież ice i te wszystkie inna agencje działały na rzecz tego, żeby, żeby deportować tych nielegalnych migrantów. No, ty sobie żaletujesz, ale ślęczaj. Ale ja nie żartuję, to znaczy, że się nie udało. Jak mówię? Ja ci pyta. A ja nie wiem, bo nie jestem rzecznikiem tej administracji, natomiast powiem ci tyle, że ice rzeczywiście może odegacie rolę w tych urojach i istnierialne zagrożenie, że w listopadzie deparytaman bezpieczeństwa wywnętrznego kierowane przez nowego szefa Markwayna Mullina, który może przejdzie, może nie przejdzie przez Senat, ale pewnie przejdzie. Będzie wysyłał agentów ice do lokali wyborczych albo w okolicie lokali wyborczych w miastach, a to na przykład w jakiejś filadelfii, a to w ditoid i będą nam korzyli agentii ice, oczywiście tylko po to, żeby szukać się nieudokumentowa na nielegalnych migrantów, ale to sprawi, że jakaś część wyborców, która na przykład może wyglądać w taki sposób, że wzbudziłoby to zainteresowanie agentów ice, czyli na przykład nie białych, zdecyduje, że jadę wolicu ostatnio w domu niż iść zagłosować i po prostu nie skorzysta za swojego obywatelskiego obowiązku. Nie ważne, czy będą mieli pasz po odczynie, czy będą mieli dokumenty z wjęciem i on zobowiązku to nie ma co korzystać, że jest przywilej obywatelskiego drogi piotrze. I tak o to przeprowadziliśmy państwa w nie spełna półtorej godziny od złuż naftowych i gazowych w za to ceperskiej do samej stanu zjednoczonych i bezpieczeństwa procesów wyborczego, jak my to robimy nie wiem, ale to się proszę państwa wszystko ze wszystkim łączy. Ja powinny powiedzieć napisy końca wesajalowi właściwie. Jak kiedyś stworzymy wersję wideo, co nie nastąpi nigdy to polecą, a na razie jesteśmy audio i będziemy audio w przyszłym tygodniu wracamy oczywiście z kolejnym odcinkiem. Mam nadzieję, że historycznym, ale pewnie i ran się tam pojawi, a więc to usłyszenia. To usłyszenia.