Speaker 1Ein herzliches Hallo, ein herzliches Willkommen auf diesem Kanal hier, bei dem es um Energiewende und Klimaschutz in Sachsen geht. Heute zum 50. Mal das Sachsen-Update und deswegen haben Andreas und ich uns was überlegt. Hallo Andreas, willkommen. Entschuldigung, sind du hier? Ist ja ein Zufall, dass wir uns hier haben. Ja, war schon ein Zufall, genau. Wir haben uns ins Herz Dresdens, unserer Landeshauptstadt, begeben und haben mal gedacht, wir schauen uns mal die Natur von nahem an. Jetzt, wo auch das Wasser wieder da ist, in der Elbe und nutzen einfach mal diesen wunderbaren Spätsommer, um unsere Ausgabe diesmal auch ein bisschen anzustrukturieren. Wir haben ein paar neue Themen dabei, aber auch ein ganz großes Thema, das wir ausgiebig besprechen werden.
Speaker 2Eigentlich ein leidiges Thema, also kein Geburtstagsgeschenk zum 50. Das ist richtig, ja. Und eins muss ich noch sagen, bevor wieder merkwürdige Kommentare kommen. Die Elbe war nie ohne Wasser, auch im Sommer nicht, aber der Wasserstand war natürlich niedriger. Das ist das, was du meintest, bevor jetzt jemand sagt, die Elbe war ohne Wasser. Das ist richtig, aber trockenen
Speaker 1Fußes konnte man hier trotzdem so 10 Meter noch reingehen.
Speaker 2Gut, also worum geht es heute hauptsächlich? Es geht hauptsächlich um das Thema Reiche und Co. Also die Frage, wie geht es mit der Energiewende weiter und was erwartet uns? Und das ist nicht wirklich ein schönes Geburtstagsgeschenk, aber wir finden es wichtig, dass wir darüber nochmal reden. Wir haben ja in den letzten Sendungen auch schon darüber geredet, aber wir wollen das heute noch ein bisschen vertiefen. Ganz genau. Dann gehen
Speaker 1wir noch ganz kurz die üblichen aktuellen Themen so aus Sachsen und Deutschland durch.
Speaker 2Genau, zumindest haben wir Themen rausgesucht, die mit dem EEG 2027 und dem Netzpaket, darum geht es ja letztlich, zusammenhängen. Und die werden wir euch vorstellen und das Ganze nach dem kurzen Intro. Gut, dann gehen wir gleich mal zum ersten Thema. Es gab eine Befragung der Sachsen, wie sie zur Energiewende stehen. Leipziger Zeitung hat das aufgegriffen. Energiewende in Sachsen, auch neue Befragung bestätigt, große Zustimmung zum Ausbau der erneuerbaren Energien. Damit ist im Prinzip eigentlich alles gesagt. Wer das vertiefen mag, einfach mal auf den Link gehen, reinschauen. Also entgegen mancher Meinungen oder manchmal hat man das Gefühl, dass alle sind dagegen. Weil die halt teilweise sehr lautstark sind, wenn es um das Thema Windenergie geht oder auch andere Themen, die mit der Energiewende zu tun haben. Aber nein, es ist immer noch so, dass die Energiewende in Sachsen, auch in Sachsen, große Zustimmung erfährt.
Speaker 1Das Konstantin sagt mehrere Befragungen, also ziemlich gut eigentlich.
Speaker 2Genau, soweit eigentlich günstige Voraussetzungen.
Speaker 1Das ist wichtig. Deswegen auch hier ein Beispiel aus Sachsen. Hier ein Artikel aus der Leipziger Volkszeitung. In Dreiheide fünf Solarparks errichten. Damit auch schon das Wichtigste gesagt, kann man sagen, es geht um fünf große Solarparks. Das Schöne ist hier, dass die Gemeinde und auch die Bewohnerinnen und Bewohner wohl ziemlich positiv diesen Riesenprojekten gegenüberstehen. Eben deswegen, weil sie nämlich erhebliche Einnahmen für die Gemeinde bedeuten. Ich habe jetzt irgendwie noch die Zahl 700.000 Euro im Jahr im Kopf. Das bringt einer Gemeinde wie Dreiheide natürlich auch Möglichkeiten und Spielraum mit.
Speaker 2Genau, also das sind erhebliche Einnahmen. Und wir haben das auch bewusst jetzt mal vorab an der Stelle gestellt. Weil wir gehen da gleich mal zurück. Zur nächsten Meldung. Hier von T-Online. Ich schreibe das Datum auch ab. Noch gar nicht so alt. Sieht von 30.08. Einnahmen gefährdet. Überschrift. Bürgermeister gehen auf reiche Pläne los. Und wenn man jetzt die vorhergehende Meldung sich nochmal vor Augen holt. 700.000 Euro jährlich Einnahmen für die Gemeinde aufgrund dieser fünf Solarparks. Der kann sich vorstellen, dass wenn die Energiewende, und das ist ja gerade, wir gehen dann später noch im Detail drauf ein. Aber die Energiewende. Ist gefährdet. Sie wird, wenn das EEG 2027 so kommt und das Netzpaket erheblich ausgebremst. Und das ist natürlich für die Kommunen mit einem erheblichen finanziellen Nachteil verbunden. Weil über die Ertragsbeteiligung etc. Gewerbeeinnahmen gibt es natürlich Einnahmen für die Kommune. Und wenn die Energiewende ausgebremst wird, dann fallen auch diese Einnahmen weg. Und von daher gehen die Bürgermeister da gerade auf die Barrikaden. Und das geht insofern ein Stück. Hand in Hand mit der Meldung, die wir schon eine Weile hatten, wo die Energieministerkonferenz war. Und alle Energieminister der Bundesländer haben beschlossen. Und das kommt auch nicht so oft vor, glaube ich. Haben sich geschlossen gegen diese Pläne gewehrt. Leider muss man sagen, mittlerweile, das war ja noch vor dem jetzigen Entwurf, leider ohne Erfolg.
Speaker 1Das ist richtig. Ich finde auch bemerkenswert, dass es hier nicht nur ein oder zwei Bürgermeister sind. Es sind viele Bürgermeister aus allen Ecken der Republik. Also aus dem Süden, aus dem Westen, aus dem Norden. Das ist schon echt eine Bewegung, glaube ich, die sich da jetzt gerade auftut.
Speaker 2Genau. Und soweit haben wir nochmal eine Meldung rausgesucht, die vom 25.07. ist. Sächsische Zeitung. Daten für alle Landkreise ist überschrieben. Es gibt eine interaktive Karte. Da kann man also schauen, wie die Regionen von der Energiewende profitieren. Von Wind und Solar in dem Fall. Welche Einnahmen da generiert werden können. Und welche Einnahmen noch vor Ort bleiben. Also, wer das vertiefen will. Wer ja sozusagen sagt, ich möchte gerne in meiner Kommune was vorankriegen, das interessiert mich jetzt. Also einfach mal in diesen Teilungsartikel reinschauen. Da kann man über die Karte, die kann man anklicken, kann man das ganz gut sehen.
Speaker 1Argumente sammeln hoffentlich. Ja, dann haben wir, selbst als VEE waren wir auch noch mal aktiv. Und haben zusammen mit der Klima-Union eine Pressemitteilung versandt und veröffentlicht. Und zwar wurde die aufgegriffen. Und zwar dann von der Leipziger Zeitung mal wieder. Mit dem Titel "Fossile Energiepolitik demoliert die Energiewende Sachsens erneuerbaren Branche schlägt Alarm". Es geht im Endeffekt darum, wir haben ein kurzes Stimmungsbild gemacht in der Mitgliedschaft unseres Verbandes. Und da kam raus, sehr eindeutig, dass zwar die Projektpipelines jetzt aktuell durch die Politik der Ampel noch relativ gut gefüllt sind. Aber absehbar diese Projektpipeline austrocknet und wirklich diese Zubauzahlen, die aktuell auch nicht ausreichend sind, aber trotzdem halbwegs vergleichsweise vernünftig waren. Einfach wirklich komplett zurückgehen werden, wenn sich jetzt nicht etwas ändert. Diese Unsicherheit durch die EEG-Reform schlägt sich bereits jetzt Bahn in den Büchern der Projektierer.
Speaker 2Genau. Da muss man auch noch dazu sagen, dass das nicht falsch verstanden wird. Die Projektierer, die auch bei uns Mitglied sind, die stammen zum großen Teil aus Sachsen, haben auch wieder eine Hauptniederlassung hier in Sachsen. Es gibt natürlich auch welche, die sozusagen weiter aufgestellt sind, Hauptniederlassung woanders haben, die aber in Sachsen aktiv sind. Sachsen selbst. Das ist jetzt nicht so rühmlich, da haben wir dieses Jahr nur ganz wenige Windräder bislang ans Netz gebracht. Also da sieht es nicht gut aus, sieht es jetzt schon nicht gut aus. Aber natürlich planen und projektieren, die bauen dann letztlich natürlich auch in Gesamtdeutschland, beziehungsweise bis hin zu global, so dass das Stimmungsbild nicht nur auf Sachsen gezogen ist, sondern generell auf Deutschland. Genau. Das ist ja auch in der Presse. Auch in der Presse sozusagen aufgegriffen wurden unsere Presseerklärungen. Wer es nachlesen mag, Leipziger Zeitung hat es aufgegriffen oder direkt auf unserer Homepage haben wir es natürlich auch veröffentlicht. Also hier ist natürlich auch in der Presse schon aufgegriffen worden, auch in der Regionalpresse hier eine Meldung der Christenlust Nachrichten, die das aufgreift. Hier geht es um die Solaranlagen. Wir kommen dann gleich noch drauf. Das Problem ist ja für die Eigenheimbesitzeranlagen. Unter 25 kW werden nicht mehr gefördert. Also wenn die Einspeisevergütung wegfällt, sieht dann der Finanzierungsplan auch völlig anders aus. Und das dann noch so ohne weiteres machbar ist, wie es bislang war und vor allen Dingen auch entsprechende Anreize setzt, ist natürlich die große Frage. Also das wird hier in dem Artikel aufgegriffen.
Speaker 1Genau. Wir haben dann noch zwei weitere Artikel. Einen aus der Leipziger Zeitung mit dem Titel Reformen mit lauter Hürden Teil 1. Änderungen im Erneuerbare-Energien-Gesetz EG treffen auch die Verbraucher. Hier haben wir sozusagen mit dem Dreh darauf, dass im Endeffekt die Frage nach den Kosten gestellt wird und inwieweit im Endeffekt diese Reformen wirklich Verbraucher entlasten werden und können. Und der zweite Artikel hier von den Dresdner Neuesten Nachrichten. Bremse für Stromverkauf. Wie sich die Wirtschaftsministerin bei der Solarförderung verdribbelt.
Speaker 2Und ich würde sagen, das waren jetzt mal so die Meldungen aus der Presse. Wir lassen das mal stehen und wir gehen mal richtig rein. Es gibt ja verschiedene Stellungnahmen. Also vielleicht noch zur Erklärung. Es gab jetzt sozusagen einen finalen Entwurf des EEG 2027 und auch des Netzpakets. Und die Verbände haben diese Entwürfe am Freitagabend bekommen. Mit einer Frist bis Mittwochabend. Also gerade mal drei Werktage Zeit für mehrere Zeitzeiten. Es ist natürlich ein Unding. Und ich kann mich, das glaube ich letztens ja schon gesagt, kann mich erinnern, wie doch die CDU als Opposition enorm geschimpft hat, als es sozusagen bei der letzten Regierungskoalition auch kurze Zeiten gab. Aber ich glaube, so kurze gab es da auch nicht. Die waren zwar kurz und sollten länger sein, aber so kurz waren die auch nicht. Aber die sind so weit
Speaker 1hinzukommen, finde ich auch. Also man muss auch sagen, das ist mitten in der Sommerphase. Das heißt, viele, viele Akteure sind im Urlaub und können gar nicht so schnell. Wir haben die Ressourcen nicht zu reagieren. Das macht schon mit Blick auf Demokratie, Beteiligungsprozesse, dann doch wirklich keinen Spaß.
Speaker 2Genau. Also es gibt verschiedene Papiere. Die Verbände, die haben ihre Stellungnahmen klar eingereicht. Also zumindest waren sie möglicherweise auch nicht zufrieden mit dem Umfang, weil manche Sachen nicht so vertiefen konnten. Na klar, man versucht dann das, was man hat und das, was man in der Zeit hinbekommen hat, auch sozusagen umzusetzen. Natürlich wurden Stellungnahmen eingereicht, was jetzt nicht bedeutet, die Zeit hat ausgereicht. Also das sollte man daraus entschlussfolgern. Im Prinzip alle großen Verbände, die sind bis auf wenige, sind hier auch öffentlich. Also man kann die einsehen, diese Stellungnahmen, kann dann nachlesen. Ja, und das haben wir uns mal so ein bisschen angeschaut. Gut, dann schauen wir mal näher rein. Und wie? Wir fangen an, es sind ja Ausbauziele festgeschrieben. Da muss man sagen, grundsätzlich ist das völlig in Ordnung, welche Ausbauziele da festgehalten sind. Ob die jetzt dem Pariser Klimaabkommen entsprechend, sei mal dahingestellt, aber sie sind zumindest entsprechend dem, was man bislang auch gesagt hatte. Also von daher ist das zu begrüßen. Die Frage ist natürlich, ob mit den dann folgenden Maßnahmen diese Ausbauziele erreicht werden können. Und da müssen wir dann mal reingehen. Also es geht los. Es geht los mit der Einspeisevergütung für kleine Dach-PV- und Wasserkraftanlagen. Die hatte ich erst noch nicht erwähnt. Also diese Grenze von 25 kW, dass die keinen Anspruch mehr auf eine gesicherte Einspeisevergütung haben, betrifft nicht nur die PV-Anlagen, sondern betrifft auch die Wasserkraft. Das ist, ja, auch der Chefsteller der Wasserkraftverband. Wir haben schon noch Potenziale bei der Wasserkraft. Und die Wasserkraft hat auch noch für sich eine andere positive Aspekte. Deswegen vertreten wir die Position, dass die Wasserkraft auch weiter gefördert werden soll, auch für kleine Anlagen. Und da ist es natürlich so, wenn jetzt die kleinen Anlagen da gar keine Chance haben auf dem Markt, weil die Einspeisevergütung wegfällt, dann bringt das nichts. Also insoweit hier ganz klar: Wir brauchen die Anreize für die Eigenheimbesitzer und wir brauchen natürlich auch die Anreize für die Wasserkraft. Deswegen soll das wegfallen. Und sowas wie Direktvermarktung, die man dann also ersatzweise anführt, ist nichts für ungut. Aber wir haben es ja noch nicht mal geschafft, das Smart Meter überall einzubauen. Insoweit. Können wir da noch nicht über Direktvermarktung reden.
Speaker 1Das ist richtig. Ja, der zweite Punkt ist, die Stromerzeugung aus Biomasse zu stabilisieren und die Flexibilisierung voranzubringen.
Speaker 2Ja, also Flexibilisierung heißt einfach, dass ich, sagen wir mal, ich habe eine Biomasseanlage mit 100 kW und lasse die durchlaufen. Also ich erzeuge quasi stetig Strom und natürlich auch Wärme. Flexibilisierung heißt eigentlich, dass ich sage, ich überbaue das, also ich baue zum Beispiel ein zweites Blockheizkraftwerk hin, sodass ich dann insgesamt 200 kW habe, sodass ich das, was ich sonst an einem Tag für 100 kW an Gas zur Verfügung hatte, kann ich sozusagen an einem halben Tag mit der doppelten Leistung verbrennen. Und damit bin ich halt flexibler. Das meint Flexibilisierung, dass ich also auf die Bedarfe besser einnehmen kann. Das ist Flexibilisierung und natürlich generell die Biomasse, die braucht auch eine Anschlussfinanzierung, wenn die 28 Jahre rum sind. Das soll ja weitergehen mit der Biomasse. Deswegen ist das völlig unverständlich, dass das nicht ausreichend vorgesehen ist. Weil wir sprachen ja von der Biotreppe bei der Wärmeerzeugung. Da denke ich davon, ob das jetzt nur Sinn macht. Wenn wir in fünf Jahren oder zehn Jahren kaum noch Biomasseanlagen haben, weil die sozusagen nicht ausreichend nachfinanziert wurden, also nachfinanziert meine ich eine Anschlussfinanzierung bekommen haben, nach der ersten EEG-Laufzeit, dann machen wir zu, dann sind die weg. Dann haben wir keine Biomasseanlagen, die uns mal Biogas erzeugen könnten, was wir ja aber dem Gefühl gebrauchen und auch nach, ich würde sagen, selbst aus der Perspektive reichend brauchen.
Speaker 1Richtig. Punkt Nummer drei ist die Erlösabschöpfung. CFDs mit Marktwertkorridor und höherer Bagatellgrenze einführen. CFDs, Contracts for Difference, sind ein EU-Beihilferechtliches Element, das eingeführt werden muss aufgrund von EU-Recht und beschreibt einfach im Endeffekt ein Cap-and-Flaw-System. Im Endeffekt geht es darum, dass man nun nach bestimmten Definitionen, diese Definition ist eben die Frage, wie man die eben macht, einen Marktwert bestimmt und alles drunter, was drunter liegt im Marktwert, wenn man sozusagen an den Markt geht und seinen Stromerlös von Windkraftanlagen verkaufen würde, würde eben ersetzt werden bis zu diesem Marktwert, sodass im Endeffekt eine Art von Investitionssicherheit da ist. Gleichzeitig geht es darum, dass Übergewinne – Anführungszeichen, also sehr starke Übergewinne – abgeschöpft werden und der Allgemeinheit zur Finanzierung eben dieser Flaws genutzt werden. So, jetzt geht die Diskussion eben darum, wie definiert man diesen Marktwert und kann man daraus nicht nur eine Linie, sondern vielleicht einen Korridor machen, um ein bisschen Flexibilität zu haben, um eben auch Erlöse zu generieren, die vielleicht notwendig sind für weitere Investitionen in Erneuerbare. Und gleichzeitig geht es darum, auch die Möglichkeit mittelfristig, nicht immer tagesaktuell, sondern mit längeren Laufzeiten zwischen diesen CFDs und EEG-Einspeisevergütungsmechanismen und PPAs wechseln zu können. Das ist aktuell nicht gegeben im Entwurf und wäre natürlich schon wichtig, um auch ein bisschen Marktanreizen sich auszusetzen und darauf einzugehen.
Speaker 2Also eine nicht so optimale Umsetzung der EU-Vorgabe. Ja, der vierte Punkt, der kritisiert wird, ist, dass die Direktbelieferung von Industrieanlagen nicht gestärkt wird. Der aktuelle Entwurf greift das Thema der physikalischen Direktbelieferung. Das meint also, dass ich wirklich von einem einen Windpark zu der in fünf Kilometer Entfernung befindlichen Industrieanlage ein Kabel ziehe, eine Leitung ziehe, ohne dass das irgendwie über das Stromnetz geht. Und das wird halt nicht aufgegriffen. Es gibt das Erfordernis der unmittelbaren räumlichen Nähe. Das wäre aber bei diesen fünf Kilometern dann halt nicht gegeben. Insoweit muss da dringend nachgebessert werden. Denn wir wissen das aus Gesprächen auch mit der Industrie und der Wirtschaft, dass da natürlich sozusagen die progressiven, sage ich mal, Vertreter der Wirtschaft, dass sie natürlich nach Möglichkeiten suchen, ihre Energiekosten zu senken, also den eigenen Windpark irgendwo vor den Toren der Anlage zu haben. Und da brauche ich natürlich Mittel und Wege, um das sinnvoll umsetzen zu können. Und insoweit muss diese Direktbelieferung unbedingt
Speaker 1gestärkt werden. Und Vorschlag Nummer fünf ist ein Pachtdeckel für Wind an Land. Diesen Pachtdeckel zu streichen. Der Entwurf sieht aktuell vor, dass er bei 3,5 Prozent liegt. Also fix. Das ist etwas starr und sehr, sehr realitätsfern könnte man sagen, weil es den Realitäten der Projektentwickler, Standorte sind nun mal verschieden, nicht gerade wirklich entspricht. Und diesen Deckel soll man streichen, um mehr Flexibilität zu ermöglichen.
Speaker 2Also die Pachten sind schon, also das muss man natürlich schon sagen, die sind schon recht hoch mittlerweile. Aber teilweise hat man ja sozusagen sich die Pachten oder die Flächen gesichert viele, viele Jahre im Voraus und hat da natürlich auch ein entsprechendes Pachtversprechen gemacht. Und jetzt, wenn das jetzt plötzlich gedeckelt wird, heißt das natürlich für viele Verpächter, hm, was hat der mir Zahl X gesagt? Also sag mal, das Doppelte von dem, was er jetzt plötzlich mir anbietet. Insoweit würde das sozusagen das ganze Gefüge durcheinander bringen. Also soweit große Gefahr hier, er sollte unbedingt gestrichen werden. Tja, das sind nur 5 Punkte, aber wir haben ja noch das Netzanschlusspaket. Ach ja, richtig. Also das war jetzt quasi die Empfehlungen oder die Anmerkungen zum EG 2027. Und jetzt gibt es noch die Empfehlungen zum Netzanschlusspaket. Und eins der haaresträubendsten Überlegungen im Vorhaben ist sozusagen der Redispitch-Vorbehalt, der im Prinzip heißt, wenn eine Anlage abgeriegelt werden muss, gibt es Entschädigung im Moment, ja, in einer bestimmten Höhe, in einem bestimmten Umfang. Diese Entschädigung sorgt dafür, dass das Ganze von der Finanzierung her planbar wird. Also der Betreiber einer Anlage weiß sozusagen, was, mit welchen Einnahmen kann ich mindestens rechnen, wenn sozusagen die Anlage am Netz hängt, weil die abgeregelt werden muss. Dafür kann er ja nichts. Der Anlagenbetreiber ist nicht für den Netzausbau verantwortlich. Das ist halt das Dilemma, dass wir den Netzausbau über viele Jahre verpennt haben. So sei jetzt mal dahingestellt. Aber zumindest die Anlagenbetreiber haben das nicht zu verantworten, dass der Netzausbau nicht vorangegangen ist. Und jetzt müssen sie aber quasi darunter leiden, indem so eine Abregelung erfolgt, die man also auch noch schwer vorhersehen kann, wann in welchem Umfang wie abgeregelt wird. Und das macht das Ganze von der Finanzierung her. Die Bank sagt, kann ich ja gar nicht kalkulieren. Also kann ich gar nicht nachvollziehen, was du mir hier vorlegst, ob das wirklich aufgeht. Insoweit ist das eines der größten Probleme, die wir im Netzpaket haben, was da so kommen soll.
Speaker 1Richtig. Eine Lösung wäre Punkt zwei, nämlich die Stärkung beim Rechte der Überbauung, also mit flexiblen Anschluss-Agreements, den FCAs. Im Endeffekt geht es darum, die bestehende Netzkapazität, die ja nun wirklich sehr spärlich ist zum Teil, einfach ganz bewusst zu überbauen. Also zu sagen, man hat irgendwie einen Anschluss von vielleicht 100 MW irgendwo, lässt aber trotzdem Anlagen dorthin stellen, die vielleicht 250 MW betreffen und versucht dann über ein flexibles Anschluss-Agreement, ein FCA, vertraglich zu klären, wie diese Anlagen, die dort dranhängen, sich ausgleichen müssen und sich absprechen müssen. Das ist im Endeffekt ein Schachzug, um die schlechten Kapazitäten besser zu nutzen.
Speaker 2Genau, also das Ganze ist auf eine Studie zurückzuführen, die der BEE veranlasst hat vor einigen Jahren. Die hat mir auch mal vorgestellt, die NVP-Studie, so nannte die sich, Netzverknüpfungspunkte-Studie. Gemeint ist damit halt, dass ich an einem Netzanschluss, also das sozusagen, was dann das öffentliche Netz ist, da ist jetzt zum Beispiel ein Windpark angeschlossen mit einer Leistung, sagen wir mal 15 MW. Und der Netzanschluss gibt, sagen wir mal, 20 MW her, also die er aufnehmen kann. Und dann könnte ich ja sozusagen noch für 5 MW eigentlich einen Solarpark daneben bauen. Oder, genau, also nur noch für 5 MW den Solarpark daneben bauen, aber ich habe vielleicht Interesse, installierte Leistungen nochmal 10 MW zu machen. Dann, wenn tatsächlich mal Wind und Sonne gleichzeitig stark scheinen, hieße das, dann hätte ich ja 25 MW, die anliegen, also müsste ich dann sozusagen 5 MW abregeln. Und das lässt sich ja aber, also soweit gibt es da entsprechend, man kennt das durchschnittliche Wetter, wie geht der Wind in dem Gebiet, wie geht die Sonne in dem Gebiet, das kann man also schon ein Stück weit verhersagen. Es gibt natürlich gute und schlechte Jahre. Und dann kommt noch dazu, außerdem kann ich auch noch einen Speicher bauen, dass ich einen Speicher auch noch nutze, dass ich also diese 5 MW, die dann nicht zum Netzverknüpfungspunkt gehen, weil der maximal 20 MW aufnehmen kann, die könnte ich in der Zeit in den Speicher stecken. So, nun ist aber das Problem, also man müsste eigentlich diese, diese, wie soll man sagen. Die Regelungen, die es zum Netzverknüpfungspunkt gibt, an dem Netzverknüpfungspunkt festmachen. Tatsächlich werden aber diese Regelungen im Park, Solarpark, Windpark oder Speicher festgemacht, sodass die dann abreguliert werden und dann wiederum beim Netzverknüpfungspunkt gar nicht so viel ankommt. Also da ist erheblicher Nachverordnungsbedarf, um das wirklich vernünftig zu gestalten. Ob man das jetzt nie gesehen hat oder als absichtbar, sei mal dahingestellt.
Speaker 1Ja, und Punkt 4, das Punkt 3 hat man schon genannt, Punkt 4 ist dann dementsprechend auch der passende weitere Baustein dafür nicht. Die Digitalisierung der Netze stark voranzutreiben, Stichwort Smart Meter, ich meine, das ist ein altes Thema, hat man schon häufiger, glaube ich, auch schon genannt. Die Smart Meter-Quote in Deutschland ist weit hinter dem anderer europäischer Länder und könnte sehr gut dabei helfen, die Lasten im Netz besser auszutagieren und Erzeugung und Abnahme und Verbrauch aufeinander abzustimmen. Ist halt bisher nicht passiert.
Speaker 2Genau, also gehen wir uns gleich von der Zusammenfassung her nochmal kurz durch. Wir haben die Ausbauziele, die festgehalten sind, kann man sagen, ja, das ist positiv. Jetzt mal dahingestellt, ob das Paris 2015 erfüllt, aber sie sind zumindest so, dass man sagen kann, es geht stringent weiter. Markt- und Systemintegration, da muss man sagen, da ist noch ein bisschen nachzuholen, grundsätzlich positiv. Absolut kritisch ist sozusagen alles, was unter 25 kW ist, nicht mehr zu fördern, absolut kritisch. Bei den CFD hast du ja schon. Wie gesagt, da muss man noch ein bisschen was ändern. Was ganz gefährlich ist, was so gar nicht geht, weil das sozusagen auch den zweiten Schritt vor dem ersten macht, ist der Redespatch-Vorbehalt. Ja, soweit kann man sagen, das sind so die Punkte. Da muss auf jeden Fall nachgelegt werden. Was auch noch ist, das hat man noch gar nicht erwähnt, es gibt ein Rechtsgutachten, einen Auftrag gegeben vom BWE, also vom Bundesverband Windenergie, weil Regeln. Regeln vorgesehen sind, die sozusagen ab dem 01.01.2027 greifen, die aber Anlagen betreffen, die gerade jetzt, sagen wir mal, die letzten Monate oder das letzte Jahr genehmigt wurden, die aber noch gar nicht sozusagen angeschlossen sind. Und diese bisherigen Genehmigungsverfahren und die Projektierung, also die ganze Struktur, habe ich ja aufgrund der bislang bestehenden Regelungen aufgebaut. Und das würde halt dazu führen, dass ich Anlagen nicht mehr umsetzen kann. Beziehungsweise sogar Verlust mache. Also man spricht von Enteignung. Das ist natürlich, wie gesagt, das betrifft vor allen Dingen so diese Übergangsphase. Das macht jetzt nicht den gesamten Entwurf verfassungswidrig. Aber für diese Anlagen, die dazu betroffen sind, die jetzt sozusagen noch in den Genehmigungen sind und noch nicht gebaut sind, dann aber sozusagen nach den neuen Regelungen bewertet werden, da hält zumindest dieses Gutachten fest, dass die nicht. Also dass diese Regelungen dafür nicht verabschiedet werden. Die nicht verfassungsgrundform sind. Da muss man sich einiges noch ändern.
Speaker 1Und auch noch eine sozusagen brandneue Information oder ich könnte noch hinzufügen, zum Zeitpunkt dieser Aufnahme hier, oh ja, das passt natürlich auch sehr gut dazu, gab es laut Nachrichten gestern zwei mutmaßliche Attacken oder versuchte Attacken auf Umspannwerke in der Nähe von großen Kohlekraftwerksblöcken in der Lausitz und in NRW. Und manch einer mag es zuverlässig nennen, das ist für mich in der Häufung und in der zeitlichen Abfolge doch deutlich klar, was hier passiert. Also Energiewende ist nicht nur eine Frage der günstigen und sauberen Stromversorgung, auch der sicheren Stromversorgung, weil eben die Erzeugungskapazitäten nicht mehr an einigen neuergischen Punkten zusammengefasst sind. Ja, passend dazu noch ein kleiner Tipp.
Speaker 2Genau, also die. Vielleicht kann man sagen. Die zentralen Strukturen sind natürlich eher angreifbar als die dezentralen Strukturen. Auch das sollte sozusagen für die Energiewende sprechen mit den dezentralen Strukturen. Und in dem Sinne kommen wir sozusagen zum Abschluss. Hier möchte ich nochmal auf eine Veranstaltung hinweisen, auf eine Online-Veranstaltung mit der Überschrift Cybersicherheit an Wasserkraftanlagen. Das ist ein kostenfreier Online-Workshop, der am 15. September stattfindet von 10 bis 12 Uhr über den QR-Code bzw. über die Show Notes. Kommt ihr auch an den Link. Kommt ihr an, wo ihr euch anmelden könnt, dann bekommt ihr den Zugangslink. Es betrifft generell alle Anlagen erneuerbarer Energien, nur das ist hier eine Veranstaltung für Wasserkraftverband. Deswegen ist sozusagen der Fokus auf den Wasserkraftanlagen. Aber generell, wer Anlagen erneuerbarer Energien betreibt, für den sollte das ganz interessant sein.
Speaker 1Und lasst uns gerne wissen, was ihr von diesem etwas ungewöhnlicheren Format haltet. Wir hatten unseren Spaß, würde ich sagen. Genau. Und ja.
Speaker 2Auch wenn es langsam warm wird hier in der Sonne.
Speaker 1Auf jeden Fall, ja. Richtig. Und gerne auch zu unseren Zusammenfassungen noch mal gerne Kommentare und Meinungen hinterlassen. Lasst uns wissen, was ihr denkt und wie es euch geht.
Speaker 2Genau. Was haltet ihr von Reiches Blänen? Von Merz unterstützt, würde ich mal sagen. Wie geht es da weiter? Lasst es gerne in den Kommentaren da. Und wer noch nicht das Abo und die Glocke gedrückt hat, bitte tun. Und wir freuen uns auf den Austausch. Tschüss. Ja, unser neues Studio hier. Ja, also, ich sollte ein bisschen ruhiger halten. Jonathan, was sehen wir denn hier eigentlich im Hintergrund? Dresdens älteste Moschee oder was ist das für jene, die das jetzt nicht kennen?
Speaker 1Ich habe tatsächlich mal gehört, dass jemand sagte, das sei die Moschee oder das sei, besser noch, egal. Es ist tatsächlich eine Tabakfabrik, eine alte. Die Geschichte geht, glaube ich, so, korrigiere mich, wenn sie falsch ist, ich habe sie nur so im Kopf, dass die Bauauflagen wohl irgendwie so waren, dass keine Fabrikfassaden hier in dem Bereich stehen durften. Und deswegen hat dann einfach der Inhaber daraus eine sehr hübsche, ziselierte, ja, Moscheeartige Struktur gebaut.
Speaker 2Genau, ist jetzt natürlich keine Tabakfabrik mehr. Ist ein Bürogebäude und es gibt ein Restaurant mit einer Dachterrasse, wo ich sagen kann, das ist sehr zu empfehlen. Natürlich nur bei schönem Wetter, wenn es regnet und schneit, dann nicht. Aber dann kann man auch drin sitzen. Aber der eigentliche Reiz ist die Dachterrasse. Soweit, durchaus eine Empfehlung wert. Und nein, das ist keine gesponserte Werbung. Nein, das ist keine gesponserte Werbung. Nein, das ist keine gesponserte Werbung.
PodcastTranscript AI