dr Kelder en Co - 14 februari - digitale soevereiniteit, Rubio, voorspellen leeftijd, singles

NPO Radio 1. Afro-Tros. Dr. Keldrenko. Radio-terapiet tegen Hypes en hysterie. Jord Keldrenie. -Ja. Welkom bij Dr. Keldren. Al liefenaart Beersom met Henning Degenhousi. Hoe stevig is die vriendschaft met Amerika? Roebejol heeft net gespeeds in muncie. Mers gisteren ook, zet allemaal dingen over. Gakoff praat me professio doctor op de wijk. Iedereen is zo geleden interessant en betrekking en veiligheid. Waarom willen we geen relaties meer? Kom er steeds meer singels op deze vanaf tijdens dag. Gakoff praat me het klinisch pjologensexueulof. Dr. Marike De Witte. We hebben een jonge doctor. Lieke kuipers kan voor spelestraks hoe oud je wordt. Marike, ik begint even met jou. We zijn altijd bezig met die app-steem in files. Ik stel je in die bagger naar buiten. Maar de vraag is wat is dat tussen 6 en magtax een relatie? Kijk, ik mag het veranderd het gedrag van mensen. Het verlagte interne externen remmen mensen hebben zo het gevoel van alles kan. Alles mag het gevoel van controle verhoogt. Je langs voor de gevolgen, dus je krijgt een stukje normenvervaring. Je wordt van normaliseerd, zijn dan ook nog gesloten. Gemeenschappen met weinig controle, weinig toezicht. Het is dat er ergens een link is dat mag erotiseerd. We weten dat magtax allebei inwerken op dopamine-systemen, belooning-systemen, we kunnen elkaar versterken, waardoor de dominanciën een soort erotische lading krijgen. Maar ik vind het wel dat het belangrijk is om te nu aanzeren. Het is niet zo dat magte veranderd het gedrag van mensen, maar het is ook mensen met bepaalde gedrag en bepaalde personenketken. Het is een heel heel platzicht. Omen in die rol. Machtige mensen zijn zich plat gezicht gijler. Deze mensen die in die rol komen met allemaal bepaalde tendenten worden uitvrugd door die machtkentmergen. Het zijn dan ook vaak mannen opleed te wel het is geen biologisch gegeven. Het is niet van mannen zijn testen rondbommen. En daardoor gaan ze de grens overschrijden. Het is ook zo succoeterel. Mannen worden geleerd om de macht te pakken. En om de mannen in der waardig te beschouwen en de controle te nemen. Het ziet ook wel naar die emailvisling, hoe de gesproken wordt overvrouwen. Ik ben ervaren. Ik ben vooral geschokt door meer het feit dat dat macht een geld en netwerke bescherming bij de tegenprolek. Ik denk dat het meer daarover gaat. En dat het echt over de grens overschrijding gaat. Dat is van alle tijd dat kennen we. Maar dat specifieke die echt activiteiten in lieden daar rond. De enige die vast zit is een vrouw. De wereld is met justitie gesloten. Het werd gewoon van kleidgewerkt. Het is ongelooflijk. We gaan niet een heel app-stein betoog houden. Maar dank voor deze toelichting straks gaan ik toch afvanteisdagen. Het was waarom zoveel zingen. Als we hem kunnen we elkaar niet meer vinden. De mannen en vrouw. Rob de werk. We hebben net op het nieuws ook kwam de tekst. Robi al was een verzoenen de speech werd er gezegd. Ik heb hem gehoord gelezen. Dat heurt verzoenen. Ik dacht dat ik zelfde. Ik vond het verschil tussen de koppen in de Nederlandse kranten of de Nederlandse website. Die in het buiten ontvond ik nog wel groot. Die van de gardien die uit de trip werden andere wereldhoorden. Die moeten met onze wereldhoorden. Ik bedoel dat we er eigenlijk. Dan kun je wel verzoenen. Dus kijklijk zijn mensen zo ongelooflijk op zoek naar goed nieuws. Als hij een beetje aardig doet die Robi al. Dat is zo goed. Dat is natuurlijk gewoon niet zo. Zo, wat heeft alle dezelfde tebaas heeft je aangesleden als vans alleen op wat beschavd? Vraagst u of die het meen? Hij mag natuurlijk niks touwt zeggen. Dat wordt Omen Doornatort aan bozen. Wat je er meteen uitgetraagd. Ik geef van public vragen jongens. Je hebt gewoon heel simpel de vragen. Zijnde Amerikanen nog onze bondgenoot. Wie zegt, ja. Ik word het nu een korpak in neo. Het is een beetje twijf. Het is eigenlijk een overhand te heeft neo. Ik doe het trouwens uit dat er cent opniep bijling van politico die zezen weken verschene. Als je dat echt bijna 65 procent van de Europianen die zegt van Amerika, dat is niet mijn ons op botgenoot. Maar ik wijk nog geen kwart en vijfde. Die zegt, nou, we kunnen met Amerika en was ze zo een duur. Er wordt zelfs op de oliemspelen boelgroep. Je kan natuurlijk ook even 49 procent van de Amerikaan heeft die toep teruggestemd. Dat is wel raar dat we zijn niet in deze tegen heel Amerika. Nee, ik ben ook niet tegen heel rustland. Maar ik ben wel tegengepoet in. Dat is wel tijd zo, maar je hebt te dienen met de lijden. Ja, akkoord, jongens. We gaan toch even afdalen naar onze harensje. Toen standen. Aan de lijn, Barbara Katman, zij is tweede Kamerliet, namens geroedingspartij van Arbets. Stelde Kamervragen, samen met collega Habte moedde hoop. Onder nummer 26 zit nog zit 0-2956. En dan weet jij Barbara waar dat overgaat? Ja, dat gaat over de NS. Die een deel van zijn in de rafdrukter. Ook weer uit de handen gaan geven aan de Amerikanen. Alled ik het goed heb. Ik weet dat ook niet nummer zo. Zo, ik heb het niet altijd. Nee, precies. Nu waren jullie natuurlijk bij die links de partij altijd al anti-america. Maar je hebt nu echt alles in hand normen, het ook echt uit de buiten. We waren zeker niet altijd op die Amerika. En uit buiten in deze zin, nee, dat dat ook niet. Maar er is namelijk wel wat aan de hand. We hangen gewoon voor twee derde aan een detect infus. Dat was al problematisch voor dat Trump aan de mag was, voor dat we aan de Amerika een hele grote bloed genoot halen. Omdat we wat we doen, we zijn eigenlijk ook nog eens afhandelijk voor de helft van één merk van Microsoft. Dat is gewoon heel gek. En waar dat ook in mijn houd kan gebeuren is niet goed voor onze eigen ondernemers, die goed van ons. En nu is daar eigenlijk bijgekomen dat digitale diensverlening als druk meer door, als speelwaal wordt ingezet. En die moeten we wel heel hard stappen gaan zetten om van dat infus af te komen. En de ander kan Barbara, bij de NSG's en verdweningen, één. Als we het niet die Amerikaanse software zouden kopen, wordt het duurder en jullie willen geen duurderen treinkaartjes. Twee. Ja, het is helemaal niet vital. De trein rijden gewoon zonder die software. We hebben dat voor de administratie voor alle dingen nodig. Dus, maak het nou niet tot z'n groot issue. Nou, dat tweede, dat is wel echt een denkvoud, wat waard heel vaak niet gaat, is dat we er heel lang bij de oofheid en dat we doen nog steeds vooruit. En haag het veel. Denk even als we over digitale infrastructuur naar denken van bekopen tennen, bekopen blognoogstjes, kantormeubelen en IT. Nou, dat is niet waar, die moet, die moet de IT uit die reeks halen. En we denken, de IT zelf is kritiek infrastructuur. We moeten niet alleen maar kijken wat wordt er door bedient, zeg maar. Ja. En het eerste van die treinkaartjes, ja, dan krijg je ook een beetje van die val van tegenstelling. Ja, want als het gaat over publieke diensverlening. En dan gaan we, heb je ook nog zo iets als hele kostebaten, analysies, dan ook nog kan bedenken. Ja. Juist die NF is een hele grote IT-inkopel, kan er hensvomen zijn, koop die Nederlandse spullen, want het is heel snel beter, want ons economie beter van, dat is een soort accelerator eigenlijk. Ja, ik weet niet, dus zo kruiden we ook naar kijkers. Waar we dat gaan, dit is een heel patriotisch argument. We gaan koop Nederlandse waaren en zoveel misschien Europese waar. Maar je hoort ook vaak, ja, maar dat mag niet, want het is aan bestedingen dan exusief voor de Nederlandse, daar kan echt helemaal niet. Ja, en ik ben ook een beetje zat om dat te horen, want dan heb je eigenlijk dezelfde week kondigen de Franse aan per 2027, trekken onze hele overheid uit Amerikaanse Big Tech. De 2 meedoen met Duitsetyls, de gemeente Winterswijk, die tot de Deena Market, Deutsland, Frankrijk en Winterswijk. En Leeterswijk, precies. Goed, hè? En die hebben dus wel gewoon gezien. Hey, maar we kunnen dit wel in gunningsvoorwaarde zetten. En daar moeten we gewoon een rap met de winterswijk. Ja, de Franse hebben natuurlijk altijd die maakken gebruikt van Europa, als we kunnen pinnen en de rest hebben ze gewoon schijt aan die gaan we weg. Maar we moeten wat brutaler worden gewoon in Europa, we moeten gewoon doen. Ja, dus zeker. En we moeten. We zitten daar even goedbaar, we moeten in Amerikaan, we laten wel weezen. Die mooie jaren, ze zijn wel goed, hè. Ze zijn ongelofelijk goed. Nou dan. Dat is waar, maar wij zijn ook goed. Oh, we zijn gezien nog. We kunnen niks te weinig, dat is zeker niet waar. We kunnen alles, nee, maar dat hoeft toch. Ik denk ook dat we naar Eensershond te zeggen, de hele digital infrastructuur van Nederland, niet onafhankelijk worden. Dat kan helemaal niet zoemig in een kijkrelijker met die Amerikaan doen. Zoals, zoals. Nou, het doe ik niet, zoals een workshop hebt in wat kappen, kijkers. Dan kan dat toch heel prima. En dat is een vrouw voorbeeld, maar dat is ook wel een meerte bedenken zeg maar. Ja, maar Fika, dus niet. Nou, we krijgen natuurlijk een nieuwe bewintz, Vrouw, Wilhelm en Arthend, 1660. Die wordt zeer gelouwd, heeft de leiden lesgegeven. Er komt dit gebied ook zo'n beetje. nou, alles komt goed. Nou, in ieder geval ben ik heel fijn dat deze beste vrouw de kliest gaat klaar. Maar zij wordt een nieuwe staatssecretare, digitale economie en autonony. Wat hij echt verstand van zaken. Het is alleen wel problematisch dat we geen minister van die staatssecretare krijgen. Maar het gaat maar uit. Ze zitten ook in de Administratus als het moed. Nou, dat maakt heel veel uit, want ze is ook slecht staatssecretare. Ze heeft nu uurloot te bestellen. Wat er staan hele mooie ambities in de college erkoord, maar dat heb je niet uurloos van nodig om dat waard te maken. Ja. En digital is gewoon een integraal vraagst. Het je merkt dus het al in de debatten in het SEDK-amer afgelopen woensdag. En we gaan gewoon opvangat over die GD, maar ook weer een deel van de Amerikaanse handen. Zij het er. Dan zie je dan heb je ook vragen, want dat ging ook over digitale autonony. En dan is het weer dat de minister. Deze zet van EZ, die hebben we met de minister van de Weesijn, de statikentare van digitale zaken. Dan moet je weer bij de minister van Jenseel of Breditepal zijn. Heb je hebt de bekende verkokering allemaal van de ministerie slot vraagt waarom je nu met de phone komt? Dat moet worden. Je mag natuurlijk geen reclame maken, maar de meest mensen hebben AppleTjes. Wat koop jij dat? Koopever van. Ver van werkt dat wel? Dat werkt wel. En dat kan je ook allerlei Amerikaanse aponaties opzetten die ook werken. Ik weet niet of dit er klaar maak is, ik vrees van wel, maar dat moet je dan gaan eind leggen. Als het maar geen Samsung of Apple of andere dingen is ik heb allemaal meer genoemd. Voor nu dankbaar bij de Katman van GroenLinks bij VLWijsheid. Dr. Keldenko. Ik ben Adur met Dr. Rob de Werk in Biedritse Middels. Op ligt van Den Haagcentrum voor strategische studies. Ze heeft ook voor jou gewerkt, die niet weer in mijn aard. Nee, dat is niet meer. We kennen wat hij. Nee, we zwaar het wel in de vaksel, de vakgroep. Over nog steeks. Rob, het gaat jou natuurlijk goed. Sinds de Oekere Ienoorlog met de continuen pubisiteiten. Je podcast gaat geweldig. De kappen doorlaam ik ook. Maar al die oorlogen. En als ik het zo voor de tone van Amerika aan heb, lekker druk. Dan zijn we wat er ook van een beetje op afhankelijk. Laat we eerst even terug meimeren naar die geweldig spiet van JD-Vans in muncie vorig jaar. De threat dat ik het most voor de Europese vijf is niet in Russia, het is niet China, het is niet meer een external act. Daar moet ik voor consultants te brengen, de verbauers van Europe op microfiralkeren tegen het Un diabetes. En dan valenbikeami en het virus van Amerika. Ja, dat is Vincent. Peter Spiet veel hem overkeerd. Had hij niet de munitjes bezij,сят elkaar ministrale en我不ialsijnkiers. of zoveelzaam builder sterkes mogen genoeg op? Ja. Het zijn we involved in het begin alsof, need we vol alone voor. Wat dat betreft, kun je zeggen dat de Europese Unie gestart is als een vredesproces. na de Tweede World War, een mega succes is geworden. Want we zijn mensen alle gewend geraakt aan. En wat is het dan omgebruik? Ja, omgebruiden de welvaart en veiligheid. En dat heeft ons in de daadverweek, maar ik moet ook zeggen. dat als je kijkt wat dat afgelopen pak, pak van anderhalf jaar is gebeurd. Dus dat is echt fenomenal. Dat wordt wel ontrokken aan de bijna ideologische discussie over waar we met elkaar naartoe moeten gaan. Maar je ziet ook wat er gebeurt. De Europese Unie wordt bijna militaire organisatie. De nafo, die begin zegt ontwikkelen tot een club. die ook zonder Amerika operatisch kan uit te voeren. Dat kunnen? Oh, dat kan je binnen nu en anderhalf jaar kunnen dat regelen. Ik word altijd los van Amerika aan in de naartoe. Dit is ook zeg ik dat of ze zijn top, niet Jeffie van Leuord. Dat is altijd altijd. We hebben geen luchtsteun, we hebben geen satellieten. We hebben geen F-35 zelf, geen Europese, niet iets wat in de buurt komt van het Amerikaanse platform. Dus urope is gewoon een dewering militaire. Ja, het is gewoon lukkoek, omdat we zo heel huiselijk te zeggen. We hebben geen e-works, we hebben geen grote zatjes. We hebben geen ministerie. We in Nederland is alleen obezen met het lastier van 40 zatliegen te komen de tijd. En die kunnen militaire taak krijgen? Dat zijn alleen maar militaire zatliegen. Ik had vanochtend had ik geist uimand in onze stad. Dat is een taksje. Ik heb hem nog een keer gevaar gevond klopt, want ik heb ook in mijn eigenboek geschreven zo. In 28 moet je gewoon onafangelijk kunnen zijn van Amerika. Ik heb hem niet in de mond geleegd, maar ik voel Gijs wanneer is dat het geval, hij is er 1,28. Dat zijn we gewoon klaar. Op alle punten. Op alle punten. Hebben geen carrier-groep? Waar heb je in Godstermen een carrier? Als je er anderlaan van een carrier-groep nodig moet we er aan gaan afhalen. Heb je daar zinst? Niet per se, maar misschien is nodig. Nee, dat is absoluut nodig. Kijk waar je op dit ooromelijk echt op moet focus is een verden van Europa. En dan voor mij kan je dan gekeer gaan verder werken om kapstijten te krijgen, om elders in de wereld je belangrijk te verdeten, maar het gaat om Europa. We hebben nu een probleem en dat probleem heet poet in. Kun je dat binnen nu en een paar jaar regelvoer een relatief fijne geld. Het antwoord is ja, we weten precies waar de gaat te zitten. Met betrekent dat Amerika dat zit op een gebied van commando voering kunnen we dat. Maar we moeten wel het samenwerken met het commando voering systeem van Oekkerine. Gaan we dat doen? Ja, dat gaan we doen. We zijn inmiddels net een kompetreboog geworden. We hebben een probleem een langer afstand wapers. Die zijn we samen dat produceren met Oekkerine. Nou, ik zou ook aan het nog wel even doorgaan. Het is. Je zou kunnen los van de Amerika. Maar ook geist zijn we al gezegd, precies hetzelfde. En dat is volgens mij, is dat. En daar gaat het over. Je is de keer dat een bewinst persoon dat in het openbaar heeft gezegd. Maar ik heb het gewoon uit de egen gezet hoe je dat moet doen en dat bijdacht gewoon in het aantal te kloppen. Maar dat klopt dan eigenlijk ook wat dat Amerikaan volgens mij willen. Die zeggen ja, weet je dat dat zeerende neefje daar Europa. We hebben even emotentjes laten ons dat even doen met Iran. Ga jullie nou even je eigen winkel tezen? En zo wel vaant, je begroot wel wat staat te geven, je geld goed besteden. En namelijk daarin je eigen verdediging. Rubio zet dit net in muncie Urtje 2 geleden. De relatie dat we want is, is het niet dat het niet paralyze is in een actie van feer. Feer van climate change, feer van war, feer van technologie. Instead, we want het relatie dat bolvig racies naar de volgende. En de voet is de feer van de schaam, of niet die onze nationen, prouder, stroonger en welteer voor onze kinderen. Ik vind het helemaal niet zo stroomweldig, zeg ik. Nee, dat is het ook niet. Maar hij zegt het precies dus altijd dingen als JD-Defense een jaar geleden alleen in andere woorden. En toen was iedereen de toeraakte iedereen van de leggen, nu begrijp hij er in te klappen. Dus het gaat ook met net om. Oon van de machine? Toon die je zet, maar daar moet je natuurlijk niet naar kijken. Kijk naar wat daar meekanen echt aan het doen zijn. Ze hebben net besloten om de zorg naar de joint-vorskommand. Dat zijn de blarenreste commando's in Europa, zonder beneden de benavond open bevelpen. Daar worden nu aan meekanen uitgehaald, dan gaan de Europianen in. Met andere woorden, het echt de verwerkt, dat moedde ze nu gewoon gebeuren onder Europese luiding. Ik heb niks op tegen, maar kijk dus even wat er gebeurt. Er is aangekondigd dat. Wil je dat meekanen dit denk je of niet? Want als je het eigen besuit. Dat is een eigen besuit, dat is een eigen besuit. De hoogste NATO-generaal is een auto-medicane. Ja, maar dat wil niet zeggen dat dus niet de base vangen, dat is een Europianen echt de operatie gaat leiden. Dat zegt dus niks. Kijk wat ze doen in de staven, die worden gehoofheerd. Kijk wat ze doen met hun eigen keis macht. Dat is ook weer gezegd dat ze gaan combatelled rebalancing. Of ze wel opnieuw gaan kijken hoeveel troepen de noders zijn om in Europé. Ze hebben nu 121.000. 100 hebben ze minder dan honders. Die worden gedeeldelijk teruggetrokken. Het alle belangrijkste. Wat duurke verzekering is zeker in de baldstrede publiekken dat dus niet allemaal binnenlaan? Dat klopt, maar het alle belangrijkste is het feit dat die troepen een trip waar je zijn. Dus een strijuikotrat als je daar tegen aan loopt, dan zouden Amerika's president als Amerika's op daten stervelen, kunnen besluiten dat het de insat van Kermen was. Ze realiseer dat er nu. Ook dat heeft de geistijman in ons eigen podcast gezegd. Die heeft er echt kent dat dat nu loopt. Op dit ogenblik wordt er in Duitsland, aan het als Kandidaavische landen, maar ook in Nederland gesproken. Over verwijing van Amerika's nuclear-gerans door Franse. Je moet je realiseren wat hier gebeurd. Er zou de Franse nuclear-wapen inzetten om ons te verderen. Dat hebben ze al lang toegezegd. Dat hebben we Europees, maar dat is wel bij. Laten we wachten met een interview met een hoogtreet. Wat de achter de schermen gebeurt. Het is van de monen waar het interview is. Dat plaatge en achter je interview. En dan gaat hier ook over, die zegt hij ja, wacht even. Dat Europa en Frankrijk. Frankrijk pracht altijd over Europa, maar echt maakt het van Frankrijk. Dat Europa alleen maar vanuit Parijs leiding uiteraard. Dus dat is er helemaal de vraag of zij dat. Dat is wel een duizend gehaald. Ook moeten we niet een beetje dankbaar er zijn voor hem. Ik heb zei nou heel erg in de kontramine. We hebben nu een laawe inderdaansgevrij. Ik streep me president, maar hierna komt ook weer iets anders. Kan je zeggen, ja, serieus die gode pacific. Dat dachten we naar Trump. En ook? En van Trump twee. Maar Obama, natuurlijk. Maar Trump drie ligt niet helemaal voor de hand. Als de Supreme Court het althans ingrep. Maar Obama begon al mee te meer naar de pacific. En die ontwikkeling is gewoon zo orgaan. Maar dat Amerikaan is een jongenswoord even volwassen. En nou, is op met die gehoordige zure over die maatopwarming. En alle grenzen open, dat is natuurlijk een cultuuroorlog. Je kunt ook een mika open. Nou ja, kijken, als ik ook wat er op het wat er in München nu weer gebeurt, Korte. Er zijn een van die congresleden uit Amerika. Die zei ook van wat Trump eigenlijk aan het doen is. En de groeveneur van California heeft hetzelfde gezegd. Wat Trump aan het doen is, hier wil er zijn wereldbeeld, opteringen aan de rest van de wereld. Dan er ook te vragen, is er ook wel als Europa aan het land willen. Kijk, en het wordt echt tijd. Ik bedoel hier praten wat 20 jaar over. Dat wij nu gewoon eigenlijk eens keer, onafhankelijk, beginnen te worden van de vijnden staten. En dan gaan we er al voor. En dan is het weer opstaan en de keer zelf bewusten zijn van dit is onze manier van leven. Die willen wij beschermen op onze manier. En je kunt roepen wat je wil over alternatief voor deurstander dat al was een geweldige club is. Maar wij gaan gewoon mainstreamer opa en bepaalde kant op. Je moet opstaan, je moet je bosvruiten doen en je moet zeggen dat dit is wat wij willen. Dat is een goede plek. Zoals ik last even de zijfst van die carrier groep van die Amerikaan, het is de stuur daar wat is de Ronald Reagan grootste fiktik schip van de wereld. Die heeft in zijn eentje meer firepower dan de Nederlandse Duitsen en Belgeslucht naar elkaar. Wat we zeggen hebben, zeg ik. Eén fiktikst. Nou ja, dat is ik kan wat zeggen we kunnen zonder naar Amerikaan. Maar voor dat dat fiktik schip bij ons van de werelds en met tien jaar verder. Maar we hebben geen fiktik van schip nodig. Dat ook niet. En je kan ook niet alleen me oorlogen met Ron. Wat probeert er over een week gebeurd in de Ukerien? Heb jij gehoord van 16-zee zineerstorten? En vijven met dat we zien aan het toe gaan? Het antwoord is. Nee, omdat ze op de grond zijn volgens mij. Nee, omdat ze eigenlijk worden geschoten, omdat ze zo kwijt maar zijn. Dat je ze gewoon niet meer kan gebruiken. En in hele spese vliegen op standrijden zoals IERAN zou je dat kunnen doen. Maar wij moeten ons nu komen. op de verdeden van Europa. En dat kan, dat is de prioriteit. Die bedoel dat er zo een verdelijke plicht in het Okenland als Nederland heeft. Dan nog zitten ze vanuit. Dan moet ons richt op Europa de Kamer gesprekken in Genevve. Ze heeft in 18 februari, in het land, hoe kan je innen? In de vreemde staat er een Europa zit niet eens aan tafel. Nee, dat zou ik. We staan toch voor Joke? Dat hoeft niet zo te zijn, maar Europa moet even duidelijk maken. Dat zonder Europa er gewoon geen akkoord komt. Het gaat ook over de veiligheidssituatie in Europa. Het gaat ook over het albouw van sanctie. We gaan wij over. Maar stel je voor die Amerikaan en zeggen, oké, Amerika Trump heeft natuurlijk zo ver gekregen dat hij heel veel verdient aan die oordige minne zondwijk open en los veel waarmsten. Dat moet ook niet bezoodersen. Maar stel, we gaan helemaal zondamerikaanse waarmsten. Nu zeg maar alleen verder met Okenienesteunen met geld en waarmens. Kunnen we Okenienen dan over eind houden? Dat doen we wel. We kopen in de daadspecifieke systemen in Amerika die we zelf niet kunnen leveren. Maar reliseer wat er op dit ogenlijk gebeurt met het gezamenlijk polisering van wapens door Okenienen en de Europese landen in Van de EU-landen. Ze hebben ze een echt kruisselakket, lang of standswapens. Waarom is het in waarmens? Het wordt een tempo woord en de reliseal. Nou, ze goed is er op. Waarom zit Godverdomme heel kiën in de kou in Mosk? Als je het gewoon lekker bij 35 graden in de achter de verwarming? Wat is dat dan? Ja, omdat je op een aantal, nou, dat is gewoon niet waar. Moet je kijken wat er gebeurt in Okenienen die russe komen, geen spat verder. Ze komen voorover een minder grondgebied, dan tijdens het rumruchten sommige officiefe uit de eerste wissel. Maar dat weet je dat? Dat weet je dat niet schelen? Binnen dan dat 70 meter per taal? 1000 doden gewoon een per dag, om en en mij. Ja, exact. En wat slenskie nu ook weer in muncie heeft gezegd, wij willen een 50.000 doden. Moet je dus naag gaan wat je doet. Dus 50.000 russe militairen worden per dag of gedoot of gewond. Die komen nooit meer aan de bak om dat ze in een rosssel in het recht te komen. En dus nog langs gaat zo'n mandoor. Dat was zeggen poet in. En reliezen je ook dat dat land gigantisch groot is en zijn wapendustrie enorm op poten heeft gezet en heel snel kan. De grote productie, hè? Ze hebben hier nog een stukje trouwporten. Maar dat is een zop aan de oosten. Een nominal wat die oeker in de ze hebben voor elkaar gekregen. Dat die russe dus gewoon niet kunnen winnen op de grond. En dat komt ook door ons. En in de daad er is een probleem met betering tot de luchtverdediging. Podenseeren van bijvoorbeeld patriotreketten. Maar die worden trouwens ook in Europa gepodiseerd. Dat ook bijna niemand. Dat doen we al hele tijd. Maar die worden ook hier gepodiseerd. Die gaat dus ook de grens over. Die bedoelt een licentie van de petten. Exakt. Dus dat kan allemaal en het gebeurt alleen. Het is alleen. Je staat tegenover een tegenstander dat een autokatie is. Dat in staat is om zijn hele economie zo om te katen. Dat het vooral een orl is zeker niet meebogen te te worden. En dat met dus in staat is om ervoor te zorgen. Dat is zo veel mogelijk. En die kan doorpoorten gezonde. Maar dat doet ook in ieder geval ook in de ogen. Maar wat een beetje is. Waarom probleem doet die tragédie nog? Wat neerlicht poedt hij nog op zijn knieën? Want ik kan ook zeggen, hij plundert gewoon zo'n land. Hij heeft genoeg grondstof. Hij kan hele grote delen van de wereld gewoon zaken blijven doen. Dus is hij netjes vliegen overal heenbalvnaden. Nou, de aminkast is het krat. Dat is hier wel zo opgericht om ze niet goed de winten door te laten komen. Ja. Vandaar dus dat de oekreïnees enorm veel aanvallen hebben uitgevoerd op de energie-infraste tuur van de rusten. Dat is ook relijk succesvol geweest als je kijkt naar de kostaande pomp. Is het gigantisch, maar ook de vorming is hier een daara ook uit te gevallen. Maar het land is gewoon gigantisch. Dat niet ervoor lijken met Nederland. Dus je hebt nog alleen even te bombarderen als je echt wat wil bereiken. Nou ja, we weten dus wel dat de economie de barslechter aan toe zijn toe is. En we weten ook dat Putin niet heel erg mee door kan gaan. Maar het probleem is het leuk als je een presidenta plas Trump en je bent voorzorgers keer Putin dan weet je gewoon dat je je moet proberen Trump aan je kant te krijgen en eigenlijk gratis van de rest van de bond donbas in halde te krijgen. En dat is precies wat er op dit ooromdig gebeurt en dat is ook de reden waarom er op dit ooromdig geen vredesakhoort komt. Rob, ik dank dat ik het nog al weer ierhand geleden heb. Ik had nog weer even over. We nemen even eindelijk eens lekker naar Cuba kunnen we denken want er gaat Robio zijn ouders het land-cubacadou in het kort. Dat doen we even op Jordkast. Kan je handen? Nu gint uit meer. Dus dank voor nu jongens. We gaan door. Verswitschappen talent. Jongen, doktor. Daar staat zijn Dr. Likke Kuiper, proefts heeft gespreven die Age of Bio markers. Vakgebied, snijflak van molecular-biologie, bioinformatica en epidemiologie. 12 februari geplong veert er als we zien. Dat is Likken. Hallo. We hebben een beomsterend onderzoek vertel. Ik heb gekeken hoe je op in je bloed of in je ontlasting kunt proberen te verspellen of iemand gezond oud wordt of niet. En dan proberen we eigenlijk het kijken als jij 50 bent. Kun jij dan op je zeer was de trat nog op? Of kun je zelfs nog een maratond lopen? Of ben je er gewoon niet meer? Ja. Dat is toch freaky als we dat weten. Wat heeft het leven dan nog voor zin? Nou het geeft misschien het leven wel extra zin. Als we vroegar kunnen zorgen dat jij weet, het gaat niet zo goed. Ja. Ja, dat is waar. Basis dingen doen. Stoppen met rol. Wat even de helft is ongeveer DNA is dat kan je niet veel aan doen. De anderhalf heb je in Anto. Het is precies. Grof gezegd. We denken nu ongeveer dat dat ongeveer de verdeling is. Ja. Oké. En hoe werkt dat met die biomarkers? Nou in je bloed zit er heel veel verschillende dat doen we bij molecular-laag. Het is al even schinnens hetof. Dus je DNA, dat met je kookboek is van je Likken aan. Je erin na, dus eigenlijk als je een recept op schrijft en dat meen aan de keuken neemt, dus een deel van hoe jij moet worden. De eiwitten in je bloed, dat zijn dan meer de koeks of de metenbelieten, dat is meer het gerecht dat je dan maakt. En al die dingen als jij verouderd dan veranderen die. En wij proberen dan met alleen machine learning, technieken met alleen computermodellen te verspellen, die wordt nou gezond auto niet. En de afgelopen jaar heb ik probeerd dat proces te verbeteren. De kijk ik kunnen we beter verspellen wie dat nou goed, wie nou gezond auto's wordt en wie niet. Dat heb ik. Je ook doe gewoon doen door naar de ouderste kijkens, misschien of niet. Deels, maar juist dat andere stuk dat verder dan het DNA daar heb ik op me op gefocus. Dus kun je nou zien dat met die leefstal kun je dat nou wat we in een maat kunnen. Niet alleen maar vragen, hé roekje, maar kun je bovenop dat nog in je bloed zien wie er veranderd is. Ja, hoeveel kunnen we winnen, denk je, gemiddeld gesproken? Een levenje. Doeg goeie leven. Want daar is de dagelijke het verschil. Wat je ziet dat we wel met ze alle steeds ouder worden, maar we worden niet in dezelfde maatige gezond ouderd. Nee, nee, nee. En gauw geleden gaan geloof ik. Laag op geleden zeven jaar eerder dood en ik jad of 15 langer chronisch ziek geloof ik. En zelfs als je daar er voor korrie is, dan probeer je het wel kein. Naar opleidingsdiefotijs dan kun je dus met die moleculare maat met die biomarkers nog zien binnen deze groep mensen die aangekomen voor hoogt risico hebben om korter en ogen te leven. En deze moment mensen nog met extra hebben extra risico. Alleen zien we dat met verschillende biomarkers we andere mensen aanwijzen. Dus we zijn er nog niet, maar juist omdat we er niet zijn, zou je het nu moeten bedenken, daarvan mogen we die biomarkers gebruiken. Want je zain het is een beetje freaky. Om te voorkomen dat het precies jij mag geen hypotheek, want jouw biologische leeftijd, jouw biomarker is niet zo. Moet je nu zorgen dat je met elkaar afspreekt wat mag er wel en wat mag er niet. En tegelijkertijd zorgen dat je ze niet alleen maar maakt zodat mensen, je hebt nu een aantal amerikanen die van de influence die daar ben. Wij gaan mezelf hem op perfectioneren, dat ze alleen maar voor die mensen zijn, maar hoe zorgen je nou dat ze bijvoorbeeld ook in ziekenhuis bij oude mensen die hebben vaak heel veel ziektes. En dan wil je kunnen kijken, soms is een behandeling, dan eigenlijk vervelender voor iemand dan gewoon de ziekte uitleven en daar een overleiden, omdat je heel veel complicaties kunt krijgen. Als je dan die biomarkers zo maakt dat je bij die mensen ook het zeggen, jij bent versneltend voor ouderen en deze operatie of deze geometrrapie zou voor jou veel slechter zijn, kun je dat gesprek veel eerder aangaan. Dus eigenlijk is dit het moment om te zorgen dat de biomarkers niet alleen maar werken. Voor de allerrijksten, maar juist voor iedereen en ook met elkaar te denken waar mogen ze eigenlijk voorgebruiken. En dit wordt benen? Hoe oud wordt jezelf ook weer? Ik ben nu 32, ik hoop zelf toch een jaar of 80. Ja, hopen, ik praat over wetenschap, ik hoor gewoon een datum. Ja, weet jij? Nou, ik heb dus mezelf nooit gemeent. Noemtacht is niet zo oud toch, kom op. Nee, maar ik heb veel in zijn onderzoekcentig projecten, dan kom ik allemaal oude mensen. En het laatste deel van het leven lijkt mij niet heel leuk. Ja. Dus ik hoop eigenlijk er daarvoor uitgebogen te kunnen piepen. Oké, het wordt nu wel heel zommer, als je blieft zeg. Maar oké, maar het ontzettend in het zand onderzoek gaat zo door. En je bent echt één van de allerbeste jongens door de aan de microfoon. En ze echt heerlijk om naar het luister. Dank je wel. Zeg je over de heest? Wat is er teel er in te houden? Dit is goed, kende. Nou, maar die keer de witte, hoe oud denk jij dat je wordt? Ja, ik hoop een beetje hetzelfd. Ik wil vooral gezond oud worden, maar het hoeft ook niet oud, want dan moet je alleen maar afschrijd nemen van iedereen. Ja, toch? Ja, het wordt alleen maar al aan het lende. Dus ik denk ik, hoeveel man niet het eeuw geleven. Nee, zo is het ook. Je bent een masteriechten universiteit, een system professor, experimental health psychology. Je probeerde op hechtingen op mensurlaatiedoetig. Ik word er veel onzoek naar sex, weer op winding. Ja, we moeten het maar zeggen, je hebt vlaanendijdsdag. Is het natuurlijk ook weer een uitfinie van de misseldmaar in de middestand? Wat vind je er eigenlijk van vlaanendijdsdag? Ja, ik kan zo het klischeven van elke dag is vlaan tijd. Moet we daar een speciaal dag voor hebben. Maar onderzijds, we weten in lang het termijnrelatie is dat mensen de liefde niet elke dag vieren. Dus het is daarom niet slecht om even een aandachtmomentje te hebben. We moeten het ook wel elkaar doen. We hebben een probleem met meer singles, of misschien niet, is een probleem. Geloof 3,6 miljoen wordt verspeld. In 2007 zit nu op iets meer dan 3 miljoen, vast CBS. In de grootsteh de 60% van de immunische single. En bijna de helst van alle Nederlandse is vrij gezell. Is dit een probleem? Is er iets tussen mannen en vrouwen aan de hand? Nee, weet je. Veel veranderd door het feit dat relatie is geen economische noodzaak meer. En dat heeft heel veel veranderd. Relatie is een kunst. En vrouwen zijn onafhankelijker geworden, die hebben geen relatie nodig om te overleveren in deze maatschappij. Wat maakt dat vrouwen ook niet meer zettelijk voor een relatie? En dat wil niet zeggen dat vrouwen geen relatie meer willen, maar ze willen geen slechter relatie meer. Dus mensen blijven liever niet meer in een relatie hangen die niet goed voelt. Dat kan je beter singen. - Ja, absoluut. En het is ook het stukje, het singel zijn, is ook social een vader geworden. Vroeger was dat zo een soort stigma en tijdelijke situatie die zo snel mogelijk een fix moeten worden. Er zit mist mee jasje in de relatie. Nu is het oké om geen relatie te hebben. Dus in die zijn er heel zomaatschappelijke veranderingen die verklaren waarom die relatie nu straks er niet meer zo speelt. De groot verandering hier instrukt dat vrouw zeggen werken. Ik ben om zondervangelijk worden hoger opgeleid, vaak beter op school, presteerig gewoon beter dan mannen. Vrij Nederland, het blad bestaat nog steeds kenelijk, had een verhaal onder de kop heterovatatalisme. Vrouw geeft het op. Dus ik heb er geen zien meer in mannen. Ik heb een fragmentje van Laura Kemp, het programma de rode draad voorgegeven op deze zin, maar even luisteren. Het is dus te leurstelling, te leurstelling in wat mannen wel of niet doen. Bij de, maar vooral in wat ze niet doen. Wat ze niet doen. In mijn geval denk ik dan huis houden misschien? Ja, wat nog meer niet. Nou ja, niet emotioneel beschikbaar zijn en ook vooral geen vragen stellen. Ligt niet, maar je aan mannen in het algemeen. Niet alle mannen, ook goed bedoende mannen hebben ook soms de skills gewoon niet ontwikkeld om dus die vragen te stellen. En dat is het verdrietiger aan. Waarom willen u er nog eens altijd maar voor anderen? Je kunt naar BnB vol liefd over, het weekend, winter, liefd. Einde losgezeur van die vrouwen die mannen geen vragen stellen, wenden maar aan. Ja, ik denk dat het is zo. Vrouw, gaan gewoon hogeren eerst zellen aan. Als u weet dat het ook uit onderzoek heeft aangetoond, jarenlang was de belangrijkste reed voor echtschijding ontro. En meestal langs de koude aan de mannen. De belangrijkste reed voor echtschijding de dag van vandaag is een gebrek aan emotionele kwaliteit. Gebrek aan communicatie, niet gehoord, niet geen connectie in het zijn vaker vrouwen die de echtschijding initieren. Dus daar is echt wel een verschil. Dus je ziet wel in de data na een aantal eerst het ingesteld worden. En daarin zie je mannen, daarin een stukje te kort schieten. En die venn mannen hebben het ook niet geleerd. Het is niet zozien dat mannen het niet willen, maar ze weten niet hoe. Mannen worden gestoegd. Ja, dat is een emotionele kwaliteit voor het afgestraft. Mannen moeten vooral krachtig en machtig zijn en emoticents wachten. Dus dan heb je mannen die heel hard een best doen binnen hun mogelijkheden. Dat is dan niet goed genoeg. En dan krijg je dat natuurlijk ook een negatieve tendent. Zij van er heb je ook nog heel het verhaal van de female empowerment en de vrouwen die onderdrukt worden. Het is de schuld van de mannen. Dus mannen voelen zich. Dat is een beetje de toonuantwoord. Ja, dat is wel de toon. Dat heb je een ekstremisch en doete achtergetoest. Het is voor jonge mensen, FED-stemmers, de mannen of sfeer. Dat heb je ook ook, maar is dat een ekstrem? Of is dat een norm? Nee, het is niet enorm. Maar het is wel een tendent. Zij zien het niet zo klein als je denkt. Het is niet zo maar een trend. Het is natuurlijk wat we zien is dat het een soort tegenbeweging hebt. Het feminisme is heel erg. Het is een paar moment wat ongeveer wat absoluut belangrijk is. Vrouwen zijn lang het tijd onderdrukt geweest. Er is nog altijd gender ongelijkheid. Vrouwen zijn nog altijd meer slacht of er van sexueel geweldig is. Maar om altijd maar te gaan roepen, het is een schuld van de mannen. Dat creert alleen maar verjaandigheid. Want er zijn natuurlijk ook heel veel mannen die het wel goed proberen doen. En die voelen zich niet meer gezien, voelen zich wel zeker. En dan heb je natuurlijk zo een mannen sfeer die een verklaringtsmodel biedt. Het ligt niet aan jullie, het ligt aan de vrouwen. Je moet de macht terugpakken, je moet terugkomen en je kracht gaan staan. Feminisme onderdrukte de mannen. Dat is een beetje het gevaar dat daar heel erg speelt. Het is echt wel een stukje die onzekerheid van mannen. Maar die onzekerheid is ook breder als we het datinglands gaan bekijken. Er is een kleine groep mannen die als aantrekkelijk bevonden wordt. Ook op dating app zien we? Dat weet je dus altijd. Dat is een kleine groep mannen die de aandacht krijgt. 10% wat is het? Mannen zijn echt alsnel te vreden als er maar wat een neuken valt, zeg. De vrouwen willen echt heel langs fijn zijn. De eerste elektrisch zelf hogeren is ze. En dan heb je een kleine groep mannen die er goed uit zien. En ook iets te zeggen. En die krijgen alle aandachters een hele groep. En dat die de grootste engert zal moet, die kunnen iedereen krijgen. We weten. Maar het is natuurlijk wel dat die grote groep mannen die achter blijft, voelt zich frustreerd. Die hebben dat gevoel van ja en ik doe mijn best en ik wordt niet gezien. En het is ook nooit genoeg en ik moet me altijd maar gaan bewijzen. En ik kan op elk moment vervangen worden. En dan creëren natuurlijk een voedingsboden voor vervandighet. En dat is een beetje als we het hebben over klof tussen mannen, vrouwen als die er al zo zijn. Dan is het daar een beetje wat speelt. Dus ik denk in de zet, het is absoluut belangrijk om die feminine empowerment te blijven benadruk. Maar we moeten ook echt wel onze mannen gaan ondersteelen. We moeten de mannen gaan ondersteelen. Ja, we moeten gewoon meer gezonde idee creëren over mannen en ideeën en beelden en het feit. Je vind het echt een beetje door slaan. De sexen worden tegenover elkaar geplaandt. Ja, en ik denk dat. Ja, toch erg zondergaan moeten vinden. Ja, en ik denk dat dat altijd al zo geweest is genderdiffence. Als je kijkt in de wetenschap ook, is het meest geonderzocht. Aspecte op cilorie is genderdiffence in. Ook op vlak van sex en relatie. Zoals of mannen komen van margen, vrouwen komen van veel en zo mannen wel alleen maar sex en vrouwen wel alleen maar knuffelen. Maar we zijn allebei van planeten aarde. En ik denk dat we daar moeten van afstappen van de mannenke eigenschappen van dominancien, macht en de vrouwen zijn empathisch en zorgzaam. We zijn mensen. En ik liess je beelden, dat zit in ieder kiezee zit een kern van warheid. Er zijn natuurlijk wel verschil of zesje. Tuurlijk, er zijn verschil vanuit onze evolutie. Maar goed, ja, evolutie teori kan alverklaren. Dat is gewoon dood slander teori. Maar zo van vrouwen die zorg en voor, en dat daar door het zorgend en het empathische. En we zien en er dat wel neurologisch gezien. Er zijn hersen, verschillende, en biologische verschillen. Maar heel veel verschillen hebben vooral te maken met cultuur, socialisatie. Het feit dat mannen en vrouwen in een bepaalde rol geduurd worden genderdiffent. En dat wordt elke keer. Maar die is heel versteekend werken. Dr. Hoeghane, we gaan het nu repareren. Ik denk vooral die gender gelijk. Ik denk in die zijn dat de jongere generatie, er wordt van alles over gezegd van het non-binair en het feit dat man vrouwen. En mag je nog mannen vrouwen zijn. En in die zijn, denk ik dat het ook een positieve evolutie is. Dat we echt meer, dat hoekje zijn, ik heb probeeren los te laten. Het is meer ruimte, het is voor diversiteit. Dat mannen vrouwlijke vrouwen mannen en moeten er voor mannen en vrouwen hebben. En het gaat over mensen. En dat vind ik wel een positieve evolutie om dat op die manier die toxic masculinity, die afstande ideeën over wat een man zo moeten zijn, en wat een vrouwlijke moeten zijn, dat dat een beetje is. Ja, dat andere kant het verschil is ook de aantringjes. Dat is geen verscheel. Ja, ik vanaf niet op mezelf. Nee. Zomgen denk ik het aan zomwel, maar dat is echt niet geval. Nee, absoluut. Nee, dat is ook waar. En we zien dat ook in relatie is dat je wordt verliefd op je partner, omdat die anders is. Ja. Dat is het verschil met vrienden, hoe je vrienden zijn mensen die op dezelfde golvlen te staan. En mannen hebben de partners hebben eigenlijk een andere eigenschap. Maar vaak zijn die verschillen wel de grootste strukkelblok in relatie. Ja. Want uiteindelijk willen we elkaar gelijk maken. Dat is ook een dingetje met sex. Het is echt een favoriete af. Waarom moet ik het altijd over sex hebben op dit soort dagen? Ik ga een citaan doen, dus altijd makkelijk spuit en slikken. Einde loon is veel voorbeelden, want er is ook een misverstand over de sex. Laat wij verlusteren. Kom jij makkelijk lang, jij is de sex? Nee. Oke. En dat weet jij ook. Wist ik niet, maar. Oke. En is het uitbieden vooral penetratie sex? Ja. Want die orgasmekloof is de eerste juist, omdat er te veel aandacht gegeven wordt aan penetratie in het weinig aan de klit. Ik ben er kennis weer in kool. Ja, ja. Ik vond mij helemaal niks te klagen. Dus ik ga er verusteraal. Ja. En je ziet altijd het is de luisterkondisme en mijn redactie is het genieten. Want die hopen dat ik hier verhopeloos in vast gelopen in het onderwerp. Ja, wat is hier aan de hand? Ja, dat is de orgasmekloofen, eigenlijk de plezierkloofen. En dat is eigenlijk wat we heel erg zien, is dat mannen bijna altijd klaarkomend tijdens sex, 95 procent, dat mannen komt klaar. Bij vrouw is dat maar 60 procent. Dus dat tijdens penetratie sex is het maar 30 procent. Dus als we sex in het algemeen dan in de sex, dus je ziet eigenlijk dat in een relatie in heteroosexuele stellen, dus mannen altijd plezier hebben, vrouwen, maar af en toe plezier. Maar moet je altijd klaarkomend plezierden? Nee, absoluut niet. Nee, zeker niet. Het is plezierkloof daarom en niet precede orgasmekloof. Maar het is wel zo dat heteroost stellen heel erg gaan vrij vons het mannelijk script. Ja. Dus gericht op penetratie sex. En daarvan weet we puur ook anatomisch gezien dat de minderheid van de vrouw gaat klaarkomend tijdens penetratie sex opvoort opgebonden van alleen penetratie. Ja. We hebben een simulatie van de klitoris nodig. En je kan dan zeggen ja, het raakt niet alleen om klaarkomend absoluut, maar vrouwen willen ook klaarkomend. Ik vind dat echt zo misvatting zodat die idee opnieuw van vrouwen willen kussen en knuffelen. Dat is zo een idee van vrouwen in complex. Vrouwen hebben minder zijn om te vrije en dan komen die klaar als lachje maar beneer om zijn. Vrouwen hebben even veel zijn om te vrije als mannen. Als je maar duur has de stimulatie, als je maar zorgt dat ze het leuk vind. Je kan niet verlangen wat je niet leuk vind. Daar ligt het probleem. Best de oplossing voor laag verlangen is gewoon plezier. Zorgt dat het leuk is. En ja, klaarkomend is er. Er en nog rock? Rot denkt Amerika, Europa. Eigenlijk is de man in Europa of in zamerika met zwerks en de vrouwen stuurt Europa lekker zacht. Is dat het? Ja, ik probeer hem even bij. Maar hij ziet echt weg de dromen hoor. Of jij probeerde het onderwerp te vermerden? Ja zeker. Ja, ja, ja. Of vleidingssoon over. Toch, tochtig gelijk dat. Ja, maar ik heb ook veel eindloze stape-politieerts. Gisteravond kunnen lezen over. Deze zit ook iets modeeus in. Het lijkt ook al zoveel te perst. Iedere keer weer een nieuw trendje uitzoekt op dit gebied. Uit vindt ook. Ja, weet je het is. Zo snel kan het toch nooit veranderen. Of komt het pur omdat de vrouwen gewoon een belangrijke rol in samenleving. keleidend zijn hoger opgeleid. Ja, zeker afastig. Ik denk dat het gewoon vroeger was. Het is gemakkelijk. In de zin, die gerarchische relatie, de man die een aanpacht en de vrouwen onafhankelijk en de man. seks is een rechten en een plicht voor de vrouwen. En nu in één keer moet het ook leuk vinden. Hoi, ja, dan je zorgt het zorgt ook voor heel veel presto-politieerts. Het is belangrijk dat vrouwen in de kracht gaan samen, dat er meer ruimte is, want vrouwelijk zegt veel plezier wat langer tijd te deboren is. Dat is wat vonden vrouwen leuk, et stimuleren van de klitor. Dat is het voorzicht. Als er tijd voor is, gaan we voorzicht doen. Als dat niet is, dan skipen we dat. We hebben dat de penetratie op de appratief op het echte werk de penetratie. Terwijl dat we moeten zien, dat stukje is even zeer sax. Dat is wat vrouw plezant, dat is niet zo maar de boon. Dat is belangrijk. Maar dat maakt natuurlijk wel dat man dan ook een stukje nonzeker worden. Er wordt al het vastgeklampen aan beelden als behoor, er wordt ontcent voor porno gekeken. Dat is toekwoude wistbeukwerk, toch? Absoluut, ja, ik heb nogal het heel erg gerecht op de man. Porno is ook ontwikkeld voor mannen in de eerste instantie. Het heeft de maken behoorde porno. Het heeft de vriendly porno. Maar ospronkelijk gezien is het vooral omdat we als mensen raaken snel uitgekeken op seksuele prikkels. We hebben nood en seksuele variatie van dat uren uit. En mannen zijn heel visueel gepreken. Zo lang die porno overwegend, laten we zich optieven. Het is. Ja, hoe zeg je dat goed, je weet je? Maar niet van het oude wistbeoktroon. En het is mooi gezegd. Ja, het is vooral. Het stukje, kijk, mannen zijn meer visueel gerecht. Vrouwen, er is ook porno voor vrouwen, maar vrouwen hebben meer het cognitieve. Vrouwen gaan veel lieven naar een erotische podcast luisteren. Erotisch verhaal dus. Hoe zien dat dat vaak populair is, dat zijn fantastie meer gerecht. En dan kan dit nou bij elkaar komen. Mannen zijn er minder ingintseerd. Je kan dat niet gedwongen op een inlijn brengen. Dus dat de vrouwen wat steven geworden en de mannen wat zachter bij wijze ontz preken. Maar ik weet niet of mannen dat echt niet leuk vinden of dat elkaar kunnen vinden. En het is ook vooral compromis. Dat is ook wel een lang het meer relatie spiel. Het gaat hem altijd op zoek naar een compromis. De verschillen in hoe vaak wil je seks en wat wil je precies. Dan moet je gaan samen zitten en kijken van de ene keer doen we het zo. En de andere keer doen we het zo. Waar kan je de mannen zich melden nu? Ze willen het gewoon praktisch advies. Nou zeg het maar, bedoet ze mensen die gaan meedoen aan dat BNB voor liefde. En die hebben tien cedisch tevoreg kijken. Ze maakten om steeds allemaal eenzelfde fouten. Ik denk dat er echt meer sekswielen relatie in het komen voor volwastelen. Ik denk dat daar. We zijn altijd maar bezig met de jongeren. Maar ik denk dat daar nog een heel markt open ligt om ook de volwastelen op een goede manieren te begeleiden. Dank je wel. Dr. Marieke de Wit, jongens, dan nog even dit voor alle eenzame mannen. Deze faanste en tijdens de actie zijn er zeker grootig aan niet getreurd. Toen heeft helemaal niet alleen maar aan jou te liggen. Hoog en onreelissie zijn ze eisen van vrouwen. Zijn van alle tijden luisteren me even naar. Dit straat interview het heel geest gaat de jaren 70 over de ideale man. En flinke grote handen. En ja, een beetje robuste man. Een zeeman. Heel een kraag. Zoet je het als een poli jongens om lekker een klein dikertje. Weet je wel, die er zo lekker smakelijk uit. Ja, dan waarin je geest dat door je? Dit was juur de medie weer in Red Los en Red Los en Raan Los. Want rijden nu de eten voor de vreemde verijs in de protestanten. Nu menisten met de tegenliters van Argos. En die gaan het hebben over hoe we met ons schas en big tech los kunnen komen van Amerika. Ook al weer Rob. Het gaat alleen maar over los van de Ekehau van de Amerikaan. Hij had toch op. Lijst met uw tante deel op die onbegreipelige goedbeluisterde jordkast. Eerder de dinsdag don nog en vrijdag weer in de mobiele prättmachine. We gaan straks nog even door voor YouTube. Morgen. Op YouTube. Voor nu. Lijven denken. En we lijven ze bedankt. Afrootros. De omroep voor ons.