Die besten GUARDS der Draft Class 2026: Peterson, Acuff, Wagler, Flemings & Co.

[Musik] Herzlich willkommen zur 1439. Folge von Jeden Tag NBA, dem Podcast, für alle, die sich jeden Tag mit der NBA beschäftigen wollen. Heute, leuten wir so ein bisschen die Crunch Time, unsere Draft Coverage ein. Wie jedes Jahr während wir nochmal die Top Draft Prospects, alle Positionen verleuchten, egemein hatten wir natürlich dieses Jahr deutlich mehr Draft Coverage als in vergangen Jahren. Hauptsächlich dank dir Lukas, das ist natürlich auch mein heutiger Gast, Lukas Spindler, um mit mir nochmal über die Draft zu befutschen Lukas. Wie geht's? Heidar mit Mir geht's sehr gut. Ich bin vollkommen im Draft Fieber. Ich habe jetzt auch vor kurzem mit Linus die letzte Episode unserer Prospect Watch aufgenommen. Haben wir noch so ein bisschen die letzten Jahrrelevanten Prospects, was da erst eine Runde in Top 20 vorgestellt. Und ja, ich bin extrem halb, da schon sagt die Draft Spalts, das wird es fängt an. Ich habe mich das ganze Jahr über sehr viel damit beschäftigt. Jetzt nochmal am Sumer, und zwar habe ich auch sehr Lust mit dir über die Garts dieser Klasse zu sehen. Ja, ich habe auch Bock, wie du gesagt hast, heute besprechen, wie die Garts. Es wird natürlich noch ein Podcast zu den Wings und später auch noch, ne, andersrum, erst in den Bix und dann zu den Wings geben, damit auch alle Positionen hier beleuchtet sind. Wir wissen, wir halten jetzt nicht so viel von den klassischen Positionen, aber damit alle das so ein bisschen besser einordnen können, werden wir das natürlich nutzen. Und dann könnt ihr euch ein besseres Bild von den einzelnen Spiedern machen. Hast du noch allgemeine Gedanken zur Garts-Klasse, die wir vielleicht vorher noch los werden willst, oder direkt reinzusetzen? Ja, vielleicht das mal grundsätzlich, ich fand die. Ich finde die Garts-Klasse sehr, sehr stark. Dieses Jahr, also vor allem in der Spitze, haben wir sehr viele High-Seeding-Outcomes, das ist denke ich, der, der Ditzendus handeste. Und was auch sehr spannend ist, ist, dass wir. Ich weiß nicht, wann wir so viele so Primary-In-Dish-Shader-Bats in dieser Klasse hatten, denn dafür war auf der anderen Seite auch eine ziemlich krasse Down-Sight haben. Ich habe auch das Gefühl, dass wir nicht so eine super große Varität an so Garts-Typen haben, sondern wir haben halt immer so diesen. 6263 großen Garts, der jetzt so der Premiere-Born-Händer des eigenen Teams war, das sehr erfolgreich gemacht hat, wo aber so ein bisschen die Skalierbarkeit fragt, so dich ist, die Diffens, so wie, wie gut kannst du halt, abseits ein Skoring, dann ist Playmaking, wer die von der NBA. Und das macht die Evaluations sehr, sehr schwer, so ich schlage immer noch mit den Garts-Typen, ich bin auch nicht ganz sicher, wie ich sie einranke und hab mich umso gespannt auf deinen Imputh bei diesem Spielern. Ja, ich glaube tatsächlich, haben wir über einige dieser Spieler überraschenderweise schon im Laufe des Jahres geredet. Ich weiß nicht, wie das passieren konnte, das war nicht geplant, ich glaube ein paar Ideen von mir hast du schon mitgekriegt, aber ich hab natürlich auch noch neue Gedanken gemacht. Ich find's auch in der hinsichtene spannende Klasse, dass sehr viele sehr eklatante Stärken, aber auch irgendwie Schwächen haben, wenn es darum geht, zukünftige, vielleicht NBA ist das zu werden, aber das macht's natürlich auch spannend. Gut, dann werden wir anfangen mit Daring Peterson von den Kansas J-Hogs, ist da dieses Jahr ein Freshman gewesen, hat's ja eine ziemlich durchwachsene Saison, muss man sagen, auch aufgrund von Verletzungen und ein paar komischen Zitaten. Das Coaching-Stabs, was ja, in seiner Einstellung, in seinen Spielzielen irgendwie ging, müssen wir schauen, wie das in der NBA dann später aussieht. Er ist 660 mit einer 610 Wingspan und wiegt so ca. 200 Fund. Und zum Zeitpunkt des Drafts wird der 19.5 Jahre alt sein. Wir haben uns mal angeschaut, wie er so im Durchschnitt gemockt wird, damit ihr euch da auch ein größeres Bild machen kann, und so auf den meisten Mock Draft oder so im Schnitt wird er an zwei gezogen. Wie sieht's mit dir aus, wo hast du ihn auf deinem Bord? Ich hab ihn gerade auch an zwei, bin mir nicht ganz sicher, er ist ein relativ großen Tier, das so bis rang 4 geht, um gefahren, 5. Ich bin auf jeden Fall ein bisschen niedriger, als das wahrscheinlich in meinem Placement vermuten lassen würde. Das schon sagt er ist schon relativ klank, Konsens, Nummer 2 oder auch teilweise Nummer 1. Also jetzt der letzte Mock von Sanvesini hat ihn auch an zwei gesetzt. Viele Leute, die ich kennen, haben wir noch in zwei. Ja, ich glaube, was für sich die Geister trennen und das war auch eine Diskussion, die wir schon hatten, ist irgendwie fairen, darin Peterson, also den Primary Unishjeter sein kann, meiner Meinung nach, wird es natürlich relativ schwer, einfach aufgrund zu das College-Technist, das wir jetzt gesehen haben, war durchaus jemand, der er aufbaut, agiert hat, sehr viel so durch Ausgreen-Actions gemacht hat, kein besonders guter Passer war, so hat da wirklich relativ selten seine Big-Man gefunden, die ja durch das hatte bei Cansis, also was war sagen der Kontext bei Cansis, war nicht ideal, und wir werden über einige Garts heute reden, die viel bessere Kontexts hatten, aber war ihm auch nicht der schlechteste, also ein Stein, wie Floghe bedüngert zu haben, der dieses Jahr nichts zur Draft angemeldet hat, aber sich auf vier Rechte anwählen können, der so einer der besten so Wim-Worn-Warty-Kind-Space-H im College war. Der hat da nicht wirklich von der Empiehtersen profitiert, und hat sogar besser gespielt, in denen spielen, die halt der Empiehtersen ausgesetzt hat, der nächste Konzern bei ihm, dass wir dieses komische Sample haben, wo halt immer wieder mal Spieler aus, oder zur Halbzeit rausgeht, und sich ganz genau weiß, ist der gesund, ist ja nicht, wahrscheinlich ist das nicht ganz, aber auch ein Punkt, den ich schon mal betonen ist, dass diese ganzen Probleme, dass er Jumper Heavy ist, hat sich immer das der ganz bis zum Ring geht, und da wirklich so Advantage-Creation liefert, das war schon da vorpräsent, das hat er schon an der High School ein Fehler dahins ich gehabt. Das heißt, ich bin beim Sealing von der Empiehtersen niedriger als die aller meisten, dafür ist der Flore extrem spannend, einfach als Nuglererschuter und Schattmaker, sehr, sehr guter Defender. Also da bin ich schon überzeugt von ihm. Aber was ist für deine Meinung zu ihm? Ja, mit dem Flore stimme ich absolut zu. Ich gehör auf jeden Fall zu denen, die sein Sealing, dann aber auch als ziemlich hoch ansehen. Er ist natürlich jetzt kein Rainer-Playmaker, das müsste auf jeden Fall noch werden. Aber mir gefällt sehr gut, dass er schon als vielseitiger Spieler an beiden Enden des Feldes ehrlich gesagt, in die NBA reinkommt und für mich sind die Sachen wie Handel und Playmaking jetzt noch nicht verloren. Also teilweise ist er da vielleicht ein bisschen roh, aber ich glaube, dass er damit seine Athletik auch noch einiges rausschlagen kann, auch weil er aufbauen ziemlich smarter Spieler ist. Hab ich da eigentlich auch noch die Hoffnung, dass er diese Reads dann auch später mit dem Ball in der Hand selber machen können wird. Vielleicht liegt es halt auch ein bisschen daran, dass seine Spielzeit so beschnitten war, dieses Jahr, dass er das nicht so ganz aus Paket bringen konnte. Aber ich habe dadurch noch die Hoffnung, dass wir hier ein starken Primary und Star Skuller kriegen könnten. Ich müsste mir die anderen Spieler auch nochmal anschauen, aber ich tendiere nach wie vor dazu ihn auf der 1 auf meinem Wort zu führen. Okay, spannend. Ja, ich meinste ja auch ein Teck, ne viele Vertreten. Und zwar auch ein Teck, den ich voranfangen der Saison, der Saison machen wollte. Und im High-end kann ich immer noch sehen, weil wir haben halt im Durchaus dieser Prior von "Durin Peterson" als Main Quater, als jemand, der hat wirklich eine exzellente Offense angeführt hat, in der High-School-Gegen mit die besten Gegner, die es so gab in seinem Alter, war defensiv schon immer extrem dominant. Was ist denn so die Nummer 1-Comp für ihn, die ihr durch den Kopf geht? Also mit welchem Spieler würdest du ihnen vergleichen, wenn er so ein Zeding erreicht? Ja, ich glaube da muss man schon so Richtung scoring Shooting-Garts gehen. Ja, also das Anband verleitet natürlich zu Kobe vergleichen, aber das ist höchst wahrscheinlich dann doch etwas zu hochgegriffen. Vielleicht weil es natürlich viel Celtics-House liegt, Jalen Brownson ein bisschen auf der Hand, auch wenn ich seinen Wurf natürlich als deutlich stärker achte. Und ich glaube er kommt auch schon als bessere Playmaker in die Liga, also aber das wäre so ein Spieler, an den ich hier vielleicht denken müsste, auch wenn man die Schwächen irgendwie mit einbezieht. Gleichzeitig ist er natürlich defensiv, da doch deutlich stärker. Ja, die Kampf, die ich so ein bisschen im Kopf hatte, war Ray Allen, dann wahrscheinlich eher der späteren Ray Allen als er bei den Celtics gespielt hat als bei den Sonics. So er vielleicht der bessere Athletes, von uns einer Prim, aber so in diese Richtung könnte es gehen und man muss sich eben bei D.P. immer noch den Zusatz dazu denken, mithall wahrscheinlich Editärer-Gart-Defirms. Also es kommt noch dazu, 3/3 ist die Depacente dieses Jahr, 2,3% ist absolut Editär. Vor allem für ein Team, wie Karen es das einen tenenziell konservativere, defensivere Schieben hat, also sie waren 340 da in der gegnerischen Törnoverrate, was darauf hindeutet, das ja einfach. Nicht super aggressiv waren, ich gehe davon aus, dass der Impetus in Anleinstoff dieser Seite des Feldes eine der besten, dann sollte auch einfach sehr guter Aufbauverteilbäger, klappere Rotierer, sehr aktiv und ebenso ein Aufbau superstar, zu sein, hat ihm auch durchaus sein Wert. Also ich hatte auch, es gibt für mich so keine 1 zu 1 kommt, es führt die Pee, aber es kann durchaus in eine Aniegerichtung hingehen. Also ich war auch so ein bisschen an so "Gardler Remark" keinen gedacht. Das ist einfach jemand, der so ein Ausaufbolt setz und so weiter, sehr fiduciate so aufessen kann. Das ist auch wertvoll und eben dann auf der anderen Seite des Feldes noch wert zu liefern. Ist eine Komponente interessant genug, ist für einen Top 3 Case in dieser Klasse. Ich sage dir würde ich auch mal nochmal. Ja, ich glaube, wenn es so Richtung Celtics oder Allen geht, um da kurz einzuhaken, da wird Peterson inzwischen wahrscheinlich Athletischer sein und der war natürlich auch so als Ballhändler schon ziemlich limitiert gerade in den Späternjahren. Ich denke, Onbow wird Peterson da doch schon ein bisschen gefährlich sein, aber wie gesagt, du machst es ja auch daran fest, dass du ihn er als Aufbeulschpieler siehst und dann macht das natürlich durchaus irgendwo Sinn. Hast du noch Gedanken zu deren Peterson abgesindert haben? Also ich bin wirklich sehr gespannt, was das ihm wird. Denn ich glaube, man muss ja schon sehr viel projizieren, wenn man ihn sehr hoch auf den Bord sieht, da wie gesagt nicht so viel von ihnen sehen konnten im College, was jetzt unbedingt überzeugend war und das wird wirklich so eine Wette auf Tools versus Tape. Ich lasse mich öfter von Tools verleiten, sicherlich als du, du bist ja auch jemand, der sowieso inzwischen deutlich mehr College Tape schaut als ich. Also bin ich mal gespannt, wer in diesem Fall dieses Lach gewinnt. Ja definitiv, wie gesagt, bei Peterson, es ist schon schwierig, so ist es auch sehr viel, bei mir sehr viel Vertrauen auf Priors, weil wir jetzt einfach nur auf diese College so schauen würden und nur auf das Tape und die stats schauen würden, hätte er für mich sogar kein Top 2-Kas und wahrscheinlich auch kein Top 3-Kas. Aber deshalb trotzdem so einer der besten Jugendspieler, der letzten Jahre und das darf man nicht ignorieren, vor allem eben mit dem Kontext, mit all den Fälle zu hören und so weiter. Deshalb, ja, ich bleib da auch erst mal, erst mal optimistisch. Okay, ja, dann können wir zum nächsten Spieler kommen. Auf den Konzensus Brookyscale Bord ist er an 5. Keatonbogler aus Elinoy wurde mit 66 gemessen, hat auch eine 66 Wingspan, also so gerade keine Eligator Arms, aber da würde man sicherlich lieber etwas mehr sehen, wie es 188 Fund und war diese Saison auch ein Freshman, hat es natürlich einen recht guten March Madness Run, was du noch wo Elinoy gelandet hast, Fahne vor oder? Ja, ich glaube, im Final vor. Ja, ich meine da. Ja, fall doch der auf Final vor. Ja. Gestrandet. Ich war überrascht, ich glaube, als wir über ihn gesprochen hatten damals, wo der auch schon so hoch gemockt und da war ich ein bisschen überrascht, dass er so hoch war, ich dachte nämlich ein bisschen, dass wäre so einer meiner Takes, aber ist jetzt auf jeden Fall im Konzensus angekommen. Ich meine, du hast ihn damals etwas kritischer gesehen, das hat wenn ich jetzt mal gespannt, wo er bei dir gelandet ist. Ich hatte ihn tatsächlich mal ganz kurz außer der Lottery, als ich so angefangen habe, mein Boards zu sortieren, weil ich habe jetzt auch, ich habe auch ein volles 60er Boards tatsächlich, das musste ich für die Kollegen bei "Swiss Theory" abgeben. Er hat es an der Zenti auch noch in die Lottery geschafft, am Ende war es jetzt auf 14. Also ja, ich bin auf jeden Fall niedriger. Mach du dann gerne erst bei den optimistischen Case, weil da ja natürlich auch näher am anseien so Konzensus-Ranking dran ist. Bevor ich dazu komme, möchte ich noch kurz eine Sache nachreichen. Wir wollen natürlich immer noch die Saison-Stats der Spieler euch mitgeben, damit ihr euch mal vorstellen könnt, was ihr am College gemacht haben. Darren Peterson hat 20 Punkte für ReBounds und 1,6. Es ist sitz aufgelegt dazu 0,6 Box und 1,4 Steel's per Game zu "Kittenborgler 17,9" Punkte Push-Piehl 5,1 ReBounds. 4,2 ist sitz 0,4 Box und 0,9 Steel's. Ja, ich meine es ist noch so ein bisschen die Hellebretten in den Finals Geschichte, die glaube ich viele noch so ein bisschen im Kopf haben. Ich delistisch, den sie sich ja auch ein bisschen ähnlich, auch wenn regular zu diesem Zeitpunkt zumindest der deutlich Algasiever-Skora ist als Hellebretten, als er aus dem College kam. Aber als Playmaker fängt es, sieht man da schon so einige Vergleiche, auch wenn ich da wieder gegenhalten würde, das Hellebretten da doch schon was besser war, aber es einfach sehr gut darin, Leute frei zu spielen und spielt auch on the money-pester, die zu Punkten führen, ohne dass er unbedingt seinen Mann vorher schlagen muss. Wenn er zum Korb kommt, finde ich da eigentlich auch ziemlich gut, er nimmt nicht so viele schlechte Würfe und ja ich mag sein Steppe-Game eigentlich auch ganz gerne und ich glaube, dass es auch etwas vor offener in der NBA bauen kann und in der modernen NBA ist es auch einfach immer zunehmend wichtiger, dass man smarte Basketball-Spieler hat und in das Profil passt er für mich auf jeden Fall rein. Ja definitiv und als Niles Kramer, ich sehe auch die Abzeit bei Kitten Walklaw jeden Fall aufgrund Mirafaktoren, das schon angesprochen, das Perse, der generelle Viel ist einfach schon extrem hochfallm, halt in einem sehr großen Körper, also jetzt mit 66% dich vermessen, das passt, die hat einfach relativ selten, dass wir 66 Born in Laden, die so effizient sind, war wirklich ein sehr, sehr guter Dreierschütze, dieses Jahr vor allem oft der Dribble hat sich, die Hälfte seiner Dreie selbst kreiert. Solita Playmaker, ich persönlich bin etwas Nigger beim Playmaking vor allem beim Tape, also ich fand den einfach nicht besonders beeindruckend als Pasta. Gekst, die hat sich auch mit den Zahlen, ich habe es mir für alle Garts mal rausgesucht vor paar Wochen, wie viel Prozent ihrer Assist direkt am Ring sind und natürlich auch so ein bisschen an Indikator dafür, wie wertvoll sind denn deine Assist zum Durchschnitt. Da hatte Walklaw tatsächlich die direkte Quote oder die direkte Frequenz von allen Garts nicht mehr angeschaut hat mit nur 30%, sondern generell das Passing Volumen ist auch nicht super hoch und es ist einfach sehr viel so im Pick and Pop, habe ich das Gefühl, es ist nicht das aller-so-heist Value Passing, auch im Vergleich zu Hellebord, also Hellebord, hat in einer ganz ganz anderes Vergummen in der Hinsicht. Ja, bei Weste Grund für solche Dindelgebren Wargler ist der Case-Rech-Zimpel, ist das eher für mich im möglicherweise besten offensive Ecosystem ever gespielt hat, was wir am Kalsch gesehen haben und das mal krass klingen, aber um so ein bisschen auch kontextuelle Neuzugeben und auch zu Brad Underwood, ihrem Coach, das offensive System von Edanoy ist sehr futuristisch, es ist in, so der wahrscheinlich nichts der MBE vergleichte, wir haben, sind so die Scholle Tornez, also auch immer als ein Team, was unfassbar viele 3er nimmt, waren eine 50er-3-Ratze generell als Team, die haben auch sehr viel des offensive Breadcrashing vor allem eben von den Garts und von den Forward Positionen und die haben eigentlich fast immer 5 Shooter auf dem Feld, also die haben eigentlich immer 5 Out gespielt und haben halt vor allem eine Center Rotation gehabt aus den beiden Evisage-Brüdern, die halt einfach beide so, ich glaube es gibt keinen Spieler, kein Basket-Spieler auf der Welt, der einen so krassen, so offensive Front-Cord neben sich hat im Vergleich zu Diger, falls es gerade sind, er geht, also die beiden Evisage-Brüder sind halt beides 7-2 Spieler, die die ganze Zeit 3-3 hat drauf, die mit die besten 7-Fot-Shooter der Welt sind, unhalt dazu über 80 Prozent am Ring treffen. Also allein das, so einen von den beiden immer auf dem Feld zu haben, ist halt ein Luxustin, sie hat so viele Spielernfachen nicht hatten, dazu einfach generell, dass in der so einen so der besten Shooting Teams der Welt war, dazentlich dieses Jahr, einfach so wohnen Bereich Gravity als doch so tatsächtlicher Accuracy. Und das ist einfach ein genereller Kontext, in dem Ball-Hellen laupregieren, das haben wir in den letzten Jahren auch gesehen und wenn man halt so Keaton-Woglers Scoring-Effizient aus dem Zweierbereich mit diesen Spielern vergleicht, ist halt ein ziemlich outlaw nach unten. Also letztes Jahr haben wir Caspar das ja guttion ist, wenn einem sehr endlichen roster gesehen, der hat 57 Prozent einer Zweier getroffen, war super effizient am Ring, ist super viel zum Ring gekommen. Dieses Jahr in der Diger, wo halt nicht mehr so diese Sange mal kompetitive Edge hatte, hat der 40 Prozent einer Zweier getroffen. Und allein dieser Datapunk mal mir unfassbar sorgen, weil ich auch finde, dass wenn man Wogler anschaut, er hat sehr große Probleme, damit Separations zu generieren innerhalb der Dreierlinie. Er muss erst schon jemand, der Lärfstreffen kann, aber erstfach null vertikal, es sind alles relativ schwere Abstüße und was auch dazu kommt, es sind nie Abstüße, wo er dann irgendwie gegen einen Big-in-Hellenpfinishen muss. So das passiert immer relativ selten, weil alle neu einfach immer die Bigs aus der Zone raus sieht mit ihren halt starken Shoot dann auf der 5. Und trotzdem hat er halt nur eine 48 Prozent seiner Zweier getroffen. Und hat er jetzt auch einen Floaturge, in welchem wir das weniger Sorgen machen, hat er aber auch nicht wirklich, so er trifft seine Floats und nicht in einem unfassbar Fide. Und ja, also das habe ich bin ein bisschen niedriger bei der offensiven Abzeit als Engine, einfach weil der Kontext jetzt so gut fehlen war. Und dann ist halt die Frage, was ist er sonst. Und sonst ist er halt ein 6-6 Spieler, der gut werfen kann, das tut uns faszbar cool. Er ist aber in der gleichen Hinsicht 6-6, wie es halt ein Teichroh ist, letztendlich. Also Wertikard hat da wirklich sehr große Probleme, er reboundet jetzt Wertix-Foot-Groß, er dankt jetzt Wertix-Foot-Groß. Und ja, ich mache mir einfach ein bisschen Sorgen, ich denke schon, dass ein NBA-Spiel da ist und so doch ein guter NBA-Spiel da werden, aber so bediesen, super high-end Outcomes, ich schnüchte da, wurde da gegenzuwärten. Ja, die Athletik ist natürlich schon ein großes Problem und da würde ich auch sagen, das gilt eigentlich für alles, was man damit irgendwie einbeziehen würde, ihm fehlt der Burst um Gegner konstant zu schlagen. Lateral gefällt der mir da jetzt auch nicht so. Also, es steht zwar schon meistens gut, aber gegen NBA hat Leiden, wenn er da seine Füße bewegen muss. Weiß ich auch noch nicht, wie wohl ich mit damit fühle und er ist auch einfach nicht sehr physisch. Das könnt ihn auch noch an beiden Enden des Feldes kosten, gepad mit der kurzen Wingspan. Also ich muss auch sagen, für mich spricht das schon ziemlich viel gegen ihn. Ich würde da einfach ein bisschen auf seinen Spielverständnis setzen. Ich bin mir aber ein Zwischen auch unsicher, ob er für mich noch in der Top 5 landen würde, denn dafür ist sein weder seinem Plamik noch sein scoring wahrscheinlich gut genug, aber als Lottery Prospect, da bin ich mir schon sehr sicher, dass ich ihm auch irgendwie doch am oberen Ende irgendwie haben werde. Ja, ich kann auch auf jeden Fall sehen. Und die Abset ist eben da, weil seine Spielverständnis schon exzellent ist. Er hat einen sehr guten Touch und er ist einfach groß, so als wie so Komposiemenn relativ selten, dass du groß und später so gut hängen können. Aber ja, wie gesagt, ich bin ein bisschen. Ich finde, ich bin noch so ein relativ steif, so als Ärzte, weil es auch etwas, was mich immer gestört hat, dass er schon sehr upright ist in seinen Bewegungen und das ist eben kombiniert mit dem schwarren ersten Schritt dann halt. Ja, also ich finde, wenn er so in den Steppeck geht, dann finde ich, dass alles nicht so schlimm, aber man muss natürlich bedenken, in der NBA werden Teams versuchen, dir deine besten Skills wegzunehmen und wie auch mit dem Flotar, den du angesprochen hast, ihm fehlen im Moment einfach die Kontan und dann wird es einfach eine Frage sein, ob er die im laufe seiner NBA-Kahre irgendwie aufbauen kann, sei es in der Midrange oder mit einem Flotar, denn ansonsten wird der sehr schnell wahrscheinlich als One-Trick-Pony-Enden und ja, die werden normalerweise keines da ist. Yes. Hast du sonst noch irgendwelche Gedanken zu Wackler? Nee, nee, nicht wirklich. Wir können gerne zum nächsten Spiel auch übergehen. Okay, dann geht's weiter mit Darius Eckhaft, Junior. Auf dem Konsensysport wird er an 6 gemarkt. Er spielt für die Arkansas-Raser-Backs auch Freshman gewesen. Er ist 6'3 mit einer 6'7-Wingsband, was ja mir schon tatsächlich etwas mehr ist als Kieten. Liegt 185 Fund und ich glaube ich so, einer der umstrittensten Spielern im Draft zumindest von den Leuten, die ich so verfolge, weil ich glaube, dass so die großen Boards in Ten-Nzels sehr hochsehen wären, so die Deepcuts, Gouts, da meistens etwas kritischer sind, weil er halt ein ziemlich kleiner Spieler ist und ja, als Schütze wahrscheinlich auch noch einige Fragezeichen hat, wo hast du ihn denn bei dir? Ich hatte gerade zwei Fragen, guck, du mich mal, wo ich ihn habe. Nicht in der Smart Reboot, ich zippen. Ich habe natürlich Ecke von 25 gerade. Ich werde mal durch ein bisschen hochschieben. Top 20, schaffe ich nicht mit ihm. Das kann ja auch jetzt schon mal, also ich bin bei der gesamten Goldklasse ein bisschen niedriger, einfach weil es kann nicht 6 Orts da gab in dieser Klasse gegen, da muss einfach ein bisschen schauen, das ist relativ unverschwendig und der am allerrecht ähnliche Probleme, die ich ja von stand gesprochen habe, dass die High-End-Outcomes sind recht interessant, aber sobald halt diese High-End-Outcomes nicht erreicht wird, dann kann es sehr schnell sehr scary werden. Und bei Acre, guck mal, es war zum Positive, weil es gibt sehr viel positives zu ihm zu sagen und ich würde sagen, es ist auch ein sehr cooler Watch. Einer der, wahrscheinlich der zweitbeste Playmaker der Klasse, man könnte vielleicht sogar den Käse machen der beste Playmaker der Klasse und fast bei gutes Hände, sehr gut darin, die ganz dateläten bei Arkansas zu finden und ihnen ihn zu Lobs zu verhelfen, war da wirklich extrem gut darin, effizente Abschlüsse zu finden, absut er, pick und roll, Maya Struhr, während wir vorher noch bei Warglück gesagt haben, dass ihm die Kontaphe in das überhaupt kein Problem bei Acre, also er fühlt sich wirklich extrem wohl als Scora innerhalb der drei Linie, außerhalb der drei Linie, die Dreierrate ist okay, mit nur 35. Dreierrate hat jetzt 45% getroffen, das wird er nicht halten können und macht auch die Zahlen jetzt ein bisschen attraktiver als sie es wahrscheinlich sind oder als ich zumindest für mich sind, weil niemand wirft 45% von einer drei Linie außer Bist of Curry, aber ja, es kann in sehr vielen Richtungen gehen, die Arkansas war auch eine der besten Offensers letztes Jahr, aber hat tatsächlich das Team mit der niedrigsten Turnoverth percentage und unter allen Division 1 Teams, das bedeutet mir auch sehr viel, wenn dein Ballhandler in der Lage ist, die Turnoverth runterzuhalten, wie es ein E-Cov getan hat, das Problem bei ihm ist, hat viel mehr, was passiert, wenn er halt nicht dieser 30% Usage-Main-Creator in der NBA sein kann, weil, und es ist auch schwarz auf weiß, der ist eckhaft, der schlechtste Verteidiger, den ich jemals gesehen habe, es ist wirklich verrückt, es ist unengaged, hat, weiß nicht wirklich, was er an dem Ball macht, weiß auch nicht, was er aufbauen macht, pente ganze Zeit, lässt er im Massenhaft im Punkte an den anderen Selbstern des Feldes liegen, auch Katastrophaler Rebounder, und da kommen wir halt eben zu dem Hauptpolier, also ich glaube, dass du die stylistische Komp, die man sich für ihn wahrscheinlich im Sobeligen kann, ist so Jaden Brunson, so wenn alles gut läuft bei der Usage-Cov, das ist ja Jaden Brunson, was wie gut ist dabei Jaden Brunson, wenn er nicht wirklich so die allergrößte Ambole justo Jedi-Germä oder weniger Schultern könnte, dabei effizient bleibt, dann wäre halt schon mal um einiges weniger interessant, und das ist das Ding, was ihr bei E-Cov ein bisschen haben, weil ja seine Usage verhocht, sein Persking-Volumen war auch hoch, aber so seine so tatsächlich einen Self-Flechtenraten, wie prozent seiner Abschütz hat sie selber kreiert hat, wann halt ja unterstellt dich für einen Guard, also er war tatsächlich so in seiner Wurfverteilung und für einen halt so creation-Raten, weil er halt eher Shooting Guard, also beispielsweise so Tray Young, Jaden Brunson, Territorium, weil bei solchen Spielern ist halt okay, weil die halt offensiv überhaupt keine andere Art von so your installation brauchen. Also, du kannst sie einfach mit viel Verteidigern aus Feld schicken und die Offenz wird halt irgendwie laufen. Bei der Reisekker freue ich mich halt schon ein bisschen, ob man das machen kann, weil es gibt zu viele Fragezeichen, um da wirklich drauf setzen zu können, weil der Wurf ist gut, aber es sei editär, wahrscheinlich nicht, das Scaling aus den Zwei-Abreich ist gut, aber weil es auch nicht super effizient am Ringen, erst nicht der krasses Tatlet, erst ein solider Tatlet, so das Persing ist sehr, sehr gut, aber so es gibt einfach zu viele so kleine Fragezeichen, die mich dann halt extrem niedrig machen, weil in meinen Kopf zumindest muss halt dieses High-Auch-Kommarition, sonst kommen wir in die Korn in Sex-Zone, also nenne ich das immer. Also diese Gards, die offensiv sehr gut sind, aber eben nicht gut genug sind, dass sie wirklich dein Team 200 Prozent anführen können, und dann kommt es ja schnell in die Zone, wo du halt einfach wertlos bist für NBA-Teams, weil du so viel Team in West brauchst und so besondere Line-Up-Konstruktionen brauchst, um zu funktionieren, das ist sich halt einfach nicht lohnt, die 20, 30 Millionen im Jahr zu geben und es hat genau die Art von Spielern, die halt aufgrund der öffentlichen Meinung von ihnen dann diese Zahlen will, und da wird ich als Team davon fern bleiben, genau deswegen. Aber es könnte eben passieren, und es wird nochmal betonen, weil E-Cuff ist schön ein sehr gutes Offensives-Prospec. Ja, kurz noch zu den stats, 23,5 Punkte, 3,3 Bounds, 6,4 S-Cuff-Prospec. Und dann 0,3 Blocks und 0,8 Diels und diese 3 Re-Bounds-Prospec. Die holte halt auch in 35 Minuten, also älte genug Zeit, auf jeden Fall, um da vielleicht etwas mehr raus zu machen und was du da angesprochen hast, also da gehört für mich die Re-Bounds zu, das du gehört auch, die Tatsache, dass er so schlecht defensive ist, er macht halt wenige Sachen, die man sich von Infine Winning Player erhoffen würde. Natürlich, wenn das Scoring gut genug ist, dann ist das im Endeffekt relativ egal, also klar, man hätte da lieber trotzdem mehr, aber dann kann man damit gut leben. Aber ich habe da auch einige Bedenken. Ich habe auch Tray Young vergleiche gesehen, aber ich habe jetzt auch schon von dir raus gehört, dass du das auf jeden Fall nicht so fühlst. Liegt es für dich da hauptsächlich am Playmaking Volumen, weil du sagst ja schon, dass er einer der besten Playmaker in der Klasse ist. Ich glaube, was man bei Tray Young und das kann ich auch jedem sagen, der von der seinen Lieblingsgarts zu Tray Young vergleichen will, man darf niemals vergessen, was für eine Episode "Colored Song Tray Young" gespielt hat. Also, wenn wir genau über dieses Thema reden, was ich vorhin angesprochen habe, mit diesen "Du kannst einfach die ganze Offense carry in und du brauchst nicht viel anderes um dich herum", Tray Young war das. Tray Young hatte eine 38er User bei Oklahoma. Der ist Ekaf hat eine 29er. Tray Young hatte eine 50er, es ist percentage. Also Kombination aus 38,50 und es ist percentage hat wahrscheinlich noch nie jemand in der NBA Geschichte, also in der NCAA Geschichte gemacht. Der ist Ekaf aber bei 30, was gut ist, aber das ist halt eben dann von, sagen wir mal, guten Indikatoren auf halt die absoluten Superlative zu schließen. Was bei Tray Young noch dazu kam, ist, dass der halt eine absolut krank-so-morayball-Verteilung hatte. Also Tray Young hat 15,300 Possessions genommen und hat trotzdem 45 auf drei Freivofrate gehabt. Also was jemand damit sagen will, dass Tray Young hat es geschafft, einfach eine offensive Load und einfach andere offensiven Possessions effizient zu schlucken und halt vor allem auch mit einer Wurferteilung, da hat es zu schlucken, weil es hat sich immer häufig das für ein Spiel dazu hoher User just haben, dass sie dann halt in In-Mid-Wage-Chacking verfallen und einfach generell halt weniger effizienter Abschluss abnehmen, zwar bei Tray Young nie das Problem. So das ist halt das, was Das A-Cuff gemacht hat es Zeit nicht. damit vergleichbar. Und auch dann die Shooting-Licatoren bei Trayang waren besser, das Per Singh, das Handling, so diese Projekte zum machen, ist sehr schwer. Und es kommt ja eben dazu, bei Trayang fangen wir uns trotzdem, fangen wir uns ja immer noch so "Hey, lohnt sich das, lohnt sich das eben, diesen Max zu geben." Und es wird halt offensive, wenn wir nur auf den Genresen schauen, es wird nicht viel besser als Trayang. Und wir jetzt da nochmal vorstellen, was ist, wenn Trayang 90, vielleicht 90 Prozent von seinem Jetzigen Iches, das kennt ich glaube nicht, mein Team Hammel. Und es vielleicht halt ein Philosophisches Ding. Und ja, das habe ich es sehen, vergleichte es aber auch nicht wirklich. Ja, also prinzipiell teile es die Philosophie auch. Was ich e-Cov, glaube ich, ein bisschen zu gut erhalten würde, ist, dass er so zum Saisonende hin seine Free-Throwade schon nochmal deutlich hochgeschraubt hat. Letztendlich ist er jetzt trotzdem nur bei 37 Free-Throw-Tempt-Rate gelandet, das ist auch noch deutlich niediger als Trayang. Aber ich glaube, das wäre für ihn schon wichtig, um da vielleicht noch so ein paar leichte Punkte zu generieren, da er halt nicht so viele Dreier nimmt. Und ich bin da auch, wie du erst skeptisch, dass er so ein ganz guter Shooter ist. Ich habe auch ein bisschen die Angst aufgrund seiner Seize, dass er die Midranger einfach nicht so gut los werden wird. Also ja, kann auch nicht sagen, wir haben von Chris Paul gesehen, dass immer sein Midranger los geworden. Aber ansonsten ist das für kurze Spieler schon wirklich sehr schwer, um daraus einen verlässlichen Wurf zu machen. Und da glaube ich, bei Eka fleider auch nicht zu wirklich dran. Also, was man Eka schon zu gut erhalten muss, ist das, das in den Metalmen zwar sehr sehr gut. Also, ein Pointguard der Six-Week-Großes mit the Six and Wingsband, das ist vollkommen in Ordnung und deshalb versteht auch, dass viele Leute Probleme haben mit den, so defensiven Vergleichen, die gepast werden. Weil klar, er hat einem Pfeil für die Jung halt 6 cm Sturen höher voraus und ungefähr 20 kg. Aber auf jeden Fall 10 kg. Das Problem ist, ich glaube, das ist das Stimmste, was für Jarius Akaf als Future NBA propassieren konnte, ist, dass er so viel hype jetzt bekommen hat. Weil Jarius Akaf war ja auch niemand, der so im OSCI super, super hoch war. Da war eben niemand, der so als Top 5 Flowspekt gekannelt wurde jetzt tut er schon. Und er hat halt eben an sich die Tools, er sollte lätisch lang und schwer genug sein, dass man daraus noch was machen könnte, definitiv. Es hätte aber nicht passieren, wenn er halt, prieht dann sofort diese Ornballrolle gedrückt wird. Sagen wir immer, Gards, junge Gards, die sofort offen, sie überlasten kriegen, die lernen das verteidigen nicht mehr. Und viele Verlearnens auch. Du kannst nicht gleichzeitig offensiv lernen, Primary zu sein und dann auch noch vom einderstechsten verteidiger Erwart zu einem OK-NMBA-Verteidig werden. Und das passiert einfach nicht. Und genau da liegt doch meine Präktion, das ich hat sagt, an sich Headset, der Jarius Akaf, die Tools, die seine Blogpäsentus, das will auch relativ so nieder und könnte darauf hindreuten, dass es besser wird. Aber er wird niemals in ein Zune gebracht werden, wo er die Fins spielen muss, um aus Fels zu kommen. Und deshalb glaube ich wird diese Entwicklung nicht kommen. Ja, was mir auch definitiv bei ihm sorgemacht, ist, dass es ja nicht, wie du sagst, nicht so wirklich, tool bedingt ist. Und ich finde, das ist auch nicht wirklich technik bedingt, aber seinen Motor läuft da auch einfach nicht so heiß. Also Off-Ball gibt dir mir einfach viel zu schnell auf. Ich finde auch in Post-Ups. Er hätte ja schon so den Körper, wo er vielleicht ein bisschen gegenhalten könnte, aber der lässt ja sich auch irgendwie so beim ersten Bump schon soweit wegschieben, dass es danach auch eigentlich egal ist. Er kämpft auch nicht vorher um Pre-Positioning. Also da gibt es einfach so viele Sachen, wo ich mir denken würde, so der erste Ansatz fehlt einfach. Und ich weiß auch nicht, wenn du das noch nie gezeigt hast, wo das dann auf einmal als NBA-Profi dann herkommen soll. Ja, von mir in transition. Also der ist ja nicht auf das schlechtste transition der fände ich nicht hier gesehen. Also er weiß da wirklich nicht, welches Assignment an dem so auf dem Off-Ball. Also On-Ball ist es auch rough, aber ich kann schlechte On-Ball-Defense von Garts irgendwie, damit kann ich irgendwie dem. Aber fall mal auf bald jede Rotation zu verkacken und so null Aktivität in den Gaps zu haben, so das tötet dich einfach. Ja, ich bin gespannt, weil offensiv kann er eben schon sehr sehr gut sein und ich will wie bereits erwähnt auch nicht dieses High-End-Outcome-Auskies und setz dich in gar nicht auf meinem Bord. Das habe ich so schön bei. So, ja, ich würde ja schon mal ja vieres letztes Jahr machen, dass ich einfach gar nicht drauf tue, so dass diese Gefahren bei auf der Ecke auf nicht. Aber ja, es wird halt schwer und ähnlich wie bei Wargler, ich fühl mich wohler dann halt eben dagegen zu werden. Okay, dann können wir glaube ich auch zum nächsten Spieler übergehen. Als nächstes kommt Kingston, Flemmings von den Houston Cougars, auch ein Freshman, Achter auf dem Rookie-Skale-Consensus-Bord, 6,3.5, Seis und auch Wingsband, also auch eher ein bisschen anders heißt 183 Fund und erlegt diese Saison 16 Punkte, 4 Rebounds, 5,2,3,3,1,5, Stills auf. Wie fühlst du dich mit Kingston, Flemmings? Ich bin großer Kingston, Flemmingsfern. Ich habe ihn tatsächlich auch an Achts auf meinem Bord. Bei Wissini wurde jetzt auch an Nummer 7 gemockt, also auch der, so wie Sie natürlich auch sehr viele Interests, die ja scheint da meine Evaluations zu teilen. So jemand, der vielleicht ist, soll ja den nächsten Tagen ein bisschen hochgleit haben könnte, weil ich bin schon sehr großer Fan von ihm. Also ich habe vorhin gesagt, dass Ecke wahrscheinlich oder 2, dass der Playmaker der Klasse ist, wenn er es nicht ist, dann ist es eben Kingston, Flemmings, also wirklich exzellenta Passer-Fallmeld in einem Kontext, der wirklich super optimal ist für Guard-Offense mit dem Houston Modell, die seit Jahren schon ein Team sind, was er über die Finns gewinnen will und offensiv so ein bisschen. Ich hände mal, Ballon-Rin hoops macht. Also das Ziel der Houston-Kurs ist einfach, möglichst viele Würfel von der Fallen von der Midrange hoch zu kriegen und die dann halt einsammeln lassen oder da so, überall die über die drei Faktoren zu gewinnen. Also hat das bei dem FIFA-Fans-Fallmeld, wenn es wohl zu wenige Turnover gewinnen und dann halt ein bisschen so schutzing-effizienz-vernachläßig. Das ist ein ziemlich ekliger Kontext für die aller meisten Gards, aber Flemmings hat halt immer noch innerhalb dieses Systems einen sehr positiven Einfluss gehabt. Also ein kleinen Stat, den ich vorher rausgesucht habe, war, dass die Rimfield Gold percentage, also die Abschlussquote am Regen der beiden Bix von Houston, nämlich Christian Eck Jr., der auch ein NBA-Prospect ist und George O'Tugler fällt um über 20% wenn Kingston Flemmings nicht auf dem Feld ist. Und ihre Frequenz ab von Abschluss haben bringen auch. Also er wirkt, dass jemand, der sehr viele gute Abschluss sein Bix vorbereitet hat, exterlant, applicable, Playmaker und Scora hat doch ein ziemlich gutes Handel. Das auch jemand, der ein bisschen steifen und ein bisschen mehr wünschen. Aber trotzdem hat es alle Dm einfach so mit meiner Deeplings-sooffensive Engine. Aber ja, so ist es erst auf jeden Fall sehr stark. Und auch defensiv hat eben vielleicht zu den anderen Geist, die wir so bisher grieht, damit noch grieben werden. Durchaus ein positiver Faktor und könnte auch jemand sein, der dann der Dijor sehr gut funktioniert. Okay, dann hätte ich direkt mal eine kritische Frage für dich. Also mir gefällt der auch aufgrund seiner Speed-Vellen-Ding und seines Handels. Wie besorgt bist du denn, dass er so wenige Dreiei einfach nimmt? Also hat eine 3.attempt-Rate von 22,7 Prozent, hat knapp unter drei Dreiei im Pro-Spiel genommen, auch normiert wird das keine hohe Zahl sein. Seine Freibufkoten sind natürlich gut, bei 84,5 Prozent. Aber das Sample ist da jetzt auch nicht so groß und ja, ich habe einfach die Sorge, dass das auch mit seiner Seis einfach nichts mehr wird. Also die Dreiei-Rate und generell das Konkprozess ist das Problem bei Flamys, da wollte ich jetzt auch draufzusprechen kommen. Einfach weil er kombiniert so ein bisschen alle Sachen, die nicht cool sind bei Gards. Also das schon gesagt er nimmt wenige Dreie, zieht er auch relativ wenige Freibürfe, hat mehr Abschlüsse, außerhalb des Rings, also der Mitwrench als direkt amringen, nimmt relativ wenige Flote. Also sind es einfach so viele Sachen, die so einfach nicht wirklich zusammenpassen. Da muss man natürlich aber sagen, dass die Justen ein Kontext ist, der wie bereits vor einer Wehens einfach solch das Statistiken ein bisschen runterdrückt. Also noch nie hat er so ein Gard bei Justen, eine wirklich krasse Dreiei-Rate, der letzte Jamal Shatter, glaube ich, ein Dreiei-Rate, die ich auch so 6 Prozent höher war und da hat jetzt auch angefangen, und der Liga auch nicht Dreiei hat draufzubeilern. Deshalb kann ich in so ein leichten Pass geben aufs anderen Seite, war das halt auch schon in der High School, immer schon ein Problem, bis jetzt, wenn ich drei Jahre hochbekommen hat. Erst auch unter all diesen Justen Gards, der der am wenigsten dreiege genommen hat, die generelle Wette bei Kingston, das du auch so auf seine einzelnen Traits setzt, die ja hat, die extreme beeindruckend sind und eben darauf haus, dass er aus diesen einzelnen Fehligkeiten, die ja besetzt, sich eben entwickeln kann. Also das schon vorhin gesagt, die Freibufbote ist extrem beeindruckend, auch ist so, also 84 Prozent Fraubufbote in so jungem Alter, sehen wir recht selten, dann gibt es auch noch sehr wenige Spielheit, die so gute Passe waren, noch so effiziente Passe waren, also noch eine Dreiei-Rate, es ist zu Turnover ratio gehabt, sehen wir auch relativ selten und Kingston Flamys ist ja auch ein sehr, sehr guter Athlet und vor allem Funktional, sehr guter Athlet. Also Sammelt-Block ein, Erholt-Jumih-Borns, er dankt auch relativ viel und alleine diese drei Fehligkeiten zusammen, es hat ja noch nie einen Guard-Prospekt, so, der aktuelle Prozess ist ja eben auch problematisch, aber wenn du Kingston Flamys hat High-Hoch-Pix, dann setzt er darauf, dass er es einfach mehr oder weniger lösen kann. Aber so, ich würde mir auch wünschen auf jeden Fall, dass sie in ein Kontext kommt, den auch dazu bringt, drei Jahre zu nehmen. Also das hat finde ich ein Zerschieber, Brooklyn, sehr sehr nice, so hurtig verhandelt, das puscht es ja auch sehr. Oder bei den Jazz, beispielsweise auch, jetzt ist es aber so kein konzentuelles, das war ja auch ein Team, was so bisschen die Schattdyehrapproblematik von Ace Bay, die sehr aufgelockert hat. Er baut einfach nur so einen Kontext und dann fiel ich mich relativ wohl damit einfach auch, weil seine Touch und seine Fehligkeit bei so langen Zwei ein gut genug ist. Erinnert mich ein bisschen an Early Career Dearing Fox, der auch so vergleichbare Fragezeichen hat, sind natürlich, weil Fox noch deutlich länger gerade in der Winxman, das bringt Flamings nicht mit. Da habe ich auch vielleicht noch so ein paar bedenken, schon was seine defensive Projektion in der NBA auch angeht. Also man kann natürlich einiges reißen, wenn man schnell ist und viel effort und Hassel mitbringt, aber letztendlich ist man dann vermutlich in vielen Situationen trotzdem etwas zu schwach und zu kurz. Aber ich hätte auch noch die Hoffnung bei Ihnen, dass er trotzdem alle DMA von uns seines Spiels sehe, immerhin kein fettes Minus in der defense wird, wo ich aber schon sagen muss, in so spielen, wo es um was geht, glaub ich schon, dass man Ihnen wahrscheinlich recht erfolgreich handen könnte. Wie siehst du das? Ah, weiß ich gar nicht mal. Ich muss auf jeden Fall vielleicht noch ein bisschen Gewicht drauf packen. Und die Winx-Ban ist problematisch, dass wir von schon die Measure mit's angesprochen. Er hat paradoxerweise kürzere Arme als noch vor zwei Jahren, als er für messen wurde. Das war nicht wie das funktiv ist. Aber wir sagen erst schon relativ atletisch. Erst hat es ihm 6 vor in Schuhen. Also jetzt auch niemand, der so in diese Trail-Jangrichtung geht im Bereich größer. Wobei ich auch verstehe, ich finde, er sieht auf dem Felt relativ klein aus. Aber ich glaube tatsächlich, dass es okay sein sollte, vor allem wenn er Gewicht drauf packt. Dann, das muss auf jeden Fall passieren. Aber ja, ich muss auch deshalb sagen, ich bin großer Kingsden-Flammings-Fern, aber ich tue mich dann trotzdem schwer mit ganz fortstellen, wie die Siedingversion von ihm aussieht, weil durchaus schon einige Sachen passieren müssten, dass das in diese Richtung geht. Hast du noch irgendwelche Gedanken zu Kingsden-Flammings, und es müssen dir jetzt zu dem Spieler, den ich eben gesten abtabe kommen? Nee, lass uns gerne über Michael Brown-Juniorinnen. Genau, Michael Brown-Junior, der ist nämlich an 7 auf dem Rookie-Scale-Consensus-Bord-Gerangt 65 mit einer 67.5-Wings-Ban. Egt 190 von zum Drive-Dates 20 Jahre alt und ein Freshman bei den Louisville Cardinals. Über ihn haben wir auf jeden Fall auch schon früher in der Saison geredet und ich glaube, wissen beide Fans gewesen oder hat sich dabei dir was getan? Ich muss leider sagen, ich bin leider relativ stark abgekühlt bei Michael Brown-Junior, also genau zu den Gats an dich nicht glaube. Aber mach du, wie sag ich das bei den optimistischen Gats. Ja, also er gefällt mir als Ball-Hander und als Pull-Up-Shooter einfach ziemlich gut. Er kommt auch sehr gut in seinen Wurf rein und er hat auch so ein bisschen unorthodoxen Handel. Ich finde dadurch kriegt er auch in der Midrange dann recht gute Lux. Ich weiß halt nicht, wie vertrauensvirdisch das ist, denn am Korb kommen da manchmal schon ein paar merkwürdige Finishes raus. Definitiv gefällt er mir aber okay, also auch ein bisschen schwach auf der Brust, aber er ist ziemlich stark in den Passing lanes, also man muss schon aufpassen, wo man hinpasst, wenn er irgendwie in der Nähe ist. Ja, ich glaube auch hier so die größte Frage bei ihm ist für mich die Füße, aber offensiv bietet er mir hier genug, dass ich da auf jeden Fall noch so ein bisschen primary upside-down, weil er einfach so ein guter Shooter sein könnte. Also hat ja auch wirklich sehr viel Range. Manchmal sieht der Wurf etwas merkwürdig ausfindlich, aber ja von den Voten her kann man das eigentlich nicht ableiten, kurz noch zu seinen Stats, bevor du hier die Wiederworte raushauen darfst. 18,2.3,3 Rebounds. 4,7 ist es 0,1 Blocks nur und 1,2 Stills pro Spiel. Ja, ich glaube, dass mein Mikal Placement ist wahrscheinlich das ja emblematisch dafür, so meine Evaluations-Philosophie, weil ich das ceiling ebenso sehe und er ist eine der besseren und eine der besten PAMRI-Bats ist, wenn man wieder das Thema, dass die dauernds relativ stark ist. Aber um euch den positiven Case auch zu machen, ich habe es auch in unserer Prospect Watch gemacht, ist bei einem Support-Dafield von jeden Tag im Bild zu finden, dass er das nächste an Damien Latt dran ist, was wir seitdem gesehen haben, einfach renztidistisch als großer oder relativ so functional, großer Garts, der 3-Jahre draufballert aus dem Dürbel, also ich glaube, und Dunier ist wahrscheinlich der beste Pull-Up-Shooter der Klasse oder zumindest der mit dem meisten Volumen, der dafür aber auch einen guten Drive hat, dank, also Atlätisch ist am Korb und auch gut finnisch und frei befezieht vor allem. Also einfach diese Grundlage, diese Mischung aus 3-Jahre-Rate und frei befratte, gibt dir einen sehr hohen Floor bei der Scoring-Effizienz und BKR hat's eben gezeigt, mit echt dem Playmaking. Die Downside ist bei ihm und was was ein ganzes Profil sehr komisch macht, ist das BKR Brown-Junior, somit die schlechtesten so Pryors hatte von allen NCAA oder von allen Spitern die hochgerankt werden, also da war einfach relativ schlecht immer, sowohl in Fieber als auch an der High School, weil ich ganz interessant fand, weil zu seinen RSC-Eyer-Relativ hoch war, also war an 7gerankt in seiner Klasse und einfach viele der so großen Faktoren die Probleme, bei ihm waren einfach zu stärken gemacht hat, wir haben da weniger so Fein des Zweiers Scoring, das verschwert das Problem und ich finde mal merkt auch on tape, wenn man die Spiele schaut, dass das eigentlich relativ problematisch bei ihm, dass er relativ wenig, ich dann mal pauser hatte, also einfach alles zu jeder Aktion war sehr schnell, der musste ganz bis zum Ring durchkommen, er hat doch man noch kein echtes in Betriehengame, war auch sehr ineffizient aus dem With Range und das hat ihm dazu geführt, dass irgendwie so 40 Prozent seiner Zweier an der High School getroffen hat, sondern eine öffentliche High School, jetzt dieses Jahr sind es 50 Prozent, was vollkommen okay ist und war auch sehr effizient am Ring, dann wäre auch wieder das Thema, das geht halt wieder so in Richtung zu meinem anti-Warglard Case, das hat Louisville auch ein Einstuid der besten, eines der besten Kontextes seit Jahren ist für so Gart 2 Points Scoring, dass wir die ganzen Garty zur Louisville gehen halt auf magischer Art und Weise, in dem Jahr dort ihre Zweier treffen halt nicht mehr, das letzte Beispiel ist Chuck the Hepburn, was ich hab, ob du den letzten Jahr gescoutet hast, das ist jetzt bei den Reptors, war auch jemand da über seine Karriere 46 Prozent seiner Zweier getroffen bevor Louisville kam, hat dann dort seine Senior Season gehabt, lag dort hab ich bei 56-55 Prozent und es ist jetzt in der GD halt auch wieder weit unter die 50 gegangen, so einfach weil Louisville auch ein Team ist mit unfassbar viel Spacing, hat da jetzt ein sehr guten Big Man aus Deutschland schaut, hat Bezenein dafür, der also einer der besten Rollmen war und wenn dieser Teil vom Meckeltspiel wieder zu dem rekrisiert, was halt schon seit Jahren ist, dann wird's halt hässlich, da ist halt jemand einfach nur 3-aballard, ich finde das Playmaking auch fragwürdig, er kann schon nette, genau er kann schon gute Peste finden, es ist von mir sehr törner war anfädigt, also ich weiß auch nicht, ob das so ein echtes Point Guard Profil ist, dann fallen, wenn er halt zu keinem echtes, ja so Versatilles 2 points scoring hat und defensiv finde ich, da hab ich sogar ein bisschen negativ als du, also ich fand schon krass, dass er im Kold relativ viel gehandelt wurde und ja es ist einfach so zu viele, zu viele Einzelner Aspekte, die mir nicht so gut gefallen, aber die abseits ist halt zu 100 Prozent da und es ist auf jeden Fall auch eine der Spieler, wo es am meisten nachvollziehen Könthien super hoch zu haben, auch wenn sich der dann der, wenn das der discutive Part die so viel ändert einfach, weil ich dann eher so risk erwärs bin, aber so ist er könnte halt auf jeden Fall schon ganz durch starten, so das Problem ist halt was wenn ich dann, kann es halt aber ich relativ schnell in der Ecke die Gerichtung gehen. Man muss bei Ihnen natürlich nach sagen, dass er auch rücken Problem hat im Love der Saison, er hat nicht jede Spiel gemacht, aber was trotzdem, was ich auch sehr bedenklich fand, er hatte drei Blocks nur und einen Offensive-Ribon, das kann ich auf den Zunge zergehen lassen, wie ich einen Offensive-Fribond. Wenn man immer trifft, muss man nicht Offensive-Free-Band. Stell da, da fällt mir auch, wir holen auch ein Offensive-Fribond und 20 spielen, so wahrscheinlich. Wahrscheinlich nur, weil niemand uns irgendwas traut und da bei uns mal komisch hüpft, aber ja, kann schon sein. Ja, also das ist bei ihm für mich auch schon ein Problem, aber wenn ich das zum Beispiel mit A-Cuff vergleiche, einfach die Tatsache, dass er deutlich mehr Freiber für Zieht, deutlich mehr Dreier nimmt. Und ich muss sagen, was so sein Playmaking angeht, er macht wirklich sehr viele Domefehler, also er schmeißt auch einfach den Ball zum Gegner oder in die vierte Reihe teilweise auch ohne Grund. Aber ich sehe schon noch so, dass er die Vision hat, um so ein paar Kasse plays zu sehen. Jetzt ist halt die Frage, ob man das dann channelen könnte mit etwas mehr Erfahrung, Tenantel, setze ich glaube ich schon lieber auf so High-Risk Playmaker, als welche die da nur sehr wenige Systeme haben und er gehört ja schon eher so zu den High-Risk-Leuten. Ich glaube, dass die Fehler, die er mit dem Ball in der Hand macht, dass man das lernen kann. Andererseits muss ich natürlich auch sagen, vor dem College habe ich gar nichts von ihm geschaut, also was das angeht, muss ich mir keine Sorgen machen, wie schlecht er war und davon habe ich einfach nichts mitgeführt. Und was bei der Rundzeit muss er es auch sehr alt für die Klasse. Also er wird 20,2 Jahre als Entzappung des Drafts. Also es ist halt eher, er zerspiel genauso alt wie Christian Andersen, der in "SouthMores". Ja guter Punkt, das muss man auf jeden Fall noch erwähnen. Aber ich fitte offensiv hatte zumindest als Gora vielleicht auch ein bisschen mehr Politur als die anderen. Deshalb ist damit dann leben könnte. Hast du noch irgendwelche Gedanken zu, Michaela, Brown Junior? Nee, nicht wirklich. Wie bei Zermint, ich bin ja auch bei seinem Placement relativ groß zum Abschannung unsichersten, weil ich vielleicht so ein doch in meiner Top 10-Pakke, weil ich diese Absatz ja gar nicht will und das einfach relativ selten vorkommt. Dass ein Spieler diese Kombination an Rekord, die ich auch geworck schaut habe mit per Freunden, war Kihante George. Ein zielistisch als jemand, der auch viele Freibüchersiedt, viele Dreier zieht. Für mich da eben auch nicht der allartreckliche so spieler Typ, kann unterzu, aber der ist wahrscheinlich auch ein Top 10-Spieler mit seiner Redraft. So selbst für mich der halt in definitiv niedriger Einschützer zu den Konsens. Ja, danke schön. Genau, das ist eine Idee kriegt. Deshalb ich bin mir noch sehr unsicher, aber ich glaube ich werde da einfach ein bisschen mehr darüber nachdenken müssen. Also ich muss sagen, für mich ist er zusammen mit Kiten Mogler der Spanns, der Gart, der Klasse und die beiden werden da wahrscheinlich einen Kopf an Kopfrennen für den fünften Spot auf meinem Big Boat am Ende der Saison jetzt noch abliefern. Okay, dann können wir jetzt weiter machen mit Bradenburys von den Arizona WorldCards auch ein ziemlich alter Freshman 20,8 zum Zeitpunkt des Drafts. 6.5 mit einer 6.6 Wingsband und wiegt's 215 von den Konsens drafts landet er auf Platz 10. Er hat in der vergangenen Saison 16 Punkte 4,1 Rebounds, 2,4 assists 0,2 blocks und 1,5 Stills für Arizona aufgelegt und Arizona war natürlich im Finale gegen Michigan und hat verloren. Und da muss ich sagen, war er auch eine ziemliche No Show, auch wenn man das jetzt vielleicht nicht überbewerten sollte. Ja, ich muss auch sagen, ich bin kein großer Bradenburys Fan, mich auf die Gart, die dann nachkommen, die werde ich ein bisschen hören haben, keine Sorge. Ich habe es nicht einfach alle Konzense-Spieler in die 20er verband. Ich habe ihn dann 15, ganz schön so, vielleicht schiebe ich noch ein bisschen runter. Ja, das ist das Thema Bradenburys. Ich finde Bradenburys ja was sehr langweil ist und deshalb muss ich mich da nicht so von meinem Bayes lenken lassen, weil langweilig ist in der modernen NBA nicht zwangstäufig schlecht. Wenn es in der Hinsicht das Bradenburys ist so ein ganz klarer Kombogat, also es ist auf jeden Fall ein ganz krasser Kontrast für den anderen Spielen, die wir geredet haben, die schon alle als primäre Ballhändler projiziert werden. Das ist bei Bradenburys nicht der Fall, der ist auf jeden Fall also ein klassischer Shooting Gart, schriegstrich Kombogat. Schon die Measurements, gesagt, recht bodiger Spieder. Seine Bestseigenschaft ist natürlich, dass da sehr gut in Transition ist, also es ist sehr wohl gut darin, in Transition selber zu generieren als Defensiv-Bonder oder so, was teelt, so von seinem Defensiv-Bondings echt beeindruckend. Aber einfach ein sehr crafty Scorra-Dart, verschiedene Gärders, es ist im Haufgrund auch gut und es ist einfach zitsch bei ihm also durch. Erst halt irgendwie in allen Bereichen ganz gut, er ist ein ganz guter Shooter, er ist ein ganz guter Driver, er ist wie bei der Widen ganz guter Defender und We-Bonder, also da hilft ihm auch der Frame und so seine Kraft dir hat. Das Passing finde ich zum Beispiel dann nicht gut und das ist auch das Problem bei Bradenburys und was wir dann reinrennen, das hat so sein, sowohl das Tab, also sein Passing Volumen ist halt viel näher an dem eines Wings dran. Und jetzt, da furchtig vielleicht hast du Sorgen darüber, ob Bradenburys auf der zwei überhaupt spielen kann, in der Liga oder bist du dir sehr sicher, dass das ein Shooting Gartus in der Liga. Nee, bin ich mir nicht, ich hatte auch noch so ein bisschen mit mir, wenn ich im Zuschauer, ob er für mich eher so bei Richtung Bradley Biel und damit man sich jetzt nicht 30 Punkte für Game Bradley Biel habe, so früher in seiner Karriere oder bei er Ben Maclomer ist und dann hört es für mich glaube ich schon sehr schnell auf. Ich würde sagen, so was Intangibles angeht, hat er der Maclomer dann doch schon überholt, einfach weil der ein guter Rebounder ist und ich glaube auch dass er ein solider Verteidiger sein wird, auch wenn man da sagen muss, dass er halt relativ kurz ist. Also hätte er jetzt eine krasse Wingsband würde man sich glaube ich besser damit fühlen, aber ja, so bin ich mir auch nicht sicher und da die On-Balls gilt, hat so ein bisschen fragwürdig sind, wie du auch schon angeschnitten hast. Wenn er jetzt auf die drei rutschen müsste, weil NBA-Team sonst nicht genug Offenz generieren könnten, dann wäre das schon ordentlicher Dämpfer und ich glaube wir haben da beide so ein bisschen die gleiche Sorge, denn ja, defensive macht er mir dann doch nicht genug, dass ich mir sicher bin, dass er aufs Feld kommt und auch als Shooter erkannt zwar offene Würfel verwandeln, aber ich finde da jetzt nicht sonderlich vielseitig. Also ich hatte jetzt nicht so den Eindruck, dass er da auch voll auf ballmovement krass und singer raushaut oder auf die drübel mal ein Dreier reinstreuen kann und damit finde ich seinen Profil, dann irgendwie doch schon so ein bisschen beschränkt. Also ich muss schon sagen, wenn er wirklich ein sehr guter Shooter wird und die defense funktioniert hat seiner Size, dann hat man auch sehr schnell einen guten Rollenspieler, aber das ist für mich halt auch das Zieling und deshalb weiß ich nicht wie im Konzernsesport so hoch landen sollte, denn für mich ist das ja, jemand der höchstens am Ende der Lottery kommt, aber er vielleicht Anfang 20. Ja, der Grund für so, glaube ich, so hoch gemockt wird, ist halt eben dieser Freshman bias. Also ich habe es bestimmt schon mindestens zehnmal im Pups gesagt, ich werde es die ganze Zeit sagen, "Rain Burst ist genauso alt wie Dead in Swain" die sind genau gleich alt. Der einzige Unterschied ist, dass das halt Swain zwei Jahre Frechance College gegangen ist. Vom Alter ist halt, der ist viel eher junger Junia und alter Software, alter Zeit Freshman und das demissiert er die Abzeit weiter, wie du schon gesagt hast. Und jetzt habe ich, ich muss sagen, ich glaube ich werde noch ein bisschen mehr darunterschieben, weil der Flore ist halt schon irgendwie da und vor allem an was ich so ein bisschen denk und vielleicht ist das jetzt, sagen wir mal schon eine, eine Ecke zu weit vielleicht projiziert, aber "Brain Burst" ist halt, glaube ich, trotz aller dem, obwohl er keine so ganz lang stärken hat. Ich glaube er wird halt da im lineup nicht mehr zwitsch tun. Also du kannst immer ein "Brain Burst" wie reinwerfen, weil er wird halbwegs dieses verteidigen, er wird drei annehmen, so du kannst, ich denke, das ist ja auch ein Play-Off-Settings. Du wirst ein "Brain Burst" nicht so zum Shooter machen, der wird dann schon seit drei annehmen, du kannst dich definitiv nicht attraktieren, so dafür ist ja zu kräftig, er wird reborn, er kann sich zweier selbst kreieren, so er wird doch ein "Brain Burst" immer gut attraktieren können. Das hat alles da, aber es hat halt so keine so offensichtliche Stärke, die einem Team weiter hilft. Ja, es war halt schwierig, weil vor allem so diesen Weg, den du gerade beschrieben hast, dass halt dann Dreier wird, den für dich sehr scary, weil er hat irgendwie eine 0,7 Block-Pissendet, 2 auf 7%, das ist halt functional, kein Wing. So, es wäre okay, wenn du dich über Jörg wieder in Peterson zählst, da war auch nicht gesagt, aber um es nicht allzu weit abzudriften, aber die Idee bei "Dar in Peterson" ist sehr spannend finde, es hat eigentlich der "Petus" noch der Dreie, weil er es an sich lang genug dafür, er Block genug Würfel, Rebound und genug, und dann ist halt sein Ball-Handling und seine generellen Boss-Gets und seinen Assists und ein Passing, die sind an der plötzlich viel spannender, wenn er nicht auf der 2 spielen muss, in der Anführungszeichen. Und bei einem wie "Burys" ist halt ein bisschen Gegenteil, also der muss halt von seinem Viel wahrscheinlich und so den generellen Sachen, die wir schon da vorangesprung haben, wahrscheinlich eher auf der 3 spielen, aber er ist halt wahrscheinlich funktioniert nicht groß genug dafür. Und ja, ich bin auch, ich bin kein großer Fernsehen, ich verstehe nicht ganz, wie so er so hoch gesehen wird. Nee, das sehen wir dann diesmal tatsächlich sehr ähnlich. Ich habe ansonsten ehrlich gesagt auch nicht viel weitere Gedanken zu "Brain Burys" einfach, weil er nicht sehr inspirierend ist. Bevor's weiter geht, wollte ich euch aber noch mal kurz auf unsere "Stady Page" hinweisen, wo ihr natürlich jeden Tag NBA supporten könnt. Das ist natürlich wichtig, damit Lukas Linus und ich Junatan weiterhin unterstützen können. Und auch für euch hat das gewisse Vorteile, denn dann könnt ihr noch deutlich mehr Podcasts hören. Jetzt am Wochenende kam noch "Finals" Analyse, "Games 2" mit Junatan und dem einzigartigen "Ekolas Gourney" natürlich. Freitag kam auch noch eine "Prospekt" von Lukas und Linus, die Lukas eben angesprochen hat. Und jetzt wird auch noch ein Podcast von Lukas mit "Dr. Draft" "Tobi" "Bergefolgen", wo sie über "Tobi's Draft"-Modell sprechen. Vielleicht kannst du kurz ein bisschen dazu was erzählen. Die kamen da selbst schon raus, also wenn ihr euch jetzt sofort anmeldet, könnt ihr sie sofort hören. Mit eigentlich die die die die die die die die die die die die die die die die die bei jeden Tag NBA machen durfte, hört auf jeden Fall rein. Super viele interesserte Gedanken dabei von "Dr. Drafts", dem "Godfather" der deutschen "Draft" sehen und ihn würden mich hier sitzen und über diese Spieler reden. Der hat ein eigenes "Drraft"-Modell gebaut, inklusive Seite, wo man sich das anschauen kann "Prospekt" "Tury" dort "Eo" gibt es auch verschiedene verschiedene so statistische Tools, die man dann nutzen kann zur Analyse da wird darüber geredet. Da werden die statistiken von Spindern vorgestellt, versuchst du quantifiziert wie wie gut ihr Spielverständnis ist, ihr hat "Detig", ihr schutting. Also viel spannender dabei und dann eben fallen das Modell selber und "Tobi" nicht hat. haben da einer Stunden drüber gequatscht, bis hin die Seite erklärt, wie man die nutzen kann, was für den interessantsten Features sind. Wir haben uns ein bisschen die Ergebnisse angeschaut, weil wir planen tatsächlich auch eine zweite Folge darüber zu machen. Ich weiß nicht, wann die aufgenommen wird oder in welcher Form wir das machen werden, aber da kommt auch auf jeden Fall auch Content dazu und ja, wenn wir Bock drauf habt, unterstützt uns bei Stady, dass ich euch weiter die beste Basketball coverage in Deutschland geben können. Also schaut mal bitte vorbei auf Stady.page/JedenTagNBA und sehr am Verlauf der Woche wird natürlich auch noch einiges an Finest coverage folgen. Jena Zahn wird auch noch einen Blick auf die Offsiesen werfen zusammen mit dem Sven Scherer. Ich glaube da geht es um Trade-Candidaten. Also, wie gesagt, wenn er nichts verpassen wollt, Stady.page/JedenTagNBA. Okay, dann können wir jetzt zum nächsten Spieler kommen und da kann ich schon vorhaben sagen, da habe ich auch schon wieder mal meine Frage zeige nämlich Lever and Philan. Junior auch wieder ein kleiner Garts 6V mit einer 6XWingsbench spielt für die Alabama Crimson-Tide, Rotide, 176 Fund, 20,6 Jahre zum Draft-Tide-Punkt und der erste Software, den wir heute besprechen werden. Aufgelegt hat er 22 Punkte, 3,5 FreeBowons, 5 Assist, 0,2 Box und 1,2 Stills. Wie fühlt es dir mit Philan? Ja, weil ein Spieler, den ich sehr lange an 12 hatte. Okay, habe ich dann doch jetzt runtergeschoben auf 21, also ein Slot hinter Michael Brunner, aber bei ihm tue ich mich sehr schwer, weil ich tatsächlich auch bei ihm diese ganz große Primary-Upside sehe, weil er jetzt bei Alabama dieses Jahr eine Exzellente auf uns angeführt hat, die vor allem, dann kann man gleich zum Negative-Keyes, also Alabama ist auch einfach ein der besten, wahrscheinlich direkt hinter LN9 und WarGl, wahrscheinlich das beste offensive Ökosystem für ein Gart hat auch. Team war super schnell spielt, immer und fast bei viel Shooter auf dem Feld hat. Da muss man aber sagen, dass Alabama historisch gesehen letzten Jahren immer und fast bei Return of Arrattin hat, als Team, das passiert einfach, wenn du schnell spielst. Dieses Jahr, wo so Falldown, so der Hedocentrische Creator war, weil das von schon die Slash-Tain vorgelesen, seit auch eine 30er-Jusage und so, hat sich alles selbst kreiert, waren sie tatsächlich in den Top 10, das erste Mal, dass ein Alabama-Team das geschafft hat, so eine das bedeutet mir viel und ich finde, das Falldown hat das coolste Tabe, der gesamten Klasse, also er hat ein sehr krasses Handel, super gilt, also wenn mit einem Screen, also auch ziemlich guter Passer, absoluter Gotten the Flotar-Raint, also mit zu den besten Flotart-Tatsch, den ich gesehen habe, hat sich extrem verbessert, als finischer am Ring dieses Jahr war da über 75, 65 Prozent. Weiteres Problem, letztes Jahr bei ihm war, ja, diese Mischung aus Freibufrat und Dreierrate, das war auch beides relativ nirrigst, so wie bei Kingston Flamings, dieses Jahr liegt dabei beiden Werten jetzt über 40, was auch schon eine sehr kasse Verbesserung ist, auch die 50 Prozent seiner Zweier getroffenen, also das "Destant the scoring package" schreit halt nach Type-Out in Champions. Bei ihm haben wir halt wieder die Frage zeichen, weil er ist sehr leicht für deine Position, ich finde ihn sehr gut letztes Jahr, tatsächlich dieses Jahr das extrem nachgelassen, das Rebounding hat auch nachgelassen, also wenn mal wieder die gleichen Frage zeichen, so erst wahrscheinlich halt zu klein, leicht und auch unertlitsch, also als auch nicht der aller Geldzeit lehnt, das ist halt alles gilt bei ihm, kein guten Börs, nicht super vertikal. Er muss wahrscheinlich schon der kleinste Spiel auf dem Feld sein, aber was macht es mit einer roster-Konstruktion, wenn der kleinste Spieler auf dem Feld hat auch noch relativ viel, dann offensiv für so Instillation braucht, halt offensiviert für braucht. Das hat der Grund, so ich mich dann dagegen entschieden habe, dann auf den High-End-Case-Wetten, aber ich kann es tatsächlich bei ihm auch sehen und bin eigentlich sehr vielleicht zum Konsens für diesen. Okay, ich bin der also mir gefällt, glaube ich, als Pick-and-Roll-Ballhänder irgendwo sehr gut, aber ich habe so ein bisschen Sorge, dass er im Alleingang Schwierigkeiten hat, Advantage zu kreieren, weil er auch einfach so klein ist und ich weiß halt nicht, wie man arbeiten will, wenn man so kleiner Spieler, entweder in eine zweite Geige sein will, also wenn er halt mit ein bisschen Speed den Ball kriegen kann, dann kann er ein Advantage auf jeden Fall, also ein Vorteil auch erweitern und dann auch aus 5-on-4 Situationen oder wahrscheinlich wenn es dann ja 4-on-3 Situationen gut arbeiten, aber wenn er selber kreieren muss, bin ich da irgendwie schon ziemlich skeptisch, er ist auch schon ein guter Shooter, aber ich weiß halt auch nicht, wie viel das zu tragen kommt und als Playmaker würde ich, dass das mir gefällt, wahrscheinlich wirklich so oft, das Pick-and-Roll-Ballhänderien beschränken. Defensiv gefällt er mir gar nicht, ich bin jetzt ein bisschen berrascht, dass er der letzte Sorge ganz gut ausgesehen hat, weil das konnte ich jetzt nicht erkennen, also oft ball gefällt er mir nicht gut, On-Ball ist er zu schwach, für mich ist er einfach ein Spieler, der für dein Team einfach vor sehr viele Fragezeichen stellt und ich weiß einfach nicht, wie haltbar das ist. Man muss sagen, er hat schon recht gut gespielt im Tournament auch gegen den letztendlichen Champ Michigan, wie gesagt, so was davon nie überbewerten, aber war vielleicht eine der besten Performance, die wir gegen die Wolverines gesehen haben, in Tunisie. Ja und wird es ja wenig so, der skill-level ist extrem extrem hoch und bei ihm habe ich ein bisschen mehr Hoffnung, dass das halt auch als so Sekundärer gar klappen kann, weil er halt letztes Jahr diese Rolle gespielt hat und da eben die defensivierten Tensitäten ein bisschen höher war, der Motorne im Bretter ein bisschen höher war, aber ich verstehe erst auf jeden Fall, es ist sehr einfach gegen ihn zu setzen, auch einfach weil, weiß, ob du es voll auf dem Schirm hast, aber so Finalen hat somit die schlechteste Kombine Performance ever gehabt. Also in der ich das habe ich nicht mitgekriegt. In der Tag in jeder Hinsicht, also der ist ja ultra leicht, auch das von sehr 755 für die Größe ist gar nichts so und er ist bei diesen ganzen Drizsel aus stechiger Wesen, also Laneige, die vertikal und an sich, das hat ja auch der große Dr. Draftobias Berger, Dr. Tobias Berger, rausgearbeitet, dass Kombine zahlen an sich nicht super, außer gekräftig sind, ist aber schon außer gekräftig, wenn man halt überall schlecht ist, also da muss sich ja auch ein bisschen anschauen, die viele gute Guards, es gibt halt da so abgestung haben, es sind sehr wenige, ja deshalb ja ich bin da, ich kann es auf jeden Fall nachvollziehen und habe ihn auch ein bisschen runtergeschoben, weil ich dabei trotzdem, dass es ein ganz guter NBA-Guard auch sein sollte, wenn diese Heinauten kommst, nicht kommen, weil so das skill-level ist hoch, der wird werfen, der wird kreieren, können dann auf dem, vielleicht doch die Rheerin-Niveau für, aber es wird okay sein und defensive gibt es schlechtere Spieler in der Kasse. Ist es sehr falsch, wenn er ein bisschen an Rob Dillingham erinnert in deinen Augen? Ich ganz wie gesagt, ich würde da halt auf die Zweihrquote in Leuten einfach sein, dass ein Feiler an deine Zweihr halt auf einem ganz anderen Niveau trifft und ich finde ihn auch tatsächlich das Giltar als Rob Dillingham in Flay hinsicht, aber klar ist, kann in diesen Richtung gehen, 100% den Dingen war ja auch super leicht. Auch wahrscheinlich nicht ganzes Level an Shooter, was man antizipiert hat oder gehofft hätte, das kommen auch dazu bei Feiler, weil alle Bärmer ist halt im Kontext, der auch sehr viele 3 ja will von ihren Spiele und von ihren Garts, dass er dieses Thema in Anführungszeichen nur eine 40er-3-Rat, das hat es halt auch, da heute daraufhin, dass der Liga du ja Tänzchen runtergehen könnte, aber ja, das ist ja wieder ein Sehen. Dann auf zum nächsten Spieler, nach dem ersten Software, wir sind in ersten, aber auch letzten Senior des heutigen Amts, Banded Sturz von den Iowa Hawkeyes 6 vorgelistet mit einer 66 Winx Band 186 fund und wird auf der Rookiescale Composite draft auf Platz 19 gemockt. Der hat aufgelegt 19,8 Punkte 2,6 Rebounds 4,4 SS, so 4,2 Blocks 1,4 Stills und ist aber schon 22,7 Jahre alt zum Zeitpunkt des Drafts. Du bist Fan? Klangweiz als Fan? Ja, natürlich, das ist ja bisher zwei Tykszen am auf meinem Board, ich hab Banded Sturz an 11. Ich will es nicht ausschließen. Es ist halt der nächste Spieler, der sehr hohe Varianz hat, irgendwie, ich sag's die ganze Zeit, aber es ist echt eine sehr geredet Klasse und ja, der Hauptzeit für Banded Sturz, man muss ja auch das System erklären, in dem er gespült hat bei Iowa, generell unter Coach McCallum, das ist so sein Coach, seitdem er professionellen oder die falsie mit professionellen Basketball spielt, er war mit dem noch an einer D2-Schule und es eigentlich jedes Jahr mit diesem Coach ein Niveau hoch gegangen, letztes Jahr dann bei Drake, das ist mit Major College, das beide sind dann noch Iowa gegangen und Iowa spielt ein sehr einzigartiges, ja, offensives Schieben. Banded Sturz spielt jede Minute, das Spiel steht auf dem Feld, als der Wert letzte Son 99% der Minuten von Iowa gespielt, man ist das langsamste Team der gesamten NCAA, also man geht gar nicht in Transition und das ganze System ist einfach um Banded Sturz ausgerichtet. So Banded Sturz läuft ein Pick and Roll, sobald er direkt merkt, dass es die Advente steht. kommt, wie es haltet der einfach. Und das macht der vier, fünf mal in der possession, wenn es sein muss. Es ist ein sehr komischer watch, aber das banistert halt trotzdem in der Lage ist, so eine gute offens, damit anzuführen, eben auch jetzt in der schwersten conference, eigentlich mit der big turn, ist extrem beeindruckend und dann hat es halt dadurch, dass er ein exzellenter shooter ist, also hat lieber zehn, drei auf 100 possession genommen, 95% der freiwillige getroffen. Was für ihm schon seit Jahren sehr beeindruckend ist, auch aus dem zweier Bereich, in vollem am ringen sehr sehr effizient ist, also hat jetzt über seine gesamte kollischkriege 70% am ring getroffen. Es ist ja auch, ich kann halt auch zumindest so die, die akkletisch sehr, sehr guter pass, der dritt beste pass hat dieser klasse für mich, also sehr gut auch daran am pick and roll, so seine big man zu finden, begeht es ja sehr wenig turnover, gutes handle, dann haben wir wieder ein paar letische fragezeichen vor allem, was den berst angeht und wir jetzt erwähnt, dass dieser glantte kontekst ist sehr schwierig einzuschätzen, weil so seine at tatsächlichen so points per game und es ist halt uns weiter die untab bewerten extrem stark wie so wie groß seine echte offensive Rolle war. So er hatte wirklich die ganze Zeit in den ballern dahammend und das wird er in der Liga nicht der Fall sein. Ich fand ihn off bohr ganz gut in den paar sequenzen, den er es gezeigt hat, aber es hat trotzdem nicht. Auf der anderen Seite der type hat wirklich jeder einzelne Minute, der Minute seines Teams gespielt, das kann man über niemanden hier sagen, so die klasse spielen Leute schon mehr Minuten als in der NBA, so prozentual gesehen, aber niemand spielt die ganze Zeit durch und keine Ahnung, so auch alle seine statistiken, wie wir als sie in diesem pass in allem half court, also ich glaube nur zwei Prozent seiner abschüsse, kann man transition, dieses Jahr was eigentlich ein Weg ist wie viele Leute schaffen so ihre stats zu verbessern und zu boosten, halt irgendwie effizienter werden, so nein, es ist durch auch zwischen 70 Prozent am Ring, das ist ziemlich sehr häufig das Kassel des Kapanes gibt zwischen RIM FUGORP-Presenter, im Half court und im Transition, was dann aus Sinn ergibt, so ist einfach einfach am Ring abzustießen, wenn da die Defense nicht set ist. Diesen Luxus hat Ben Sturz nicht und allein aufgrund dieses Kontextes fühle mich halt, so das ist eine Wetthe mit der ich mich halt wohler viel auch wohler halt so alt ist und vor allem ich glaube das ja auch in der Sekunde eine Rolle gut genug sein sollte, weil das schuht und das ist echt oft bemuffend gefällt mir gut, erster war aber ich in den Defensive solide oder könnte der Motor auch hoch sein, aber er hat offensiv die ganze Zeit im Ballern dahin. Da kommen wir wieder, das ist halt dann das Gegenteil zur A-Cup Situation, wahrscheinlich, wenn es das war trotzdem besser als der ist A-Cup, aber so ein von den Tools her, man könnte irgendwo wahrscheinlich den Case machen, dass die Projektion ähnlich sein könnte, defensiv, aber so Sturz wird halt verteidigen müssen und erst halt in der Landwirt an der Situation sein, wo er den Stadt 40 Minuten alle zwei Tage seit vier Jahren ist es dann halt nur 15 Minuten 20 Minuten, so deshalb auch ächste die ein sehr interessanter Stats, ich versuche gerade raus zu suchen, schnell aber seine Aktivität, so wollen den Brettern als auch so ein Bereich, die zu Blogs ist in der ersten Halbzeit von spielen immer um einiges Holz in der zweiten Halbzeit, das hat Sinn ergibt, weil er ist die ganze Zeit attraktiv und genau so diese Art von Kontext macht gebetter, die Absetz so interessant, aber wie siehst du den Sturz, du bist dann wahrscheinlich ein bisschen tiefer. Also ja schon tiefer als du, aber er gefällt mir sehr gut, wie du gesagt hast, wie er an seine Sports kommt als Pick and Roll Ball, das Handling an sich, jetzt ohne Playmaking, erinnert mich manchmal so ein bisschen an Payton Pritchett, er auch eigentlich fast immer an seine Sports kommt, für jede Art von Pull Up Jumper, aber gepaart damit ist er einfach noch wirklich ein unglaublich guter Passer und das kann man von Pritchett nicht behaupten, also das macht ihm da irgendwie noch mal ein bisschen spannender, auch wenn ich sagen würde, dass er wahrscheinlich noch ein bisschen weniger atletisch und vielleicht auch noch ein bisschen Fußlamer ist, also da bin ich ein bisschen besorgt, aber so gerade als Off-Ball-Gard gefällt dir mir sehr gut, weil wenn dein Off-Ball-Gard werfen kann, das ist wichtig, aber wenn dann auch noch den Ball auf den Boden setzen kann, Vorteile verlängern oder vielleicht sogar mal kreieren in dem Missmatch, das macht diesen Spieler noch deutlich wertvoller und das kann ich bei Bennitz Dürrts auf jeden Fall sehen. Also diese Primary-Upside, der finde ich glaube ich raus, muss ich gestehen, aber ich habe bei ihm zum Beispiel, entgegen einige andere Spieler, die diese Abzeit vielleicht haben, aber ansonsten mehr Frage zeichen, mitbringen bei ihm gar keine Bedenken, dass er ein guter Stärter sein wird und einfach in den meisten Teams irgendwo reinpassen wird. Also das würde ich ihm jetzt auf jeden Fall schon zuschreiben und für mich ist das auf jeden Fall im Top 20 Selection, wer jetzt sage ich jetzt mal so aus dem Bauch raus, ohne dass ich die Klasse so gut kenne, wie du. Nee, ich finde auch, dass man in Case sehr gut machen kann und da Floor ist halt wahrscheinlich ein bisschen höher als besonderer Spiedern. Ich habe den CSAT ganz rausgefunden, ich fand ihn ganz interessant. Also war schon letztes Jahr bei Drake so, dass in der ersten Halbzeit von Spielen, also noch letztes Jahr bei Drake gespielt, hatte er in der 3,9% und 17 hat definitiv für Bounderate. In der zweiten Halbzeit dann 2,5%, 10,5% war definitiv für Bounderate. Bei Iowa ähnliches musste, also Iowa in der ersten Halbzeit 3,5% ist natürlich elitär das in der zweiten Halbzeit 1,1. Deshalb macht mir ein bisschen weniger Sorgen als bei anderen Spiedern, dass bei ihm auch die Bounderate zahlen und so weiter relativ unterdüstend sind, weil niemand hat halt mit dieser Art von offensiven Loat und generell mehr als Loat zu kämpfen müssen. Und dann mit zum nächsten Spiele kommen? Ja, ja, ich glaube ich habe sonst nichts mehr zu tun. Okay, dann kommen wir jetzt zu Christian, vielleicht noch eine allerletze Sache, weil ich sie auch schon gesagt hast. Ich verstehe, dass viele Leute sich wundern, wenn ich auch sagt, dass jemand wie Benster zu für mich auch echt das Primary Potential hat, also vielleicht auf dem allerhübsen die Woche, aber halt durchaus dann in Richtung, also, so, so, so, so, so. Wir sehen es relativ häufig in der Zerzahl. Also es passiert häufiger, als man denkt, dass so diese College-Garts sind ja häufig nachgeschrien wird, dass sie keine Premiere-An-Ballhänder sein können, weil sie so als in der Leid zu den niedrigen Seeding anrechtent wird. Dafür passiert es dann halt doch relativ häufig. Also noch denken, ein Damien-Dillard, Weinjunia, ein Jam-Band zu Weinjunia im College. Und es darf ein Curry-Wars auch zu einem niedrigeren Punkt Leute wie Peyton Pitchard. So, Teige-Rum war auch länger am College. Es hat auch irgendwo Wert, glaube ich, für Garts, wenn sie halt dann länger so diese On-Ballhänder haben können und so Problems-Sorving lernen, dass das halt experienced hier wichtiger ist, für diese Gruppe halt, sagen wir ein, die wo drunter zu bleiben, weil sie dann halt so die volle Kontrolle haben, überall alle Entscheidungen auf dem Feld. Ja, das war ich noch erwähnen. Ja, und mehr Raps halt, also genau. Genau, wird halt nicht, wie du sagst, dann spielen wir alle zwei Tage 40 Minuten und nicht alle 40 Spiele, zwei Minuten. Ja, das ist so. Ja, okay. Naja, guter Punkt, auf jeden Fall, ich bin gespannt. Als nächstes kommt Christian Anderson, der wird für dich auch schon für die deutsche Nationalmannschaft zumindest, 16, 18, 19 aufgelaufen ist, spielt bei den Text-Staek Red Raiders ist inzwischen Sophomore 6-2 gelistet mit einer 66 Winx-Ban 180 Fund und zum Drive-Side.20, 20, 2 Jahre im Konzanzes-Draft-Rank landet er auf 20. Finde ich auch interessant, euch glaubt die Range, passt jetzt auch besser dazu, wie ich die Spieler so langsam sehr lustiger weiserte, auch inwie viele Schwächen, die die anderen mit sich bringen. Außer, dass ich bei ihm dann noch den Drive als Sura als Playmaker, wirklich sehr kritisch sehr, aber ich bin mal gespannt, wie fühlt sich mich mit ihm. Naja, sehe ich sehr ähnlich. Deshalb, ich habe auch Christian Anderson 34 auf meinem Bord. Also ich habe ihn nicht mehr im NBA-Tier, da fängt man die Reliktät an an. Ja, letztendlich auch wegen meiner Wege direkt wegen dem musst du angesprochen, dass er hat sehr ähnliche Probleme wie die anderen Spieler, in dem Bereich funktionale Größe und halt Fragezeichen soll als Primera-Born-Händer und er ist halt kein super guter Drive. Also es hat sich dieses Jahr verbessert, aber er kommt immer noch relativ wenig zum Ringen. Ich finde das Playmaking gut, aber auch nicht Editheer, er ist halt einfach ein kleiner Team. Und das Pull-Up-Shooting ist sehr krass, das wahrscheinlich, eigentlich habe ich vorhin im Unrecht getanzt, ich bin Kelbond Duney den besten Pull-Up-Shoot in der Klasse genannt habe, das ist wahrscheinlich schon ein bisschen anders. Aber bei ihm, da beim Kumpel langsam auch in Territorium, weil die Frage ist, du bist vielleicht dann zu viel der Dreier, um so ein echt Primera-Born-Händer zu sein, weil ich da bereits den 60er-Dreier-Rate gehabt, so ist dann halt schon eher Schutengard, Spezialist. Territorium, du musst halt trotzdem in der Lage sein, so Defences zu presschen und ja, sagt man, man kann, ist es leider generell eine gute Faustriegel, dass man bei Gatserfach ein bisschen skeptischer sein sollte, vor allem halt die, die als Primera-Born-Händer agieren werden. Ich finde ja auch defensiv recht unter, durchschnittlich. Er ist halt auch einfach klein und ist keine Situation, weil das halt irgendwie so funktioniert und Wett machen kann, so nein, er ist so, er spielt so klein, wie er halt ist und ja, da sind halt die Skill Thresh-Hot nochmal eine Ecke höher und dann müsste halt für mich noch mehr zum Ring kommen und da noch ein bisschen mehr Playmaking zeigen, das ist so wirklich gerne als NBA-Team hätte. Ja und bei den Drives-Field halt wirklich alles, also er kann nicht wirklich finnischen, er kommt auch oft nicht in den Layup, er fällt dann irgendwie zurück in einen Miesen-Jumper und er verliert es doch einfach auf dem Ball, wenn er schon in die Zutaten ist. kommt. Also da sind so viele Baustellen, da weiß ich aufgrund seiner Größe halt leider auch nicht wie er das aufarbeiten soll, auch wenn man ihn zwingt, den Ball aufheben zu müssen, dann hatte er eigentlich auch keine Kontan und braucht auch recht lange, bis er deine Anspielpartner findet. Also na, für mich spannender Shooter, aber bei der es heißt, reicht das halt meistens leider nicht, wenn man nicht mindestens noch etwas mit sich bringt und ich fürchte auch, das wird er ein Euro League und G League, Terror vielleicht auch mal mit einem coolen Fieberrun oder so, aber in der NBA kann ich mir das leider sehr schwer vorstellen. Ja und es auch kein Slide gegen ihn, also er hat halt Pech, das hat auch gerade einfach die Position des Vorhalt, die Skilkurve am schwersten ausbar, erstmal ganz auch umzukommen, aber vor allem, das halt so kleine Unterschiede, der das sieht sein können zwischen, okay, du bist ein Top 60 NBA Spieler und du bist ein Euro League. Das ist einfach die Realität als Gardener, du musst halt bestimmte Offen, sie wird schon vor allem erreichen und wenn du halt nur ganz gehabt da runter, die ich dann bis halt sehr schnell relativ wertlose, ja. Allewern sehen, ich finde mich, mich ist aber trotzdem nicht ganz wundern, eben weil es eine Welt gibt, denn der hat einfach so einer der fünf besten Schut auf dem Planeten ist und allein das heißt, Gilles Singularität zu haben, ist schon sehr beeindruckend. Ja definitiv, also wieder der so gut werfen kann, könnte in der NBA Feuer fangen, aber ja, wird er jetzt da nicht drauf setzen. Damit können wir dann aber zum letzten Spieler des heutigen Podcast kommen. Ibuka Okori, der Stanford Cardinals 6.5 mit NR6, 8 Winx Band, 19,2 Jahre als zum Zeitpunkt des Drafts war in Freshmen und ist 24/3 der consensus mock-draft, hat aufgelegt 23,2 Punkte, 3,6 Rebound, 3,6 ist 0,3 Blocks und 1,6 Steel per Game. Wie gefällt dir Okori, das ist ja jetzt schon nochmal ein etwas tieferer Cut, würde ich sagen, ich glaube auch auf manchen mock-draft habe ich ihn nicht gesehen, deshalb hat er mich jetzt auch gewundert, dass der hier angeblich an 24 gelandet ist. Ja, ich finde es sehr interessant, dass er so nirrig geregnet wird vom Konsens, weil das auch glaube ich, genau ich die Art von Spieler ist, den, die so der, der allgemeinen Bevölkerung gefallen sollte, weil ich, ich hatte ja ein bisschen erklären, er hatte sehr wenig hype als High School Pros Break, also auf jeden Fall nicht vergleichbar mit Leuten wie einem Mikel oder ja auch einem Liberian Fight und die schon durchaus hype hatten bei großen Schrün gespielt haben, das war bei Ibuka Okori. Nicht der Fall hat jetzt aber eine riesige, offensive Lord, angenommen bei Stanford, einem der schlechtesten offensiven Kontext, wahrscheinlich der schlechtes, über den wir heute sprechen für diese Garts, also selbst in allem keine wirklich guten Bakes. Er war z.B. gar nicht auf der alles der Top 100, der Buka Yu-Kori, so wie Kitten Warglard, für das Fall der Wind haben, aber zwei Spieler, die ziemlich aus dem Nichts kamen. Und Fall Mino-Kori's Fall hat er dann aber relativ schnell, es hat sich relativ schnell ins Rampen, dich gespielt, ich mag ihn doch sehr gerne, ich habe ihn an 12 auf meinem Bord, ich kenne viele Leute, die noch hör haben, also ich kenne auch relativ viele Leute, wenn wir den draft Twitter greisen, die ihn sollst besten, gerade der Klosse ansehen. Und mir daran, dass er wirklich einen Exzellenta Driver ist, also hat unfassbar viele Abschüsse am Ringen jetzt gehabt, sehr gutes Handel, Exzellent darin mit Tempo zu spielen, noch ein sehr gutes räumliches Verständnis, finde ich bei seinen Drives. Adorch, einen guten Tat, strahner, zipotenzender Freibüfel getroffen. Das Hauptproblem bei ihm ist wieder so ein bisschen zu Between-Game, das hat auch gerade eher unterdisch und sind Passing vor allem, also seinen Passing, finde ich persönlich für einen Point-Gut, sehr, ja, Ador-Werming, da habe ich große Probleme, so seine Bix am Ring zu finden, auch jemand, der ich habe voll ganz kurz bei Bordler angesprochen, auch bei ihm sind nur 30 Prozent seiner E-Schon wenigen, ist es direkt am Ring, da ist halt kein echtes Point-Gut-Playmaking und das machen wir schon ein bisschen Sorgen, wenn wir so präzieren, welche Richtung es gehen könnte, aber er ist unfassbar bald sicher, er hat Ford NCAA gezeigt, dass er für dir drei annehmen kann und dir auch treffen kann. Und ich glaube, dass er vor allem in so einer Sekunde andere Rolle, in dem ein anderen Ballhänder wirklich sehr, sehr gut aussehen sollte und da hat ihm genug so funktionale Athletik und Länge mit der Six-Hack-Wingsband, das es hat auch funktionieren sollte. Ja, ich muss sagen, mir gefällt dir auch überraschend gut, also es wirklich wie eine Kanone geschossen zum Korb und kommt halt wirklich immer zum Korb. Ich glaube von den Girls, die wir heute besprochen haben, würde ich ihnen als verlässlichsten Driver ansehen und das gefällt mir auch ziemlich gut. Ich habe ein paar Fragezeichen bei seinem Wurf, also er hat schon die nötigen Shooting Indikatoren, dass man davon ausgehen kann, dass er werfen können wird, aber es trotzdem einer der schlechteren Shooter, die wir heute besprochen haben, aufgrund sein, es Profilswagels zu behaupten und so der letzte Wärmustraub mit dir gesagt, das ist ein bisschen das Playmaking, also wenn man so kleines, dann muss man eigentlich auf kurz oder lang, irgendwann ein guter Playmaker werden und bei ihm fehlt halt sowohl das Volumen, also dass man sowieso krassetemst sieht, ja, als da noch einfach die Stärz, also da bin ich ein bisschen enttäuscht und skeptisch, aber ich glaube mit dem Drive kann man auf jeden Fall was anfangen und ich finde ich glaube ich durchaus spannender als jetzt A-Cuff oder Buries und viel leicht auch als Flamings, also einfach vom Spielstil her macht er unfassbar viel Spaß, ich glaube auch mit seinem Körper kann er da noch was kräftiger werden, er lädt dich, ist er ja schon, ich könnte mir vorstellen, dass sich ihn spät in der Lortary ziehen würde sogar. Ja, das einzige was man da mich besan spricht, muss das ja nicht fröhig effizient ist am Ring, das habe ich auch in der letzten Plastik was ein bisschen ausgeführt, dass das mich ein bisschen stört, dass er halt dafür so viel zum Ring geht, aber dafür so wenig assists am Ring hat, das ist eine komische Kombination, die mir nicht fehlt so der Durchdecker am Ende. Genau, genau so diese Lade und die Fählen im Halt, und er stört mich in seinem Profil, aber alle Menschen so betrachten, um zu kommen und guten Tasch zu haben mit einem guten Measurements-Find-Guard ist ein sehr interessante Basteren, er ist auch sehr jung für die Klasse, also er schmier mich auch gerade sehr wohl mit ihm innerhalb der Lortary und er ist dadurch dann auch tatsächlich mein drittsbester Guard, ich habe ja mich ja anhe ich glaube ich habe, ich habe dann doch noch Ben as Dirt über ihm, weil ich da die Abseife noch ein bisschen höher entschätzen, aber ja, ich bin da auf jeden Fall schon da, wo du vielleicht hinkommst, also ich mag auch Corridor gerne. Ja doch, also hat Spaß gemacht, also so vom Watcher einer der Spieler, die mir hier am meisten gefällt, vielleicht aber auch, weil wenn man jetzt die Gards hier so ein bisschen Stück für Stück für Stück, das Goutet hat, dann sind das alles sehr ähnlich, Profile und er bricht da vielleicht ein bisschen aus, weil er nicht hauptsächlich über sein Pull-Up-Shoot-Ten kommt, wie gefühlt, fast seh der andere, also vielleicht hat es das auch einfach dann so ein bisschen aufgelockert für mich, aber ja, doch ich mag ihn auf jeden Fall ziemlich gerne. Ja voll, sonst wenn du nix mehr als zu den Spielern kannst, ich kann vielleicht doch ein paar Anruble-Mensions raushauen, die ich noch so auf jeden Fall habe. Ja, ich habe noch einen fort. Der nächste höchstsyp Gard über den wir jetzt nicht gesprochen haben, wäre dann bei mir Bruce Thornton tatsächlich über A-Cuff gerade, dann vielleicht ein kurzen Abbriss zu geben, dass das echt so Projekt Jelent-Banzen, Bruce Thornton 6-2-Groß, war wurde mit 215 Fund vermessen bei der Combine, ich kann gleich auch nachden, wie viel das in ein kilogramm ist, ich weiß, dass die Zuhörmer wünschen, auf jeden Fall, ein sehr sehr schwerer Spieler, super effizient aus dem Zweierbereich und seine gesamte Karriere, also ist ein Senior, der für Ohio State gespielt hat. Und ja, es geht alles so ein bisschen Richtung Jelent-Banzen, also unfassbar guter Shooter, sehr guter Touch, effizient von jedem Bereich auf dem Feld, also frei, wofem, midrange, am Ring, dreierlinge, sehr guter Passe, auch sehr sehr Turnover, aber wäre, wenn man mal wieder das Problem, dass der defensiv echt einfach nicht gut ist, aber so die Absätzeiden sind irgendwie da und sehr spannend. Genau, also sind 97, wird mit 97,5 kg vermessen bei einer Größe von 1,88, also sehr kräftiger, junger Mann. Den habe ich noch relativ weit oben, genau, einfach als jemand der offensivziehlich sicher, ein positiver NBA-Spieler sein könnte, dann mit Jacobi Gillespie, auch ein Senior von Tennessee, geht bis hier in den Sohn die Richtung Christian andassen, nur halt, dass er älter ist und da eben so ein bisschen die Absteffel, aber auch High Volume Shooter, sehr guter Playmaker, defensiv ein bisschen interessanter, aber auch relativ klein. Brainsmiff, ich weiß, du warst von ihm gesehen hast, das ist dann wahrscheinlich dann doch der beste Playmaker der Klasse. Ich habe jetzt das Label vier verschiedene Beutelungen gegeben, aber Brainsmiff ist der mit der beste Playmaker, den ich jemals gesehen habe, so regardless of level, allem, also unfassbar guter Passe, könnte vielleicht so eine Ryan Nambott Geschichte sein, dass er alleine deshalb in die Digger kommt, nur deshalb, das 11 dafür eigentlich auch ein ziemlich guter Shooter ist und wie waren da. Auch jemand, den ich vielleicht noch ein bisschen hochpakt, ist aber auch extrem klein, also es ist, glaube ich, so mit 5-11 in Schuhen vermessen, ein bisschen Problem. Noch ein bisschen. kleiner favorite von mir, Duke Miles, ich glaube dann das ist auch mit den honorable Manchester, weil dann kommen wir so langsam in die 50er auf meinem Board. Duke Miles von der Vanderbilt University, unfassbar cooles Probier, das Profil des einzigere Prolim ist, dass er 25 sein wird zum Zeitpunkt des drafts. Das ist halt, damit kann man echt nicht wieder anfangen. Also, wenn er mit 25 Indie-Liga kommen will, dann musst du perfekt sein. Er ist das nicht, ich glaube es wird ein sehr guter Spiel an Europa sein, aber krasserschuter, krass hat die Fender, guter Ball, Handlauen, Passe, aber so, die Skill Kurven sind da einfach ganz anders, aber man muss sich das halt immer bewusst werden, wie groß der Unterschied von 25 zu 23 ist. Also nicht alles hier ist im Gleiche, so ist es schon noch mal relevant, ob du, ich meine es gibt Leute, die wurden 2020 gedraftet und sind nicht 25. Deshalb, ja, aber ich glaube das für dann meinen noch ganzen und Menschen, dass du noch jemanden, den du einem Schaudort geben willst. Nein, das wollte ich dir jetzt überlassen. Ich konnte auch, bis Duke Miles auf Tanker fahren, ganz gut. Mit scrollen, aber bei Duke Miles bist du dann von der Liste runter geschossen, da musst du sich dann auf Google übersteigen, um mir davon ein Bild zu machen. Ja, von daher. Vielen Dank, ich hoffe, ihr habt jetzt auch etwas über die Drafts lernen können. Wie gesagt, die Biggs und Wings werden noch folgen. Die Biggs, diese Woche noch zusammen mit Lukas und Leo und die Wings kommen dann. Nächste Woche, ich glaube auch mit dir Lukas und die Wuntheran. Ansonsten für Finals coverage, solltet ihr natürlich auch bei uns am Start bleiben, die laufen natürlich auch noch und ja, die Draft wird weiterhin auch abgehandet. Vielen Dank dir Lukas und es ist zum nächsten Mal. Ciao.