Depots, Sparquoten & Kamillentee: Eure Fragen, unsere Antworten

Das sind die Finanzthemen des Tages. Heute geht es um euch und eure Fragen. Zusammen mit dem Eckert und der lieben Lea erklären wir, wie euer Börsenwissen ausbaut, wie hoch der Edelmetall und Kripto-Anteil im Depot sein sollte, was ein Antifomo-Sparplan ist, wie der Eckert mit drei dividenden ETFs auf 12 Ausschüttelung und welche ETFs Lea bespart und welche Informationsquellen und Bücher wir nutzen. Dazu die Zahl über die sonst kaum eine spricht. Die Spark-Woten der Haus. Und ja, es wird noch persönlicher. Wer trink Kamillentee für die Stimme, wer Energy Trinks kurz vor Mitternacht und wie lautet die Telefonnummer von Lea? Und als ob das noch nicht alles spannend genug wäre, gibt es nach einem Wochenrück und Ausblick mit Pip Klugner. Alles auf Aktien, der tägliche Börsen-Schot. Es begrüßen euch, heute Chapits. Lea Ötchen und Daniel Eckert aus der Welt Wirtschaftsredaktion. Die im Podcast besprochenen Aktien und Forst stellen keine spezifischen Kauf- oder Anlageempfehlungen dar. Die Moderatoren und der Verlaghaft nicht für etwaige Verluste, die aufgrund der Umsetzung der Gedanken- oder Ideen entstehen. Heute ist Samstag der Erstaugust. Und ja, wir haben nicht nur eine schwierige Börsenwoche hinter uns. Die Wunderkind aus der Bahn geworfen hat, sondern gleich ein ganzen schwierigen Monat. Zumindest werden wir Anleger, die nicht allein im Dax investiert sind. Doch vielleicht der Reiner. Der Dax, der hat in dieser Woche 2,1 Prozent zugelegt. Und im Juli hat es auf 2,5 Prozent gebracht und ist damit der Gewinner in unserem kleinen Index-Wettbewerb hier. Der ist um die 500. Der gewandene Woche immerhin 1,1 Prozent. Aber auf Monat sich blieb trotzdem ein kleines Minus von 0,1 Prozent. Der MSDI-Wirt, der gewandt auch, aber nur schmale 0,1 Prozent in dieser Woche. Und in Juli den hat er Minus beendet mit 0,4. Und er näß der geilen 100. Der hat es wirklich in sich. Diese Woche dank des guten Donner-Saxs und des guten Freitags. Ein kleines Blus noch von 0,5 Prozent. Aber im Juli, da kracht er 6,6 Prozent in die Tiefe. Und das war der schlimmste Juli seit 2004. Also seit 22 Jahren. Und da fällt mir Kruelsammer von Banana-Rama ein. Aber statt jetzt hier zu singen, habe ich mir einen spannenden Tech-Erklärer eingeladen, der hier den Sommerfeld vertritt. Herzlich willkommen, Pip. Mal mal. - Ja. Und vielleicht machen wir das mal so ein bisschen Glazing hier. Du hast ja für diese Woche voraus gesagt, so ein bisschen Rebound in Software. Du hast den Weibschiff bei Microsoft eigentlich ganz gut gesehen. Mäder war es schepptisch, auch das war ganz gut. Und Reddit hast du auch gekohrt. Glückwunsch. War nicht so schlecht, oder? Danke, danke. Ja, es schlecht. Ein bisschen Zufall dabei. Also das Software ein bisschen zu sehr verprügelt wurde. Das glaube ich ja schon länger. Es scheint bis jetzt auch einige Maßen wahr zu sein. Ja, Microsoft bin ich ja gar nicht mehr so optimistisch gewesen, die es ja, aber die Zahlen wurden sehr gut aufgenommen. Amazon haben wir auch gesagt, weil ich auch das bei uns im Podcast war, oder bei dir, das eigentlich relativ gesehen günstig war, die gehen heute wahrscheinlich auch am Freitag zweistellig hoch. Mal sehen, wie sich schließen oder geschlossen haben morgen. Ja, ich bin ganz zufrieden. Aber ich habe jetzt selber ein bisschen zufrieden. Also aus ein bisschen zufrieden, Microsoft habe ich auch noch irgendwo rumliegen. Aber ja. Ja, wirkt dir, war auch eine der erfolgreiche Rhin-Aktien diese Woche ganz zweistellig zugelegt. Wir hatten SAP relativ gut zugelegt. Wir hatten selbst Edlessi, an wo ich ja überdenke, ob das nicht disruptiert wird, aber gut. Auf jeden Fall war es auch diese Woche eine große Sache. Ich würde mal sagen, das Thema der Woche war es ein bisschen auch geprägt von einem deutschen Wunderkind, das sein Hedge for Zwangs De-Laverage und Zwangslegwidieren musste, teile zumindest davon. Und das hat natürlich dann AD Mark geholfen, weil man eben dieses Risiko gesehen hat, dass er da möglicherweise noch mehr verkaufen muss. Und nachdem man es jetzt eben gemacht hat, ist dieser Verkaufstuchweck. Und das zweite Thema, das würde ich mit dir gerne mal besprechen, ob du das auch so siehst, dass man sagt, na ja, das war ja gar nicht die schlechten Fundamental-Daten bei diesen ganzen KI-Aktien, sondern es waren einfach Leute, die haben sich halt so ein bisschen over their skis, die haben sich einfach ein bisschen verhoben, haben zu hochgeleveraged und mussten dann zwangslich weder, das war bei kleineren Legern mit SK Heinigs, gehebelten ETFs. Das war jetzt eben mit diesem 20 Milliarden Hedge for Situational Awareness von Leo Polt Aschenbrenner, der auch zu viel hatte. Andere Hedge for's haben auch was abverkauft. Und das war eher eine Positionierungs Sache, aber weniger eine KI-Sache. Und deswegen können wir jetzt alle wieder für KI optimistisch sein, alle wieder kaufen. Was hältst du von der Tee, die da jetzt am Markt ein bisschen gespielt wird? Ja, also ich würde schon sagen, das ist eher ein Thema der Markt, dem Dynamik oder sozusagen Hedge-Hing-Stratigiva. Also, prinzipiell hat der ja recht gehabt mit seiner Tee, hätte er als Eintag länger durchgehalten. Teilweise wurde es jetzt durch den Hedge von selber auch die Märkte bewegt, durch sie nicht passierten abverkauft. Aber ich glaube langfristig hätte damit richtig lieb. Wobei er hat Gegensoff für und auf Semis gewettet, ob das jetzt schlauert, noch eine andere Frage. Aber ich glaube, es war weniger, es lag weniger an der anderen, dass er jetzt die einzelnen Positionen irgendwie dumm waren. Oder so, sondern dass er einfach viel du wohl als Tee, die Tee, die Markt ist. Und wenn man sieht, wie insperrn die korriereische Börse, da regelmäßig zwei Stunden hoch runtergeht, die Circuit-Breaker ständig einsetzen. Also diese Rückschlagventile, wie man es nennen will, dafür sorgen, dass die wohl als Tee, die Tee, die nicht noch höher geht. Darauf war er vielleicht als relativ erneulig, dann nicht vorbereitet. So hat sich ja auch viele andere Leute, die mit Hebel gehandelt haben. Wir wissen ja, die Martin Dead, also die Leute, die mit Aktien auf Pump kaufen, sind in USA auf allzeitig hoch. Robin Hood hat gerade bekannt gegeben am Donnerstag, dass ich glaube, 20 Milliarden Martin Buch haben auf Rekord hoch, also noch nie so viel Aktien verlin haben an Kunden, wenn man sie möchte oder finanziert haben für Kunden. Das berg natürlich extra Risiko. Jetzt habt ihr ja auch beim OMR-Podcast über Leo-Pod-Arschelpeide über das Wunderkind gesprochen. Vielleicht kannst du ja noch mal sagen, was, warum der überhaupt dieses, diesen Oraclstatus bekommen hat. Also wir haben das ja auch im Podcast diese Woche schon besprochen, so ein bisschen, ja, aber halt ein schnellstarte aus Berlin hat mit 15 Abitur gemacht, dann ist es nach Amerika gegangen, ist da voll durchgestartet, war dann irgendwie bei "Sember in Pink Free", danach war er bei OpenAI, ist da rausgeflogen, hat dann dieses Money festgeschrieben, dieses 135 Seiten umfassende 2024. Was war in diesem Moneyfest oder was war da jetzt so besonders, dass der so gefeiert wurde und dann einfach mal Milliarden eingesammelt hat und jeder, der mitmachen wollte, musste, glaube, eine Mindestumung von 25 Millionen mitbringt für die Schollkrasse. Also er hat eine relativ klare Vision der Zukunft gehabt, hat sich selbst verstärken, in Wirklingen von KI ganz gut voraus gesehen. Das fand ich viele, glaube ich, schlüssig. Für das davon ist auch so oder eben nicht eingetreten. Kurz darauf, er steht das Thema KI gut. Wir haben im "Doppelgeiger Podcast" heute gesagt, es gibt eigentlich so drei Szenarien oder drei Erklärungen für sein Erfolg und davon kann mehr als eine wahr sein. Also die eine ist, sagen wir essen ein Wunderkind, die sich in den Räden hört, hört sich sehr an, wie ein 60-jähriger Professor oder Professorin. Nicht wie ein 25-jähriger Junge. Also sagen brutaler Fähigkeit, wissen aufzusaugen, über Geschichte, über KI, über Technologie, aber auch über Märkte. Ist einfach furchtbar talentiert. Trotzdem heißt das eben, dass es nicht hellsichtig ist. Und wird dann eben trotzdem vom Markt überrascht, so ist das eben, du kannst noch so schlau sein. Du kannst noch so schlau sein, wenn am Ende der, der die Volagietätigkeit raushaut, dann hast du halt entweder im Aufbau der Transportfolios, was nicht richtig gemacht oder. Ich glaube, das zweite ist, viele Werven im Feuer würde mehr oder weniger Insider handeln. Machen seine Freundin oder Verlobte, ist die Chief of Staff bei Enchopic. Und es würde immer gesagt, er hätte dadurch Informationen von Enchopic die andere. Diesem Wunderhör, übrigens Hochzeit. Die Feier, die diese Wunderhörse, das ist so ein bisschen, fast die informiert. Genau. Und das dritte ist, das habe ich gleich, das habe ich im Urmeer Podcast entweder, ich weiß, ich hab ich schon eher oder im Vorgesprich gesagt hab, aber es hat natürlich auch jede, oder hab ich es bei dir letztes Mal gesagt, ich weiß nicht, weil es hat ja jede, jede Börsen-Reilly hat ja so auch ihren Protagonisten, Formmanager, der einfach mit viel Better-Leverage quasi auf den Markt losgeht. Das war früher eine K-C-Wood. Vielleicht auch mal anderen 2000er gab es jemanden, 2008 kann ich nicht mehr darauf am besten gepasst hätte. Aber du hast mal so Figuren, die einfach, die richtigen Momentum-Trades mit sehr viel Leverage machen. Und dadurch da eben noch besser funktionieren als der Markt an sich schon. Also der Markt lief gut. Aschenbrenner hat jetzt 450 Prozent gewinn am Höhepunkt gemacht. Das letztig aber einfach erklären mit sozusagen, er hat die Momentum-Welten mit extra viel Leverage gemacht und dann landet man daneben mit dem 5-Rund-5-fachen des gewinnens eventuelle. Das ist das Markt, das heißt eben wenn es kracht, dann ist man nach 15 Prozentverlust ruf die Bank schon an. Wenn man einfach gehebelt war, dann wollen die eigentlich weitere Sicherheiten haben. Die Liquidität hatte ja nicht. Und vielleicht war es in Mischung aus den drei. Also ich glaube er ist gut vernetzt in der Szene, er versteht die gut. Ich glaube dazu brauche er nicht mal seine Verlobte, seine Verlobte, sondern auch seine alten Kontakte bei OpenEI. helfen ihm, glaube ich, das alles gut zu verstehen. Erst zweifels ohne Smart, glaube ich, ansatzten wird man nicht mit 19 Jahrgangs Beste in der Columbia Uni oder macht es dann mit 25. Das geht schon nicht, wenn man vollkommen doof ist. Und wie gesagt, auf einmal ihn reden hört, also ich würde ihm so einen intuitiven höheren IQ als im Idamask oder so zugestehen, glaube ich, wenn man ihn sprechen, ja ja, auf von. Weil, was sagt der Milon? Was sagt der immer, was er für ein Konikur hat? Ich glaube nicht. Keine Ahnung, ich würde nicht glauben, was Idamask sagt, von daher ist egal. Aber der hat schon eine hohe IQ. Ich würde sagen 170 Idamask? Ja, glaube ich, ich würde wahrscheinlich. aber. Wir stecken ja durch, dachtlich. Weil nichts von dem, was er sagt, darauf schließen lässt, finde ich. Warum? Du musst dir dieses technische Verständnis, diese. Es gibt ja IQ, müsst ja nicht unbedingt politische Reife oder Klevernis, sondern das misst ja auch, wie du Problemlösung machst. Und ich würde sagen, bei Problemlösung, wenn es nicht gerade politische Probleme sind, würde ich schon vermuten, da ist er schon überdurchschrittlich. Und da würde ich schon auf ein Mindestens 150 bis 70 Themen. Ich weiß nicht, ich bin jetzt. Ich bin ja selbst so ein Typ, der so fetisch. so ein. so ein. Intelligenzfetisch hat und ich finde immer klasse mit Intelligenz, wedsch, sich so der Hallen, deswegen bist du ja auch häufig hier im Podcast. Kannst du ja nicht mal auswerten lassen, von dem, was er bisher gesagt hat, auf. Also, am Ende geht. also Intelligenz ist Abstationsfähigkeit und natürlich hat eine gute Fähigkeit, Dinge so auf das Minimum runter zu. runter zu kochen und dann auch die richtigen Schlüsse zu ziehen. Und trotzdem. Also ich glaube, ich habe ein paar sehr intelligente Menschen getroffen und intuitiv für dir sagen, er erinnert mich weniger an die. Okay. Vier Rummer. Ja, vielleicht. Es geht gar nicht um die Masse, oder um Aschenbrenner zu es gehen. Ja, es geht nicht um die Masse, oder um Aschenbrenner zu es gehen. Das sind drei, glaube ich, Erklärungen von denen sicherlich so ein bisschen richtig ist. Und ich glaube, wenn ich das letzte Mal von dem gehört habe, also hat diese sehr teure Lektion, also die wahrscheinlich so 20 Milliarden. Manche sagen bis zu 40 Milliarden, es ist eine andere Management gekostet hat. Hat er sehr früh gelernt. Das ist ja man segen, wenn man. Also eigentlich sagt man, es ist gut, mal den früh den ersten Christ zu erleben, weil man es mit weniger. Ja, mit 25, okay, dann regelt man mal, wie ich gelten kann. Aber wie ich gelten kann, wie ich gelten kann. Ja, genau, das Problem ist. Ja, der Regel hast ja wenig Geld und kannst es mit der Zeit wieder auffollen, dass er das schön ist. Deswegen soll die jeder in jungen Jahren diese Demut lernen und die hat halt überhaupt nicht gehabt. Und ich finde es schon faszinierend, dass er mit acht Leuten 20 Milliarden gemönt hat. Das ist schon krass. Oder ein Risiko, meine Späterschehen da nicht mit an Bord zu sein, das gehört auch. Meine Wetten, da bin ich so überzeugt, mal Hebel 5 drauf und fertig. Und das hat da wahrscheinlich nicht verstanden, was das heißt, dass man dann nicht abwarten kann, dass die Zeit mit jedem Hebel, den man hat, ist die Zeit halt weg. Das ist das Problem. Und da kann ich sagen, auch lass mal eine Hohlung überlassen. Das ist vielleicht auch der Fluch, wenn man zu früh mit zu viel Erfolg gesignet wird. Also wenn die Ersten werden so gut aufgehen, dann denken wir vielleicht, man ist auch unfählbar und geht mehr Risiko. Normalerweise sagt man, bis 25 ist der präfrontale Cortex, so kann ich ausgebildet bei jungen Männern. Also vielleicht braucht es, also das erhöhte Risikobewusstsein kann ja auch dem Alter geschuldet sein. Wobei ja ja so ein relativ reifwerk für seine Alter, deswegen würde ich da jetzt sagen, dass es nicht der Grundebarer Erfahrung ist, nicht ersetzbar sagt man so. Und wie gesagt, es sind regelmäßig die schlausten Formen der Stadt, die trotzdem pleite gehen. Weil er meinte, das ist ganz langweilige Portfolie und Risiko-Meldeschmünd. Also die Hausaufgaben, die absoluter Pflicht ist dann halt in solchen Marktphasen doch wichtig, wenn es mal kurz wo Latila wird. Würdest du auch so ein Leverage-Typ oder sagst du? Ich weiß das meine Anlagefähigkeit und Pflicht überdische, die sind aber nicht so, dass ich das gerne noch mal mit einem mehrfachen Hebel mache. Ich habe es in der Vergangenheit immer mal wieder gemacht, aber ich sehe das als Gämbling oder Konsum. Also das ist keine Anlage statt, die ich jetzt dich um Kapital aufbaut, um immer mal wieder zu testen, ob irgendwelche Potesen aufgeht. Da kann man halt mal kurz so was machen, aber ich mache das, sagen bewusst nicht in einem Hauptdepot, weil sonst ist man verleitet, da man mehr Geld reinzuwerfen. Da kann man irgendwie ein Prozent seines Depots irgendwo woanders parken, meine triggend bei einem Trader oder CFD oder wie auch man das machen möchte oder mein Triggend auch Prediction Markets kann man überall machen oder kripto auf tokenisiert, das ist auch mal ein Glaser, das ist so, als würde man es keine Sino gehen. Wir kennen ja die Quoten, dass da 85-90% regelmäßig Geld verlieren bei solchen Angeboten, also jetzt CFD Broker zum Beispiel, wo du auch stammertmäßig mit 5-fachem Hebel-Trade ist in der Regel. Und selbst wenn du dich da ab sich hast verliert halt die absolute Mehrzahl langfristig Geld. Aber du verlesst halt nur, du bist halt dann nicht irgendwie früher was er so, dass du über deinen Einsatz verlieren konntest und mittlerweile ist es ja wenigstens politisch so gemacht, dass du nur dein Einsatz verlieren kannst und dann bist du halt plus minus 0. Ich weiß nicht, bei Aschenbrenner soll es ja so gewesen sein, dass er zumindest das Citadel-Di-Aktz hin weggekauft hat, die auf Pump gekauft war. Ich weiß, was jetzt übrig geblieben ist und angeblich der Antropic-Anteil, den er hatte, der soll wo noch dargeblieben sein. Das waren immerhin vier und fünf Milliarden. - Ja, genau. Ich gehe davon aus, dass seine Investoren trotzdem Geld verdient haben. Also wenn die zwischendurch mal sagen, 500 Prozent im Plus war und also aus dem Forum aus 200 Millionen sind ja, wie gesagt, irgendwo zwischen 20 und 40 Milliarden geworden, da werden sicher auch netto Zuflüsse sein und nicht nur Marc gewinnen. Aber das heißt, vielleicht haben die Anlieger gar nicht so viel Geld verloren dabei. Aber der Forum ist jetzt relativ platz. Es wirkt, dass wenn du die privaten Bestandteile, also einen Job, ich da noch übriggeblieben ist. Aber ich mein, du musst es dich für zwei Jahre da fest verpflichten. Du kannst also nicht vorab was in der rausnehmen. Ich glaube, wenn du da mitgefahren bist, bist du auf zu hochgefahren und wieder runtergefahren. Insofern. Ja, also er hat ja Ende Q2, sogar noch mal seine Investoren aufgerufen, das jetzt eine Superzeit wäre, neues Geld reinzulegen, so eine Opportunität, die sich selbst ergibt. Also er war da wirklich zu optimistisch und hat unterschätzt, wie sehr. Ich mein, es ist natürlich auch relativ. Also er hat halt nicht so eine richtige Absicherung gemacht. Er hat quasi gesagt, Schips long und software kurz, das ist ja eigentlich die gleiche Hypothese bzw. Nee, er hat Engpass, er hat Engpass long gegangen und hat breite Short, ja, weil in Video hatte auch einen Riesen-Short drin, er hatte Broadcom-Short, weil da irgendwann der Engpass aufhört, du kannst ja auch nachvollziehen, wenn irgendwann Frozen-Chips kommen und so weiter. Und hat dann noch ein paar Software, dazu genommen, was noch schlechter, dann lief. Und hat Long hat die wirklich die Engpass genommen, Energie, Rechenszentren und solche Sachen. Und auch SK-Hydix, also diese Spachhydchips, wenn man jetzt ja beispielsweise den Appelschef gehört hat, dann hat er auch gesagt, wir haben deine Jahrtausendflut und Nachfrage. Und die Thesen, die er hatte, scheinen ja nicht falsch zu sein. Und deswegen frage ich jetzt auch, ist das jetzt nachdem, bis es sich ausgekotzt hat, dieser Markt, die Positionierung vielleicht auch die Hedgephones-Death Crossing-Betriebe haben, wie das im Fach-Chinese-Scheist heißt, ist da jetzt, siehst du da jetzt wieder Chancen? Die man mal hat ja schon gesehen, SK-Hydix 25% plus und auch andere, ob man jetzt diese, diese, weiss ich nicht, Iron oder Nebios oder wie sie alle heißen, siehst du da jetzt auch wieder Möglichkeiten oder würde zu sagen, oh, hat dieser Markt das noch so, Volatil so unvorhersehbar? Da würde ich lieber die Füße stillhalten, die Leute haben eh schon gedogelt von diesem ganzen Kram. Lasst mal. Ja, ich würde jetzt vielleicht nicht in diese Oberkrautetraits wieder, also in die Semis, Speicher, Hersteller, SK-Hydix haben uns so reingehen. Ich finde, relativ gesehen dazu sind die Gaferunternehmen oder Magnifischen-Zellen mit Ausnahme von Tesla und vielleicht ein wieder relativ günstig. Am gute Zahlen geliefert alle eigentlich durch die Reihe selbst ein Metta bei allen strategischen Problemen, sind sie eigentlich mit 28% Umsatzwachstungen, hoher Profitabilität, irgendwie mit Forward PE18, also KGV18 für vorwärts. Ich glaube ich, relativ günstig bewertet, also so färb man nicht glaub. Jetzt sind wir schon bei den Zahlen, dann kommen wir viel Zeit mal durch, der war ja positiv, war ja Microsoft und Amazon und negativ war Apple und Metta, gut, das hast du schon Metta gesagt, das Problem mit Metta ist ja, auch da fast kein Kesslo, da kommt der Krem, da kommt die Kremasele wieder raus, das auch fast kein Free-Kesslo mehr übrig ist. Und das zweite Problem, was Anleger gesagt haben, na ja, wenn er investiert und uns dann irgendwie eine Stunde im Call, so ein bisschen fast wie ein Fili-Bastering uns erzählt, ja, ich tut da was. Und ja, wir machen das aber so richtig, so ein bisschen auch wie der Fetschef Kevin Worsch, so eine Stunde lang gesagt, ja, wir machen Inflazone, aber irgendwie, ja, was machst du, junge, warum machst du nichts? Das war halt bei Mark Zuckerberg genauso und jeder weiß ja, der mit Mark Zuckerberg irgendwie investiert, du bist ja nur passagier und du kannst nur mitfahren und du hast nichts zu kabel. Und wenn du meinst, dass er irgendwelche Ideen hat und die vielleicht nicht so für so gut befunden werden, dann hast du halt Pechkape. Ich kann es uns mal, META, die Akte ist natürlich günstig, ich habe das günstigste KGV, glaube ich, von allen Max7-Aktzinnen ist das jetzt was Attraktives? Weil er hat uns ja nicht erklärt, was er machen will, nur ich vermieten ja. Ich tut es ja META, als Attraktivesunternehmen zu bezeichnen, sagen, auf vielelei Grün. Aber sie sind preisge, also von einer herkömmliche KGV oder Price-Unings-Groves-Perspektivins, besonders wenn man das sagen fast 30% Wachstum darin nimmt, sind sie ja relativ gesehen zum Markt günstig bewertet. Das kann man glaube ich nicht. Was die Cash Flow und CapEx angeht, da sieht man ja, das hängt eben nicht nur daran, ob Cash Flow negativ ist oder man CapEx ausbaut oder nicht. Aber bei META sieht man die Zienen hoch und sagen wir werden 10% mehr ausgeben, wahrscheinlich. Erklären es auch genauso, wie wir es letztmal besprechen. Da haben wir mich die Kriegen keinen Gigarat mehr, was kostet. Mehr, weil die Schips teurer sind oder Speikerteuer ist. Also da wird's verziehen, es geht eben dann doch um Zahlen. Und am Ende war die Profitabitiertel bei Metta schlecht als gedacht. Das ist ein einmal-Effekt im Operating-Profit drin. Zwei-Nhalb Milliarden, so Wettbewerbstraf oder eine Gerichtstrafe, den einmal-Effekt ist. Aber vor allem weiß man nicht, was die Strategie ist. Das Kerngeschäft von Metta läuft gut. Gleichzeitig fragt man sich, wie lange glauben wir, dass dieses WhatsApp und Instagram und Facebook noch 28 Prozent wachsen kann. Man fragt sich fairerweise seit zwei, drei Jahren. Denke ich immer, woher kommen diese 30 Prozent Wachstum eigentlich? Da kommen noch keine neuen Nutzer hin. Wie viel. - Nee, es geht nicht. Ich schaff den Werbeeinnahmen. Die kriegen halt ein Teil durch Preiserhöhung. Das finde ich auch mal faszinierend. Ich glaube, die Hälfte von den 28 ist Preiserhöhung. Und die andere hilft ist einfach wachst du. Die kriegen einfach mehr Werbung. Ich denke, wie weit kann man das noch überstrapazieren? Ist ja immer wieder berascht, dass sie noch mal so hohe Wachstum. Da geht noch was. - Da geht noch was. Schaffen. Und gleichzeitig wetten sie jetzt auch in so einer Art Heipersgelerwette, wo sie abwechseln dementieren, dass sie keinen Überkapazitäten haben und auch die Kapazitäten sehr gut selber brauchen könnten. Mhm. - Gleichzeitig betonen sie aber, dass sie sich gerade umreist, um ihre Data Center und fragt, ob sie da nicht Platz haben könnten. Aber die Frage ist ja, warum sollte ich jetzt glauben, dass Meta der bessere Data Center Betreiber als die drei großen Plattformen? Also, die holen sich jetzt natürlich guter AWS-Leute. Aber so ein bisschen ist es ja komoditeis, aber ein bisschen spielt Erfahrung und Scale ja auch Rolle. Erst mal ein Cloud-Zählensteam aufzubauen, das dann zu managen, die Software gewisse Skalen der Effekte. Also bis die auf 40% operative Marge kommen, wird es vielleicht ja ein bisschen dauern. Darauf zu wetten, dass Marc Sackerberg, der bisher außer Firmen akquirieren und kopieren, eigentlich noch nichts gut gemacht hat, dass der jetzt in der erfolgreichen Halbhausgel aufbaut. Bist du zu pessimistisch? Er hat schon immer so ein bisschen erkannt, machen wir auch was spät, wenn was gedreht hat, und hat dann immer noch einen guten Pivot hingelegt. Das hat ja schon ein gutes letzte Effizienzprogramm hat er gut durchgefahren, nachdem der Martin das. Da war ja schon aktive Investoren, die ihm das mehrere Jahre vorgelegt haben, was er machen muss. Irgendwann hat er sich jemand da zu durchgerungen, und dann die Firma hochhefiziell gemacht, aber ja, willst du jetzt darauf wetten, dass Meta selber? Also die zwei Wetten, damit du mit an Meta glaubst. Ich glaube, das ist trotzdem nicht attraktiver, aber günstiger Aktie. Aber wenn der Bullcase wäre, Meta muss es irgendwie gelingen, K.I. in ihr reigen Produkte einzubauen. Das gelingt ihm im Werbealgerit, muss ganz gut. Das ist ja auch nicht so gut. Aber es ist total schlecht. Aber in Instagram braucht K.I. in WhatsApp, braucht kein Mensch, will kein Mensch. In WhatsApp braucht K.I. Ich frage da, was funktioniert total schlecht? Ich finde, es ist total. Weder ist diese Funktion, das transkribieren, funktioniert total lausig. Die Rechtschreibprüfung funktioniert total lausig. Weil sie WhatsApp ist sehr doof. Aber was er auch noch gesagt hat, was ich spannend fand, als zweite Option, die privaten Verbrauchen Intelligenz verkaufen. Was meinst du damit? Was könnt ihr da machen und wirst du deine Intelligenz dem Meta anvertrauen? Ja, sie haben sich ja vorher schon nicht für Intelligenz interessiert. Warum sollten sie jetzt tun? Und wenn, warum sollten sie es ausgerechnet beim Meta kaufen? Wie geht das letztlich auch Integration und eigene Apps? Ich sehe das nicht. Es gibt keine Meta-App. Also, wenn ich jetzt einen Facebook Instagram, als WhatsApp-Denke, wo ich denke, da brauche ich jetzt drinken, KI-Fitscher drin. Natürlich wird man es trotzdem probieren. Das kann immer noch überraschend entstehen, vielleicht helfen die Brillen ein bisschen dabei, dass da heute dafür KI-Abus abschließen. Aber es ist auch jedenfalls eine Wette, würde ich sagen. Oder es gleiche gilt für das Data Center-Geschäft. Wird man die irgendwie betreiben können? Wird man die Kapazität irgendwie und das Volk bringen? Mit ein ähnlich attraktives Business wie ein AVS oder Google Cloud-Plattform aufzubauen und vor allem diese 200 Milliarden oder 150 Milliarden an Investitionen zu rechtfertigen. Das ist noch eine andere Frage, glaube ich. Und ich glaub deswegen, die Aktie so schlecht getraet, weil es halt zwei große Wetten sind, die der Laufen und Mark Zuckerberg jetzt eben nicht so viel Leadership bewiesen hat, zuletzt auch. Aber gut, ist da wieder eine Wette? Einfach offenen re-rating, dass man sagt, okay, ja, kriegt es vielleicht noch mal ein bisschen Strafor gemacht und vielleicht ein bisschen weniger Leute. KI kann dafür einsetzen, effizienter zu sein, dann hast du halt statt einen KGV von 14, 1,20. Und das wäre die Idee dahinter, oder? Ja, und wie lange es dauert, bis es mehr da noch schneller wächst oder das aktuelle Wachstum halten kann, das ist ja nicht so einfach. Okay. Aber wo man re-rating gesehen hat, da sind wir bei Microsoft. Das war ja, da gab es ja zwei so Narrative, die komplett gegen Microsoft waren, der als eine Narrative war, der in Software, Leute, die wird disruptiert, das geht überhaupt nicht. Und dann haben sie das abgeräumt jetzt. Und das zweite Narrative war, auch selbst diese Cloud, diese da haben, schön und gut, aber das wird auch nicht profitabel. Auch das haben sie jetzt wirklich krandios widerlegt. Ist damit Microsoft jetzt wieder und dann war ja so Microsoft, ich glaube, KGV war bis runter gegangen auf 20 und davor war es ein KGV von 30. Und könnte man jetzt sagen, nachdem diese beiden Narrative abgesenkt sind, aber nicht nur den Push durch die gute Gewinneentwicklung, sondern möglicherweise auch ein re-rating, mittlerweile sagen, Mensch, doch nicht die schlechteste Aktie. Ja, die schlechteste Aktie, würde ich so sagen, also um fährt zu sein, die softener Jahr war, sie ist schon. Die Software verkauft es ja gar nicht so gut, sondern es ist halt, dass es die Serviceparte und die wiederum hauptsächlich getragen von intelligent cloud und agile. Die so läuft, aber ja, die ist hoch profitabel, macht intelligent cloud hat 40%, oder 41% operative Marge, also vergleichbar, wie wir es später vielleicht noch von Amazon hören. Dann beim Wachstum hat agile sich auch nochmal von 40 auf 43% beschleunigt, nachdem das Wachstum vorher sich nur leicht beschleunigt hat, jetzt auch nochmal ein ordentlicher Schritt mit drei Prozent mehr. Sie können die vollen Auftragsbücher nachweisen. Sie haben das Wachstum, die haben die Marge superattraktive, zweitgrößte Cloud der Welt. Wundert mich nicht, dass, und aus dem Laufsatzkern geschäptiont, gut genug weiter, was ja auch nicht überraschend ist, also welches der Microsoft-Produkte würdest du denn heute mit KI ablösen wollen? Also verstehe ich so, sie nicht, warum die Leute so gegen Software werden, ehrlich gesagt. Na ja, du könntest sagen, die ganzen, das ganze Office-Paket, oder wenn ich mich nicht mehr so gucke, das wird regelmäßig schlechter. Ja, ich weiß nicht. Die ist doch von Anfang an schlecht, aber die Distribution ist wirklich noch schlechter. Es ist ja faszinierend. Also, es hat ja eine Delle, hat das in dem Verfahren um OpenAI gesagt. Die einzige Art, so ich kann es nur parafressieren, genau kriegst nicht mehr hin. Aber mehr oder weniger, die einzige Art Markdown-Teile zu gewinnen, da Markdown-Teile zu verschieben, ist die Veränderung von die Forts oder Distribution zu nutzen dafür. Und das Microsoft natürlich vorne, das haben Sie mit Teams gezeigt, wie Sie das drittbeste Produktarmarkt zum Marktführer machen konnten. Und unser 100% des Wachstums der Konkrenten klauen konnten, damit genauso wird sie mit Copilot zumindest teilweise gelingen. Also, und sagen, wie man, du könntest jetzt eine Tabellenkalkulation von Cloud bauen lassen. Also, ah, würde es ja einiges an Tokens kosten. Und das Ding ist, sie muss natürlich, ist das günstiger als Microsoft noch mal aufzubauen, wie damals "Begades", "Gades" das gemacht hat. Also, kriegst es bestimmt für 1% der Kosten hin, eine Tabellenkalkulation zu bauen. Aber du schaffst es nicht, die günstiger zu bauen als eine Lizenz von Office-Lizenz-Kost 160 $ a year oder 200 $ a year. So dafür kriegst du das nicht gecohdet. Also, die Tokens nicht, die Sicherheit Christo nicht hin, die Wartung, also maintenance. Das vergessen Leute immer, du musst die Software ja günstiger bauen, als eine Copilot mit du selber machen würdest. Gerade in Konzuna-Bereich ist das, steht es gar nicht zur Debatte. Also. Jetzt haben wir beim Copilot. Das hast du ja auch gut vorher gesagt, du hast gesagt, die Schaffn ist, gerade in den Firmen, das KI-Standard-Broduk zu werden mit ihrem Copilot. Und wir haben es ja gesehen, von 20 Millionen auf 30 Millionen beschleunigt. Das war auch deutlich über Erwartungen. War das für dich für keine Überraschung? Das ist so stark, wachs nach Fähigkeiten. Ich glaube, das ist sogar noch ganz am Anfang. Ich sage viele Unternehmen sind gerade erst dabei, das zu entscheiden. Oder geben es nur einzelnen Abteilungen. Ich glaube, das wird sich noch deutlich verbreitern. Jetzt hat man auf der anderen Seite gesehen, dass sie gesagt haben, wir drehen jeden Stein zweimal um, wir sind sehr effizient. Und wenn ich das höre und dann Copilot bei mir nutze, weiß ich, die versuchen, alles in der Welt zu machen, um möglichst wenig Tokens in ihren Copilot zu stecken. Deswegen hat der bei mir immer so den, hab ich mir den Eindruck, der wird doof. Bin ich da nur voringenommen und hab noch nicht die ganze Schönheit dieses Produkt kennengelernt. Oder ist da was dran an meiner Träse? Ich könnte mir sehr gut vorstellen, dass in Zukunft beim Co-Pilot dein Modell vielleicht sogar auswählen kannst dahinter. Also das du sagen kannst, du möchtest einen GLM von ZEI oder ein Chemie nutzen. Das wird auch ein Discount Microsoft-Bodell geben. Und du wirst wahrscheinlich auch, nehme ich an, die allerbesten Entschopplik und OpenAI-Modelle aussuchen können. Ich glaube, Copilot ist eher so eine Art App Store oder Mantel da drum. Oder Rapper, könnte man auch sagen. Am Ende wärst natürlich schlau, den Kunden, die Möglichkeit zu geben, das Modell selber zu wählen. Und eher sicherzustellen, dass die Daten nicht verlustig gehen oder dass die Daten Schutz gewährt ist. dass die Zugriffsrechte gewärzt sind. Das ist das, was ich von. was Kunden sich von meistern. Der Leer-Trum-Rung. Wo wir den Leer haben, damit es nicht nach draußen geht. Die Leute wollen ja mal hier sagen. Die Leute wollen ja mal hier schon integriert. Und in die Dienstleistung in die Daten der Firma. Beim Modell wollen Leute viel eher freizügig haben und selber auswählen, welches Modell haben. Wie du beschwerenst, wie du so sagen mögen, wie als wenn du. ja, keine Ahnung, als wenn Chatty-Petit reinigte, saufen war oder so. Ja, genau. Ja, so ist er. Das sieht mal besser für die Tester. Wenn der Texte verschönert, werden die wirklich einfach nur. Ist es jetzt so, dass man sich komplett egal ob sie. Du kannst die eigenes Modell nehmen oder ein Open Source. Also, Open Source ist ja sogar günstiger. Den Computern müssen sie in beiden Fällen bezahlen. Dann können sie eigentlich die Forschung auf dem eigenen Modell geben, Geld sparen und dafür den Kunden wählen lassen, weg ist Modell sie wollen. Ja. Nee, du kannst schon das Modell wählen, das geht schon. Das kannst du auch jetzt schon im Kopilot machen. Nur, krisst du dann von dem Frontiermodellen die Dummelversion. Und dann hast du auch den Eindruck, dass du irgendwie. Ich habe so noch nicht mal einen Test gemacht. Ich hab einfach mal zehn Studien genommen, hab die zehn Studien angehängt, hab gesagt, so lieber Kopilot jetzt analysieren wir das mal. Und dann da einfach nur zwei Studien genommen. Ich hab nur zwei genommen, so wie wenn an Tropik zehn nicht verarbeiten. Wenn du gesagt hast, ne, Kollege, das geht jetzt grad mal nicht. Ich hab nicht so viel Grappazität. So, dann hat er einfach so getan, als aber zehn genommen, er hat aber nur zwei ausgewertet. Und dann auch eine Studie, die 100 Seiten waren, nur die ersten 20 Seiten ausgewählt. Kontext, wenn du vielleicht so klein gewesen bist. Das will ich nicht haben. Das ist nicht meine, das ist so was, wenn man halt nicht haben. Deswegen das nervt mir an diesem Ding. Aber gut, die Zahlen und die Aktie ist trotzdem. Das Microsoft zurück ist. - Der 500-Jahren ist für die Läte. 15 Prozent bei Microsoft, glaub ich, die größte Anstieg der Geschichte. In Dollar gemessen auf jeden Fall der relativ küsse. Kröste Market-Capt-Zuwachs an einem Tag. Das stimmt ja gut, weil eine kleine, die größere, die natürlich sind, dann ist natürlich so ein Anstieg, dann auch irgendwie krass. Aber ist es in die jetzt, würd's dir sagen, wenn du jetzt mal eine relativ bewertung hattest? Ich weiß noch vor einem Jahr war ja Alphabet abgemeldet. Da war Microsoft KGV von 30 und Microsoft hatte. Alphabet hat den KGV von 16. Jetzt hat er das ja gedreht. Aber wir Alphabeten KGV von 32 oder 35. Und Microsoft hat den niedrigen. Glaubst du, das wird sich jetzt wieder mehr anpassen, weil sie doch wieder in ein bisschen einer Liga mehr spielen. Oder wie würdest du jetzt nach dieser Berichtse-Sorf für all die Max-Even-Aktien? Wie würdest du da auch die nicht nur. Was die Zahlen haben betrifft, sondern auch was die. Bewertungen der Unternehmen anbetrifft? Wirdst du da eine Convergänz sehen? Wirdst du die sehen oder wo würdest du sagen, gibt's nicht die Weltgänze? Ich finde Google ein eversonisch entspannender, weil da natürlich alle Geschäftsbereiche wachsen. Bei Microsoft ist halt schon so, dass die Standard-Soff-Wersparte noch. Sagen, Relle. Alles was intelligent cloud ist läuft gut, aber dann die Produktbasierte. Software, Xbox, Windows und so was. Das ist ja schon noch ein großer Teil des Umsatzes und zieht den Produkt-Unsatz runter, wobei der ist auch nur noch ein Viertel von der Umsatz-Ferreise. Aber die haben doch alle irgendwie Bereiche, die ich mehr richtig wachsen. Bei Alphabet, was für auch nicht mehr die Suchumsätze, die wirst ja auch nicht weiter so. So, so ein Zeig, das ist auch so. Ja, aber das ist okay, aber das ist schon ein bisschen langsamer. Du sagst ja, alle Bereiche würden sich beschleunigen. Bei Amazon ist ja auch so, die haben einen Ausblick gegeben, der war auch nicht mehr so gut, der lag sogar unter Erwartungen. Aber das hat die Leute interessiert, weil sie sich halt diese Cloud-Geschichten angeguckt haben und dann gucken wir mit den Chips 25 Milliarden Run-Rate, mit der Intelligent, mit der AI-Cloud 25. Es ist schon einmal gewesen, oder? Dann guck mal, was war Amazon, oder? Also. - Was. Was fandst du da besonders noch dran an den Amazon-Dingern? Auf jeden Fall die Beschleunigung des Cloud-Waxsums, also man hatte 31 Prozent Waxsumme, also vorquartal, waren 28, man hatte noch mal 3 Prozent mehr Erwartet, 3, 4 Prozent. Und es sind dann aber fast 10 Prozent Punkte mehr geworden. Also 37, nach zu vor 28 Prozent Waxsum. Und das ist natürlich vor allen Dingen auf der Größe, die Amazon Cloud ist ja die größte. Werd wird Ende des Jahres bei 200 Milliarden Ravond-Run-Rate sein? Und da einfach 23 Prozent Zule zulegen, wenn man schon so für Umsatz macht, ist natürlich deutlich schwer. Ich hab ausgerechnet Amazon, müsste ungefähr 45 Milliarden Neues AI-A gemacht haben in letzten 12 Monaten. Also 45 Milliarden Neue hinzugewonnen, das alles mit mindestens 40 Prozent operativer Marge. Und also bei Microsoft und Google ist es ja eher so, dass sich das Cloud-Geschäft droht, die Marge zu verwässern. Bei Amazon ist es ja so, dass. Mehr zu 100 Prozent der Prophetat von engen Amazon kommt aus Advertising und AWS. Also 60 Prozent kommt aus AWS, der Rest aus Advertising. Ansonsten würdest du auf jedes oder zahlt Amazon auf jedes Paket drauf und ist defizitär ohne die Advertising und AWS Sparte. Also das absolute, die absolute Größe und dabei aber das hohe Wachstumstempo. Also es fächsend natürlich langsam als Microsoft und besonders als Google, aber die sind auch schneller noch und kleiner. Und das ist, glaube ich, das bei Eindrucken, ansonsten, dass alle Sigmente sich beschleunigt haben, die zum Bissen an der Verlegung des Prime Days, das ist ein einmal-Effekt oder geborgtes Wachstum. Dann muss man dann im Juni gelegen. - Genau. Das muss man so ein bisschen ignorieren. Also überall 3 Prozent Wachstum abziehen bei retail Marketplace und Advertising. Aber ja, insgesamt super zahlen und ja, wie gesagt, ich auch da würde ich es immer nicht vorschreiben, ob sie jetzt mehrere weniger investieren sollen. Also vergessen wir immer, dass sie sehr gute Sichtbarkeit in ihr Raauftragsbücher haben. Also die können 2-3 Jahre im Pfarrhaus wissen, sie eigentlich, was sie verdienen werden. Und man tut mal so, als spekuliert man da jetzt viel auf die Zukunft, ein bisschen stimmt das natürlich. Aber eigentlich ist die Hälfte des Umsatzes zunächst 5 Jahre schon in den Büchern. Also da kann auch, natürlich kann immer was schief gehen und kann auch Kunden pleite gehen, die schon in den Büchern so sagen, vermerkt waren als Umsatz. Aber ich verstehe, wie gesagt, haben wir jetzt mal ausreichend diskutiert. Aber ich verstehe gut, warum die weiter investieren und warum Amazon da auch noch mal in negativen Keschlogen geht, um weiter Kapazitäten auszubauen. Weil das am Ende ist, aber erst ja ohne jeden Zweifel, die erfolgreichste Sparte. Das sind 20 Prozent des Umsatzes, der 60 Prozent des Gewins macht. Wo willst du investieren, wenn du das auszukliedern? Ja, das klar, aber willst du das auskliedern, weil es immer noch von den anderen Bereichen so ein bisschen. Man könnte ja Retail Media, dass er schon mal gut dieses Werbe geschafft und das normalen Online-Geschäft, das kümmern wir doch aus. Das ist aber doch extra laufen lassen und das glaubtgeschäft, der hätte man da bestimmt eine höhere Bewertung, oder? Ja, ich glaube, es ist auf der Part, wer dann größer. Also aus Sharehood, dass ich müsste, es du eigentlich dafür abstimmen. Das ABS rausgesponnen wird, dass wir ihre Allein. Hmm, das ist mir kurz rechnen. Was sind die Run-Rates 200 Milliarden? Das ist ja auch so, wie viel Umsatz? Vielleicht hast du 15 Milliarden Umsatz, wer allein 3 Millionen Werten, oder? Oder du kannst auf. Da wird es ja mehr wert, als jetzt das Gesamte zu sagen. Das ist schon faszinierend, oder? Nein, der sagt, das ist auch noch ein Working. Ich will nicht sagen, es ist der Rest uninteressant. Die Kombination des Advertising, Third Party und Content-Geschäft wird in Zukunft ausspannt bleiben. Aber in Teilen, du kannst glaube ich, Advertising nicht einzelnen rausbinden, das würde nicht funktionieren. Nee, das kannst du gerne sagen. Das ist ja an dem Third Party-Geschäft. Aber ABS ist eigentlich relativ unabhängig. Das. Wie gesagt, aus kalter Sharehooder Sicht wäre es effizient, das rauszunehmen, eigentlich. 2,5 Millionen waren sie jetzt vor dem Zahlenwert. Das sind sie vielleicht 2,8 Millionen Wert. Aber noch 303. Insofern will das mehr wert schaffen. Welche Akte fändst du jetzt, wenn du jetzt. Nach der Bilanzaison die Ankunfts, was wird zu sagen? Welche wird, wenn du jetzt da stehst und sagst, ich hab 5 Euro anzulegen, welche wäre so die, die du am besten findest? Also, ich finde alle vier Garfas relativ günstig bewertet. Ich würde wahrscheinlich Amazon und Alphabet gerade ein bisschen priorisieren. Alphabet, weil es sehr gut aufgestellt ist für ein Konzumer-Kai-Markt. Und es ist sehr gut abgesichert mit dem starken Suchgeschäft. Und mit der eigenen Cloud einfach am schnellsten wechseln. Und bei den Wachstumsraten ist es schwer, es überhaupt nachzuvollziehen, wohin das noch gehen kann. Amazon finde ich relativ gesehen günstig. Gewinn weiter markt am Teil "Reach" Geschäft. Es vollkommen klar, dass ich den Retailmarkt gewinnne. Ich sehe auch keine Konkurrenz. Man hat jetzt gesehen, Schienen, Themudisch, Chinesen können ihn auch nicht wirklich markt. Man hat abgraßen. Also, das geht vor allem auf Kosten der Konkurrenz. Relativ gesehen, Gewinn der Amazon da immer noch. Und bei magentischen Kaufens scheinen sie auch nicht. Man kann sich auch nicht verstehen, ob mehr Exposions zwischen fast ein bisschen gefährlich. Wobei sich zunehmend unabhängig machen davon. Also, die sehen natürlich auch, dass sie das als Risiko angegab wird. Wie gesagt, Mettas auch, ich finde alle vier eigentlich gut leichte Präferenz für. Also man könnte sagen, Amazon und Kaufend den Rest behalten. Wenn man dann irgendwas dagegen legen sollte, würde ich vielleicht einen Nvidia- und Tesla-Ander-Rate. Aber ich finde jetzt in den Büchern auch gar nicht so schlimm. Also da war es so ein Pair-Trate. Was war mit Apple? Die haben ja auch Zahlen vorgelegt. Die waren so. Äppel haben wir, ich glaube, die Bolivotese geredet. Ich glaube, die werden. Das ist die Anti-KI, Wetter. Wenn ein Schiefkitt stehen Sie guter, wenn es gut läuft, werden Sie auch ein Teil der Umsätze bekommen, ohne jemanden investiert zu haben, bin ich auch tendenziell eher bulisch, obwohl ich kein großer Apple Fan bin. Aber ich sehe auf jeden Fall, Sie nicht abgeschrieben, bloß, weil Sie bei KI nicht investiert haben, es könnte sogar noch ein Vorteil werden. Bei Tesla habe ich heute, kann man sich mit dem Top-Begener Podcast anhören, gesagt, ich vermute als Kommigratspekulation hoch, dass Sie das Schiener-Business verkaufen, was Sie habt, was Sie habe das gelesen hast. Also es war schon immer so eine Schiene, es war schon mal am wahrsten, es war zwischen Tesla Westen und Tesla Schiener. Man hat sich so ein bisschen politischer Unruhen vorbereitet, dass man das schnell abspalten könnte. Und jetzt scheint man, wo so eine Trennung noch genauer vorzubereiten. Und mein Verdacht ist gar nicht, dass man das Schiener-Business verkauft, sondern das SpaceX, das US-Geschäft oder das westliche Geschäft rauskauft. Und das als Tesla-Sundead bleibt zuletzt dann der Besitzer der aschinesischen Firma. Das wäre natürlich eine riesene Arschloch-Nummer, aber genau deswegen glaube ich, dass Sie noch ein Master so machen wird. Oder könnte ich mir vorstellen. Könnte ich mir vorstellen. Es wäre natürlich ein Schlag ins Gesicht, aber es wäre ganz spannend. Also ich kauf mir die Marke und alles aus der Firma raus. Der Rest bleibt bösend notiert und verweitet das Schiener-Geschäft. Und ich krieg dann besonders günstig und wir wissen ja, dass der sich im Preis damit sich selber verhandeln kann, mehr oder weniger. Was mal gucken, ob ich ihm die Anleger-Schützer da wirklich, also da sollte es eigentlich Klaas-Action-Suits geben, weil er das macht. Aber ich kann mir vorstellen, dass das westliche Business so schlecht rechnet, dass er sagt, er kann hier für ein paar Hundert Milliarden die Tesla-Marke und Großteil des Geschäfts rauskaufen. Und das Schiener-Business bleibt dann erbörsen notiert. Und das wäre für ihn viel günstig, glaube ich, als das gesamte Tesla von der Börse zu kaufen. Weil dann muss er eine 20/30 Prozent Primia zahlen. Ich glaube, wenn er es eine SID-Dee macht, könnte er da günstiger wegkommen. Ich sehe es hier gerade. Aber Elon Musk hat schon gesagt, das wäre fäckend. Und das ist dann das Sicherste in die Zterfüder, das wahrscheinlich war es. Okay, okay, gut. Also dann wird dann wenn die miteinander verschmelzen und dann ist auch SpaceX, endlich im S&P 500 drin. Oder wie ist deine Idee? Wie soll das Tätseling aussehen? Oh, nee, also die TSLA, die Tesla-Action bleibt bösendiert. Ist aber quasi besitzt 100 Prozent der Schiener-Businesses. Und SpaceX kauft, also nur die Sitz, also die Marke und das bestliche Business raus. Ach so, okay, okay. Hätte den Nachteil, dass du das bediecker als die ganze Zeit zu kommen. Das ist ja logisch, aber du kommst bis dann nicht SpaceX wäre cool, wenn sie im S&P 500 sind, wäre und damit es nicht an das ETF-Geld dran kommen würden. Weil du brauchst jetzt hier, du hast ja so viel Aktien, die jetzt demnächst aus der locker peinlich rauskommt. Aber sie braucht ja jemanden der frisst hier. Aber sie werden ja trotzdem nicht profitabel, auch mit der SLA nicht. Also, wie so kommen sie ja, zwischendurch kurz vielleicht im S&P 500, aber nicht dauerhaft, oder? Nee, wenn du jetzt eine Aktie drin bist. Und du willst jetzt da sozusagen reinmärkt. Aber du brauchst ja vier. - Ich glaub nicht. vier profitabler Kartal. Nee, du musst ja, du hattest ja es ja schon im S&P 500 und du würdest jetzt also reinmärchen. Und ich weiß nicht, ob die Ringesregel so sind, dass du nach vier negativen Kartalen rausgeworfen werden kannst. Ich glaub, das ist nicht der Fall, aber du würdest einfach reinmärchen. Du wärst ein automatisch im S&P, wo du da sagen, "Hallo, hier bin ich." Und dann wärst das. - Das wäre interessant, aber ich hab mich dann denkfehler drin. Ich weiß nicht, gelanget du in drin bleibst, ehrlich gesagt, ansonsten werden die Börsen-Mental ja sehr, sehr wertvoll in Zukunft. Nee, N&S&P 500 Börsen, manche, der ist schon etwas größer. Da musst du schauen, da musst du schauen. Ja, das ist nicht so, das würde da auch. - Ja, das würde da auch noch so. Dafür sprechen das Ganze Unternehmen zu kaufen, aber ich könnte jetzt auch anders vorstellen. Okay, okay, okay, okay. Nee, da gab's auch diese Woche die. diese berühmte These vor Jeffrey Gunn, der sagt, die ETF sind so ein bisschen der Dumping Round für. für Überpreis der IPOs geworden oder für. alte Grüne, die ein scheiße los werden wollen. Deswegen sollte man auf keinen Fall die Markkabiliterisierung gewichteten ETFs kaufen, sondern man sollte unbedingt Equal-Watet ETFs kaufen, wenn man schon ETFs macht. Kannst du diese These was abgewinnen? Ja, verstehst du ja so ein bisschen gegen die reine Lehre, ne? Also, ich verlieherteile es, effizientes Gewins, wenn ich dann auch da werd ich ja eigentlich wieder. Weil im Zweifel. ich hab ja dann nicht automatisch mehr von den Gewinnern und verlieren ein Momentum eventuell, deswegen. ja, man trifft ja wie eine Entscheidung, die eigentlich gegen die Lehre, warum man ETFs investieren würde sein. Ich glaube, der Unterschied wird am Ende nicht riesig sein. Also, ich glaube, dass sagen die Liquidität der ETF-Märkte als Exit liquiditiv für sagen, diese Venture-Case ist genutzt wird. Da bin ich dabei, dass wir bei OpenEye sehen, wir bei Enchopping sehen, vielleicht bei anderen später Stripe und so weiter. Aber deswegen würde ich jetzt nicht mal in den Best-Benzverhalten verändern, glaube ich. Und es kann ja auch sein, dass einst in dieser Firmen vielleicht trifft das auf uns SpaceX eben nicht zu, das hat man ja gesehen. Aber vielleicht ist das ein Tropic ja, das fast dann irgendwie von 1,5 Billionen auf 3 Billionen relativ schnell kommt. Das kann passieren, aber wenn man die ganzen letzten IPOs, die Angoder gab es eine interessante Übersicht, die waren in der Regel alle im Minus. Also da hat man wirklich kein gutes Geschäft gemacht, wenn man jetzt eben die Indiexräger in der Art ändert, dass sie viel schneller in den Engels reinkommen und damit schneller auch im ETF landen, dann hat man diese Anpassung, die am Anfang nach einem Börsengang so ein bisschen, fast wie so ein Fluch, man versucht zum Höchstand das Ding zu verkaufen. Dann geht es erstmal runter, die nächsten 1, 2, 3 Jahre und dann guckt man, ob es wieder nach oben geht. Das ist ja mal so eine hockige Formation fast schon bei vielen Unternehmen. Man sieht vor dieser Abkürzeiten für die IPOs waren. Also die ersten Notierungen reinzugreifen oder in den ersten Tagen kaufen, so müssen als Indexprobeil oder als jemand, der in Index nachbildet, ist natürlich furchtbar demlich. Dazu werden wir unternehmer quasi gezwungen. Also das, was da beschlossen wurde, sagen mit der Aufweichung der Regeln, ist das Gegenteil von Anleger-Schutz. Das kann man dann relativ klar sagen. Also die Regeln, es gab es mit guten Grund, das sieht man jetzt auch. Und die aufzuweichen, ist einfach, also ich finde ich, dass hier so ein kleines E-Anen den Podcast rankommt, aus Spotify deswegen, keiniges. Aber man behumst die Anleger damit ein bisschen. Man behumst die Anleger. Ach, was ist Spotify das E-automatisch dran, wenn man was was sagt hätte? Es gibt ja raus. So gebildige wir uns aus. Ich schlussig ausdrucken würde das natürlich hier nicht. Jetzt Jetzt gibt es ja nicht. Und dann muss natürlich zum Schluss noch irgendwie, noch was, mit ein bisschen mit einer positive Notenden-Cumbac-Deutschein. Wenn ihr diese Woche zahlen, Protoninlandsprodukt, es wäre doch gewachsen im zweiten Quartal. 0,3, oder 1,2. Oh Mann, ich hab die Zahl wieder vergessen. So hab ich gejubelt. Siehst du da auch, siehst du jetzt Deutschland endlich auf der Überholspur und das ist endlich jetzt nach, weiß ich nicht viel Quartalen, Minus, wir hier was hinbekommen. Ja, also überholspur ist es, glaube ich, noch nicht. Eine leichter Hohenung. Ich befürchte da hauptsächlich noch öffentlicher Ausgaben. Es mobilisiert leider noch zu wenig private, das Kapital, glaube ich, das erwünschtenswert, dass die ganzen Impulse auch dafür sorgen, dass private Investition steigen. Das sieht man, glaube ich, noch zu wenig. Das wäre auch viel erwartet. Ich glaube, ich das dauert halt auch ein bisschen. Ansonsten das die Wirtschaft jetzt mal wieder wächst, wenn man sich umschaut, überall Baustellen. Also es gibt viel Aktivität, aber es ist eben ganz viel öffentliche Aktivität, Infrastruktur und so weiter. Noch weniger private Impulse, die das befeuern befürchtigt. In Gegenteil, wir sehen überall, wenn Stellen abgebaut. Das führt ja auch erst mal zum Rückgang, also nicht nur bei die Produktion sinken, sondern auch die Einkommen. Wenn du hast recht, wir haben die Arbeitslosenzahlen, da ist die Arbeitslosenquote, es gab es ja am Freitag, die ist gestiegen und wenn man sich die Struktur des Protoliersproduktseins schaut, war auch eher das Gegenteil von Amerika. Da habe ich mir gesehen, die sind weniger stark gewachsen, weil sie eben den Außenhandel negativ, der hat, war ein Track und bei uns war der Außenhandel halt etwas positive. So wir haben halt mehr Export gehabt. Und das war so der Haupttreiber, der private Konsum war noch einiger Maßen gut. Aber was halt ein schlechter Punkt war, waren halt die Investitionen. Diesen immer noch nicht in Deutschland zurückgekommen, gerade die privaten und man darf nie vergessen, wenn man über Starte Investitionssprechend, das ist die Hauptinvestitionsleistung und kommt immer von der Privatwirtschaft auch, wenn man das jetzt gefühlt vielleicht schon anders sehen, ich glaube, nur ein Bruchteil der Investitionen kommt vom Staat und der Restmushalt von privaten kommen und da muss halt auch was kommen. Und bist du da optilistisch geworden, siehst du da irgendwie so ein bisschen mit den Reform oder irgendwas, dass du sagst, so, ja, dieser Mehltaus weg oder? Ja, also was dafür braucht ist ja irgendwie Stabilität im positiven Sinne, Berechenbarkeit der Politik und wie gesagt, es gibt immer mal Licht im Moment, wo man sieht, es wird auch was gemacht, irgendwie gesundheitsreform, Rentenreform, da passieren gute Dinge. Aber ich glaube wirklich es vertrauen in die Aktualerierung und Politik, die Wirtschaft, obwohl es ja pro Form eigentlich ihre Regierung, obwohl mit der SPD zusammen natürlich dann schon während ich aber. Also ich glaube, März kann nicht einlösen, was man ihm sozusagen als vermeintlich wirtschaftnern Kanzler mehr unterstellt hat. Das hat er glaube ich bewiesen, dass das zu viele Forschungslauban waren. Das kann man glaube ich jetzt mit etwas Abstand schon so sagen. Würde ich auch vermuten. Jetzt gab es eine Studie von Godman, sag sie sie, die gesagt hat, wo du euch. die eine Chance zu kumfliegen könnte. Jetzt weniger in der Verteidigung. Da war auch die Argumentation. Da wird nur wenig Wachstum, über wenig nachhaltiges Wachstum geschaffen, weil man es eben noch nicht schafft, das technologischen Transfer hinzubekommen, das andere Länder machen, da sind wir noch zu doof. Aber die haben gesagt, wir würden im IT-Bereich die Autobromische bald schon überholen. Weil wir so ein Internetknoten hätten in Frankfurt, wo alles durchgeht, wir hätten die ersten Investitionen, die auch ranenburg und und, könnte das was werden, dass wir doch noch im IT-Bereich und bei KI vielleicht machen, Amerika sehen wir das Gegenteil, dass da die Leute demonstrieren, kein Bock mehr haben, weil die Strompreises steigen und so ein bisschen die Antistimmung ist. Wir in Deutschland sagen auch KI. Gut, es gibt auch einzelne Kommunen, wo es auch nicht so angesehen ist, aber vielleicht insgesamt die Stimmung positiver ist, und dass daraus irgendwas entstehen kann, was positiv ist. Ich sehe es nicht so richtig, ich hoffe es natürlich, also prinzbielt ist natürlich so, dass mit mehr und mehr Automatisierung und Teilautomatisierung, also mehr die KI selbst übernimmt, desto weniger wichtig sind die Lohnkosten. Also wenn der Menschen nur 10 Prozent der Arbeit macht, dann kann man dann ist der Standartfaktor dann nicht mehr so wichtig die Lohnkosten. Dann kann man sagen, die KI kostet jetzt nicht so viel mehr in Deutschland als woanders, und ob der, der das überwacht oder steuert, orchestriert, dann 40, 80 oder 120,000 kostet, ist dann vielleicht gar nicht mehr so wichtig. Theoretisch wäre das, glaube ich, möglich, ob wir die Fachkräfte dafür haben und vor allen Dingen halten können, es ist eine andere Frage. Oh Mann, jetzt ist es, wenn ich, haben wir noch irgendwas positives, wie wir jetzt hier unseren. Unser vorgespräch benen können, kommen irgendwas noch was. Was soll ich mal gucken, was wir heute positive sind, Podcast hatten? Ja, genau, ich mach mal noch, du kannst ja hier, sondern. - Das positivste, der vorblick auf LinkedIn gibt es jetzt den E-Eis-Lop-Batten. Das fand wir positiv. Der kann jetzt sagen, dass hier das E-Eis-Lop, lasst mich hier nur rur. Okay, und dann wird der bei mir ausgeblendet, oder wird der dann ganz stumm geschaltet, oder was passiert? Weniger davon siehst, würde ich vermuten, ja. Aber was ich faszinierend finde, ich folge dir bei LinkedIn, und ich kriege jeden 20. Posten, auf an dir angezeigt. Ich weiß nicht, warum das so. Diese Lagerippen hab ich dann nicht versteckt. - Der Gehr ist nicht genug damit. Du musst mal mehr kommentieren, nicht so nervös immer hin und her scrollen, sondern auch mal ein bisschen verbleiben auf dem Post. Das ist noch meine Ruhe durchlesen. Ich will mir so was dazu schreiben, noch mal das gelesen werden. Also, das das Geheimnis, wie man. - Nicht schnell, drüber scrollen und wegklicken auf jeden Fall. Okay, das darf man nicht mal. Ich fälte es wirklich auf, dass ich von spannenden Leuten nicht die Sachen kriege. Ich kriege meistens irgendwelche Jubelmeldungen, irgendwelche Slop. Und irgendwie, für mich, LinkedIn, ich hab auch keine Ahnung. Wann mal ein eigener Post, läuft, läuft ja total gut, ich weiß nur, wenn du drin vorkommst, läuft immer besonders gut. Und das ist auch so positiv. Deswegen werde ich jetzt wieder, wenn ich noch gleich zum Schluss noch ein Bild verlosbarer, und das dann mit der Zustände weiß ich immer, da gibt es mehr. Und wie ein Geheimnis dahin, bis du bei LinkedIn so gut beleumundet oder was das Geheimnis vielleicht, dass man da, wenn man mit Pip-Plugner zusammen irgendwas macht, dann gleich. Ich bin vielleicht mit drei Prozent mehr. Weil ich drei Follower mehr hab als du vielleicht, könnt ihr mir vorstellen. Ja, weiß ich nicht. Bei mehr, auch mal Frank Telen drunter kommentiert. Das hat ein paar Follower noch mehr. Das hat jetzt auch noch nicht irgendwie den ganz komplistetiven Merkmal. Oder Signale und vielleicht die Follower nicht die gleiche Qualität, weiß ich nicht. Ah, cool. Jetzt müssen wir noch nächste Woche gucken, was das in der Ahnung, was nächste Woche noch passiert. Haben wir noch irgendwie Zahlen, die uns besonders um drei oder die Dich um drei, oder sagst, dass wir für dich mal eine Wette eingehen. Also Space X kommt natürlich nicht ein Dienstag, nacht? Oh, ja. - Das wird spannend. Also es wird, die werden ein bisschen besser aussehen als gedacht, weil die ersten Cloud umsätze mit drin sind. Vomiete ist es genau. - Ja, das ist wahrscheinlich drei Städtiges Umsatzwachstum in der E-Eisparte. Gleichzeitig werden die Kosten nicht so stark mit Anziehen vermute. Das heißt, könnte Profitabität deutlich verbessern. Vielleicht sogar Überraschungsgewinn, weiß man nicht. Spätestens im Q3 wird es noch mal richtig relevant. Könnte mir vorstellen, dass die anderen Geschäftsbrüche, also Starling, sich normal weiterentwickelt. Lautsches, vielleicht sogar negativ wieder ist. Also das eigentliche Raketengeschäft, mal sehen. Spalantier gibt es noch nächste Woche. Hast du da einen Tech Zoo? - Ja, so der Wüch, der Grann ist für die sagen, er schlecht, schlechte Gegner. EMD haben wir noch Beyond Tech. Gut, dann Space X hast du schon gesagt. Spartig, feier. - Spartig, feier. Ja. - Was glaubst du da? Sie waren zum Schluss auch nicht zum. Wir sind auch mal sehr volatiert dafür, dass sie nicht so viel bewegt, wenn man so schaut. Das ist seit fünf Jahren die gleiche Kampagne, nicht mehr oder weniger. Aber dann doch relativ volatiert in den Ergebnissen. Weiß nicht, warum ehrlich gesagt. Airbnb, könnt da was draus werden? Viel Gegenwind, Aristark kommt. Aristark soll der vom Ausbau eigentlich profitieren. Ariston der Turgs. Wobei da hat man diese Woche, hatten wir Wistera, hatten wir diesen Kühlmittelonkel, der hat nichts hingegregt. Also insofern diese Zulieferer, weiß man nicht, wenn nur die Komponenten teurer werden, gar nicht mehr gebaut wird. Ferien kommt, könnte prügeltes Software sein, die sich beschleunigt. Square, auch nicht mehr so einfach. Airbnb bin ich skeptisch, wird lange dauern, bis die Obdienentransformation hingekommen, aus dem Veranwohnungsmarkt raus. Alles nicht so einfach. Snowbank, Siemens, Alibaba müsste ja nicht gewinnen haben, bei den Beteiligungen, könnte man auf eine kleine Überraschung spekulieren. Okay. Stammgeschäft, aber also Kerngeschäft relativ challenger, hohe Wettbewerbsintensität, niedrige Immagen in China. Aber sollten ordentliche Gewinner aus den Beteiligungen haben, die ganzen China Beteiligung, die Teil in den KIT-Gander, ist Alibaba, glaube ich, viel investiert und hat eigene Cloudspartige schon auch gut läuft. Dann haben wir noch einen kleinen Blick auf die kommende Woche gelegt. Dann sei ich vielen Dank, dass du wieder da warst. Jetzt gibt es einen Q&A hier. Es ist Sommer in Deutschland und während viele Podcasts sich in die Sommerpause abschieben, ziehen wir, dass hier diesen Sommer einfach mal durch. Allerdings an einem Samstagkezier in einer etwas anderen Konstellation. Denn wie ihr hört, ich bin nicht nand, du siegegen Übersitz bei der Chipelz, aber wir sind nicht nur zu zweitiger im Raum. Wir haben noch den Eckert dabei und haben uns vorgenommen, in dieser Folge mal ein bisschen Hauskieping zu betreiben. Ja, schön. Das sollten wir tun. Das ist super, wem habt uns viele Antworten geschrieben. Die wir ja in den klassischen Wochenen, nicht hinbekommen und deswegen, wo wir die alle mal beantworten, hier ist es. Und haben uns einfach drei Menschen, die jetzt zusammengefahren, die eben nicht im Urlaub sind. Und deren auf ihren Sommer schlafen sich, ne? Das ist nicht der auf den Nachtschlafen, sondern auf den Eckertchen Sommer schlafen. Ah, Eckert macht so mal schlafen. Das ist gut. Wir hoffen, der Eckert wird hier durchhalten. Wir sind nämlich in unserem kleinen Kapuf hier. Wir haben schon nach fünf Minuten, du hast ja auch vorhin gestalten. Du musst jetzt hier fragen, weil Lea hat nämlich Fleißinger die Fragen alle zusammengetragen und hat sie auch noch eine Klugereinfolge gebracht, damit sie zum Was wie ein Spannungsbogen entsteht, oder? Ja, ich hoffe, ich hoffe, dass mir das gelungen ist. Es war nämlich wirklich sehr, sehr, sehr viele Fragen. Und ich fühle euch auch, dass wir auch in der Samstagfolger jetzt nicht alle davon beantworten. Können wir das waren Fragen gegen die Hunderte? Wir haben uns jetzt aber eine Auswahl von knapp 40 Fragen zusammen gesucht, rausgesucht. Und da kämpfen wir uns jetzt einfach mal durch. Und ich würde sagen, wir starten mit so ein paar allgemeinen Börsen fragen, die uns immer wieder erreichen. Und da war, wir haben uns clevererweise nicht die Namen von den Hörern rausgeschrieben, die die Fragen gestellt haben. Das wäre jetzt vielleicht auch schön gewesen, wenn man das hätte, müssen einfliegen können mit X-Y hat eine freie gestellt. Aber. Könnt es dir mal einen Klugennahmen dazu machen? Einfach ausdenken, was du? Ja, das bringt es aber, wie könnten unsere Hörern oder Hörer heißen? Und dann geht's los. Okay, dann starten wir. Nein, das werden wir nicht tun. Das werden wir nicht tun. Das waren Schärz vom Cheppens. Nee, lass mich doch mal. Vielleicht wollte ich jetzt was machen, was wird sie gesagt? Es werde ich schon vom Eck hat 5 Minuten gebräms. Ich weiß nicht, wenn die Leute jetzt fragen, wo ist die Infobarzeusgeheit? Der kommt jetzt. Genau, wir wollen sie sagen. Im Sommer ist das immer so ein bisschen, dass wir die Beinahsbarhänge lassen, aufmacht und dann geht's los. Jetzt haben wir aufgemacht und jetzt starten wir mit der ersten Frage. Wie kann man sein Wissen über die Börse ausbauen? Und die Wirtschaftsdaten und Begrifflichkeiten? Ja, ich könnte mal sagen, was ich machen würde. Ich finde immer, was wichtig ist, es gibt in der Game haben. Weil wenn man persönlich am Markt dabei ist, dann wird man ganz anders auf die Märkte gucken, als wenn man das nur reine als theoretische Übung macht. Und es ist schon jetzt wenig Geld hat. Und anfängt, würde ich immer versuchen, mir selbst ein Basin Westband und eine Börsenidee mir zusammenzupacken. Und würde das dann einfach miteinander. mir angucken und so weiter. Ich hab das erlebt, dass es gerade hier ist mit meinem Sohn ist. Der hat mit seinen Kumpels eine Börsen-Trupper-Gekründe zutritt. Da wäre schon meine zweite Idee, sucht euch gleichgesonne, mit denen ihr auch darüber reden könnt. Und ihr haben jetzt einfach sich so ein Depot aufgebaut und suchen halt nach Ideen, Nachsachen. Und dann erleben sie beiseise, weil sie nicht im Trip dort kommen. Es ist ein chinesischer Tourismuskonzern. Haben sie genommen und dann gab es einen Kartellstrafe. Und da sind sie heiferum, ist die Erkze gestiegen. als die Kartellstrafe irgendwie verhängt wurde. Ja, die Kartellstrafe war niedriger als. Man lernt, dass man eine Börse hat, viel mit Erwartungen zu tun. So kann man eine Börse mit ganz vielen Sachen einfach. wenn man was selbst hat, kann man es viel besser erleben, durchlebt es anders, fragt anders, guckt anders, hört sie auch mal 'ne Errnings-Kolle an und so weiter. Deswegen wird das bei der 1. Sache, 2. Sache ist, dass man mit Menschen darüber redet und 3. Sache ist, dass man alles wachzunehrt. Qualitätsmedien, das wollen wir nicht vergessen. Statt die Qualitätsmedien informieren. Ich habe mich in den Einblick zu geben, als ich angefangen habe mit der Börse, da habe ich die aktuellsten Kurse im Schaufenster der Sparkas als Ausdruck gesehen. Die waren vom Vortag oder in der Tageszeitung. Das war im aktuellsten Kurse. Die Tageszeitung hat damals auch noch die Kurse-Inwicklung vom Vortag eingeordnet. Das war mit 24 Stunden Zeitverzug. Heute hat man diese Qualitätsmedien, auf die man zugreifen kann. Ich würde was Begriffe angeht, E.B.D.A. und so was. Das würde ich mir ja von der KI meines Vertrauen erklären lassen. Unterstützend. Sparingspartner. Das wird ja Sparingspartner oder Menschen mit dem er darüber redet. Karri kan gut erklären. Ich war mich meine 1. Kurse, war ein Videotext. Da gab es immer, ich weiß nicht. Da war NT-Fall-Leave und man hat Videotext gemacht. Und Tafel 101 war, glaube ich, 211, war der Überblick mit den Indizien. Hat man sogar Nil-Tai oder Real-Time-Kurse. Das war meine. Du hast noch auch der Sparkas. Der Fenster ist scheinbar, die die Nase plattgetrückt. Und um den Bogen zu schleien, ich glaub, die Frage, die jetzt hier aufkam, vom Hörer, die werden sich auch diese 20 Millionen Sparkassen kurschen, stellen die jetzt über ihre App Essenheerung. Zum Beispiel zum ersten Mal Handelkönn für günstige Gebühren. Und sofern, glaube ich, das ist sehr relevant. Das stimmt. Okay, also, sagt ihr, Holger hat schon Tipps gegeben, um sich das Wissen ein bisschen auszubauen. Und wenn Begriffe einfach in der KI werfen, und sich das einfach erklären lassen. Und dann macht er das. Und dann funktioniert das. So ist es mal getestet. Ist das auch zuverlässig? Es kommt das Ergebnis vor. Die KI ist wirklich mal klären, ist die großartig, auch von Börsenbegriffen. Das ist wirklich der konkrete Gewinnzahl, also auswendet, da kann man Fehler passieren von der KI. Aber wenn du einfach normale Börsenbegriffen, das ist großartig. Und da kann man wirklich die KI auch, also wenn man jetzt nicht gleich gesonnen findet, oder gleich gesinnt, ich weiß nicht, du bist der Sprachbap. Vielleicht gesinnte, würde ich sagen. Okay. Dann kann man wirklich die KI als as Sparingspartner suchen. Und ich hab das auch, ich hab, muss man mal einen klugen hat, wenn man den klugsten klugst, dann haben wir nicht mehr Febel 5. Muss man allerdings für Zahlen für jede Frage. Aber da gibt auch kluger Antworten. Das ist ein richtig kluger Sparingspartner. Und dann ist man so im Gespräch, und es ist sehr, sehr hübsch. Gut, wenn man für Febel 5 nicht bezahlen will, stichwort Qualitätsmedien ist eben schon gefallen. Es hat auch noch einen Hörer gefragt, welche Plattform oder generelle Welche Medien, denn eigentlich die besten sind, die aktuellsten Informationen zur Wirtschaft und zur Börse zu konsumieren. Ich glaube, die Klasse kauft, die wir da alle zugreifen. Also Bloomberg, C&B-C, der Eck hat das ein großer, ein bisschen bisschen. Ja, ich bin großer Fan von C&B-C, weil die wir abends an ihren Podcast vorbereiten und aufnehmen noch aktuelle Newsassen. Uza bringen auch viel Exklusive-Geschichten. Natürlich auch Bloomberg, die Seite von Bloomberg-Wirtschafts-Nachrichten. Die haben auch Exklusive-Geschichten und bringen das. Aber das viel halt hier, der bezahlschranke bei Bloomberg, muss man dazu sagen. Und ansonsten schau ich in Deutschland auch auf die Seite von Finanzennet zum Beispiel. Oh, die ist so hässlich. Die ist hässlich, aber da ist ganz viele Informationen. Die hat wirklich die meisten Informationen, würde ich vermuten, die ist wirklich optisch hässlich. Und ich weiß nicht, warum. Es sind in die Jahre gekommen. Ich sehe einfach hässlich. Aber. Was ist mit dem Daukgewachsenen? Ich finde FT gut. Und wenn FT aber günstiger haben will, holt sich den VPN, macht Türkei und schließt ein türkisches Abonab. Und da hat man die FT zum Studentenpreis. Wie ich, ganz einfach. Weißt du, dass guter Quelle oder hast du selber. Hab ich selbst gemacht. Weil wir hier in der Firma, FT, ist nicht so wichtig. Deswegen hab ich dann gedacht, komm, bevor ich mir immer wieder mein Mund hier fussliche Rede mache ich das. Und das ist wirklich VPN, was man auch mal hiermit kann. Solche mal verraten, dass du gar nicht VPN bräuchtes, dass man das sogar noch einfacher machen kann. Wenn man nämlich mit einem In-Cognit-Rutschab einfach die Überschrift eingebt. Ja. Quasi alle Blocker ausschaltet, kann man die über einen In-Cognit-Koll vorhabern. Und könnte es es vor, den ich auch schnecken, den den Kognit-Tot-Hub, die text einfach so lesen. Du gibst einfach die Überschrift ein, findest du die Natikel, klickst alle Edd-Doc-Corn, alles ab und dann kannst du ja lesen. Das ist okay, auch gut. Aber für Journalismus, finde ich, muss man Geld bezahlen. Wir sind Selbstjournalistinnen, wir wollen selbst, dass unsere Sachen bezahlt werden. Deswegen finde ich, die FT ist so teuer, dann kann man wenigstens über die Türkei, dass wir hier nicht mehr gut haben. Aber ich glaube, noch ein paar so Fachkramen, die sind schon die FT. Aber wer Tech will, ist mit den Formation zu mich gut. Kann man für 299 immer gegenwesigen eingebaut. Aber sie kostet mal auch. Aber ich finde guter Content kostet. Gut für Journalismus darf auch was kostenlose. So ist es. So sagt diejenigen, die hier kostenlose wie geimpft, genau, die sind schon die FT. Aber der kostet mal auch. Genau, deswegen schnell weiter mit der nächsten Frage. Die geht schon ein bisschen fachlicher rein. Wie hoch sollte der optimale Goldanteil im Portfolio sein? Ich weiß. - Das ist der Eckert. Dass der Eckert eine hervorragende Antwort hat. Er hat uns schon seine Tabelle gezeigt, seine Zahlenauswertung gezeigt, der kann das ziemlich genau beantworten. Da gibt es natürlich auch Fondswerten. Man kann sagen, aus vielen Jahrzehnten fast schon Jahrhunderten, dass mit der Hunderten nicht ganz passend bei Gold vom Preis seit 1971 freigegeben ist. Vorher gab es kein freien Goldpreis, da war das an den Dollar gekoppelt. Seit Jahr kann man feststellen, es gab große Phasen bei der Goldpreisentwicklung eine starke Hosse in 1970er-Jahren. Dann 80er-90er-Jahre ging es eher nach leicht nach unten oder seitwärts. Seit Jahrtausend Wände geht es beim Gold wieder nach oben. Man will ja, wenn man jetzt von einem Anteil im Depot redet, dann möchten wir im Grunde etwas für die Langefrist. Man kann Gold, könnte man auch spekulativ einsetzen, weil man wirklich von der Alukation herdenkt, sollte der Gold anzeilen nicht mal so hoch sein. Der wird auf jeden Fall unter 10% liegen. Das hängt auch damit zusammen, dass der Gold nichts ausschürtet. Man hat immer dieses Problem, dass man verkaufen müsste, würde man an das Brot frull ran. Und das zweite, was gegen Gold spricht, fangen jetzt mal von der anderen Seite an. Nach dem starken Anstieg, vergangenes Jahr, haben wir dieses Jahr zum Beispiel minus. Deshalb würde ich so aus der jahrzehnte langen Erfahrung sagen, optimaler Goldanzeide liegt bei eher 5% als bei 10%. Wenn man sich das ausrechnet, wir haben in diesem Jahrhundert ein sehr gute Goldentwicklung. Wir hatten zwischenzeitlich dann nach dem Jahr 2012 auch lange Zeit, wo Gold schlecht war. Aber es ist jetzt auf Sicht von mehreren Jahren zwischen 8 und 10% was Gold im Jahr gemacht hat. Die möcht man als Performance vereinahmen. Deshalb würde man mal nicht, wenn man sowieso 5% hat am Anfang, würde der Gold anteil nach oben wandern. Weil Gold schützt. - Dann würde ich das. Ich würde es definitiv nicht häufiger als einmal im Jahr machen. Aber dann würde ich es noch. - Die Kucksende hat das ja. Dann würde ich es wieder anpassen, dass dann Richtung diese 5% geht. Also so als meine Erfahrung heraus, zwischen 5 und 10% ist man fein. Wie hält der Eckert sein Gold? Das halte ich in verschiedenen Formen. Ich habe da einiges ausprobiert. Ich habe ein bisschen physisches Gold, aber das ist nicht der große Teil. Da verlaß ich mich dann darauf, dass zum Beispiel Eurwachs Gold 2 oder X-3 Gold, die Leistung bringen. Ich habe immer auch mal schon waswuchsweise verkauft. Das hat funktioniert in dem Sinne, dass da keine Steuer abgezogen wurde, wenn ich es länger als 100er kalten. Ob er jeden Broker oder muss. - Nee, das kann man nicht sagen. Das ist ein Problem, dass man. Die Proker muss vorher das angemeldet haben. Dass das Steuer frei ist, weil sonst muss es dir immer. würde ich Steuer zurückholen. Okay, aber dein Broker geht das. - So ist es. Gut, als das müsst ihr mal wissen. Der optimale Gold anteil wurde damit bestimmt. Wie hast du Gold-Mien-Aktien mit zum Gold anteil packen? Oder ist das ein extra Packet? Die habe ich gar nicht. Da stellt sich bei mir keine Gute. Das ist Gold-Mien-Aktien so was und Zins-Play. Da ist ja Wetter auf Zinsen. Da habe ich schon genügend im Portfolio brauchen. Diese ganzen anderen Stories, dass die historisch günstig sind oder ein Hebel haben auf jeden Metallpreis. Das hat mich über die Zyklinien aus nicht überzeugt. Das ist für mich ein Investment-Kaise. Die Dividend ist auch nicht so zuverlässig, wie ich so bei meinen Dividenden gerne hätte. Ich darf darauf verzichten. Ich bin deshalb kein unglücklicherer Mensch. Wir haben nicht das kontrafaktische. Wie glücklich wärst du den mit Mien-Aktien? Aber wenn wir uns auf keinen Fallen teilfam. Okay, von dem Elmetall-Anteil. Man sieht dieses Zins-Sensivitis. Hast du auch Sehver oder Paladium oder Platin? Was für dich die unreinen Elmetalle? Ich weiß nicht, was du. Du fragst einfach nur so, nicht aufgrund von eigenen Interesse. Ich bin ein Hebel des Paladium-Wesst. Ich war sehr gut. Ich hatte das Ding vor achtfach. Jetzt mittlerweile bin ich bei +-0 damit. Oh, glückbar. Das ist ein Reise. Das ist ein Reise. Ich bin einfach mit dem Kreis. Das ist. hier will den Westmuss funktioniert. Aber jetzt sag mal, bis zu auch bis zu Du bist nur reiner Goldmensch und sagst das, oder sagst auch, was für den Kicker im Gold oder Edemitteil. Ich hab sie dabei. Ich hab sie dabei. Das würde ich aber auch nicht zum Goldanteil zählen, weil das so spekulativ ist. Ich hab es zwar jetzt tatsächlich einen Sparplan, weil ich denke, auf dem Niveau-Krammer und Silber aufbauen. Aber ich würd's nicht als. Es hat ja auch andere Eigenschaften. Aber als Gold geht's ja leer, darum, dass du halt ein Essetast in deinem Gesamportfolio was andere Eigenschaften hat als Aktien und Anleihen. Und bei Silber ist das hat schon sehr viel mehr Eigenschaften von einem Risiko-Esset wie Aktien. Es gab eine Zeit, da ist Silber sehr stark parallel zum Tech-Tack. Das ist genau. Und da denke ich auch, ja, okay, war schön, so lange nach oben. Ist es schön, aber dann, wenn's noch unten geht, naja. Und insofern ist das für mich auch so auf jeden Fall eine Anlage-Klasse, die ich im Auge hab. Wir hatten ja auch Frühmport-Kast darüber gesprochen. Bei Silber gibt's ja dieses Angebot, die Fizit, das ist ja eine Tatsache. Sollte mal auch nicht überbewerten, aber das war ja in den Investment-Case. Und ich selber fülle's auf dem Niveau, wo ich persönlich auch wieder interessant jetzt da. Aber. Die Lektrifizierung musst du dafür Silber sprechen. Ja, es spricht einiges für Silber, ne? Und so, man selbst. Es ist ein Fitterteil zwischen eineseits Geld aufbewahrern und einerseits halt als wirklich Konjunktur und als Metall, was man wirklich benutzt. Der bei Gold benutzt man wie viele Prozent. Da gibt's immer so Zwiege. Ja, weniger, das war ein weniger teilweise als 20 Prozent, was verbraucht wird, prachtig für industrielle Zwecke. Und der Rest ist wirklich nur aufbewahrern. Und bei Silber ist, glaube ich, mehr als die Hälfte, das du hast, ne? Für industrielle Zwecke. Man darf allerdings auch die Tiefe da nicht unterschätzen von den Märkten, was da abgefedert werden kann, an Angebot-Defizit. Da gibt's auch so was viel Seiglingmöglichkeiten. Da kommt neues Mienangebot dauert natürlich mehrere Jahre. Aber auch das sollte man nicht unterschätzen, wenn man denkt, man hat diese ewige Silberhosse, die gab's in der Geschichte eigentlich nie. Wie Spaß du Silber? Das mache ich tatsächlich über Bitpanda. Da kauf ich Silber. Wie machen die das? Die ist auch physisch gestor, da haben wir so ein riesen Silberlager oder haben hier irgendwie das über Termin merkt oder wie wir das da kommen. Das soll wohl so ein riesiges Silberlager sein. Ja, das war begangen, das finde ich aber was. Ich könnte mal über die Wübe dazu zeigen. Betriebsausflug zu Bitpanda Silber Speicher. Ja, ich weiß nicht, ist so interessant. Ich das ist das auch schon. Es gibt ETPs, die auch gesichert sind, so wie bei Gold gibt's das auch noch? Also ich habe keine gefunden. Gibt's sich von der Züricherkantonalbank irgend so ein Silberding? Also ich wüsste davon nichts. Ich habe das nicht entdeckt, wenn schreibt es uns gerne. Wie wird es steuerlich gehandhabt, dein Silberding? Ich hab's bisher noch nicht verkauft, ich habe erst angefangen. Deshalb halte ich mich damit aus, sagen zurück. Aber es sollte von der Thürie, soll das eigentlich wie für sich das Silber behandelt werden. Ok, ob ich's nicht mit Werbestäuer irgendwas? Nichts. Wenn es in einem Zollfreilager liegt, zahlt's ja keine Mehrwertsteuer. Ok, jetzt muss dabei dann. Ja, gut. Und die muss auch definitiv, dann meines Wissen im Ausland sein, das Zollfreilager. Ok. Ja, sonst hast du wieder natürlich die Steuerproblematik. Ja. Oh, ihr seht, der muss man vieles bedenken. Ja, allerdings. Gut. Ich habe doch jetzt ausreichend den Silberding. Und jetzt kann man die noch nach Bitcoin fragen. Gilt das mit als Gold-Eidee oder es ist eine andere Idee. Das ist ein bisschen der Unterschied. Also wenn ihr mich fragt, überhaupt nicht, das ist ein spekulatives Essen, was auch dabei ist. Also ich hab so eine Exelterbelle, wo ich alle meine Vermöhmungswerter eintrage. Und da ist Silber einer ganz eigenen Topf. Er beschuldigt. Und da ist Bitcoin in einem ganz eigenen Topf. Also da ist Silber einem anderen Topf als Gold. Und Bitcoin ist normal, breite ich in einem anderen Haus als in einem Topf. Das ist eine digitale Nachbar. Aber was ist dein Idee für Bitcoin dann? Wenn du ins Bitcoin investierst. Muss ja eine Idee haben. Ist das dann der, weil sie nicht die Basement-Trade starten, machen ganz viel Schulden. Und die können sich nur entschulden über Inflazonen und so weiter. Oder was ist die von Bitcoin? Oder ist es einfach spekulatives Essen? Gibt mir Nachfrage als Angebot, wenn es gut läuft. Und dann geht es hoch. Also die Eigenschaften ist auf jeden Fall. Es gibt begrenzte Menge. Jetzt ist das antwortet, das Angebot ist damit festgelegt. Man ist immer auf der Seite der Nachfrage, natürlich unsicher, wie die sich entwickelt. Aber wenn es nur genügend große Investoren gibt, die sagen, wegen dieser Eigenschaften, es ist halt sehr künstlich verfügbar, anders als Gold. Dann gibt es diese Nachfrage, die den Preis auch noch oben treibt. Und es muss halt, das Vertrauen vorhanden sein, da draußen in der Finanzwelt, die Theorie ist immer schön. Die Theorie ist immer bunt. Aber die graue Wirklichkeit, oder was umgekehrt die Theorie ist graue, genau. Aber die Wirklichkeit ist dann Farbenfroh und manchmal auch überraschend. Und dann muss man davon überzeugt sein, dass es genügend Menschen gibt, die diese Eigenschaften von Bitcoin genügend schätzen, um sie zum Teil ihres Vermögens aufwenden. Also die Klaubsfrage aus. Das finde ich. Das ist natürlich eine Wurche bei Gold auch so. Wenn die Anwendungen nur, weil sie nicht 10% ist, dann ist der 90% Klaube. Und bei Bitcoin ist der Klaube dann 100%. Ja, das stimmt. Aber es gibt natürlich bei Gold gibt es viel längere Historien, es gibt einerseits diese Notenbank-Nachfragen, die ja dort bedeutend ist bei Gold. Und dann hast du halt einfach ein Teil von der Schmuckindustrie. Das ist ja auch so ein Tendenz, Verbrauch von dem Metall, weil es erstmal verschwindet, aus dem Umlauf von der Produktion in Schmuckstücke, die liegen dann auch in der Schublade und so was das halt bei Bitcoin nicht, muss man immer bedenken. Deshalb schwankt natürlich, dass es vorkommt, klar, Bitcoin auch viel stärker als Gold noch. Mit so da für das Backet haben. Also ich würde es immer separat sehen, aber wenn jemand sagt, ich möchte da jetzt auch mal mit dabei sein, dann würde ich es so eben eben im Bereich von 3% sehen. Dass wir einfach wo ich ein gutes Gefühl hätte. Für Gold 3. Also da hast du auch bei diesen der Ereignationen, da man dann auch Hilbert hat, dann ist man ja auch schon in dem Bereich von insgesamt 10%. Und alles auf Aktien ist halt für die Altersvorsorge, für den Vermögensaufbau, einfach auch für die Beteiligung an Produktivkapital, entscheidend ist einfach die entscheidende Devise. Also das sind Beimischungen, die in Portfolio insgesamt, meines Erachtens, interessanter machen, aber jetzt nicht der Hauptautenmerk. Für uns. Was ist noch andere Grübdor-Dinge? Ich hab auch noch ein bisschen Eta und dann versucht es bei so einem Versuchspersonen. Nein, da hört es bei Eta. Ja, da ist allerdings ja. Da steht auch der langfristige Beweis noch aus, dass die wieder in den Aufwärtsrenn kommen. Der langfristige Chart muss man sich auch immer mal anschauen, der ist nicht sehr vertrauen erweckend. Das muss immer mal bekommen, wir laufen immer so. Eta ist so die zweite Geschichte, die dritte ist dann so lana, warst du, du willst früher. Und dann gibt es jetzt auch die ganzen. Es gibt Anwendungen. Ja, es gibt Anwendungen, die noch ein bisschen hippers sind, ob man jetzt hyperleg wird, hat oder sonst was. Ich glaube, ich fange euch jetzt ein. Warum ist es nochmal so nördiges Gespräch für das Spann, wo ihr Eka da sind? Aber wir haben ja hier heute unsere Nürra-Fragen beantworten. Oh, da bin ich auch mal ein bisschen nicht hier das machen. Und nicht die Fragen des Holger-Ger-Ger-Ger-Pets. So ein Schuljahr und dann, ja, auf. Bitte. Könnt ihr euch gleich beim Mittagessen drüber unterhalten? Ja, der Folge. Nein, aber wir müssen hier, wir haben nämlich echt viele Fragen. Und wir kommen da sonst nicht durch. Wir haben ja nur begrenzt Zeit, wir können hier keine sechs Stunden folgen. Also, könnten wir schon. Ich glaube, dann würden wir hier in unserer Aufnahme-Kabine eingehen. Deswegen weiter mit der nächsten Frage. Lohnen sich das neue Altersvorsorge-Depot auch für Menschen, über 50? Du hast die Anleiners daraus gelassen, die Frage. Die finde ich ja noch spannender. Stimmt, ich habe eine Frage überlesen. Ja, siehst du, und die hast du extra raus, und die finde ich spannend. Da werden nicht der Eka und ich über Kreuz liegen. Oh, hallo. Was wir zu Anleihen haben. Weil Altersvorsorge-Depot wahrscheinlich auch. Da haben wir ja schon mal die Kreuz-Fragen. Ich kann jetzt mal die Kreuz-Fragen. Es ist gar keine Frage. Es war eigentlich ein Hörer, der hat gefragt, bei Instagram. Das weiß ich noch. Er würde gerne etwas mehr über Anleihen erfahren. Punkt. Da haben wir unterschiedliche Ansichten ergelten. Ich finde Anleihen in der Welt, wo es zu viele Schulden gibt. Und wo du von den Schulden nicht mehr im normalen Maße runterkommen kannst. Das ist nur über finanzielle Repression hinbekommen. Also sprich, dass du die Anleihen-Rentiten müssten unter der Inflaitionen kommen. Und dann hast du halt realen Verlust. Deswegen bin ich für Anleihen nicht so positiv. Und wenn ich eine stabilisierende Komponentin in meinem Portfolio haben wollte, dann würde ich es über kurz laufende Sachen wie Tagesgeld machen. So, das wäre so meine Idee, wohlwissen, dass das unter einer Portfolio-Gesichtspunkt nicht optimal ist, wobei man sagen muss, diese 60-40 Portfolio in die mit früher hatte. Das funktioniert aus seit 2021 nicht mehr. Oder 2021 war das Höln für Anleihen. Da sind sowohl Aktien, also Anleihen gefallen. Da gibt es auch keinen diversifikationseffekt. Und seither hat sich auch diversifikationseffekten nicht mehr eingestellt. Aber der eckere da andere Ideen. Also ich finde Anleihen würde ich nicht anwollen. Ja, aber die Frage vom Hörer geht genau in die richtige Richtung. Wenn man sich über Anleihen informiert, dann muss man sich erst mal mit den Eigenschaften auseinander setzen. Und ganz klar, da hat der Chappetsvorkumrecht die Anleihen, die kauft man nicht ins Portfolio. Um Rendite zu machen, da geht es gar nicht darum, irgendwie Vermögen zu wachs zu erzählen. Was die Anleiten bieten, das ist eine ganz andere Eigenschaft. Nämlich, dass du eine stabile Wertentwicklung hast. Für Teile deines Portfolios, wo du genauso was braust, wo du darauf dich verlassen musst. Also ich habe jetzt zum Beispiel mal von den Deutschen Bundesanleihen, die in dem Rexindex zusammengeführt hat. fast sind. Da hat man tatsächlich seit dem Jahr 2010 nur 1,1 Prozent rendete pro Jahr gemacht. Also jedes Jahr nur 1,1 Prozent wertzuwachs und das war eine Inflation von über 2 Prozent. Also sehr gelb als Vokumrecht. Da hat man Kaufrad verloren mit diesem Investment. Wenn man es als Investment gesehen hat, heute allerdings, wenn man eine zehnjährige Bundsanleihe kauft oder entsprechende ETFs, wozu ich dann raten würde, dann hat man schon 3 Prozent erhntete Erwartungen zumindest. Und insofern 3 Prozent ist aktuell über der Inflation. Brate, wir wissen nicht, was kommt in nächsten 10 Jahren, so lange wird an diese Bundsanlei hält. Aber man wüsste jetzt, dass es ein bisschen mehr ist oder erwarten, dass es etwas mehr ist als in den vergangenen Jahren. Aber das entscheidende ist, dann kommt ja auch noch eine Frage später, wenn man unbedingt so diese eine Komponente haben will, wo man weiß, ich brauche vielleicht das Geld in zwei, drei oder vier Jahren, dann sollte da nicht alles Geld in den riskanten Esset sein, die vielleicht auch mal sich habieren können. Und da käme dann für einen bestimmten Anteil, über den wir ja später noch reden können, käme dann aus meiner Sicht kämen anleihen in Betracht, als Staatsanleihen, Euro Staatsanleihen ohne Wechselkurs, Risiken, da hast du vielleicht dann drei Prozent oder drei und ein half Prozent pro Jahr, Aussicht oder Unternehmen, da kommt sie vielleicht für vier und ein half Prozent, rendete Aussicht pro Jahr und das wäre dann für mich schon ein interessanter Bereich. Es gibt die Laufzeiten vor ETFs. Also wenn man jetzt, wenn man in zwei Jahren Geld, dann ist die Idee gut, dann würde ich so einen Laufzeiten vor von Extrackers oder von Eichhers nehmen, deren Unternehmen anleihen drin. Die gibt es als Dollar, hat man höher verzehnt, hat man oder das Wechselkurs Risiko, also wenn ich was sicher haben will, würde ich es nicht machen, würde ich lieber die Euro-Tinger nehmen und da hat man relativ hohe Rendite, aber dann kann man auch als Zinshopper einfach sich Tagesgeldkognition durch, hopp, aber da muss man halt Bock haben, immer wieder die besten Kondition nehmen, immer rechtzeitig wieder die Kohle wegnehmen, jetzt hätte man beispielsweise, ich glaube, Chase mit vier Prozent ist noch nicht mehr mehr das Beste, es gibt schon wieder andere, wo man dann irgendwie was eröffnen muss, aber da muss man Bock drauf haben, dann könnte man das machen, weil das eben nicht Bock hat und weiß zwei Jahre, hab ich was, dann nimmt man die Laufzeiten vor, weil der Vorteil ist, dass man dann auch wo ich am Ende weiß, dass krieg ich ungefähr raus wären, wenn ich jetzt normalen Anleihe vornehmen würde, der schwankt ja auch, wenn ich einen mit langlaufenen Anleihen nehme, den TLT, also also den amerikanischen, mit der 20 Jahre und längere Laufzeiten hat, der hat sie auch halbiert im Kurs, also es können auch Anleihen sich im Kurs halbieren, wenn man langlaufen anleihen hat, jeder der mal sehen will, wie Anleihen funktionieren, nimmt die 100jährige österreichische Anleihen und kann sich mal angucken, wie das schwankt, dass die der aus wie eine Tech-Wert und da kann man die mechanigen sehr gut sehen, wenn der Markt sind, während der Laufzeiten für der festfözlich steigt oder fällt, was dann der Kurs macht. Umgekehrt gilt natürlich noch das erwähnt, wenn jetzt der allgemeine Markt sind, es mal wieder runtergeht, weil es der Wirtschaftsschlecht geht, kann man mit diesen langlaufenen Anleihen und ETFs dann auch Gewinne machen, das ist gut. Es wäre dann vielleicht ein schöner Ausgleichenseiten, wo es den Aktien da nicht so gut geht anfänglich. Also halt wir werden da wieder. Es muss nur funktionieren, aber wenn sich das ja auch sehr gut, dass die Anleihen enttieten, weiter hoch gegangen sind, die langlaufenden, obwohl eigentlich die Angst am Anleihen Aktien mag, also wo die Universität gestiegen ist, es ist so richtig, aber wie gesagt bei 3% 10 jährige Anleihen Deutschland ist es wahrscheinlich das Abwärtsrisiko nicht mehr so, also kann nicht mehr so viel passieren und Amerika haben wir mittlerweile über 5 bei der 30-Jährigen, da würde ich auch umhauen, das ist okay, da gibt es sie mir so hoch, cos' Verluste von jetzt ab. Da, wenn das der tschelte. Na, würde ich denken, also ja, jetzt wäre es so, ja, ich fängt denk halt irgendwie, wenn der Staat sich entschulden will und das muss er eh oder nicht entschulden, wenn er das bedienen will, dann hast du halt, dann musst du mit Repression irgendwie kommen, und deswegen ist Anleihen finde ich schwieriges Thema. Gut. Okay, ich halte fest zum dritten, ist auch eine glauben Frage, oder? Na ja, sagen wir mal so, man kann halt berechnen, ne? Das darf man nicht vergessen, also wenn du wirklich mit den Laufzeit ETFs oder mit einer einzelnen Anleihen, die kann man halt da ja auch viel günstiger kaufen, verkaufen als früher, kann es halt genau berechnen, die hat jetzt eine Laufzeit bis 2028 und dann kann ich weiß ich genau, ich bekomme zum Beispiel 3,7% in diesem pro Jahr, in diesem Zeitraum. Also das ist schon, dass Berechnen hat mit glauben jetzt relativ wenig zu tun, aber insgesamt, wie man natürlich die Welt erlage und die Entwicklung einschätzt mit der ganzen Schulden lasst, das ist schon eine Glaubensfrage. Gut. Also das Vorsorge deput? Warum sind wir da überhaupt kreuzt? Nöfchen ja, junge Menschen sollten das machen, ob man das als Mitte 50 hierher noch machen soll, da habe ich persönlich meine Zweifel. Echt? Ja. Ich bin ja Rister Spare, ich habe ja eine Riesterrente von der neuen Westman, diese Profi-Rände, die ich hat schon sich sehr gut entwickelt und die würde ich jetzt nehmen und würde sie einfach in das neue Regime überführen, weil ich da mehr Zuschüsse kriege und kann dann überlegen, was ich für ein Austeil, aber kann immer ein, drittel, konnte man auch bisher schon entnehmen, wenn man das Auszahlen lässt und dann muss man überlegen, wie dann der Auszeitplan geht. Also was ich nicht mache würde, wäre wahrscheinlich verrenten, weil ich als Journalist nicht heute nicht verwerten kann, dass ich irgendwie 120 Werte, weil dann lohnt sich, aber wenn man verwendet lohnt sich nur dann, wenn man glaubt, älter zu werden, als ich sterbe, darüber darf er, aber der Versichera muss man einfach, die sterbe Darf er in der Versicherheit sich angucken und ich glaube, diesen Grad bei 101, obwohl die Lebenserwartung irgendwie 8 Anfang der 80er ist und dann kann man sie überlegen, wenn ich mehr als 101 Glaube zu werden, dann lohnt sich eine Verwendung ansonsten, lohnt sich Zeit. Nicht, weil das die Sicherheitsmarge der Versichere erdet, wo muss, was ich auch verstehen kann, wenn KI kommt und Krebs irgendwie auslöschen soll, dann gibt es halt die Lebenserwartung hoch und dann habe ich jetzt Versichera auch ein Risiko drauf, und deswegen will ich auch die Sterbe tafeln wahrscheinlich so berechnen. Gut. Okay, also das sind gespeilt nach Meinung. Nichts so Frage, seht ihr im Nestek 100 noch aufwärtspotenzial. Gut weg, da wird die Frage des Volkern berechtigt, die Frage, ja? In dem Tech last diken Nestek 100. Das ist kein Tech, wenn es ja, da gibt es immer wieder Ärger, der war der auch andere Werte drin, sie da auch Kraft Heinz drin, ich weiß und Kostgroße auch drin. Und auch AstraZeneca glaube ich, ist auch noch drin. Also der Nahter vom Nestek 100 ist, dass halt viele schwergewichte jetzt drin sind und die hoch bewertet sind. Aber der Nestek 100 ist genauso in Indiex wie andere auch, es kann natürlich sein, dass wenn jetzt die KI-Rplast, was heißt die Platz denn nicht so richtig, sondern wird ja immer aus Teilsegmenten, wenn ja immer, wird ja immer Luft aufwärts. Das ist sein kann, dass das jetzt über vielleicht mal ein, ein, ein, ein, oder zwei Jahre an der Performance, weil diese großen Werte, die jetzt in Indiex prägen, so langsam abgebaut werden, die Kurse so. Aber der erneut sich ja genauso. Deswegen, das wäre das einzige Argument, wo ich sagen würde, gerade der noch langfristig, würde ich sagen, ist Technologie, das maß der Dinge, langfristig für Technologie, unser Leben beeinflussen, langfristig glaube ich, das Technologie outperform, ist das jetzt der Nestek 100 das beste Investement dafür, weiß ich nicht, Gaps Performance, die das vielleicht besser können und eben diesen, diesen Umbau vielleicht schneller machen können als es den Nestek 100 macht, wird es wahrscheinlich geben, kenne ich diese Force, nee, kenne ich nicht. Also was mache ich, ich hab halt irgendwie Nestek 100 ETF und dazu noch ein paar Technologie-Fonds, wo ich glaube, dass Menschen, glaube was machen können und so versuche ich das zu lösen, das Problem. Aber ich glaube schon langfristig, ist, wenn man in guckzeit, wenn eine Nestek 100 gibt es jetzt Anfang der 80er und da hat er glaube ich gemacht, 40,7 jetzt werden es wahrscheinlich nur noch 14 sein und das hast du mit keinem einen in Nächst gemacht. Ja, vergarnende Entwicklungen sind keine. Ja, eine Geräti. Ja, das war die Reitungsgabe auch der Down drawdowns von fast 90% von nach 2000, das gab es auch, ja klar, aber er hat sie immer wieder umgebaut und kam immer wieder schön heraus und ging immer wieder nach oben. Also andererseits als unser, als unser komischer neuer Marktindex, wo halt irgendwie nur Nieten drin waren und der dann irgendwie Geld war weg und Index haben sie dann nicht gemacht und das kam nie wieder. Wenn der Nestek ist immer wieder gekommen. Also was spricht für den Nestek 100, dass da viele tolle Unternehmen drin sind und was spricht dagegen, das relativ wenige tolle Unternehmen, die Index sind wirklich bestimmt. Also wenn man jetzt befürcht, müsste das von diesen tollen Unternehmen, deren Namen wir jeden Tag praktisch ein Podcast erwähnen, dass da mal irgendwie ein Kniek reinkommt, in deren Zukunftsperspektive, dann würde wahrscheinlich auch der Nestek 100 nicht mehr so gut laufen wie beispielsweise der S&P 500. Das könnte halt passieren, dass er dann diese Outperformen nicht fortsetzen kann. Das sehe ich das riesig. Wo du gibst, auch schwergewichtet bei S&P 500. Also wer das glaubt, kann ja einen gleichgewichteten. Es gibt ja auch die Nestek als gleichgewichtete Geschichte. Da hätte man das Problem einfach gelöst. Wenn man glaubt, das schwergewichtet nicht mehr so geil performt, da sagt man, okay, dann nehme ich halt im Präbe. Wir sehen ja in den letzten Wochen, die wir hier haben, dass der S&P ikviel wird, den S&P 500 Fett outperformt hat, weil eben die durchschildliche Aktie noch besser läuft, weil die Relay von den großen wenigen Tech-Werten aus sich verbreitet auf die anderen und deswegen ja, also dann kann man das Problem so lösen. Also wer glaubt es, wer den, aber dann hat man eben auch das Momentum, was ja in diesen Dingen auch mit drinsteckt, weil eben sich das Geld in wenigen verfängt und dann übergrößer und schneebar. Das hat man dann eben auch ausgeschaltet, damit das man wissen, weil die ja immer wieder reparlanziert werden und immer wieder auf ikviel wird umgestellt wird. Ich glaube, die Momentumfragame für später auch. Die Momentum kommen wir auch noch zu. Aber du hast tatsächlich die nächste Frage schon so ein bisschen mit angeschnitten, welche ETFs bespart ihr, nennt mal ein paar WKNs. Ich habe einen Zabich. Also ich bin. Ich habe ein paar Basis Investment, ich habe den Vanguard Futzi Orbalt, den ohne Ausschüttung, als den akumulierenden. Dann habe ich den MSCI World Momentum, weil ich den einfach bei Liebe, dann habe ich ein paar MSCI World, klassisch wo ich Freundin einfach mal so zeige, guck mal, in 1 Minute hast du deinen Spapel, auch wenn ich immer so 1 Euro Spapel habe, und die Leute mal zeigen, wie einfach das ist, und die habe ich nie gekündigt, deswegen habe ich ganz viel davon. Ich bestimmte 5D-Mo MSCI World Spapel. Aber wenn man für Leuten sagt, "Komm mal, Leute, ey, das sieht so gut." Das ist mir ja nicht so ein wenig. Ich neige ihn nicht schwer, guck mal, zack, zack, zack fertig. Oh, ein Euro Spapel, auch wieder abgestimmt. Und dann habe ich hier noch ein paar Antifomo Spapelene, also in dem ich aber sage, das ist ein Antifomo und Antifomo ist, Quantum-Computer-Aktz, zum Beispiel, ist ein Feld, wo ich mich nicht auskenne, wo ich aber unbedingt irgendwie dabei sein will. Und dann sage ich, bevor ich jetzt irgendwie eine Quantum-Deaf-Afe oder, weil sie nicht wie heißen, sie ganzen Quantum oder Regetti oder so kaufe, habe ich lieber so einen Quanten-Computer-ETF, wo ich alles drin habe. Und dann habe ich nie den, und dann weiß ich, "Ein, jetzt gibt's hier eine Meldung, der macht mit dem oder allverwert macht das." Und ich bin immer mit dabei. Und muss nicht jetzt denken, "Oh, jetzt habe ich wieder was verpasst." Und das ist mit relativ vielen so Themen. Ich habe es auch bei Space, habe ich so ein Ding, wo ich denke, ich habe doch keine Ahnung, ob Rocket Lab irgendwann die neue Space X wird. Und ich weiß es einfach schlicht nicht. Und dann sagst du halt, nimmst du halt ein Space-ETF oder bei Biotech, ist es genauso. Das sonst wie ich sagen. So, bin ich bei so Sachen, die, wo immer so Einzelmeldungen kommen und Leute sagen, "Oh, bin ich nicht dabei sein." Ich bin dabei. So, das ist so eine psychologische Geschichte. Und deswegen habe ich so viele solche Sachen, was habe ich noch für. Dann habe ich natürlich einen Neste, ein 100-ETF noch, weiß ich diesen klunkten Ding. Und ich habe auch das ein Gegebergen. Genau, den 3QQQ von Wisdom-Treat. Den habe ich auch, um mal so sehen, wie diese Mechanik funktioniert und diese Rüttelverluste, die Rütteln derzeit, weil ich durchwall, ihr wisst ja, wenn der Marktseitwärts geht und schwank, dann verliert ihr. Das ist misslich und das kann man an dem Ding sehr schön erkennen. Und dann habe ich noch, ich habe ganz viele andere ETFs auch noch, aber so, dass wir nein. Wie ist das ein Duerk als? Also dein Antifomo ist eigentlich ein Pro-Fomo, ETF, damit du nicht vor lauter Formo nicht schlafen kannst. Machst du, gibst du dich dann nach Formo hin und machst das über die Ersteuer. Hab ich ja so klein, schnell so fest. Ja, genau, mit so, mit so klar. Ja, ich weiß nicht, was halt monatlich Spaß ist in der Summe. Und es ist mit dem Quantenkopier, da war ich im Anfang Digimus, ich bin nicht dick im Fluss und irgendwie so, "Oh, bin ich dabei." Und muss mir nicht sagen, wenn der Defner wieder kaputt sagt, "Hürbhauch, ich habe die Regatte, die hat sich vor 100 Fass." Und dann sagt ich, ja, gut, jetzt mein Quanten ETF war sie nicht vor 100 Fass. Aber hat sich zumindest vor 4 Fass auch okay. So, das ist so die Idee dahinter. Und damit kann man auch solche Formo-Themen machen, ohne jetzt mit einzigakten sich verzocken zu müssen. Also, ich habe in drei verschiedenen Dippos für drei verschiedene Familienmitglieder. Hab ich einmal zum Beispiel den Amon die Prime, weil der sehr viele Wert enthält. Da baue ich in der tier-suernden Variante übrigens. Da wird Vermögen mit aufgebaut. Dann habe ich in einem anderen Dippos. Du hast noch nicht das, wie so künstig ist. Der Dippos war es irgendwie, der sagt, ehrlich gesagt hat das. Eine sehr einprecksame WKN. Hat das, ja, genau. Die WKN, die. ETF151. Ja, 151. Rufmäch an, 151. Das ist gut. Also, die paar Basispunkte bei den Gebühren haben da gar keine Rolle gespielt. Ich wollte in europäischen Anbieter. Dann habe ich in einem anderen Dippo, habe ich ja ausschütende ETFs. Das ganz wichtig, dass da stabile Ausschüttungen kommen. Das ist halt dieses Dreie gestern. Das ist der Stocks-Europe. Nee, der Stocks, ein Global dividend, 100 ETF ist dann. Dann habe ich den Dow Jones Global dividend Eristokrats, auch ein Ausschütender, die wir dann ETF. Der dritte ist der WANEC, die World market, die wir den Lieders. Die haben dich schon mal erwähnt, das sind die drei ETFs, die zu unterschiedlichen Monaten im Quartal ausschütten. Und so komme ich halt mit drei ETFs auf 12 Ausschütungen um. Ja. Die präsenten Monatenausschütungen. Ja, das ist die Leute, die Leute. Ja, das von den ETFs auf jeden Fall schon mal. Und dann habe ich auch so natürlich auf dem wiederum den dritten Dippo, dann die strategischen Investments in den S&P von 100, dann in natürlich auf. Was du mit dem Investko in dem Fall? Was du Swapasiert oder machst du physisch repliziellend, weil das ja störlig in Unterschied macht, ob du die. Ich muss gestehen, ich hab beide. Ich hab beide. Und das Swapasier los ein bisschen besser aus der Stelle. Genau, das erste Kunden, weil ich rausfinden wollte, wie die sich unterscheiden. Und ob es da leichter Unterschiede gibt, genau, das habe ich das gemacht. Ja. So, das ist so meine wichtigsten Sparplan ETFs. Und so FOMO hast du gar nicht? Ich hab doch. Ich hab noch ein paar. Ich glaube, dass der Eckerts- und FOMO-Tschip ist. Ich weiß nicht, ich verstecke das in ihm und ich will lässt es irgendwann nur in ganz. Ich hab Emerging Market Smallcap, ein ETF für den FOMO. Das ist für mich FOMO, weil ich möchte umgern, in der in den Emerging Market zu was verpassen. Eben ich meine, was ist das für den Emerging Market? Das ist der MSCI, die Emerging Market Smallcap. Das ist aber nicht diese korriereiche Dinge drin, so weiß ich nicht alles auf SKH-Nix. Nee, das ist ein Smallcap. Die sind keine. Das kann sich aber. Das ist so richtig klassisch. Emerging Market, Banken, Konsumwerte. Banken, meistens groß. Das sind meistens zu zulieferer. Das sind das, wenn man sich an Gipfist-Natüch-Konsum wird. Das gibt auch im Finanzbereich. Aber da reden wir wirklich von Smallcaps, da würde ich auch nie diese Aktien handeln. Kannst du auch teilweise nicht gerne? Genau, und häufig würde es überhaupt nicht gehen. Wenn das in Engien ist oder teilweise auch was weiß ich. Da ist mal Leisier, vielleicht auch mal dabei. Da ist ja auch der Handel ganz extrem schwierig. Cool, jetzt wollen wir dich verlehr. Wieso du jetzt hast? Du kommst ja nicht weg, und wir uns hier auszufragen. Und selbst hier dein Portfolio. Ich muss tatsächlich sagen, ich hab anscheinend von den besten gelernt, weil ich hab nix ausbeiben. Ich hab sowohl. Ich würde zwar mir nicht als Profumo bezeichnet, sondern als irgendwie über etwas drin sein. Ich habe sowohl breite ETFs auf verschiedene Nischen-Themen. Ich hab den Vannex Space Innovators z.B. Dann hab ich auch so ein. Ich frag mich, wenn ich. Willkommen im Club. Hast du den auch genau den? Ja, der läuft gerade nicht so. Nee, der läuft semi. Ähm. tatsächlich hab ich aber trotzdem Rocket-Lap. Aber ja, nein, das wird jetzt schon recht lange. Ja, und da bist du vielleicht auch ein Plastik. Das sieht sehr gut aus, was ich sagen. Irgendet wird schlecht auch. Wie warst du damit um, wenn du siehst? Du hast jetzt ein Vertreifacher-MD-Po. Irgendwann hast du nur noch ein verdoppel-MD-Po. Und es läuft, du läuft's gefahr, einfach wieder auf los zu gehen. Was machst du dann? Gar nichts? Aussitzen. Also ich hab das selbst Rocket-Lap zwischenzeit ist sogar verkau. Also nicht komplett verkauft, aber Teile verkauft. Und hab damit echt gut. So seid ihr geschafft? Also hab ich ein ganz gutes Timing gehabt. Nee, aber ich sitz das aus. Weil ich nämlich auch so eine. Ich neige zu Überreaktion. Und ich muss mich bei so was immer bremsen. Deswegen lass einfach die Finger davon und sitze aus. Und dann guckst du dann rein und guckst dir das ehlend an. Und sagst du dann guck ich gar nicht an. Weil ich die Leute sagen, wenn ich es mir angucke, dann hab ich den Schmerz so groß und dann reagiere ich irgendwie panisch. Es gibt ja auch eine Panikriege. Wenn man panisch ist, muss man als Erster sein, der in der Panik reagiert. Weil wenn man als Letzterein geht, dann hat man zum Tief verkauft. Das ist Panikriege-Lumme als. Also wer panisch ist, die Panik bitte ganz am Anfang. Nee, nee, als ich es aus, um Kauf im Zöffel nach. Aber. Oh, okay. Ist so bunt? Ja, tatsächlich. Weil ich aber auch, ich glaube, ich glaube, ich hab das so euch nicht mit so großen Sommendrinnen. Wie. Was? Also. Ja, ihr seid ja schon so ein langer Mark, ihr seid auch alte Hasen. Und. Ich hab nie ein Movie, noch hasen zu fern. Ja, ich hab einfach mit meinen Mischel 20 andere Vermögenswerte, auf die ich blicken kann als ihr habt. Deswegen, ich habe nicht im Zöffel nicht ganz so viel zu verlieren. Und genau, und was hatten wir genau? Also, die waren Express in der Welt, das hab ich auch so ein Quantum. Dinkt tatsächlich drin, das hab ich auch auch noch nie gesehen. So, auch sie ist die Idee. Vor anderhalb Jahren war das mal irgendwie eine Triple A-Hide, irgendwie so ein Quantum ETF und eine Eurgeräule. Ja. Quantum Computing klingt. Klingt gut. Klingt gut. Klingt gut. Hab ich keine Ahnung von Mahover. Und dann hab ich natürlich auch das Dreigestirm vom Eckert. Das hat er direkt am Anfang, als wir mal irgendwann als ich hier ins Team dazu geschossen bin, war wir mitten, gestern zusammen. Und dann hat er mir das mal von seinen. Hab ich sie mal einen Dreigestirm, als sie ja nicht stecken. Was ist so kreativ? Ja, du. Nein, nein, nein. Ich hab ihn gefragt, von wegen was man dann so von auf die Wiedendenseite unbedingt im Depot haben ist, sondern kam ja ins Schwärmen. Aber warum viel zu als mit den 20-Jährigen den Dreigestirm haben? Weil sich das einfach. Also ich bin da auch da nicht mit so riesigen Summen drin. Aber das fühlt sich einfach toll an. Wenn man eine Auszahlung kriegt. Die kriegt es auch so, dass ich das Handy 3,50 Euro außerdem geil. Ja. So ist es okay. Ich hab das sich send mitgemacht. Das Räderwerk. Das Räderwerk der Welt. Das funktioniert noch. Das ist einfach gut für einen Kopf. Also wenn ich dann die anderen Dinge da aushalten muss, wenn es dann mal ganz tief in Keller geht, das ist gut. Das ist für einen Kopf, wüsst es für die Psych ist. Das ist irgendwie an der Strecke ganz nett. Und dann hab ich tatsächlich. Und noch so ein paar ITF-Aus. Was ist ein Bases-ITF? Das wollen wir jetzt alle wissen. Mein Bases-ITF ist einfach wirklich ganz klassisch der Eishers MSCI World. Okay. Den hab ich aber auch schon. Eisherscore. Eisherscore. Ja, sorry. Den hab ich aber schon seit vielen Jahren. Also das war so wirklich das klassische Ding, als ich noch nicht noch wusste, das ist eurem Podcast. Das ist der 20-Basis-Pockt. Und das gibt mir noch einen anderen Eishers, der ausschütte, der hat 50-Basis-Pockt. Da muss man aufpassen. A0, Rpvha müsste die Wertpapierke machen. Die kann man schon fast aus. Die haben wir oft schon im Podcast-Kripp eingetragen. Das wird die fast schon aussehen. Das ist der ganze, die haben wir schon seit vielen Jahren. Wie geht es damit um, dass du in Amerika so übergewichtelt bist? Da sagen ja, viele, man sagen, oh, der Donald Trump, das ist von böse Zeitgenoss. Der guckt meine Portante. Hast du dein Problem mit? Oder sagst du? 74 Prozent Amerika im MSCI-World, 90 Prozent im Space. 95, ich weiß nicht, was hast du hier diese Quanten-Computer-Kiste? Fiezius problematisch, was hast du? Wo war die Musikspiel, wenn ich dabei bin? Gut ist. Mein Fähnchen hängt im Wind. Nein, ja, ist das Donald Trump-Problematisch. Da müssen wir nicht sprechen. Aber ich glaube, du kriegst die Gewichtung nicht komplett raus. Es spielt einfach die Musik, und das dann komplett aus dem Vorzulassen. So eine gleichgewichtete, gleichgewichtete Forcent-Spand. Hab ich auch als wir heute Nachtgeber gesprochen. Oder, also, wir nehmen am. Wir wollen mit Transparenz sein. Wir nehmen am Dienstag auf. Und, Hörgang, ich hab in der Gästriegen-Efolge das nicht, das einmal über den gleichgewichteten S&PB-Vonat gesprochen. Und das ist schon spannend. Muss man vielleicht mal darüber nachdenken. Aber das Sonnenschamp-Ir ist, wissen wir. Und es hat ja dann vielleicht hoffentlich bald ein Ende. Einfach ältig gehoffnung, dass es irgendwann danach wieder zur Normalität zurückkehrt. Hab ich. - Ich glaub, das nicht. Ich glaub, wir sind in der Welt an der Kamp. Aber ganz, wo wir. - Aber ganz, was kann schon machen? Wo wir sogar nach Kapitalflöse als Krieg benutzen. Ich glaub, wir sind in der komischen Welt diese Globalisierung, wo wir denken, "Ey, das kann der besser, das kann ich besser lassen, und dann nachhandeln passt für alle zum Vorteil." Ich glaube, diese Regel war es jährte, diese schöne Welt. Ich glaub, die ist. jetzt gone. Und ich hoffe, dass sie wiederkommen. Aber das ist, glaube ich, so neunzig ein Jahr, alles wird besser, das war schon irgendwie eine coole Zeit. Oder, du bist der Historiker. - Ja, das ist so. Viele Brüche erlebt, wo du Globalisierung hattest. Und dann kam der erste Weltkrieg und alle said, "Heh, wie kann es sein, dass wir alle miteinander schön handelgetrieben haben und trotzdem einen Krieg führen?" Als Historiker, wenn du mich so fragst, ist dieser Vorantal von US-Aktien ist gar nicht so eine große An- und Mal lieb, wie man denken könnte. Das gab es tatsächlich. Es gab es in den 20er Jahren auch schon mal. Und es gab es in den 50er, 60er Jahren auch schon mal. Also US-Pause der amerikanische Kapitalismus ist unglaublich dominant. Und wir waren seit gewohnt, wir haben in 80er, 90er Jahren deine gewisse Aufholbewegung gesehen von Europa. Die ist halt dann unterbrochen worden, wieder. Und jetzt im Grunde der amerikanische Kapitalismus, der halt so enorm dominant ist, hat da wieder sein Platz in Anspruch genommen. Und bei, wenn du wirklich anfängst, Portfolien zu bauen, nach anderen Kriterien, weil du da bedenken hast, dass dieser Vorantal, dass der nachhaltig ist, dann droht halt immer die Verschlimbesserung. Dass man sich dann vielleicht Kriterien sucht, die gar nicht konkurrenzeln mit der historischen Entwicklung. Man muss sagen, dass einfach durch das Internet und die KI, das Blattformökonomien oder so Netzwerkartigeökonomien und auch die großen Unternehmen halt ein Vorteil haben. Und deshalb diese Konzentration, die wir sehen, ich halte es natürlich, ist es eine Anomalie, könnte man sagen, aber die Geschichte des Kapitalismus lehrt uns, dass es diese Konzentration schon gibt und dass die auch sehr lange anhalten können, ohne dass da jetzt das Ganze mit dem großen Pruch enden muss, notwendigerweise und wenn jetzt um einen ETF-Dengst der Verjüngt und regeneriert sich ja immer im Laufe der Jahre. Natürlich, du zahlst praktisch will die Regeneration, da würde ich ja weiß ne andere Performance. Bist du hier ab und zu finden? Das ist ja aber für den Ummehr Anfang der 90er. Das ist ein sehr严vold. Aber es hat drei, sind nur zwei und ein half Jahre gedauert. Und ein anderer Performance. Es ist erneuer, ja, sehr, sehr bis keiner Angst hat. Aber es gibt jetzt eine Hoffnung für Europa. Die hat Matthias da freut mich der Wio gesagt. Und er hat erzählt, dass in Amerika diese Antibedehrung gegen KI so groß geworden ist. Die Leute haben keinen Bock in Rechenzentrum, weil die Strom ist geil. - Die Stromfall. Die Leute haben keinen Bock, dass sie zum zweiten Mal erst haben, sie von China die Jobs gestorben bekommen, jetzt kommen die KI und will auch wiederstellen, dass die Leute so eine Antikai-Hallagon wirrten, KI mehr umarmen. Ich bin mir nicht so sicher, ob wir das wirklich tun. Aber wenn wir das hätten, wäre es für Europa die Chance, dass wir KI eher nutzen, auch wenn wir die Modelle nicht haben, aber wir haben ja ganz viele Daten. Wenn wir das machen würden, könnte Europa für mich wieder aufsteigen. Aber dann würde sich der MSL-Württembert automatisch erneut. Die muss ja was Produktivissau sagen für Europa, dass die Hoffnung muss ja irgendeine Hoffnung auch geben. Weil sonst, ja, ich fand die nur gut die Hoffnung. Gut. Schweigen. Das ist ein Thema für einen ganz eigenen Teil. Das stimmt. Aber ich fand die Idee nur gut. Ich muss ja mal mal, auch optimistische Theorien, mal ventilieren, um für gute Laude zu sagen. Und damit auch Leute hier in Europa bleiben und hier versuchen, den continent aufzubauen und nicht zu glauben, dass sie dazu diesen Modell gehen, wo der Kapitalismus dann machen kann. Ich meine, wenn du Open Source, KI hast du der Open Welt, KI kann halt auch der Deutsche Mittelständler möglicherweise sein Geschäft damit aufpäppen. Da brauchst du dann nicht mehr nur unbedingt das amerikanische Frontendmodell. Das stimmt. Das solltest du da aufpassen, dass du dann ein Leer dazwischen brauchst, damit du die Daten nicht nach China abfließen. Du hast das dann im eigenen Rechenzentrum. Da müssen wir halt. - Ja. Ja, schwarz, wir brauchen Rechenzentrum. Bauen sie Rechenzentrum. Die dann aber so abgeschirmt sind, dass du deine Daten bei dir behältst. Ich glaube, das ist wichtig. Das ist noch eine der stärker Europas, dass wir noch Daten haben, die die amerikaner sehr gerne hätten. Und ja, deswegen soll man da aufpassen drauf. Gut. Gut. Dann hat die KI mir tatsächlich bei der Sortierung der Fragen noch zu den übergeordneten Fragen eine Buchfrage zu sortiert. Es hat nämlich eine Hörerin nach Buchempfählungen von uns gefragt, und was sie mit uns und unserem Anlageverhalten so gemacht haben. Katalist Bücher. Tatsch, ich muss. Da kann ich aus der Biografie sagen, dass Bücher für meine Biografie als Berliner eine enorme Bedeutung gehabt haben. Also, das meine erste Begegnung eigentlich mit der Börse. Das war über abgesehen von den Kursen in der Sparkasse vor Ort. Das war halt über Kolumbnen und Bücher dann von Antrik Kostolani, der einfach so als. Mein nennt ihn ja den Kronsen Jörg, der Börse, der war sehr populär in den 70er, 80er, 90er Jahren, ist mittlerweile verstorben. Fast 100 ist er geworden. Und der hat so wunderbar anegdodig die Börse mir nahe gebracht, auch die ganzen Irrtümer, diese Fehlspirkulation, die menschlichen Fehler, die er auch selber hat, so ein auch noch zugegeben hat. Das war für mich einfach eine volle, bralle Welt, die mir das ganze Bercierner-Riche da sympathisch gemacht hat. Das ist heute altertündlich wirgen, das heute noch mal lesen wird. Oder ist das. Wer das auch für heutige Generation, die er jetzt börse ganz anders erleben, weil ich ja einfach mal hin die habe. Und irgendwie. Also, ich finde die Sahne doten weiterhin wunderbar, muss das. Es ist ein Mensch, der halt aus dem letzten, aus vom frühen, der es geboren um das Jahr 1900, da reden wir wirklich von einem anderen Weltbild noch. Und die erzählerische Weise hat mir immer sehr gefallen. Und was man schon sagen kann, natürlich gibt es neue Techniken. Natürlich gibt es dann künstliche Intelligenz-Quandenkomputer-Weltraum, das konnte ja alles nicht kennen. Aber diese menschlichen Fehler, die ja auch die Börse ausmachen. Die ist für die gleiche, die. Schauen wir uns jetzt einfach mal den Silbert-Chart an dieses Jahr. Oder den Schad von SK Heinigs oder Micron Technology. Und dann denk mal, oh, und 70er-Jahren gab es auch so was schon mal. Und das finde ich dann immer auch wieder unterhaltsam und versöhnlich, ne? Dass man auch ähnliche Fehler macht mit ganz anderen. Fansch, dann ja. Ja, es gibt immer eine Fanschelle, wird immer irgendwann auf. Ja. Also, Andre Kostolani, wie gesagt, man muss sich darauf einlassen, dass es ein Buch ist aus einer anderen Zeit. Aber das hat mir, hat es so einen Anschub gegeben. Biografien, weil sie nicht Snowball, die Biografie vom Warren Buffett, die fand ich ganz zübsch, weil diese Idee. Das sind es, den Effekt, so schön gemacht wie in dieser Biografie. Schröder oder wie? - Ja, ein Klaus. Alice Schröder, es gibt auch eine ältere Biografie. Warren Buffett, die ja ist von "Lowends Dein". Was ist denn so besser? - Ich finde. Ich persönlich finde die von "Lowends Dein" hervorragend. Es ist viel flottag geschrieben. Hat natürlich auch mehr Auslassungen, wenn man so will. Und die endet ja auch letztlich mit der Hundertwende. Also, die ist ja viel älter. Insofern, die von Alice Schöder ist halt. Die bringt es bis in die heutige Zeiten mit einer Herausforderung. Aber die ist mit Havar's auch zu umfänglich, was sein Privatleben angeht, muss ich sagen. Das ist doch spannend, wie er seine Frau erklärt, was der Frösörbesuch in 100 Jahren wert wäre. Und so, ich fand er lustig an den Toten drin. Wenn man 800 Seiten lesen will, sollte man die. sollte man sich die mal zu Gemütte führen, wenn man Zeit hat. Zum Beispiel jetzt zum Sommer fährt. - Gibt's ein Stiegsbuch, wo du sagst, ich will einfach mal kurz überblick, wichtigste Begriffe, wichtigste. Der gibt's so weiß, dass er von Finanzfluss wie ich das, wenn ich nur ein Buch über Finanzen wissen wollte, dann soll das sein. Kann man das irgendwie Menschen ans Herz legen? Kann man. - Ich halte mich jetzt mal von einer Seite nie ein. Ich leese nämlich tatsächlich sehr viel und ich leese auch in Buchform, richtig nicht über ein Kindel oder so was. Ich leese echte Bücher. Ich habe dieses Finanzen, was Buch tatsächlich auch gelesen. Gerade so für den Anfang, wenn man gar keinen Plan von irgendwas hat, ist das absolut hilfreich. Es gibt auch noch weitere. aktuelle Bücher oder aktuelle Bücher auf jeden Fall, aus dem man viel mitnehmen kann. Ich kann noch die Psychologie des Geldes empfehlen. Morgenhausen. - Der gibt's auch einen Kongen-Pot-Cast. Ja, das ist richtig auch. Ich stecke sehr viel wahres Drinnen. Und ich fand noch, ich hab noch extra noch mal nach Kofis genau hieß, "Ritch Dad Purgat". Ah, der Klassiker. Von Robert Kiosak, das wird ganz farblichhaft über Vermögensaufbau. Hab ich auch gelesen. Muss ich sagen, ist wirklich sehr blastig. Ist das Buch auch für das Metall. Ja, für das Metall. - Ja. Für das Metall, genau. Die wollte ich noch mal ins Rennen werfen. Das ist der Saler, der seit immer auf dem beste Elisste steht, Ritch Dad Purgat. So recht. Gut, wo wir jetzt ein bisschen anderen persönlichen Geschmäckern sind, gibt es natürlich auch ein paar persönliche Fragen hinter den Kulissen, die uns hier ein paar Hörer gestellt haben. Und angesichts der fortgeschrittene Zeit müssen wir da ein bisschen schneller durchhopsen. Frage 9. Welche Ausbildungen habt ihr gemacht? Wer will anfangen? Ich fange an. Ich bin Bankaufmann. Ich hab Geschichte studiert. Ich bin ausgebildeter Journalist. Das kommt dazu mit Volontariat. Das sind. Ich bin über. Zurück, ich hab einen Bogen geschlagen. Ich war Anleger, Bankaufmann, Finanza. Hab dann was anderes gemacht und kam über den Journalismus zurück zu den Finanzen. Weil sie damals Finanza schon leist gesucht haben, als ich mit meinem Studium fertig war. Okay. Ich hab eine Ausbildung gemacht. Ich hab die Frau kaufen, weil es wahrscheinlich sein in dem Osten, weil ich kein Abitur machen durfte. Da hab ich dann irgendwie. Fahrerbeide für Daten, Fahrerbeide ist im Osten, dann hab ich Abitur nachgemacht in Bonn. Dann hab ich. angefangen zu studieren, VWL, die Blom, hab ich sehr lange gebraucht. 34 oder 35 Mester hab ich irgendwann abgeschlossen, weil die Eltern meiner Frau fand das besser, wenn die Tochter an studierten Menschen hat und nicht an abgebrochenen studierten Menschen. Und für mich angefangen, was mir sehr geholfen hat, war schon gearbeitet. Und das war. Da musste ich Leute einfach anquatschen, per Telefon so, ja, gut unter. Mein Name ist. Ich hätte kein Mit dem gesprochen, der als nächstes Geburtstag hat. Das war schon die Anfangsfahrt, da waren die Leute und. warum Geburtste, was würden Sie? Muss es den Leuten erklären, dass es meistens Frauen an Telefon gehen? Und dass wir ja auch mal Männer befragen wollen und wir. Ausgleichen Gerechtigkeit wollen. Und dann kurz zu halt. diese. mit Leuten einfach auch dumme Fragen stellen. Da ging es so einmal, hast du gefragt, was. Was haben Sie denn? Die nächste Frage, man spricht aber so viele, da habe ich oft haben sie sechs, die Woche. Also, als ganz verschiedene Sachen, deswegen ist mir auch nichts peinlich. Und da habe ich halt einfach Fragen gelernt. Das fand ich. fand ich eine wunderbare Ausbildung. Und irgendwann. hat mein Vater das Geld gekürzt für meinen Studium. Und dachte, ich fuchs morgens noch nebenbei. Und dann habe ich halt. bin ich dann in die Journalismus, du kommst, weil ich so ein bisschen schreiben konnte. Und so, was beide, journalistischer Start. Und dann Ende der 90, kam ich zum Journalismus. Da war nach so ein New Economy. Und in ganz Deutschland konnte ich seinen Büro holen. Dann stand ich da bei Manager Magazine, guckte runter auf den Spiegel. Das kann dein Büro sein. So. So war die Zeiten noch. Da war ich bei der FT und dann sagt, ja, guck mal, "Dude Ride-Think" schrieb dann jemand, und dann bin ich auf den Arbeitsvertrag. Es war mal golden in Zeiten für Schildismus. Nummerweise. Ja, es kam nie wieder so gut. Im Fernsehen ging das noch mit den goldenen Zeiten bis. in die 2010er Jahre. Hör ich immer noch die Kollegen, wenn Sie erzählen. Aber seitdem ist da auch Niedergang. Und. Aber ich muss ein geiler Job. Deswegen hab ich es auch eine Frage, warum macht Ihr schon? Ich sag, diese Freiheit, diese Neugier. immer wieder neue Sachen erleben. Wir durchdenken hinterfragen, neu denken. Immer gucken was, die Welt zusammen. Und die ist mal wieder denken, okay. War doch nicht richtig, was ich gedacht hab. Muss ich noch mal neu denken, finde ich einfach geil. Deswegen lieb ich diesen Job. Und wird es auch so lange noch machen, bisschen gibt. Und weil jetzt zwar unter ökonomischen Gesichtspunkten niemanden empfehlen, das zu tun. Und da hat es Gesichtspunkten und Sachen. Und mit jeden Zeit wieder. Was sagst Du, Leah? Journalismus? Ja, ich hab mich ja auch nicht da zu entschieden, weil die goldenen Zeiten. Also, ich bin mit dem. ja, durch Zufall. Mir reinge rutscht, ich wollte hier gar nicht hin. Nee, aber ich hab mich ja nicht aufgrund der goldenen Zeiten dafür entschieden. Es war mir wirklich in gesonnen absoluter Zufall gewesen, in eine glückliche Fügung, dass ich überhaupt den Journalismus gekommen bin, weil ich wollte nach dem Abitur Psychologie studieren. Ich wollte dazwischen aber erst noch ein Auslandsemester machen. Also, ich kann ein Auslandsemester in Auslandseamachen und zwar als Opae in Amerika. Und es war September 2000. Oh Gott. Weil sie nicht 2017, glaube ich. Und eine Woche, bevor ich geflogen wäre, hat sich meine Gastfamilie dazu entschieden, dass sie sich scheiden lässt. Und stand ich da quasi ohne Ausbildung, ohne Studium. Und dann hieß es ja, Du kannst leider nicht zu uns kommen. Es war unklar, ob ich in kurzer Zeit neue Gastfamilie finde. Ich war in einer Zeitung bei uns in einer heimischen Lokalzeitung. Gesiener seiner Volontärik gesucht werden. Eigentlich brauchte es dafür ein abgeschlossenes Journalistikstudium. Hat ich nicht, ich war gerade 17. Ich hab sehr gekommen, was hab ich zu verlieren. Wir wirst du dich mal mal. Ich hatte dann immer schon mal wieder, ich hatte mal so einen Praktikum da gemacht. Irgendwie fahre ich das ganz cool, Leuten zu Fragen stellen, zu können ohne komisch angeguckt zu werden. Und ich war beworben und ich glaube, bei denen war die Not auch groß, weil die haben tatsächlich die 17-jährige Lehrer eingestellt. Das ist ein Scheidungsgewinner. Ich bin ein Scheidungsgewinner. Es ist heute in der Weile. Aber das ist doch genau da, ist das zufälle? Es waren weitere Zufälle. Ich jetzt jetzt wirklich eine Verkettung von zufällen. Ich hab dann zwei Jahre wo die Anteriorjahrt gemacht, hab danach keine Stelle um Lokalen. Und dann eine Reaktion frei war, hab ich ein Jahr Sportjournalismus gemacht. War ihm auch cool, dann kam er bei die Kuhn. Welche Sportarten? Das ist Lokalsportgewiesen. Ich habe da mal alles von Schüssen über Schach bis Fußball. Alles. Dann kam er bei die Corona-Pandemie relativ schnell. Dann gab es dann keine Sport mehr. Zu der Zeit hab ich einen Job angebot bekommen, aus Nordrhein-Westfalen. Damals von mittener Tageblatt. Und hab da dann, ich glaube, komm, was soll's? Ich war weih, weil ich 20 in der Pandemie kann man aus Bundesland wechseln. Bin dann umgezogen, einem dran nach NRW, kann der kein Menschen. Du hast vorerst zu. In NRW von Bremen. Das macht das ja nicht so hieß, deine krülle Liebe. Ich bin in Bremen geboren und bin in einem niedersächsischen Dorf an der Grenze dazu bremen aufgewachsen. Und ich war in NRW und hab da ein paar Sachen gemacht, hab dann Journalistenpreis gewonnen. Bei der Preisverleihung, so diesen Journalistenpreis hab ich dann damals den damaligen Chefredaktor vom Businessinselter Deutschland kennengelernt. Der zufällig bei der Selbenzeitung, wohl und hier hatte wie ich. Und dann sagt er, wenn sich unsere Weg jetzt schon kreuzten, dann wissen sich die Weg auch noch mal kreuzten. Das ist ein Zerda gelandet und da dann. Bist du bei den Milken geblieben? Jetzt muss ich sagen, jetzt kommen wir dann als, wo fühlst du dich richtig zu Hause? Das hat meine Frau mir letztens gefallen. Ich bin da bei der Selbenzeitung. Ich bin ja jetzt die letzten Jahre, wirklich. Ich bin jetzt 6 Jahren da und ich bin da angekommen. Ich spiel da handbar, ich hab da meine Freundin, ich hab gefühlt so meine zweite Familie da gefunden. Und mit den ganzen Mädels von früher, mit denen, wir zur Schule gegangen sind, die leben überall in Deutschland verteilt, überall in ihr Sachsen verteilt. Und klar, es ist auch immer noch ein Stück weit Heimat, meine Familie, da wohnt manche, alle drument dran. Aber mittlerweile ist es mitten für mich mein Zuhause geworden. Jetzt zieh ich mein Hälter jetzt mit MTC, immer an den Minden. Dann denke ich immer dran an dich und denke, was ist der Bahnhof? Der Bahnhof? Der Bahnhof ist jetzt nicht war, bei den Dindungen. - Nein, nein. Hast du noch eine Idee, warum es das ist? Ich mag mitten, mitten ist so familiär, mitten ist so, ist verstaat, aber trotzdem irgendwie so klein. Ich finde viel Flüsse, viel Natur, obwohl es ein bisschen städtischer ist. Ich mag das. Und man ist in zwei Stunden in Berlin. Also wenn ich hier für eine Sampsacksfolge anreisen muss, ist man in zwei Stunden hier. Das ist auch von Vorteil. - Und der Hälter? Und der Hälter schon lange? Das habt ihr irgendwie logiert. - Das geht erst. Es gibt ja halt die Rückfahre. - Das ist für Nien. Dann die Hälter in Minden. Also ich kann mich nicht erinnern. Also seit ein paar Jahren ist es so viel Faschen so. Tatsächlich haben wir damit aber auch schon die nächste Frage beantwortet, nicht was schönern an Mitten ist, sondern ob wir über den Journalismus in die Finanzwelt gerutscht sind oder anders rumbe. Ist es tatsächlich erst Finanzen dann Journalismus gewesen? Und bei mir, anders rum. Ich war erst Journalistin und hab den dadurch dann irgendwie so ein bisschen in die Finanzwelt mit reingerutscht. Was findest du so geil an Finanzen? Die Vielfältigkeit. Es ist nie ausserzählt. Ich finde alle, also weiß ich nicht, im Sport war es so, jede Woche wieder über einen Fußballspiel zu schreiben. Ja, okay, es endet dann zwar eins, und alles ist gut, die eine Mannschaft ist glücklich, die andere ist traurig. Und bei Finanzen gibt es so viele verschiedene Fassetten. Du denkst, was du vorhin auch meites, so hast du eine Idee, du denkst, Boah, damit bin ich auf einer richtigen Weg. Dann stellst du aber noch ein paar Tage fest, nee, das war exakt der falsche Weg. Es ist so vielfältig, es geht in alle Richtungen und es priekt halt, das um der Leben, wie kaum ein anderer Bereich, ne? Deswegen. Du lehrst die Mut. Das finde ich das schönste, dass so über, wer ober Konfident hat, kriegt das früher da später auf sehr brutal Art und Weise gespiegelt. Ja. Dann war eine Frage, was wir am Journalismus schätzen. Das haben wir ja auch schon ein bisschen beantwortet, ne? Du hast es schon das Loblied gesungen. So was ergänzen, Eckert? Ja, Journalismus, der zwinktlicher, brachte ich von selber immer die Sachen zu hinterfragen, ne? Also das hat übrigens auch eine Gemeinsamkeit mit der Finanzwelt, ne? Dass du erlebtst in der Finanzwelt ja viele Erzählungen, viele Leute erzählen ja was Geschäftsmodelle, Investment, Case, was auch immer. Und der Journalismus besteht ja darin, dass du Fragen stellst und Sachen hinterfragst. Und das gefällt mir. Im Finanzsektor, im Finanzbereich machst du oft auch mit Zahlen, ne? Du kannst messen Zählen ausrechnen, ne? Das kannst du mal. Man wird prachtig mit Erzählungen konfrontiert und du kommst mit Zahlen zurück, ne? Das gefällt mir zum Beispiel am Journalismus im Finanzbereich, ne? Aber das hinterfragen von Sachen und damit auch immer selber, seine Wissensbasis in Frage stellen, neues Wissen erwerben auf die verschiedenen Wege. Man hat da schon alles gewisse Privilegien, was den Zugang zur Information angeht. Weil man gerade, wenn man von einem großen Medium kommt, dann öffnen sich die Türen leichter, sagen wir mal so, dass impolieniert mehr bis heute. Und es finde ich einfach für mich auch ein großartiger Beruf. Zugang zur Informationen und auch zu Menschen. Ich finde, das ist auch so spannend, dass man dann auf einmal zu Events eingeladen wird, wo man Leute, wo man früher auf den Weg von gelesen hat, wo man die im Fernsehen gesehen hat. Da ist man mit drin, und das ist auch in den Austausstand zu kommen. Mit denen ist es. - Wir sind noch Versöhnlichkeiten. Ja, ja, ja. Ich finde es schon sehr inspirierend, damit den Leuten zusammenzusetzen. Und ich finde, finanzter Finanzen, der Finanzen ist, was den Vorteil, man kriegt schneller gespiegelt, ob man ein Idiot war oder falschen Sachen anhebt. Und der Politik können die Leute erhoben, wenn man eine neue Geschichte erzählt, und kriegen das nie richtig gespiegelt, ob sie falsch oder richtig liegen oder auch sind ja nicht. Also, ich finde, als ich eine Politikrissue. Ich bin ein Wino-Politik-Schnallismus, ist doch, dass das so geschmeidigt, der kann es auch längst ein bisschen anders oder ein bisschen. Oh, mein, sie ist nicht schuldig. Ich glaube, da muss ich dir widersprechen. Ich glaube, ich bin ein Politik-Schnallismus gerade im Jahr 2006. Krisste da auch sehr schnell gespiegelt. Ist das so, es ist nicht so, es ist nicht so gut, oder? Ist das so viel, es gibt so viele Journalisten, Journalisten, Journalisten im Politik, die immer meinen, zu wissen, wie es geht, dass sie ja jenes oder so sind. Da halt ich. - Und das ist das Schöne an der Börse, da kriegst du die Rechtung platziert, oder sagst du, ne, das war eine Scheißeide, die du da hattest oder eine Weiße, und das ist ein Politik-Schnallismus, klar, Kriss, dann auch mal, findest du nicht? Nein, halt ich gegen. Aber es ist ja auch okay. Also, ich glaube, die Kollegen haben das da auch manchmal gar nicht so leicht. Ich glaube, die müssen sich auch ständig behaupten und kriegen da sehr schnell, sehr oft. Mach mal vielleicht sogar entdecken, zu schnell die Entspiegel vorgehalten. Echt? Legert. Also, als Journalist muss man übrigens auch nicht alles wissen. Also, wer denkt, der Journalist weiß immer alles, äh, nee, ist nicht der Fall. Und wir dürfen halt auch mal dumme Fragen stellen, ne? Also, das ist auch so ein Merkmal unseres Berufs. Genau, und die Neugier, ich finde die Neugier. Und die Neugier sollte immer größer sein, das ist eigentlich ein Ego. Das ist ja das der Vorgesgeheimnis von Paul Ronsheimer, ist eigentlich immer wieder gehandelt. Das ist wirklich so, der ist einfach so neugierig und stellt auch so einfach Fragen, wo einfach, ja. Die Frage würde mir jetzt auch einfallen. Und das machen viele halt nicht, weil sie denken, dann würden sie doof als Journalist aussehen. Aber ich finde, also, das muss man auch doof aussehen können, weil man eben nicht alles weiß. Man, das finde ich, eine sehr gute. Das stimmt. Maxime. Wie vereinbaren wir später arbeitstage mit Freunden, Familie und Ehepartnern? Was soll man da jetzt sagen? Das solltet andere Arbeitszeiten. Die Familie finde das natürlich nicht geil. Also, bei mir ist so, dann ist man in den Wochen, in denen man Podcast hat, ist man abends, wenn du abends noch eine Stunde oder zwei Stunden mit der Familie verbringst, bist du nicht der gleiche, weil du schon in deinem Film drin bist, weil du schon, sagst, jetzt musst du dich eigentlich wieder arbeiten. Und dann bist du nicht mehr so ansprechbar, bist bereitsbarer, bist irgendwie, das ist natürlich nicht so fit. Man baut die Tage halt um den Podcast rum. Muss man schon sagen. Also, gerade auch ich spiele im Verein Handball, wie gesagt. Und da ist schon, wenn man weiß, okay, man hat dann Podcastaufnahme, da ist der nach dem Training nichts mehr mit lange noch zusammensitzen. Und über die Welt philosophie, da ist wirklich, zeige ich duschen ab nach Hause und Podcast vorbereiten. Und muss man schon wollen, aber irgendwie arrangiert man sich dann ja doch immer so drum rum. Und es macht ja auch Spaß. Und ich glaube, diesen Spaß ziehen, zehn Jahre Familie, Freunde, ihr Partner, den ich jetzt nicht habe. Aber den seht ihr ja, sehen ja eure Lebensgefährtenen. Sind es ja auch gerne, wenn ihr Spaß ran habt, oder? Ja, es ist aber jedenfalls eine Herausforderung. Es ist auch ein Mal in Ballons, zwischen Privatleben und AAA-Leben. Deshalb ist es auch, wie gesagt, immer die Frage wie oft. Wie oft kann man das unterbringen, in seinem Leben, in seinem sonstigen Leben. Die haben wir hier auch alle ein bisschen anders beantwortet. Ich mache hier etwas seltener Podcast als ihr. Und das ist genau der Grund, ne? Das ist doch sehr schon Raumgreifend. Es Podcasts zum Südekraumgreifen. Das ist auch der Erfolgskonzept dieses Podcasts. Das wäre nicht halb sieben aufnehmen und um sieben nach Hause gehen, so einen schönen Tag. Sondern dass wir morgens einfach frisch klingen wollen. Manche machen das, indem sie einfach eine KI-Stimme laufen lassen. Und nein, das wäre jetzt frisch und aktuell. Da hätte ich jetzt andere Vorstellung von Finanzpodcast. Aber unser Idee ist, dass man morgens den Podcast hört. Und dann wirklich die Idee hat, was in der Abends- und Abarschwürfe passiert. Was ist nachbörsig passiert. Und so weiter. Das war das am Anfang auch eine der Ideen, dass wir wirklich nach Boards-Siedschluss und dann noch nach. Weil sie nicht nur aufnehmen und zu eurem Vorteil zu unserem Nachteil. Da weiß ich nicht, dass es eine Sache, die wir halt haben. Ja, gehört auch mit dazu. Gute mal noch eine Frage. Für welche Themen außerhalb von Finanz- und der Börse berent ihr noch? Und worüber könnt ihr noch einen Podcast-Hosen? Der Ecke hat über Kunst bestimmt. Ja, und Kunst ist aber ich würde, ich hitz History. Ich würde, wenn würde ich ein History-Podcast machen. Ich bin ja auch Historiker vor der Pastas. Das ist jetzt nicht so überraschend. Aber es gibt da so tolle Themen, da hätte ich schon total Bock drauf, ein Podcast zu machen. Ich würde bei Fitness, ich bin so ein Fitness-Hein. Ich bin so durch die Kinder zum Fitness geworden. Und ich würde Fitness, würde ich mal. Und ich habe jetzt auch meine Familiengeschichte. Nachdem ich festgestellt, was mein Opa-Anazzi war. Alle Opa es war, das auf eine Art. Aber man sich jetzt sogar nach den Organisationen, habe ich hier bei "Death of the Chabels" erzählt, wo ich festgestellt habe, wo ich weiß, dass würde ich gerne mal so als Familiengeschichte machen. Einfach mal die nachgehen, archiviert durchgucken und auch andere Leute dazu animieren, sich einfach mal ihre Familiengeschichte azugucken, weil die wirklicherweise nicht ganz so frisch und fröhlich aussieht, wenn man da mal genauer hinguckt und ich hab bei uns in der Familie auf es gestellt, dass da auch nie so wirklich drüber gesprochen wurde. Und deswegen fände ich, dass so als persönliche so eine selbster-Vahose-Geschichte noch als Podcast ganz spannend. Was ich für die Themen noch gut finde, klar Sport, ich fahr gern Fahrrad. Oh, ja, wie gesagt. Ich würde lieber noch ein Koch-Podcast machen. Koch-Podcast? Ja, wenn das wirklich ist. Ja, echt? Doch, kochen, das liegt uns ja. Den Eckerts? Ja. Okay. Eckerts kochnische. Ja, was ist das? Suman, ne? Ich hab ja so viele ganze random Special interest. Also, ich könnte was über Tiere machen. Ich finde Tiere ja so, weil ich bin ein großer Tierfreund. Jetzt reite ich Philipp mit in die Scheiße, das tut mir leid Philipp. Aber Philipp und ich könnten auch ein TrashTV-Podcast machen. Weil wir gucken. Ich guck doch lineares Fernsehen. Das können wir bestätigen, übrigens, dass die Bayern sich da verbrechtigt gut auskennen, was TrashTV angeht. Nee, das ist doch ein bisschen wehwachtes. Also, Netflix, Join, was gibt's da dennoch Paramount-Planter? Gibt es mittlerweile alles möglich? Ich finde, ich beruhigen, dass ich jetzt hier auch ein Zeug habe. Das ist auch Philipp. Aber wir sind leider sehr tief im Thema drin, da das sehen könnten wir auch so ein TrashTV-Podcast machen. Das ist doch gut. Aber unterschiedliche, wie ich sehnt, wenn man Finanzen nicht mehr läuft. Fußball auch. Ich bin ja auch, obwohl ich nicht mehr mehr Sport-Analythmus bin. Ich liebe alles rund um Thema Sport. Fußball, Handball, Tennis. Können wir ganz viele Dinge machen, Sport sprechen. Also, vielleicht können wir uns im Passheithustels ja aufbauen. Nee, aber wenn dann wird es wahrscheinlich ein TrashTV-Podcast mit Philipp. Wir würden mich hasten, dass ich das jetzt so enttäpe, alles erzähle. Aber, das muss. Wir freuen uns drauf. Genau, dann waren wir eine Frage, wann und wie wir aufnehmen zu spät. Aber das haben wir ihm schon. antwortet. Ich bin so oft so, wenn man nicht gehört hat, dann soll es das bediehsten. Das ist doch ein zweites Zeug. Geist der Stunde ist das Stichwort. Aber auch, dass ich keine Aufnahme findet vor der Geister Stunde statt. Da stimmt nicht. Es gibt doch mal. Also, er kann wir kriegen das eigentlich zusammen immer relativ zeitnah hin. Oder? Das musst du jetzt auch mal jede Woche fast keine Aufnahme. Keine Aufnahme mit dem Chef von Hulu. Aber für uns haben wir uns für diese Woche auch noch vorgenommen, ist es zu schaffen? Ich bin gespannt. Das sollten wir heute hin kriegen, weil ich am Mittwoch morgen mal so veraufstehe. So was kriegen wir nie hin. Wie versuch ich mich schon? Wir schaffen das irgendwann schaffen wir das. Wie lange dauert es von der Idee bis zur Umsetzung im Podcast? Unterschiedlich. Aber da hat jeder host auch andere Abläufe, wie er eine Idee aufbereitet. Wie lang es bei dir, Eckert? Also, für den Podcast am Tag investiere ich 5-6 Stunden. Also, dazu müssen wir kümmern uns dann schwer, punktmäßig entweder um das Thema des Tages oder um die Tribal A-D-Unden natürlich gemeinsam um die Märkte. Und wenn ich das alles zusammenzähle, fließen da bei mir noch mal 5-6 Stunden rein jeden Tag. Es kommt immer darauf an, ob wir die Geschichten auch noch mal für andere. Wir haben ja viele Geschichten auch, die wir bei WLTE, für WLTE-Rescher schieren. Wir sind ja nicht nur Podcast, wir sind ja auch für es, wir sind ja 360 Grad Journalisten. Wir machen eigentlich quasi das gesamte Programm. Und da kommt es darauf an, was man jetzt zum Podcast dazu nimmt. Wenn man ja eine Geschichte mit recherchieren will, dann wird es wahrscheinlich. so mal viel. wo. wird man so rumgefähr rauskommen. Ja, würde ich auch sagen, drei, vier Stunden. Hier nach auferan, was man. wenn man komplett seipsychoschiert irgendwie Thema oder Idee, dann ticken mehr, aber so im Schnitt kommt man an den Abend und schon so auf die vier Stunden, würde ich sagen, ist ein guter Mittelwert. Wie lange dauert eine 20-Minutenfolge wirklich? Also, ihr müsst wissen, wir nehmen diefolge "Remote" auf, quasi. Haben wir uns am Mikrofon auf dem Schreibtisch oder an unserer Podcasthöhle, wie ich das sage, da wird wir eine guten Ton haben und stehen. Podcast Booth, klingt schöner als Höhle. Nein, Podcasthöhle, das ist doch. das ist doch. das ist doch gut. Ich kann dir mal sagen, finde ich, der Podcast Booth besser oder Podcasthöhle. Dann können wir auch sehen, ob die Leute bis jetzt gehört. Oder Kiste. - Kiste oder Kiste? - Podcast Kiste. - Podcast Kiste, auch Kiste. - Podcast Kiste. - Podcast Kuh. - Aber das sind nicht so fälfern, die sind Anglitzes. - Okay. - Also Podcast Höhle oder Kiste. Wie lange dauert eine Folge? 20 Minuten Folge, wenn wir die aufnehmen. Also wir haben vorweg immer so ein bisschen vorgeplenke, wo wir unseren Produzenten auf die Nerven gehen und denen irgendwelche schön Geschichte, Schichten erzählen. Der Eckert sagt zum Beispiel jeden Abend bei einer Aufnahme, was das zu kommen. - Dieser guten Abend aus Pangou. - Genau, das ist der Signature Satz vom Eckert. Und dann machen wir zwischen den jeweiligen Parts immer eine kurze Pause. Also was wie lange dauert so eine 20 Minuten Folge am Ende? 25 Minuten? - Jetzt kommt auch noch ein paar Tage aus. - Jetzt kommt auch ein paar Tage aus. - Ich hab sechs Mal versucht, das Wort richtig auszusprechen. Ich bin jetzt jetzt jetzt der Drink Kamillente. Ich stehe nicht. - Ich stehe nicht. Es ist Vorsprat, das zu sagen, aber ich drink Kamillente. Seller, lecker. Ich trink stilles Wasser, ich hab einmal den Fehler gemacht, Blubba Wasser zu trinken. - Mhm. Und da Blubba, aber da noch den ganze Folge. Deswegen trink ich stilles Wasser weissens. Aber oft auch einfach gar nichts. Ich bin von unserem Energy Drink, trinke ich häufiger. Oh, da haben wir noch kurz vorgebracht. - Ja, kurz vor, kurz vor, dass ich so dran gewöhnt. - Fließt redbonlrig die Ardern. Ja, das mach ich manchmal. Wenn ich zu müde bin, dann wird das. Ich finde, wir ruch davon ja schon so schlimm. Nee, ich nehme eigentlich nicht mehr. Nee, wenn du zueinander diese Sammasorte. Das ist ein bisschen wie Spülwasser schmeckt geil. Das ist jetzt so. - Was so ein Deton? Was hast du schmeckt geil? - Nee, das ist gut. Die Sammasorte, die Kälbe ist schon sehr lecker. Also nehmen wir mal diese unterschiedlichen Saisons. So. - Ja, dann wollte ich noch ein Hörer wissen, ob die Spiele gesellschaftspiele sind. Das sagt viel über die Menschen. - Darüber könnt ich tatsächlich auch mal machen. - Bitte, ich komme jetzt. Ich liebe gesellschaftspiele. Ich bin wirklich auch immer noch richtig toxischen Ärger. Weil ich verlieren Scheiße finde. Ich glaube, das ist ein Spieleramt mit mir, mit mir macht keinen Spaß. Aber ich liebe das tatsächlich. Ich hab einen großen, großen, großen Frank mit Besellschaften zu Hause. Was ist dein Liebespiel? - Momentan zocken wir jeden Tag. Kennst du Quicks? - Das ist ein Würfelspiel. Qu-W-I-X-X geschrieben. Ist das so, dass man anderen schaden kann, wenn man selbst spielt? Das ist nicht bei uns immer das große Problem. Ich bin zu Hause so wirklich aufgewachsen, so alle Netz und so weiter. Dann haben wir irgendwann mal so ein Spiel gespielt, wo wir mit seinen eigenen Sachen einen so richtig schaden kann. Das ist komplett gebombbar. Weil wir es gar nicht gewohnt waren, weil wir so nicht miteinander. Wir haben immer so gesellschaftspiele. Es gibt ja manche Leute, die haben so ein Ehrgeiz, so gegen andere. - Ja, genau so einen. Das ist so richtig eklä. Das kommt mit vielen Spann. Die Quicks ist tatsächlich, da muss man selbst auf sich selber gucken. Man kann es auch von den Würfen von den anderen mit profitieren. Das ist eine Empfehlung für mich super. Dann ein Code-Names, ein Klassiker. Dann gibt's Hochstapler, dann gibt's Docs. Ich kann euch jetzt ergänzt. - Docs für nicht geil. Das ist ein Zolls-Fehre, was wir lieben, wo es um Bisschen auch dagegen den anderen geht, aber nicht ganz so viel. Manche ergreite ich nicht. Gibt's nicht Richtung von Docs. Rommee, klassische Karten-Spiele. Ich liebe das alles. Ich könnte einen Karten vielleicht mal. Ich finde Zolls-Klasse, das ist besser als Uno. Da weiß er immer ein jedes Mal, aber ich bin fertig. Und dann trägt man jemand. - Das beste Uno. Das ist mit der Gitteres- und Mützinger-Karte-Frantic. Das Trend auch familien. - Wie ist das? Frantic, F-R-A-N-T-E-C geschrieben. Wie man jetzt ein Mittelfinger-Kasse. Die kannst du nicht auf den Ablage-Stapel geben. Frantic ist auch das Trendfamilien. Egal, wir sind ein Börsen-Pot-Kasse. Was ist denn der Karten? - Der Karten. Eine Rohstoffe von Katarn. Das war so, wie das mal aus sein, wo du die anderen Leute. Die Straße kreut. - Ja. Da war uns immer zu großen. Das ist nicht meine Frau, ich war so jemand, die so gelernt hatte. Mit Ehrenbogen, lustig. Ich war immer der. Denk man gar nicht. Ich kann auch schlecht verlieren. Ich kann nicht auch gelacht, was du hast. Ich hätte auch gelacht, dass du so ein Ämwo gespieler bist. Nee, überhaupt nicht. Das kann ich nicht. Das ist ein Mitleidstüp. Bei meiner Mama hat mich so entzogen, so weiß ich nicht. Jemand anders böse tut, das mag ich nicht. Deswegen würde ich auch nie viel spielen. Aber es ist Sozialisierung. Deswegen Monopoly ist es bei uns auch nicht. Was machst du, Monopoly, Eckert? Ja, seid ihr? Monopoly habe ich auch gespielt. Aber mein Bruder hat mich dann auch schon entzweilt. Da musst du schummelt. Wenn ich dich beim Schummelt erwische, musst du Strafe zahlen. Wenn ich aber denke der Eckert schummelt, der aber gar nicht geschummelt hat, muss ich zahlen. Da kannst du noch Leute anstärzen. Das ist ein bisschen den Nutzeantteil. Streu, nur andere damit reinzureimen. Monopoly ist schon irgendwie genug, aber mit den Nutzeanten-Tourn ist noch mal. Es klingt gut. So, nächste Frage kriege ich deine Handy-Nummer. Die Frage hat sicherlich nicht ihr Bekmal. Das ist bei mir nicht mehr eine Bekannung. So, und du wirst du hier einen Bekannt geben? Genau, das ist die 0.1. Fragt doch mal, die wir nicht ein Kollegen. Und wenn man ein bisschen mehr einsatzher ist, einfach nur so eine Kriegstundein-Nummer. Kriege, auf was ist für alles? Ich hätte eine Frage, kriege deine Handy-Nummer, was muss ich dafür tun? Okay. Nein, nicht Frage. Wie kriegt man deine Handy-Nummer? Wie geht es an? Ich habe einen Ersatz für Anja geben. Erst mal nicht. Anja geht es, glaub ich, gut. Ja. Ja, es hat sich nicht. Nicht beklagt. Nee, finde ich schade. Andere Kollegen sind ja wieder zurückgekommen zu uns. Anja, wenn du das hier hörst, zurückkommen möchtest, wir haben immer noch einen Platz bei uns im Team frei. von Friseinius, denke ich an dich an. - Ja. Das machen wir aber, aber erst mal wird's kein Ersatz für Anjageben. Wie viel Prozent Sparkfut erreicht, leer alt jungster Haus? Hab ich tatsächlich vor der Aufnahme nachguckt. Das sind knapp 40 Prozent. Warte. - Ja. Wow. Also 40 Prozent deines verfügbaren. So hast Christian, nehm' einen, du christen tausig hier. Mehr Christian, ich als Jungredakteurin. Hast 500 Euro Miete, bleiben 500 übrig und von den 500. Sag's, oder. is es jetzt die, was es ist? Ich hab' einen Gesamt. - Von den Gesamten. Also, wie du die Tausende fliebst, was zu 40. Und dann musst du trotzdem noch Miete und den ganzen Allerkrams auftauchen. Kind 400 Euro nicht spapläne bei dir. Das ist so was schon sehr. - Hab ich es dann abgekrottert. Ich muss sie sagen, vier Hut ab. Ich bin da tatsächlich ein bisschen discipliniert, weil ich. ich hab ja vorhin schon tatsächlich lege zur Überreaktion. Und ich weiß, dass ich sonst lebensdial führen würde. Der. nicht mein. Ich bin zu diesen Menschen, die dann um 35 finanziell frei sind. Wie heißt die Frugalisten? - Nee. Die Frugalisten? - Feierbewegung. Dafür bin ich dann doch. - Zu Ausgabenfreudig. Zu Ausgabenfreudig. - Ja. Ja. Ja. So. Letzte Frage. - Ist das so, als Spark wurde ergekommen? Da muss ich ja mal nachher hin. Ich hab' schon mal schon mal beschuldigt. - Ich hab' schon mal angenommen. Und ich hab' schon mal einen drittel angekommen. - Das ist. Ich müsste die Eckertshaushaltsparkworte nehmen, weil ich ja alles Geld verwalte. Spark wurde von ja, das ist. das ist schon etwas mehr als ein Drittel mittlerweile doch auch. Das geht ja. - Das geht ja. Das geht über einen Drittel hinaus, ja. Okay. - Oder. - Bei dir? Wo? - Im Trittel. Ein Drittel da noch ein Sparpläne und ein Drittel für. nee, das ist ja ein inklusive Denkfehler. - Nee. Sparpläne, ja. - Alles, ja. Ja, okay. Gut. Und dann noch eine Frage, wie schafft man es, sich in einer Männerdomine zu behaupten? Ja, erzählt doch mal, wie erschafft man das? Das ist wie. - Das kommt gar nicht so schwer vor, muss ich. ganz blöder, ganz blöder, schert. Bitte. - Ja. Ach, ich finde das gar nicht so schlimm, muss ich sagen. Wir haben super viele coole Frauen auch mittlerweile in dem Finanzsektor. Also so schlimm ist das gar nicht. Das nimm euch mal ein bisschen lästig, sich gegen so diesen. alten Denkweisen so durchzusetzen. Ich weiß doch, als ich angefangen bin, jeder zweite Tag hinter Kommentar öffnet auch mal für die Kinder der Poly ist so jung. Ja, das ist. - Das ist so ruhiger geworden. Ich habe einen noch ein voller, der hier. Das ist dein Heter, der immer wieder denkt so. Man muss sich an Routine festhalten. Ja. - Und. Solange es diesen Stammheter auf YouTube-Lach gibt, ist die so zugehörtig, meine ich. Hä, weh, wir reden jetzt schon über eine Stunde. Ich bin so schlimm, als ob da sich eine Stunde leer gibt. Ich denke nicht. - Meinst du nicht? Du bist stimmt, das ist. - Ja, ich sag jetzt nicht sein Name, aber falls du noch zuhause Kommentar irgendwas nett ist. Ja, gut, leer ist wirklich nenne ich. Und die ist auch nicht so klassisch Frauen, so bling bling, oder sie ist auch nicht klassisch. Machst nicht gleich auf Portion. - Nein, nein, ich wollte noch sagen. Du bist halt dürgig, weil sie nicht. Kein Klischee. keine Klischeefinanzfrau. Es gibt ja so Klischeefinanzfrau. Das mag ich ja nicht so wirklich. Aber gut, jetzt weiß ich, ich hab mich wieder aufgelogen. Jetzt ich hab schon mal was hast du jetzt in den Alkoholchen. Ich hab ja auch frotische Gehör. - Ich hab auch frotische Gehör. Also, leer ist Blitz gescheit und hat im Prinzip Journalistenpreis. So hat man bei dir gelegen. - Wir haben auch einen Rollenmage kriegt, eckert. Und wunderbaren Werke mit zu dirkmüller. Und wenn sich die befreien wir uns mal angucken, diese Preise haben wir wirklich zu Recht, wo grob war, denn die ist noch schlecht. Ich dabei ist immer noch. nach weiß ich nicht wie viel Jahren, immer noch im Minos. So. Wir haben jetzt 23 von 43 Fragen geantwortet. Jetzt ist jetzt Schluss. Na gut. - Weil wir Schluss machen und noch eine zweite Folge draus strecken. Wir können auch noch eine zweite Folge, irgendwann machen wir einen. Genau, wir schreibt uns einfach, wenn ihr noch eine Fortsetzung wollt. Ja. Da geht's auch vielleicht ein bisschen mehr ausfach. Dieser leichte Ex-Course hinter den Kultissen haben sich ja auch viele von euch mal gewünscht von daher. Ja. Gut. Dann. Es ist eine schöne Stelle. Es ist knapp die Hälfte der Fragen gewesen. Ein bisschen mehr sogar machen wir den Sack zu. Und die hätte nach erfahren können, ob hinter Chape jetzt Anlage, ideae, irgendwelche Strategie steckt oder ob es einfach keine gibt. Das müsste jetzt einfach. Wir können ja auch sagen, wir machen den Sack jetzt zu. Wir wollen uns heute Nachmittag noch mal nehmen, die anderen Folgen auf. Und die liefern direkt eine zweite Folge hinterher. Ja. - Ich bin ja noch ein bisschen in Berlin. Der Eckert guckt etwas angestränkt. Ich hab nachher der Fahne und Chape ist da jetzt aufnahm. Aber danach geworke ich auch gerne noch. Vielleicht. - Teil zwei machen. Dieser will das jetzt ja auch an und machen es einfach nicht. Wie werdet es erfahren? - Werdet es erfahren. Deswegen kannst du erheißen. Abonniert uns. - Sprech dir bei uns. Und empfehlt uns eure Freunden. *Musik* Irgendens an Montag wieder ab 5 Uhr bei Welt und überall, wo es Podcast gibt.