Democraten winnen midterms in de VS: wat nu? En schenkingen zijn populair

Vindt je favoriete podcast op Vertemax? 'Today begins the great American comeback.' Zullen we het huizen afgevaardigd dat als de CNAT zullen de komende twee jaar in handen van de democratie zijn? 'A blue wave has searched across America tonight.' Maar er is nog altijd een republiekantse president? Zullen de democratie dan iets kunnen veranderen in de VS? Hij blijft nog twee jaar president en dat buitenlandsbeleid daar heeft hij geen goedkuring van nodig. Wat mij ook krijgen, wat mij hier aan. Het is niet dat we verwachten dat dit nu ineens de relatie tussen de Europese Unie en de VS helemaal zal doen kan meer en misschien zou zijn tegen deel. Wat betekenen de resultaten van de midterms voor de rest van de wereld? Er worden meer schenkingen geregistreerd bij de notaris en kunnen enkel geld schenk of kunnen ook een huizen of aandelen. Wij stellen vaak vast, dan mensen automatisch aan zeggen, we moeten dat ook doen. Terwijl het niet voor iedereen een fiscal voordeel opleverd. En wat zijn de doos en de doons bij schenkingen? Een antwoord op die vragen, dat mijn schenking aan jou vandaag, mijn naam, is Lonne van Erp. Welkom bij het Quartier van Veertieniefs. Het werd al snel duidelijk. De democraten hebben de tussen tijdse verkiezingen in de VS overtuigend gebonden. En de democraten werden doorgekomen van de House of Representatives. Dit is een major victory. Zowel het huis als de senat komen in handen van de democraten en zelfs staten waar al decennia voor de republiekeinig gestemt wordt, die kleuren nu blauw. Bijvoorbeeld in Texas. We just took back Texas. Georgia. Kisha Lance bottoms. We'll flip. Georgia's Governor-C. Dat was de eerste black female-governor dat hij de eerste black female-governor was. En zelfs jaar langer. Het is de volgende citator van de Staten van Saaf, Dr. Annie Andrews. Ik denk dat we een historie maken. President Trump legt zich neer bij de uitslag en heeft de democraten al geveeliciteerd. Ik zeg dat, congratulations to the Democrats, they did a good job. Maar welke conclusies mogen we hieruit trekken? Ik heb Amerika Watcher Björn Sounes uitgenodigt aan de Quartier-TA-vul na een korte nachtkampere op een matje in de buurt van onze veertien nieuw studeus. Er was een blauwe golf voor speld, en overwinning voor de Democrat hadden we wel verwacht. Maar het is een tsunami geworden. Ja, ik had het min nog meer voorzien. Maar er was een slag om de arm om dat mensen bijlingen niet meer vertrouwen. En denken van, er zal toch wel weer iets in het spel zijn dat niet klopt of dat het anders doet uitdraaien. Maar ik had vooraf gezegd en het is bewaarheid geworden als de motor een barometer is. En de grote opkomst is dat een indicatie van, er is groot intuzaam om te gaan stemmen. En het was niet uit vreugde. Het was geen stemming voor iets, het was een stemming tegen iets. Ontervredenheid, de leurstelling. Want van onze governatie, en onze president Trump, en alle zwemmen dat ik op moet, ik weet niet wat ik op moet. Dat is alles. Het is kreeg, het is zoals je ziet, je ziet geen nieuwe woorden. Je moet het doen. Je moet het doen. Je moet het doen. En het is een complete opposite. Ik hoop dat het een hele hele tijd gaat worden. Het is een regering. Trump, die stunt, werd door een meerdereheid van republiekijren en parlement. Dus mensen weten dat, en ze zeggen in een gemanier om dat te korrigeren voor ons. Als onze vrede zijn, is die mensen naar rijst uren. Is dit dan het einde van het tijd perk Trump, zoals sommige lijn kon lopen? Nee. De regering Trump blijft zitten, dan al Trump blijft zitten. Ze noemen dat wel een lange eent, een leemdak, dat er niet veel meer kan doen, maar ik kan presidentiele besluiten lanceren. Er gaat er misschien nog meer lanceren dan ooit tevoren. De vraag is alleen, gaat hij zwaar uzie maken met de democraten? Of gaat hij een beetje tot bezining komen? Veel zalavangen van zijn eigen partijgenoten. Gaan ze partijgenoten en mannen kan zetten en denken, "Your history, je bent verleden tijd. Wij moeten nu naar 28 kijken, wie je ook kan opvolgen, want het merk is besmet, is bezoed. Dat gaat interessant zijn om te kijken, maar betekent niet noodzakelijk dat Trump voorbij is, maar het is wel het begin van het einde van een tijd perk. Het gaat er zo je zo anders gaan uitzien." En het twinkt de republicijnen wel tot introspexie, want wat zegt het resultaat over die partij? Ja, maar ook de democraten moeten die soul searching doen, moeten zoeken naar wie ze zijn, want in de ene districten winnen ze met zeer progresieve kanidaten, met programma's die voor veel midden mensen een beetje te vergaan. "Mijn neem is Adder Rahman, Mohammed de Zee." "I am so proud and honored to stand here as your senator-elect from the great sentiment." In andere plekken winnen ze met centrum kanidaten, mensen die bruggebouwer zijn, dus zij ook gaan moeten zoeken naar wie ze zijn bij voor het hele land, want de president's verkiezingen gaan op het hele land. Dus bij de partijen moeten zoeken naar wie ze zijn, en hoe kunnen we succesvol zijn in 28? De republicijnen, dat is de dringendste oefening, want ze hebben nu een pak slag gekregen. Als ze slag krijgt, kun je twee dingen doen. In de hoek zitten huilen, boos zijn of denken van wat ik fout gedaan kan ik het beter doen. De democratie kunnen nu juichen, hoe raar ze zijn, blij zijn, en niet nadenken van, maar is dat een vreugde dansje dat we moeten doen, of moeten we nu denken van, we hebben nu die kans gekregen, we moeten nu grijpen om er iets mee te doen. Gaan ze ook effectief iets kunnen veranderen, of is het ook een beetje een vergeefte? Ze gaan weinig de facto kunnen veranderen, waarom, omdat Donald Trump zijn vet ook aan het stellen tegen wetten? Als hij onze feet oorstelt, kunnen zij zeggen, wij hebben ons best gedaan, we hebben ons werk gedaan, maar het is Donald Trump die het afkeurt. Dus dan kunnen ze schuld op hem draaien, als ze zeggen, gauw, er gaat toch niets van komen, we gaan niks maken, dan gaan de mensen zeggen, jullie zijn luidwannenzen die niks doen voor ons. Dus dat gaat de kwestie zijn van hard te werken en zich niet alleen maar de focussen op achter Donald Trump aangeaan en hem proberen te impietje, of onderzoekskomissies die weer alle aandachtwijkertrekken van de probleem die de mensen hebben. Laten we nu even voor bij de grenzen van de VS kijken, want wat betekenen die verkiezingse resultaten op internationaal vlak? Ik wil inzoomen op Europa en op twee belangrijk oorlogen, die in Ukraine en die met Iran, en daar heb ik drie experten voor ingeschakeld. Hallo, wie morgen? -Hallo! Hallo, wieom je dag? En beginnen dat doen we het dichtst bij huis met onze Europaexpert Heidi Varompuy. Voorlopig blijft het redelijk stil aan de kant van de Europese Unie, het buiten van een aantal meer linkse centrum, linkse politieke partijen op het Europese niveau die zijn, dan heel blij dat de democraten het gehaald hebben. Het is voorbij een jaar denk ik toch wel heel moeilijk al geweest tussen de Europese Unie en de VS. Ik denk niet dat veel mensen echt te denken dat dit daar nu heel veel aangehaat veranderen. Je hebt natuurlijk dat huis van afgevaartige dat kan weegen op het beleid dat Trump al voeren, maar in de praktijk verwachten eigenlijk de meeste mensen in de Europese bubbel. Zoals voor dat dan zeggen dat dat weinig gaat veranderen, want de grootste impact op dit moment op de Europese Unie zit op het handelsbeleid. Met die hele handelsoorlogen, die Trump aan het voeren is, de deel die Europa daar heeft met Trump over de handelstarieven. Maar dat is eigenlijk iets dat Trump al de voorbij maanden volledig naar zich heeft toegetrokken, waar het huis van afgevaartig het congress eigenlijk weinig impact op heeft. Dus de verwachting is ook niet dat daar plots heel veel gaat veranderen. En natuurlijk het andere luik, waar er heel veel spanning zit op de lijn tussen de VS en de Europese Unie. Dat gaat dan over zijn buitenlandsbeleid, over alles wat hij op het geopolitiek in ieder geval doet. Daar zal belicht nog steeds zijn eigen zin blijven doen om het zo te zeggen. En daar is zelfs een beetje de vrees dat het feit dat hij nu in de binnenlandse politiek wat in het nou gedreven zit. Dat hij misschien dan nog meer wat om zich heen zal beginnen slaan op dat geopolitiek in ieder geval. En dan is de grote vraag waar hij zich misschien nog vallere afzetten tegenover de Europese Unie, wat hij gaat doen. In de rest van de wereld in het midde oosten ook met Ukraine. Dat is wel een beetje een angst die leeft. Het is niet dat we verwachten dat dit nu ineens de relatie tussen de Europese Unie en de VS helemaal zal doen, kan meer misschien zelfs een tegenaan doen. Oké, op naar onze volgende stop dan, Ukraine. En daarvoor heb ik onze oost-Europa-specialist Pauline Lambeer opgetrommeld. Ja, ik denk dat eigenlijk de conclusie voor Ukraine een beetje hetzelfde is dat er geen hele grote bandingen worden verwacht. Is iets wel van hoogtend in Ukraine's media dat er zo wat hoopvolle artikels precies zijn, waarin wordt gezicht dat een aantal van die senatoren, democratische senatoren die nu verkozen zijn, dat die wel uitgesproken voor Ukraine zijn. Tallerico in Texas is een voorbeeld daarvan. We need to strengthen Ukraine, we need to strengthen our NATO allies, as they stand up to Russian aggression. Ja, misschien kan dat resulteren in iets meer druk vanuit het Congresoso, bijvoorbeeld met pro-Kreinse wetgeving voor steunpakketten. Maar ik denk dat dat wel niet gaat willen zeggen, dat het Congres gaat kunnen op boxen tegen de macht van de buitenansbeleid. Van Trump dan blijft hij wel heel veel tools in handen hebben, ik kan wetgeving als die er komt, ik kan die vetoen. De power of veto is one of the stronger powers that a president has. Als er een tweede eraan mee derheid toch gevonden zou worden om wetten redoorten die we als Trump willen vetoen, dan kan hij die ook gewoon nog naar zich neerleggen, want dat hebben we ook al gezien. In het geval van Ukraine tijdje geleden heeft Trump gewoon beslissed om terug Russische diesel te gaan invoeren, omdanks een heel groot sangstiepakket. Dat net echt was goed gekuurd. En daar komt dan eigenlijk nog bovenop dat. misschien de kloof aan de zaak. Het Kongres heeft geen macht over diplomatie. Dus als Trump is list van, ik wil poetin uitnodigen. om naar Alaska te komen en de rode loper uit te rollen. En ik wil tegelijk Zelenski uitkafferen in de Oval Office. Daar kan het Kongres weinig aan doen. Dus daar hebben ze sowieso weinig impact op. En dan is er nog de oorlog met Iran. Wat mogen we nu van Trump verwachten op dat front? Volgens Iran expert Damon Gohres. Voor Iran betekent deze verkiezingen en de resultaten daarvan. dat ze ook aan bepaalde reacties die nu binnenkomen. is dus dat dit in einde luid van de oorlog met Iran. Ik denk dat de kans bestaat dat hij nog even met Netanjaan. hoe gaat escaleren om machtsvertoon te laten zien. Als je keert lapt die number one stage sponsor of terror. een nuclear weapon is de best stage, je is kaptje in de world. Maar je kan duidelijk wel merken dat. de Amerikaans publiek deze oorlog niet meer rendst. Dat je teken voor die Iran dat dus de machthiber zien ter aan. zich toch wel sterker in de schone voelen. Dus je zou er minder toegeven dat wat er daarvoor deden. en eigenlijk zouden ze planen maken voor echte onderhandelingen. met een nieuwe witte huis of een twee jaar. of Trump uit het witte huis. En daar wachten ze ook. Maar Trump blijft dus nog twee jaar zitten. En ik onthoud op buitenlandsvlak kan hij zelfs zondersteun. van het parlement voor een groot stuk z'n goesting blijven doen. MUZIEK. Oké, stel, je wil een huis kopen of je zit met duren verpouwen. Maar kun je ouders of grotaders bijvoorbeeld je een tuutje. in de ruggeven door wat geld te schenken. Zomen we beschouwen dat als een soort vorschot op de erfenis. en dat zou boven die viskaal interessant er zijn. Maar hoe zit dat eigenlijk? We krijgen inderdaad dagelijks mensen op bezoek. die vragen hebben over een schenking. Joni Sotaar heeft een notariskantoor in Denderhoudem in Oostvlaander. Het profil is de zestig plusers, de mensen die net gepensioneerd zijn. die toch eens beginnen kijken of het voor hen nutten is. om een schenking te doen. Maar we hebben ook jongeren mensen. mensen die helaas terminal ziek zijn. En dan ook de groep die jong is, maar gewoon geïnteresseerd is. Jong en geïnteresseerd, check, ik heb ook wel het vragen voor Joni. En laten we beginnen bij het begin? Wat is een schenking? Een schenking is eigenlijk een handling waarbij de schenker. deidend zijn leven vrijwellig afstand tot van goederen. toen opzetten van de behefte. Hij geeft iets weg, zonder teempestatie. Maar kan eigenlijk alles schenken die mijn bezet. en dat valt uit één en twee groepen. Je hebt de groep van de roeren de goederen. en je hebt de groep van de omroeren de goederen. Omroeren de goederen is alles wat vastgoed betreft. Een bood rond een appartement, een huis. Alles wat dan geen vastgoed is, dat qualificeerd onder roeren de goederen. geld, je wählen, kunstcollecties, effecten, obligaties. Er zijn regels aan verbonden voor vastgoed. moet u verplecht een notarele acte opmaken. en door het feit dat u een notarele acte moet opmaken. bij vastgoed moet u ook verplecht belastingen betalen. Maar je kan dus ook een geldbedraag schenken. Hoe zit het dan met de belastingen? Bij held hebt u de keuze. U kan gewoon een bank overschreving doen. dat betekent dat u het geld op de rekening van de behefte te stort. En dan heb u de optie om te zeggen. ik ga de schenking aan geven bij de viskuus. en de schenkbelasting betalen. Als u kist om het niet te doen. dan zegt de viskuus. Ik kan vaart dat, maar ik koppel daar de voorwaarde aan. dat u vijf jaar moet blijven leven. vanaf het moment dat u die schenking gedaan hebt. Halt u die vijf jaar niet. dan is er ervbelastingen verschildigd. die normaal gezien hoger zal zijn. dan uw schengbelastingen. Want uw schengbelastingen bedraagt 3% tussen kinderen en ooiturs. 7% als het over andere personen gaat. En dat schenken wordt blijkbaar populairter. want in de eerste helft van dit jaar waren er bijna 9% meer schenkingen. dan opzichte van het jaar ervoor. Maar wat als de schenkerplots in geld noot zit. en zijn geschomke geld eigenlijk terug nodig heeft? Dan is dat een probleem, want het schenking is onheroepelijk. u kan daar niet meer op terugkomen. te zij u aan de schenking voorwaarden koppeld had. En die voorwaarden horen er blijktbaar zo-ie-zo bij als je vastgoed schenkt. Bij vastgoed heb je dus een notariele acte. en is het zo dat heel vaak voorwaarden opgenomen worden? De meeste kende is dat er een voorbehood van vrucht te breuken. Dus dat is de bijvoorbeeld de oders die zeggen. "Ik schenke me in tweede verbleef, maar ik mag het appartement blijven gebruiken." "Ik mag het verhuren en de huur opbrangsten ennen." Oké, conclusie. Schenke kan een goed idee zijn, maar eigenlijk hangt het af van jouw specifiek situatie. Weesstellen vaak vast. Dan mensen heel veel lesen over een schenking. en dus automatisch op zichzelf gaan zeggen. "we moeten dat ook doen, we moeten dat ook doen." Terwijl het niet voor iedereen een fiscaal voordeel oplevert. En als het geen fiscaal voordeel oplevert of het fiscaal voordeel is de kleen. dan is het risico die gekoppeld zit aan een schenking. voor mij vaak te groot. Voila, ik heb weer heel wat bijgeleerd vandaag. Tot morgen.