Deepfakes zijn (nog) wel te herkennen, dus het risico valt mee met Hendrik van Zwol

Diepveek zijn nog wel te herken. Dat is als je zegt, de oplicht te praten met een accent. Dus het valt mee. Het risico zit niet in een perfecte napp. Het risico zit in goed genoeg op het juiste moment bij de juiste persoon. En in organisaties is goed genoeg afvoldoende om geld te laten bewegen. Reputaties te slopen of beleid te kantelen. Dus nee, dit is geen toekomst voor het bleem. Dit is nu. Als ik jouw stem aan meer voor een minuten opnemen of 20 seconden, of je nog stem staat op social media, dan kan ik jouw stem perfect pronen. Misschien als je jouw gegoegelde. Ik kom heel veel afbillingen tegen. Dus ja, wat doe ik dan? Dan maak ik gewoon een WhatsApp-kant aan met jouw gezicht erop. En ik gind er gewoon een eispraakbedicht. Met jouw stem, en die stuur ik in motoren voor jou met telefoon ben ik wijd. Kun jij de uisteren overmaken. Zo, dat is de gevaaren in de. Mensen zeggen, ik herken het wel. Maar herkenne is geen controle. Herkenne is afdraaf, achteraf als de betaling al weg is. achteraf als het stevende al viral is. Achteraf als de schade al is aangericht. De vraag is dus niet. Kun je het zien? De vraag is, wat is je protocol voor dat je handeld? Ja, als je dan iemand aan een lijn krijgt nu. Of met een stem van een bank die goed nagenmaakt is. Of je wordt eeuw gefeuubeld met een logo van een bank. Met de persoon gegeven, ja, dat vlak ik best wel. Die veks zijn geen video probeem. Het is sowieso engineering met turbo. Je hoeft geen perfecte CEO-klon. Je hebt alleen een stem nodig die genoeg lijkt plus organcie. Doe dit, belmen nu, vertrouwen en precies daafhaloorganisaties. Niet op pixels, maar op processen. Of wie mag wat vragen en hoe veriever je dat buiten het kanaal om? Stop met vragen, is het echt? Dat is de verkeerde vraag. Vraag, wat is de herkomst? Waar komt dit vandaan? Wie heeft het gemaakt? Wat is er aan veranderd? Waar is de bron? Want de tekstie blijft een wapen wetlopen. Herkomst en verificaties en governance. En governance is wat je nodig hebt wanneer ze niet meer genoeg is. Maar de volgende fase is dat ze gelikt een hele website kunnen gaan naarbouwen. Met die juiste beelden, de juiste beeltaal, die juiste kleurgebruik. Waarbij je eigenlijk als gebruik en bijna niet meer kan zien, zit ik nou in een. Ja, kom ik er op. Echt omgeving terecht of omgeving terecht van een steltje oplichters van een steltje boven. Dus daar zit het gevaar in. Welkom bij E-hélmenen. De podcast waarin de E-I-mieters van krachten en de realiteit terugleggen, waar die thuis hoort op de afel. Niet als team tips, niet als vendoor verhaal en helemaal niet als gaai praten met konvetien. Hier praten we over wat E-I echt doet met organisaties bestuurwerken van volenheid. Dus ja, technologie. Maar vooral mag de risico toezicht en vraagt die iedereen te lang parkeerd. Wie is eigenaar als het miss gaat? Ik denk mensen die. E-I genereren om missbruik. Dan moet gewoon strengere wedgeven voorkomen. Dan heb je nog een stukje denk ik dat wij. consumenten, mensen die bij bedrijven werken. Veel met bewustwoordigd, ik moet gaan krijgen. Veel waarschijnlijk de kansen waar ze het weer gevaaren. Ik ben Amicia Biroisch en in de ook alvlevering. Noodig ik mensen uit, die verder kijken dan prons en toels. Mensen die snappen dat E-I geen future is, maar de systeem veranderen. Vandaag hender ik van z'n rol. Schrijven van het boek creativiteit opnieuw uitgevonden over ontwerpen. en creëren met generatieve E-I. En dat is precies waarom hij de juiste persoon is voor dit onderwerp. Deepfakes gaan niet alleen over missleiding. Ze gaan over beeldt al, verbeelding, creatie en manipulatie. Enrik, welkom bij E-Almenhaak. Leuk, Amir. Leuk. Ja, leuk dat je er gevraagd hebt. Ik ga graag gedaan. Ik zie heel veel mooie dingen voor jou voorbij komen. Ik denk dat het super creatief en super leuk. En het deus ziet er super echt uit. En tot dag ging ik van, ik heb gewoon een hele mooie mieten. die ik samen met jou wil ontgrachten vandaag. Heel leuk. -Ja. Dus de mieten van vandaag is dan ook deepfakes zijn nog wel te herkennen. Dus het risico valt mee. En ik ga je meteen vastpinnen. Oncrachten me zijn eenzin. Waarom is nog te herkennen een gevaarlijke gerustelling? Waar kijk, wat je gewoon ziet is. dat bij afbeeldingen de namen. Die zijn vaak tegelicht. En bij video kun je toch nog wel echt zien aan lip-sigronische aatsie. Maar dit gaat niet lang met uren. Ik denk einde van het jaar zitten we op een verwaas. dat je het echt niet meer kunt gaan herkennen. Dat het heel lastig wordt. Nou, voordat ik je allemaal vragen op je ga afschieten. kan je iets over jezelf vertellen over de mensen? Ja, ik ben Hendrik. Ik noem me zelf een eijmedition. omdat ik mensen echt wil verwonderen. En mensen inspireren met wat AI-kan. De leuke kanten, maar ook de schaardoeshijden. Dus ik geef heel veel lezingen over AI in het breed. maar ook over creativiteit, maar ook over deepfakes. En ik geef heel veel trainingen rondom beeld. Dus voor mij is de middels zo. Ik bezold van mijn beeld bezig en bezig geweest. Ook vooruit verleden ik heb. ik heb bij een marktinkbureau gewerkt, bij een reclamenbureau. bij een technologiebedrijf. Dus ik heb inmiddels best wel veel begraasje opgebouwd. om op basis van geluid, stilstand beeld en beweging beeld. te herkennen wat echt of niet echt is. Dus daar zit echt mijn expertise, beeld is echt mijn expertise. Nou, er vind ik wel een hele mooie bruggetje. Deze als mensen zeggen, "Eer Kennet wel, wat bedoel is er dan eigenlijk?" Vision met bloot hoog op gevoel, voorensie zantoonbaar. Ja, meestal is het gevoel. Dat mensen zeggen, "Eer Kennet wel, wat bedoel is er dan?" Ja, volgens mij is het echt. Als je nu een jaar terug gaat, we pakken even een afbilding. Je ziet hier eigenlijk ook allemaal hangen op het. Hey, op mijn. mijn plakpot. Een jaar terug dan, als je dan een afbilding genererde van een mens. dan had je bijvoorbeeld. ja, 6 vingers of 3 par oog had je dan. En een woog van heel meewidjes, weet je, het zangerijs toch met 6 vingers. Dat was toch een hele baker. Echt geen idee. Nee, maar de tijd was het gewoon. he, dat was het delen ik er zien. Dat was de eerste fase. Dat wordt altijd gezegd. Gapjes gemaakt, ja, je herkent al vingers. Nou, die fase was voorbij uiteindelijk. En toen kon je het gasien aan beeld met oog. Dus dan zag je gewoon dat er prachtig beelden werd gemaakt. Waarbij de handenkloppen, het gezichtklopt. Maar dan waren u er ook vaak een. emotie-lozen uitstraling. Maar ook dat is opgelost. Nou, en nu met de comms hebben Nenobanena. We hebben nu weer een nieuwe versie. Nenobanena 2. We hebben hadden 'Is Nenobanena' toen Nenobanena Puro. Nu Nenobanena 2. Dat is allemaal van Google. Ja, die kunnen hele goede beelden maken. Waarbij je eigenlijk niet meer kunt zien wat echt of nep is. En het is zelfs zo. Als je zo'n afbilling door een heij hebt van die AI-detector. Die kunnen afbillingen checken. Op a alle punten van 'Is het AI gingenen dit of menselijk?' En dan zitten daar in vaak ook modellen geladen. Dus in die AI-detector hebben ze dan een. Zit 'Dolly in, Mid-Journey in, Ideogram in' om te kunnen controleren met welke AI-tool is het gemaakt. En als je hier zelf dan, dat die tools al beginnen te twijfelen met. Ik weet het niet. 50/50. Dat kan echt zijn, maar het kan ook veek zijn. Dus in die fase zitten we met ieder geval met afbillingen. Ja, dat is supergevaarlijk. - Ja. - En als je kijkt naar die drie stellingen over van. welke van de drie is relevant voor dat je handelt. Hoe bedoel je? Nou, ik heb zegt visual met de blootog op gevoel forensies aan het ombaar. Stel je voor die krijgt iets voor de ogen. Wat heel erg echt lijkt. Welke van de drie is dan achteraf geen luxe? Nou, ik heb ieder geval reverse image service doen. Dat is de stand wat stap. Dat je ieder geval, dat kan er allemaal in Google. Dat je een afbilling, als je die in. Nee, je hebt vooral de groen, kun je recht een muiskst op doen. En dan kun je aanklijken op de afbilling zoek. deze afbilling met Google Lens. En dan gaat je die afbilling terugzoeken. In de database binnen Google, of ja, komt hij af van een nieuws website. Komt hij af van Instagram, Facebook, of bestaat hij gewoon niet. En bij de laatste moet je dan echt wel je vraagteken zetten van, "He, hij bestaat niet." Weet je, dan ieder geval dat man kan je denken van, "Nou, ik ga een stapje verder." En dan ga je eens kijken, "Ik ga die afbillingen. die per bekijken." "Ja, waar klopte niet?" Of ik gooi hem door een AI-tool heen, al een nog die per te gaan analyseren. Dus de isstaat is gewoon reverse image search. Dus als de isstaat ik altijd doe met een afbilling dikcie. In reverse-stemmage is gewoon echt online. Of doe je dat altijd met Google? Ja, dat is gewoon bij Google. Als je Google open meef je hier van mezelf. Als je Google opent, dan heb je bovenin in het kopje. Dan heb je gelijk naast de zoekballerk. heb je een zoek op afbilling kun je klikken. En dan kun je gewoon de afbillingen in slapen. En dan kun je gewoon. dan gaat hij in een zoekersie naar kijken waar kan die afbilling vanaan. Of als je kunt doen is als je een afbilling hebt je groenbrouwen. dan kun je recht de muiskrapt doen. en dan kun je gewoon zeggen, zoek met Google Lens. Dat is zelf de metode en dan ga je gewoon de afbeling terugzoeken in de zoekperzinnen. Ja, en jij gaf aan, je gaf hier werkze bij marketing bureau en je werk ook bij een technologiebedrijf. Je hebt er voor mij deelt gewerkt, waardoor je eigenlijk je eigen hebt gemaakt. Waar zie jij de voordelen voor marketing en communicatieindustrie en waar is dit echt supergevaarlijk eigenlijk? Die voordelen zitten me naam in het snelle kunde schakelen, dus als jij in marketing team hebt, wat ik veel heb meegemaakt heb is bijvoorbeeld dan, is er al uit de varen, dat wordt er een webshop gelanceerd en dan moet je opbredgeven die webshop nog gaan vullen met teksten, met beeldmaterialen. Dat is altijd de dingen waardoor een webshopbe stil blijven liggen, want dat is gewoon geen tijd, geen capaciteit en ja, je dagelijkse business moet wel doordraaien, dus die webshop wordt in de aalfduren even geveeld. Nou, dat is gewoon zonde. Dus nu kun je met AI, kun je veel snelle teksten schrijven, je kunt ook al snel beeld maken. Dus als jij zegt, je moet een sfeer afbirling hebben, dan kun je dat heel snel gaan doen. Of je wat de social media postplaats om nieuwe collega's te zoeken, ja, dan kan het gewoon allemaal veel snel en veel gelichter. Dus daar zit een enorme voordelen in dat je heel snel, dus gewoon de doelgroepen kan bereiken, sneller, konter kan genereren, dat is het voordeel. De gevaarzijden zitten me naam in dat je natuurlijk ook een nieuwe manier van vissing krijgt. We kennen allemaal wel die miltjes van je bank of van je bank die dan zegt, log in want je moet je pinkodenwijsigen. Nou, het verrass ik me nog steeds, maar heel vaak zijn die teksten nog steeds slecht. Ja, nog steeds, ze er is diep fouten in, terwijl eigenlijk het hoeft het niet meer. Met die juiste beelden, juiste beeltaal, die juiste kleurgebruik, waarbij je eigenlijk als gebruiker er bijna niet meer kan zien, zit ik nou in een, ja, kom ik in op een echt omgeving verrecht of opgeving verrecht van een stel dat je oplicht is, van een stel dat je boefen. Dus daar zit een gevaar in met, met beeld en met tekst. En hetzelfde als ik een stap verder mag gaan is met stem. We kunnen nu, als ik jou stem aan meer voor een minuut zo opnemen of 20 seconden of jou stem die staat op social media, dan kan ik jou stem perfect klonen. Nou, waarschijnlijk als ik jou gegoedel, kom ik heel veel afbellingen tegen. Dan maak ik gewoon een WhatsApp account aan met jou gezicht erop. En ik geef er gewoon een e-icepraak bedicht met jou stem en die sterk in motoren voor jou met telefoon ben ik wijt. Ja, zo, zo, dat is de gevaare. Dus ik denk dat een vervolgheid ligt bij een aantal zaken. Ik denk mensen die ei genereren voor misbruik. Dat moet gewoon strengere wedgeving voorkomen of ieder geval handhaving. Dan heb je nog een stukje denk ik dat wij consumenten mensen die bij bedrijven werken. Veel met bewustwoording moet gaan krijgen voor jouw waarschijnlijk kansen waar ze te gevaaren. En dat is een slofflicht denk ook het aankt bij technologie bedrijven door je te beschermen. Dus dat een WhatsApp, ja, een welleggeven jouw let op, dit bericht is verdacht. Dat je op die manier op verschillende invals hoeken genoeg informatie krijgt om jezelf te kunnen beschermen. Oké dus jij bent nog wel wat werk te doen. Ik erken wat je zegt. Ik heb er wel nog mijn carrière ben ik ooit begonnen in content creatieve inderdaad. Toen werd altijd een tekenaar aangeautom een concept uit te werken. Dat is natuurlijk een overboorde gelukse op dit moment. Je kan concepten kan je gewoon zelf genereren. Zeker. Dus wat je zegt, hebben we buiten deze stap, is dat het proces efficiënt er maakt en dat wat je in feiten niet red in de kantoor uren kan je nu wel redden, simpelweg omdat het jouw proces versnelt. En aan andere kant heb je dus dat mensen de kwadadige mensen dan de misbaar ik gaan van maken, do je dat jou op een of andere manier te repliceren en mensen geld proberen af te troggelen. Wat gaat gebeuren? Waar zie jij dit het meeste voorkomen? Is dit in finance? Is dit in HR? Is dit in crisis communicatie? Doe je dat het afstrokken? Ja, waar zie jij de meeste risico's? Nou ja ik denk natuurlijk de meeste risico's zitten natuurlijk in de finance. Volgens mij was het laatste ook, ik moet even goed denken was dat bij Tross raar daar dacht ik zelfs. Was een man op de fe die had een date via Tinder en zelfs met die persoon via WhatsApp gevoedde op. En die kreeg echt die persoon te zien met bleek die persoon niet te zijn. Dus dat betekent dat je gewoon ja hoe weet jij nu aan meer dat ik dit ben, hoe weet je dat? Ik heb geen idee. Nee, dus dat is een dingetje dat je straks gewoon niet hoe weet je nog wie je dan aan de andere kant hebt dat je weet dat het de bank medewerkers is die je belt. Dus daar ze denk ik wel een punten, vooral denk ik ook een kwetsbare groep is, we hebben het natuurlijk nu over een groep van vaak. Nou ja, 75 plus mensen waarbij dan een je bedoel een bank voor gebeld en dat een neppagent je pimpas op haalt zeg maar. Maar ik denk dat dit stuk dat ei deepfakes, oplichting een veel groter doel op gaat bereiken. Dus ook gewoon mensen van maar 45 plus, ik ben 40 en ik zit er helemaal deep in, maar ook ik merk al dat het zo'n verlastig wordt. Dus ja, moet je nagen als mensen geen kennis hebben dat je gewoon een enorme groter doel geloof zijn. En goed geloofig zijn? Ja ja ja, weet je, ja, het staat al best kunnen, vooral ook nu weer naar die ODI-doek. Weet je, er zijn 10 doen gegevens op straat beland. Dus ja hoe, hoe, met andere gevens waarmee je helemaal ook kan verifieren, van geboorte daar een top poscode huis nummer en laatste suibes van je bankrekening nummer. Ja, als je dan iemand aan een lijn krijgt nu of je en met een stem van een bank die goed nagen maakt is of je wat een gefeuilleuwe belt met een logo van een bank met de persoonlijke gegevens ja, dat geloof ik best wel, de mensen daar in kunnen trappen. Dus dat zit echt wel een, dat is echt wel zo'n gewekkend. Veel dit, niet, ook zo'n gewekkend vanuit de corporat, waarin het hale zij's hun schouders op ja, we hebben data lekker meld. Ja, ik vind wel zo'n gewekkend, kijk als kijk nou ODI-do ook en dan gaan misschien een beetje af en onstema, maar ik vind het COGO er aardvlakken. Kijk ODI-doek heeft besloten om niet te gaan betalen. Tv. ik denk ja, de politie, en je stiett die zal altijd zeggen, je moet nooit onderhandelen met virtuële criminele, maar ik denk dat je dit wel zou moeten betalen, want je gaat over zo'n enorm dagelijk met zo veel gevoelige gegevens van eigenlijk bijna, maar volgens mij bijna alle Nederlanders die ooit een appentement hebben afgesloten bij een-handere profijder. Als dat in verkeerde handen valt, met alle technologie rondom ei vandaag, kan het echt wel een grote probleem gaan opleveren, denk ik. Ja, we moeten allemaal alles gaan pseudonymiseren in Aliazegang werken. Ja, maar in een wel, kijk je moet de vraag zo'n kijkje kunt natuurlijk. Je zit natuurlijk nu als je kijkt naar ei, het versteest snel op toegankelijk. Dus als we twee jaar terug gaan, dan had je nog heel veel werk nodig om een stem te klonen of een goede video te maken. Maar we zitten nu in een situatie dat er eitool zijn, waarmee je gewoon heel snel een billig e-milke maken met allemaal gepersonaliseerde videos, die allemaal wat er bestuurt naar 100 mensen, die allemaal gepersonaliseerd zijn. Ja, dat vroeger was dat misschien twee maanden werk, nu kan er binnen 10 minuten klaar zijn. Dus daar zit een enorm risico. En ik denk dat de bedrijven zoals Al-Dido ook al schatten, die denk ik gewoon via, wij gaan ik onderhandelen met cybercriminelen, maar dat is ook vergeten dat dit een toekend enorme impact kan hebben op, nou ja, in combinatie met de e-air gebruik. Wat zie je gebeuren voor het vanuit de scenario's gaan? Wat zie je eigenlijk gebeuren op het werkveld? De ZL-Marcom professionals en iedereen die ze bezighoud met beelden geluid. Ik geloof dat ik van een week last ik een bericht van met you mekanigie die gaf aan hoe moet AI gewoon om armen? Dat is geen alternatief, dat is gewoon iets. Ja, hij heeft ze stem, vastgelegd volgens mij, ze stem, is een beeldmerk. Ik ben dan verdieken aan het op wil, maar je ziet gewoon bij Markom Professional Siegel ergens nu, als ik nu even een uitbe eigen vader praten, ik geef veel inspiratiessessies, is het nu in een volgende fase dat ze echt aan het slag willen? Dus ze willen die tools om armen, maar ik zie wel bij veel organisatie dat ze gewoon soms niet meer weten waar ze moeten beginnen. Je hebt de beeld, je hebt tekst, je hebt agents, je hebt chatbots, dat soms niet eens weten waar we moeten beginnen. Dat maakt vaak lastig en je merkt ook geleden dat er twee soort bedrijven zijn waar ik kom, bedrijven die het echt helemaal wil om armen, nieuwsgierig zijn en je hebt die beorganisatie die gewoon bang, bang is voor alles met ei en dat praten ze niet over bang voor beeld om te maken. privacy, data gevoelig, waar gebeurt het mee met de data, kosten etc. Dus daar zie ik ook een enorme angst. De wél ik het nu denk, je kan het gewoon niet meer. Je kan je ook niet sluiten, je moet gewoon mee aan de slag. Het is een enorme, enorme revolution. Dus je moet, je moet de gemeen aan de slag. Denk je dat het organisatie is de behalt goed over naar hebben gedacht? Ja, weet ik niet. Kijk, soms vind ik een lastige vraag. Kom bij organisatie waarbij ik wel het gevoel heb dat ze overnijmen gedacht. Omdat ze alle enige paalde vaker zitten. Ik kom ook bij organisaties. Die willen gewoon mee op die trein. Dus die pakken je er simpel volgende. Ik kom wel eens bij een directeur aan het aafel. Een beetje overdeevlen, zeg maar een beetje zo. Een gest is veel burro met zo'n aanzappak, met zo'n schader in. Het heeft er nooit oud loeg geopend, maar moet wel ei gaan gebruiken. Zeg maar een beetje zo iets. Dat denk je dat jongenkamp jongens. Maar zo'n beelde beetje. Maar je kan ook wel organisatie waarbij mensen heel gedreven zijn. En dat ze ook mensen echt vrij roosteren. We hebben gewoon twee medewerkers. We hebben verledigd vrijgrooster van andere taak. En die kunnen elke dag aan de slag om onstim te motiveren om met de ei aan de slacht te gaan. Dus die zoeken dingen uit, die trekken spreekers aan. Die gaan kijken in turn van 'na wat kunnen we met de ei gaan doen'. Dus ja, ja, het is een. Kom echt. De twee uitersten kom ik echt tegen. Daar redeer ik dat vraag is dat we natuurlijk hebben op de toepalsing. Dan geloof ik graag dat je bijvoorbeeld op generatieve ei inzet. Ik vind ook dat ze ondertussen alles onder ei juist huiven. Ik vind het veelstig om ook zuchtig. Ja, ja. Maar wat je vooral ziet is de oppervlakte en de customer-facing. Je ziet niet. Algeridmen zijn modellen toegepass worden in complexe processen waar de echt wind behaald kan worden met trekking tot primaire process van organisatie. De zegt kijken van de productieprocessen. Ja, ja, ik stap hier. Ja, ja. Die horen we ook niet. Die zie je ook niet terug. Die ziet heel veel onder voorkant. En juist, die is, denk ik, heel erg interessant. En ik begrijp ook wel dat organisaties de bang voor zijn tegelijkertijd, denk ik dat human en de loop natuurlijk essentieel is. En dat mensen door organisaties vooral niet hebben aangedacht over wat betekent dit voor onze dagstelling en functies. Dus ik geloof dat technologische revolution altijd gepaard gaat met organisatie herontwerp. Ja. Ja. Stuk je onderbrekt nu in als je nu linked in open te welke media je ook gebruik of substek op akkele ooit gaat allemaal over technologie, maar het gaat niet over functies, over het taken en over het inzet van de mensen naar de toekomst toe. We hebben het alleen maar over doemse naareers. Dus ik vind dat het heel veel ruiseers op dit moment. En weinig zien jou, zeg maar. Ja, ik stap wel wat je bedoelt. Ik zeg nooit dat het door meneer technologie zijn. Je moet eerst gewoon kijken wat je kunt in het interne. Er zijn hele grote dingen die je met e-ican kan oplossen, kan automatiseren in het interne. Maar ik denk wel dat ook goed is om mensen mee te krijgen. Het kan natuurlijk heel vaak heel snel abstract worden. Dat weet ik ook de varing gewoon. Ik heb bij een technologie betrijf gewerkt. En als je dat met een oprag gebrupt komt, dan begint het gelijk met een heel complex iets. Dus dan denk ik, oh, help, waar gaat het over? Als je met iets kleins begint, wat tasbaar is, wat mensen en huimedewerkers meekrijgen. En ik, oh ja, dit is interessant. Dat je je kan heel simpel zijn. Dat. Ik pak even een klein voorbeeld dat dan een vroeger, een roete werd geplant met Excel. Een mevragwage te laden met producten. Maar als je zeg, ja, dat stukje halen we eruit in dat auto met de zerenweer. Dat merkt iedereen gelijk het resultaat. De efficiënter, minder brandstofkosten, mensen zijn blij, ze kunnen andere taak doen. Dat is even iets heel klijks, maar dat maakt je bij het zo gelijk blij. En dank je, iets groters aanpakken. En dat ze met ei denkt wel een beetje hetzelfde. En. Tuurlijk zijn heel veel complexe proces die ik er aanpakken. Maar je moet ook de mensen intern mee krijgen. En dan merk ik wel vaak als je begint bij de inspiratiessessie om mensen in de brede dingen mee te geven. Wat kan er allemaal? Wat zijn de gevaren? Wat zijn de kansen? Je vergeeft een training op iets waar gelijk een maakting afdeling is aan het heeft. Is een merkgelijk halen, gelijk die uit de collega's binnen of je helpt de sales afdeling met hoe je ei kunt gebruiken om nieuwe opdracht binnen te halen. Dan merk je dat het gaat leven. En dan merk ik uit de vader vaak wel dat er dan ook vaak groter investeringen worden vrij gemaakt. De betzetten voor die complexe taaken we jij over hebt. Wien hoe jij dat ervaart? Nou ik zie. Ik ben een allrotend vak. Dus ik heb een dataacht grond en ik heb altijd bij het bedrijven veranderen functies gezeten. En dan is natuurlijk de engineering of de nerd wijze om te kijken van hoe waar ze aan je proces zijn. Wat is je applicatie? Lonschap was hoe slij je dat op. En wat ik eigenlijk zie is dat fundamenten ontbreken. Dus ik zie dat gewoon. We hebben natuurlijk in 2012, 13, 14 hebben de Big Data hype gehad. Ja. En dat dat zou gaan gecentraliseerd worden en noemen het maar op. Eigenlijk is dat niet gebeurd. Als je eindsje in de na meen en in het organisatie gaat. Ik denk dat ze gemiddeld. Ik heb MkB die dacht gewoon voet. Dat is ook voorbij. Ga gewoon door op dezelfde voet. Dus de voorkant, de generatieve EI daar zie ik gewoon voordelen, midsits, op die juiste manier, volgens de coverings en compliance doen. Dat is een goed overnadekend. Dat is een vanvoerlijkheid beleggen etc. Alleen aan de onderkant wil jij iets met EI gaan doen, inzetten je primer proces. Zul je jou dat op worden moeten hebben. Volgens mij. Ja, absoluut. En om antwoord te geven op jouw vraag. Volgens mij is de meerwaarde niet zo zeer in de toeling, niet zo zeer in de technologie, maar in jouw kennis over de klanten die jij over jaren hebt verzameld. Dat maakt jou uniek als organisatie in waarom jij het best betreffende klanten hebt. En die data kan je inzetten om modellen te trainen, om beter je klanten te voetnaar. Noem maar op. Die gedachte gang, die schiette kort op dat organisaties vandaag meteen willen, maar ze hebben geen idee welke problemen gaan openen, dus gaan gewoon rennen. En ik denk dat dat het challenge is. Ik denk je wel goed schetsst, Amir. Ik vind het wel een beetje een parallèle toen, hoe lang is het alweer geleden, vijf jaar geleden, toen corona uitbraak, toen moest we allemaal al ging, we allemaal thuiswerken, maar dat bleek ook dat we gewoon veel meer online bestellingen gingen doen, dit alleen als consumenten maar ook zakelijk. En dat er een enkele heel veel bedrijf op dat moment allemaal een e-commerce platform wil hebben, allemaal een webshop, allemaal online verkopen. En toen dacht ik wel als jij je leidtje dus je hebt je gebruikt die eigen visie, je zit je niet in de neer, je laat je leiden door iets wat er in de maatschappij gebeurt en dan haak je ze op in, terwijl ik eigenlijk denk, je moet gewoon een heel goede roodmip uitstippelen voor jezelf, dat je weer paal ze ja, het klinkt een beetje natuurlijk simpel op dat ik zeg, maar waar wil ik naar toe, waar kom ik van daan en welke technologische heel middelen heb ik nodig en dat ontdreekt vaak wel, mijn spekt wel heel vaak op die hype train, wat je ook zegd van hebben we bij de aate gehad, we hebben natuurlijk, dat is een big data, we hebben ook tijdje die meterfurs gehad, blokchain, wat zei je? Blokchain, iedereen op blokchain, ja dat alles in de blokchain moest en nou ik heb, ik heb een hele keer nooit van meegemaakt over blokchain, hadden we de meterfurs waarbij allemaal fashion retailers en één keer allemaal virtuelle shoppingen maken want ja dat was de toekomst en nu hebben ei om het zal maar het zeggen. Ik denk wel dat er een degelijk verschill zit. Dit is echt naar mijn idee wel echt een revolution, alleen als je het goed wilt insetten, dan kun je echt breder trekken los van alleen de generatieve stuk en dan moet je wel de baas supporten hebben en er begint bij data. Dus een single source of truth, waar alle data in zit, weet je van uit daar ook weet wat spielter, wat gebeurt er bij mijn klanten, mijn producten, is alleen van maatier juist en dat je baas daarvan kan doorbouwen en dat is nog wel het fundament, onbrekt bij een heel voldoeldbedrijven waar ik kom. Dan is de vraag wat krijg je op moment dat je gaat piloten op slechte data? Ja, nee, duurlijk, alleen. Dat ben ik met je heens, maar goed, daarom probeer ik altijd wel, dat is vaak wel een enorme ingreep als je daar op mee aan de slag wilt, dus je kan ook een stap hoge, hij raakt je kan de stap laag gaan, echt naar de vunde men, ik kan ook stap hoge gaan, dat je echt oké, als organisatie, dat speelt echt in Nederland, we hebben gewoon de kort aan personeel. Ja, hoe onderscheid je in deze tijd om mensen te krijgen, ja, als je dan, jij is met AI, slimme kapairingsgun opzetten, die creatief zijn, opvallen zijn, dat kan wel weer een toevoeging hebben, maar ik ben met je heens, als je echt het fundament wil veranderen, je wordt echt een laag dieper jaar, dan moet je eerste data op order hebben en dan daarop ei aan koppelen, maar dat vinden vulpbedrijven op wel enk, merk ik, ja. En wat gebeurt er met data, he, dat zouden vragen, wat gebeurt er met data, waar gaat het naartoe? Dat ook nog he? Vooral nu in de discussie met Amerika, nou, we zijn huller vankelijk van Amerikaanse technologische diensten, zoals Google, zoals Microsoft, Alias, Azure. Azure, ja precies, dat hangt allemaal, het is allemaal in de klaot, dus je merkt ook wel dat dat ook een ansit, wie je weet waar koppelig alles aan, waar blijft het. Hoe veilig is het? Wat nou als de steker wordt uitgetrokken, dan is het ook onangst daarin? De vie met mij te gaan fantaseren over de toekomst. Nou, laten we het doen. Ja. Zullen we zo'n aantal organisaties van de toekomst gaan schetsen? Dus waarom zie jij stel je voor? Wij hebben de security op orde, we hebben alles op orde. Ja. We hebben bal, support. Ja. En een priklende en je hebt EI on device. Dus als jij jouw telefoon kopt of je laptop in de seter staat daar gewoon een heftig model afhankelijk natuurlijk, waar je, maar laten we zeggen dat we het best uitgebreiden hebben. Hoe ziet ons leven eruit? Hoe ziet ons een functie eruit? Wat doen wij? Goedieverag. Ja, veel net fliksten denk ik, hè? Nee, nee. Nou ja, ik het gevaar is. Laatst zijn Erik Schedder. En Marietes hoog leeraren. Het is hij neuroloog, wie er gewoon hersen kunnen, die zij van jou wel een dommer van EI. Ik ben het met een eent als je niet een goede invalingzoek, maar ik denk juist dat je in deze tijd als alles goed werkt en alles op die maal, ik ben creatieve geworden nu door EI. Dus ik denk ook dat daar de kracht zit, dat je juist, je talenten waar je goed in bent, dat je daar meer op moet gaan focusen. Dus als jouw talent is dat je heel goed verhalen kan vertellen, ja, dan moet EI daar een ondersteuning bij bieden. En dan is dat jouw passie en je liefde in je vak waarvoor je gaat zeg maar. En zelf als je ontwikkelaar bent, ja, dan kan het in de raad zijn dat EI 80% van de code al klaar kan maken. Maar ik denk waar jouw kracht dan zit, is dat je dus verder kan denken dat wat EI doet en dat je echt met oplossing komt waarbij je een opdrachtgever echt helpt. Als jij een vormgeber bent of je bent een creatievelling, dan zit de kracht niet in het uitwerken van een concept of het opmaken van een poster. Nee, die kracht zit juist meer volgens mij in die voorfase, dat je je alle informatie uit een opdrachtgever haalt, dat je een hele goede fysie neerlegt wat echt om er schijnerd is, dat je een plan bedenkt waarbij je in een week tijd niet één maar vijfdoolig kan benaderen en dat je daar heel slemp in kan spelen. Dus ik denk juist dat het ja het gevaasje er wel in dat je door EI dat er ook wel meer druk op je komt te liggen, want EI kan veel, men niet alleen EI, maar ook mensen die een beetje, hé, ik doe een beetje denken aan het maken van een foto. Tegenwoordig liggen bij de meegemaakt liggen al die kennels in Zorgrabelbak, zoveel flexcamera, iedere koopdans, want ze dan denken beter als een betere foto kunnen maken. En als ze een etje hebben, dan denken ze ook dat ze een goede fotograaf zijn. Ja, en daar zit verschill ook in, weet je, je kan wel die tools hebben, maar het is echt niet dat je heel goed daarin bent. Alleen heb je het even wel dat je als creatievelling of als ontwikkelaar of als. Ja, spreken dat je nog wel 10 stappen jezelf moet verbeteren om boven de rest uit te stijgen. Daar zit gevaard denk ik, maar ook een kans. Dus je moet houd er werk aan in een kant. Om meer. Ja, hoe noemen we dat? Om meer. Het laatste zien wat je waard bent, denk ik. Ja, en jouw talenten natuurlijk te laten zien. Wel, goed, ja. - Dan meest bent Amir, wat ik nu zeg, maar ja. Nou, ik vind dat een hele boeiende, ik denk namelijk dat wij heel snel zijn om ons kennis en kunde te delegeren richting iets, wat het voor ons op te doen. Dat donk me niet denk, dat die gedachten. En ik denk ik ben het met jou eens, dat is met alle tools. Je kan met buskruid, kan je een vuurwerk maken, maar je kan ook bommen maken. Het is natuurlijk kan jouw keus geplezieren, je wil leven maken. Dus ik verwacht dat de inzet van auto-mation, smart-automation of het intelligent-automation, ik geloof niet dat het intelligent is, of dat wij edji gaan bereiken. Het is uit een ongelukje z'n zijn, niet dat we niet gaan bereiken, maar het is altijd een ongelukje zijn, omdat we het bewust hebben gedaan, zoals slim zijn we ook niet. Maar ik geloof dat het een verlenging is van ons, dus het is een verlengstuk van ons kennen en kunnen. Dus het kan veel sneller rekenen, het kan veel sneller zoeken. Terwijl jij een praten was bedacht ik me, verdond, we kunnen nu alle boeken gaan verfilmen die we leuk vinden. Ja, ja, ja, maar dan echt, dus geen scenario's, dat ik gewoon een boek in die je zet, maak dan film van. Dus ik zie het en er is een recente onderzoek, gepewezen die zegt dat AI ons werk niet verniet, maar dat het intensificeert. Dus we gaan meer moeten werken, of harder moeten werken. Dus in de tijd die we hebben, zullen we meer werken moeten verzetten, of een opzeg is dat ook niet. Ik denk dat het, ik heb ervallig met een andere podcast gehad, ik denk dat wij ons zelf als mensen opnieuw moeten uitvinden. En dat is onze zielstzoek toch, of de zingeving. Waarom ook wat je nu zegt, creativiteit opnieuw uitgevonden? Kan je ze gespiegeld of ze hier goed zo? Nee, hij is gespiegeld. Hij is klein, een beetje, ja, dat is hem. Nee, ik zie hem hier namelijk in Spiegelbult. Maar daarom ook creativiteit opnieuw uitgevonden. Je moet anders denken dan de massa. En dan kan je weer terug wat jij zegt dan. Nee, jij zegt een paar minuten geleden, jij ook. Als je nu kan je het op socialsbevolberen oplinkt in, wat ander verbij komt, ook qua content. Het is anderletselvde. Het is niet meer onderscheidend, wat iedereen die gebruikt dan chat, of klord, of gem enij, om een tekst schrijven en poff. Dat is gewoon zo'n lijn. En dan de nakelagen ook nog, ja, ik krijg geen bereiken, niemand klikt er op en denk, ja, maar dat is niet onderscheidend meer. Dus je moet haal de werkelijkheid, het kost meer intellectuele energie, denk ik, om boven de rest uit te stijgen. Maar dat maakt het ook wel weer interessant, vind ik zelf. Ik zie er ook als een uitdaging. Alleen je moet het wel in meegaan, als je dat niet doet, dan weet je zeker dat je een probleem krijgt. Dus je moet wel gaan kijken ook, ja, hoe zorg ik ervoor dat ik me onderscheidend maak van de rest. Ja, denk ik. Nou, net eens, maar dit is ook. Dus dat betekent dat iedereen verhandsopzoek toch te gaat naar een nieuwe zelf. Nou ja, misschien wel. We hebben als mensen wel een aantal voordelen. Ik kijk altijd maar naar je hebt de menselke maat, wij ne doen. Dus we praten met elkaar. Je stelt leuke vragen, dat ze andere dingen die op mij toespitst zijn, dat je dan echt, ja, je hebt hem even verdiept. Dus één, daarnaast heb je natuurlijk een stukje creatiefiefeficie, dat je ideeën hebt, dat je weet wij in het toewil. Daarnaast heb je natuurlijk nog stukje vakkennis nodig, door mijn kennis, dat je weet van wat spilt in mijn markt, hoe werkt hem maakt, hoe reageer bepaalde opdraggevers op een ding die ik doe. En daarnaast heb je natuurlijk nog een stuk kritische vermogen nodig, dat je ook weet van ja, kan dit, is dit juist, wat komt er uit. En als het allemaal samenkomt, heb je de regisseur, denk ik. Dat je jij bent de regisseur over uiteindelijk ei, en die elementen komen samen. Ik denk dat die vier elementen, de mijn idee best wel. Anders ga je er kunnen zijn, ten opzichte van alleen ei. En als je dan de vakkennis, creativiteit, kritieblik en menselke maat verbindt, dan ben je, denk ik. Ja, maar dit is wel een hele interessante. Ik ben een 100% met jou eens. Ik denk dat we gaan naar orchestration en kijken van wat we kunnen doen in het sector. Dat die bekwaanheid er is, ik denk ook dat de menselijke zorgen moeten dragen voor de maskepij, want niet iedereen zal mee kunnen. Dus dan ga je wel de richting. En dan gaan we de hele mensel bezig inkomen. Al andere kant, als je kijkt, alle mogelijke kennis is beschikbaar gesteld aan de wereld. Dit is verborgen achter de knop van je mensen, een klikkerweg. En toch kiezen wij als mensheid over het algemeen om, zeg maar, er vitalflight weer, we hebben het lekker gaan luuren, chips bij, lekker netvix aanzetten en forget about the world. De gelijkheid moeten we de zorgen dat we natuurlijk aan onverkomen hebben dat we kunnen leven. Maar als nu die verandering, omdat jij nu schetsst, de structuur er binnen bedrijven gaan verponderden, de taak van veranderen, de oudpoet gaat veranderen. Het werk gaat intensifieren en zei het er aan. En we hebben al, want je noemde te halen, we hebben de werkte kort. We hebben mensen te kort. Er zijn al genoeg burnouts in de maatschappen. Ja ja. Er zijn ook genoeg psychologische issues die mensen ervaren. Gaan we ons zelf niet richting een afvold helpen. Ja, weet ik niet, Jo. Kijk, het is de zon te is, ja, dat vind ik. Kijk, is het niet een jaar een zevroofvorspeeld van, we gaan ooit maar nog met twee dagen per week werk of zo iets. De rest van vrijheid, vrij tijd hebben, ja. Dat was Jeff Bees als nog een kind. Ja, ik weet het niet. Dat was een beetje, die ligt ook wel enorm druk op ons vanuit de maatschappij. Allerkante, hè. Ik bedoel, ja. Ja, geen trucvragen. Nee, nee, nee. Ik snap wel wat je bedoelt. Ja, ja. Ik vind het een interessant. Ik heb hier geen antwoord op, maar ik vind het wel een heel interessant. Ja, ik ben ook een beetje aan wegkijken. Ik ben een denken na nu. Wat je allemaal zegt, maar ik vind het wel interessant hoe je. Ik heb geen antwoord op. Nee, met z'n best wel. Ja, het is wel eens kunnen dat je gewoon een deel van de samenleving hebt. Die jam misschien. Nou, je ziet het er nu ook toch. Volgens mij is het nooit zo geweest dat in de afgelopen decennia zoveel jonge mensen een burnout hebben gehad, wegen de druk in het vanuit als samenleving. Dus ja, nu het het nieuwe technologie erbij. En dat je er eigenlijk nog meer van je wordt verwacht. Ja, dat het misschien ook nog zelfs wel kan versnellen dat door. Ik weet het niet. Ja. Ik vind het wel een heel interessant dat we kunnen ook meteen hebben. Bruggetje maken naar de zorgenwekkendheid, even naar die verdiefhek herkenning wel. Want die feiten, wat je zegt, is de mentaal beeld van een persoon in individue. In ons landje is natuurlijk een beetje verschoten. En ik kan er niet meer in Renna wel konden zo, maar dat was maar één op vier jongeren tussen 23 en 25 en 35 jaar. Die heeft een medische psychologisch die agnose. Dat betekent dat ze met die zijnen innemen om de dag door te komen. Dat vind ik echt zo'n gewijkend. Nou, geef jij net aan het begin aan meer nog evtjes en je kan het echt niet meer herkennen. De algoritmes, de modellen die hebben de moeite mee om het te herkennen. We weten, heel opherspraak met social media en zelf beeld van jongeren. Het doet. Maar dan heb je nog iemand die laat van zeggen niet leuke foto's van jouw gaat er rondsturen. en daarmee, imago en jouw persoonlijkheid vernietigd. Er zijn geen wette tegen, toch? Nee, ja, weet je. Je bedoelt eigenlijk ook meer door, je kan je nog meer in een soort wereld genereren. Wat nog perfect is, zeg maar. Ja, of juist niet. Dus je hebt natuurlijk dat foto's van. Zoals ik heb gelezen is dat social media verkeeld zelf beeld geeft aan wijsjes. Ja, wat schoonheid is, ze accepteren zich het zelf daar door niet. Maar er zijn ook jongens die rondlopen en die pak een foto en die pak je hoofd op een lichaam zonder kleren en dan heb je een andere isje te pakken. En als je dat te relateren, dan het geen wat jij net zegt, dit is mogelijk te herkennen. Want je hoeft alleen maar een foto van iemand's postuur in de neer te zetten. Ja, en de rest wordt ingevuld. Ja, daarom is ook illotmusk natuurlijk, met zijn grok in op spraak, vanwege de uitkleedapp, dat je gewoon een afbouwing kan uploaden van een af- jao amie en gewoon kan zeggen nou, doe alle kleding eruit, zeg maar, hè. En dat je dat is, het is feik, maar goed dat zien mensen niet meer. En dan mee kun je mensen natuurlijk ook in een hele verveelende situatie brengen. Als je dat ook wedgeven ver komt, ik loof in Frankrijk, zijn er al echt, wat we allemaal aantregelen tegen Gdaan vox mij ook in Nederland en de tweede kamer wordt ook al besproken. Maar naadlijs verwedgeving er al achter de vijten aan, het is al gebeurd en dat komt wedgeven nog een keer. Ja, achteraf, achteraf. Dus dat maakt het heel lastig. Dus in dat opzicht denk ik dat een stuk, ja, doe met mijn media wijzheid heel belangrijk is dat je weet hoe werkt het, hoe verkom je het en als je ziet hoe herkend je het even te wil. Wat je wel ziet is dat vanuit de Europese Unie en Weth is, of wat volgens mij is dat aangenomen, dat is eigenlijk geen reden afbeeldingen, een watermerk moet hebben, op twee manieren. Een watermerk in een linker of recht op hoek, van het is eigenlijk gemaakt of bij Google Gemma is hier dan zo'n gemmaatje onder de hoek, zeg maar, zo'n e-kantje. Maar goed, die kun je nog weghaal halen, hè? Maar er moet ook nog een watermerk zijn technisch in die afbeelding. En bij Google is zo dat elke afbeelding die je maakt met Google, zeg technisch is in die afbeelding dat Google zelf op de mens soort reverse image-seurs kan doen, want dan kijk we he. Deze afbeelding is bij de ij gemaakt. Is nog niet beschikbaar voor het groot publiek, maar als beschikbaar is dan kan jij ik en iedereen kan dan kijken waar hij die afbeelding slipen we in en dan krijg je melding, ja. Deze afbeelding is gemaakt met deze i2, omdat de technologiebedrijf is verplicht worden, omdat ze te gaan in bakken, zeg maar. Kijk je naar de andere kant, weet je dat zegt zelfbeeld op social media? Ik denk dat het misschien wel initiatief er komen die weer juist de andere kant opgaan. Dat misschien wel weer een concurrent van Instagram ontstaat wat mensen de echte afbeelding willen laten zien in plaats wat alles nu geveelte. Het is gemaakt toch? De gevaar van de gevaar van de mensen, dat de miswerk wordt gemaakt van afbeelding, de prachtgebeelden die altijd ziet van informensen die remote in bali werken en anders wembad liggen. Ik denk dat tweede zal gekopten wel weer. Wat jongen krui, wat is mooi zegt van iedereen voordel, dat je in dit geval weer een tegenbeweging gaat krijgen, denk ik. Dat zal maar niet verbazen. Ik geloof ook in de menselijkeheid. Ik heb me hoek niet opgegeven, absoluut niet. Ik denk dat dit ons meer mens laat zijn, dat het geloof ik oprecht. Dus dat we juist terug gaan naar de basis waren die ons en dat we veel meer technologie afwerst gaan worden, niet omdat technologie is licht voor ons is, maar dat we meer. Ik denk van, oké, dit is nu wel zo'n genoeg geweest. Dan bekle ik zie je al toch aan meer, ook bij het schoolen die dan smartphones al jaren verbieden. Dat er in landen al wetten worden aangenomen om zozoom media tot 16 jaar te gaan verbieden. Dus je ziet al een echt ontwikkeling dat ik denk, ik denk dat die ontwikkeling heeft lang geduurd voor de heeft plaats gevonden en ik denk bij ei, zie je wel naar mijn idee dat er snel wat ingrepen. Dus je ziet nu dat Elon Musk is in offpraak, sinds een paar maanden en dat wordt er wel echt snel wat snel op achaakteert door tweede kamerleden, door Europeese Unie, dus ziet wel dat ze. Ik hoop, in ieder geval dus geleerd hebben van het verleden met alle social media gebruik, dat ze dan hier op snel achaeren en dat door dat we op die manieren een ander soort maatschappij krijgen, dan dat iedereen uiteindelijk straks de persiever thuis zit. Ja, nee, we honden per cent. Dus ik hoop ook dat we met mensen alle als maatschappij ook, want wij zijn in staat om iets mooiste creëren niet te doen te gaan denken. Maar wat ik ook wel jouw hoor zeggen is in feite dat herkomst of profenans, dat het detectie is eigenlijk een wapenwedlop. Ja, ja. Dus dat is een dan ook een vraag in jou van, je hebt daar een gegeven, de check, de doe je via Google, zijn er nog andere zaken waarmee je dat kan doen? Ja, ik weet die toels niet zo uit mijn hoofd, maar er zijn natuurlijk een, en ik kan wel even met je deel dat je die kan plaatsen bij jouw video. Ja, maar er zijn verschillende platformen die en ook gewoon op een zoos community platformen die dan, die checks, de inbouw zeg maar. En dat je dan gewoon daar een afbeelding kan uploaden, alleen het is gewoon soms heel lastig te herkennen, kwaag niet alleen dat wij het zien, maar ook dat die ei toers soms allemaal een beetje wispeltuurig zijn, dat maakt soms heel lastig. Dus ik denk ook, als we gewoon kijken naar grootere deepveekseituations, ik weet niet wel, vroeg er was een paar jaar geleden toen het ook er een afbeelding op van een aanslag bij het pentagon waarbij de beurskoers het daalde. En toen had de media het heel snel alle ontkracht, het gezegd, ja, dit is hij gegenereerd. Dus ik denk ook dat er een grotere taak ook voor de media komt en ook zonder listen om veel sneller ons informatie te kunnen geven. Deze afbeeldingen die de afgelopen weken nu zijn geweest zijn ei eiggegenen in dit en zo en zo en zo hebben we het ontdekt, zo herkennen je dat, dat is wat, en misschien wel een soort bellen kertachtige situatie dat zo'n listen met elkaar samen werken om ons van die juiste informatie te voorzien bij grote landlijke politieke situatie te denken dan. Zelf is het enige is, want ik zou zeggen en dat doe ik alles, alles, ik vertrouw, standaard, geen enkel afbeelding, dat is mijn eerste instap. Elke afbeelding die ik zie, zet ik een vraag teken bij. Tenzij natuurlijk, ik loofs zelf in de traditionele media, tenzij ik een afbeelding zie op de vastkrant, of het AD, of nummer op, of trouw, dan vertrouw ik dat. Misschien een beetje rijf, maar dat heb ik gewoon. Maar als ik een afbeelding zie op een website, wiet, standaard, dat ik het 5 of 1 is het echt. En ik doe stammert gelijk, eerst altijd op een afbeelding als ik denk van, ja, is dat echt een review van iemand? En die heeft een review gezegd over een boek met de afbeelding, het eerst wat ik doe, een rechtenmust op een afbeelding, zoek met Googlelands, bestaat die. En na, na, na, soms bestaat die, dan wat die verwezen, dan lingt in profiel, soms is de stockvoto website, en soms is die persoon nooit terug te vinden, dus dat doe ik standaard. Ja, dus altijd stammertjeke, omdat ik het gewoon niet vertrouw. Nee. Ja, klinkt er misschien een beetje raar, maar ja, het is echt zo. Ja, nee, maar dat is hartstikke goed, maar ik vind het wel zo. Het is zo, Ahmier, dat werkt altijd wel heel fijn. De AI-tools van Google, maar ook van Chat, die zijn heel goed ook in redeneren. Dus wat ik wel als heb gedaan, stel je je komt de video tegen op X en er was een video de video er was toen, Trump heeft toen een tijdje geleden de nationale garde naar de staats toegestuurd en het brakende rellen uit. En de doorken video op van mensen die dan alles in de fikstalk, etc. En dat was dan heel veel ophev over. Terwijl als die video dan door ei heen gooien en ik stel een vraag van is deze video van de laatste rellen in dit en dit maart, etc. Dan gaat hij dus echt redeneer en dan kwam er de uitkomst nee. Deze video is van twee jaar geleden toen dit gebeuren. Dus ook een ei toe kan je wel met helpen door misschien dan afbeelding in te gooien of een videobestand in te gooien of een linker in te gooien en gewoon vragen, zoek van mij uit of dit een echte geferifjeerde video is of niet. En zo neem vertel mij waar je dat aangeziet. Dus ja dat is ook een manier om het te gaan herkennen. Maar ik vind het al interessant wat je nu zegt want als je dan kijkt de word wel eens gezegd dat wij in post waarheid tijd werk leven. Wat is waarheid is wat wij overeen stemmen dat waarheid is als je kijkt naar publieke portale en alles wat er staat is. Iedereen stuut in zelf een eigenaaritief. Je hebt natuurlijk trolls. Je ook natuurlijk publieke op in die aan het beïnvloeden zijn. Maar dat vind ik wel heel boeien wat je nu zegt is dat overheid en de publieke die is verleners krijgen eigenlijk een best een significant het tak om ons de werkelijkheid te tonen of dat juist onafhankelijk media dat moet te doen want ik denk onder van een media. Ja ja ja ja ja anders krijg je een stuk soort sensor achter iets zeg maar. Maar ik denk onder van dat niet al. Nee. Maar ja daar is het vanavond met die je praat. Ik denk zelf niet. Wat ik wel denk is dat elke ei toe heeft natuurlijk wel een stuk sensor. Standaart. Als je je vraagt dan Google Gemma en maak van mij een afbeelding van Donald Trump die op een koest zit ja naar wijgt die het altijd gewoon zeg maar he. Dus dat zit een beetje als je auto-eoretisch zien ging kunnen maar dat was gebocheerd en hetzelfde als je aan die psych vraagt de Chinese transmissie van is Tyvan de land ja dat zegt die nee Tyvan is onder deel van China. Het is net vanuit welke politiekperspectief je kijkt eigenlijk is hij ook politiek want het ligt toe een heel gevoelig in de helle wereld. Maar ik denk in dat ondervangke media daar het taak ook ligt om het te verifieren en bij jezelf dat je gewoon ook zelf gewoon ook al wil je niet met ei werken die mensen ken ik dan zou je nog met ei moeten leren omgaan vind ik om ook jezelf te beschermen tegen alles wat er gebeurt. Wat je nu aangeeft is in feiten dat stel je voor dat je ei ingaat zetten en je delegiert bepaalde denkpatraag aan ei. Geen natuurlijk je onafhankelijk kritisch denkvermogen overgeven aan iets wat door de machten der wereld wordt gestuurd want het is niet een onafhankelijkheid iets want wij maar zeg maar los kan gaan en alles kan doen wat je wil neer te zitten contours en niet zo zeerig waarbij het een regelgeving maar zit de contours aan van ja wat vind ik hoe ga ik jou op in die sturen. De denk ik deels wil ja ja wint stup het is volgens mij zelf bewezen omdat ik als jij grok gebruikt van illemusk dat die ontzettig treint is op data van x dus het vermalig twitter en dat hij daardoor veel meer pro rechse politiek is dan meer de sociale socialistische kans zeg maar omdat het gewoon veel meer de tendens is op x ja dus niet ja dat maakt het lastig welke tool dus dan denk ik ook dat de verjaaggebruik ook verschillende tools maar dat zie je dus dan ja maar wat je daarmee ook zegt is even de deepfakes in photos en straks in in build en in stem die gaan voorbij dat ginen wat wij denken dat het is maar dat gaat ook over informatie voorziening dus informatie voorziening kan zo fake zijn zijn per weg om dit iemand jou bepaalde kant op bilsturen kan ja ja ja volgens mij dat ik denk op de sloveveni was 2023 was een hetbare verkiezingen in als die goed hebben dan moet je maar dat hebben we daarin korreceren maar volgens mij was de ploveenie dat een politicus die er was een fake interview opgedoken dat hij de verkiezingen zou gaan manipuleren of ja ik ben dagel het het werd gezegd dat echt was want was fake en dat was een audio fragment ja kontroleer het maar is en dat moment was in die week dat heb je een soort ja stille week dat de feestprogramma's niet meer nog reparteren over de politiek om te voorkomen dat je hebben hebben in Nederland hebben nog de laatste dag nog pijlingen daar mag je dan niet meer dus ja dat ging natuurlijk viral en daarmee de dadel heeft zo'n betij dat ja de verkiezingen verloren omdat het gewoon iets er buiten kwam wat het juist was dus ja ja kontroleer en mares dat is het best een issue als jij een zin op een poster in elke directie kamer bang over die feesten wat staat er dan op je etje wat een goeie vraag en ook een hele moeilijke vraag één zin geen idee geen echt geen idee nee nee ik kan heel moeilijk echt heel moeilijk vragen wat zit je droog ja en volgens mij heb je misschien misschien wel eens zeggen we vertrouwen niet alles wat je online ziet maar dat kan je ook wel zo schwaar maar kijk zorg voor checkers en balances nou ja iedig valt je verdiep je dat is dus verdiep je wel in wat wat je kan wat ook waar ook de gevaaren zitten want wat je heel vaak hoort is dat mensen zeggen ja maar ik ga geen eigen bruiken wel geen eigen bruiken want het kost de energie en het is kwak privacy en zeg maar ok je wordt niet gebruik want je moet er wel in verdiepen om ook te weten wat er gevaaren zijn maar de keer zijde is van je hij hoe weet je dat het if maatje die je voorzogelijk krijgt juist is hoe weet je dat het beeld wat je ziet wat het klopt de beelden die verspreid worden op social media dat is juist is zeg maar dus je moet je moet er in verdiepen om de zorgen dat je zacht niet de duur bent van een fissing aanvall waarbij je heel bankrekening was geplunderd zeg maar omdat je niet weet dat het een netbe website is met allemaal feitext en feitext video's dat moet je je moet je zelf bewaapen dat het even denk ik en dus je vijten wat je zegt wees geen struis vogel dit is niet iets wat je dit is niet iets wat je uit kan zitten nee kennen even van het is een norma revolution misschien wel de grootste revolution die we nu hebben gaat sinds de industrielle revolution ja ik bedoel dan moet je dan gewoon ja als je dat niet doet dan krijg je gewoon enorm onproblemen denk ik ja er is geen eners vermoed ik terug nee nee ik zie het ook niet en ik denk ook dat wij net zoals aan begin ik zie het als channel ter perpers technologie die in feite onze manier van samenleving en manier van werken en manier van doen van de medeel gaat veranderen je ziet ook dat we op alle mogelijke assen van de wereld aan het bewegen zijn of er nou wetten regelgeving is of er nou gezondheid is op mentale gezondheid op werklegenheid nou dus alles is in beweging en dat dat is voor mij tekenend dat het echt een wereldse impact heeft dus hier eerst geen ontkomen aan dus je moet wel voor zorgen dat je de informatie tot je neemt om zo de juiste besluit te kunnen nemen of jezelf te wapenen tegen welke uitdaging ja ja ja dat denk ik en en ik denk ook dat je gewoon ook nieuwsgierig moet zijn vind ik want het over van ja van want als je alles kan over nemen effecte ei op je telefoon staan en alles draait lokaal en je moet nee ik denk dat de kracht op is dat je nu schierig blijft in wat gebeurt er allemaal in onze weerl het ik kan genoeg mensen ja dan luid je een afbillingszien waarbij je gewoon duidelijker kan zien dat het niet echt is en die mensen die zijn echt het groot allemaal er teegt is en ik oh jo als je dit nu al niet ziet weet je hoe je naag gaat over een jaar of over twee jaar ja weet je dan dan heb je gewoon een spregen iemand tegenover je die in heel verhaal verteld en kopie van amie en dan heb je de eens door dat de prijs zeg maar dat is het echt ding daar moet je echt gewoon ja daar moet je echt zelf tegen wapen of vind ik aand het is dat is een hele mooie afsluit er handrik ik denk als wat we over de mieten hebben als onze luisteraar z'n aandet gesprek nog steeds denken diepeek zijn nog wel terkennen dus het risico valt mee dan vertrouwen je op je hoge wij processen nodig hebt ja ja ja ja ja ja ja ja dus volgens mij volgens mij nog valt er nog veel te doen en voor onze luisteraar het boek van handrik is beschikbaar via bol bol en mens met boek en ja nummer op creativiteit opnieuw uitgevonden nu uitgevonden volgens mij heb je dat zeker ook daarn handrik hartelijk dank voor Dank u wel. Ga gedaan. En voor de luisteraas nog even een verzoekje doen we een plezier volg de show en geven me een like. En stuur deze aflevering door naar de collega die nog steeds zegt, dit valt allemaal mee. Tot volgende keer bij Eij Almerijk.