224. Deep dive: AppLovin (APP)

Voordat we starten, 1. bericht van onze sponsor, ShoppeFi. Stel, je wil een online webshop starten. Hoe begin je dan? Je moet daar zo veel denken. ShoppeFi maakt het je makkelijk het commersplattform achter moeune bedrijven. Weet dat wij het zijn? We hebben alle kant- en klaren templates, maar ook e-itels die je helpen met productomschrijvingen, t-tos, foto's. en het uitdelen van kortingcode. En dan ondersteunen ze je ook nog bij je voorraadbeheer, verzending, betalingen, retoren, alles om het je zo makkelijk mogelijk te maken. Ja, een ze help je met de marketing, met ingebouwde emotie en social media. En tel daar nog de 24/7 klanten service bij op. Ja, zo is een webshop opzetten, toch een stuk minder ene z'n. Meeltje aan voor je proefpeerdode van 1 uur op maand en ben je erin vandaag nog. met verkopen op shoppeFi.nl. Dan gaan we nu beginnen met de podcast. De Bright-optcast, brengt je elke week de nieuwste gadgets. Het is gewoon de allerbest de Apple Watch die er is. Deck nieuws. Instagram heeft hier een functie van de concurrensie afgekken. Kom maar daar. Ik denk van dat het gewoon volkswagen onwadigd die oplossing. En de beste tech tips. Mijn favoriete boek was heel go-land van Carla Ravelie. Luister de Bright-optcast, elke boensdag in je podcast app. Zeg het wel geweld. Het is zo lekker om naar te luisteren. Deze podcast is 100% expertise vrij en alleen geschekt voor een musument stelende. De inhoud mag dus niet worden beschoud als financiëel advies. Dit is jongen leggen. De podcast, ik ben Milieu. En we gaan ons weer helemaal onderdomplinden bedrijven. En dat is deze keer. App Lavin. En bedrijven in de mobiele advertentie. Ze verdienen geld door de perfecte match te maken. Dus adverteerders en appmakers. Sneller en precies er dan de concurrentie. Ja, en dat gaat heel goed. Het is snel schruende advertentie, machine buiten, Google en Meta. En de oprichter heeft gezegd, het is mijn taak om het groot mogelijk een bedrijf te bouwen. En met een kakker van meer dan 41 procent, sinds de beursgang in 2021 zijn ze goed op weg. Ja, we gaan het helemaal doorlichten en dat doen we met een gast dat is Riemont-Kalu. Kijk daar halen. App Lavin. Ja, ik moest aanvangelijk denk aan een dating app, maar dan zit ik er toch naast. Niet eens heel verder naast, want oprichter die had vroeger wel een dating app en een fashion app, volgens mij, waarover hij graag het rap maakt. Ik was er tijd getrouwd en ik had maar iets van 5 outfits. Dus niet echt een match medenhevende, maar goed dat even te zijde. Dus App Lavin, dat is iets heel anders. En wat is het dan wel? Het is de snelste groeiende advertentie, machine buiten, Meta en Google. Ik heb het ziet er veel beloovend uit. Alleen als je kijkt naar de koersontwikkeling van afgelopen 5 jaar, plus 516 procent, of het kagar van plus 41 procent, het wordt nog steeds geleid door de oprichter, hoog ROC, echt steven gegroeid is. Lijkt ook nog op dat AI, het bedrijf ook nog een heel veel rug vindt, kan gaan geven, al met al een reuzeinterst van bedrijft. Dus we gaan helemaal induiken. Het is misschien wat complex, maar ik heb experts aan tafel, want Pim, voor deze aflevering hebben we de hoop in groep van. Ja, Riemont-Kalu. We zijn al zetig blij dat je er bent. Je hebt de 12 jaar gewerkt als handelaar en bedrijfsobligaties. In de londe heb je daarvoor gewoond bij HSBC, heb je gewerkt 'Morning Stanley'. En nu ben je vruis naar Spanje. En ben je je eigen vond aan het oprichten? Arkt, allemaal. Ik heb het al partners. Klopt allemaal. Ja, nee, ik heb naast mijn werk als marketmaker altijd belecht. En dat was altijd een hobby. En op geeft mensen werden meer dan een hobby. En ja, een soort van passie, iets wat ik altijd zou willen doen. En op geeft mensen gewoon een stap gemaakt van 'OK, het is nu of niet'. M'n baan op gezegd. En ik zal 1 september, hoogst als zal ik beginnen. En ja, dan gaan we zien hoe het loopt. Spannend, dat par ook. Ja. En voor deze aflevering heb Pieters helemaal verdiept in App Love in. De weet je nu alles van. Ja, klopt. Je leert ook allemaal in positie geloverge. Ja, ik heb tijdens de omzukens een tracker positie geopend. En in de gade thouden? Ja, dit wordt er gewoon iets meer mijn stel dat ik gewoon langzaam een positie open en dan langer tijd gevolgen. En dan over tijdens zien wat ik er mee ga doen. En de schap is toch iets anders dan aan een zeil kan zitten. Maar het is wel een kleinste positie. En je hebt voor jou een remo? In mijn privéportvei heb ik ook een positie. Ik heb daar vooral op een maanden mijn positie in Meta vervangen voor App Love in. Het is ook geen grote positie. En ook voor mij is het een kwestie van bedrijf beteler ik. En ik heb in een zeerkorten tijd onderzoek gedaan. En nu gewoon het drive goed volgen en we zien of het grote wordt of niet. We zijn zeker wel risico's ook en die gaan we gaan spreekken. Ja, we gaan kritisch doorheen. Ja. Het is heel goed omweer dat App Love heeft onvermerkend een marketcap van 140 miljard. Dus het is niet klein. Dat is echt gewoon serieus groot. Dat is helemaal vanuit de Europaren zien. En de EBITAR marge is 85 procent. Nou, kom u niet vaak tegen. Dat is redelijk hoog. Dat is een redelijk hoog. En in de App Love 3 jaar was de jarlijks omzettiggoeie bijna 50 procent per jaar. De windspraaandeelgoeie ging al helemaal snel. Over de zaltperiode met 128 procent per jaar. Ja, de ROTC, bijzonder hoog. Zou al omgeven de rest van een highlight zijn verdroom. De schulden, 755 miljoen ongeveer, kijk, dat is 0,2 keer de EBITAR. En de stockbeest-compensation is niet alleen beperkt, maar ook dalend. Het is 28 miljoen in 2025 tegen 355 miljoen nog in 2024. Of dat is dan 4 procent, op minder zelfs dan 4 procent van de omzet. Ja, dat is echt heel laag voor een bedrijf met zo'n hoge march. Echt heel laag. Dat is ook best wel uniek voor een bedrijf uit Amerika. En voordat we daar helemaal verder gaan induigen straks, wil ik eerst nog even het podium aan Pym geven, want we hebben een PDT op de et. Ja, kunnen we dan al lekker door. Want we hebben nu één keer per maand de pot, we hebben het er iets meer te vertellen. We hebben best wel veel gedaan, je werkt dat als je bij ons het change loggen kijkt. Dat is steeds voldakond. We merken echt wel het effect van dat wij met EI werken. Het gaat alles dat zo veel sneller voor de belgische beleggers. We hebben een paar genaag gemaakt voor de meerwaarde belasting. Er zijn nieuwe vanaf 1 januari, 26 nieuwe wetgeving, dat je 10 procent meer waarde belasting moet betalen. En je hebt een vrijstelling en heel veel brokers kan je opdelen of opdouden doen. Dus als je een beaag, als je opdelen, dan eigenlijk geldt dat voorschieten aan de belastingdienst. En dan krijgen dat dan zo over 2 jaar terug. Dus je kan ook verkiezen om een opdouden te doen, maar dan wil je wel weten hoeveel moeder een ongeveer betaal en kan je dat ook menagen. Dus als je een aandel verkoopt met verlies, dan zakt dat weer, je kan daar op het einde van ons iets meer mee spelen, dat je misschien net geen of wel net een klein beetje belasting betaalt. Maar dan heb je dus overzicht voor nodig en wij hebben dat gebouwd voor de belgische beleggers. En dat doen we al basis van Vivo, dus first in first out dat is hoe de wetgevings gemaakt dat we ook ingebouwd. Dus als je belgische beleggen bent, en je wil graag inzicht die je meer waarde belasting gedurende jaar, kan je met PDT, kan je daar inzichting krijgen. En dan handen we aan de kamevorms dat dat je het overzicht verliest. Dus we zitten nog een beetje kijken over dat met viskale regels allemaal doen. Het staat nu van semi-buitenpidetheed. Het linkt die staat in een helptartikeln. - Oké. We hebben een pedicolcalater geurpteet met een knoppen om dividend te herbeleggen. Je kan je pedicolcalater bereken hoeveel wat ze hier dividend inkomen over een x aantal jaar. Ze woont over 20 jaar en hebben nu de optie om je dividend her te beleggen. We hebben de nieuwe brokertoegevoegd, Quest Trade. Kan de eerste brokerts voor al populair gelieft bij de hoogtieverdenbeleggers. Je mag alleen maar in juistjes van z'n Europa en vier questrede kan je daarom een beetje omzijlen. En we hebben een Viden-XL-import. We hebben 12 grote beleggers doorgevoegd aan PDT. - Die hebben we voor wat? Nou, eigenlijk, iedereen die we bijna wel behandeld hebben in de podcast. Dus bijvoorbeeld Chris Hone, Def Canzari, Chuck Eaker, Lilo, maar ook Joe Sterversov, Terry Smith, Pet Dorsey. Nou, we hebben er 12. Die staan dus allemaal in PDT en die worden automatisch verbleden. 4-13-F-veilingse stien ik verwachte ergens. Tweede week van August is zwacht ik weer de Q2-seivers. Ze zien nu volgen en je hebt met je favoriete en dan krijg je automatisch. Een meleel ding als de portfois-gubt. - En ben je nog meer? Dat laat het hier behouwen. - Oké. Dat is wel heel veel ombeerig, maar ik heb er een aantal grote uitgepikt. We kunnen een partepotkast gemaakt. - Ja, wij zijn allemaal voor elkaar krijgen. Kunnen we nu in Applovin duiken? - Ja. Heb ik het goed geïntrodisseerd, Rermon? - Ja. Nou, Applovin is een eitegbedrijf gericht op mobiele applicaties. Helplad gezegd, het is een tolperge tussen publishers, dus game developers aan de ene kant en advertisers, wat ook game aan verklaas kunnen zijn, maar sinds kort ook e-commercebedrijfvaar aan de andere kant. En Applovin zit uit tussen. Dus mensen die een game hebben gebouwd en een app hebben gebouwd? Die kunnen geld verdienen door advertentie ruimte te verkopen. En zij kunnen dat via het platform doen van Applovin. En aan de andere kant heeft Applovin ook werkcontact met adverteerders die dus bij Via Hun die ruimte in kunnen kopen. Dat is een soort van markplaats. Hij brengt dat bij elkaar die vragen aan het ontmoet. Het is een tweezijden markplaats met een aanmodkan dus 1 miljard gebruikers en 100.000 apps. En aan de vraag kant adverteerders. En zie je duidelijk hoeveel adverteerd dat zijn. Het zijn er tussen de 25.000. En Applovin is een soort van marketmaker. Dus ze kopen ad-slots in en verkopen het aan adverteerders. En er komt heel veel bij kijken. We gaan er soms met Indie prop in. Maar goed dat is Applovin. en in een ooit erop, het is opgericht in 2012 door Adam Vurogie. Dat is nog steeds de CEO. Daarvoor heeft hij twee atpetentiën bedrijven opgericht. Een realeksoekzess van een zin van dat hij daarvan kon leven, maar niet echt een hit. Wat hij wel heeft geleerd is dat game ontwikkelaars hebben behoefte aan distribuutie en monetisatie. En dat is wat hij met Apple of In heeft opgezet. Ook veram dat hij merkt, ik kan wel een app maken, maar die verdwijnt in het woud van al die apps die er zijn toen al, volgens mij nog 1.000 apps, tegenwoordig zijn er miljarden apps. Hoeveel je daar het is op? Ja, hij is een beetje in de pideode 2010. Er is een twaaltel van zijn pideode dat zoals een app zwaren niet koel. En iedereen wil de apps maken. Dat is een beetje diep-perioden. Komt Schumer apps, was toen helemaal hot. Daar gaat ook al het geld in. Hij had al hier voor een aantal advertentie. Hij wilde niet meer. Vond het het niet leuk en was hij helemaal klaar mee. En wilde consumenten apps maken. We had in de intro af, we had een dating app, we had een fashion app. Een app was dat daar niet zo heel moeilijk. En als je een app niet meeld geen users. Toen kwam ik de uitdaging twee. Zeg als je ook met software hebt je het product in je distribuutie. De distribuutie is op het alle moeilijk. De meeste mensen kunnen wel een app bouwen, dus je is wel lastig. Daar liep hij ook tegenaan. Er is een app waar je de soort van kon uitruilen was. Dat je de andere apps gingen die je promoten. En dan werd je een install. Ze zegt 'm a push notificaties van 'ok, wil je deze app kijken'. En zo doen ze dat zeg maar verder gaan naar uitrollen. Wat het belangrijkste om te zeggen is, het is een andere partij die ook mee bezig waren. Die hebben allemaal vinding gekregen, maar hij niet. Het is wel gezond. Hij heeft het gezond. Iedereen heeft hem afgewezen. Dat is wel interessant. Hij had eigenlijk wel een achterstand. Hij noemt zelf ook die geboedstrapt is. Het boedstrapt is snel naar 1 million omzet. In een acht maanden was hij in Schefent. En omzet van 1 million. Run rate van 1 million. Dat is een app denk ik. Omdat hij de luxe van al het geld niet had, heeft hij het zo snel mogelijk zelfs goed mogelijk. Wat hij hier interessant in is, dat hij dus gewoon nooit een overvloed aan geld heeft gehad. Hij verbeginnen van heel goed nagedacht over hoe kan ik elke euro het beste al ook keren. Omdat hij bij fiesie komt een slot aan geld binnen. En wordt het gewoon een beetje spaget die gewoon. Dat neemt nog maar wat mensen aan. Heel veel mensen aan nemen, en dat wordt veel te groter. Dan moet je mensen weer weg. Hij is vanaf dag 1 eigenlijk. Mogen ze elke euro die wel de vier keer uitgeven. Dus hij moet ze elke keer aan het wel aan waar ik het dan echt aan uitgeven. En dat denk die DNA zit nu nog steeds in app-lauf in. 100 procent. Er komen zo nog wel op terug, maar die hoge margin komen er ook wel vanuit die gedachten. Hij is zo bewust met elke euro die die uitgeeft. En we komen zo'n stukje kapitaal allocation. Wat dacht jij het voor het eerst dit bedrijf zag? Nou, het meerdere stond voor zich zo'n van joolo bedrijven. Ik denk het koersloop, hard door, behoge pie. Ik wist eigenlijk niet precies wat ze. Nou, exact deden, dat las ik een stukje. Wat doen ze nou eigenlijk? Een joolo bedrijf. Ja, en ook dat ze hier met zo'n twit te erover praten. En dan zijn allemaal van die Arne Niema accounts. Ik denk ja, wat is dit voor Arnewouders bez? Van die boelische termers, hoor je allemaal, maar dan allemaal Arne Nieman mensen. Niet heel vertrouwen, mec. Nee, dat zijn dan niet echt een setup waar je van zegt. Nou, hier ga ik ze even lekker indhuiken. Maar dat ben ik dan toch doorheen en dan langzaam. om als je dat van afbellen bent. Ik kom er steeds meer mooie dingen. En ik begin eigenlijk altijd met de interview van de CO founder. Ik kan eigenlijk altijd als begin. Wat is dat voor een man? Ik begon hem met zijn twee interview's geveling gezend. Gedeaant je bij David Senra van founderspotcast en een keer bij 20 visie. Er was mijn pedoorde van twee, drie weken achter elkaar. Om een aflevering van uur in een kwartier. Die heb ik allebei geluisterd. Nou, het hoort als ik wel om. Wie zonder man, he? Hele bijzonder man. Vanaf dat moment ben ik er anders naar gekeken. Ja, ik ben gewoon helemaal opengegaan. En ik denk dat ik. ik ga dit er even helemaal analyseren en ik ga gewoon zelf. veel bekijken en zelf overdelen wat ik vervindt. Ja, en nog een dematig binnenkz is enthousiastig geworden. Ja. Ze zijn niet zo maar naar de markt, heb er 140 maar jaar gegaan. Die zijn onwijs voor apps in de wereld. Maar het probleem en vooral zijn allemaal een beetje indie. dievelle personen op is er altijd. Dat zijn vaak een team van 1, 2, 3, 4, dievelle personen. en al samen met een app maken. Dat kan ook een wordveud zijn of gewoon een game. Maar dat zijn gewoon pure lever. Dus zijn onwijs goede makers. Dus ze kunnen een goede kwartfiks maken, ze kunnen een goede engine maken, een goede verhaal bedenken. Dus een gewoon een mooi spel maken. Het is eigenlijk een heel mooi broep. Alleen probleem is dat die mensen hebben die hebben. die geboedstrupt zijn indieheckers. Ja, hoe gaan die aan die hoekland te komen? Je hebt eigenlijk niet echt een discovery. De appstore werkt niet echt lekker. Niemand gaat in de appstore denken nou welke app ga ik nou eens even zoeken. Dat is net als dat er geen podcastdiskavory is, is ook geen appdiskavory. Dus die hebben allemaal het probleem. Hoe komen ik aan nieuwe users? En daar is het eigenlijk in de basis mee begonnen. Je is vanuit een advertentie principe. Maar het was allemaal vaak in app purchases. Dus die app kan je dus probleem nieuwe levels met kopen, op een paar de statische kon gewoon in de app kon je een premium amb me nemen. Soms als het eenmalig en soms als een open-and-man basis. Dit is wat app onder te koggen, want je wil stimuleren. Geen ads, maar gewoon in app betalingen. Dus dat was de meeste app zijn gestructureerd in de begin. Maar dan moet je de nieuwe users hebben. Hoe komen je aan nieuwe users als het kortste die me eigenlijk alleen met die velle persijn? Maar wel heel technisch, je kan wel alles implementeren. Daar komt eigenlijk een beloved in heel erg mee. Die heeft een dekende eigen SDK. Dat is een stukje software dat gebouwd wordt in een software-development-kits. Die wordt eigenlijk gewoon van geïnstalleerd in de app, waardoor de markplaatsen, dan app-belaf in, de informatie krijgt over welke user er allemaal in zitten. En dat je ook een user kan track. En andere kant heb je dan. een beeld krijgt van de gebruikers hoe oud ze zijn. Je kan gewoon aan de app. Het is dus geen. Nu niet meer, want je hebt de Apple privacy, die soort die media. Dat mag niet. De soort van user ID's, dat is dus afgelopen. Dat is eigenlijk niks op user. Dus vanuit een privacy is het. Dat kan niet meer bij Apple. Nee, maar wel waar. En je hebt een app gevangen, ja. Het is allemaal rondzaken. Eigenlijk, hoe lang je game waar je zit. Mijn neerje game. Ja, ik ken je dan. En een andere kant heb je de advertierder. Of in de eerste geval was de advertierder dus ook de app zelf. Want die app die promoten dan andere games. Ja. En de andere game promoten ook games, waardoor je dus elkaar eigenlijk. Ja, het is een gesloten e-com-system. Dus je hebt voor je instals verkopen eigenlijk elkaar. Of geef aan elkaar. Dat is eigenlijk, ja, wat je zeg gaat gesloten. Dit is het begin. Dus zij zijn eigenlijk de middenband om. 2 gaming apps een elkaar te connecten, zodat ze instals aan elkaar konden geven. Want het idee was logisch als jij. Wordfeuudelijk vindt of die je misschien maar jong ook leuk. Nou, dan kun je een elkaar helpen. om elkaar juusers te geven. En misschien nog goed om toe te voegen. Ik heb zelf verdienen aan de game, vrijwel niet. Dus zeg maar. Dat maakt raad te spelletjes. Ja, en du juist door advertenties verdienen ze wat er aan. En nieuwe game developers worden geholpen door. zeg maar zelf van grond te komen. Dus het verstaart elkaar. En dit is ook waar wombald Apple heel blij mee is eigenlijk. Dat is een beetje de raar contradictie met Apple. Want zij verzorgen eigenlijk een beetje. misschien wel het vuile werk van Apple. Om wat zij zorgen dat die het app ecosystem heel erg leven er is. en dat er een business te bouwen is op apps. Dat er dus mensen zijn die een bedrijf hebben. die verledig leunen op een ontdikkel van een app. Dat is de keur gunstig voor Apple. Want de kwaliteit van Apple is natuurlijk een goede appstore. Kijk, zonder appstore heb je hem niks aan een eif van. Dus een goede appstore is heel belangrijk. Dus om een goede appstore te hebben, heb je app snodig. Waarvan mensen kunnen leven, zodat ze voeltuimt tijd kunnen besteden. aan het in ontdikkel van een app. En die verzorgen een heel belangrijk rol in het app Discovery. Dat is eigenlijk een beetje hoe het begon is. Misschien hebben we een stapje terug in. dat stukje van tussen een advertierde en een publisher. heb je in een aantal stappen. En je hebt dan eigenlijk een wat zij de SDK. die is gekoppeld aan een soort van veilig. En dat heet bij Apple in is dat max in zijn veilig. En wat er uitgebeurd is die SDK, die zit geen select in een app. Wat mij jong, of in een wordfeuut, of in een spelletje. Dus die moment dat een advertentie slot komt, dus een spelletje is aan het spelen. En die gaat over 20 seconden, gaat je overgrang bij level 2 uitkomen. En dan krijgt die advertentie, als die level erbij uitgespeeld. Dan wordt dat slot, die gaat er aankomen, die wordt afwas naar de veilig gestuurd. En die veilingen heet max. -Or die individuele spelletje. -Ja, voor die individuele spelletje. Die wordt naar de veilig gestuurd. En op die veilings kunnen meerdere partijen, waarvan Apple Avenue er 1 is. En ander advertierde. En anderal is het grappige aan evlove, en ze zijn vertelgeerd. Dus ze zitten eigenlijk alles, maar concurrenten doen ook mee op hun veilig. En hoe ik het zie, hoe ik het apploven zie, is. Je bent aan een poker-tafel. En max is de kroppier. Dus die pakt elke keer wat commissie. En Exxon, dat is zeg maar waar ik denk ik waar Pimma naartoe wil gaan, is de bieden de poker-speler aan de tafel. En Exxon, die kan van alle andere poker-spelers in hun kaarten kijken. En dat maakt het een interessant model. En die andere speler is aan de poker-tafel, dat is met Google directe concurrent Unity. Ja, dat spell wordt dan gespeeld, wanneer er een adslot beschikbaar komt. En dat gaat dan de hele tijd door. En dat is wat zo interessant is dat je hebt als veiligmeester max. Heb je heel veel informatie, dus je kan heel goed inschatten wanneer. een gebruike interessant is of niet. En zo goed zich om tot max is eigenlijk die reen die heeft de relatie met de app ontwikkelaar. En die organisierte veilig, en die geeft een adslot aan. en die geeft informatie iets van informatie over die juistwoord. Die vijf, wat IP-locatie is, de tijd. Hoe lang die spelers speel, die geeft iets van informatie op die veiling en kunnen externe. Dat hij is zoals een Unity, of Apple Avin, of Google, een heel veel andere partijen kunnen meden op die veiling. Is er kunnen er ook daarop bieden? -Ja, en het is een high bit principe. Dus het gaat al mee in natuurlijk milie seconden. Is je moet een bot doen en het hoogste bot die windt. -Ja. Zo'n zinpoe is het eigenlijk. En dan krijg jij die etslot. Het wordt altijd uitgerukt in CPM, dus kost per meel. Maar je kopt niet duizend als tenciënpakje je kopt er één, dus die wordt alleen voor die slot. En je krijgt ook informatie, de winnaar krijgt de informatie wat de tweede bot was. En alle andere mensen die geboden hebben, die krijgen alleen maar informatie terug wat het windende bot was. En dus eigenlijk de publisher, die verkopt eigenlijk het advertitie slot aan de hoogste bieder. Ja. -Ideal voor de publisher. Ja. En dus hoe meer mensen de bieden, hoe meer hoofdschijnlijk, hoe hooger de botsees wordt. Ja, want dan is het geliefder. -Ja, maar dan heb je de andere kant. Dan heb je de voor Abelavanie heeft het advertitie ergens. En dat kunnen dus ook weer de publish zijn een game apps die bijvoorbeeld geld verdienen. En dan de andere kant weer uitgeven om nieuwe instals te krijgen. Dus die pompen het geld lekker door. Maar in andere kant hebben ze nu ook steeds meer soort verderde adverteren. En dat zijn woont e-commercebedrijven. Dat zijn woontberijven die direct door consumers zijn. Dat kunnen een beauty mark zijn. Dat kan een haar producten zijn gewoon heel veel advertiters die in shoppuffijven website hebben. Of op met adverteren. Dus hoe uitgebreider het advertitie aanbod is wat Abelavanie met Exxon heeft. Hoe meer je dat kan matchen met die user. Dus als een user bijvoorbeeld een verhaal is die heel erg van "Butiehouder". Dat je daar ook al maar je hebt geen "Butie" adverteerd. Hij heeft een helemaal mannelijke finance product. Ja, dan kan je dat niet matchen. Dan wil je eigenlijk ook niet veel bieden op die advertities slot. Want je denkt ja, die match is er voor mij niet. Dus ja, de kant is dat dit comforteert is zo klein. Ik doe dus een heel laag bot. Even voor dat ik er straf krijg, verzorgen worden stereotypering, maar dat moet even voor het voorbeeld. Dus het idee is natuurlijk een beetje wat Exxon unique maakt. Is dat zij heel goed kunnen inderverseren. Wie zit is de user achter die ad slot? Welke moment zitten ze nu? Zij zijn ze nu in het game. Zitten ze in een moment van kopen. Dus hoe groot is de kant dat die geen nu over gaat op kopen. En hebben ze een heel algerid mevorm met machine learning. Als iemand in Level 4 zit, dan overschijnlijk is die minder. Kopen bereid dan dat die Level 1 zit. En ze hebben dus ook allemaal data punten die zullen. En dat met ze ze aan hun advertiters based. En dan kijken ze of ze daar een match kunnen vinden met een hele hoge succes-rate. Als de succes-rate heel hoog is, als ze denken dat de succes-rate heel hoog is, kunnen ze natuurlijk meer bieden. Want dan hebben zij het denk, we hebben een goede match, dan kunnen we meer bieden. En dan natuurlijk de volgende vraag. Dat je meer kan bieden betekent niet dat je meer moet bieden. Maar als de rest niet weet dat die juur is heel waardevol, of dat de rest niet die goede match kan maken om wat ze die adverteren niet hebben, dan ga ze niet hoge bieden. Dus het is ook nog eens een spel, dus we kunnen veel bieden. Maar gaan we het ook doen? We moeten het ook doen. En daar tussen zit natuurlijk de spread. En als je dat heel goed kan metzen en de rest kan dat niet, of weet dat niet, dan kan je dus voor een misschien die advertentie slot kopen voor, misschien 8 euro, kosper mel, maar dat die misschien als je in een volledige, een ideale markplaats zou die misschien wel 30 euro zijn. Maar om wat extra heel goed kan, kunnen ze dus heel veel spread pakken. Dus net jouw werk als trader in Londen. Ik ga het samenvatten in een paar zinnen. Als de marketmaker wat je doet is, je beat op obligaties en je maakt een schatting waar je het kan verkopen. Dat is exact wat exan ook doet. En hoe meer concurrentie hebt die bieden, hoe laag je je spret is. Dus ja, wat is heel belangrijk? Eén, somin mag concurrentie en twee zoveel mogelijk informatie. Als jij heel goed weet dat jij een obligatie of een advert slot voor een goede prijs kan verkopen, dan ga je ook beter bieden. En als de rest het niet weet, dan maak jij een hogere marchen. Die combinatie Max en Axon, dat is zo belangrijk. Want zonder Max heeft Axon niet die informatie, maar Max zelf is ook afhankelijk van Axon, want Axon die blijft bieden. Dus die bevoet Max ook met informatie. En hoeveel meer informatie erblofen heeft, hoe beter het kan pristen en hoe groter het gat is met de concurrenten. Er zijn aan de concurrenten die hebben ook een Max en Viling. En een bidder, maar Max is net iets groter. En omdat ze meer informatie hebben, dan kan je ook meer bieden. Voor publishers is dat interessant, want wat zij er aan verdienen, de CPMs, zeg maar de inkomsten, die zijn net iets hoger bij Max. Want dat is eigenlijk ook de belofte die Adam Freud doet, hoe meer je te besteden heeft als advertierder, hoe meer waarde je eruit gaat halen. Dat is eigenlijk gewoon wat ik hem steeds ook voor zeggen in interviews. Dat is wel de droom. Kijk, dat is het mooi. Hij is eigenlijk wij verkopen, winstgeven de omzet. Ja. Dat is eigenlijk, als je zeg, je gaat lopen naar Arfebo-Murto en je stond naar 1000 euro en je krijgt het 1200 euro uit, dan zeg jij, dan ga ik daar de hele dag staan. Ja. Ja, je hebt gekopt, winstgeven. Maar ik niet elke duisterig, dat bestop ik de 1200, die wilden daar niet. En dan, nou weer, dan ga je oneinig door, omdat het gewoon een geldmissie is. En dat is wat hij, dat is waarom u erout de ads weerot zo interessant is, alles draait daarom, Roa, als een Riteur dan Edspent. Als dat hoog genoeg is voor jou, als bedrijf, dat is weer afhankelijk van hoe hoog je eigen marge zijn en zo. Maar dat kan je dan invoerig, je gaat een advertentie-compagne starten op Return. Ik wil zo voor Return op mijn Edspent. En moment dat je dat haalt met op met een beetje het van 100 euro per dag. Ja, dat gaat natuurlijk volgen naar 200. En dan ga je dat volgen naar 400. En blijven dat maar verhoogen, tot dat je Return on Edspent begreemt afneemt. Dus het schaad, dat is ook de reden waarom Apple have een zo'n extreme hard congruën. Je hebt met een nieuwe Exxon 2 die ze gelancerde bij hun algoritme, kunnen ze zoveel betere Return on Edspent halen, waardoor adverteerders veel meer gaan uitgeven en waardoor er veel meer adverterders komen als het aanbod van adverterders grote wordt. En dan komt dus de Beauty, de Finance en de verzorging producten. Dus het aanbod wordt steeds breder. Kan Apple have in, kan ze's beter. Een advertentie slot met een adverteerder, waardoor Return beter wordt, waardoor ze meer kunnen bieden, waardoor de publisher graag meer Edspent gaat beschikbaar gaan stellen. Omdat de CPM hoog gaat die de ontvand. Ik denk dat ik verdien meer. Dan ga ik ook meer Edspent er minder. Gaan meer apps op max zitten, omdat ze daar meer verdienen, omdat ze meer Edspent ontzetten, heeft Apple afgeven meer mogelijkheid om adverterders te metzen. En dat is dus van vliegenwiel, dat door blijft gaan. En elke raz dat algerid me kunnen verbeteren, dat algerid me kunnen's verbeteren door dat ze meer adverterders op hun platform hebben. En daar zijn ze een team, daar zijn ze druk mee bezig. Kijk, ze hebben aanbod kan, ze blijken kan dus de publishers, de gebruikers van de publishers, dus de users, dus dat is geen de spelletjes spelers, dat is pakken beter, één moejaard. Die zal niet zo hard groeien, dat is minder of meer vast. Maar aan de adverterders kan, nou, Edden wil volgend jaar, honderdduizend, nieuwe adverterders, toevooiggaans en platformen. Ja, de plasmoe in zich heel maakt het qualitative striker. En de dichtheid wordt beter, dus ja, wat Pym in begin, we gaan af, ja, kijk, als jij meer verschillende type of advertentie hebt, meer verschillende type e-commerce bedrijven. En jij hebt een bepaalde user die bepaalde preferentie heeft. Die kan je die beter matchen. En dan, ja, iedereen vindt je het meer. De CPMs worden misschien iets hoge, maar de conversie-rate, dat komen we later denk ik ook op rug wordt hoger. En de dichtheid van Eds, want op tv is de dichtheid zes keer hoger qua Eds dan in Games. Dus en dat heeft al vooral mee te maken, is dat er gewoon, er zijn veel meer Eds, zodat er geveeld kan worden met adverterders. Dus de hele gaming industry is zo onderlondwikkeldnag als het gewaad om Eds, dat er er is nog zoveel, onverkochtend Eds slots, er zijn in een interview dat bijna 99% van de Eds niet geveeld wordt. Ja, dat is natuurlijk ja, dat is. - Dat is nog heel veel te halen. Dus nog een nieuw veel te halen, ja. En dat betekent, dus als ze langer over Eds slot overheen, is de CPM helemaal heel lag, want er is meer aanbod dan dat er vragen. Dus mijn conclusie is een beetje dat om wat ze vertekouge integreren, en ze hebben ik eigenlijk alle stapen van het Eds-ecosie-zemen hebben. En ik denk dat Max, dus dat is een veiling deel, dat dat eigenlijk een alle grootse S's is, en daar krijg ze een veel meer data. Ze hebben daar een markt aan deel. Dat rondmen wij 50% is dus 50% van alle grote games en apps die daar is Max de veilingmeester. En dat geeft hun zoveel data, dat ze die ze aan met hun algerid kunnen voeren, waardoor ze eigenlijk, nou, ik had wel gelezen, dat geen niet de veiling beheert, of je vier keer meer de veiling wind. En dat is. Dat is. Dat is. Ja, dat is op zich logisch natuurlijk. Je kan een ander man's kaart te kijken. Dus je weet wat het hoogste bot is. Maar is dat niet een beetje fall spelen en ander man's kaart te kijken? Dat zou je kunnen zeggen, maar als je dan even kijkt naar Google en Meta, die hebben alles, die hebben de inventory, en die hebben die organiseren zelf de veiling, en die bepaalde alles. Ja. En daar is het heel normaal. Het is heel kroom, wat je zegt, het voelt voelt onerlijk, maar andere kant, de concurrenten, Meta, nou ja, hoe laat we zeggen, er geen in mediezen en laag is een veiling hebben, Unity, Google, ik kan ook een ander man's kaart te kijken. Dus ja, iedereen die heeft het, en er mis een groot speler's hebben, dus ja, als alle ene app lopen het hard, dan zou ik zeggen, oké, we lichten ze het een beetje tricky, maar ja. Dit wordt er nu helemaal bij. En die behoefte zijn niet negatief te zijn, zo lang de drie speler, de advertierde, de publisher van de app, en hebben we alvindt zelf, alle drie een goeie resultaten halen. Of ze hebben alvindt via 'makse alt. en als altijd die hoge gewinselen blijven verkozen. En die is gewoon vrij om van STK te wisten, van veilig te wisten. En die kan bijvoorbeeld naar een levelplay van Unity gaan. Maar als ze daar door een lager CRPM krijgen, omdat bijvoorbeeld een app-love niet mee biedt in die veiling, dan gaan ze de weer terug naar Max. Bij app-love in heb je geen andere mogelijkheid om te kijken dan naar deze engine. Na deze. hoe de advertentie markt lopen. Bij grappen is als je Google en Meta analyserde, dan heb je er helemaal niet over. Maar eigenlijk is een hele verdie model dit. Alleen dan nog veel extremer, omdat zij naam ik ook de eigen inventory beheren. Dus eigenlijk die publiek die we staan niet bij Meta en Google. Want dat zijn ze zelf, want ze hebben eigen apps. En die veiling, daar hebben ze niet 5 op zetmarktendeel, maar honderd omdat het namelijk hun eigen inventory is. Dus ze beheren namelijk helemaal alles. Die hebben eigenlijk nul transpanatie bij Google en Meta. Maar zij beheren namelijk alles. Dus dat is niet voor jou? Ja, maar de grappen is als we hem over Meta en Google hebben. Dan hebben we alleen maar over Facebook en Instagram, en over alle apps. Dus je maakt hem even niet over de ads en z'n maar eigenlijk is het. wat wij nu bij app-love in uitleggen, dat zou zij geld verdienen. Maar dan veel minuten transparant en nog veel extremer. Ja. En het verduurdde een app-love en bezit zelf niet. Dus zij werken samen met publishers. En ze hebben dus een SDK. Dus ze hebben een stukje software in. In alle games waar zij publieks dus connecten zijn in max. Het is niet. Ja, wat wil apploven? Elf en Will zijn probleem zo blij mogelijk maken. Door weer, zoiets geef en hun aantalus te verkopen. Daarvoor dienen zij ook. Het is wel een win-win. Het is misschien goed dat de weilinglaag daar niet zelf gebouwd zijn. Ze zijn echt begonnen met die ene matching. Dat is de vertychalge integreren. Dat ze veel meer data hebben. Die is nodig om te voeden aan hun exon algerid mee. Ze hebben in 2018 max overgenomen. Ze hebben in 2022 pub van Twitter overgenomen. Voor de miljard hebben ze direct gekild en alle jures overgezet en aan max. Ze hebben eigenlijk hun marktendeel van 50 procent. Ze hebben ze eigenlijk gekocht en ze hebben eigenlijk gaan de weg steeds meer onderdelen in die hele keten gekocht. Ze hebben op het adjust gekocht. Ze hebben los dat stukje software waar je alles distribuutie hebt. Ze zijn onafhankelijk plat van dat ze zich maar resultaten van een advenentiën mee. Als je bijvoorbeeld een advenentiën plaats dan zeven dagen, dan kan je de kan uit just. Kan een onafhankelijk raad zien. Zo veel heb je dan verdiend. Dit is de return aan het uitverdijzen spent. Die track dan die juser die via Apple have bijvoorbeeld komt. In die app bijvoorbeeld voor de komende achter 20 dagen. Zodat je daarna het eindelijk kan zien die juser die weer Apple have een inapp gekocht. Hij heeft die alle levels speelt. Wat heeft die juser gedaan in die app? Dat is wel een Apple app, omdat dat is weer. Dat wil de publisher ook weten. Want die kan het aan de publisher terug geven. Al just geeft dat aan de publisher. De zade Apple ontwikkelaan die Apple ontwikkelaan kan dat dan eigenlijk weer aan Apple of in de geven ontzeggen. -Ooo. Ja, deze kampagne die werkte. Dus de Samsung heeft Apple have weer informatie van, oké. We hebben 50 kampanjes gemaakt met elke kampagne heeft 100 ads. En per kampagne werkt deze deze ads werkt heel goed. Heedien, informatie ga ik gebruiken. Want die ga ik de volgende keer als ik weer een ads slot koop, kan ik het weer optimalezeren. En zo heb je natuurlijk een feedback loop. Die ze hebben ze vledig automatiseerd. Daarom is vertical integratie in die adwerde. Zeg succesvol. En daarom is natuurlijk Google een met als zo groot. Want die zijn vledig vertical geïntegreerd. Je kan het bijna van tevoren niet bedenken dat je dit product gaat maken. Dat is echt heel duidelijk iets wat gewoon helemaal gaan, de weg, helemaal organisoon. Het kost één groot organisme gegeven. Dat is vledig aan het kanto van Adam. En dat is meteen ook de mode, hè. Het mode is hoe ik het zie is data. Verledig vertical geïntegreerd zijn. Je hebt wel dat, maar als je dit niks mee kan doen, dan is dat niet echt een mode. Ja, dat zie je twee dingen. Het is heel moeilijk als je nu bijvoorbeeld een nieuwe veilingsstart. Dan heb je namelijk het probleem dat je misschien technisch die veiling moet komen. Maar je hebt eneerste geen partijen die die veiling gaan bieden. Want applaafing gaat niet op jouw veiling bieden. En jij hebt geen etslot om te verkopen. Want publiejes die gaan niet op jouw veilings zitten. Want je hebt niks te verkopen. Mijn CPM naar beneden valt mijn omzet weg. Dus waarom zou ik mijn max weg gaan, moet jij mij omzet garanderen. Maar je kunt het niet. En je kan ook niet zeggen, ik doe meerdere veilingen tegelijk. Je kan een etslot maar naar één veiling brengen. Je kan dezelfde etslot naar vier veilingen tegelijk brengen. Wat je eentje wel kan doen, je kan aan beta-stisch, je kan een tweede veilingen. En je hebt en dat je dan zeggen, ik ga de helft van bevijing naar de ene veilingen. En dan kan je het aan beta-stisten. Dus dat gebeurt ook wel. Maar dan blijft het eigenlijk moment dat je dat kan doen. Dan ga je het nog steeds je volume brengen naar de gene die het meeste omzet op blever. Dus al lang applaafing met max. De pubuurt het meeste omzet levert. Ga ze niet weg. Maar dan denk ik toch van, maar hoe heeft hij zich hier ooit zo tussen geworst wilt? Hoe is hij zo groot geworden? Ja, door spelletjes te kopen. En vanavond 2014 is hij begonnen met het kopen van Games. En op die Games is hij dan zijn modellen gaan trainen. En de apps van die Games. Dus alle data die die Games stangen in de binnenkrijgen? Ja. Die kreeg hij dus binnen. Ja, omdat ja, in begin was het heel lastig om. Maar precies waren er niet echt. Dus het was niet echt open om hun game op te zullen aan Apploof in. Dus ze hadden wat aan Apploof in gedaan. Die is eerst gaan beginnen met zelf gaan trainen. En een geef met kan je dan laten zien, nou, ik verdien geld op jullie mogelijk aats. En dan als nog was het lastig voor Apploof in Om, publishers aan te trekken, dat hij heeft geemsel zelf. Dus daar was een mogelijk conflict winters, maar. Uiteindelijk kwam er boven dat Adam Hema niet gaf om Games. En gaan de weg. Hij had dus die Games echt alleen maar om data te krijgen, om ze er eigenlijk echt ingeruid te krijgen. Hij had hier dus eigen inventory. Ja. En op geef met had hij genoeg inventory, dat die Games verkocht. En dat is natuurlijk helemaal een mooi zinjaal na zijn publishers. Want hij had dus een system bedacht of laten ontstaan. Dat werkt. Dat werkt ook geld op kan leveren voor publishers. Dat kon laten zien. Ja, en om dan te laten zien naar al zijn publishers. van Nuverkopeek in 2015, al mijn game studios. Dus nu ben ik weer oorna vankluk, want ik heb geen eigen inventory meer. Ik ben nu verledig indienst van jouw inventory. Ja, ik had ook het idee dat hij die Games verkocht, vooral omdat hij. iets van 1500 mensen had daar in werken. En hij dag van dit is helemaal niet mijn core business. Dit is ook helemaal niet waar ik verder mee bezig wil zijn. Je gaat het voor mij niet om. Ik moet daar eigenlijk vanaf zien. Maar we niet alleen voor het plaatje, maar ook vanuit gewoon. die focus op het eindproduct zo goed mogelijk. Dat is weer dat die efficiëntzien hij heeft. Hij heeft die Games u die schercocht om. die hebben een kip met IEPRW met een markplaats. Als je geen de goede algoritme hebt, gaan publishers niet komen. En als publiekomen ga je het algoritmen niet kunnen trainen. Ze hebben ze ook een kip met IEPRW. Hij heeft het opgeloozo die Games Studios te kopen. En heb je eigen invoort door, die je kan je die app helemaal vol duwen met tracking. Dus dan kan je ook een stap trekken. Dan kan je het algoritme al leid testen laten doen. Dan kan je het algoritme verbeteren. En dan begin met heb je dat goed door. En als je die Games Studio hadde best wel wat volume. Al een volgendetje 300 miljoen aktieve users. Dus heb je echt wel CDU's data. En dat algoritme met steeds beter, steeds beter. Begin met gewoon een ene penie gesprek met. met grote Games Studios. Omdat ik ben helemaal niet. Ik ga jouw belang dienen. Ik gebruikte het tijdelijk om het algoritme te trainen. Dus begin met kert die steeds meer vertrouwen van publiek. Want die waren aanvangelijk dat ze dachten van, maar je bent zelf dan een concurrent van mij die op de veileling ook te bieden. Ja, exact. Want die denkt, ja, dat trek jij eigen invoort voor. In plaats van die vijfde krijg ik een lager CPM. Dat krijg ik niet de goede advoteerders. Dus hij moest zelfs dat missverstand uitgehouden. Ja, ik ga ook uitleggen, uitleggen en begin met. Was het algoritme zo goed tot eigenlijk het hebben. Omdat alle andere mensen die ook opmerk zitten. gingen dezelfde data te geven. Die zijn eigenlijk Games Studios ook hadden. Dus het bezitten van de Games had dus geen zin. Maar omdat zijn missie was geslagt dat alle andere partijen die ook opmerk zaten. ook dezelfde data gingen delen. Wardoor die begreemden we het alles heeft verkocht heeft. Dus geen eigen invoort. En nu je ziet dus eigenlijk dat flak. Verledig, transbrand en eerlijk. Dat hij zei ja, naar zijn pubbersurstoe. Ik ben vledig neutral. Ik ga alles in werk zetten om jou een hele goede et te geven. Maar dan denk ik toch, want META hebben we het even genoemd. ook die heeft meer gebruikers, meer data, meer kapitaal, meer engineers. Dus ja, is er ook nog een onderdeel van Ebloven. wat zij niet zouden kunnen kopieeren of naden doen of beter kunnen doen. Ja, vertrouwen. Ze hebben natuurlijk een conflict of interest. Met META, META heeft ze eigen. invoort, zijn eigen gebruikers. Als jij een mediezenlaag of een feiling opzet en zelf gaat bieden, wie zegt dat dat eerlijk gaat? Ik denk dat een pubbersur wel twee keer nadenkt. Om in Zetiggaan met META, omdat META heeft natuurlijk. in een cent te vorm zijn eigen invoort, te verkopen. van daarvoor die een semier op daar, dat is van hun. Dus voor de app-love, ik pak er ongeveer 40 procent. Maar META op zijn eigen invoort, die of niet. Die 60 procent niet af te staan. Die pak, die zahouder, is 100 procent dat het advoede betaalt. Dus je eigen invoentorie is altijd veel meer waard. Daarom is het voor META heel moeilijk om naar derde invoort. want dat is een van de 1 van de toerden te gaan. Dat is daar eet op te verkopen. Want er leven er veel minder op. En heel van mij en begrijp wat er in hun inventory bevorkeld van mij? Als jij op Instagram zit en je je op een derwiel, dan krijgt jij een eetverdien als een in de toer. Ik ben een in de toer. -Ja. Ja, jij bent een in de toer. Dus als een advertierdier, als jij een advertierdier van die advertierdier, die betaalt CPM van 25, dan krijgt met daar daar 25 euro van. In een volk mij jong en eet ziet, dan krijgt Eplofien van die 5 euro maar 40 procent. Dus een snapje wel, dat Meta Lever zijn eigenlijk heel verkoopt. Dan dat ze die S-vlot bij een derde neerzetten. Ik snap het. -Ja. Dus dat kunnen zij niet zo maar kopieren dan van Eplofen. Je kan ook zeggen dat het ook een voordeel dat je zelf kan houden. Ja, ik denk wel dat ze technisch kunnen. Alleen Meta heeft dan wel zo een adiensnetwerk. Alleen dat is die Apple privacy. Nee, hoe lang geleden was dit? -Dat is een negentwamende wedstrijd. En 2021 was Eplof de eerste die het begon door te voeren. Ja, en toen is het eigenlijk meta gewoon, is van met 10 miljard omzet kwijt geraakt. Het toen hebben ze eigenlijk een volledige derde invertoord die netwerk. Hij heeft een volledige keeld, omdat Meta een hele modell is gebouwd op "user ID". Ze hebben een user graph. En het is niet alles waar je natuurlijk ja. -Ja, op "user niveau". En Rap Love in die werk niet zo. Dus die werk niet op "user B" die werkt? En op "user bedoel je de privé data, echt van waar je woont, waar oud je bent". Ja, zij met ze op moment. Zijn user zit in een spel op een moment met een bepaalde context. Daar met ze ze hebben ze. Hebben extreem geprofiteerd van die Applewijzinging. Want zij hebben een engine die niet met users te maken heeft. En dat mocht niet meer, waardoor Meta volledig uit I.O.S. is gestapt eigenlijk. En ja, eigenlijk, Apple oven heeft dat gehad opgeveeld. Want die kon heel goed met zijn redactief gezien aan de rest. Omdat zij al een manier hadden die niet op user was. En ik denk, ja, ik schad niet zo in. Met hij zo bezig nu met andere dingen. Dat zij al ooit nog teruggaan naar deze vorm. Dat is niet een wheelhouse. Hij doen echt alles op user. Nee, je hebt een aan te denken te maken. Meta heeft een omzet van 250 miljard. Apple oven zou waarschijnlijk eind van het jaar op 8 miljard zitten. Ja, als Meta 10% wil groeien, dan moet ze 50 miljard aan omzet binnenhalen. Dat ga je sowieso niet in de maakt halen waar Apple oven zich in bevindt. En daarnaast Apple oven zit in 100.000 apps met een SDK een stukje software. Als Meta 10% moet het vertrouwen winnen van de publisher, van een software Developers. En daarnaast moeten ze een SDK in hun game hebben. Dat omdat voor elkaar te krijgen is, denk ik, de lastig. Ja, maar hier. En in Spiwere, wat je instaleert als een SDK van Meta. Zo zou het voor mij voelen als publisher. Ik ben er geen meer. Ja, ik denk. Ik denk dat het een beetje negatieve contacten en ads. Maar ik denk dat ik de hele internet draait gewoon op ads. En het heeft in de baas ook wel iets mooi. Zodat een game developer iets maakt. Ja, mensen zijn gewoon niet bereid om voor die game te betalen. Maar die willen wel game. Er is een hele mooie deal dat hij wel een slaare ze heeft om die app te bouwen. En dat mensen wel die app kunnen spelen. Als het internet bij zonder ads is en alles is op abomenten, dan is het aanbod. Nou, dat is schering, misschien met 90 procent. Want hoeveel geld kan je uitgeven aan apps per maand. om die je er bijna. Dan kunnen we er maar een paar apps hebben. Ja, dat is eigenlijk. Dit is het mogelijk om als hele kleine speler toch op te vallen. Ja, en dat het aanbod aan apps voor een user, een eif van user, dat hij heel veel apps heeft om uit te giezen. Ja. De ascendantie tag is veel winch evender, veel efficenter. En ja, begint van het verheden. Dan dan wat die met die games niet. Ja, dus hij had sowieso minder mensen nodig. Nou, dat die gaming tag had gekocht. Ja, je ziet het terug in de cijfers van het 2020 sieden omzet. Eigenlijk wel, versnellen. En die zit in dip, maar hij zit er snel. En de marsje. Extrem hoog. Ja, onrealistisch hoog gewoon 50 procent, eb. de marsje. Ja, de VK-slow is. Is hij even nagenoeg geen kapik, dus het is gewoon puur of vie kapik, vlow. Zit waar één site nodig bij is, dat hij moet volgens de boekhoudregels de omzet boeken wat zijn tekred is. Dus zij zegt dat hij onver 40 procent parkt. Dat wordt niet gezegd. Dus die andere 60 procent gaan naar de puurbescher. En dat mag hij niet als omzet boeken. Dus hij boek zijn puur tekred. En daardoor is. We geef het wel een beetje een verzekend beeld. Ja, ja. Daarom is natuurlijk zijn z'n marsjes heel hoog. Maar ja, is dat stond ik overna te enkei. Wil zou hij dat eigenlijk wel willen delen. Want als jij je tekredt, als jij je. De omzet ook van de publishers deelt, zeg maar een jaar verslag. En betekent dat ook dat de publishers weten hoeveel hij verdient. Ja, absoluut. Daarom deelt niet. Ja, dat is misschien een koppelkoppel. Zou het transparente zien? Dus je de zorgbarn niet? Ja, als het gaat om. En het is een blijkboek. Ja, hij is een blok. Ja, het is een blijkboek. En dat was voor ons denk ik, ik had het heel lastig om. Om de bedrijf goed aan miliceren je hebt zelf geeft uit soms. Wat snippet z'n weg van oké, de conversi-rate is 1% per 3% of de gross-adspent. Voor ja was elf, maar ja, maar het deelt niet dan één keer in er zoveel tijd. Al onze informatie hebben gekregen uit zelf onderzoek doen, expert-intvuezelezen. Van klanten, gewoon heel veel heel veel loss-datapenten gebruiken. En dan tot een. En zelf maar uitvolgelijk. Ja. Ja, kijk, Adam is een oude derivate handler. Zij denkt ook als een beleg. Dat merk je ook, manier hoe hij praten in de kals. En in de confronties, hij heeft het bijvoorbeeld ook over stock-based-compensie. En zoals je in een hoelje in een bedrijf moet waarderen, moet je altijd. Stock-based-compensie mee nemen, anders ben je hem het niet echt aan het waarderen. Hij praten, hij praten over mijn mot, hij denkt als een belegger, hij kopeelt ook aan de. In als een belegger, hij weet heel goed wat ze bedrijven, waar het is, hij weet ook precies. Wat je moet zeggen dat je een soort van denk, oh, dit is best een boel is verhaal. Maar hij deelt dan net weer te weinig tot een concurrent en wat met kan. Oké. En hij is ook. Laktisch. Goedemannen, nog even. Hij is geen software developer, hij heeft een succes voor software opgezet. Maar hij heeft helemaal niets met software, hij kan hem niet koden. Ja, ja. En nu wel, hè, met klout? Maar nu het klout, wel, ja. Nee, maar. Dat is hoe mooi wat hij dan wel kan. Ja. Dus heel goed. De business operator sneeuw Runa. Hij is heel goed in een kapitaal locatie. Hij heeft het perfecte dinget, dat is echt gewoon wat hij zegt. Dat is wat een belegge wil horen, misschien zit dat daar een risico in. Ja. Wat ook interessant is, toen Apple of in de Beurs op ging, dat was echt. Er zijn 2021. Dat was in een periode dat alle techbedrijven een norm hoge weathering hadden. En heel veel PIE-partijen die moesten draaien, te missen in heel veel partijen die voorbeurs gewoon. Ja, en een aandel had een belanghade in Apple of die wilde verkopen. En daarna zat je ook nog de aandschaping van de prijfserechten van Apple. Stijgende renters, tegen inflatie die koers die daalde. Bijna 2022 met 90 procent. En wat Adam zo'n unique maakte, hij leende geld en hij gebruikt ook zijn aangefieke echelho om voor miljarden aan de lind te kopen. Dat is normaal een zo goed idee, toch? Nee, maar ja, dat is. Dat zie je het hem ook, hij heeft blijktbaar. Ziet iets in de bedrijf wat beleggers toen niet zagen. Hij zag een groeienbedrijf, enorm in schief en bedrijf. Hij zag een bedrijf dat een omgoed kopen was. Dus het had handelde op een market cap van 4 miljard. De e-bedouw was 1 miljard. Dus ja, hij heeft ze niet op de open beurs gekocht. Hij heeft ze niet op de open beur. Dat is ook iets unique. Elk investeren is hij langschaan om daar onderhandens te kopen en onderhandens te kopen. En ja, dat zie je niet terug. Dat heb je nog nooit gezien eigenlijk. Dat is waar de kreatie op een nex level. Hij gaf aan in een pot als dat hij zich voor 5, 6 miljard gekocht. Dat is een waardig kreerd van 50 miljard nu. Maar wat ik denk ook, unique maakt hij, hij is heel erg bezig. En dat laat we zien dat hij denkt als een belegger. Hij is bezig met welke type Ando-Houder heb ik. Hij heeft het konsel over mijn Ando-Houders-Bees die was niet goed. Het waren P.I. Partijen, waaroud medewerkers, waar de mensen die er uitweld. Ik wil langs het aan mijn Ando-Houders hebben die aan het midden. Dus ik moest mijn Ando-Houders-Bees refreshe. Dat kon ik doen, omdat het koers zo hard was. Dus al die partijen die tevoren, dat kan ik echt niet. Die kan ik echt niet meer. Hij zei ook letterlijk. Biobax dan in duursely pen out. Hij is niet duursely. Ik kan het van hij op bad. Hij zegt dus aan een serbobax werken niet. Hij heeft iets uniks bedacht. Waarbij het eigenlijk wel werkt. En hij hebt de voorbeeld onlangs met wicks. Een softwarebedrijf. Hij heeft een auction gedaan. Hij heeft iets van hoeveel 24 procent. Volgens mij was het meer gekocht. En daarna dadeelde die koers. Je wilt de aandelijke open van de belegs die eruit willen. En open ze lachmogige prijs. En dat heeft hij waarschijnlijk gedaan. En daardoor heeft hij zoveel waardig kiert. Nu koopt hij ook, behorlijk wat aan de linn. Niet zo veel als 22. Maar wie weet, misschien heeft hij ook wel een. ziet hij ook daadwerkelijk dat de groei veel hoger is dan de markt denk. En dan zal het weer in een verwaardig krieren. En hij weet ook hoe goed om een team om geen te bouwen. En dat is al dat bij elkaar. Alles bij elkaar, dat maakt het gewoon een enorm sterk bedrijf en succesvolbedrijf. Hij zegt, heeft gezegd, van ads is de intersection of met trading en technologie. Ja. Hij komt heel goed in wiskunde. Hij komt uit de derrificate handel. Hij zegt ook op aanker, ik ben in ads bedrijven begonnen. Ik wilde heel iets anders doen. En toch ben ik weer naar ads gehad. Dus ik heb me gewoon neergelegd dat is voor mijn roeping. Daar ben ik gewoon extreem goed. en ik ga dat gewoon doen want daar ben ik goed in. Het is gewoon puur. Ja, het is eigenlijk gewoon ja in dat wiskunde treeding en technologie. Dat is eigenlijk et. Het gaat allemaal in milie seconden, dus gaat dit. Ja. Het is allemaal data. En het schaal daardoor enorm. Voor dat we eigenlijk misschien even naar hemden en zelf gaan moeilijk eigenlijk nog een ding zeggen over die incremento door Roos en dat is eigenlijk een essentieel onderdeel om te delen. En de return on-ed spent. Was dat eigenlijk? Ja maar incremento is heel belangrijk. Ja. En als we het in bewaar in elkaar zeggen dat je een budget van een miljoen per maand en gaat 600.000 euro naar Meta. Ja. En dan gaat bijvoorbeeld nog 300.000 goede onder, zeg even 100.000 naar Ablaafin. Ik denk die eerste 100.000 die het gegeven wordt bij Meta die zal hove schijnlijk een extreme hoger Roos hebben. Dus die comforteert helpen zijn heel goed want Meta heeft heel veel gebruikers. Dus ze kunnen perfecte meten. Als je reateren op de eerste 100.000 is heel goed. Maar die 200.000 dan kan Meta niet meer met ze aan die eerste groep die ze heel goed konden met. Dus ze moeten breder gaan zoeken om dat budget kwijt te kunnen. Dus begin met neemt elke 100.000 neemt die Roos af. Dus Ablaafin moet hoeft niet beter te zijn dan die eerste 100.000 die we uitgeven worden bij Meta per maand. Maar die moet beter zijn dan die 100.000 van 500.000 tot 600.000. Daar moeten ze een hogere Roos op halen. Dus die incremento Roos is heel belangrijk. Zo werkt die etse wereld heel erg is dat budget worden nooit verledig verschoten van 100 naar 0 procent. Het wordt constant gekeken naar welke euro die ik hier na aan toevoegen. Welke euro kan ik verschijven die een hogere Roos heeft. Dus als Ablaafin voor de eerste 100.000 Roos van 1.7 en Meta heeft een Roos voor die 500 tot 600 van 1.4, dan gaat die 100.000 euro niet naar Meta maar naar Ablaafin. Die volgende 100 gaat weer naar Ablaafin tot dat begren bij Ablaafin die Roos onder die 1.4 komt en er verschijt de vitroechna Meta. Dit is een heel belangrijk element om het goed te rediseren. Het is geen winneteeks al market. Daar kun je extraem snel verschijven als die Roos bij ander partij heel hoog is. Dat is ook de reden om Ablaafin zo extraemhard kon groeien. Want als begren met heel veel adveteren is een extraemhoog Roos. Wat ik vertelde die feb omur als je een ruteur omhoog is, dan ga je er gewoon meer in stoppen. Want die bent gek als je dat niet doet. Ja, het schaans geld. Elk bedrijf geeft gewoon 20 tot 30 procent. Het verstrekt zelf natuurlijk ook. Als je meer adveteren hebt, kan Axon zijn werk beter doen. Ja. Dat vindt er veel. Ja. Maar buiten is best wel bijzonder. Want je hebt dan Google Meta die zijn gewoon bij far de allerbeste. Ook op Roos gebieden. Die zijn echt aan de top. Die zijn verreikig gelijk waardig. Dan heb je heel lang niks. Het doen ze eigenlijk TikTok erbij gekomen. Dus daar is eigenlijk heel veel adveteren zijn blij dat er een derde partij is bij gekomen. En nu komt Ablaafin daar eigenlijk ook bij. En dat is. Ze zeggen wel eens dat er bijvoorbeeld een direct kon, dat kan schuimers bij shopperfei zitten. Die leune gewoon 100 procent van een gebijna geheugd van ons. Het gaat gewoon een et. Dat gaat gewoon naar Meta en Google. Maar ja, er zit hem nog geen exit waard in, want er bedrijft die zich ja, jij volledig leund op. hij hoeft succes op Meta en Google. Wat is hij bedrijft dan waard? Dus een adveteren die wil heel graag meerderen platformen hebben, waar er kan adveteren. Want dat verspreidte de risico voor een business. Dus we beveteren zijn onwijsbereidwillig om een volume van. of hij 's share wallet per maand te verschuiven naar andere plekken toe. om het risico in een bedrijf te verkleden. We hebben het even over hem gehad, Adam Froey. Waar ik wel ben nu naar ben is van hoe hij nou als manager. houd hij de cultuur in zijn bedrijf goed. En nou ja, hoe gaat hij om het talent? Want daar heb ik ook al een en ander overgoord in die podcasten David Zinnwe. En mom. Ja, hij is hyper focussed. Als hij wakkewoord, dan heeft hij een monitor van terbets. waar die kijk naar zijn raadjes en alle zaken. En dan vraagt 's al of 'sij we nog een goede doen. Maar hij is zo bezig met zijn bedrijf om dat beter te runnen. En heel effecent ook met zijn mensen. Hij wil eigenlijk alleen maar E-player's gewoon de best engineers. En. Ja, we willen wel een maal. Ja. All else you do is zullen dat we heel het toch? Wat maakt hem unique? Nou, ik weet niet of alles je je wel, misschien we zullen. Je wil de beste mensen doen? Ja, maar dat is zo een ding dat misschien iedereen het zeggen. dat wil maar eigenlijk helemaal niet willen of niet kunnen. Nee, dus aan de hoeek krijgt hij de beste CEOs. en zelf ook geen A-player. Dus die kan je A-player's, A-player's, A-player's. Dus. Ja. Ja, ik vind hem fenomenal. En. Hij heeft ook wel het geluk dat hij met E-player. en want hij heeft nog niet eens over gehad. Dat is gewoon een enorme teelwind. Nee, maar ik wil even nog overreken. Dus waarom vind jij hem fenomenal? Nou, al de acties die hij heeft gedaan. since wat we konden vinden. In 2012, sinds hij zijn bedrijf opgericht. Die juiste kapitaluikatie, die juiste overnames. en een onderdeel afstoten. omdat dat die juist is. En dat kijk ik heel veel heel veel CEOs die willen graag meer omzet. alles groter. Hij nam dus een keuze. om minder omzet te behalen, maar wel meer marchen. En ja, ik zie dat niet bij veel CEOs. Geen je of jij iemand of je er hem met iemand kan vergelijken. Ik. van mij was het heel lastig. Ik neig naar de CEO van Uber. Dara, die is tevallen ook van die raamse afkomst. Die heeft een beetje dezelfde trekjes. Hij heeft nog niet. Ik denk ik, trekkerkort van Adam. En is geen vounder. Er is ook geen vounder. Dus ja, hij zijn van die dingen, zodat hij bijvoorbeeld begrepen. en hij is dus zo bewust wat er gebeurt. Hij heeft zo'n hoge zelfgeflexie dat die begrepen. en gewoon zegt, ja, ik merk als iemand weg gaat. De automatische zelfvakatuur komt terug. Dat is een automatisch gedrag. Maar dat duurt altijd een half jaar dat hij verveeld is. En dan vroeg ik me altijd af. Ja, hoe hebben we dat dan in die afgelopen half jaar. opgelost zonder die persoon? En dus dat is van automatisch gedrag dat er als iemand weg gaat. die komt dezelfde vakiteeren weer vrij. Maar in die half jaar hebben het ook kunnen doen zonder. Dus hij zegt, begrepen het gewoon. Hij heeft gewoon een hele haren afdeling weg gedaan. Hij was in het 80 man voor mij waar het naast. Maar waar een iemand walen, voor veel. En hij heeft gewoon zegt, elke vakiteeren die. die lijf gaat of die wil, die moet hier naar mij. Je moet eerst met mij in gesprek voor dat je vakiteeren mag plaatsen. En het is met hij nu met 900 mensen. En dat staan waar hij van 8 of 12 vakiteers. Je hoeft echt heel weinig. Wat hij ook goed doet is als ik kijk naar zijn team. Eigenlijk op de situ na, die zeg maar Exxon 2 heeft gebouwd. Of Exxon heeft er beter. Iedereen die vanavond begrepen, die zit daar nog. En wat hij heel mooi doet, is vanaf onderaan zijn bedrijf. zeg maar de personeel inbrengen. We betekens dat je de cultuur bewaar, want de beste mensen die zitten er nog. En hij zegt ook zelf, hij vind het heel moeilijk om senior mensen aan te nemen. Omdat hij heeft hele goede mensen. En ook, hij heeft een bepaalde cultuur gecreëerd. Als iemand net onder zijn eigen manager beter presteerd, dan gaat de manager weg. En dat is zeg maar, ja. Ja, woho, wat heftig. Hij heeft echt mensen die al heel lang daar werk en twee jaar op een functie zitten. En er komt iemand er onder die is beter. Die zegt er gewoon 'jij mag weer weg'. Hij zegt 'leef dat maak niet uit'. Hij zegt 'tlang, je ook niet dat je langdurig gekenners maakt, maar het ook niet uit. De alle beste, die krijgt die functie. En als iemand onder jou beter is, dan gaan we direct zwolven. Hij vertelt het ook een beetje tegen David Zenerer. Als of dat ook in de beste interest van die gene die al jeers op die functie zat is. Want het groeepotential is er dan voor die gene niet meer. Je had misschien kan diens kapital in zijn hoofd, kan beter, ergens anders dan erin deren. Dus hij is eigenlijk ook verdurend met mensen aan het syvle, en ze aan het al okeerenaar plaatsen waar ze het beste draad kunnen halen. Voor hem wordt ze werk maar ook voor die mensen wel. En de mensen die opkomen, en zo snel mogelijk op patten er boven brengen. En dat ze niet dat alle beste mensen ooit gerenpt worden. Daarom worden er of weg gaan. Ja, dan worden jonge mensen ook heel snel gaan heel veel stappen maken. En er zit niet een soort van klassieke herargie in. Deelve beweging in Aldelaar. Ik ook zo mooi vind dat het over ei, wat hij zegt, dat herkend ik zo goed, dat hij zich ja een noem dan een 10x-engineer wordt met ei, een 100x-engineer en een 2x-engineer wordt met een ei, een 10x-engineer. Maar hij zich ja, dan kan je beter alleen maar 10x-engineer zijn, want hij wordt met ei, het neem maar beter. En hij zegt ook dat. 10x is aan de beste de Velokvogger. Ja, die geren in de alpoetheft versus een gene. de konentieel. middelde developer. Ja. Hij zegt ook dat de ontwikkelingen van een LLAM, dus de verbeteringen die komt dan doorgevoerd worden in de industry op de gebied van ei. Hij zegt, wij lopen met onze snelheid van hoe hij ontwikkelen en met ons ontwikkeling van onze eigen algeridmen. Lopen wij on par met deze ontwikkeling. Dus hij zegt elke keer dat de hele industrie, dat en trop ik of zo een nieuwe model ontwikkeld, dan gaat ons hele bedrijf, provediert gewoon instant mee van die ontwikkeling. Ja ja. Dus gewoon hoe meer wil je weten dat dit ei rugwint is? Ja, dat is wel grappig. Want toen ik wat studieus er kijk naar plofen en aantal maanden gleden werd het gezien als een ei loser ging mee naar beneden met software. Maar ja, als je het wat dieper onder de motorkap kijkt, is het echt een ei winner. En dat is niet dit jaar, niet vorig jaar, misschien wel in 2023 tot als ze extra een twee hebben gebouwd. Ja, ik moet die nieuwe situo die 2000 jaar, ja, een nieuwe. Ja, en wat ook natuurlijk helpen is als organisatie. Ik ben relatief klein, dus je kan zo makkelijk piften, je kan zo makkelijk schakelen. Kijk bijvoorbeeld naar meta, ja meta die heeft ook een efficiën, relijk, efficiënt bedrijf, maar heeft duizenden. meer werknemers en om zeg maar wat nimelt het, mensen veel mensen ontzlaan en dan ben je weer verder, dat probleem heeft, het kan misschien in de toekomst een probleem worden, maar neer ze zeg maar met zelfs serve, ik om ergens kan te helpen om worden en dat zo trakken, sales en zo ja, sales ja, dus dat moet nog blijken maar klein en een enorme, gedamteerde werknemers, ja gewoon win, win, zetuaal ze denken. Ja, ik wil een mooie hoe hij praten over het gevraagd in, potten over hoe hij heeft kinderen, hoe die omgaat met zijn kinderen, hij zeg ja dit is gewoon, zeg het, het is onwijs moeilijk om aanwezig te zijn bij kinderen als je zo een bedrijf voor een, zeg ik ben mentaal ben ik gewoon altijd met een bedrijf bezig en als ik met de kinderen ben dan mijn hoofd gaat daar gewoon automatisch weer van weg, dat is natuurlijk iets wat, denk dat er heel veel grote fauners en CEO's dit wel weten, maar nooit deur te zeggen. Je wordt geopsedeerd. Nou ik ben die deur verdet niet te zeggen omdat dat natuurlijk van dit zeggen of je kinderen is natuurlijk, is niet helemaal woke. Nou niet woke maar ook met klinkt om niet zo leuk en als je kinderen het horen ja. Ja maar ik ga hier ligt het wel op een manier uit heel doordacht en met de veel zelfreflexie hier merk gewoon dat hij heeft een extreme hoge mate van je, het is heel knap dat je in een situatie zit, dat je denkt, dat je religieert, wat je voelt en hoe je denkt en dat je het constateert. Ja dat je ook eerlijk neemt zelf toe bij het manier. Ja en dat je dat ook kan benoemen. Ja. En hij maakt dus ook bewust afweging dat dat een ophoofringen is. Dat is met als bovenom niet geen spelletje speelt of waarom die dingen doet. Hij, je merkt als wat hij doet, als ik dat doe dan heeft dat dit en dit voor gevolgen en dan kan ik dit en dit niet doen en dan daarom dan gaat het liggen. Het is die zijn ze ook. Hoe tijd al elkaar het sige als je hebt. Hij zorgt even zijn met alles. Hij zegt ja ik wil geen spelletje spelen omdat dat gewoon nutteloos is. Ik kope aan de hele terug omdat ik niks, ik weet niks betes troemen dat geld dus het zijn aan alles een stappen. Ook zeg maar een verkoop van die van die gaming tak. Alles is gebaseerd op efficentie zijn team. Ja, als een geldstuur ook in een app-love. Hij zegt ja, ik ga een app-love in beta doen en een S&P. Dus waarom zou ik een gang beleggen? Ja ik beleg in mijn eigen bedrijf. Hij heeft één keer heeft die verwateren zijn belangen en hij heeft nu nog steeds 9 procent en hij heeft ook nog 60 procent stemrecht. En dan zou ik in een vraag je hij is dat fijn om een oprichter CEO te hebben die eigenlijk alle besissingen neemt. Mag zo een bezoekenwerk heeft dat ook bij mijn tees normaalers in het bus normaal. Maar ik vind het persoonlijk ook. Van mij één van de redenwaar met ik ook beleggen in het ploffen is. Verwege het. Je gelooft in hem dus dan zal het ook wel weten. In zijn een ownership is het thuis bij elkaar een 27 procent. Dat is echt ook echt heel hoog. 21 procent voor een bedrijf van 140 miljard. In zijde ownership. En dan alle de andere faunders, die werken niet meer bij het andere faunders werken niet meer. Wij hebben lachen maar die hebben ook nog steeds te aandelen. Het zit dus wel gewoon wel comittet. Die merkt de goede met stokbeescompensatie in omgaat. Ook over die dat uitlecht over dat dat ze dan een gedeelte van je stelares in aandelen koeerdwistsel. Je kan dan ook je compensatie aanpassen. Dat werkt eigenlijk helemaal niet lekker. Hij heeft een kort team, heeft hij een extreem mooie pakket gegeven. Maar wel lange te meinig. Het was beval het doelen halen. Moet volgens mij belofen meer dan een duizend miljard beurswaard hebben. Dan komt er heel veel aandelen. Stokbeeskomst zijn vrij voor een kern team. En de rest van de bedrijf, die krijgt gewoon geen stokbeescompensatie. Die mag gewoon aandelen op de openmarkt kopen met een beetje korting. Zij gaan gewoon het heij die duizend miljard beurswaarden. Dat heeft hij een aandelkeer gezegd ook in verschillende podcasts en interviews. Dat is voor hem echt een eitpunt. In van de laatste Brooklyn Views legt hij ook uit hoe hij daarna toe wil komen. Dus hij is heel erg daarmee bezig. Het is oké. Als hij daar op dat punt komt, dan ze zijn kortingszaal flink proent worden. Maar hij wilt dat gewoon zelf ook. En hij het verhemd gaat het niet om het geld. Hij wilt gewoon 1 billion markt het gap. Hij kan lecht gewoon ondervlaai ook uit. Die aan de listen zegt hij ook. Ik weet dat jij goed kan rekenen dus lecht het maar voor. En dan gaat hij gewoon zo van vrije wielend. Gaat hij dan gewoon die ziet hem gewoon zo van denken? Ja, dat is gewoon eigenlijk oké. De marktje is zo groot. We moeten er zo veel verbeteringen aan het algerid met die markten bij, maar we moeten er zo veel adverteren hebben. Lecht hij gewoon uit hoe hij verkomt hij met 25% per jaar het groeien. Ik weet wel benieuwd wat is dat nou alleen maar gewoon een hele ambitie of. Want hij heeft ook een bot gedaan, een unityoid ook op TikTok. Ja. Hoe stuk van TikTok? Ja, last me in het bed. Ja, dat is dat. Dat is dat het alleen maar. Amerikaanse deel van TikTok. Dat is precies. Ja, dat is dat alleen maar echt ambitie of is. Is dat er ook een beetje over moet in? Ja, en een beetje van beide misschien. Ja, ik krijg ook. En misschien is dat ook goed hè, maar. Hij denkt ook heel erg als Peter Tiel vind ik. Is dat als je wel winnen moet je molepoli hebben. En met unity, als je unity of je wel kopt, dan heb je gewoon een molepoli. Want je hebt een grootse concurrent in gaming. Ja, die is nog ook nog eigenlijk van nog verder vertie kaal geïntegerd omdat ze namelijk ook een game engine hebben. Ja, als je unity met app-love in het combineert, ja, dan heb je echt een molepoli. En als je dan ook nog is, na TikTok kan hebben, heb je ook nog zijn eigen inventory. Ja. Ja, dan is het soort van. Dan lijkt. Dan is het het perfecte bedrijf. Dan heb je eigenlijk gewoon een soort van met app-plus gekreerd. Ja, hoe die is echt me wel aan ze. Ja, hoe die tot zijn bot kwamen, tot standvkam voor. TikTok, dat voelde wel niet echt. Nee, dat was ja. Het was ook denk ik meer ook om de aandachte ginerie. Ja, ja. Om het doet hij dingen ook gewoon om de concurrenten. Ja. Ja. Daar zien we weer dan die beleggen. Dit actie is een spel wat hij nu is wild. Ja, dat actie is een spel, probeert ze ze zeg maar van een focus af te houden. Ja. Kijk, zijn track record geeft daar aan dat hij wel denk ik weet wat hij hier aan het doen is, want dat heeft hij bewezen. Wilta hij TikTok graag hebben, ik denk het wel, maar was het mogelijk? Ik denk het niet en het wist hij waarschijnlijk zelf ook wel. Ik denk Unity was wel serieus mogelijk, dat was wel gewoon een concrete bot met wat hij komte halen. Ja. Maar ik denk TikTok niet. Gaf wel. Vraag je jou op hem, denk je dat Apple of in zijn beste jaren achter de rug heeft? Voor moet hij hier nog komen. Ja, goeie vraag. Ik dacht daaracht ik aan en ik ben benieuwd hoe jij er over denkt. Daar komen eigenlijk iets die per zorg bij de kansen, maar ik wacht ze zijn nu heel groot in gaming. Daar hebben ze bewezen, iedereen is daar heel erg te vreden over. Maar gaming is relatief klein, qua afvitenzienmarkt. Je hebt heel veel games die willen de nieuwe installs en die dat ze van circuit tussen games onderling, dat werkt heel goed. Maar dat is klein op afvitenzienmarkt. Wat heeft een afvitenzienmarkt is meer dan 1000 miljard. Dus en die game al hoek is heel klein. Kijk, als je e-commerce succes voor kan krijgen op de invotorie van games, dan heb je zo zo game publiebjes zijn heel blij, want ze willen al liefd niet een concurrent in de game promoten. Dus die zijn heel bereid willen om andere apps, zo'n belangrijk punt. Want je hebt heel veel succesvolle game developers. En ook lucratief gebruikers die zich in app, telekopen, levelskopen, spullenkopen in de games geld uitgeven. En game developers willen die gebruikers graag houden, dus ze zullen niet hun afvitenzies slot openen voor deze. Voor andere games, van andere games. Dus met e-commerce, loopt je dat probleem op. Maar dan kun je, Lorie Alparien, en dat verierd niet voor de aandacht die je hebt voor die specifie game. En de e-commercemarkt is veel hoger. Al het 10-20 keer groter. En dat doen ze nu nog bijna niet, want ze waren wel mee begonnen, toch? Ja, in 2025 zijn ze daarmee begonnen. Waar ik in 2024 brie 25Q1 en ze zijn Unie 2026, Enflope Unie, zijn ze zelfserve begonnen. Heb je dat platform open gegooid voor iedereen? Iedereen kan zelf en naar fatenci plaatsen. Ze hebben een AI-toe ontwikkeld waarmee in als fatenci kan maken. Dus het is voorledig opengooid en voorheen was het, zeg maar, in FETATION ONI. Ja, dan krijg je er een soort van een koudmanager die jou hier om een interdichten. En nu krijg je zelfserve en krijg je eigenlijk een soort van meta Google-system waar je gewoon naar koudtanken maken. Je kan et zelf maken, er komt geen Google of een meta medewerk aan te pass. Dat gaat eblaven nu ook doen zelfserve. Ja, dan zit je eigenlijk van de port open. Iedereen kan je et daarop gaan maken. En wat natuurlijk vernamelijk gebeurt in je et van een kijk meta worden gepord naar eblaven. En dat is nu wel ook wel goed om te zeggen dat een game inventory wordt gezien als. Hele slechte inventory, een beetje schunne, graudige voelen, wordt een beetje. Or misschien een reputatie, risico, hangt een hele negatieve swer om game inventory. Ja, ik weet niet of ik met marketingers pakken zou die zijn heel negatieve over game inventory. Ja, precies waar dat vandaan komt. Maar er zit natuurlijk iets interessant aan game inventory. Is dat 50 procent van de adslots die zijn gepasseerd op een ballooning. Dus we spullen je een app en dan spullen je een graadzijn bremen met een behe dood. En dan kan je 5 nieuwe levens krijgen en dan moet je. Ik wil die, maar dan moet je verplicht een ad kijken. En die ad duurt al minimaal 30 seconden. Kan je niets kippen, full screen. Waar ik er weer hoot, krijgt een advertierder. 30 seconden voer die aandacht van een user. Nou, niet op rills, want als je daar dat labelt je ad ziet en bij een. We zijn seconden weer weg. Dus je ziet ook dat met de allemaal trucjes aan doen is in zijn app. Om die ad, want de label van ad pas heel later is die later, en pas naar twee seconden. Want dan zeggen ze dat je altijd tegen twee seconden moet hoeken te maken. En wat soms kijken ik dan dan denk ik, nou, dat is een video. En dan komt het leven van 'et' en ik ben er gewoon ingetimes. En dus die advertiers op meten, die moeten steeds meer moeite doen om de user vast te houden. En dan heb je een aanbod van invatoeid. Waar je gewoon 30 seconden de tijd krijgt om je hoek te maken, om je producten promoten om uit te leggen wat je doet. En dat is in deze tijd is zo veel aandacht, echt uniek. Ja, dat is ook wel de uitdaging voor Apple and what you zeg maar ander of jaar greden zag is dat de advertiers op meten hun advertentiën in de peen, kopier en plakten in het systeem van Apple of in. Ja, je hebt nu 30 seconden, misschien soms al zo'n minuten tijd om een advertentiën te tonen. Dus ja, daar komt veel meer bij kijken. En ik stelde er vandaag een pimp om dat ik zelf wel meer negere dat het beste moe nog komen omdat die e-commercemarkt is veel groter en meer advertentiën betekent ook een betere dichtheid en latererlijk wezen de omzet is nog niet zo hoog bij Apple of in. Voor een advertentiën betrijven niet. Nee, dan ben ik met de markt. Ja, dus het hangt er van af hoe e-commerce het gaat doen. En je krijgt natuurlijk een raadenssituatie dat gaming nu wel weten we niet, maar die is procent de wereldzien nu grootste deelden van de omzet en die groeit ongeveer 20-30% per jaar. Ja, dat is zeggen, een management geeft dat meer dan maar laan in kals 20-30% groeit het. Ja, e-commerce weet we niet te hard te groeten, we weten ook niet wat de basis is, we hebben wel wat ingattingen gemaakt, maar dat is misschien nu tussen de vijf en de 20% maar dat groeien natuurlijk veel harder. Dus er is natuurlijk een punt dat het een e-commerceomzet gelijk is, dus 15-15 met gamingomzet, maar omdat e-commerce harder groeit, dan krijg je een begin natuurlijk weer in een groeiversnelling. Dus de groeie is nu aan het dalen, dus elk cortaal een dalte groeie iets weer. Volgens mij is het een groeienafgelopen cortaal was 59% van dit kortal. Dat is een tijdens deze opname. De verdage wordt dat kwetwege na, ik denk dat ik om rond de 50% schadekseer in de zee, hebben ze zelf aangeven, ja, rond de 255% eigen geidend. Dus het zakte elke keer, het logisch natuurlijk, maar het begin met komt natuurlijk een punt als e-commerce succesverlist, dan wordt het procent er wil als iets iets zes zwaard is, die groeien e-commerce gaat dan ook de alge hele omzet groeie weer versnellen. Dus ik krijg je een soort van versnelling, nou dat ook wel een beetje de boek is, denk ik. Ja, weet je, ik denk dat mijn management geeft zelf aan dat ze op belangrijke mijn 20-30% kunnen groeien, nou langer te mijn en dan denk ik aan tien jaar. En ook elke keer verslaan ze hun eigen geidend, ze hebben ook wat een korte te mijn geidend ze geef ze aan en geef ze af. En ja, goed, ze zijn zelf daar heel stellen gingen en ze hebben nooit, je hebt hun eigen geidend niet gehaald. Dus ja, ze zijn heel overtuigd, over de langere te mijn pad. En ja, wat Pima geeft, e-commerce groeit harder dan gaming en gaming groeit waarschijnlijk 20-30% dus ja, er zit nog heel veel in het vat in de toekomst. Konservatief is schat, denk jij die groeien van 20-30%? Nou, voor gaming zal er wel kloppen. Ja, maar ze hebben ook nog de e-commerce, toch nog een heel ontdekkelijke. Ja, en dat is nog een vraag hoe dat hoedet uitpak dan ja, toevallig nemen van achter potklaad op en komen vanavond de cijfers. Dus ja, elk nieuwe kartaal heeft geeft meer informatie, dus ja, dan, ja, moeten ze zien hoe het de oeentaf aan afgetoepen of, ja, hoe het wanneer de potklaad liever is dan weten we dan. Ja, we hebben nu dan best of we over kansen allee tijd, maar wat zijn nou de grotere risico's die jullie zien? Nou ja, goed, een van de risico's ja, het niet echt persijn risico, maar ja, e-commerce dat groeit hard, maar dat moet ze nog bewijzen. Dus in gaming doen ze het heel goed en daar zijn ze monopolist. Een ander risico dat wat nog niet had besproken is er loopt een SEC onderzoek op EplofiN, de toezegta-americanse toezeghouder. Want die zeggen eigenlijk van ja, jullie zijn hier toch niet zo heel goed aan het houden aan die privacy daad. Dat zeggen zei niet, dat zeggen naantal shortsellers, moori waters, een van de en een beruchte shortsellers die heeft naantal aantijging gedaan, ook andere shortsellers trouwen, ze hebben aantijging weer terugdroken, maar ja, punten dat nog eens blijven vangen is, is de aantijging van moori waters die eigenlijk aangeeft dat EplofiN volgens beeld, ze schender de privacy rechten van EplofiN, dus in 2022 heeft EplofiN de privacy rechten aangeschrapt en zij zeggen van EplofiN, houden ze niet aan de regels. En ja, voor ons als buitenstaan, dus is dat moeilijk, omdat op waard het schat om een beeld, zoals we in beginnagen hebben, EplofiN is een plekbok ze weten niet precies wat daar gebeurt en misschien ook op wisst het wel, het zijn zoveel data, het is zoveel complexiteit dat het ene en ik als nog niet zullen weten. Dus ja, kijk als dat zo is, als EplofiN fall speelt. En meer data op slaat dan ze mogen op? Ja, en dan voorbeeld de ID tracking, dus dat ze weten wie we is, dan is er een risico dat iOS zijn van hun platform afhaald en dan is een business model gewoon, ja, de kijk die in de promo-mantgooien. Ja, en risico is ook dat ze minder efficiënt model kunnen gaan draaien, waarop ze de omzet voor advertierders kunnen halen. Dus dat is lijkt me ook risico, de ene kans is dat ze helemaal niet meer meer mag doen, maar dat is ook een kans dat hun dienst gewoon minder efficiënt getwerken. Ja en daarom denk ik dat die koers ook zo vol atilijst teneerste zijn vanaf 2023 heel watergroeid en ze maken op een heel veel winst. En ja, het is een black box, dus je weet niet goed water speelt en ja, dat geeft ook, ja, dat is een typisch, alle punten om, zeg maar een soort report uitgemen, dat is een grijsgebied. En ja, goed na maat, ik verder en verder, maar heb verdietende bedrijf, heb ik niet het idee dat zei fall spelen. Ze hebben gewoon met een merk zo'n informatie en om dat ze zich vernaalde, ik heb ook zo gegemen, je hebt zoveel data punten in apps dat ik gewoon denk dat ze wel echt iets uniek zetten. Maar ja, je weet het niet. En als het zo is dat zei in een date iets hebben graag niet mag en iOS, als ze van een platform af, ja, dan is het gewoon klaar. Ja, hoe ga je met zo'n risico om, ja, voor mijzelf, ik doe, ik kijk naar de positie groter. Dus ja, hoeveel ben ik bereid om te verliezen? Want als het mis gaat, dan gaat het goed mis. Je hebt, zeg maar aan de ene kant, kan het de komende jaren, 20, 30 of misschien wel meer procent groeien, maar aan andere kant heb je risico dat ze niet meer op iOS, als. Is iOS niet spraven? Dat is wel heel groot, want de SSE, die gaat alleen maar een boetegeven voor het slecht informeren van beleggers. Dus die zitten wel wat denkstappen nog tussen. Dus we mochten SSE weer, ja, die hebben iets fout gedaan, dan zeg zij, ja, je hebt beleggers niet goed geef van meerd. Dus dan krijg je een boete om wat je beleggen. Maar dus er was het wel een paar stappen, we verder dat Apple dan ook daadwerkelijk daar maat eigenlijk. En dan zit ook een verschil, of ze dat misschien in 2022 hebben gedaan en nu niet meer doen. Dus het is het meestal, je wordt het succesoortomensieke veel te groot gemaakt in de impact daarvan. Ja, maar het blijft dan ons heerlijkheid. Ik heb wel de CTO en CO, hebben zelf alle twee gezegd dat ze dit gecontroleerd hebben. Elke data-punt uit shortreport zelf gecontroleerd hebben, zeg het dat het niet waar is. Ja, meer kun je er eigenlijk niet zo goed van maken. Nee, ja, je kan niet elken. Maar het hangt over de koers. Ja, het hangt er wel. Ik denk dat het eigenlijk het grootste risico vind ik eigenlijk dat ze geen eigen inventory hebben. En dat met Marks hebben ze wel een grote positie, maar publishers kunnen best makkelijk, als er een andere publisher is die een hogere CPM biet, dat ze wel makkelijk kunnen wisselen nog. Dus het is wel echt een modell dat een badvlakke, een lage switch in koor st heeft. Het is, als ik een game ontwikkelaar ben en ik kan ook een andere SDK van een andere veiling doen. En als ik daar de omzet, CPM hoger, dan ga ik daar meer omzet, dan ben ik snel over. En dat kan best snel gaan. Dus ik weet niet, ik weet niet. Dat vind ik wel, dat blijft wel een risico. Het is wel, ik zeg spelen een spel, wat eigenlijk natuurlijk, alles in software is, is gewoon dat de alle beste die wind gewoon, die groet heel hard, maar als je even niet meer de beste bent, dan verstort het stortt ook als een bakstijn in. Maar als je dat als je een goed team hebt en je blijft voorop lopen, kan je heel lang, heel lang blijven groeien. Want eigenlijk het eindelijk leunt alles op een goede rowas. Dus als zij het algerin me weten verbeteren en ze krijgen meer data en de rowas blijft hem ook bij schaal. Want dat is key. Dan blijft het motor draaien, het vliegen wel draaien. Moment dat de rowas steeds negatief wordt omdat er iets van data is wat ze niet meer kunnen krijgen of dat andere in algerid maar ook even goed maken, waardoor ze niet meer een interessant bot kunnen doen om het te winnen. Dan verschijven advertiters het heel makkelijk naar andere plekken toe waar de rowas hoger is. Als je hard kan groeien, ja. Dat kan je ook heel hard weer zakken en dat is wel gewoon blijft wel een risico in de advertentiënmarkt. Ja, er zijn twee dingen aan de aanbodzijden, dus zeg maar de publishers. Wat ik heb begrepen is dat een mediasien SDK, zeg maar, een stukje software bij een app. Ze kunnen maks twee hebben. Als ze meer hebben dan is die een wordt de game traag en dan wordt het lastger om ons bij het goed erunnen. Dus ja, de grootste is Apploofin. Max en dan heb je AdMop. Dus zeg maar. Google. Dus ja, als ze zeg maar, willen switchen, dan moet het derde persoon, daarom het als er een derde bij komt, er derde mediasien, dan moet er één weg. Dus ik denk dat er wel wat switch in kost zijn aan de aanbodzijden, omdat ik denk niet dat je heel snel. En het is wel een hele andere type gebruikers dan je die je ziet op Instagram, Facebook, het is net iets anders, dus het is wel altijd wel relevant blijven. Dat is wel een goede punt, wat je zegt. Wat adverteer er zijn ook al zoek naar nieuwe type users. Die zijn normaal nooit kunnen bereiken. En dat is een heel moeilijk moment. Dat is een eblog in instantie bereiken met een iemand die word voor het doet. Een gaming in andere type user die je bijvoorbeeld niet zo snel via Google bereikt of meta. Dat maakt het ook weer instant om altijd eblog in nas, zoals een platform erbij te hebben. Omdat je gewoon een nieuwe, een ander soort user vindt die je normaal niet kan bereiken. En ze moeten gewoon zorgen dat ze die febode's blijven begrijpen. Je liep bij de antwerpen. Ja, en eindelijk bouwen ze wel gewoon op IOS en Android. En die ziet ook dat in IOS zijn ze bijvare de grootste. Hebben ze 60-70% marktendeel. En kijken, op Android, stuk lager. Kijk, en daar is natuurlijk Edmop van Google die is daar de grootste. Kijk, en die aan het tegenen. Kijk, als je gewoon per uur gaat kijken, een OOS heeft gewoon veel meer data. Dus kijk, zij zijn nog verder 40 algeen te greerd. En Apple die doet helemaal die zit natuurlijk hier, die bespilt natuurlijk altijd de privacy card. Ja, dat kan dus zomaar zijn dat dat Apple begrijpen met zegt. Ja, we stoppen met die privacy card en we gaan ook die app Discovery doen. Ja, dan heeft Apple af in het wel zwarmend. De meest watervolle user is een IOS-user vanuit een advertierde gezien. En zij hebben daar de 60-70% marktendeel. Dus zij hebben de meest qualitative users weerl-dweid hebben zij. En Android heeft natuurlijk een veel groter marktendeel weerl-dweid. Maar die heeft een qualitative lager user's, user-dweid. Dus zij hebben profiteer ook wel een beetje van dat Apple zich niet bemoedt in dit spel. Naandelijk kan ik wel eens zeggen, "Ja, Apple is blij dat Apple have in de doet." En niet dat Google of Meta die doet, want die gaat liever zaken door met Apple have in. En die Apple have in de beginnabeltje een beetje in het "Deirty work" wat Apple niet wil om dan die privacy card te blijven spelen op een meer vanuit een OOS-en-hardware. Dus het is wel een dynamiek die wel op zich wel instant is. Maar dus het blijft wel naar risico dat ze uiteindelijk afwanktelijk zijn van de OS. En dat zie je toch bij Meta die is gewoon door Apple privacy-wijsring. In gewoon 10 miljard omzet kwijt geraakt. Even een wijsring in de privacy voorwaarden. Ja, regels, dat is altijd risico natuurlijk. We gaan naar een waardering toe. Wat vindt jullie ervan? Hoe staat het gewaardeerd? De bemerkant. De momentio staat het voor een forward PE van de 25-26. Na verwachting zal het dit jaar met 50% groeien. Ik zal even ga ik meenemen wat men is met zegt. Dus 25% groeien voor de lange termijn ja, ik reken niet verder dan 5 jaar. Dus ik kappen maar voor 5 jaar. Het zou kunnen dat 2720 dat ze wel meer dan 30% groeien kunnen behalen. Dat zou dan de waardering iets hoge maken. Maar goed, ik kom zelf. Ik reken nu met 30% en 25% de jarenna tot 2030. Kijk als ze met 15% groeien in 2030. Dan vind ik een multiple van 25 steeds wel ver. Dan kom ik uit op een return van 20%. Kijk, het is natuurlijk wel heel lastig. Want je hebt met heel veel variabale te maken. Uiteindelijk zal de duur van de groei het renement bepalen. En ik kijk gewoon per kartaal hoe ze het doen. Ik lees wekelijks de expert in de views. Daar heb je wel je toegang toe tot hoe klanten het doen. En of ze erin er daar meer budgeten vrijstellen aan Apploven. En zo in schatten hoe die omzet zal zijn. Ja, ik zit er wel een beetje hetzelfde in. Ik heb een beetje voorzichtig gedaan. En als ik pur naar de gaming kijk, waar ze meerders ermalen zeggen, 20% groeies halbaar. En dat is een bezelijn niet een plafond. Ja, dan denk ik dat het als ze dat halen en ik hemers mislukt volledig. Ja, dan denk ik dat het niet een. Wordt het oké belegging, maar niet echt fantastisch. Dan kan het nog wel een goede belegging zijn als de langdurigheid van die groei. van die gaming na 2030 ook nog steeds hoog is. Maar als ikumers echt aan slaat, dan ga je dan denk ik in 2027. Want die zelfservice net begonnen. Dus dan komt er eens een punt dat je zelfs zorgt of je dat de ikumers omzet. Zo, chipsetieel is dat die groei ook een pek gaat hebben op de overal omzet groei. Dus want ik heb nu een ingestrading voor 5% groei, 2620 en 30% 2027 en 25% 2028 en dan 15 en 11. En dan de EPS groei iets hoger omdat ze eigen aandelen inkomen. Kom ik nu op een PE uit van de 14 in 2028. Maar de groei neemt dan ook wel wat af. Ja, ik zie het een beetje. De uitkomst kan als het echt ook met de SC onderzoek negatieve sinds er gaan worden. Dat wordt de data afgeknepen. Als je je eerst wel mogelijkheid dat je gewoon in vijf ver tijd misschien iets vliegt of zelfs vlak blijft. Maar ik zie ook wel een mogelijkheid dat als het inkumers allemaal wel doorzet. Als je het nu naar uitziet en zelfs zlaad aan, dan ga je gewoon wel. Dit is een echt een kakker van 20-15% echt haalbaar. Ja, echt een haalbaar. Maar ja, dat is een boerlijke raakwijd aan het uitkomsten. Ja, meer kan ik eigenlijk op dit met gewoon niet zo echt van maken. Dus ja, ik heb een trackerspozitie gemaakt. Ik ga het gewoon volgen. Ja, van mij wordt gewoon als e-comers succesvol is. En ze laten zien dat succesvol in zijn spreker over ne. En je kan zien dat in 2028 de omzetgroei echt een stuk hoger is dan die 20-30% wat uit gaming komt. Die ze hebben krijgt, zinjale dat e-comers werkt. Ja. Ja, dan is die groei. Dan gaat die groei zo zo hoog nog zijn na 2030. Want die markt is zo groot. Dan gaat het gewoon wel een goede beleggingszijn denken. Als e-comers aan het zouden, die markt is zo, zo extreem groot. E-comers, dat praatje echt over 100 miljarden. Vergelijken met de gaming, wat een beetje over 10-tallen. En je komt ook echt aan de community. Kijk, dat zijn een vote alleen op shoppefij. All die webshoppefij. Kijk, een webshoppe super simpel. Je komt wat shit in, gaat namen. Je ziet dat je je kopt een container, je verpak dat een beetje. Je zet het in een wade huis, eerst. En je maakt een vroentje in de shoppefij. En dan pomp je een gewone hoop etzint. Gewoon de 40-50% van je omzet is gewoon et. En je gaat gewoon ets verkopen. Word allemaal automatiseerd op zo'n platform. Je gaat de creative voor de grote matie met de e-hij. En je maakt 1000 ets op je product. En die worden verkocht in je webshop. Gaat automatieerd, je krijg een betaling, lijkt binnen. En wordt via een warehouse, wordt je paketje verstuurd. En je dat geldt onder een sebstopje weer terug die machine in. Dit is een webshop. Dat is gewoon direct door een consumer-fij. Gecezerd dit is het. Nou, nog een extra analyse van een betrijft bij. Dank. Ja, als je gewoon een goede return had, dan blijf je gewoon geld herenpompen. En al die shopper-fij, we hebben dit nodig. Dat is de grootste klantgroepen. We hebben het geloof in een shopper-fij. Ja, we hebben ook die op die ik gewoon waar stapt. Want zij doen echt niet aan branding. Dat is heel lang. Niet ze doen 100% performance advertisement. Dus hij zegt ook, waar je verkopen winstgeven de omzet. Ja, dat is redig. Je kan oneindig winstgeven de omzet verkopen. Ja. Iedereen willen hebben. Ja, ik zei het ook altijd schaatscheld. Ja. Dat is wel een heel mooi product. Ja, mijn conclusie is een beetje. Ja, et zijn gewoon een interessante markt. Het is gewoon echt een interessante markt. Ik denk samen met CloudT&EI zijn dat wel gewoon echt een hele interessante industrie. Ze bewezen in de studie. Er zit extreem vergelten in het groeute hoort. Het is eigenlijk een commodity voor bedrijven. Bedrijven kunnen gewoon ets niet stoppen. All die webshops op die kunnen niet zeggen, ik stop nu met ets. Dat stopt hun business. Ja. Wat ik wel kan doen, is de aflevering stoppen. Ja. Ik was eigenlijk naar de conclusion gehad. O, de oude dag dat we daar waren. Ja, voor mij is het een beetje dat er zit. De reikweten uitkomsten groot. Er zitten wat risiko, er zitten wel een duidelijke. Een uppsijtkase te maken. Ik ben net pas aan de houden. Ik ga dit bedrijf gewoon volgen. En ik zie wel voor, maar als het bedrijf goed allemaal de stoppen zet, dan kan het zo maken dat het komende vijf jaar, zef jaar best wel een intestam drive zijn om te hebben. Dus ik heb geen aardiging aan. Dus ik kan best wel een lange te mijn belegging zijn. Normaal ik het langer volg meer vertrouwen heb. Oké. Ik denk opbouw of als ik minder vertrouw ben, dan doe ik het weer weg. Rommel, dan weer er nog iets op aan te vullen. Ja, het heeft van mij. Het tikt dat alle boxen voordat ik oefrouw naar een bedrijf kijk als mogelijk belegging. Er zijn heel veel punten waar ik naar kijken. Ik heb een groeie, een goede kapitaal kaatsje, een hoge eroje zee hebben. All die dingen die heeft, Apple of Inn, het moet nog blijken of ze doorblijf groeien. Ik denk dat er een relijke kans is. Dus van mij is het iets groter, de positie dan een trackerspositie. Maar goed, ja, er zijn heel veel, zoals Pimel, eigenlijk aangevans, heel veel uitkomsten mogelijk. En als IKomers het heel goed doet en de SCC komt, en niet met een heel negatief oordeel, dan gaat die positie vanzelf groot worden. Dat is niet veel nodig om de toegoeie belagging te laten. Dat gaat vanzelf een grote positie worden, maar het wordt vaderzaken. Ja, dan gaan we eens. Ja, ja, ja. Oké, dan zijn we er voor nu doorheen. Maar er zit ook ontzettend veel werk in de show notes. We hebben er echt niet alles kunnen bespreken. En wat er allemaal aan werken in die shownote staat, dankzij jullie allebei. Dus ik denk dat het schad aan de informatie moet te mensen. en marktverhoudingen. -Ja, dan moet je zeker even terug sekenken. Al helemaal als je dit in Interest van het bedrijf vindt. Dus leef je uit daarmee veel plezier en dan danken wij remond-caloo voor hier. Tras willen zijn en onze deheen modderen willen praten. Sukses met RRK-capital. Van of 1 september gaat het los, dus je zal nog wel laatste voorbereidingen. En het treffen zijn succes daarmee. -Ja, heel erg gedaan. Ik heb wel heel genoten om het samen te doen. -Ja, ik ook. We zijn over een maandreer, tot dan. En in het de tijd, je ziet hier kennis, een beleeg met beleid. Voor dat we starten, eerst in bericht van onze sponsors, shoppenvij. Ja, stel, je wilt een online webshop starten. Hoe begin je dan? A shoppenvij maakt het je makkelijk het. Commer's platform achter Moeune bedrijven, Weetland Weits, hebben alle kanten klaar het template, maar ook E-itels die je helpen met productomschrijvingen, t-tos, foto's en het uitdelen van kortingcode. En dan ondersteunen ze je ook nog bij je voorraadbeheer, verzending, betalingen, retoren, alles om het je makkelijk mogelijk te maken. En ze help je met de marketing, met ingeboude emotie en social media tools. En teel daar nog de 24/7 klanten service bij op. Ja, zo is een webshop opzetten toch een stuk minder enzame. Meeltje aan voor je proefpuroder van 1 euro per maand en weer in verdagen nog met verkopen op shoppenvij.nl. Goedenmorgen, Robert. Goedenmorgen, lieve daad. We hebben er klaar voor deze maandag. Ja, maar niet voor dat we even lekker een potje gaan klaar. Ja, maandag klaar, toch is onze podcast. Vanavond de maandag 8-tend, waarin we lekker klaar over onze eigen leven. Maar ook klaar over het leven van onze luisterijs. Dus klaar lekker mee met Robert Rodenburg. En dan hoog voor. MUZIEK.