De zevende dag met drie fractieleiders in de Kamer.

Vind je favoriete podcast op Vertemax. MUZIEK Vertemax is een vader niet bijzijen, dat is nog wel van Vri van CDMV. Zij heeft vanmorgen de afbeledoor stemproblemen. Beterschap voor haar, maar hier wel zijn Axel Rolzen, fractioneleider voor NVA. En Oscar-Suntjes vooruit, fractioneleider. Goed je middag allebei. Mag ik je vrienden nomen? Absoluut. Wat je die kennen elkaar ook los van de politiek? Ik denk dat we vooruit de politiek in het leven staan. Dat helpt ook wel in de politiek. Ik moet zeggen dat je vrienden kunt hebben. Zier je elkaar buiten de politiek ook? Nu gaan we schafitsen, lopen. Spreek je een luidsje om bij te praten. We hebben het voorrecht om in het parlement te moongeseetelen te beslissen over heel veel zaken. Die ervaring zijn voor mensen. Als je dan hoever een komt, je kan een kaart bezorteren en schatten. Dan kunnen dat ook op een beter manieren. Je is er niet in dezelfde partij. Ook in partij die ideologisch aan een andere kant van het spectrum staan. Dat is door dat niet. Ja, het is niet erg. Ik vind het ook ook een baam. Het is een kans daarbij in de parlement. Het is ook wel een heel zware stil waar je het gevoel hebt dat je een fecht moet voeren. Je hebt een strijd die je moet winnen. Dat weegt soms wel. Ik vind het heel pazante dat je daarover kunt babbelen. Mijn mensen die ook bij een andere partij zitten. Dat je dan een keer kunt horen dat je daar onder daar mee omgaan. Ik vind het eigenlijk heel blij dat ik ook kan. En ik vind het blij dat mensen daar ook weten. Want voor de camera zie je er soms uit. Als ze al een paar bloed kunnen drinken, terwijl we tijd en kook aan, maar gewoon mensen zijn. En daar ook gewoon vrienden kunt vinden. Ja, we hadden over dat najaar, waardoor niet altijd alles peis en vreem was ook niet binnen die meerdereheid. Of dat die vriendschap al onder druk gezet? Wat mij betreft niet omdat je ook gewoon. Ik moet de mensen los zien van de politieke. We hebben al bij andere ideeën over hoe we naar de wereld kijken. De zorgering heeft wel een duidelijke gemeenschappelijke missie. Daar wel, maar ik zal zitten in de rechtsse partij. Ik zit in de linksse partij. We hebben andere oplossingen voor de problemen van vandaag. Dus laten we ons die strijd in het parlement, maar hoe voeren we daarbij kunnen we nog altijd een pin drinken met twee? Dus het staat niet in de weg naar onze. Absoluut niet. Nee, we gaan het hebben over dat najaar en als we het bestist is. We gaan het eerst over wat vrijdag magt. In de heel vroeger is het best bestal bestist, over euro-klier. Het is dus een leening geworden van 90 miljard euro aan Ukraine. En niet dat geldt van euro-klier dat gebruikt wordt. Exakt dat wat de federale regering, maar toch vooral ook. Prebiede wever zelf absoluut niet wel. In Brussel bespreken de Europese leiders straks. hoezo Ukraine de volgende twee jaar financiële steun willen geven. Wat komen we niet zien? Dat helpt niet. Angst is een soort van afrodotie gek voor politieke rovdieren. De Europese Unie wilde geblook hier de Russische miljarden gebruiken. die vooral in ons land bij euro-klier vast staan. Maar primé de weversie dat nog altijd niet zitten. Geen oplossing. U kreeg niet financieer. Het landstort die mekaar, dat is de ultieme geopolitieke afgeing voor Europa. die we nog de Sinea zullen voelen. We moeten de buiten er alle zicht volgens de spraziepeltet van micro. Ik wou het meestal zijn. Ik wil dat we de ingeforende vormørstwoord lopen. Ik zie je geen bedrijf opgezet. We hebben een agreement dat we in de financiële gesproken van de Europese Unie. voor Ukraine de volgende twee jaar. We gaan de lonen terugkomen bij de Europese Unie en budget. Ik denk dat het niet in termen van winnen en verliezen is. Ik denk dat Ukraine is. Ik moet naar mijn dacha in St. Petersburg, waar mijn nabere is de party. En dan met de street is er een sat. Ik denk dat ik er meer van dat een beetje deel kan zijn. Dat zou je jezelf kunnen zijn. Het was een joke. Dus als je het goed hebt, je moet het opgegen. Het was een vergelijksig na de website. Op het site politico, als u vraagt, heeft voorraakt de ronsen en kersuentjes. Kan het ook stellen? Dat was elk week door deze QR-code te scannen. En dan zie je dat u direct brengt dat u die vragen doorsturt. De ronsen kan met uw begin een zerte verdeneming uitkomst. Absoluut om te reden in de perspectief voor Ukraine. Die oorogskas was aan het legraken. Zij hadden dringen medlen nodig om zich tegen Rusland te verdeden. Er zijn ook Europa. Maar we hebben een afstoppende uitkomst. Als de verdiensten van Bart en zijn team was het 180 miljard op die gebocheerde rekeningen. Er was geen solidariteit om dat als het fout zou gaan. Met andere led staat het op te nemen. Dat zou een geveer neerkomen op 7600 euro per belg. Dat is een bomb geld. We zijn naar een goede opal. Een gezamenlijke lening. Met de Europese miljard. Op die manier kunnen we 90 miljard. Vindt en vrijend geven we de rolnurs aan de premier. Het is belangrijk dat we opgelegd zijn. We hebben het opgelucht in de eerste plaats. Het is belangrijk voor de veiligheid van het raag. Het is ook een gegeven moment. We hebben al sinds en november aan het aanslepen. Deze hoefte van de actie van de arbeidsmarkt gekeurd. De tempel waarna nu haar vormt, is ongezien. En ook over die centenendex, geen zorgen, dat zal een goede. dat zijn uitkomt, die helder is. Ik maak me niet echt. De zorgen die mensen, die ook op andere dingen afgewoogen worden. Ik neem aan dat ook in heel wat supermarkt de vraag. Zal ze maar die menen mealtijden. Ik ga dat nu extra BTW zijn, of niet. Dat is nog wel tijd niet duidelijk. Dat is toch heel lang wachten met die preciesie. En dat gaat over euroclieren. Dat was een dossier dat ik de prioriteit heb. Dat is voor mensen een koprecht ook. Is dat er redelijk dat die bestissingen er nog niet zijn? Zij reden, omdat de kern uitgesteld is naar wonen. Daar zal er weer over een handeld worden. Het is natuurlijk in iedereen's belang dat er snel duidelijkheid overkomt. De principus, die renomen zijn net begrootingsacord, zijn heel duidelijk, we gaan moeilijk hervormingen doen. Om ons land terug gezond te maken, tegen lekker tijd blijven investeren. in mensen een koprecht. Minimumlonen gaan hem ook, maaltijds gaan hem ook. Iedereen zijn automatisch in de xering blijven krijgen. Dat is bijna geen eentlant buitenluxenburg dat dan ook doen. Dat is allemaal zaken waar we hart voor hebben gevogd en mensen ook tijd verdienen. Maar de inkt is nog niet helemaal droog van dit akkoord. Het betreft nog wat losse entjes worden aan elkaar geknoopt. Gisteren in het nieuwsplatt was dat. Zegt jouw schloeiboscheet, voordat de grootste verantstalige partij. in jullie regering stopt niet. Er zullen er nog komen. Dit is dat ik bij het spug zat om compromis te maken. Zeg dat dit is de laatste keer dat ik nieuwe belastingen aanvart heb. Maar er zegt ook dat er nog twee keer een oefening moet gebeuren. Van twee a 3 miljard om het de kord verder naar beneden te krijgen. Met eens naar ons? Absoluut. We zijn nu in lijn met de Europese uitgehaven. Dat betekent dat we opnieuw geloofwaardig zijn. Richting instellingen naar zo'n meer. Maar de bord is nog geen 3 procent? Nee, dus hoe meer dat we van het de kord kunnen afpetsen. Hoe beter? Daar ben ik het helemaal niet. Moet dat naar die 3 procent? Want dat was ook wat deal het gezegd heeft. Dus dat is geen 3 procent wel dan naar de 10 jaar nodig. 10 jaar primé de wevre. Zo'n simpel is dat dat kuntje niet op 1 legislatuur doen. Maar die wilde het 50-20 jaar? Nee, nooit. We hebben het 25 jaar lang, if men het veel te bond gemaakt. Nu zijn wij de stallen aan het uitkuisen. Die 3 procent en de legislatuur is volgens mij absoluut niet halbaar. Maar Jordi Bouchez, we gaan een handje kunnen helpen. Door ook een walonje. Nog voorzitter saneren en vlaanderen zet al in het evenweg. Volgend jaar opnieuw wel bekijken. Maar in walonje, if men nog een lange weg te gaan, dat zou ons al vast kunnen helpen. Maar dus die ofring is niet gedaan vooral duidelijk met de ruim 9 miljard die nu gezogd is? Die zal zeker opnieuw terugkomen, dus legislatuur. Dat betekent volgend jaar al, waarschijnlijk, want dat er nog niet lopen. We gaan zien waar we uitkomen. Wat ik nu vooral belangrijk vind is dat er stabiliteit is. We zijn alleen met de Europese uitgeavenorm. Het is heel wel werk op de plan nog op een hand te andere beleid is dan mijnen. Denk aan justici, denken aan migratie, denken aan onze arbeidsmarkt die we hervormen, onze competitiviteit, en elke opportuniteit die we zien gaan vinden om ons budget nog beter richting werktbaar budget te krijgen. Die gaan we ook opnemen. Maar belangrijkste is dat de boel opgekuist wordt, dat de koers goed bepaald is. En dat had die koalissipar eens meer zijn in dat verhaal. En u koalissipar er vooruit zit naast u? Ook mee eens met wat en via hier zegt in lijn met wat en meer zegt. Namelijk het zal niet stoppen met wat nu geweest is. Dat we nu gesloten hebben en we dat we snel mogelijk uitvoeren, moeten we niet officiën naar ons begroten kijken. Maar als Meneer Boce in zijn titel zegt, ik ben het spugzaad om compromis te maken. En vraag ik wel of u dat gaat lukken want politiek is per definitie compromis te maken. En als er iets is, dan vind ik dat heel erg vermoegd. Maar laten we even of die botschap ook hebben? Het stopt hier niet, zegt hij. Zegt hij, maar er zal nog extra moeten gekeken worden. Twekker 2 a 3 miljard zegt hij. Wat zegt vooruit daarvan? We moeten uiteraard voor je dat onze begroting gezond maken. We hebben het doorgeven en we zijn altijd bereid in om te kijken. We hebben geen taboos, het enige rode lijn die we hebben, zijn in de rechtvaardighet. En als Boce op vooraan zegt, zal niet zijn met extra inkomsten van de sterke se schouwers. Dan wil ik jeal eerlijk zegt dat voor ons niet ga. Maar principieel, zegt u wel, daar moeten er daar nog meer gedaan worden om dat te kort naar beneden te krijgen. Er zal nog moeten gekeken. Maar wij hebben geen taboos. Ja, maar ook nog schiltig in taboos. Zeg het opnieuw zullen we dan aan de tafel gaan zitten, moeten we de begroting voor de volgende jaar opmaken. Zullen we zijn er nog mogelijk tegen die begroting gezonder te maken. Als die er zijn op een rechtvaardighet, dat hebben we nu wel bewezen, dan zullen we zeker die oefening aangaan. Maar ik hoor u wel sugared dat het wordt, ja. Als we eerst uitvoer wat we gedaan hebben, dan kun ik kijken op een rechtvaardighet, je manier begroting beter maken. Dan zeggen we natuurlijk, ja. Dus dat kans dat er nog bijkomen, de oefeningen gebeuren was, deze is er heel. Als dat op een rechtvaardighet, dan zijn we altijd bereid, dan was de begroting gezonder te maken, absoluut. Wat Zorce Bouchier ook zegt, ik heb aard geen nieuwe belastingen meer. Dat heeft zijn partij, denk ik, wel je men met de uwe, dus altijd geen nieuwe belastingen. De effecte tax wordt van een waar je verdubbeld. Is die partij goed gekuurt? Er komt een meerwaardbelasting. Is dat niet ingaan tegen wat u eigenlijk altijd belooft? De viskane drukken ons land totale viskane druk. Daad, en je spreekt niet over de vier miljard aan lasteverlaging, die we op arbeid doorvoer, via het optrekken van de belastingsvrijssel, bij zonder bijdrage sociale zekerheid en werkbonnis, als ongezin-dioperatie. We besparen ook heel veel. Uitgaan een rechtting lang duurigzikken, we betere controle. Twee miljard, beperkingwerklost, uitkering in de tijd, twee miljard, dat is allemaal ongezin. We zitten op dit moment in een geopolitikest storm. Unsere competitiviteit staat onder druk. Het is belangrijk dat we vooral ervoor zorgen dat bedrijven kunnen aanwerven en een flexibel kader kunnen werken. Wij voelen als goed, maar het plan is afgesproken, waar onze economie en onze overheid zorgt voor meer competitiviteit. Maar het is wel u, minister, jabon. Die bevoekt is voor een financiën ook, die wel in de aal op naar dat akkoord zei van, wie denkt dat we die 9 miljard? Het was ooit veel meer natuurlijk op tafel lag. Kunnen vinden zonder naar nieuwe inkomstigheid kijken, die het welt. Geert dat ook voor de volgende oefeningen wat u betreft? En via heeft nooit nieuwe enkomsten op tafel leeg tegen in eenkle onderhandeling. Wij kijken altijd naar de uitgaven. We zitten niet alleen rond het aaf. We hebben vooruit, CDNV, Lysangage, Temeer. Die vanuit hun perspectief ook zaken op tafel lag en het is aan de eerste minister. En dan gaan ze die kern om de auto te doen. Maar ze ruiken u uit te doen. Ze zegt we moeten toch twee keer 3 miljard vinden, want dat onder schrijft u dat dat kan zonder naar nieuwe inkomstigheid kijken. Maar als je wat het toekomst brengt, dus het in een gehoord dat ik weet is dat wij met een vee aan heel leesje aan het aafen hebben. Wat ik vooral zeg is dat we met een vee aan het aaf verlangen als de zo-en oefeningen komen. Heel wel bespaaringen zijn. Ik denk bijvoorbeeld aan de werking van de ziekenvonds. Daar valt nog heel wat er aan te doen. Dat is om het te eneven over te hebben. Maar die inkomstige manteren hebt u in de aal op naar de datacords van die miljard begroting. Die rijke tax-medioneerstagspattern op tafel leeg te heeft het niet gehaald. Is die van de tafel nu? Wij gaan dat die Dene loslaten. Ze zijn heel koffer, maar dat is soms onze grote frustratie. Axel en niets zijn goede vrienden. Maar op dat flakken verschillen wij heel erg van mening. Wij voelen ons goede zergering. Wij weten waarom we dan doen zijn, welvaart staat redden. Maar wat daar heel erg vermoegend is, is dat wij altijd de enige zijn die pleiten om inkomst te vragen van die sterke se schouwers. En daar zijn de openingen gecreëerd. Tuufd is opgezomd meer waardeblastingverdublinge effecte tax-banketex. Dat is niet min. Nee, dat is goed. Voor meer aan vier miljard bijdrage van de sterke se schouwers. Maar nog beter was geweest. Dat was een echte milioneers bijdrage. We hebben ook gezien uit verschillende bevragingen. Dat is wel belgevlaming dat ik voor en ik snap niet waarom wij altijd de enige zijn. Die in zo'n context, als we een begroot in echter gezond moet worden, dat het zo'n te boeien om een sterke se schouwers in eelijke inspanning te vragen, wij laten dat idee al vast niet los. Dus dat betekent wel als er zo'n nieuwe sanering komt of een begrootings of niet gemaakt wordt, dat we dat opnieuw bevraagd zal leggen? We zullen dat idee zeker vast stuigen. We merken dat heel veel vlaming ervoor zijn. Dat zou goed zijn, dat zou rechtvaardig zijn. Dus laten we dat naaruit voorwanneer het nodig is. En u voert het dat meteen weer van die tafel? Ja, we zijn geen voorstelder van, er wordt hier al meer naar genoeg belast. Ik denk dat er nog veel op de subset. En in al onze voorstelling gaan wij ontvattingsvoorstellen in de voorleg. Dus dat komt er nooit, Zicht. En elke onderhandeling wordt er anders, we gaan zien wat de toekomst brengt. In ieder geval, ik ben blij dat wij nu staan waar we staan, wat nu alles doorgevoerd is, ongezin, competitiviteit, flexibiliteit, arbeidsmarkt. Kunt dat? Dat doen we nu even op voorwerken en dan gaan we verwerken. Ik wil even voorwerken waar u ook al even aan de vereen wat u minister van financiën gisteren, in het laatst liefst was het zij en ook had over mogelijke nieuwe besparingen. En grijp daar dan aan als die sterk te schouders moeten bedragen, dan moeten we ook naar de mutualiteit en kijken. U heeft het ook al even aangeheld, maar dan moet dan naar gekeken worden. Mijn collega Frieda Heibels heeft het planheibels voorgelegd. Dat bestaat uit drie grote maatregelen. Eerst een maatregel is, terugbetaaling van medische zorgen gebeurt niet meer door de ziekenfalls. Ik ga een voorbeeld geven, ziekenfalls beslist meer, wat iemand terugkrijgt van de overheid als in tand wordt uitgetrokken, maar betaarnast op de privaten, maar verzekeringen aan onderanderen en tand heel kunnen. Dat is een regelrecht belangenconflikt. Twee controle-oplangdurig zieken. Al die artsen bij de ziekenfalls, dat zou naar het risief moeten gaan. Heb je gezien dat het de ziekenvond is? Mensen soms ontrechtarbeid is ongeveer klaar, ze zitten daar ook in een belangenconflikt, want ze zijn rechter en partij, want dat gaat over hun klanten. Dus daar valt heel wat op te doen. En in de nad, Jan en Bonne heeft ook gezegd, die ziekenvond, die privaten, verzekeringen hebben, die enkeomsten wordt no percentbelast no percent. Waarom is het nu niet gebeurd? Omdat we geen akkoord gevonden hebben, dat over in de koalissie. Maar het is iets wat wij met NVA, zullen blijven op tafel leggen, daar zit's associaal en het komt de socialezekerheid absoluut niet te geden. Ja, en als je dan wordt er onder meer op naar u partij gekeken, die wel een band heeft natuurlijk met een ziekenvond in tegenstelling tot de partij van Meneer Ronsen, Ben u er mee akkoord dat daar ook wel naar mag gekeken worden? Nou wij zijn. In de eerste nummer in het verantwoordelijkheid weiden. Dat doen we bijvoorbeeld terug naar werkacord, waarbij we ook van de Ziekevondse extra inspanningen vragen. Maar waar we voor zullen passen, is om onze Ziekevondse vredig privaten maken. Dat we niet naar Amerikaanse toestanden gaan waarbij zorgen onbetaalbaar is. We hebben vandaag in België nog heel betaalbare zorgen. Je kunt goed komen. Dat gaat ook goed over de Ziekevondse zelf als in te lachen. We kunnen kijken hoe het officiëntel organiseren, maar het principe dat Ziekevondse spelen vandaag een heel belangrijk rol in onze gezondheidszorg. Dat is ook heel naar bijwoorden mensen, dus vooral dat die officiëntel kunnen werken, maar we er al een rol kunnen werken. We zullen er een officiëntel kunnen bespaard worden. Ik ga daar wel mee aankomen. Volg terug naar werkvragen bij extra inspanningen, maar voor ons is het superblijing dat Ziekevondse nummerl kunnen spelen essentieële pilair van gezondheidszorg. Maar dat is ook nog geld te rapen, want dat is hier gezegd. Dat zullen we ook een berotingscontrol opnieuw bekijken, maar we hebben ons betriffd om de Ziekevondse absoluut nummerl, zeker en vast. Maar daarnaast moet iedereen verantwoordelijkheid kijken naar de beste, efficiënt mogelijk, maar je kunt een vrijwoord van dagen iedereen over de samenlevingen en ze kijkt in onze begroting. Iedereen moet kijken hoe ze beter kunnen werken, maar hun rol is essentieel voor onze gezondheidszorg betaalbaar. Ja, dat is er ons. Maar dat die nog een rolmogespele staat buitenkijf. Maar als we kijken, hebben we een vermogen gemeenschappelijk van 6,1 miljard euro. 6,1 miljard euro. Zij kunnen een privatenverzekeringen aanbeden die onbelast zijn. Zij worden door overheid hoe betaalt om medische zorgen aan patienten terug te betalen. Daar valt veel te rapen en merlen, zonder dat dat een impact heeft op de gezondheidszorg, op de waaldwaard van mensen, op het waal zijn van mensen. Daar moeten we zonder taboos naar derven kijken. Dat is voor mij en voor onze partij zeer crucial, mijn collega Frida Reibels. Zet daar haar tanden en hoe gaan we daar in blijven? Mogen we nu zeggen dat ze eigenlijk quick wins ben? Absoluut, dat zijn quick wins. Daar zet je echt. Daar doet de iets zonder dat er ook maar iemand aan waaldwaard of waal zijn zal enboeten. Het is absurd dat die chalets hebben in Zwetserland, dat die hotels hebben, die heel veel haatkosten, dat die zon vermogen hebben, onbelast, dat die taken mogen doen van de overheid, wat ze goed aan verdienen, dat moet gewoon stappen. En zonder dat de patient dat voelt wordt gezegd naar seudjes? Dat is voor ons altijd essentieel. Ik zes ze die moeten er altijd uit, maar. En die zender dan wel nog gezegd? Als je spreekt over hotel, dan kun je naar te vragen stellen, is er vandaag noodhug. Dan moet ik het nog naar kijken. Maar essentieel is dat de patient altijd betaalbare zorg moet krijgen, dat zover vooruit superbelangrijk is, dat is waarom daarop met deze regering, via de miljard investeren boven op de index in gezond tijd zorg. Dus laat ons vooral zorg dat gezond tijd zorg betaalbare blijft, en hoe de rol van de mutualiteiten daarin goed gespeeld kan worden. Maar ik begrijp toch ook wat u zegt dat de kans dat daar naar gekeken zal worden, is wel bestanden. Nogmaals excessen moeten er altijd uit, dat is. Om je vooral moet je geloofwaardig blijven, moet rechtvaardig blijven. Zar ik kunnen naar kijken, maar de rol van mutualiteiten blijft superbelangrijk om gezondheid zorg betaalbare te houden. Het zal de volgende jaren, het zal niet zo lang op zich laten wachten, en al die dijnlijk worden. Heel wat vragen voor u bij den binnengekomen, ook over materegelen die besliss zijn in dat akkoort over die jaren begrotting. Ondemer over het flexi-choppen, wat heel erg uitgebreid wordt, vanaf in april dacht ik uit het blot te hoeft, waar ik quasi iedereen op elke plek kan flexi-choppen. In wordt gezicht door Chris Neersundjes, dat is toch een lek voor de socialezekerheid, die al kampt met te korten, waarom een godsnaam wordt, die het verder uitgebreid naar andere sectoren, als je weet dat vele met een job van 180 procent, waarom je op de flexi-choppen en zo viskel verendelijker extra te verdienen. Ik begrijp dat die vragen stelt wordt. Ik zie er ook in mijn eigen omgeving dat er soms mensen zijn, die nu 54 en de vijfde dag in een flexi-choppen gezond. Wat kan toch niet de betoeling zijn van het systeem? Dat in de rata is waar we heel erg voor moeten opletten, en de heerlijkheid is het ook deel van een compromis. We zijn de enige linkspaktenen in de geer in die constant, heel erg moed vechten om zaken sociale te houden. En je zandere kant heb je partijen, zoals in VR waar daar wel heel erg belangrijk voor was, maar ik vind daar heel goed mee om te opletten, om een sociale zekerheid overheid te houden, want we trouwen het ook zien in de begrotingscontrollen. In zoutuit gaan we de enige terughondercontrollen, door de hervormingen die we doen, maar de inkomsten zijn terug aan te lopen. En dan komt onderhandelig hier, dus daar moeten we echt wel goed voor opletten. Ja, ik neem maar natuurlijk niet helemaal mee, eens een beetje, want je bent een sterke voorzitter van dat flexi-choppen. Ik ben grote voorstander, waarom? Ik zit hier nu in een economie, waar dat er personeel te kort is. Gaat over mensen die vier, vijfde werken, die de voloppot aan socialele zekerheid bij de dagen en fiscaliteit betalen, waar we enorm veel van een loon afgeromd wordt, als zij beslissen om één dag in de week elders te gaan werken. Een onderneming te ontlasten, ervoor te zorgen dat de onderneming ook peakmomenten kan opvangen, denk aan die horecazaken aan de kust, door van de sommige. Als je vertrekt naar alles en die reden, het geldt niet alleen meer over het EU. Het is een korwaarrecht not aan. Als het gaat over lekker in de sociale zekerheid, dan denk ik dat mensen eerder moeten kijken en dan gevallen zoals zijn verviers, waar iemand acht jaar lang aan de ziekenkast kan zetten met een gebruik en enkel, omdat ze uitgesleerd is, dan moeten we aanpakken, maar mensen betalen gehoeg sociale bijdragen als ze werken. Ik denk dat we ernaartoe. Aan de vraag van Christian, ik kan nu beginnen met een heel kort hoe staat je tegenover een vermogelsregister om sociale en fiscalen vooral te voorkomen en echt te stunnen wie het nodig heeft. We gaan nooit of de nooit en meegaan. Waarom niet? Wat is er nu? Eerst een stap naar het communism. Geword hier in het land, op alles belast. Maar dit is zelf gesturd. Gedenin dat gedanig overuit, zouden overheid een leger aan Amtenaar en Awer die dan in nu is, komen dan zijn een tonnekeer, pastreege collectie, die je zoveel waard. Tonnekeer, je kunst, dat schildreken daar, dat zoveel waard. Wat is er daar? Zijn ze er heel al u bezettingen en register? Waarom is dat nodig? Mensen betalen al meer dan genoeg belasttingen, de overheid heeft daar geen zaken mee, dat zo troog is ook, zeer duur zijn om al die Amtenaar en Amtenaar, waarin die dan moeten nets schatten. Er zijn er radica op de eeuwen en dat ze eerst een stap naar het communism. Ik vind dat er een verder zo selectief is, als het bijvoorbeeld gaat over het toekennen van een sociale woning. Maar dat moet wel zien, of dat je in buitenland geen extra verblijven tot en het geen recht op die sociale. Dat vindt dat ook terecht. Ik vind dat helemaal terecht. Daar moet de hulp gaan dat het nodig heeft. Maar in dit land in de dat mensen van Nagaal serius belasten, daarmee dat we die fiscale hervorming doen, en we gaan tegen 4 miljard lastenverlaagings zorgen. Maar dat is altijd op het long. Je ziet dat groeprijkste mensen die halen hun inkomsten niet zo zeer dat het job is, maar dat het groot vermogen is. Dat is vandaag niet eerlijk, maar je moet het gelijk trekken. En dan vermogen ze het er ook. Wel een goeie zaak, voor ons dat een heel goeie zaak. Heel erg erg. Ik vind het een bevraagstel. Ja, ik heb zo iets tegen de stromming van tegen de rijk. Het is niet de rijk dan die we moeten naapaken. Dus arm die we moeten naapaken. En dat is vooral daarop. Vraak van Johnny, je bent allebei jongen, of relatief jongen in onze parlementseleden, die wil de dynamiek van het parlement ook mee vorm geven. Maar hij vraagt zich af. Waarom discussieer je die in de meerdere tijdelijk te langen lesse systemt, iedereen toch op dat groene knopje? Is dat allemaal niet veel te jater dat eigenlijk niks uithalt? Het is een partikratie. Daar ben ik het niet meens, want er worden heel veel debatten gevoerd. Ik heb net verwezen naar boven de losse eindjes die er nog zijn. En soms idee die worden vormgeven, maar hoe er die concrete uitwerkt, daar gaan die debatten over en dan heel concreten verschillen die we maken voor mensen. Bijvoorbeeld de maal is bij de pensioenen. Na lang de debatten hebben we ervoor kunnen zorgen. Ziek te niet meetal het voor de maal is in pensioenen, waar heel erg belangrijk is voor veel mensen. En op die manier maak je echt wel het verschil. Mijn collega Eval de mesmaker heeft vastgebeten in een tossie van de vakbonden die de werkloosuitzuidkering mogen uit betalen. Daar zent de voet krijgen ze even. Hoeveel zullen ze verliezen door dat de werkloosuitzuidkering wordt beperkt in de tijd? Blijkt als er nog altijd veel zente krijgen. Ze bouwen een tossie erop. Om op die manier te voelt te kunnen zonen, dat de vakbonden nog minder zijn te krijgen om die uitkering te betalen en de hop, dan we dat dan ooit rechts teeks via de overheid gaan betalen. De parlementen zaken op, maar wat die waarschellen. Sugereert is als je allebei en nu parlementen zich beeld wordt door u voorzitter, dan stemt het gewoon ja. Ik zou nooit teurven, nee, zeggen tegen mijn volgende. Bevestigd, maar je bevestigd het is. Nee, maar we hebben heel veel verhouderingen inter. En intern klettert het zoms. En gaan we echt zoms lange discussies voor, maar als het een synthe is, gemaakt is, gaan we en ernaat altijd gezamenlijk dezelfde stemming doen. Want als je dat niet zo doen, dan wordt het parlement een minuut uit. Dan gaan we de ene keer zeggen, "Amma, dat is leuk en lekker, dan gaan we dan stemmen." En dan hebt je kunt je niks meer beslezen. Nee, maar ik kom er belt aan toen, maar ik kom er luistert ook heller. Zijl de mei Frank, Frank kan ook heller goed discussieren, maar het zijn net die discussies die heller genutig zijn. En het parlement is het hart van de democratie. Dat is waar we het ons hier verbouwen, dat zouden we discussieren, waar we het kunnen stemmen. Zoms ook buiten en het regere kort, volledig nieuwe, ik heb ervoor kunnen, zorg het energieleveratiegestellen, phonisch bereikbaar worden. Dus dat is wel de plek waar je het verschillig kunt maken. Een vraag van Freddy, heel kort, mag daarop geantwoorden. Als u bij diga fietsen, wie fietsen als eerste, een kom op? Daar mag als Europe aan te doen. Ik zou willen zeggen dat ik er ben, zouden mensen ook verwachten, maar ik mag jonger bij mijn axel kan echt van zinig goed fietsen. Dus daar moet ik hem voor laten, maar ik denk dat ze nog een keer gaan lopen omdat ik zeker mee omgeslagen enkel u er wel. Wat je hebt een probleem, je begrept. Ik heb erheids er een putje gevallen en mijn enkel verzegd. Dat komt helemaal. Misschien straks samen gaan lopen. Blijft u hiervoor zitten we in Ronsum en nu zien we zo meteen terug. Maar we gaan het hebben over een tema waar de komende weken misschien er nog heel veel aandacht naar toegatwarte, waar er al eens dienstig binnen die top van die federale regering ook verder overgepraat wordt. En wat echt wel een pijnpunt is, en dat is die overbevolking in de gevangenis. Er slaapen vanavond 600 mensen op een wat tras, op de grond in onze beheze gevangenis. Dat is het hoogste aantal ooit en te vergelijken met de bevolking van twee extra gevangenissen. Voor het gevangenis wezen is de situatie niet meer beheersbaar. Ze willen voor de kerst een oplossing. Wij zijn op dit moment mensen zo daanig om menselijk aan het behandelen. Ik denk, we moeten ze daar met dieren doen dat er veel meer aandacht over zijn. Ik verweer ze ook naar andere landen, waar ze passen beleid echt veranderd hebben en dat er een dood geval in is. In 2014 veroordeelt door het Europese hoef voor de rechten van de menswege. Mens onterende en de. en verneerden de omstandigheden in de gevangenissen. We zijn tien jaar verder en we kunnen zeggen dat de situatie niet beter is geworden. We onderstanden op drie, vier, de smaakse, de meenlandkoppene, de volfustraalse situ te gehoord wel in de region onderste luiger, hoe we die alle proberen zijn, maar we zitten maar waar galsen nog zijn. Voor dit tema bent u erbij te stif aan van Ecke. Ook fractioneider voor groendeel in de oppositie in het verdraal parlement. Zeg u ook vrienden, mag ik dat ook zeggen of is dat ook in iets anders? We gaan iets samen fietsen en we slapen een tentje. Dus niet zo hechts, we hebben niet het neem. We zijn hoffek met elkaar omhaan. Wat is in de oppositie in deze legislatuur? Deze specieal is ook voor uw partij. Dit probleem, wat een pijn punten dan het word, is natuurlijk niet nieuw in tegen deel. Nee, dat klopt. De first groeten die we gevoert hebben, over de overbevolking in de gevangenissen. Het feit dat er veel geïnterneden zitten, dat mensen die niet schoren, die een behandeld worden. We zijn wel wel werkgeleivert, daar zijn FPC's gekomen, voor een gespeciteis de centra. En die overbevolking kost de afnemen. Maar we zijn 18 jaar verder. Die pick is nooit gezien met een overbevolking. Nu van 2600 gedetineerd. Vorige week ben ik 700 mensen die op de grond slapen. Problemen zo groot dat in een cel die voor één person voorzien is, dat mensen soms drie personen daarin ben approppt met een matras op de grond. Onmenselijke situatie is die onhoudbaar zijn. De noodkreaten die we gehoord hebben, is heel terecht, het is explosief. Want met een rolzuitgevoel is toch dat dit is gewoon wacht dat het verkeerd loopt. En dat zal misschien niet meer zo lang duuren. Sinds ik de actieve politiek volgen, 25 jaar, bestaat dat probleem al. Het wordt ons land veroordeeld, het is schandend, het is mensomterend. Daar moet iets zagen daan worden. We hebben nu een hele grote zom uitgetrokken om dat probleem aan te pakken. Ik hoop dat minister verlanden van een overal gaan zoeken, waar als extra capaciteit kan gaan bouwen. Daar moet nu echt volver te werkvangelen gemaakt worden. Deze van de minister van Migratie is op dit moment, er zitten nog over 3000 illegalen in die gevangenissen. Alles aan het enzetten op de rugkeer, de rugnamen, nu zijn er 150 per maand die de rugkeer. Stefan heeft ook de rug gezegd, om te geïnterneeren in de forensische centra en op standen. Maar ik maak het werk van extra capaciteit. En ik moet elke legislatuur moeten er zaartjes geplant worden, zodat de volgende extra capaciteit is. Nu, natuurlijk, is het de hand aan het lopen. Nieuwe voorzieningen zijn allemaal wel zijn. Dat gaat niet morgen voorvermogend er zijn. Het probleem is er niet alleen nu het probleem als er hester en erhester. Voor een maand, voor een jaar, voor geëuw. Elke keer moet ik de kompilaties zijn. Nu zit nu wel mee aan de knoppen als je verkeerde opgevoel. En een ongelofelijk groot bedrag investeert in extra capaciteit. Nu is Anneleen van Bosuit als minister van Migratie. Deze is het eeuw, de etonder zwets. Op de terugkere van illegalen, is dat probleem, maar er is geen toverstok. Ik ga meteen te leur stellen. Het probleem zal deze legislatuur niet opgelost worden, maar de oplossingen zal genomen worden deze legislatuur. Het wordt er aangegeven, het zal gebeuren. Om te beginnen, doet minister Verlinder volge. Mijn zegt nu, we hebben een extra middel in het getrokken. Het probleem is opgelost alles behalve. De minister verlendde een eeuw, ze zegt op een bepaalde. Ik heb een miljard extra nodig. Dat de begoeding is afgeklopt. Dat was ze heel blij. Ik heb het gekregen. Als we dat proberen, dan proberen we een rekonstruiveren. Een 600 miljoen voor infrastructuur, via de regie van gebouwen, dat betekent investeren in nieuwe gevangenissen. Verenstens is psychiatische centra en de regelijke meer. Maar die staan er morgen niet, vrouwde deurlijkheid. Dat gaat jaren duren. Een leentje van 200 miljoen over vier jaar. Dat is overbevolking aanpakken. Dan nog 200 miljoen voor alle uitdagingen van Justici. Ik ga nu al zeggen. Die extra midden zijn een onvuld doen te zijn om alle problemen bij een Justici aan te pakken. Zeker het probleem van de overbevolking ga je op korte termijn met die politiek niet doen. Het is natuurlijk wat ook wel aangegeven wordt. Dat zijn lange termijnprojecten. Dat kan ook niet met een vinger niet natuurlijk. Je moet ook op korte termijn werken. Dat is lange termijn. En ik hoorde dat er al weken en weken discussie is in de kern omdat er ook gesproken wordt over maatregelen op korte termijn. Maar er is goed de rugie en de regering daarover. Ik zeg alleen maar, let op. De regering moet er dan de eerste doodend fallen voor de regering werkelijk tot oplossing. Dat is het risico dat we aan het lopen. Wat gaat hier u zien? Is dat vooral ik van het stevon, waarheopokrit daar je hier nu zegt, want de vorige lesen natuur is dat geen capaciteit bijgecreëerd. De geen capaciteit van Quikkenborenen heeft toen belooft om 700 extra plaatsen te creëren. Je heeft er 50 gecreëerd. Er is geen enkelzatje geplant voor nieuwe gevangeniscapaciteit. Het is niks na het a 0. We zitten nu met dat probleem opgeschept. Het trekken een immense groot bedrag uit. Op alle mogelijke fromten, want afgeopplossingen kunt vinden, zijn we er turbo aan het zetten. Maar wat dan? Als het gaat over die korte termijnopplossing, wat is dat dan? Die korte termijnopplossingen zijn oplossing, die groen ook genegen is, dat is extra strafkorting geven. Maar waks in jou geeft het dan aan urechter als zijn strafkorting? Dat is wat de minister ook voorstelte. Ja, maar we hebben in de begin van legislatuur die vanwege een noodwet goed gekuurt. Wij met en wij hebben dat tegen onze zijn goed gekuurt. Dat is 6 maand strafkorting. Wij vinden dat de gemakkelijkheidsopplossing en we moeten eerst alle andere alternatiefen buiten. Dus dat komt er niet, hier. Daar wordt nu in de kern nog overgeed. Maar wat in z'n jaar betrifft? Wij zijn daar geen voorstander van, omdat we eerst al u andere zaken moeten uitputten. Daar zijn we nu over aan het spreken in de kern. Ook daar zal er een consensie rondwonen geworden. Ik maak me daar geen zorgen over. Maar de cruciale is terugkeren van illegalen. Zeer belangrijk. Het cruciale is extra capaciteit. Liever vandaag, dan morgen. Gaan we nu moeten nu uitbouwen. En dat plan, we willen zien, we willen zien dat alles dragen daad wordt om vooral die strafkorting te kunnen laten uitvoeren. Want dat inkorte van strafkorting, ik ben er wel mee eens, maar dat is natuurlijk wel iets heel gevoelig en moeilijk. In kader van noodmatregelen moeten mijn eigenlijk een brede blik hebben. Wij moeten open staan voor alle moeilijke oplossingen om op korte termineen die het aantal geareteneerden naar beneden te brengen. Je moet goed weten, en die dan veel mensen dan niet weten, maar meer dan 50 procent van de geareteneerden zit zijn gevangenes straf uit tot de laatste dag. Er liefst zo in de hoofden van de mensen de idee dat de wetlijjuinen van vroeger dat iedereen automatisch naar een derde vrij komt. Het vrijkommerd moeilijker en moeilijker. Maar door dat meer dan de helft blijft, dat zit een tot de laatste dag ook mensen die in teorieën namelijk zouden komen voor een vervoegde vrijlating, maar die niet geen gekkecht te schop vinden of huisvesting en daardoor ook die stap niet kunnen zetten. Dan moet je kijken of je niet bij bepaalde categorieën van geareteneerden die strafkorting kunt doen. Eén jaar ingezet, dat je op 9 jaar kan de vrij komen, ik zeg niet dat dat voor alle categorieën moet zijn, want zegs willen we daar weer zullen er niet bij zijn bijvoorbeeld. Of mensen vroeger het wegens terrorisme. Maar we moeten op een open blik uit een wijzijn bereid om dat te stuunen om dat je de druk van de keetel moet houden. Dat zijn allemaal, maar het zijn natuurlijk nog altijd mensen, waar je mensen tot de laatste dag van gevangen is. En zo omstandigheden, als best een behandeld en ze komen buiten, gaat dit de veiligheid in de maatschappé absoluut niet te goed te komen. Maar er is ook goed bestef. Ik wil je vragen dat het ook even stilend is, u kwaliceparner, CDMV bedoet de betrokkenminister doet, zij vond het op dit moment. Maar ze heeft een vuurig pleid doorgehouden voor meer medlen, die medlen zijn in een budgeter, zeer moeilijke context nu toegekend geweest. Nu is het tijd om het te bewijzen. We hebben altijd gezegd van kijk, we willen een plant, wat er echt toont, dat dit een gronde aanpakkt, en waar dat minister van Bosuit, die voelvoers en zet op terugkeren, ook zelf op gevangeniske passie tijd en het duurt dat voor de nuvol is. Maar op de moment anders zouden we die medlen ook niet hebben toegekend, hebben we er vertroenen, evident. We gaan er samen aan een zel trekken. Ze heeft ook iets ongelofelijk vreselijk geërte van Quikkenbornen, die heeft er echt een bootje van gemaakt, maar werkelijk een bootje. Die heeft heel veel capaciteit bijgeloft, niks nogal botten, het nou gedaan, daar wordt heel weinig over gesproken, maar er is niks gedaan geweest, die aan het probleem, omdat we er wel achter haar weer in begrijp ik. Maar ja, maar ze heeft zelf ook wel goed die sense of urgency vast. Ik heb er ook vertrouwen en dat ze nu echt vastpakt, maar nogmaals, we gaan niet meegaan in de gemakkelijkheidsopplassingen als alle andere alternatiefen en dingen die echt moeten gebeuren als daar geen grote turboop wordt gezet. Naar de andere plekkingkijk en meer van nekken, Nederland is ooit ook ruimte daarvoor gebruikt, zijn dat gemakkelijkheidsopplassingen? Ja, we hebben die we gewangt, is nog ooit bezogd, het is heel moeilijk, heel complex, maar ik wil nog even terugkomen, wat die zijdres in de woorden, legislatures niks gebeurt. Er is de opzien genomen en geen gemakkelijke opzien om te werken naar de tensiehuizen, om te gaan kijken, kunnen we niet op een klein schaaliger manier mensen gaan een straf laten uitzetten om sneller ook die integratie, reentiggratie in de maatschapij en mogelijk te maken. En dat doen we wat in de daad, 720 plaatsen, dat is niet gelukt. En hoe komt het niet gelukt? Het is niet een natter onvoldoende budget, niet omdat er geen energie was, maar omdat we gestoote zijn op een heel veel weestand van lokale besturen die daar niet graag hadden. En heel veel gemeenten proberen alles te doen om die de tensiehuizen niet te te openen. Dat is de oplossing voor de toekomst. Dat is op een klein schaaliger manier, mensen gaan voorbereiden op reentiggratie. Dat is wat mijn Scandinavische land. De recidieve graad gaat veel lager zijn. Dat is heel jammer dat een consensus op nationale niveau, dat dit een goede oplossing is, maar op locale niveau krijgen we veel problemen. En een andere reden waarom we over de volking de laatste jaren is toegenomen, is omdat met een heel brede consensus of heel brede meerdere in het parlement, gezegd is dat we ook die korteren straffen op een bepaald moment om het niet te worden uitgevoerd, we gaan die uitvoeren. Daar is de hoeverbelokking voorst gesteegd. En dan moet je ook doen moeten hebben om te zeggen, misschien moeten we het tempo van die uitvoering van de korte straffen, dan ook iets naar beneden halen. Ik zijn niet uitgevoerd. En veel meer naar alternatief gaan. Dat is heel kort mee rond, want dit is maar één soort moeten hebben. Dat is als regering, blijven investeren en extra gevangeniscapaciteit en keier blijven enzetten op terugkeer van eleggalen. Ja, dat proberen we. Maar het is mijn vraag ook aan u als regeringspartei, wanneer gaan we die maat van over een volking, wanneer gaan we dat zien, zaken we wanneer is dat precies? Hoopelijk nog deze legislatuur, maar dat is weer een langie halen, en is alleen de turbo opstand zetten, 150 per maand, dat zijn geen woontzijnig uit te halen, maar dat is al een dikbruik en verleikingsleggen. Maar de zichte eerst volgende maanding gaat dat niet verbeteren in de zeven? En als we stenden openen, gaan we die ook al. Je zit toch nog maar een stuk onder benutting en zakencapaciteit? Dat moet, dat gaat ook over een aantal honderden plaatsen, maar het is geen toverstaf. Het zal dus niet snel zijn. Het zal niet snel zijn. En ook wel, Dinsaag, ligt dat als ik het voorbreid op ben. Op de kernetop van de federale regering. Mereuze, ik ga u bedanken, nog een fijne vakantie, mensen die dus niet sportief zal zijn. Wauw, jouw wauw, er zijn nog andere sporten, ook die gekijnt, buitenlopen en fietsen, dus ik zal billiarten of woontpicken. Oké, dat is een keuze gezien mee. Ik wil nog even te leren, want we gaan het ook even over iets waar. Binnen die federale regering ook geen inscisitijd over is, dat is over dat handelsaccords met enkele zoutamerikanse landen over Merkel's Tour. De boeren protesteren tegen het vrijhandelsaccords dat de Europese Unie willen onder tekenen met de Merkelsuurlanden. Dat is een doubanenunitussen, Argentinie, Brazillie, Paraguay, Uruguay en Bolivia. En nu hazen zomaar veel die Merkelsuur die honderd en tollen, zeker importeren waarvan de kwaliteit niet zo goed is. Het is niet op een duurzame maniergeteel. We can't accept a some standard food into Europe in any country. We can go on our children be fed in the package so we can't really live or see what's coming into us. En dan ontartig boerend. Weln is Bakken Steps een autobandenwoorden in brandgestoken zodat het volledige luxe bergplein wordt vernieuwd. Het lijkt bijna een oorlogzame. We hebben nooit aan meer handelsaccords en op elk handelsaccords zal er kritiek zijn. Zal dus in die gogen ook zijn voor het klimaat. Zal dus in die gogen ook zijn voor de boeren, dat vinden die drie jammer. Maar we hebben geen keuze, nu niet zo'n pa, in de tekst, niet pas acceptabel. Je hebt hem niet op te neeren, zo'n paag. We hebben een paar extra weeks voor de zomergeleer met memberstates en we hebben gegeven naar our Merkelsuur partners en het geeft de zomergeleer van de zomergeleer. Daarvoor heb ik met u de reoop die we komen bijzetten als karstzuntjes fraksleiders van vooruit. Want zo hoorde we u voorzitter zeggen, dat u een partij zou verteet. Omdat we niet aan de schone kunnen. Ik moet er kijken naar de geopolitiekse situatie en de wereld hoeveel vrienden wij nog hebben. Je hebt Trump, die ons economica-pot aan belasten is. Je hebt China, die ons economica-pot maakt door gekope patrieale hier te dunpen. En dan hebben we de poet in Rusland, die onze energie-factuur, doen ploffen. Dus wij hebben vandaag nood en nieuwe partners, nieuwe vrienden en daarvoor moet je aan de tafel gaan, moet je onderhanden, dat doen we nu al meer dan 20 jaar. En dat koord zal misschien niet 100% perfect zijn, maar die wereld van 100% perfect die bestaaf vandaag niet meer. Dus we moeten dat akoord maken om nieuwe partners te doen. Je zat dan belangrijker dan het inkomen van de boeren, want die maken zich ook rust om het ook geen gelekspil. Wat mag je in je voertwoorden, dat hier onze markt ook verstort? Maar er is vandaag al handel tussen de merkosurlanden, Zuidamericanse landen en België vandaag. En als we een akkoord kunnen maken, kunnen we juist meer controle daarop hebben. En daarnaast ropaien, één derde van een budget van Europa, gaat naar landbouw, misschien kunnen we daar kijken, hoe we boeren nog beter kunnen beschermen. Maar dit moet echt een akkoord, ze er iedereen vooruithelpt. Upartijs niet voor? Je bent zelfs niet voor. Ik ben wel verast door die bocht van vooruit. En het film mij op ook donderdag in het debat in de kamer. Want je hebt natuurlijk een partijen die klassiek voorstanders. Dat zijn de liberale partijen. U heeft een merkstregent trouwens. Het ene merkstregende, met de klassieke liberale partijen vrijhandel, zo weinig mogelijk onderdruk van de landbouwers, je denk ik dat Boeitje en Utegen is. De liberale zijn normaal gezien altijd voorstander en veis voorstander. En toen de ene verjaar parlemens er pleiten, voor merkhoeshoer was er een onwarscheinig applaus op de vooruitbanken. Ik viel bij haar wel wens toe. En denk ik dat wat is er gebeurd? Wat op Europese niveau is in Storsts-Sanisten, ook altijd circuitisch geweest, genoeg over dit dossier. Waarom? Het is eigenlijk alle stuk aangehaald. Het is geen geleik speelveld. Die producten die dan in Latin America worden geproduceerd. Dat is daar worden producten gebracht, chemische producten die hier in Europa al lang verboten zijn. Daar kan dat dan, en dan worden producten hier in gevoegd. Wat is er gebeurd in de ressentjes, waarom is u partij naar de potsel en bijna vuurige verdedigdigd? Wij hebben in de raad heel erg lang onderhandeld om de akkoord beter te maken. In 2019 waren we nog tegen nu bestapen kunnen zitten omdat jullie die beter te maken, mensen beter te kunnen beschermen. Maar ik moet een keer te vragen stellen, wat gebeurd er als we de akkoord niet maken. Gaan we het klimaat beter beschermen? In tegen deel. We zorgden voor dat we die merkhoesurlanden nog meer in de handen drijven van China en welke voorwaardige China oplegen op plakvang klimaat. Ik kan vertellen dat er veel minder zijn dat de Europag oplegen. De merkhoesurlanden beschikken ook over kritieke grondstoffen die we kunnen gebruiken voor onze groene transdiesie te maken. Dus het akkoord is misschien niet 100 per cent per week, maar op zoveel vlakke plakvang klimaat zit het stappen vooruit en net daarom moeten we onze verantwoordelijkheid nemen. Het is nog meer ook vokka, het is ook wel spelen met onze welvaart als we hier niet in meegaan. Dat zijn de goede speler, zijn die daar voorstanders van zijn, de goede agro multinationals, die vinden er dan allemaal fantastisch. Maar als je weet hoe dat de landbouw daar aan toe gaat, hoe mijn eile koek de aanslag op het Amazonengebied en op de bossen daar creëert, om altijd maar de landbouw rond meer bij te hebben met om zo'n jaar te creëren, om dan de verliest om dan een veteel te doen en het verliest te exporteren. En zo voort, die druk is enorm, dus dat is heel slecht voor het klimaat. Net zwaal, heel slecht voor het klimaat, de druk wordt hier hoog, niet goed voor de gezondheid, de arbeidsomstandigheden, mensenrechten, die zaken komen daar in het gedrag. Dat zeggen wij niet alleen. Nog geen zesmaatgeetend is er een koalissie van de vereniging van organisaties hier in Europa. Die duidelijk zeggen dat het geen goed akkoord is. En dan gaan alle vakbonden zijn erbij. Alle vakbonden, heel veel milieorganisaties, mensrecht, organisaties. Wij staan dat niet alleen met die kinder. Dat zijn wel bewegingen, die dichtbij. Ik ben bijzonder dat je kunt twee dingen zo'n oftewel, zegt je wat groen doen, we kijken weg, we gaan dat akkoord niet maken. Het gevolgen van de gaz zijn, ze gaan samenwerken, met de machine minder voorwaard op plek van mensenrechten. Minder voorwaard op plek van klimaat, dan gaan stappen achteruit zijn oftewel kies gevoorde de verantwoordelijk oplossing gegaan kijkering aan tafel, zet je kijk niet weg, geonderhandel tot dat je een akkoord hebt dat je kunt verderigen. Nu hebben we stappen vooruit, gezegd dat ga niet alleen over de landbouw. Dan geonderhanden ook dat we op een kijkraag maken, dan gaan we ook over de industrie. We zien vandaag veel berichtigingen in industrie waar mensen die daar mensen moeten laten gaan investeringen uitstellen. Wij exporteren vandaag meer naar de Mercosurlanden en dan hebben we importeerd. Het moet nu bijgestuurd worden, wat er is geen akkoord over ook op die vlakken. Ja, en dat we zien dat dat een aantal pachtijs CDMVT zijn. Ik vind dat jammer, het is een stapp vooruit waar mensen meer vooruit kunnen helpen. Peter wordt klimaat geen akkoord, Peter voor mensenrechten en geen akkoord, slaat ons als je blief, zoeken naar andere partners in de wereld die alleen maar gevaarlijker wordt. Ik koord de me zeggen, nee, ik herkende vooruit niet meer. Ja, absoluut. Ik ben heel verast door de pochtjes in de man. En niet alleen over Mercosur? Nee, wat er allemaal gebeurt in de regering. Wat reverter? Als we kijken naar alles wat met het sociale economie zit te maken heeft, hoe mijn moral aan de index vooruit heeft al dat gezegd aan die index er komen niet aan, wordt de pensioenen aan de index, als je dat de pensioen hervorming, wat dit concrete betekent, die malus, dat betekent dat mensen geen voordwaardige loban hebben of geen lang, of de loban is het niet lang genoeg, dat wordt er in gestangationeerd. Wie gaat er gestangationeerd? Wordt het één op de twee vrouwen gaat het, voelen 50 procent van de vrouwen, met de pensioen krijgen, op 20 procent van de mannen. En zo kunnen we verder gaan, het arbeidsrecht zaken die we opgebouwd hebben door 80 jaar sociale strijd door vakbonden, bijvoorbeeld het nachtwerk. Nachtwerk is principee verboden, tensij, we eruitzonderingen zijn. Je gaat me zeggen dat principe van verbod op nachtwerk, dat wordt opgegeven, die nacht wordt anders gediefeerd en wie dat in bepaalde sectoren niet meer extra beteld worden, ik herken de socialisten echt niet meer. Ik hoor u bijna zucht en blazen hier. Dat is lastig. Ik zeg ook, ik ben geen linkse partij meer. Ik kun tevrouw kondrijden, wat groen we al die zaken, dat is 0,0. Als je impact wilt hebben in de politie, dan moet je soms ook de moeilijke weg nemen. Die kun je dan hebben wij gemaakt. In iedereen te zweet ook dat er zonder vooruit in deze regering, geen inspanning van meer dan 4 miljard waren sterke ze schouwers. Zonder vooruit, het we niet meer dan 4 miljard investeert in zorg, zonder vooruit, er er de minimie m'n non niet twee keer gesteerde, gegaan de maal de 6-nieuw mocht, en is het altijd even makkelijk? Nee, meneer van, ik het is absoluut niet even makkelijk, maar nogmaals als je impact wilt hebben. Daar moet je soms een moeilijke weg nemen, moet je keert onderhandelen aan tafel zitten, jullie bevandaag je je na de verkiezingen zegt, wij doen niet mee, oké, dat is heel goed, dat is je keuze, maar dan nu dan de komen, zeggen we schantalengetaan, maar wel niest. Sorry, maar dat is zo gemakkelijk, dat is zo gemakkelijk om elke week opnieuw in de parlementen te zeggen, En dan is er een dag, maar wacht. We kunnen binnenvijf heran de mensen zeggen. We kunnen binnenvijf heren en speel kijken. We hebben er alles aan gedaan. Om in een tijden van crisis, in onze begroting op springen staat, moeilijke moeilijke keuze maken en tegenlijker te investeren in zorg en mensen in kopkrechts. U staat of is stondvormig? Ik zie het letterlijk tegenover elkaar. We hebben een vroeger straf dingen gedaan. We hebben voor de minimum pensioen wat dat is. Ik heb wel de dingen dat hier in laatste bekoeld is. We hebben zoveel voor de groene energie veel investering gedaan. We zien dat allemaal wordt afgebouwd. De vorige regering was groende en de sociale regering is geen sociale regering. En op ze het geen groende regering. Ik ben er grunnelsbest, maar de toegevingen moeten geven zijn. Ik begrijp dat je altijd toegevingen toe. Die zijn zo gegeant op het sociale vlak. Dus is groende groeitje een partner voor uw partij? De ideologisch stammen dichter bij elkaar en vooruit en in Wea. Maar je moet ook niet beeld creëren dat je met de slechtste begrooting van Europa. Alma leuke, makkelijke maatregelen, een vol op investering en van alles dan nog. Daag gaf vandaag niet van dag dat de regering voor een oprecht op de sociale wel waar je staat te redden. Ik heb ook nog even over uw eigen partij hebben. U voorsitter heeft er de braan gegeven moeten zeggen. Is u partij een partij in crisis? Het is een sterke groende partij nodig. De debat over klimaat is volledig weg in Hans Europa. Waarom moet je partij voor stappen? Als we kijken naar het regering koord de speech van de wever, het wordt je klimaat. Hij heeft zelf die bestesting genomen en heeft daar ook een heel uitgebreid uitgegeven. Maar laten we zeggen, de uitdagingen zijn er groot. Voor de candidatur is het opgesteld van of 13 jaar in IWari. Wat voor ons belangrijk is is dat we keihard verder werken. In de parlementen waar we stevig bezig zijn, vlaasparlement, verdereldparlement. Om dat die de sense of urgency is zweg wel bedreft klimaat ook bij deze regering. Dat is onze doelstelling. We gaan de tijd nemen om op zoek te gaan naar de persoon die hem zal opvolgen. Een persoon, een man of een vrouw. Zit in deze zetel, kan niet dat? Ik heb me voorgenomen al die vragen komen naar alle parlementen. Ik antwoord daar niet op, ik zeg daar niet, ja, op. Ik moet het uitschijnen dat het wel is. Ik ga daar niet aan meden, want als mijn handsetleestje van de parlementen gaat afdienen, dan gaan ze zeggen, die vijf hebben geen antwoord. Mijn goedste bezortheit is dat we goed trajectlopen om op zoek te gaan naar een zeer goede voorzitter op voorzitter. Dat is mijn doelstelling en we gaan samen doen met de ploegen in de parlementen. De sterke parlementen leren hebben we samen onder dat project. En dan hebben we ook een andere richting uitgegaan die de voorbije maanden en jaar had, waarin er dat toch moeilijk bleek om de stempel te drukken. Ik denk dat, zoals ik daar net zei, meer dan ooit is een sterke ecologische partij nodig, want het heb altijd zweg, ik hoor heel veel mensen, zeggen altijd in de Arizona regering. We doen het voor de toekomst van onze kinderen. Als het gaat over het veiligstellen van de pensioen in bijvoorbeeld, maar als er één uitdaging is, die gigantisch is voor onze kinderen, is het wel om die klimaat uitdaging aan te gaan. Daar wordt veel tevenig over gesproken en daar is een probleem in Hans Europa. Omdat er veel, ja, daar zijn de socioekonomische uitdagingen, maar de klimaat uitdagingen zijn gigantisch. Dus meer dan ooit zijn we relevant op arté en ze hebben absoluut niet in crisis. Oké, maar het is of u kan het dat voorsterbent dat zo'n woont nog moeten zien? Je mag me uitheden van of 13 januari, dat kom ik graag terug. Oké, omdat ik dat ben als ik het zo begrepp. Ik heb heel veel vragen voor u bij de binnengekregen meer aan 150 centren. Ik ga ook een ustellen over u eigen partij. Ik heb een erseuntjes in je van William. Wat u een partij vindt van die laatste pijlingen die toch niet bepaalt in drukwekkend. De goede zijn eigenlijk ook niet echt beloond blijkt uit die pijlingen voor wat u in de regering doet. Het is altijd leuk als je veroedt in een pijling, maar de echte pijing gaat natuurlijk pas binnen vier, vijf jaar zijn. Maar in ons werk volledig avonds zijn we heel erg goed waarom we dan doen zijn. Om die sociale zeker uit te redden, een sociale manier, een eerlijke manier te doen, en die strijd zal we blijven voeren. We blijven daar heel erg uitleggen waarom we daar goed in manier aan toe doen zijn. Die beringen dat we niet doorleiden. Dat zou niet gezond zijn. Als we ook een pijling laten leiden, zijn er zo veel vooral consistent. Ook een voorzitter doet dat niet? Een meest profeicineel voorzitter die ik ken, dus die is vooral zijn werk verder aan het doen om goed verder te besturen. Er zijn ook wat vragen voor u bij de fraksielijders te gast vandaag. De fraksielijders willen weten, ja, voelt u dat aan als een echte job in die mate van? Hebben jullie nog contact met de werkmens? Met gewone mensen die niet in de politieke zitten? Ja, absoluut. We kloppen soms lang uren in Brussel, maar daarnaast. Zij hebben ook nog wel een privé leven waar mijn kinderen doen aan sporten en dan komen mensen tegen. We zijn heel veel kermissen en ze voorten. Ik word heel spontaan ook aangesproken op straat, dus er is heel veel contact in erdaad. Ook een houdelijke vraag. Een vraag voor u bij de neuszicht. Ik heb net iets meer dan de duizendag naar het Europensioen naar 44 jaar werken als arbeider. Dan zie ik de reportage op RTL een vrouw die al meer dan 10 jaar thuis zit met 1775 euro. Ik vraag me af waarom ik zo dom geweest. Ik snap daar mensen zot van worden, ik ben heel blij dat we nu in het record hebben onderhandel dat er een national fiscale parquet tegenvrouwde komt. Socialevouder, friskale vrouwde. Want vrouwde op welke manier dan ook de ondergraafte solidariteit en met de naamverheten zich zo voelt, begrijp ik perfect. Dus straat als maar heel streng zijn we er elke vorm van vrouwde. Dus dat is eigenlijk dievstal van gewonnen mensen. Ook een kort? Ja, een kort. Maar met de maatregelen treffen soms de mensen ook keihard. Als het gaat over de pensioen. Voor het. Sorry, geen voor de vrouwde, maar het gaat bijvoorbeeld ook hoe we kijken naar de mensen die moeten rondkomen van de laag pensioen. Want dat zijn die mensen die zeggen van, ja, al die, waarom grijp je niet in. Maar ook de mensen die een laag pensioentje hebben. Ik heb een brief gekregen van Roger, 25 jaar, gezinspensioen, iets meer dan 2000 euro. Die gaat ook een deel van zijn intanks verdiezen. En dan denk ik, hoe, daar gaat mensen het gaat dan gaan zoeken. Vragen die keel. Ik wil al bij heel kort vervolgd, want de tijdster bijna op wordt hier ook gevraagd, moet je kijken worden door luk naar het vermogen en de inkomsten van de vakbonden. Ja, vanaf. Wij zijn altijd voor een vermogenscandaster. En daar mensen eigenlijk een vermogenscandaster voor iedereen dat iets waar we worden. Vermoegscandaster, absoluut. Maar dat pleet voor alle mensen naar vakbonden en het geld dat daar zit. Ja, voor mij wordt iedereen, maar wat we nu zien, we hebben dat net zien in het debate, er is natuurlijk wel opnieuw die aanval vanuit rechts naar alles wat met vakbonden en met materialiteiten is. Ik wil over alles discussieren, maar er zit ook een duidelijke politieke ideologische agenda aan om keihard aanzel van op het met de veil te laten we dat opstelen. Maar de vraag is met deze gesteld. En heel laatste korte vraag ook kort antwoord nog, moet het rem je niet wat verhoogd worden van 4 euro en naar pakwecht 10 euro. Die 4 euro zegt Chris is teblakkelijk voorboden. Frank wil daar een oefening voordoen. Daarnaast blijven het wel heel belangrijk dat gezondheid zorg ik betaalbaar blijft, waar we voorkeer in het parlement aan debateren om het vriendje zira 4 euro koste. Ik ben vooral heel erg bij, dan is het gezondheid zorg ik vandaag nog voor om weer 4 euro naar een doktor kunt gaan. Moet er een vooral heel betaalbaar houden. Oké, we gaan hier afronden vakantie voor jullie alle bij en met materialiteiten. Ik bleef in het land, het zal een beetje werken en een beetje ontspannen zijn. Ja, want waar wil drukwegen ook in het parlement? Ja, tijd voor vrienden, familie en rekenereten. Ik hoor u het subaar alle bij het beste bijvijnen en de jars dagen ook dank voor de komst. Dank u voor het kijken naar deze zevde dag. Wij gaan ook even op enjjars stoppen. Er is een nieuwe zevde dag op zondag 11 januari. Ik wens u een mooie enjjars dagen en ook vooral eerst. Een fijne zondag graag tot volgende keer. (C) TV GELDERLAND 2020