Das große JTNBA Consensus Draft Board 2026

Dann, Thema, es wir kurz ansprechen wollten, das die Nachricht, glaube ich, vor ein paar Stunden reingekommen, ist, dass die Mersernen Head Coach haben, passend zur zum heutigen Thema auch den aktuellen Head Coach von Michigan, das die Mee, der gerade am Tieren der NCAA Champion. Ich bin großer Fan von der Verpflichtung, ich bin sehr großer, dass die Mee Fan einer der besten Coaches, wenn es darum geht, seinen Spiedern so in gute Finishing-Positionen zu verhelfen. Also fast jeder Spieler, der zu, dass die Mee gegangen ist bei Michigan oder auch davor ist dann um einiges Effizienter geworden aus dem Pfarrbereich, sowohl Effizentere aus den jeweiligen Bereichen, aber auch im Bereich so Blimpflue-Kunzieh, also Spieler kommen einfach häufiger zum Ringen und das ist besonders relevant im Kontext der Merser, der ist eine Blutjip-Crospekt, der Merser-Bett-Gupa-Fleg, ja schon jemand ist, der das ja schon Probleme hatte, ganz bis zum Ringen durchzukommen, häufig so ein bisschen der Flotarange gesettelt ist, geht davon aus, dass die Mee, da einige coole Sets haben wird, um ihn in gute Finishing-Position zu bringen, es ist auch jemand, der sehr gerne seine Bigs so als Hub benutzt, das kann man auf jeden Fall mit einem Dirk Live, die sehr sehr gut machen. Auch ein Teil von Live-Dispiele, was wahrscheinlich ein bisschen unter, der Utterleist war, unter der Verlänet wurde letztes Jahr, das heißt, ich bin da viel von auf Fan von. Ja, ich feiere das auch, also ich glaube auch, gerade so die vergangenen NCAA-Saison von Michigan hatte auch so ein bisschen gezeigt, dass das einfach ein Coaches, der auch Kreativität beweist, dass auch so ein kleiner Flexibilität in mir in Bigs angeht, also man muss natürlich auch sagen, dass das Spieler Material, was er eben zu Verfügung hatte, mit Jaxel, mit Morales, mit Mara, das waren natürlich schon die absolute Kremende, der Krem war so zu Spieler angeht, aber nicht, dass er trotzdem ja das halt hingekriegt hat, die drei alle gleichsam Spielbörze machen und eben auch ja möglichst effektiv Spielbörze machen, war schon sehr impressive und ich glaube, wenn du halt auch hier zu die Möglichkeit hast, den auf dem Wende, wenn die Maps am Ende des Tages jetzt auch draften werden, kann das glaube ich für die Kommende, sie so einfach schon sehr sehr cool werden, jetzt gerade auch, weil man sich ja überlegen muss, dass man wegen der Fronten in assets wahrscheinlich auch, ja, dieser Saison gewinnen muss und ich glaube, das ist da hingehen, dann schon relevant, wenn es darum geht, im Spieler zu maximieren. Ich glaube, was diese Personalia angeht und was diesbezüglich noch relativ spannend sein könnte, ist, dass das die Make, glaube ich, einer der drei bestbezahlten Coaches der NCAA war, was vermuten lässt, dass die Maps auf jeden Fall eine Tasche geschmissen haben, also im echt viel Geld bezahlt haben dafür, dass er eben in die NBA kommt. Nichtsdestotrotz ist es wahrscheinlich einer der besten Coaches der Welt und da wir uns bei jeden Tag NBA natürlich auch jeden Tag mit der besten Basketball-Liga der Welt befassen. Ist das glaube ich einfach so für das Produkt der NBA und für uns glaube ich einfach am besten und ich wäre eigentlich auch relativ zuversichtlich, dass er in besserer Coaches sein sollte als das Jason Kettwo. Ja, denke ich auch und ich glaube, dass der Fidget mit dem roster der Maps sehr cool ist, dass wir von schon angesprochen, dass die mails euch jemand der Selfie auf Position und Size gibt, gerne große Lineups auf Feld schickt und auch versteht diese zu verwenden und das werden die Maps auch machen können. Die Maps haben sehr viele gute Center und Fall mal große Wings auf dem Feld, das ist ein Tücher in Cooper Flag, PJ Washington, Gafford Live, die so wenn wir auch sehen müssen, ob alle da gleichzeitig auf dem Team bleiben. Ich bin auch jetzt sehr gespannt, was man mit dem Pick machen wird. Ich habe es auch gelesen, dass Adhymara jetzt natürlich höher im Kurs steht auch, dann im erst, dann durch der Weg von Michigan. Letztes Jahr, ja ich glaube das vom roster daher eigentlich ziemlich gut passen sollte. Denk ich es auch. Okay, hast du sonst noch irgendetwas? Ja, können wir gerne einen heutigen Port rein starten. Okay, dann, kurz checken, dann würde ich sagen, mache ich die Musik an und dann können wir ins Intro reingehen. Herzlich willkommen zu einer neuen Folge von jeden Tag NBA, dem Podcast für alle, die sich jeden Tag mit der NBA beschäftigen wollen. Ja, in den letzten Tagen und Wochen kamen jetzt extrem viel Content zu der Draft mit sehr vielen verschiedenen Houses und Gästen, viel Podcast mit mir, auch einige Dim Dinos, dem wir heute auch zusammen aufnehmen. Es fand natürlich nicht die einzigen Gäste der gute Eiste Torben Adelhard hat sein Kompack gegeben, wenn die Draft so, Tobi Berger auch mit mir andere bekannte Gäste, wir natürlich ein Tobi-Bühner auch, David Jonathan. Haben sich alle mit der Draft beschäftigt und daher habe ich mir gedacht, wäre es doch mal cool, zum Glaub ich, alle erst mal ein richtiges jeden Tag NBA-Koncentesport zu erstellen. Das habe ich als persönlicher Head of Scouting, habe ich meinen Unter setz, untergesetzt, den Auftrag gegeben, ihre Bords zuzuschicken. Die haben wir jetzt alle schön zusammen gerechnet und wir haben zum ersten Mal einen jeden Tag NBA-Koncentes. Das gleiche ich ja natürlich auch bei der Community gemacht bei unseren Spartern im Discord. Sie haben eine Umfrage bekommen, haben dort ihre eigenes Bord erstellen, das haben wir natürlich auch jetzt in unserem Jahrentag NBA-Koncentes mit aufgenommen. Und genau dieses Bord werden wir jetzt heute besprechen im Montag gegen Leistrim und Ports. Es sind sehr einige sehr interessante Ergebnisse rausgekommen. Wir haben jetzt auch weniger über die Spieler selber reden. Das haben wir zu genüge gemacht in den letzten Wochen. Ich war jetzt angesprochen, was ganz hier auffahrteilt habe ich Prost Big Watches gemacht für die Supporter, wo wir dann in einstündigen Episoden auch zwei bis drei Spiele eingegangen sind. Also haben wir schon über die meisten relativ tiefgründig geredet. Es gab vor kurzem wie wir jetzt die Mockdraf von den Entan David und Thorben. Ich habe mit dem Leo vom Airball Podcast häufiger Drought Answering-Machines gemacht, für unsere Supporter. Sie konnten auch Fragen stellen, rund um das Thema. Also ich bin ja mir zu genüge vorgestellt, wenn wir heute uns ein bisschen ja darauf fokussieren wie wir als Community, also und ihr auch, die Spieler fangen wir vielleicht zum Konsenszenen, also was sind, so die Ausreißer nach oben, was sind vielleicht doch die Ausreißer nach unten, was sind die Ranges von dem Prost Big Watches und diese für diese Übung habe ich wie schon kurz am Anfang erwähnt, den Linus Wittrück man wieder dabei, Linus fast gelaufen. Was geht ab, Lukas? Ich kann ja und im Chat lesen, noch bei deinen Ausschlingern, ich glaube ich etwas über Steuers, also du bist so auch relativ schnell in roten Bereich. Jetzt Ich muss vielleicht noch ein Mikro etwas leiser machen, aber unabhängig davon. Geht es mir auf jeden Fall gut. Ich kann sagen, dass die letzten Tage bei mir jetzt tatsächlich ein bisschen stressig waren. Mein Bruder ist aus Bayern, aus Regensburg zurück in die Heimat gezogen, also zurück nach NRW und das bin ich Freitag runtergefahren und bei Unzug zu helfen. Dann samstags zurückgefahren, weil da war ungefestibel bei uns und dann Sonntag wieder nach Top und gefahren. Und all das wäre das dann natürlich gerade die Draftseason piekt, also spannender wird wahrscheinlich nicht, also mit der morgen erst mal Hunde dieses Jahr und ich muss mich auf jeden Fall noch mal reinfugsten. Habst dann heute im Verlauf des Tages auf jeden Fall geschafft, mein Board fertigzustellen, die erste Runde komplett zu machen bei mir. Ich würde sagen, so die Range so ab 20 bei mir ist schon sehr offen, also der kann ich echt einige Case sehen. Bei den Geist oben fühle ich mich aber relativ komfortabel und ich muss auch sagen, dass mir das ganze overall echt extrem viel Spaß gemacht hat. Die coverage war bei jeden Tag NBA, was den Draft angeht. Wahrscheinlich noch nie so gut. Also muss ich auch glaube ich noch mal Probs irgendwie an dich aussprechen. Du hast das ganze schon echt dieses Jahr extrem gut gemanagt. Vielen Dank. Diese ganzen Prospect Watchers, die wir hatten, auch die gemeinsamen Pots, die wir regelmäßig zusammen aufgenommen haben. Dann natürlich noch so die Vorstellung der einzelnen Position. Das war eine schon sehr sehr kfue. Also ich habe mich noch nie so informiert gefühlt, was vielleicht zum Teil auch daran liegt, dass ich mich selbst so viel damit befasst habe, wie noch nie zuvor. Wange Rede kurzer sind, ich fühle mich gut so weit, ich habe Bock auf den heutigen Port und ich sage das ist vielleicht das größte Projekt, was wir so bei jeden Tag NBA irgendwo so mit hatten und ich freue mich sehr darauf, dass wir das heute bequatschen können. Ja definitiv. Ich will da vielleicht auch kurz noch mal, bevor wir hier rein starten, noch mal bis mal das organisatorischen Seite sagen. Also wir werden uns die Top 20 anschauen aus unseren Konzenzesports. Das liegt primär daran aus zwei Gründen erstmal logistisch, also 30 Spielerboards von den Oranzösamerlisten ein bisschen schwer, das dann alles nochmal dann zu verrechnen. Das ist sehr sehr viel Arbeit, dazu haben auch viele, sich nicht wohlgefühlt, damit 30 Mannboards zu machen, was ich auch nachvollziehen kann. So ist es einfach sehr viel Arbeit und man will dann lieber konferenz sein in seinen Placements am Stadt dann halt irgendwie noch so an, 27, 28. In welchen Leuten einfach so reinzuwerfen und es hat noch einen praktischen Grund oder in der Semmel-Draft-Few-Sofischen Grund, habe ich auch schon mal ein bisschen den Port angesprochen. Die meisten Draft-Klasses haben einfach nur so maximal 20 Spieler, die so wirklich, sind wir mal ein meaningfuler NBA-Kirchern haben, also NBA-Kirchern haben, die man sich wirklich ja inankan, die bei mehrere Jahre gespielt haben und diese Top 20 in der Liste sollten immer der Fokus sein, der jeweiligen Draft-Klasse deshalb beschränken wir uns heute mal nur auf diese Spieler, aber wir hören auf jeden Fall dann auch ein paar Unable-Mensions-Drop-Man Leute, die so ganz ab den Cut verpasst haben. Bevor wir reinstatten, dann hast du noch irgendwas, was wir. Nee, wir sind sehr gerne reinstatten. Allright, dann machen wir das gleich an Nummer 1 im großen jeden Tag, NBA-Bord, liegt natürlich niemand anderes. als Cameron Boosa. Jeder Einzelne hat ihn an 1 bis auf einen Ausreißer nach unten. Ich glaube, wir können natürlich schon denken, wer das ist. Also ich kann auch noch mal genau vorlesen, wer überhaupt alles jetzt ein Bord abgegeben hat von den Konsens. Also natürlich bis zuerst mal "Dudinus", dann der Torbenadel hat, "Werzewehendionantan", der schafft natürlich auch. Dennis von "Gathering Intel", hat uns auch noch ein Bord zu geschickt. Leo vom Erbord Podcast, wie ich aufgenommen habe. Tobi Bühner, unser Schweizer Taschenmesser, natürlich auch ein Draft-Pot erstellt. Tobi Berger, Dr. Draft. David Kut, unser Kollege Kohaus und natürlich dann auch ich. Und dann gibt es natürlich noch euer Ranking, das von der Community. Und in jedem einzelnen Bord außerdem von David, ist Kampoosa an 1 Granite. David hat ihn am 2. Die Community hat ihn an 1. Alle Menschen, die ich vorher genannt habe, hatten ihn auch an 1. Im Lucky Scale Concentrist, die wir immer ranziehen, ist, Kampoosa hat sich auf 3. Also wir sind da alle ziemlich weit über den Konsens. Dennis hast du eine Erklärung, wie so Kampoosa so konstant in unserer, ich sagen wir mal, kleinen Bubble an 1 gesehen wird und der Konsens da einfach noch nicht ganz mit Überständen und ihn sogar nur an 3 hat, so nicht mal 2. Also ich würde denken, dass es tatsächlich am istätischen Beies liegt. Also ich glaube, dass einfach die Art und Weise wie Cameron Buse auf dem Basketballfeld agiert, insbesondere offensiv. Ja, bei einigen so ein bisschen Translate Bility-Frage Zeichen Offen lässt, also dass man sich überlegen muss in wie fern sich das ganze auf das nächste Niveau übertragen lässt. Ich meine auch, dass in DemocDraft von Torben David und Jonathan das besprochen wurde, dass er eben schon sehr fieschen kann, wenn er einfach Spieler gegen sich gestellt bekommt, die im physisch total unterlegen sind und die NBA ist nur mal das physischste Niveau, was wir im Basketball haben und auch eben noch mal wesentlich physischer als es die NCAA ist und dass sich dann gehen, glaube ich, einfach einige, ja, die Frage stellen in wie fern er das ganze übertragen kann, er hat eine sehr einzigartige Art und Weise an seine Abschlüsse zu kommen. Er ist extrem Mori Maxd, das heißt in den praktischen nur Abschlüsse am Ring, Freiwürfe und von Downtown, also aus der Midrange, macht er einfach nicht sonderlich viel, was wir natürlich auch sehr gerne irgendwo sehen wollen und macht das auch hier auf eine unkonventionelle Art und Weise, also seine Art der Creation entsteht einfach viel durch drives, durch Barclay Postups, das heißt er geht erst in den Drive, nimmt dann den Spieler auf seinen Rücken, drückt ihn zum Corp und hat eben so eine, ja, für die NBA sehr einzigartig und unkonventionelle Art und Weise, wie er das ganze eben angeht, wie er an seine Punkte kommt und ich glaube, dass das einfach das Problem ist, für einige Leute, die eben sehr eithistbasiert, auf das ganze Schauen, was so Drive coverage angeht und wir beide sind wahrscheinlich so ein bisschen, ja, die Herz von Spreadsheet FC, was so die deutsche Bubble angeht, das heißt, wir legen im schon echt extrem viel Wert auf Advanced stats und wie Spieler eben in diesen Abschneiden und da es Cameron Boosa hat einfach ein absoluter Daling. Wir haben da Spieler wie Darren Peterson und Agile der Banzer, die in den Konsensersports eigentlich immer weiter oben geringt werden. Ja, da haben den schlechter Abschneiden, was eben die Advanced metrics angeht, aber eben vielleicht eher unter diesen estetischen Beis fallen, weil da Banzer ist einfach dieser Atletisches Scoring Win, der den Ball viel offen bodenseits, der Contour, der Midrange hat, der viele gingenabschlüsse forciert, bei dem das Scoring Arsenal einfach schon extrem polisch und einfach selber tragbar aussieht und Darren Peterson ist wahrscheinlich genau dieser Akt, hat in viele Leute in den NBA eben sehen wollen, dieser 66, also so gut 1,98 große Shooting Guard, der eben extrem gut wirft, der stark defensiv ist, der auch seine Athletik aufblitzen lassen kann. Und ich glaube, dass das dann primär eben daher rührt. Ja, ich glaube, dass vor allem eben dieser Archeiteit bei es der Nummer eins Grund ist, einfach auch, weil du schon gesagt hast, so Darren Peterson erinnert einfach viele an die Kobe Bryant, an die großen Shooting Guard unserer Zeit, wir über Off-Bull-Screens laufen, so weiter, Edith Banzer ist der Win Creator, den den jedes Team irgendwie bei sich haben will. Während halt Cam, ich glaube, viele Leute können Cam noch nicht greifen, was ich irgendwie verstehen kann, wegen diesen estetischen frage Zeichen, die ja schon angesprochen hast, das ist einfach, er sieht nicht super Athletisch aus, er sieht nicht super, geht aus. Aber im Ende des Tages, und das habe ich auch im Sport mit Jonathan gesagt, ist er jemand, der das wir noch nie so immer haben, wie Cam Boosa gesehen haben, heißt nicht, dass sie nicht funktionieren kann. Und ich glaube, dass das so die main Message sein sollte, die man daraus sieht, dass er einfach erst einzigartig wird, es wird sehr gut funktionieren und so sieht es auf jeden Fall die deutsche Bubble auch, denn wird es ja windaus hat, da wird, hat ihn jeden ein, es heißt der einzige, der Victory Labs drehen kann, wenn dann doch ein Edith Banzer oder ein Derenpetersen, das er aussieht. Dann will ich auch sagen, können wir direkt zu Nummer 2 gehen auf dem Sport. Ich muss auch generell sagen, die Top 3, oder die Top 4 sind einfach nicht sonderlich spannend, was, was so die Verteilung und die generellen Placements angeht. An Nummer 2 ist dann nämlich Derenpetersen, den hat tatsächlich bis auf David, fast jeder an ein, also dafür, David hat ihn dann jemand eins, alle anderen Analysten, also du, ich, Dennis, Deo, Tobie und so weiter, haben ihn dann zwei. Wir sind auf den Torben, Torben hat ihn an drei, also dann eine andere Nummer zwei, die werden wir später, wir wählen auch sehr sehr interessant, wahrscheinlich der Hottest Take dieser Folge. Die gungelt ja den auch an zwei, Lukis Geld, Konzense hat ihn auch an zwei, also da ist die jeden Tag NBA gemeinte sehr nah an der Meinung das amerikanischen Mainstreams. Ich habe auch Derenpetersen an zwei, bin trotzdem, denke ich durchaus niedriger als der Rest der, ja, das, das Konzense, das haben wir ja auch schon ein bisschen ausführlicher dargelegt, dass er einfach so dieses Dekwerechen abzeit vielleicht nicht ganz da ist, aber es hat eben doch dann gereicht für zwei auf meinem unter, noch auf deinen Wort. Ja, genau, also ich meine, dass wir das auch schon mal relativ ausführlich gemeinsam diskutiert hatten, als wir jeweils unsere Lottery vollgestellt haben, das dürfte so vier Wochen, fünf Wochen her sein, glaube ich, dann wir relativ ausführlich darüber gesprochen, also deswegen nochmal der Aufrufe, falls ihr diese Folge gerade irgendwie hört, also irgendwie über Spotify und Relive dann schaut da gerne rein, dann wir schon relativ ausführlich über Peterson geredet. Ich glaube für mich muss ich nochmal so erwähnen, dass Buser für mich auch auf eins in seinem eigenen Tears, also ich habe jetzt keine eigenen Tears so erst stellt auf meinem Bord, also ich habe es jetzt nicht im Kenntlicht gemacht, aber er wäre es für mich auf jeden Fall und Peterson ist dann einfach so der U-Bast von den Leuten dann in Tier 2 für mich einfach weil er vielleicht dann doch am Ende des Tages am wenigsten fragezeichen aufwirft, einfach weil ich auch glaube, dass die non-on-borg-Reator-Version von ihm einfach extrem gut in der Liga aussehen kann. Also ich finde das jetzt auch die Serien Playoffs mal wieder gezeigt haben, wie wertvoll das einfach ist, wenn deine zweite Option sehr gut werfen und sehr gut verteidigen kann und das sind einfach Sachen, da kann man sich schon sehr sehr sicher sein, dass Peterson das können wird, dass er beides auf einem sehr guten Niveau macht und alles darüber hinaus, was so Richtung erste Option geht, ist dann nur Luxus, das klingt jetzt ein bisschen falsch, aber ich glaube auch einfach, dass du die zweite dritte Option von Darren Peterson in der NBA einfach extrem wert haben kann und einfach extrem extrem wertvoll ist und ich mich damit dann glaube ich wohl erfüllen würde, insbesondere weil man ja auch schon sagen muss, wir haben schon Fleisches von ihm gesehen im vorherigen Jahren und er lässt sie zum Teil auch aufblitzen, diese Saison war verletzungsgebäutet und so ich glaube das haben wir alle schon sehr sehr viel thematisiert im Port, dass es auf jeden Fall die Möglichkeit gibt, dass er einfach einfach noch einen viel lieb macht, also was ein Pacing und so weiter angeht, dass das Handel nochmal besser wird und dann ist dieser Arc-Type, wirklich einfach unfassbar spannend auch als Creator. Dann würde ich sagen, können wir zum Nummer drei auf dem jeden Tag NBA-Koncentesport rübergehen. Das ist dann natürlich AJ, die Banza von BYU, das ist das aber das erste Mal, dass wir schon einen relativ klaren, finde ich sagen abfall sehen, aber zumindest laut dem Konsens der jeden Tag NBA-Experten gibt es schon nochmal einen großen Unterschied bei den Tiers zwischen D.P. und AJ fand ich auch ganz interessant, also ich sehe mal die durchstetiche Plazierung und die bereits erwähnt bei Darren Peterson war die durchstetliche Plazierung 2 und bei AJ die Banza ist sie dabei nur 3,9 und der vierte Spieler von unserem Board, wenn wir danach reden werden liegt bei 4,1, also es gab vielleicht nur zwei Placements, Unterschiede bei denen AJ sagt bei uns an 3, bei der jeden Tag NBA-Komunity auch an 3, auf dem BYU, Koncentresport an 1, also in Amerika wird ja durchaus als das Nummer 1 Prospect gesehen. Die höchsten bei ihnen sind Jonathan, Tobie, Leo und David an 3. Während den nixen Dinos, also du, in dem Fall. Thorben und Tobie Berger sind, ich habe den alle 3 an 5, also seid er auf jeden Fall. Eddie Skeptiker, ich habe der AJ auch lang an 5, habe ihn dann tatsächlich heute hochgeschoben an Position 4, ich habe mich da so ein bisschen überzeugen lassen von einem Artikel von den guten Freund für mir. Ja, Dinos, was ist der Grund? Wieso die jeden Tag NBA-Komunity niedriger ist bei AJ die Banza, der ja der Nummer 1 Koncentres Pick ist oder zumindest der Favorit auf den Nummer 1 Pick ist, wie so sehen wir in alle ein bisschen negativ. Ich glaube bei ihm ist es so ein bisschen der umgedrehte Case im Vergleich zu Cam Buse, ich habe es gerade schon so ein bisschen angedeutet gehabt. Es ist einfach dieser fluide, atletische Wing der werfen kann, der viel zum Ring kommt, Vielen Dank und bis zum nächsten Mal. und das sind einfach Spieder, die glaube ich allgemein einfach sehr hoch bewertet werden. Ich glaube, mein größtes Problem mit ihm ist einfach schon die Defense. Das kann ich nicht anders sagen. Also die Offenzen sich, wenn er im Beste auf verteidiger wäre, dann hätte ich ihn relativ sicher auf zwei. Da wäre ich mir glaube ich schon sicher. Also wenn er, sagen wir sogar auf College of Engineering jetzt so ein überdurchschnittlicher die Fender gewesen wäre, dann hätte ich ihn wahrscheinlich sogar auf zwei gehabt. So habe ich ein bisschen die Befürchtung, dass das defensiv in so eine Demade Rosen Richtung gehen kann. Einfach diese ständige Inaktivität, was die Defense angeht und das betrifft nicht nur die Starks, die wir sehr auf den zuziehen, also Stiles und Blogs, sondern eben auch Fouls. Das ist ja auch ein Intikator, den du schon mehrfach angesprochen hast. Der einfach für Defensive Inaktivität spricht, also er schaut einfach zu. Er steht in der Ecke rum, er garelt nicht, er macht keine Helplotations und man merkt einfach immer wieder, die desto tiefsten Verteidiger der Liga sind nicht, die viele Fehler machen, so indem sind sie dann zum Beispiel vier Fouls oder eine Fouls, die Rotation machen, sondern es sind immer wieder ja um ja die Spieler, die einfach nichts tun. Also Spieler, die einfach keine Defens spielen, sorgen einfach konstant dafür, dass dein Team eben an dem Ende schlechter performt. Und die Frage ist wie gut ist die Offenste am Ende des Tages wirklich? Ich würde schon ein bisschen mit Helm überschüttet, als ich ihn mit Alja Barrett vergleichen habe, so den Vergleich aufgemacht, der glaube ich auch so auf. Der NBA Tour der so ein bisschen kusiert ist, dass das vielleicht einfach so 62% zu Shooting Alja Barrett sein könnte und wie geil ist das dann am Ende des Tages wirklich? Und das ist glaube ich auch so ein bisschen die Angst, die ich beim hab, dass das offensiv einfach abgesehen vom Scoring nicht so viel ist. So, dann gehen wir zum Beispiel auch den Demado Rosen vergleich immer so ein bisschen spiegels, also der Banzer wird auf jeden Fall mehr in Transition gehen können. Aber Demado Rosen ist wahrscheinlich einer der Ballverlustärms und Spieler aller Zeiten. Also das ist wirklich ein Spieler, der eine Turnover-Economie hat, die man bei Spielern bei der Loat einfach nie sieht. Und ich weiß nicht, ob der Banzer das in der Form überhaupt aufs Paket bringen kann, was den Vergleich da für mich ein bisschen schwierig macht. Alja Barrett ist wahrscheinlich auch ein bisschen nasty, so das verstehe ich auch. Ich glaube so wird er dann am Ende des Tages in der Liga dann auch nicht aussehen. Aber ich muss dann am Ende sagen, für mich an dann vor allem Wilson, aber auch Graves, glaube ich einfach im Medium Outcome, dass ein bisschen runde Paket gehabt, das Ding der zu winning bei Eskbar bei Trank können. Der ist eigentlich auch ein so Dieter-Case, ich glaube das ist ganz gut zusammengefasst, was eben die Hauptgründe sind, der defensive floor bei AJ ist relativ niedrig, wenn ich schon das als Startpunkt zu haben, ist einfach ein bisschen problematisch. Da muss man extrem in die Offenz glauben. Ich persönlich tue es auch. Ich glaube das wird ein sehr guter Scoura und Offensive-Spieler. Ich gehe schon aus davon aus, dass er so ein bisschen diese. Wenn er ins Thema Turnover-Economie, also einfach dass er in der Lage sein wird, die eigenen Turnover-Sensitierungs zu drücken, ich gehe auf ein außerirdes machen wird, wird auch abseits des Balles so die Design als Cutter-Internsischen, das wir schon angesprochen. Das ist ja ein sehr spannendes Offensive-Paket. Die Frage ist eben nur, wie sieht es aus, wenn er vielleicht nicht doch nicht ganz so diese erste Option sein kann, dann verstehe ich auf jeden Fall, dass man kritischer ist und ich glaube, dass unser Aller-Ranking das so ein bisschen widerspiegel. Das halt die Downside bei Edge-Ud-Banzer dann doch ein bisschen höher ist, als man vielleicht denken würde. Da würde ich sagen, kommen wir gleich zum vierten Spiele, der im Direkt hinter Edge-Gelandet ist in unserem consensus-Ranking. Und den ich tatsächlich auch freuen habe. Es ist nämlich Caleb Wilson von North Carolina. In jeglicher Konzenz des Lister-Anfier-Gelandets kann sich eigentlich jeder anschauen, sei es unter den Nerds oder unter den mainstream-Outlets. Also bereits erwähnt wir haben ihn als Experten, Gremium, Anfier, die jeden Tag in Beckham-Unity hat ihn Anfier. Der Rookies-Gel-Konzenz hat ihn Anfier. Das höchste Placement sind wir beide und Dennis, tatsächlich, und Tobi Berger, wir haben alle An3. Dann gibt es auch einig die bisschen niedriger sind. Darin hat die dann 5 etwa Torben hat ihn an 7. Das finde ich schon etwas heiß. Ich habe seine Erklärung im Podcast zumindest nachvollziehen können. Man kann vielleicht kurz in die Diskussion kommen. Also ich verstehe auf jeden Fall, wenn man bei Caleb Wilson ein bisschen niedriger ist, weil es schon alles relativ theoretisch ist für ein Spieler, der ja schon ein bisschen älter ist für ein Freshman definitiv. Der zwar gute atletische Tools hat oder sehr guter atletische Tools, aber nicht alle besten physischen Voraussetzungen, also eine Winx-Bam-Senkgewicht. Weiter ist schon ein bisschen fragt, würde ich vor allem für die Rolle, die er spielen wird. Also seine Borskild sind schon, sind auf jeden Fall da. Man kann die Flash es gut erkennen, aber es ist halt eben nicht auf diesem aller-aller höchsten Niveau und dass er da eben in diesem Bereich sich noch weiterentwickelt muss und als Shooter und physisch. Natürlich alles Sachen, wo ich verstehe, dass Gaps es angebracht ist, aber ich persönlich bin großer Fan von deinem Paket. Und er ist ja schon einfach generell, der so Konzertes vierte pick. Ja, nein, ich liebe Wilson auch, aber also ich kann die daun Zeit auch verstehen, beziehungsweise den Case dafür. Weil man muss schon sagen, wenn er mit der Fysis in der NBI Probleme hat und sagen wir nicht noch gut draufpacken kann, zu künftig. Und deswegen nicht diese Interior Presence, ist die man ihm vielleicht anrichten kann. Also was, wenn die Weekside Remprotection als Vierer nicht gut genug ist. Was, wenn er da einfach am defensiven Ende, was sowas eigentlich einfach nicht konstant genug sein kann, was, wenn er Probleme hat, aus dem Danker-Spot viel zu finnischen, wird er dafür atletisch genug sein, der zu uns da so physisch genug sein, das dauerhaft gegen jegliche Cabritsch zu machen. Und wenn dann der Dreie nicht kommt und sich diese bedenken, dies bezüglich hat bestätigen, dann kann ich die daunzeit oder den daunzeit Case auf jeden Fall nachvollziehen. Weil dann sehe ich schon auch eine Welt, wo das irgendwie übel aussehen kann, weil was genau machst du dann im Halbfeld mit ihm? Der Case für mich ist halt so ein bisschen, da sind wir glaube ich die letzte mal auch schon relativ ausführlich thematisiert, wir beide zusammen. Es hat das sehr einfach viele diese Indikatoren erfüllt, die darauf schließen lassen würden, dass er ein Creator werden könnte und B mal wirft. Nämlich, er hat diese Kombination aus eben viel, also das ist einfach ein extrem guter Passer, der Spielverständnis. Und er hat gleichzeitig auch so diese atetischen Indikatoren, die du sehen willst, die einfach diese Base-Line geben, das du halt auch mehr so margin-for-er has. Also das werden einige Sachen nicht laufen, dass du damit einfach kompensieren kannst. Einfach für seine Position, ein starker Offensie-Free-Bounder ist einfach jemand, der vieles Storx holt. Und diese Kombination aus viel und hat letzt mich einfach da einen Glauben, dass er den Draft-Zuturt einfach da in den Outperformt, was dann am Ende auch dazu geführt hat, dass ich ihn auf drei gepackt habe. Und ich verstehe, dass man manchmal so ein bisschen mit der Translatability-Frage zeichnen hat. Wir haben es auch gerade schon bei so Kernbuser eben angesprochen gehabt, aber wir suchen halt Outlier und gerade in dieser Range suchen wir einfach ständig nach Spielern, die wir in NBA-History noch nie so gesehen haben. Ich meine, Jonathan hatte das in einem der Ports auch schon mal angesprochen. So jeder Top 10-Spieler, den wir so ranken, innerhalb der NBA-Saison, ist irgendwie so ein bisschen sein eigener Mold-Schritt-Stich-Arkt-Type. So den kannst du eigentlich in keine Kaste so richtig packen und auch historisch gesehen, einfach kaum mit Spielern so wirklich vergleichen. Weil jeder von denen so super individuell ist. Also viele Konzepte, die wir regelmäßig anwenden, zum Beispiel BMI. Ist ja auch zum Beispiel etwas, was wir Ultra auf der Wehen, also dass du schwer in Relation zu deinem Körper größtepis. Das ist einfach wichtig ist und das ist für, dass das Too Play-Off-Afolks wird. Wir haben so viele Outlier alleine so in der Top 3, so keine Veranstalung, so Shae und Wem, die sind einfach totaler Outlier, was so was angeht. Die sind halt so die Auslande, die die Regel da in denen bestätigen. Und Wildson ist einfach als Paket von dem, was wir haben, dass wir abgesehen eigentlich von so ein bisschen Fysis, die ihr noch bräuchte, und halt Wurf eigentlich jede Box check, die du irgendwie so von deinem 4-Roof NBA-Niveau haben möchtest. Ja, kann ich mich nur anschließen, das ist auch meine Wenniger, die die Begründung wie so ich ihn auch eben an drei gerade habe. So, nachdem wir jetzt die Konzenz ist Top 4 abgearbeitet haben, wird jetzt ein bisschen spannender, das fällt öffnet sich und wir haben die erste, ich fahrt ja bis krasse Abweichung nennen würde bei der ersten bis kleiner Abweichung, denn wir haben an 5 jetzt auf unserem Bord, Kingston Flamings von der University of Houston ist auf den Community Ranking nur in Anfimo-Zeichen auch 6 gelandert bei Rookie Scale. Also beim amerikanischen Konzenz ist er nur auf 8, also da ist auf jeden Fall ein Dutchable ein bisschen höher, es gibt einen ganz krassen Ausreißer noch oben, das ist nämlich Torben, der hat Kingston Flamings an 2 auf seinem Bords, also sehr aggressives Placement Fire ich extrem. Twee Berger hat ihn auch auf 4, es ist auch mindestens der 2, auch der Nummer 2 bei seinem Modell, Dennis hat ihn auch an 5, 400 an 6, wir beide haben ihn dann 7, Danny Drix das Leo mit 10. Ja, Linus, ich frag dich mal was muss passieren bei Kingston Flamings, damit er Top 2 wert in dieser Klasse hat. Boah ja, das ist eine gute Frage, also ich glaube es braucht dann noch einfach ein bisschen Schwächen in der Konkurrenz, würde ich glaube ich meine nennen, ich glaube sonst kann man gar nicht so richtig drüber rum, aber ich glaube, das was bei ihm passieren müsste es einfach, dass wir sehen, dass er seine Wufti it in der Liga einfach ein bisschen anpasst, das ist glaube ich so die grundsätzlicher Kritik, die bei ihm einfach immer relativ laut wird, also ein extrem mid-range lastiger Spieler, der ja besonders für seine Position in meine enormen Niedelge 3 Jahre alt ist. Also bedeutet das sehr geringe Anteil seiner Würfe aus dem Feld eben von hinter der Dreierlinie sind, sind 5,7 auf 100 Possessions, das ist einfach für einen Gart in der NBA würden wir das eigentlich sogar als non-Shooter bezeichnen. vom Volumen her, das ist schon echt extrem wenig. Der Abzeitcase ist auf jeden Fall für ihn, das ist eben einer der besten Playmaker der Klerse, das wahrscheinlich einer der absolute besten Pick and Roll Bone-Handler, die wir so in den letzten Jahren auf der Guard-Position hatten, der eben aber auch gleichzeitig am Defensive-Ender hat aufblitzen lassen, dass er da eben auch extrem stark sein kann. Also ich renne mich an den Portienville, auch gemeinsam zu ihm aufgenommen haben, wir haben ihn einer der Prospect Watches zusammen besprochen. Da müssen wir so ein bisschen den Drew Holiday in leichter Vergleich aufgemacht. Also das ist einfach ein Spieler, der Defensive, seinen Mann stehen kann, der ein extrem stärker Teamdefender ist und offensiv eben nicht vielleicht nicht deine erste Option sein kann, aber so deine zweite Dritte, so auf Championship-Level-Niveau, so sein kann und das wäre natürlich dann echt extrem wertvoll. Wie gesagt, ein Pick and Roll Pasting ist einfach schon echt extrem extrem nice. Das Problem da hingehen, glaube ich, warum er dann bei mir auch so ein bisschen gesleidet ist. Ich hatte ihn auch eher so auf 5/6. Man an einem Ende, das tag ist jetzt doch seine Anthros, also seine Measurements. Nicht mal eine Six foot for Winx Band, also nicht mal so 1/93/194, so das ist einfach schon ein bisschen hart und dann eine Kombination, auch damit dass er eben nur 183 Fund wegt. Ich schaue nicht, dass wir kurz um. Das sind knapp 83 Kilo, das ist für die NBA einfach nicht wirklich gerade mal selbst auf der Point-Cup Position. Da muss man sich glaube ich schon ein bisschen Gedanken machen, was das angeht. Ich kann den Absicht Case aber verstehen, besonders weil das auch ein absoluter Eites darlinges. Also die Athlete ist schon bei der Seiss auf jeden Fall dann schon ziemlich impressive und ich glaube, dass wenn eben alles zusammen kommt und ja seine Wurfte dann anpassen kann, so an die NBA, dann kann das schon so Terry's Hellenburton-esque werden, so wie Tobi, so wie Tobi, so wie Tobi, dass er auch skizziert hat und dann ist das Paket natürlich schon echt extrem spannend. Ja das kann ich auch sehen und vor allem ich glaube, dass Flamings ist durchaus ein Prospekt, was eine recht hohen, hat eine sehr hohe Abzeit, also ich kann tatsächlich im Bestcase diese Top 2 Platzierung sehen, ich kann aber auch die Passion von Leo sehr gut sehen, weil du schon skizziert hast. Kingsten Flamings hat einige sehr interessante Isodierte Trades, also ich habe schon seit deins Spielverständnis sein, generell es viel vor der Game ist, ist er natürlich teilweise an Terry's Hellenburton, also ich finde das Passing, Pick and Go Playmaking, wirklich excellent, auch im defensiven Ende des Fails, das sehr guter Aufbaudefender und Rotira dazu ist er wirklich sehr Athlet schon physisch auch für seine Größe, das sind wir besonders an seinen V-Bonding und dank Zahlen, das sind wie ich im Podcast mit Tobi Berger, gesprochen noch rausgefunden habe, sind das tatsächlich die besten Indikatoren für Guard Prospects, also es ist sehr sehr wertvoll, wenn ein Guard in diesen, sind wir mal breichen, die nicht klassisch als, als so die Aufgaben ins Gards gesehen werden, brillieren und genau das hat Kingsten Flamings gemacht, er war sehr stark wie Bonda, hat viel gedankt und sein Tat ist halt auch excellent, also da auch über 85% seiner Freibüfel getroffen, das hier selbst in der NBA ziemlich in die Terry's Hellen Point Guard, am College, wenn Prospects ist aber noch krass, also wir sehen natürlich immer eine Entwicklungsgrohe bei Freibüffen, vor allem so in diesem Bereich, so von 19 bis dann wir mal 23 und jetzt schon eben als 19-jähriger so einen krassen so Touch zu bewiesen zu haben, ist eben auch die Basis auf der Entwicklungen kommen können, die du angesprochen hast, das ist ja mehr drei an einem, das ist ja generell vielleicht effizientere Würfel im, weil das ist gerade das Problem und dafür, dass der negative Case hin, dass sein jetziger Scoring Prozess und sein generelles Scoring Game gerade, masser relativ wahrscheinlich, dass er dort negativen Wert haben wird in der NBA, also er nimmt einfach sehr viele Mitranger, nimmt sehr wenige Dreier, wie du gesagt hast, zieht wenige Freive, für kommt auch relativ wenig zum Regen, also da muss ja definitiv was ändern, aber so pull up 2, in pull up 3, um zu wandeln, sind halt wird gesagt nur zwei Schritte zurückzugehen, so das kann man schon einen Prospects zutrauen, wenn ein richtiges System kommt, wo da dazu gebracht wird und wenn das eben passiert, so dann ist es geil mit, aber es kann halt immer noch sein, dass Flamings eben während diesen wegen diesem superoptimalen Scoring Prozess und den Measurements ja schon angesprochen hast, dass der Floor dann halt doch nur solider NBA-Spieler und nicht viel mehr ist. Dann kommen wir zu mittlerweile Platz 6 auf unserem Board, das ist die erste, ich würde sich überraschungen werden, weil ich damit krechn ich habe, aber das ist die erste Krasse des Krepanz zu meinem persönlichen Board und es ist nämlich Kitten Warglow, der wie bereits den Ansex gelandet ist bei den Analysten, bei der Community ist ja auch Ansex gelandet, beim Vokiesgeld-Koncentres-Board-Off 8 und tatsächlich, wenn wir uns das so an, also ich ansprang 5, beim Vokiesgeld-Koncentres und bei der Community an 8, ich bin da Zeit verrundst, ich bin so, sorry. Und wenn wir uns auch auf die Placement anschauen, dann sind es tatsächlich nur wir bei der Dios runterziehen, also Torgen hat den Anfiel, Jonathan hat den Anfiel, Tobi Bühner hat den Anfiel, Tobi Berger, Ansex, David auch Anfiel, Dennis und Leo sind die leichteren Skeptiker, die haben jeweils an neuen und wir beide haben ihn dann an 12. Ja, Linus, wie so, wir sind wir niedriger bei Kitten Warglow sowohl im vielleicht zu unseren Kollegen als auch zum amerikanischen Konzentres. Wer Kitten Warglow wird ja schon gerade recht klar als so Top 7 Prospect gesehen. Wie so ist das nicht für dich? Ja, bei ihm muss ich sagen was dann doch für mich die Fysis in Kombination mit der Athletik, die es dann einfach runtergezogen hat. Man hat während der Saison einfach relativ viel Basz gehört, dass Kitten Warglow eine 7-foot-Wingsband haben soll, was so ungefähr 2,3 Meter sind. Bei dem Measurements ist dann aber leider rausgekommen, dass sie nicht mehr 2 Meter lang ist. Und dass es in Kombination damit, dass das immer ein Spieler ist, der ja, ja, in die Kategorie unathletisch fällt, hat in der ganzen Saison nicht gedacht, oder? Ich komme gerade auf seinem Net-Bad-Profilen nicht aufgenau und das ist, das ist bei einem Spieler von so ungefähr 1,95 Meter Körpergröße. Einzigartig, wenn man's nett formulieren möchte, also das ist einfach ein Athletischer Indikator, der einfach recht extrem wehtut, wenn du das von deinem Freundgart kriegst. Und dann muss ich glaube ich schon sagen, das Shooting ist schon geil und es ist overall alles schon eigentlich ziemlich cool, aber ich glaube, dass das Play-Mating für mich dann am Ende des Tages doch nicht gut genug war, irgendwie um irgendwie so diesen ganz High High Upside-Case zu sehen. Und dann haben wir halt auch so das Ding, die Athletischen Indikator sind einfach wirklich alle nicht so sonderlich geil. Also er kann halt auch einfach am Ring nicht finnischen und wenn du halt diese Athletischen Frage zeichnen hast, was es eigentlich so viel zu gingen zu kommen, da finnischen zu können, du kannst nicht danken, dazu ist deine Winx-Band dann auch nicht lang genug, um das zu kompensieren, ist halt wirklich die Frage, wie gut musst du als Basketballer sein und diese Athletische Diskepanz, die du in der NBA dann haben wirst, hat auszugleichen und für mich hat er diese Base-Line halt nicht ganz gepackt, damit ich halt darüber hinwegsehen kann und eben ein so hohes Placement auch rechtfertigen kann, so wie es die anderen Jungs bei uns haben. Also vor Refrain so ich hatte ihn jetzt am Ende des Tages auf 12, also so Ende der Lottery. Ich könnte ihn wahrscheinlich so bis zehn hochschieben, das könnte ich noch vertreten für mich selbst, glaube ich, aber höher kann ich dann am Ende des Tages doch nicht. Ja, und ich denke der Hauptsäl oder der Grund, wie so viele Leute in Hocha, ist das ja schon jetzt der primäre Ballhänder von der sehr sehr guten Offense-Wart, also von der Top 3 Offense in der NCAA, einem sehr jungen Alltag und das ist so großer Ballhänder, also das sehen wir einfach relativ wenig, sehr guter Pull-Up-Shooter und das gesagt so als 19-Jähriger, so der Top Offense anzuführen ist mal weißen sehr sehr guter Indicator. Der Grund für so ich ihn auch niedriger habe als der Konsens, glaube ich das ein bisschen unter bewertet wird, wie gut auch alle Neu als Team war, also wie gut auch einfach sein Team auf ihnen ausgerichtet war, so hat wie ein exzellentes Spacing immer sehr wenige Rim Protektoren in der Zone gehabt. Online so das ist einfach ein extrem großer Hilfe als Ballhänder, der vollm auch nicht so akkletisch ist, dass sie auch schon angesprochen sind, die Mischung außer relativ schlecht im ersten Schritt und Kraft ist halt, es ist schon sehr schwer, so darüber hinweg zu kommen und während ich seine Space Creation, such ich mir bei Stepbacks und so generell bei Jump-Hand sehr cool fand, hatte ich schon das Gefühl, dass das alles relativ schwere Abschlüsse waren innerhalb der Dreierlinie und das wird halt in der NBA nicht anders aussehen, aber jetzt schon, ich bin besonders erfolgreich bei diesen Abschlüssen, ich sehe auch schon irgendwo die Abzeit erst einfach jemand, der einen sehr krassen Fehler hat, der schon sehr es gilt, es ist auch für seine Größe, das Ballhänding bewiesen hat, den Shooting-Touch hat, aber jetzt gerade so fich mich auch wohler so dagegen zu setzen. Aber ich kann auch verstehen, dass das große Teile der Community und unsere Kollegen da einfach ein bisschen optimistischer sind, weil er auch einfach sehr produktiver wenig tun oder begangen hat, aber ja ich bin der große Fan. Ich habe mir nebenbei nachgeschaut, weil Jonathan und so Chef schaut er dann der Stelle, gefagt hat sie, wisst ihr, wie viele Dank Terry's Hellenburden am Konzett-Chattel, ich weiß nicht, ich weiß es sogar, einfach aus dem Korkei. Okay, hau raus, mehr mal rattest spielen. Es waren in seiner Soft-Must-Sieben, waren sieben von acht, dankst du in seiner. Du bist halt den Freak-Pro. Und in zwei neunze und waren sogar elf in seiner Freshman-Sieben. Also, auf dem Fall die Dank-Rate-Must waren, sind nicht gewesen sein. Das ist auch der. also wird wahrscheinlich weniger Abschluss auch am Ring gehabt haben für dieser Elf-Dangs. Das kommt beideway auch dazu. Also die Hellenburden-Wugler-Vergleiche habe ich auch bis zu einem bestimmten Grad gezogen, aber die ziehen halt nur bis. wirklich bis so 70% der Böden, weil Hellenburden sind sehr unterwärtete Athlet und von einem Funktionaler Athlet. Also Helle Burton hat als er noch am College Wariat wie wir uns bekommen. Er hat Blogs geholt, er hat gedankt wie du schon angesprochen hast. Er war sehr viel zu sein aus dem Zweierbereich. Das ist auch einmal ein sehr guter Indikator. Tatsächlich für so Funktionaler Athletik, einfach weil es einfach so ein bisschen zeigt, wenn du an guter sind Zweierbereich kommst, dann heißt es auch wahrscheinlich, dass du in Abschluss-Situationen gerätst, wo du dich halt wohlfühst. Das habt genau also die Helle-Headig-Wargel-Camps, welche für die nicht zu 100 Prozent. Ja, er hat 38 Abschlüsse am Ring in seiner Verschmänziesin und 11 davon waren Dank's, er hat insgesamt 87 Prozent am Ring gefinnet. Das ist schon möglich. Das ist natürlich auch schon niedrige Spolumen, muss man sagen. Also 38 Ringabschlüsse in 35 spielen ist halt schon Comic-Gelo. Das muss man. Da aus LF-Filterweisen. Da ist es aber echt Wahnsinn. Das ist und. das muss man schon sagen. Dann, wenn du sonst nichts mehr zu Warkler hast, können wir dann zu mittlerweile Nummer 7 auf unserem jeden Tag NBA BigBot kommen. Genau. Nummer 7 mit einem Spieler, der eine unfassbar enge Range hat, wie ich auch gerade sehe, also abgesehen von einem Ausreißer nach unten mal wieder, es wird auch übrigens ein Comedy sein. Also der gute alte Torbenadel hat darauf seine alten Tage. Noch mal ein ziemliches. ja, non-concentres Bordhaus. Da ist es Jaxel Lendeborg, der es tatsächlich geschafft hat an Nummer 7 sehr interessant ist bei der Community tatsächlich sogar höher. Also bei der Community an 5 finde ich extrem interessant. Das besonders die Community sich ja sowohl so sehr auch mit der Expertenmeinung deckt. Also ich habe es glaube ich am Anfang nicht gesagt, wenn wir es bei einem Zusammenhang der Gegend so aufgefallen, dass wir und die Community einfach die genau gleiche Top 20 haben, nun an einen Reihenfolge, finde ich auch sehr sehr interessant. Und ja genau erst an 5 gelandet an Barukis Gale ist er nur an 12 und ja, wo hast du noch mal Jaxel an einem Bord lizentlich ninnst, findest du das ein, ein gerechtfertigtes Placement ist, die haben 6. Ja, finde ich auf jeden Fall, ich habe ihn noch auf 6. Das ist wegen, das perfekt für mich. Ja also zu Jaxel. Also ich glaube der der Salber Jaxel ist einfach, dass es wahrscheinlich jetzt schon ein Räunsspieler ohne Schwächen, der seit mindestens einem Jahr vielleicht sogar schon zwei NNB-L-Spieler ist. Also einfach ein Spieler der, den jäglicher Hinsicht einfach helfen wird, der wird dir am beiden Enten des Fels an den Brettern helfen, der wird gut, jetzt nicht auf all die Fensterfniveau, aber gut verteidigen können, der wird vieles Gims-Exikuten, der wird dir einfach so, wir sprechen ja ständig davon, wasgeball wird eigentlich in, also mathematisch ist das so in sechs Faktoren oft zu teilen, dass es offensiv ist und defensiv ist zu schuting, also wie effizient kannst du den Ball in den Kopf werfen, offensiv und defensiv teuer noch was, heißt wie oft verlierst du den Ball, beziehungsweise wie viele Ballverluste kannst du forstieren und dann natürlich offensiv und defensiv verbauen und bei Jaxel kannst du dir mit ja schon ein Sicherheit, ganz in der Wahrscheinlichkeit einfach sicher sein, dass er dir in keinem der Faktoren wehtun wird, er wird jetzt schusschuting einfach aufgrund dessen des alten Rollenspieler ist, wahrscheinlich jetzt nie so krass sein, er wird auch fasameise schon wahrscheinlich den Fynn wir sein können, aber auf jeden Fall nicht dauerhaft sondern er in der NBA ein vieler sein, aber er wird einfach nirgends wehtun, das ist ein fertiges Spieler und ich glaube, dass das einfach ein Spieler ist, der, na ja so Aaron Gordon Level Impact haben kann, jetzt nicht so 100% auf dem Niveau, wird wahrscheinlich nicht der Finisher sein, weil er nicht der Vertikaler dreht ist, aber man muss sich das einfach mal so ein bisschen Impact-Wise vorstellen, dass er das einfach ungefähr so replizieren können wird und das reicht für mich in dieser Jeff-Klass einfach für eine Top 6-Position. Ich hatte, ich war echt auch kurz davor hier sogar auf hier zu schieben, also ich war echt sehr, sehr kurz davor, hat ihn während des Cycles auch zwischenzeitlich da, einfach weil das ein Spieler ist der, da ist das ja auch so unfassbar lang ist, also ja auch jemand der extrem von, vom Kommen ein profitiert hat, also ich kann jetzt auch noch mal nebenbei nachschauen, der ist 6 foot 9 ohne Schuhe, das heißt der ist so 2,6 Meter ohne Schuhe, was effektiv dann so auf dem NBA-Paket so 2,8 meter sein dürfen und eine 7 foot 3,3 Wingsband, das sind so 2,20 Meter ungefähr, das ist ja schon sehr, sehr impressive und halt ob wir wirklich sehr, sehr gute Seis, selbst für die 4 kann ich das nebenbei mal nachschauen, ist seine Körpergröße im 64%-Hall, seine Wingsband im 81%-Hall und seine Standing Reach im 73%-Hall, das ist einfach sehr, sehr gute Länge, feuern in sehr, sehr modernen 4, der dir einfach in jeglichen Teamkonstruf keine Baustelle aufmachen wird. Ja, vielleicht auch ein bisschen den negativen Case machen, weil ich habe ihm auch da, ich teile diese Einschätzung, das einfach Jaxel als einfach grundsätzlich als so Line-Up-Git-Code, ein Spieler, ist dem wir so in der NBA-Geschichte vielleicht sogar noch nie gesehen haben, also wach diese Mischung aus Shooting Talent, echter Center, Fuses und Measurements und einfach auch Reboning, Fähigkeit mit dem Viel, mit dem Persingshooting, alles so, das ist einfach ein Paket, das sehen wir selten auch sehr disziplinierter verteidiger, nicht der aller Fleschi-ste, aber durchaus die manter gute Rottitionen macht, bis dann ein paar neue Tech verteidigen kann, so der Pass am einfach in jedes Line-Up auf dieser Welt und es ist sehr sehr spannend. Ich verstehe trotzdem, dass auf einem der amerikanische Konsens ein bisschen niedriger ist, primär dadurch, dass er einfach sehr alt ist, also wird fast irgendwie 24 sein in seiner ersten NBA-Saison, erwahnlich der klare erste Option seines Teams mit Mitschigen, er war selbst dort eigentlich eher ein Rollenspieler, natürlich der beste Spieler des Teams, aber trotzdem eher der Rollenspieler, er ist auch kein elitäre Athlet, es ist auch kein so wie gebrätsel, wie ein so krasser, krasser Defender, ist tatsächlich auch der Grund, wie so ich ihn dann doch zumindest einzweißperts runtergeschoben habe, war hier mir gedacht, wie wahrscheinlich ist es, dass ein 24-Jähriger, der keine erste Option ist und kein so all-difference-Kandidat ist, dass der wirklich hier Top 4 Value haben wird, so, dann mache ich noch gut rein. Vielleicht wird es dann doch schwer, da muss man natürlich sagen, dass der die Angst, die von auf das vor diesen 24-Jährigen haben, ist nicht unbegründet, also diese super alten Seniors haben in der Vergangenheit sehr schlecht performt, ein Crystal Art, ein Kigemary war auch relativ alt, nicht viel älter, nicht so alt wie Jaxel, aber eben durchaus älter, muss ja schon einmal vor Augen führen, dass sie es einfach mittlerweile geändert hat, dass es halt bessere Spieler länger im Colt bleiben, so früher war das halt die Knitler Red Flag, wie so früher so alte Spieler, die sind sich gebastet, sind häufig oder einfach nicht gut funktioniert haben, ist, dass sehr viele von denen einfach deshalb schon lange am Colt schwann, war sehr davon einfach nicht gut genug war, um getraftet zu werden. Und dann sind sie ja Dwayne wie als 24-Jährige, haben sie da alle dominiert, es war ja nicht der Fall, also Jaxel wäre schon letztes Jahr der erste Grunde getraftet worden, man hätte ihn schon in der Song davor als Juni draften können, also daher mache ich mir gar nicht so sehr sagen, aber das ist so ein bisschen der Grund, wie so einfach glaube ich auch der Konsens da ein bisschen konservativer ist und ihn dann vielleicht doch nicht in so diesen Top-Enriktionen hat, wie wir ihn sehen oder dann vielleicht auch die Community, ich finde es extrem spannend, dass die Community sogar da ein bisschen höher ist als wir sogar. Ja, Juni ist noch sogar dann noch zu Kieten-Worgler geschrieben, dann können wir uns nur noch an Steve Nash, null-Kirier-Dunks, ich glaube, ja, also wir können es gründen, wir können es gründen, wir können immer drin. Aber ich glaube, dass die Schmerzschleider möglicherweise der beste Plicken-Roll-Passer und Pein-Maker-Aller-Zeiten ist und Kieten-Worgler ist heidlich leider ein bisschen weit weg davon, aber ich kann die Bereistbegeisterung, was Worgler nicht auf jeden Fall verstehen. Ich glaube, dass haben wir gerade vielleicht auch noch mal erwähnen müssen, das Tate ist schon echt extrem cool, auch gerade in diesem Illy-Norke-Konstrukt, das war schon echt geil auch mit den Evisage-Brüdern und so, das war einfach extrem attraktiver Basketball. Also auf der anderen Seite ist das auch so ein bisschen negativ case, wenn halt dein Ökosystem, in dem du spielst, offensicht so dermaßen gut, dass so wie viel besser kann es auf College-Symbol werden als das und dafür hätte es vielleicht eigentlich ein bisschen besser sein müssen, aber ich kann es mir gesagt, voll nachvollziehen, weil das Tate, besonders auch ein Becker-Roll zum Teil echt schon sehr, sehr sexy ist. Ja, ich bin auch, ich kann auch den Worgler-Hype verstehen, und jetzt zu auf Track zu kommen, aber als DeepNash ist eben sehr interessanter Case, also ein college Profil, sie geht sehr, sehr schlecht aus, tatsächlich, also, er hat wahrscheinlich das schlechteste, so pre-MBA-Sample von so allen echten, echten Superstars, sehr interessants, muss man sich auch anschauen, wann das liegt. Dann nach Jaxel Landborg kommen die erste, ja, ganz kurz noch der Aufruf generell im Chat, also falls ihr irgendwelche Fragen zu irgendwelchen Prospects hat oder sonst irgendwas, was du hast, was du dich interessiert, dann könnt ihr uns das einfach immer fragen, einfach hier in den Chat Home, dann lesen wir das auch gerne vor und dann können wir das sehr, sehr gerne beantworten. Also wir sind immer offen dafür, dass das ja auch genau das, wo für dieser Stream einfach da ist, so ein bisschen Interaktion, mit den Leuten, die sich eben auch dafür interessieren, jetzt so ein Tag von Drive Date, deshalb viel frei auf jeden Fall, sie dann fragen jedes Frage gerne. Ja, das ist ja sehr gerne. Und dann kommen wir zur ersten großen Überraschung oder zumindest für mich, relativ großen Überraschung, denn an Nummer 8 kommt schon Ellen Graves von Santa Clara, unser, unser Geil, Linus ist tatsächlich. Der höchste bei ihm mit an Position 4. Ich fragte dann direkt weiter hinter der Entauffünfe. Dennis hat ihn auch an 6. Aber was ich eben interessant für mich sehr froh macht, ist, dass sie sehr viel heute in den Totten haben. Also ein Tobi-Bühner hat ihn auf neuen Tobi-Bärgauf 8, Torben an 8, die 1.8 auf 8. Die einzigen, die ein bisschen tiefer sind sind David an 15 und Lea an 13. Die Community hat ihn auch an 9. Also die Teiltische Meinung auch. Und was dabei eben so interessant ist, dass der Konsens ihn immer noch an 20 sieht. Und da muss man immer auch sagen, dass selbst diese Konzenz ist, Blick auf ihn, das wahrscheinlich dadurch ein bisschen verfälscht, dass eben auch einige so Internet-Boards und so weiter da auch mit reinkommen. Z.B. unser Board von "Sprish Theory" wird wahrscheinlich einer der Hauptgründe dafür gewesen sein, dass Erlin Graves mittlerweile sich an 20 befindet im Konsens, weil wir ihn auch safe in den Totten hatten. Ja, die Nuss, was ist, wie so feiern wir alle Erlin Graves so sehr oder vielleicht drehen wir mal den Spiels um, wie so Mark der Konsens Erlin Graves sehr was sind so die Hauptgründe für Tickpunkte würde es zu sagen. Die Hauptgründe für Tickpunkte bei Erlin Graves ist auf jeden Fall ja das kaum Niveau, muss man glaube ich sagen, dass er einfach mit Santa Clara bei einem College-Gespiel hat, die jetzt nicht so die beste Competition overall hatten. Dazu wahrscheinlich auch so ein bisschen Rolle, muss man glaube ich auch noch irgendwie dazu sagen, weil das eigentlich schon, schon irgendwie eine komische Rolle bei Santa Clara war jetzt auch nicht so ganz klar, die erste Option hat viele einfach so der Rollenspieler Sachen gemacht, war auch eben extrem viel, als es tiert bei seinen Abschlüssen hat eben auch viel auf der 5 gespielt, das wird der in den NBA auf jeden Fall nicht tun, das hat dabei Santa Clara einfach extrem viel getan. Und ich glaube, dass das auch so ein Spieler, wo halt so die Divergans zwischen I-Test, mit so einem Tape und Stats einfach so groß ist wie bei vielleicht keinem anderen so von dem was ich so irgendwie mitbekommen habe. Graves ist jetzt nicht so der Flaschiest des Spieler, also es ist jetzt kein Jump Out the Gym Air Fleet, der jetzt wirklich mit Wettkallität besticht oder sowas, das ist auch kein Spieler, der jetzt einen super schnellen Redis hat, also es ist auch jemand, der zum Beispiel eher eine langsame Motion hat, der wir es denn jetzt nicht viel in Steppek 3 gehen sehen oder in viele Drives, die dann in kachenden Slams enten. Aber das ist einfach ein Spieler, der so steady-lea, also einfach dauerhaft positiven Impact hat und halt wirklich so dauerhaft dazu führt, dass du die margins gewinnen wirst. Also das ist vielleicht jetzt direkt, wenn er in die Liga kommt, schon so ein positionally, also von den Forward Wing Types, so ein Top 10 Possession Game Guy. Also kurz um das vielleicht einmal so ein Zahlen zu fassen. Graves hatte jetzt am Ende der Saison ist Deal percentage von fast 5% 4,9%, was ihr am Ende des zeigst, was das 100% halt ist. Das bedeutet, auf 100 gegnerische Ballbesitze hatte die 5 Bälle geklaut. Wir reden nicht über Forst Tönner, was irgendwie so noch offensiv als gezogen oder irgendwelche schlechten Pässe, die dann im Ausgeland sind, sondern wir reden wirklich über Stiles. Das ist natürlich das 100% halt. Auf der anderen Seite haben wir dann natürlich auch noch noch noch noch auf den Sieg Freebouling percentage von 14%, das bedeutet, dass er 14% der Missus seines Teams direkt selbst eingesammelt hat, dass eben auch das 99% halt ist. Zusätzlich, obendrauf dazu begeht der Typ auch überhaupt gar keine Tönner, was das Witt Tracy 2,5 war. Es ist so Tönner, was ratio, also ich spiele 2,5 Assists auf einen Ballverlust absolut elitär. Natürlich begeht generell einfach überhaupt gar keine Tönner, was wenn man sich das auch so anschaut. Und defensive Freebouling tut ja auch sehr sehr gut. Und dann ist halt das Ding, wenn du diese Bassline schon klangst, dass du 4 der 6 Faktoren auf jeden Fall positiv beeinflussen wirst, auf NBA-Niveau und du zusätzlich noch wirfst. Und dann wir eben noch diese Komponenten damit haben, dass er klar eher so soft on the H ist, aber halt immer noch relativ jung, also der Witt jetzt in die Liga kommen jetzt nicht. Der ist halt kein Ang so wie Jaxel oder sowas. So dass der auch einfach noch die Option hat, mit einfach dem viel was er aufweist, mit so ja wieder diesen OAS, was wir letztes mal schon hatten, also dass der eben diese Kombination aus viel Athletik und Instinkten aufweist, wo man einfach viel sieht, dass diese Spieler outlei Entwicklung haben. Und der zu dem ja auch noch werfen kann, was man ja auch in der Saison immer wieder verbessern gesehen hat, dass es dann einfach extrem, extrem gut werden kann und sich einfach sehr selbst wenn der keins da wird, dass der Problemluss in der Top 4 Platzierung recht fährt, ihn kann einfach weil alles andere was der macht, so der Maus im Gutes. Da du mich eigentlich nach dem Negativ Case gefragt hattest, muss ich den vielleicht auch machen? Wie die sagt ich glaube, es ist einfach echt extrem leise, der hat jetzt auch keine Usage, die irgendwie Starlight ist, dass es einfach kein Spieler der traditionell dann mit diesem Komp Level bei eben auf so einer kleinen Uni eher dann irgendwie hochgerankt wird. Das ist einfach ein Spieler der ist, der wird als Rollenspieler angesehen, also mit First-Round Level Guy, was sich auch irgendwo nachvollziehen kann, weil das TAP ist wirklich wirklich nicht beeindruckend. Also wenn du dir das anschaust, so die Antizipation ist wirklich krass, also die Hände sind wirklich schon unfassbar stark, aber das ist jetzt nicht, du guckst ihn jetzt nicht an und sich so wirklich so ein Fleshy Play nach dem anderen, wo du dir so denken würdest, okay, das ist diese Art Rollenspieler, dieses Dauer aufmachen kann, aber er tut es halt. Und dazu hatten wir eben noch so diese Projection innerhalb der Saison, dass das einfach ja vom Spiel zu Spiel praktisch besser wurde. Ja, sehr schöner Case von dir in beide Richtungen, also ja, bei Graves hat eben das Thema schon gesagt, er hat bei einer relativ kleinen Schulung gespielt, er hatte null hype vor diesem Jahr, so er ist auch nicht einfach nicht in den Köpfen, der ist Gauten, NBA-Teams, das waren natürlich auch sagen, man merkt, finde ich schon sehr an den NBA-Mox, dass die, das einfach NBA-Teams, diese Spieler schon einfach über viele Jahre verfolgen und die auch immer noch sehr viel auf die Jahre vor dem College geben, also dass er Nate im Man relativ kleiner Lutsch wie gepickt wird, ist da definitiv auch ein Faktor, sondern seitdem das ein Edmund Graves, nicht wirklich jetzt noch zu beprospekt, angesehen wird, es vielleicht ein bisschen Enkering-Buyers, das spielt definitiv eine Rolle, zum Beispiel, er sieht einfach, das gilt, er sieht einfach ein bisschen unkommentionell aus, nicht der allerathletischste Highlight Place, den nicht super beeindruckend aus, aber die Entwicklungskurve zeigt Steiner auf oben, ich habe es auch im Port-Midionantan-Flee-Supporter angesprochen, also einfach die, ja, sehr den Entwicklungen ist der Wahnsinn, er hat jetzt plötzlich auch angefangen, drei Jahr zu nehmen, es ist ein viel besserer Driver geworden, hat noch weniger Törn oder Begange, dann war es dann dafür, aber definitiv immer noch genauso gut, also einfach eine ultra interessante Entwicklungskurve und ich sehe mich nicht in der Lage einzuschätzen, wann diese aufhören wird, so ich weiß, ob er noch nicht wohin es geht, aber ich gehe davon aus, dass sein Wert einfach sehr hoher sein wird in der Liga und einer der besten Rollenspieler unserer Generation sein könnte, dann können wir zu Rang 9 gehen auf unserer Konzenzesliste. Das ist nämlich dann Adai Mara, der ist am 9 gelandet bei den Jentag MBA Experten, die höchsten bei ihm waren Tobey Berger und ich jeweils an sieben, dafür waren dann Dennis Jansen und Tobey Bühner, der andere Tobey oder ich von Bühner gesagt habe, also ich schon Tobey Berger waren und die höchsten bei ihm. Dennis 1914, der Brookies Gear Konzenzes, hat ihn an 11 gerade, also schon, die hat durchaus ein bisschen tiefer, jetzt wie die Community, sieht ihn sogar noch ein bisschen positiver an sieben generell. Da würde ich vielleicht fragen, die nur glaubst du, dass Adai Mara auch in dieser Range gepickt wird oder dass er vielleicht sogar ein bisschen höher ging könnte. Ich würde kurz auf er darüber geredet, dass er jetzt eben genau auch an 9 bei dem Mares interessant sein könnte. Der Konzenz scheint sich ja schon darauf hinzuholen, so ein Mitte, Ende der Lottery, auf der anderen Seite. Er ist der sehr klar, beste Weg dieser Klasse und wird da so vom Konzenz angesehen, also die einzigen Spieler, die ich da so umgefändenehe betrachen würde, oder der einzige Spieler wird eher so gegen Mitte Ende erst so rum. Also kannst du dir vorstellen, dass vielleicht ein Team so in der 6-7-8 vielleicht sogar 5 Rates, dass die Clippers vielleicht zuschlagen und Adai Mara so hochpicken? Das ist tatsächlich eine sehr, sehr gute Frage. Ich schaue mir nochmal nebenbei so die Teams und wie ist das so noch Team-Need-Orseet? Ich glaube, das werden durchaus ein Team, die man zubörst verloren. Bloke, glaub ich, das ist sehr alt, du kannst aber sehr viele defensive Prinzipien und Skims, die du mit Loapers hast, die irgendwie beiberhalten. Das war durchaus etwas, was ich nachgedacht habe. Ja, das ist schon interessant, gerade auch, weil das mit Galen, glaube ich, eine relativ spannende Personale ist, was den Gart-Pig vielleicht einschränken könnte. Nicht, dass ich jetzt so per se da irgendwie nach fit draft und würde, aber ich könnte mir vorstellen, dass die Teams so machen. Der Wing ist ja sogar relativ stagd. Ja, ich könnte mir echt vorstellen. Und ich würde jetzt auch nicht per se schlecht werden. Ich glaube, würde man jetzt echt dazu übergehen, weil dann ehrlich die Top 4 wird halt auch aus der Big 4 bestehen, so dieser draft class, also alles andere würde mich schon echt extrem stark wundern. Und danach muss man ja glaube ich schon relativ klar sagen, dass ich das fällt, sondern ein bisschen eröffnet, gerade auch, Richtung Konsens. Ich kann es mir auf jeden Fall gut vorstellen, dass man es mit Mara macht. Und ich fence auch einen sehr, sehr guten und nachvollziehbaren Pick der Clippers. Ja, ich kann es dir gesagt auch, relativ gut vorstellen. Und zum Mara, wie gesagt, ich glaube wir sind alle relativ naheinander sei es in die deutsche Babel, die amerikanische Babel. Der Defensive Floor ist sehr hoch. Das heißt, das Skillsitz ist wahrscheinlich ein bisschen durch, dächer als man es sich manchmal eingestehen will. so die Disrebounding ist durchaus unterstätigt für einen so großen Spieler. Finishingweit sehr stark dieses Jahr, aber halt zeigt eben auch so seine History da in dem Bereich Seyes in Spanien, bei den Fiebertonier oder letztes Jahr noch bei UCLA, war dann doch eher sogar unterdurchschnittlich. Das Persking ist sehr, sehr beeindruckend. Dafür produziert aber auch sehr viele Törner oder tatsächlich, dass das eine relativ gute Range für ihn sein sollte, so umgefärmen mit zu der Lottery. Ja, finde ich eigentlich auch. Dann, wenn du nichts mehr zu Adai Marra hasst, kommen wir zum 10. Spieler in unserer Liste. Das ist Mikhail Brown, Jr., der ist an der Szene gelandet. Vielleicht ganz kurz. Ich glaube, das können wir dann jetzt an der Stelle vielleicht einmal machen. Wir thematisieren schon relativ häufig jetzt auch in dem Stream. Es ist mir aufgefallen, so unsere Pros-Baked Watches oder BCT in irgendwelche Sachen oder geifen die auf, die wir in vorherigen Ports erwähnt haben. Das wollte ich einmal so Werbung für unseren Support-Affiet machen von jeden Tag NBA. Unter Steady.page/JedenTagNVA habt ihr die Möglichkeit, uns mit einem Abomodell zu unterstützen, sodass wir halt diese wöchentlichen Livestreams machen können, sodass Lukas und ich das Ganze nehmen, beruflich irgendwie machen können. Ihr habt da die Wahl zwischen einem von drei Support-Ahmodellen zu wählen, also wenn das ja so als Brost Silber Gold und es jetzt sich kategorisiert, könnt ihr überlegen, ob ihr eben eine Folge die Woche mit eben im günstigsten Paket oder bis zu ja teilweise drei, vier, wenn es wirklich heiß hergeht mit dem Goldabbo zu machen. Ihr würdet uns damit wirklich unterstützen. Unsere Arbeit unterstützen natürlich auch das Jhonat an, das irgendwie langfristig weitermachen kann, der das wir sogar haupperruflich macht, damit wir den Stream, so wie heute am Montagabend oder die Dörner-Saxfolge, die ja auch immer wieder im öffentlichen Port am Start ist, dass eben weitermachen können und ihr würdet uns am Auf jeden Fall einen riesigen gefallen tun und ja, wenn euch das Ganze gefällt, dann könnt ihr das sehr, sehr gerne auschecken. Yes, sir, was da eben auch dazu kommt, ist, dass wir die Morgge-Ger-Draft-Lifestreamen werden. Genau. Es wird ja auch noch enauernd sind ja nur noch ein bisschen mehr als 24 Stunden, da werde ich definitiv am Start sein, die Unertalmitat am Start sein. Ich weiß gar nicht, Lüdes bist du da auch am Start? Ich bin leider nicht im Start, ich bin ja schon im Urlaub, ich will sehr gerne dabei gewesen, aber mir ist gerade echt ein bisschen sehr voll. Verstehe ich auch. Aber auf jeden Fall, es wird ein Fest kommt rein, wir regieren auf die Pix, weil letztes Jahr auch extrem lustig, da bin ich nur spontan dazu gekommen, manchmal ich für die ersten 20 Pix oder so. Also es wird sehr sehr cool. Vor allem auch, vielleicht zu letztem Jahr haben wir durchaus mehr Spannung. Also letztes Jahr war es ja schon relativ klar, wie so die 1-2 Position aussehen wird. Und es gab auch keine so ultagroßen Überraschungen, wahrscheinlich bis zum Hansen Jan Pick. Dieses Jahr könnte ich mir ja eben schon vorstellen, dass da einiges, der einiges noch passieren könnte, vielleicht wo es dann doch kein Busan 1 über uns oder ein Ender-In-Petersen kommt dann eins. Der Janus Trades, ich weiß, ob du es gesehen hast, der wurde ja auch so ein bisschen angetisert von Shams, dass er noch vor der Draw vielleicht passieren könnte oder bei der Draw. Also schalte doch jeden Fall ein, es wird sehr spannend, wir freuen uns über jeden und die uns gesagt hat, es ist eine vorte Zientag NBA. Genau, und also ich glaube, da kann man vielleicht auch nochmal kurz erwähnen, wir werden das auch alles reaketten. Also hier, wenn so die Fraagency losgeht, dann mir natürlich auch unseren Experten Sven Schäfer am Start, der das, also ich glaube, ist nicht übertrieben zu sagen, dass so gut in Deutschland erklären kann, versteht wie halt kein anderer. Alles rund um CBA, Trades, das ist wirklich unfassbar, was definitely knowledge hat, das ist wirklich unfassbar, was für ein elephant-Brain there ist. Und sonst machen wir offseason previews, also einfach um zu schauen, was den Teams machen können. Wir werden die Draw Night Recap'n, wir werden auch die zweite Runde reaketten, das kann man schon sagen, wir werden Learnings, Darustin, Westdaraus, Passiert und dann geht es auch schon direkt mit der Fraagency los. Also da werden wir dann Sign-Ams, Trades, Gerüchte, mögliche Emergency-Ports, falls es zu einem Jahres-Trade kommt, das werden wir alles diese Woche oder innerhalb der nächsten Wochen auf jeden Fall kawern. Das Bild, ja, wie gesagt, kreicht auch mit der Werbung jetzt, besonders mindestens in eigener Sache ist, aber schaut gerne mal auf Steadi vorbei und falls durch das gefällt, dann würde uns das natürlich sehr, sehr freuen. Definitiv. Ein letzter Sache, es ist auch in der Offsiesen bei Jentag MBA dabei zu sein, weil da können wir kreativ sein und da können wir die Projekte machen, für die wir sonst während der Sonnkennzeit haben. Also es wird sehr viel historisch, dass auch kommen, ich habe geplant, oder wir haben geplant, einige historische Breakdowns zu Spielern zu machen. Jeno, es ist doch nicht, wir haben uns auch schon ein paar Projekte überlegt, also bleibt auf jeden Fall dran, wenn ja auch über die MBA-Pause mit hochkreativem MBA-Content versorgt werden wollt. Dann können wir wieder zurück zum Thema. Würde ich sagen, nämlich haben wir Anzehn, Mikkel, Brown, Junior im Jentag MBA-Experten, Konsens im Jentag MBA-Bord, wird dann auch ekl. Konsens noch mal eine ganze Ecke höher gesehen. Also bei Rookie Scale ist ja auf 5 gelandet, die Community hat ihn tatsächlich auch anzehnt. Und das ist das Prospect mit der größten Range tatsächlich, also die höchsten Spieler bei uns in der Barbel, die höchsten Experten bei uns in der Barbel sind dadurch aus nahen den Amistran, also Leo hat ihn an Firmen, David hat ihn auch an 6 gering, denn es hat nur zentlich auch auf 8 gehabt, während es dann ein paar Skeptiker gibt. Und Taser, ich sitze in die Bands, Hauptskeptiker mal wieder vor euch. Also ich habe ihn tatsächlich auf 21 gepackt auf meinem Bord, Linus an 20 Torben an 19, also wir ziehen auf jeden Fall dieses Ranking eine ganze Ecke runter. Und da kann ich vielleicht erst mal den Kästmann, ich wusste ich immer Linus ins kalte Wasserschmeißen und den Kästmann lassen. Der Grund, wie so wie ja oder ich skeptischer sind, ist es geht eben auch in die Richtung. Es ist ja mal wieder, glaube ich, eine philosophische Diskrepanz, und es denke ich kann man auch schön sehen an den Leuten, die Mekan ein bisschen hör haben, die ein bisschen tiefer hatten. Also natürlich immer der Konsens, aber auch jemand wie Dennis und Linus, die bei der hochgeschätzte Kollegen von mir sind, die halt sehr gerne auf so diese Upside Swings gehen bei diesen Garts und bei dieser Poffice Pymory Upside gehen. Ich habe tatsächlich das Eche oder wir uns in der de-skib-tiven Analyse von Mikkels Spiel gar nicht so sehr unterscheiden. Also die Heiß bei ihm sind sehr hoch, das Potenzial als Primera Bonhein, das definitiv da. Er ist ein zu besten Shooting, Prospect, der letzten Jahre superatletisch, ist sehr gut zum Ring gekommen. Ganz solider passt er, sehr kreativer, passt er vor allem in Transition. Das Problem ist, einerseits ist er durchaus alt für seine Klasse, also er ist schon eher so, hat er das Alter eines Softmores dazu, fehlt es ihm einfach so ein bisschen an, an sagen wir Ruhe, so wollen im Half-Krack, das auch generell in seinen Aktionen, also er hat kein richtiges Mid-Range, er ist relativ turnover anfällig und definitiv, es ist auch eine der schlechteren Prospects und schlechtersten Prospects dieser Klasse unter den Garts. Und so genau deshalb muss man sich ja überlegen, wie sieht die Welt aus oder wie sieht Michael Bonjuni aus, wenn er eben nicht diese aller Asoption ist und es geteilt eben dann durchaus schon Problematiken oder ja jetzt sechs starke Trittikpunkte, die es zumindest für mich wahrscheinlich machen, dass er halt nicht diese Rolle auswüllt und wie sieht dann die Rundaskelite Version aus und die könnte dann halt schon relativ eklig werden und das war so ein philosophisches Ding, dass ich dann halt lieber auf Leute wie ein Ellen Graves gehe auf ein Gerkster Landenburg, die wahrscheinlich im aller aller besten Best-Kates schlechter sind, aber der so 75.80% der Outcome ist dann halt wahrscheinlich schon spannender. Ja, nee, kann ich mich nur anfügen. Wir sind halt hier auch schon in einem Türetäarium, knapp 60% der Abschüssen sind drei ja, wo man schon fast von so spezialist Niveau reden muss, also das ist schon echt extrem hoch, also das ist auch so historisches Dreier, wo du musst man sagen, 15 Dreieau von der Persessions, das ist halt so, ist der F Curry Niveau fast oder das ist dann schon wirklich sehr beeindruckend, dass uns mir da einigen, aber auch so ein bisschen sorg gemacht, dass es so diese Kombination aus extrem vielen Dreien und trotzdem vielen Törner war es, das machen wir immer so ein bisschen sorgend bei so, auch gerade so Primary Upside, weil wie kann es sein, dass du so viele Würfel hinter der Dreierlinien nimmst, für die man bekanntlich auch weniger einen Traffic driven muss und trotzdem so viele Törner war es begeht, das machen wir bei so was einfach immer so ein bisschen Bauchschmerzen, weil so ein Teamste zu übergehen, in diesen Dreier vielleicht ein bisschen mehr wegzunehmen, was durchaus möglich sein können, zu besonders auch ohne Contours der Midrange, dann könnte das halt auch übel werden, und das was mir halt auch ein bisschen sorg macht, ist halt wie sieht die runtos gelete Version aus, also, was wenn es nicht im Primary sein kann, der dir die primere Ballhandling lasst übernimmt, was wenn das eher dein Shooting God sein muss, dann ist es glaube ich, halt defensiv auch noch mal relevant, dass der da einfach nicht so nalig gut ist und dann sind halt auch so die Sachen, die ihr abgesehen davon macht, halt auch einfach nicht so geil, dann ist es halt ein Spieler, der vielleicht immer noch viele Törner war es macht, der dir wenig so Incillary Sachen geben kann, also einfach so der ja kaum makely los, so offen sich vielbond rarten, ein viel bond in der gesamten sauer, das, also das könnte nuger so nicht wahrscheinlich so ein würde, ich glaube ich auch noch irgendwie kriegen, das ist halt schon das mal mit dann gehen, bisschen sorg, dann auch, das ist halt auch nicht so, ich hab auch, dass ich diese hei hei abseits sehen kann, aber ich glaube ich dann overall doch schon für gute Stück unwahrscheinlichere Achte, also die allermeisten, dann finde ich den floor, glaube ich schon, ein bisschen scarier als viele der amerikanischen Kollegen oder so, der Konsens im Allgemein. Wir haben dazu noch eine Frage von Adrian, der fragt nämlich wäre das die May bei den Maps nicht der beste Coach, finde ich her? Ich verstehe das rationale dahinter oder die Die Data Hinter. weil eben die Fortschne angesprochen haben, dass die mir sehr gut darin die zwei ja Quoten seiner Teams hoch zu pushen. Da muss ich halt sagen, ich habe nicht, ich habe das Sample von das, die bei sehr guten Teams ist zu klein um das volle ja seine Coaching stylistik und sein Coaching auch Resilience vollkommen ja schon bewerten zu können, weil bis jetzt war ja schon ein Coaching, der sehr auf seine Bix fixiert war. Also vor allem dieser dieser zweier Lieb oder so generell diese Fähigkeit, die zwei Quoten seiner Spieler zu erhöhen, hat sich halt bisher primär auf Bix bezogen, also die Garts für Michigan, Kado und so, die haben nicht wirklich am Ring gescord und nach häufig das Gefühl, dass es bei Design war, also dass er das so ein bisschen sacrifice hat und sich halt mehr auf seine Bix fokussiert haben, dass die im gute Abstlüsse kriegen. Lackera wahrscheinlich auch daran, dass halt immer sehr tentierte Bix hat, also jetzt an den zwei Jahren, in den zwei Jahren, bei Michigan hat jetzt, denn ich würde das ja eigentlich vier NBA Bix produziert haben mit letztes Jahr Danny Wolf und dieses Jahr, Mora Smoura und Jacks Herr. Deshalb, ich künst definitiv sehe, ich muss aber sagen, also ich glaube, ich glaube nicht, dass das so ein besonders guter fit wäre. Es kann funktionieren, es ist jetzt auf jeden Fall nicht das negativ an, aber ich glaube dann doch eher neutral, eben weil das die Main noch nie so bewiesen hat, dass er sogar als Ultra viel helfen kann, als es da gibt. Okay, dann können wir rüber gehen zu Nummer 11. Jetzt mittlerweile, von dem Bord, ist es der nächste GALT und tatsächlich der erste Spieler, den einer aus unserer Liste, Ah nee, sorry, bei mir Kerl hat ihn auch an 21 also, außerhalb der Top 20, aber auch jemand, wo wir eine recht große Wange haben, das ist nämlich Bennett Sturz von der University of Iowa im Gegenteck im Weg Konsens an 11 gelandet in der Community wird dann ein bisschen negativer gesehen, die hat ihn an 13, der amerikanische Konsens hat ihn an 18 unter den jeweiligen Experten sind, die mit den extremsten Platesanfungszeichen einmal torgen an 9, der ist der Bennett Sturz believier und Jonathan an 21, also der ist kein großer Feind von ihm zu sein, Jonathan, wenn du ein Chatlist erklärtig bitte. Ja, ich verstehe es bei Sturz, weil Sturz ist ein sehr besonderes Prospekt in der hinsicht, dass in so einem spezifischen System spielt, dass es sehr schwer erscheint, dass es irgendwie in die NBA übertragbar ist, weil so ein guter Kollege Ahmed hat einen Artikel darüber geschrieben, den auf gestern veröffentlicht hat, die Offens von von Bennett Sturz Coach mit Colin, die implementieren viele von diesen sogenannten Boomerangs, also sobald Bennett Sturz versucht zu drive und er eben nicht durchkommt, was relativ häufig passiert, also er ist schon sein Handel und sein Burst nicht in die Tear, dann wird einfach die Position reset, dann nimmt er den Ball hoch, passt zu seinem B, kriegt ihn sofort wieder. So, das passiert vielleicht fünf, sechs Mal die Position, also kriegt einfach mehr oder weniger, fünf, sechs Anläufe, um eben eine Advente zu generieren und genau das wird in der NBA nicht passieren. So, da ist halt eben die Frage ist, das Translate, Bo, ich denke schon, weil einfach so viele besondere Fähigkeiten hat als Ballhändler, als Shooter einer der eins der besten und rundesten Scoring Profile aller Zeiten gehabt für einen Garten dieses Jahr, also super effizient aus dem zweier Bereich, direkt am Ring aus der Midrange, viele drei genommen, drei getroffen, freiwürfige getroffen, wenige Törner, aber begangen. So, es passt eigentlich alles auf den ersten Blick, es ding ist halt erst alt wie Brett erwähnt und ich denke, dass auch das System, McCollum und so generell seinen Tab einfach einige Executives und wahrscheinlich auch Jonathan abgeschreckt hat, was sich durch das Nachvollziehen kann. Ja, ja ich kann es auch schon nachvollziehen, aber ich bin irgendwie in den, also so jetiver, ich bin stolz rein gegangen, dass ich positiv übergestimmt bin, ich dann irgendwie doch, weil ich glaube, auf wenn das mit dem, mit den Boom-Ranks, die du eine schwarmen, dass das auf jeden Fall sehr relevant ist, vielleicht so das einzigartigste Bausgebäldnisystem, es ist durch die jemals gesehen, also, sichst du jeder, der ist noch nicht geschaut und musst du es nicht, das ist das echt mal anschauen. Es ist kompletter Helio Ball, das ist eigentlich immer, also die reinen, die reinen Usage und Assist-Zahlen von Bennett Sturz, die unterschätzen unfassbar, wie viel so echt die Usage hat und er spielt ja auch noch, das kommt immer noch dazu best hurts, das dort spielt jede Minute, also Sturz hat, glaube ich jetzt zwei, der aller höchsten so Minuten-Lots, der sonst aller Zeiten gab, letztes Jahr 98% der Minuten eines Teams gespielt und so wenn wir drauf schauen, er hat 25 Usage und 25er Assist-Präsentage, so vielleicht für die Zürer, die es nicht so viel damit anfangen können, dass es sehr durchschnittlich im so historischen Vergleich mit so gar zudrachtet wurden, aber wie bereits erwähnt in der Realität, hat halt die ganze den Ballen da hand. Und ich glaube halt, dass wenn das in der NBA anders aussieht, dass es mit Sicherheit einen Weg gibt oder eben eine Welt existiert in der dann wieso nicht schlechter aussieht, aber ich kann mir auch vorstellen, dass es eine Welt gibt in der dann auch besser aussieht, weil man muss ja schon sagen, dass jetzt mit dieser enorm hohen On-Ball und Minnets-Load sieht man einfach immer wieder, dass viele diese Hasselsachen einfach leiden und letztes Jahr zum Beispiel, weil das eben jemand, der im Defensive in Play-Making eigentlich eher prädilliert hat, also sehr gute Sturz, sehr solide Block-Präsentage gab, solide Devices, die sich gerebern und so und das sind Sachen, die sind dieses Jahr eingebrochen, was den Floor vielleicht ein bisschen fakes tief erscheinen lässt und deswegen wäre ich grundsätzlich eigentlich noch höher dabei, vielleicht gebe ich auch zu viel darauf auf diese Sorbet-Drag letztes Jahr, aber ich glaube, dass es selbst in der grundeskalierten Version von ihm, wenn er nicht dieser Helio geil ist und ein eher so eine klassische Spielverwalterole übernimmt, bei einem NBA-Team einfach, dass es schon echt extrem gut aussehen kann und dann das Scoring Plus Play-Making-Profil für mich und am Ende des Tages doch irgendwie fast so beschubelt Puffer, dass ich glaube, dass es sich das auf die NBA übertragen lassen wird. Ja, würde ich mich auch anschließen vor allem, weil was eben auch noch ein Faktor ist, das das Third-System ist, dass die seine beiden Teams der letzten Jahre mit Coach Column waren, zwei der langsame Teams in der NCAA Geschichte, also die gehen einfach nicht in Transitionen, es ist alles im Half-Cold und von ihm im Half-Cold so unfassbar effizient zu sein als Guard, so das bedert halt trotzdem. Sehr sehr viel, uns eine Gründe, wie so ich hör bin, aber wie bereits erwähnt, die Scapsis kann ich dann eben auch nachvollziehen. Kommen wir zum nächsten Spieler an zwölf, haben wir dann Dayden Swain von Texas, der wird im Rookies-Gale-Konzentnis an 23 geführt, also definitiv auch niedriger, auch ein Guy der Deutschen Bubble. Ich finde es ja sehr spannend, dass es einen rechtklaren so deutschen Konsens gibt, dann eine amerikanische, also wie Leute wie Sturz, wie Swain, vor noch Graves, die werden alle den 20ern gemockt und die sind alle recht uniform in der Top 20. Bei uns der niedrigste dieses Mal ist da wird an 18 der höchste bin, natürlich ich, mein Guy an 10, aber es auch nicht. Viel hör, die Community sieht ihn auch an 11, also vielleicht noch mal einen Spot hör. Ja, ich finde es sehr interessant, weil Swain, eigentlich genau wie die Art von Spiderman erschienen, die viele von unseren Kollegen nicht so sehr mögen, weil es halt eben Wing is mit einem sehr wacligen Woof, das glaube ich auch der Grund für so der Konsens niedriger ist, es ist einfach, es bedarf einfach in einer gewissen Kreativität und Leinab Konstruktion, dass du sie erlauben kannst, so einen Wing zu haben, der nicht dein klarer Soonballkreater ist und auch dafür kein Spotabwurf hat, das ist definitiv problematisch in in einigen Konstellationen und ich kann es ab nach 14, das Leute niedriger sind, aber das Skill Level von Swain ist einfach so unfassbar hoch, extrem krass als Self-Kreater, sehr viel Amrigen gemacht, war dort auch relativ effizient, viel gedankt, soll das gar hier beisein, also sehr starker Defensivübbar und da guter Defender, da ist die Aktivität ein bisschen zurückgegangen, deshalb mache ich mir auch so ein bisschen Sorgen wie Swain aussieht, wenn er wecht nur Anbaurolle kriegt, wie gut es vielleicht auf seine Entwicklung ist, aber es wird wahrscheinlich nicht passieren und er hat eben den Touch um eventuell dann vielleicht doch gut zu werfen, hat jetzt auch dieses Jahr mehr Dreher genommen und was noch, da hast du noch Swain Gedanken oder auch Gedanken, wie so vielleicht die deutsche Bubble, den so viel mehr mag als der Konsens. Vielleicht weil es einen Spielstil ganz ein bisschen an Franz oder nicht, vielleicht könnte ich mir das irgendwie so vorstellen, generell, ich finde so diese Franz kompletiv spannend, weil er so ein bisschen Franz leid, ohne die Turnover-Aversion sein könnte, das ist irgendwie so eine Korn, ich meine der Talk dir auch so, was du die Self-Crashen angeht, du hast schon angeschworen, also der macht ja wirklich alles selbst. Talk, der glaub ich auch in so Crease zusammen mit Franz auf, der das glaub ich auch relativ viel am Cottage gemeinsam gemacht hat, deshalb passt aus der engen, nämlich da faszisch. Ich bin mir relativ, ich bin relativ sicher, dass er einfach die Rolle eines Schweizer Taschmesser Wings übernehmen können wird in der NBA und ich glaube auch eigentlich, dass der Touch genug sein sollte, dass der auf NBA niveau wirft, die Frage ist, wie so macht das nicht, das ist natürlich auf jeden Fall eine Red Flick, die man irgendwo thematisieren muss, aber wir haben in seiner Freshman Season 81% Freibufkote, in seiner Softmoose 1%, 82% Freibufkote und in seiner Junior Season 81% Freibufkote und das ist halt nicht nur für seine Position, sondern generell im Allgemeinen Liga vergleich einfach ziemlich effizient. Dazu hat er jetzt auch ein bisschen seinen Mitrange-Volumen hochgeschraubt, ein bisschen das Dreier-Volumen hochgeschraubt, deshalb vielleicht wirft er und dann könnte die Grundausgallit wir sehen natürlich auch cooler aussehen, weil wohl dann auch davon auszugehen ist, dass die Töne aus ein bisschen runtergehen. Und dann ist das glaube ich schon sehr sehr cool, wenn er auch mehr wieder von diesen Komplimentärsachen macht. Vielleicht, vielleicht blokte er dann auch wieder ein bisschen mehr, gerne reitefeln sie das Playmaking hoch und ich glaube, das wäre dann schon echt extrem cool, besonders weil er eben in der Lage ist, so viel Ringenabschlüsse zu forcieren. Das ist einfach wertvoll, wenn dann Spieler das kann. Das ist ein Spieler, der wird auch auf NBN-Woop in die Paint-Com, der wird Paint-Touches kreieren, die die Fans zum Teil gegen Miss Matches minimum in Rotation bringen und das ist dann für mich einfach wertvoll genug in dieser Range. Ich kann die Downside aber schon sehen. Ja definitiv. Wie gesagt, ich glaube, er hat das Wings nicht werfen können. Von dem auch wegen dieser Play-Off-Geschichten immer, ich glaube, das von meinem Swain ist jetzt sehr weh tut, dass die Draft logischerweise nach dem Play-Offs ist, weil dort immer wieder, ist immer wieder dazu kommt, dass halt Wings und generell Spieler unspieler werden, weil sie nicht werfen, dann ist es vielleicht immer noch ein bisschen im Kopf gefangen bei manchen, aber Swain ist aber etwas Geld genug. Das ist nicht super relevant sein wird. Ich glaube, wir haben kurz Breaking News. Trayon intenz to sign a 4-year deal, approximately 212 Million to stay with the Washington Wizards. Okay, kriegt echt sein 4-year-RESMAX Player option declined und 4-year-RESMAX bei den Wizards. Ich habe es auch, ich habe es auch schon vorhin gesehen. Ja, okay, ganz kurz, vielleicht zwei Tage, drei Sätze dazu. Was ist deinem? Ich bin an sich schon pro Trayon, ich mag Trayon als Spieler, das ist gut, hoops. Aber in dem Konstrukt und in der Lage, in der die Wizards sich befinden, hätte es nicht sein müssen, sage ich, also ich hätte es einfach glaube ich irgendwann auslaufen lassen oder geschaut und vielleicht dann noch was für ihn kriegt. Also ja, ich bin kein großer Fan davon, ehrlich gesagt. Weil es ist schon teuer für ihn. Ich glaube, auch mal der IP bei Trayon steht, war glaube ich, dass halt die Diskrepanz zwischen Trayon tatsächlich im Wert und seinem Standing in der Liga war halt groß genug, dass du irgendwie zu einem schlechteren Vertrag überreden kannst oder das halt auf dem freien Markt wahrscheinlich dann eben nicht ein 5-Spiele und die bekommt und dann bei dir für weniger unterschreibt und dann sind auch die Woster-Bilding-Probleme vor dir, die stellt nicht mehr so relevant, wenn du das mehr Geld hast, um mal zu spielen auszuführen. Aber so wie es jetzt gerade ist, ich bin kein großer Fan. Ja, habe ich eigentlich nichts zu uns hingegen. Ich verstehe, also das, was mich eigentlich in erster Linie daran erft, ist, also sehr oft sagen, ist, was genau war sein Incentive. Also, wie inwiefern konnte er in "Leverage" oder so ausgeben? Also was will er machen, wenn die Wizard in diesem Deal nicht geben? Ja. Das ist also ein bisschen die Frage, weil wer liegt im Nienen jetzt bitte hin. Deswegen macht das das alleine für mich, also so, asset, perspektive, so nicht das Maximum rausholen, finde ich es einfach schon nicht so nalich gut. Mach gesehen davon, dass er diesen Wert wahrscheinlich, dass er diesen Vertrag in "Walkommen" wahrscheinlich auch nicht wert sein wird. Zum Beispiel schon. Ja und vielleicht könnte vielleicht auch ein kleiner Finger zeigen, sein zu Peterson an 1. Weil. Ich bin schon relativ großer Fan vom Peterson, jung, für die ich glaube, ist sich sehr gut ergänzen in ihren Stärken und schwächen werden halt jetzt AJ mit Nipjay Young, der wahrscheinlich in nächsten Jahre dann bei dem Team ziemlich sicher sein wird. Boah, das hat am defensiven Ende des Feldes und auch einen Schach von der Vision für AJ erfach schlecht, weil AJ wird defensiv über Insulation brauchen, dass er einfach defensiv potentiell einab's um sich herumkriegt und er baut aber auch den Ball in der Hand, weil so AJ ohne Ball in der Hand ist halt gleich zehnmal weniger spannend und mit Jay Young werden halt beide Sachen nicht wirklich gegeben. Er wäre halt auch in "Kandidat". Wenn AJ dann eins bleibt, dass er vielleicht sogar ein bisschen runtergeschoben wird, dann auf meinem Post-Jourftboard. Na ja, kommen wir zurück zum Thema zu einem weiteren sehr kontroversen Spieler. Wahrscheinlich der zwei kontroverseste hinter Mikkel. Das ist nämlich "Jaden Quaintance" hat tatsächlich an 13 geschafft. In unserem "Concentranking" auch etwas höher, als ich tatsächlich erwartet hätte. Das liegt hauptsächlich daran, dass wir ihn relativ gepuscht haben. Also Linus und ich sind da mit relativ großen Abstand die höchsten. Also wenn wir ihn beide an neuen, aber bei "Tobi Berger" hat ihn auch an zehn. Er schaut dann ihn. "Tobi" an 12, Dennis an 11. Und dann gibt's einen sehr krassen Ausreiß mit den nach unten Torben an 26. Weil es auch ganz genau als "MJsenboard" geschickt hat, hat ihn auch nur ganz ans Ende der Toffe um 20 gemacht. Und dann war "Jaden Quaintance" in so einem Führungshreichen an 26. Das werde ich nicht vergessen, wenn wir unser dritteres All-Deafens-Team erraten. Dann werde ich den "Swedish-T-Posten" auch der eine Spieler, wo die Community recht klar niedriger ist. Die hat ihn am 18. Der "Ruckish" der Konzentrum ist an 21. Ja, ich glaube es gibt eine relativ klare Antwort. Wieso wir so "Deak Consens" niedriger als "Wir" oder Linus? Ja, es sind natürlich die Helf-Consurance. Also man hat ja auch schon, denke ich, wenn man sich ein bisschen damit befasst und auf "Soft Drive" zur Social Media irgendwie mal ein bisschen am Start war gehört, dass er kein Green Room in "Wide" bekommen hat. Was wohl davon zeugt, dass es intel gibt, dass die Teams abgeschreckt sind und wie so sind die Teams abgeschreckt. Öst wahrscheinlich wegen der "Merdikulz". Und das ist natürlich übel. Also wenn die jetzt wirklich ganz ganz schlecht aussehen sollten, dann wäre das so zwischen der ziemlich katastrophäume. Ich bin bei so etwas, der mit so bisschen großer Grutterbrille durch die Welt läuft. Ich mag es nicht, Dinge analysieren zu müssen. Auf die die Spieler jetzt keine Kontrolle haben. Und deswegen habe ich es auch nicht gemacht. Also ich hatte ihn auf "9". Ich weiß gar nicht, ich hatte ihn damit am höchsten. Wir beide hatten dann höchsten. Ja, beide auf "9". Ja, defensiv ist es wirklich schon crazy. Die Abzeit ist krass. Man muss natürlich sagen, er hat auch abgesehen von den Verletzungen schon natürlich auch spieligische Fragezeichen. Also weil jetzt kein Inditatorer Finisher oder sowas seit jemand, der gehackt werden kann. Mit unter 50 Prozent von der Freibuflinie. Das ist natürlich schon irgendwo schwierig. Aber ich glaube halt mit Driving Game, der viel Basel, die ja schon erreicht, auch wenn da viele Turnovers begeht, dass wir in guten Offensivkontext oder mit Spielern, die halt so innen poweren können, auch so als "Rollman" und so, weil die Artletik ist grundsätzlich da. Das Offensiv halt auch schon sehr sehr cool aussehen kann. Und defensiv, wenn du dann halt auf "All Defense of Nibu" verteidigst, ist es halt. Ist das halt einfach ein unfassbarer Spieler, der dann sogar auch "My Drive" zu "Od Easily" so outperformen könnte? Man muss halt aber auch einfach sagen, dass die Helf-Consturrenz schon sehr relevant sind. Ja, aber das hat auch das Ding. Ich meine wir sind Basketball-Analysen. Wir sind keine Doktorin. Das ist so ein bisschen meine Grundflussofie. Was klar, man muss es irgendwie mit einberecht. Und ich habe es auch einberechnet. Also ohne "Helf-Consturrenz" ist Jake J. J. Quainton's Top 5. Ja, aber so ein Ende des Tax. Ich kann es nicht zu sehr gewicht. Und ich kann es nicht davon ausgehen. Das hat Spieler X einfach niemals NBA-Basketball spielen werden kann. Weil, so dann habe ich halt. Ich weiß halt nicht, für mich ist das Ding es vielleicht blöd. Und uns Helf-Rages. Aber selbst wenn jetzt Jake, du wirklich süße Schwierende ist, dass er halt nie wieder spielen oder nie richtig spielen kann und nie richtig auf den NBA-Paket kommt, dann würde ich meinen Plays bin jetzt nicht auch nicht als negativ ansehen. Einfach weil er hat mir nicht Spielerisch bewiesen, dass er es nicht kam, sondern es war einfach der Körper. Und es kann man eben nicht voraussähen. Es gibt wahrscheinlich Leute, die hätten. Ich weiß nicht, was halt nochmal ein gutes Beispiel führt. Es gibt bestimmt nur Leute, die einen Joy-Lin-Beez sofort abgestraft hätten, nachdem er seine ganze Location draus war. Es gab auch Leute, die haben gedacht niemals das Joy-Lin-Beez mit ganz Reglassies und Durchhält. Und klar am Ende so er hat schon manche Leute recht gegeben. Aber wer hat trotzdem einen Run von 5-6 Jahren, wo das eine der besten Spielers der Welt hat? Man kann das eben nicht voraussägen oder beziehungsweise bewegen uns auf einen Feld, auf dem wir alle leihen sind und was einfach nur um Raten geht. Ich werde das was auf dem Feld passiert. Und wenn Jaden Quaint ins Auf dem Feld steht, ist das eine der besten Defender und ein zenteres handtesten Prospects. Der letzten Jahre einfach. Ultralang, Ultrafysisch. Top tier defensive Prospects. Das ist schon die viele Beistein angesprochen. Klar, so der offensiv Floor könnte schon eklich sein. Vor allem wenn keine Entwicklung im Bereich Touch kommt. Aber erst auch immer noch ich sehr jung. Er hat dann eben auch diese Mischung aus Fysis und Viel, die in einer gewisse Ruhmfer-Ara gibt. Er ist atletisch. Das heißt, es wird schon offensiv okay sein. Denke ich und defensiv ist halt Bühörtserwin. So einer der besten. Als der besten Prospects der letzten Jahre. Und wir als Erwin so offensiv. Es gibt schon in der Upside-Case, weil er hat ein bisschen Driving-Game gezeigt. Das Passing ist da. Essen so leader, Rim Runner, so wieder offensiv, Freibund. Deshalb, ja, ich arrest my case. Ich bleibe im Camp Jaden Quaint ins bis zum vierten Minimum vertrag, dann in zehn Jahren. Aber ich werde immer da sein. Dann haben wir an Platz 14 in letzten Spieler in der Lotto-Viel. Brayden Burys, auch jemand, der vom Konsens ein bisschen höher gesehen wird. Vom Konsens ist er, betracht tatsächlich, an neuen gesehen, bei Rookies Girl. Die Identität der Community hat ja auch ein bisschen höher. An zwölf, die nixbriegsten sind. Und einmal ich mit einem Placement an 18, David hat sie dann 17, an die Söldur sind in 18. Ich habe mir dann 16, Tobi Berger auch in 17 und wir haben einen sehr krassen Ausreißer nach oben und das ist ziemlich der Tobi Bühner, den an 6 hat. Also haben wir nochmal gegen eine richtig banger, wenn wir danach auch noch einen haben, der wahrscheinlich der krass ist, ist. Aber ja, Braden Burys, was hältst du von Braden Burys als so wirklich ein Kandidaten für ihr Top 8, das vielleicht sogar Top 6 value in dieser Klasse? Ja, das schönt eine Measurements besser sein müssen, man. Ja, das schönt eine Measurements besser sein müssen, weil, also wir haben ja auch gemeinsam mit ihr über ihn in der Prospect Watch gesprochen, wir beide zusammen und für mich ist die Idee, wie Braden Burys ziemlich cool sein kann in dieser Liga und vielleicht Top 10 value liefert, wenn er halt dein Wing sein kann und kein Garts sein muss, weil ich halt nicht glaube, dass er das in der Form bringen kann. Also ich glaube einfach, das Passing ist okay, das Ballending ist okay, aber es ist halt nichts außergewöhnliches, besonders wenn man überlegt, dass der Erie-Zonarkontext auch eben schon echt extrem gut finden war. Das Shooting ist gut, aber würdest du dir bei einem Gart wahrscheinlich auch schon noch ein bisschen mehr wünschen, das defensive Claymaking ist okay, aber würdest du dir vielleicht sogar auch noch ein bisschen mehr wünschen. Und diese ganze Problematik, das ist halt alles nicht so schlimm, wenn der halt dein Dreier sein kann, weil er die Seist dafür hat, weil er die Länge dafür hat und die Schritt-Duraya verteidigen zu können und dann ist das offensiv für Pakete gleich viel spannender. Ist er aber nicht, weil das wird ja nicht sein können, vielleicht kurz dazu. Er ist nicht mal 6 vor ohne Schuhe, das bedeutet, er ist so knapp 1,93 wahrscheinlich. Das ist selbst mit fast 100 Kilo, die auf die Wage bringt, einfach zu klein, besonders mit der Winx Band, die nicht mal zwei Meter lang ist, so dass es selbst für Shooting Garts kann man sich das so vorstellen, ist eine Körpergrösung 35% und seine Winx Band im 8% Teil. Und das ist schon für Shooting Garts. Wenn wir uns das Ganze so für Small Forward anschauen, ist es bei des zwei in dem respektive ersten Prozent Teil. Also der Guns Size-Wise, da gehen einfach in die Mitte halten und dafür sind dann halt auch die Athletischen Indikatorn einfach nicht gut genug, dass man da irgendwie sagen kann, dass er das damit ausgleichen könnte. Und dann ist es halt ein Two-Guard ohne Schwächen und das hat seinen Wert, das ist wahrscheinlich auch so ein bisschen der Case for Tobi, dass das einfach ein Spieler ist, der dir wahrscheinlich selbst auf der zwei keine wirklichen Probleme aufmacht, zumindest wenn er halt in richtigen Konstrukte spielt. Aber erst dann für mich, dann glaube ich, am Ende des Tages einfach just a guy. So, der wird okay sein, der wird okay werfen, der wird okay verteidigen, der wird okay passen. Aber das war es dann wahrscheinlich auch. Erst Gard Karim Lopes für mich. Also ich glaube, dass der Hauptgrund, wie so ein Börse hochgesehen wird, sowohl vom in Amerika, vom Dognitobi und wie gesagt, wie ich es wieder kein Nahr treten, ich kann die Überstelle der verstehen. Ist das halt schon jetzt eine Rollenspieler, Rolle hatte bei einem sehr sehr guten Team und er dann natürlich, sagen wir mal nicht, die Möglichkeit hatte, viel höher zu skalieren, so im Bereich used to it, so man hatte schon einfach talentierte Ballhandler, wobei ja auch nicht so, wahrscheinlich vielleicht noch ein bisschen mehr gegangen. Und es ist einfach da so ein bisschen die Idee ist, so wie der Flores und Fassberhoher als Rollenspieler, dass es wir gerade eben skizziert haben, das halt einfach in jedem Bereich, die man sich so überlegen kann, eigentlich überdurchstitzlich ist, bis durchdurchdurchdurchdurch außer Playmaking Passing für mich, so dass es schon unterdurchdurchdurchdurchdurch aber, dass wir eben so dieses Zeit Space-Lan haben und er schon genug im Bereich so Handling und so Creation Flash ist gezeigt hat, dass es vielleicht doch so eine Sneaky so false ceiling gibt und das halt dann doch irgendwie sekunderes Ballhandling übernehmen kann. Ich glaube nicht daran, ich habe schon gesagt die Measurements, das alte auch, also Ben Burst ist ein Softball und es ist tatsächlich zwei Monate jünger, es ist ja Burst ist ein Freshman, aber zwei Monate nur jünger als Day in the Train der in junior ist, so Ben Burst ist sehr sehr alt, Ben Freshman, das heißt wir müssen seine, als seine, sagen wir mal Alterskuhl, es hat sehr viel vergleichbarer mitzuehenden und es hat dann wieder so ein Label, ich weiß ich ob es dem Warsward gibt, aber Labeling Buies, also ich glaube wenn Ben Burst ein Junior wäre mit diesem Profil, was mir da weniger, was sowohl möglich wäre, als da doch nicht viel an seinem so zartrechnischen Profil ändern würde, dann hätte er glaube ich nicht diesen Top 10 hype oder selbst schon an Softball, ja wahrscheinlich nicht. Ja, wir haben in der Zwischenzeit eine Frage im Chat bekommen noch zu, zum vorherigen Thema zu den Quaint-ins von Sipeditor 5330, das geht Quaint-ins in Richtung Dean-Rey Jordan vom Spielervergleich her, nicht ganz, meine Komfer, also also ist auf jeden Fall geskilter, als Dean-Rey Jordan, dafür aber auch weniger atletisch, würde ich schon sagen, aber dafür schon einfach clever an beiden Enden, das fällt es, meine Komp, ich weiß ich hab es jemanden in Port gesägt, aber die war immer offensiv, so dass die Seeding-Comp ist so ein bisschen offensiv Jaden Durin, in definitiv weniger vertical atletisch, aber so es geht um Gefähr in die Richtung und bereist so ein bisschen Passing, ein bisschen Driving, Clare Finns, auf die Schlaftung, so viel Borening, so viel genau Keep-Actions, genau alles so eine Stufe unter Jaden Durin, aber dafür halt dann defensive so Borderline-Oll-Diphance, das ist so der Best-Kase, so kann ich das so ein bisschen vorstellen. Ja ich liebe die Komp, ich hatte genau das auch im Kopf for you, das ist schon. Sehr geil, Dean-Rey Jordan, ich hab auch noch mal länger, glaube ich, also der wird schon nochmal so 15 Meter Körpergrößer haben. Okay, das Fact-Check, der Pringsband geht auch in die Richtung wie Quaint-Tons, aber ja, so ungefähr, das geht in die Richtung, dann gehen wir raus aus der Lottery an Nummer 15, haben wir dann nämlich Moraz Johnson von der University of Michigan, der dritte Michigan-Spieler, die wir dann halt der Besprechen, der Book-Is-Ger-Konzerz, es hat den Andreizen, die Community sieht es in An-17, das liegen wir dann als Erlusten genau dazwischen. High-end ist Jonathan an 9, die nixen bei uns sind, David an 20 und Dennis an 19, ich habe Moraz ziemlich genau in diesem Slot-Chabin an 14, wir haben uns Ende meiner Lottery, ich finde es sehr spannend, dass der Konsens ähnlich wie ich, so sich langsam mit ihm angefreundet hat, also ich fange eigentlich über große Teile des Jahres, eher Moraz Johnson Skeptica, hab dann aber doch irgendwann den Appeal gesehen und hat er als positiven, hat das negativen, tweener gesehen und anscheinend sieht das die Liga genauso. Ich glaube, eben auch, dass du der Erfolg von diesen ja akkletischen Horizontalzerstellen bicks, wenn du es halt ja barzähl, dass dir auch im Puff geblieben sind, bei der Liga und es auch einer der Gründe ist, so ja, jetzt auch so hoch gesehen wird. Mhm, ja, ich bin mittlerweile auch Fan und das passt irgendwie heftig gut, dass sie Jonathan sofern ist. Das ist einfach ein nathletischer Spieler, der die Schiemversatilität am defensiven Ende bringt, vielleicht bis hin zu kurzes um so dauerhaft, vielleicht immer der Film sein zu können, aber so dann auch wahrscheinlich schon substanziell an Wettgewinn kann in den Playoffs in einigen Match-Ops. Das passt einfach gut und ich finde, dass das einfach eine excellent Range für ihn. Ja, dann gehen wir zu Prospekt Nummer 16, wir sehen zum Ende. Das ist Joshua Jefferson von Iowa State. Ich glaube, der einzige Spieler, bei dem wir nie so wirklich im Port geredet haben, also der Nina eigenes segment bei der Prospekt Watch bekommen hat, ja, wir sind an 16, das ist auf jeden Fall höher als der Konsens, da finde ich es auch, weil es sehr spannend, dass ihn alle Uniformen in Top 20 hatten, als gab es niemanden aus dem jeden Tag NBA Experten, Gremium, bis nennen der in 19. Top 20 hatte, den kriegste war Dennis an 20, aber so selbst dann Leo an 19, Tobi Bühnern 18, ich hatte ihn dann 15, und dann haben wir den absoluten Banger, das Torben in ein 6 hatte. Also Josh und Jeff haben 6 sehr krass, sehr cool, habe ich mir auch persönlich privat geschrieben, dass ich Josh und Jeff ist dann 6 sehr, sehr feier im Konsens, wird er tatsächlich nur an 33 gesehen. Erinnert es jetzt du vielleicht, der in der Klärungsanwärtsschule, diese sehr starke Diskrepanz, jetzt spezifisch zwischen Torben, den Amerikanern. Also wie was sind die Argumente für Josh, der war es dann 33, und was sind die für die an 6, weil man kann für beide Seiten, glaube ich, einen recht coolen Case machen. Also ich glaube, der absolute Case, den Torben wahrscheinlich auch macht, ist das, dass es einfach ein "Dude or Wing" ist, der sich jetzt besonders in seiner letzten 10 Jahre sie sind echt einiges selbst kreiert hat und das auch auf einem Liedereffizienten, die wo gemacht hat und dann ist das einfach genau dieser Spieder-Typ, der eben in der modernen NBA extrem viel wert hat. Also der Reborn und dann beinendend ist, fällt es gut, er blokt Würfel, er stielt, er passt, er kreiert sich selbst, er kommt viel zum Ring, dann ist das einfach ein Spieler, der extrem viel wert hat. Ich glaube, warum der Konsens eher tiefer bei ihm ist, ist das, der Wurf schon ein Fragezeichen ist, glaube ich, das muss man sagen, und halt das eben halt ist, also das ja halt ein Signus, und deswegen halt auch wahrscheinlich nicht diesen Heip erfahren hat, wie es vielleicht hätte tun sollen. Ich muss ganz ehrlich sagen jetzt, wo ich noch mal so darüber nachdenke, wenn ich auch so getentet in so einem noch ein Stück höher zu schieben, aber ich glaube ich lasse es jetzt, aber ich glaube so der grundsätzlich, die Case ist schon einfach, das ist jetzt nicht dieser überattletische Win, der dann irgendwie so krass effizient finnished oder wirklich gut werfen kann von hinter der Dreierlinie und dazu dann immer noch alt ist und ich glaube, das ist einfach was, was den Konsens dann so ein bisschen abgeschreckt hat. Jeder, das kommt dazu. Ich glaube. Dörf es noch extra weh getan, dass Iowa State ein extrem gutes Team war, letztes Jahr, aber sie keinen und fasziniert so viel Madness Run hatten, der so ein bisschen mehr seinen Lens Guildshead hätte hervorheben können. Das schon gesagt, erst alt. Dazu gibt es schon noch relativ viel Unsicherheit in seinem Spiel. Also der Dreier ist immer noch fragwürdig. Ja, könnte werfen in der Liga, hat jetzt auch angefangen, mehr Würfe zu nehmen, aber so, dass die Freibufquote in das generelle Shooting Sample sieht halt schon eher unterdurchschnittlich aus dazu. Es ist schon gesagt, erkreiert es relativ viele Zweiselbe, aber war schon recht inefficient dieses Jahr, bei denen, in der letzten letzten Jahren, er ist auch vertikal, nicht aller Krastatlete, da wir auch ein bisschen diestätische Komponente, das er einfach nicht super atletisch aussieht und so, wo er dafür Highlight Place macht. Aber die Absätze ist ihm da, wie ich schon gesagt, es ist wahrscheinlich einer der highest 4, 6, 9 Spieler, die wir gesehen haben, letzter Zeit, er ist auch extrem schwer, super kräftiger Dude. Also ich habe im Discord auch mal die Kompon ausgerüssen, es erinnert mich sehr an Kyle Anderson mit weniger Winx-Ban, aber dafür merrt letig, also so schlecht, deshalb ist Jeffers noch nicht als Athlet, bisschen mehr Wertikalität und so weiter und so fort. Was ist denn spannend ist bei Jeffersen und was auch der Grund war, wir haben in so auch an die Lottery ran geschoben, war das wirklich so von der so wohl individuellen, also von so seinem Teamimpfekt her, könnte das eine der besten Non-Big-Ban der Welt sein. Also einfach seit wie Jahren am College wie bauen seine Teams deutlich besser mit ihm auf dem Feld, auch mal eine über das 20er-Definasy-Ban-Drate. Sehr krasser und cleverer Defender. Also ich kann auch deshalb den Absicht, Case-In-Woo-See in Fallen, wenn er wirft, dann kann er so ein Konecter sein, erwirten ein bisschen Sekunderes-Ball-Händen, den Tertzieres übernehmen können. Also auch ein Spieler, den ich definitiv extrem extrem feier. Und ich freue mich sehr, dass er auch in der deutschen Community so angesehen ist, weil er durchaus eben vom Konsens ein bisschen negativer gesehen wird, und schade, weil es ist ein sehr leckerer Spieler und auch ein sehr spannender. Dann an Nummer 17, er musste kommen, es ist eh da, wie gesagt, auch sehr interessant, wie sehr sich dann eben doch unsere Meinungen mit auch den restlichen ja, sind wir mal Experten und auch der Community abgleichen, es ist nämlich "Darius A-Cuff", der jetzt hier an Nummer 17 kommt, wird in der Community auch nur an 14, also durchaus ein bisschen höher, aber auch nicht viel höher. Beim "Bluckyscare" Konsens dann auch dafür an 7. Und bei A-Cuff haben wir wahrscheinlich die ja eine ähnlich große Diskrepanz auf jeden Fall, mit Carol Brown, Jr., also du hast ja tatsächlich an 19 gerangt. Ich habe ihn dann 23 gerangt, Thorben hat ihn dann 23 Jonas haben, auch. Es gibt sehr viele sehr negativ sind. Dafür hat den Leo an 7 gepackt, Toby Bühner hat ihn dann 11, die sind dann wahrscheinlich eher believere in A-Cuff. Und ja, ich war immer E-Cuff haben wir echt viel geredet. Es ist wirklich ein sehr, sehr indicher Case zum Carol Brown-Thematik, die wir vorher schon angesprochen haben, nur dass A-Cuff offensiv auf Floor ist, denke ich, höher tatsächlich. Also ich weiß, ob wir einen Freund bei meinem "Mikar-Cays" raus gehört haben, aber ich sehe tatsächlich in der Welt, in der "Mikar-Bluor" und Jr., einfach nicht supergutesoffensiv. Das ist ein Kajel bei A-Cuff nicht vorstellen. A-Cuff wird ein positive Offensive in der "BL" Spieler sein. Dafür ist der defensivere und so ein "Cyder-Reflow" noch mal um einiges den Rekar bei A-Cuff. Also einer der schächsten Fatschleidiger war in seinem Alltag ein negativ Factor-Band-B-Borning und so weiter und so fort. Also ja, es hat es eigentlich hier deshalb "low floor", heißt "Teddinges Spieler", "Tanenziell" bei mir abgestraft werden und eben auch in der Community wie es erscheint. Ja, ich hatte ihn erst außer der Top 20. Ich habe ihn dann doch irgendwie reingeschoben, weil man halt sagen muss, dass er halt nun mal auf Platz 7 ist, beim "Rookies Girl" Konzensus und daher mit sehr, sehr großer Sicherheit in der Top 10 gepickt werden wird. Und Höhe ist wahrscheinlich auch von dem Team, was ganz "Daspirately" nach "Abside" sucht. Und das heißt, er wird "Rapskriegen". und vielleicht. Ja, es werden wir es wahrscheinlich die "Kings" her. Und er wird deswegen die Offensive geschlüssel in die Hand bekommen. Das Playmaking ist natürlich auch schon wirklich sehr, sehr cool. Also, ich glaube, das muss mal mal ja der ganzen defensiven Kritik schon nochmal ersehen. So diese Kombination aus so wenig Tonner, was zu begehen. Und trotzdem so viele High Value Assist, der halt am Ring zu spielen, das ist schon echt extrem selten. Also, das ist schon wirklich sehr, sehr gut. Das ist ein klarer, die Playfinisher in seinem Team bei Arkansas, die waren auch wirklich sehr, sehr gut. Ich meine, "Chill on Brazil" so ich habe ein Team mit von ihm über ihm. Deswegen aber, so, man muss schon sagen, das ist schon wirklich cool. Und ob das Shooting jetzt wirklich so gut ist, wie es ausdauernd, bleibt erst mal abzuwarten. Aber der wird als Passer schon echt extrem schämt machen können. Das wird ein sehr guter Pick-and-Roballender sein. Ich frage es halt nur wie gut wirklich. Und wenn man ja halt am Ende des Tages eine minus drei oder so, was Defensive ist. Ja, da muss der halt wirklich schon so einen "Jay & Brunson". "Tray Young". wo rankommen, offensiv. Und das halt irgendwie auszugleichen. Wie realistisch ist das wirklich. Und da bin ich halt nicht so ganz. ich kann die abseits sehen, wenn man sagt, man glaubt halt wirklich einfach daran, dass es dieser Generation Offensivspieler ist. Ich glaube es persönlich nicht, aber ich kann es verstehen. Ja, ich bin da auch zu. Also ich glaube. zu A-Cup wurde auch jetzt genug gesagt. Es ist mehr oder weniger die gleiche Valouration schon seit einiger Zeit. eine andere spannende Personadido ist jetzt Platz 18. Ist auch ein anderer Gart, ein Gart, den ich auch über "Darius A-Cuff" habe. Und es ist nämlich Ebuca Eukorium, der wird vom "Rookie Scale Concentres" an. Ich hab schon. das muss man da tabelle verruhlt. 22 sollte das sein, ja nicht an 12. 23, vielen Dank. Wir dann 23, geringt. Bei uns gibt es auch ein paar Fans auf jeden Fall, also Tobi Berger, hat die "Nan 12" Torben, hat die "Nan 12". Da wird es der ganz teres Gaptiker mit 25. Ich kann es überhaupt auch nachvollziehen. Ich hab auch Eukorium eher so in dieser Range von so 18 bis 20. Ich finde es super spannend bei Eukorium, dass. ich trotz, dass ich über dem "Concentre" bin, obwohl ich definitiv mich als negativ. sehen würde, bei ihm, falls es Sinn ergeht. Ich hab immer noch nicht ganz verstanden, wie so "Okory" im Mainstream keinen "Height" bekommen, weil das wäre genau die Art von Spielern, die halt "Height" bekommen sollte, so wie es ein "Darius A-Cuff" kriegt, ein "Lebron Fire-Law", ein "Wekeld Brown", die alle in "Lottery" gepickt werden. Das werden wahrscheinlich. So "Okory" hat auch "Neu" und "Fasberhoher-Jusage" gefahren, ultra-crasser Slascher, Athletes, lange Arme. So er hat, sollte auch alle. die sind mir mal Indikatoren oder alle Art anzeichen von einem Starguard. Und ich verstehe einfach nicht, wie so der "Concentre" da niedriger sein sollte. Ich bin es auch. also ich finde, dass ich da doch mehr am "Concentre" als in dieser "Lottery" Plazierung. Aber ich finde es einfach so psychologisch recht interessant, weil er halt sowohl von den "Counting Stats" also vom "Tay" berecht, klar, in diesem Tier sein sollte mit diesen anderen "Garts", was dann halt andere Leute so in 5-6-7 achten. Ja, man muss ja auch sagen, von den "Garts" hat er wahrscheinlich den besten "Skoring Process" rein jetzt auf den "Prozess" bezogen. Ich meine, der fussiert so. Der Film mit den schlechtesten. Ja, okay, wenn du meinst, weil er ja gar nicht schüttelt. Sind man mir Indie-Schüttelt? Ja, also. - Das sehen keine Floter. Alles haben wegen "Low-Wim" viel konzentriert. Dann sagen wir, ich finde es halt anders. Idealisiert. Es ist eine sehr idealisierte Schott-Diet für so aus "Rein-Mathematisch-App-Espitive". Aber wir haben ja auch gemeinsam über ihn geredet. Deswegen bin ich bei deinen "Concentre" und "Spidiosos". Es ist halt einfach schlecht, wenn du so viele gingenabschlüsse faszierst, wenn du da nicht so gut finishedst. Damit hatte halt ein Problem. Man muss halt aber sagen, wie "Rim Prussia" ist schon dick sehr, sehr insane. Von seinem eigentlichen Scoring her. Deshalb ich kann ihn abzeit-Cass auch verstehen. Ich bin ein bisschen auf ihn gewachsen, muss ich sagen. Jetzt in der letzten Zeit, also so. kurz vor "Reference". Ich hab ihn jetzt am Ende des "Rim" an 13. Also so geht tatsächlich in der Lock-Street drin. Oh! Weil ich die Zeit schon relativ spannend finde mit der 6A, also so 2,3-Wingsband. Das ist halt schon irgendwie ganz cool. Und ich. Ich kann halt schon sehen, dass das viel ausreichend ist, dass das dein Point-Gerth sein kann. Das ist mir so ein bisschen mehr "Primary Upside" mit ein bisschen besseren Mitspieler und vielleicht auch noch mal in der NBA. Das ist dann wirklich noch ein bisschen besser wird. Und ich glaube dann ist das halt schon sehr sehr geil, weil der Typ wird werfen, der wird viel zum Ringen kommen, der wird wenig teuer, noch was begehen. Der wird deffendlich besser sein als die meisten anderen, als die wir besprechen heute. Und das glaube ich, ich reich mir dann als Kombination schon, um da halt relativ hoch zu sein. Also ich bin ja damit dann auch schon relativ deutlich über dem Konsens sogar. Obwohl ich eigentlich auch nicht mehr sagen würde, dass ich so hart kohr hochbeinden. Aber das liegt ja glaube ich auch daran, weil die Notbabel zum Teil echt extrem hochbein ist. Also ich glaube der wird teilweise auch auf 3-Wave, glaube ich. Auf jeden Fall so weit ist so hoch kann. nicht auch nicht kommen, aber ein bisschen haben mich die Not, dein Gensch schon bekommen, sagt ich ehrlich, dass ich auf jeden Fall die Abseite einsehen kann, dann gehen irgendwie sehen kann. Aber als Fällen würde ich mich jetzt per se auch. Ja, aber zue ich es nicht. Ja eben, sie find ich das Krepanz einfach extrem spannend, weil ich schon die Probleme in seinem Provissee aber irgendwie rein logisch betracht, sollten andere Menschen das anders sehen als ich, als ich es hintergebt. Aber ich glaube auch einer der Hauptfaktoren ist einfach der Unterschied in pre-NCAA PAD degree, wie wir vorhin schon angesprochen haben. Also einfach das, das hat Leute wie ein Bikkel, das sie dann für Team USA gespielt haben, Fall-Learn hat auch, die haben alle bei sehr großen High Schools gespielt und in den wichtigsten überall Programmen. So, ist es klar, dass dann ein Booker-You-Core im Vergleich zu denen einfach nicht die gleiche Aufmerksamkeit kriegt. Dann haben wir den vorletzten Spieler auf diesem Provis, den, ja, bei mann vom Teufelsprich, der ich vorhin auch schon kurz erwähnt hatte. Das ist dann nämlich der gute alte LeBaron-Feylon, einer meiner Geys tatsächlich, ich würde sagen, ich möchte nicht definitiv hören haben. Bei uns auf 19 gelandet wird von der Community ein bisschen positiver gesehen. Eigentlich auch kein kurzer Nachgie von Bio-Cold, ob ich habe es nicht erwähnt, aber der ist bei noch auf 19 gelandet Community Ranking. Also auch, wir fanden es arranged. Genauso aber, Feilon 16-Tam Community Ranking, Sipcenter im Booker-Scale Consensus. Da haben wir auch eine recht große Skrapanz, also Torben und ich sind die Feilon believer. Er hat ihn an 10, ich habe ihn auf 13 auf meinem Bord. Er ist auch der erste Spieler, der bei einem von uns gar nicht auf dem Bord gelandet ist. Also Torben und die Bühne hat sich gegen ihn entschieden auf seinem Bord. David hat ihn auch nur an 24. Und ja, ich muss sagen, bei Feilon, das ist so die Gartwette, die ich bereit bin, einzugehen unter den Mikael, A-Calfs, Okkourys und so weiter und so fort, dieser Welt. Ich sehe den Floor ein bisschen höher an und so sein Offensives Profil ist schon einfach extrem spannend und ja, er hat einfach ein sehr cooles Tape. Feil, ich extrem mal. Das stimmt. Das Tape ist feil. Das Tape ist sehr feil. Ich weiß nicht. Ich weiß nicht, ob so sein Spielstil, den er hat, so 100% Con-Go-End damit ist, was er für physische Voraussetzung hat. Ich weiß nämlich nicht, ob er das 100% in die NBA so übertragen können wird. Er ist halt schon sehr, sehr leicht. 176 von uns, ich muss kurz noch mal den bei umgerechnet. Das sind nicht mal 80 Kilo. Dann natürlich mich dann schon irgendwie schwer, wenn du halt so dermaßen leicht bist. Er ist halt als Softmotion Guy, wo du dir nicht so 100% sicher sein kannst, wie viel dann am Ende des Tages wirklich noch drauf kommt. Die Defens-Extreme abgebaut. Dieses Jahr, ich weiß nicht, wie gut dir wurf am Ende des Tages halt wirklich ist. Also er sah dieses Jahr gut aus. So, drei Jahre rato, volumefall, Quote, alles hochgegangen. Ich weiß nicht, wie gut dir dann am Ende des Tages wirklich wirft. Und dann ist es vielleicht für mich als Paket einfach nicht ganz gut genug für die Top 20. Aber ich kann auf jeden Fall sehen, dass man diese Wetter eingehen will und vor allem auch warum. Ja voll, da hat schon er schon einige interessante. Ja, sagen wir Trades als Spieler. Dann zum letzten Spieler auf dem ersten großen Jentag NBA-Bord, oder das ist kein Großsport. Zumindest, unser Boards ist ein deutscher endlich mal Hannes Steinbach. Es war mal die Zeit. Ja, es ist nur ein 20 geschafft leider. Der Community wird er definitiv positiver gesehen. Und ja, die hat ihn dann 15. Der den Ami ist sogar an 14 im Rookies-Karconcentius. Also, es ist eigentlich ein bisschen peinlich, dass ein deutscher Spieler bei uns zu viel niedriger ist als Amerika. Der Chef Fern von Herrn Steinbach ist tatsächlich da, wird hätte ich auch nicht gedacht. Muss ja noch mal mit ihm darüber reden, dass die dann 11 interessant sind. Ja, die niedrigsten sind an dafür Jonas haben und Tobi Bühne. Die haben ihn beide an 24. Ich habe Steinbach genau an 24. Also ich check auch, wie so man hinter sie. Ja, ich glaube, das Hauptbonin bei Steinbach, auch auf der Grundwiese, die deutsche Babbeln niedriger ist, obwohl er eigentlich ein, unser Landsman ist, ist einfach diese Problematik mit der Position. Also, er ist kein richtiger Führer, weil das per se, und das Shooting und so weiter ist alles noch ein bisschen entfernt. Das Handel auch. Und für die 5 Fählse hat wahrscheinlich ein bisschen anstieren, höher und rim protection. So, deshalb er ist ein holtra produktiver Spieler, er ist sehr talentiert. So, er ist einfach ein guter Basketball-Spieler. Aber es bleiben halt trotzdem Fragezeichen, so wie das in der NBA dann aussehen wird. Ja, ich habe ihn jetzt am Ende des Tages tatsächlich dann sogar ein bisschen höher als er konzentriert, nicht mitgerästet. Aber ich habe ihn tatsächlich am Ende auf 17. Und ich muss ganz ehrlich sagen, wir haben da die Measurements, die wir vom Kamin haben schon Mut gemacht. Kann ich nicht anders sagen, also dass der dann am Ende des Tages doch 6/11, also so 2,5 Meter in Schuhen ist. Ist schon cool, irgendwie die Winxband unter 7.3. Das tut schon ein bisschen weh. Das kann man nicht anders sagen. Aber man muss halt sagen, er ist so produktiv. Und auch da wieder, wenn du jemanden hast, der so produktiv ist und auch die Rolle in der NBA vielleicht ein bisschen schwierig vorzustellen. Ich glaube, der wird einfach so gut borden und gut genug finnischen, dass es immer irgendwie funktionieren wird. Ob jetzt wirklich so fürs höchsten Niveau, höchsten High-Level-Spassgeball. Da kann es schon schwierig werden, gerade was so die 4 Projection anwählt und wie es dann defensiv aussieht. Aber ich will nicht ausschließen, das der anfängt zu werfen. Und wenn der anfängt zu werfen, dann ist das Profil, glaube ich, offen sich, fällt doch noch mal viel cooler. Von dem was wir haben, wir haben ja mal 76% Freibufquote, als Indicator, was halt zumindest ganz solide ist. Er hat ein paar Dreier genommen, das heißt, man kann es jetzt nicht konsequent irgendwie ausschließen. Und ich glaube, dann kann das Profil zumindest offensiv schon sehr, sehr spannend sein, weil er dann so auch in diese intersection-Reinfeld von Spielern, die Dreier nehmen können, und trotzdem extrem dominant am offensiven Glas. Und ich glaube, dann ist man als Spieler mit der zumindest atletischen Baselein, die er hat. Ich glaube, ich darf sich trotzdem noch okay genug, dass er jetzt nicht auf einem Level-Destruktiv ist, dass du ihn nicht ertragen kannst, wenn er dir zumindest offensiv irgendwas liefert. Ja, würde ich mich eigentlich anschließen, würde ich mich im großen Ganzen anschließen. Dann, wenn du sonst nichts mehr hast, ich sagen, können wir langsam zum Ende kommen, als auch ein relativ langer Port und Leistream zu unseren Top 20. Ich hoffe, ihr hattet Spaß, habe es gefallen. Ich fand es auch sehr sehr cool, auch mal zu sehen, was für so Unterschiede es gibt bei uns, noch vielleicht zu amerikanischen Babel und zum Konsens. Ich fand es sehr interessant, wie uniformen dann doch unsere Placement zu waren, also dass es keine so krassen Diskrepanzung gab, so dass man sich dezentig. Also ich kann dann vielleicht noch ein paar honorable mentions raushauen. Also, ob jemand, der erwähnt wurde, war auf jeden Fall Trevor Brasil, den hat es du in deinen Top 20. Ich hatte aber sonst keine andere Top 20 Stimme bekommen. Christian Ehren, das sind Subi, hat es auch ein paar Stimmen bekommen. Alex Cariban, Wolf-Par-Board, nicht in den Top 20, aber auf jeden Fall. Mal genannt, aber ja, trotz alle dem, ich glaube, dass der dezentige Pool waren 27 Spieler, die irgendwie mal in den Top 20 gelandet sind, was halt bei 6-7 verschiedenen Leuten schon recht krass ist, dass man sich ja dann doch auf so eine relativ klar 20 geeinigt hat, auch der Community, dass einfach alle 20 Kno gleich war, wie sehr spannend. Egenau Cameron Carb, auch eine der Hauptummissions, der jetzt nur ganz knapp nicht reingeschafft, weil ich ihn irgendwie an 38 hatte oder so. Aber ich betreffte den in 30, das wäre gigattere. Wir beide haben das extrem runtergezogen, wir hatten viele sehr weit hohem. Ich mein auch, dass niemand den Top 10 hatte. David hat ihn auf 8. Ja, spannend, wie sagt er, dass er 30 nicht reingeschafft. Aber, ja, ich hoffe, ich hat euch Spaß gemacht, mit der Spaß gemacht. Danke für alle, die eingeschaltet haben, danke euch fürs Zuhören. Bei einem sehr cooler Streamer, danke für die die Fragen gestellt haben, hat es sehr geborgt und ja, was soll noch was sagen, die nuss? Ja, ich will noch sagen, ich glaube, wir können auch einfach, dass so dieses Konsensisport einmal irgendwie so in mit Data-Rapper visualisieren und dann irgendwie so auf solchen Medien in Discord haben. Das hat folgt uns auf Social Media, wir sind eigentlich überall unter jeden Tag NBA einfach zu finden. Und falls ihr in jeden Tag NBA das bekommt, das ist unser Supporter Discord, der ist, ja, dem entsprechenden Exklusiv für all unsere Supporter zugänglich, schreibt Jonathan da gerne einfach eine Nacht auf Stetti, dann könnt ihr da rein. 660 Leute knapp drin, die tagtäglich über Basketball diskutieren, über das Geschehen in der NBA, über die Draft, über auch zum Teil Local Basketball-Team, deshalb, ja. Und das gerne raus und dann würde ich sagen, können wir das auch visualisieren und sonst hoffe ich natürlich auf, dass es euch allen sehr gefallen hat heute hier zuzuhören oder für alle, die jetzt auf Spotify oder jedem anderen Packager zuhören. Vielen Dank und wir hören uns auf jeden Fall beim nächsten Mal. Tschüss. Ciao. Ciao. (upbeat music)