Current Ratio #119 Ontsnappen aan de box 3 spaartax!

Week 7 U bent bang voor de box 3-heffing, belastning op uw spaar geld, knal er een bevetje tussen. Zit er alleen iets in gewikkelde remaker. Gaan het vandaag over hebben, dus welkom bij Coronavirus. Liever kijkers, fijn dat u de weer bent. En u weet het, u kunt ons helpen. Kleine moeite groot plezier door de content te delen daar waar u hem aantreft. Dus op 20 eftjes rituieten op YouTube, like en subscribe en dan krijg u een melding bij nieuwe video's. Apple Podcast kunt ons vinden en op rumble natuurlijk. De mensen die je wel echt mogelijk maken, dat zijn de mensen in onze community op www.currencyshowshow.nl. U hoeft mee voor 5 euro per maand, oor 50 genees voor een jaar of om hoog of om laag. Waarvan u denkt dat het een redelijk bedrag is, daar beantwoorden we de kijkers vragen. Nou wat daar leeft in die community, dat is natuurlijk box 3. De aankomende spaar belastning en op andere vermogelsbestand te delen. Dat leeft daar kennelijk heel erg. Verzoek van kijken, Ronat of wij een uitzending konden maken over de mogelijkheden. Om daar vanaf te komen met een handelge beveden bij. Dus bij deze, daar gaan we het vandaag over hebben. Houdt u van uitdagingen? Nou, probeer dan is de parachute springen zonder vliegtuig. Dat is behoorlijk lastig. Je kunt het ook uit een hele kop te doen, maar dat is geen niet aan te raden te zijn. Het wordt wel de realiteit voor de Britse paracutisten, de rest besloten binnen de Britse strijdkrachten om de vliegtuigen waar paracutisten uitspringen weg te bezuinigen. Dat is een doorlopende bezuinigingschool bij de Britse strijdkrachten. Nu moet die paracutisten er dus aan geloven. Al eerder hebben we het hier over gehad. De Britten komen zo'n 28 miljard pont per jaar te kort om het leger gewoon draaiende te houden. Er zijn wat problemen met voertuigen die niet aan de specifiekaties voldeden, maar zo'n zo'n lichteren bezuinigingsopdracht. Die arme Britse paracutisten, die zullen dus moeten zwemmen of lopen als ze bijvoorbeeld naar Ukraine gaan, want de Britse marina had ook nog twee hele grote boten voor ambivische operaties. En die worden tijdens de oorlog in Ukraine ook weg bezuinigd. En dat terwijl de ambities groot zijn, het is de bedoeling dat er een vredesmacht komt in de UKR-innen gelijk door Frankrijk en Groop-Rit-Tanje. Al ene wordt het wel verdondlastig als je vanaf een eiland geen boten en geen vliegtuigen hebt en je moet wel naar Ukraine toe. En dat botts natuurlijk een beetje bij het algemeen beeldat verkrijgen dat er een enorme dreiging is voor Europa. Dan moet van Trump 5% van de economie naar defensie en tegelijkertijd besluiten landen om te gaan bezuinigen. In Nederland speelt dat ook een beetje. Er zijn er bijvoorbeeld looms voor hoog in kus voor militairen die stellen niet zo veel voor. Ter groot te korte zijn bij defensie medewegens die te slechte arbeidsvoorwaarden. Dus door de heel veel geld gemobiliseerd voor het leger en dan gaat het overal heen behalve na het leger. Nou we zijn in het al bij onze community www.currensreciocio.nl. We gaan met dieper in optie materie. We hebben hier een aantal uitzendingen over gemaakt die beginnen bij een derde krimoorlog. Zo noemen we dat zo kunt u dat vinden en kijken we wat er allemaal mogelijk is militaire in Europa. Geven al die bezuinigingen die nu dus gewoon doorgaan. En er is ook auto nieuws. Zo mag dat meer toch. Wat is er nog graven dan een auto? Je eigen vervoer. Gepert iets interessant met Stellantis. Stellantis is het moederbedrijf met hoofdkontoren Amsterdam van een aantal uurpeese autobouwers Pugeot, Fiat en ze hebben besloten om de stecker uit een acu fabriek te trekken gek genoeg. Want ze zien daar geen toekomst meer in. Tweld idee was dat dat allemaal elektrisch zou worden. Stellantis dat moederbedrijf. U stuurt zo'n persbrije uit naar mensen die dat interessant vinden. En dus kijken u ziet u het een beetje tekst. En als staat er iets heel bijzonders de staat er van we gaan 22 miljard euro afschrijven. En dat heeft te maken met strategic shift naar freedom of choice. Dus het is niet alleen meer elektrisch wat er gebouwd gaat worden. Het is elektrisch, gebieden, maar ook gewoon de oude wetsen benzinemotor. Nou wat die eigenlijk staat tussen de regels door is dat ze hadden geïnvesteerd en allemaal fabrieken voor elektrische auto's. En daar keren ze dus van terug. Ze willen terug naar de benzinemotor. Nou dat is het misschien niet verwacht. Stellantis het aandeel. Kun er in beleggen. We zeggen dat het kijken uit met beleggen. Dat aandeel maakt een vrije val. Sinds deze desinvesteringen. Het speelt al een tijdje. Ze zijn niet meer echt konkurrerend. Op het dit moment is het bedrijf iets meer dan 20 miljard euro waard. Dus die afschrijving die we net zagen van 1 keer 1 pers berichtje is meer dan de hele waarde van dat bedrijf. Nou wat we ook zien gebeuren bij Stellantis als we in het kastroom overzicht kijken. Dan zie je die bij de oranje pijl wat ze per jaar of in dit geval half jaar investeren in nieuwe fabrieken, nieuwe technologie. En dat bedrag is helaas aan het crimpen. Dus dit wordt bedrijven. Europese auto bedrijven zijn dus letterlijk aan het crimpen. Zo zie je dat. Nou er is volgende week een hele grote euro top. En alle europeese industriele bedrijven hebben gevraagd om minder Europese regels ook op het gebied van administratie en miljue. Want ze verliezen de slag met de chinesen. En Stellantis, die zeg ja, dan gaan we terug naar de benzinemotor. Als Europese landen dit niet goed voor me k krijgen bedrijfsleven dat hier gewoon goed kan konkureren. Dan verliezen we die auto fabrikanten dus. Dat is wat hier gebeurt. Word Nederland een beetje minder hoog opgeleid. Oké je afvragen wat dat precies betekent. En het lijkt er niet in de geval wel op. Want we verliezen studenten. Berecht van de Universiteit van Utrecht zijn we 3,5% minder studenten. En dat is een trend die eigenlijk al jaren gaan er is. En het is altijd leuk om dan aan de buurtnelanden stoot te schrijven ook bij. Buitenlansen studenten hoee dat vaak. Nou, u raad het al dat aandeel van die buitenlansen studenten dat is ook aan het dalen. En het interessante is dat Nederlandse Universiteit in die buitenlansen studenten vanwege de sentjes graag werven. Maar ze zeggen nu wel eerlijk bij. Ja, lieve buitenlansen student of binnenlansen student. Als je in onze stad komt studeren dan zeer je waarschijnlijk geen woning vinden. Want er is een groot probleem mee. En dat heeft ook met allemaal nieuwe wetten te maken. Het loon niet meer om studenten kamers te verhuren. Dus wat doen de eigenaren van die panjes die zetten ze te koop? En dan houdt het studentenhuis op te bestaan. En wie met nostal giet terugtrengt aan ze studenten tijd. Ja, dat is inderdaad een beetje om te huilen. Nou, even onze kijkers is het student in die kreeg deze kamertog aangeboden. Want daar ga je dan heen. Door de nu woningen gemaakt op een ruimte van 8-4 kanten meter. Dit is natuurlijk gewoon een dushoek. Maar met een beetje creativiteit kun je daar ook een Kleidingkast in zetten. Deze woning van 8-4 kanten meter daarbij wordt geadveteerd. Dat er een oppklappbaar bed is. Als we goed kijken, dan zien we dat het gewoon een matras op de grond is. En als je nou gaat dusje, dan kun je dat bed eventjes opvouwen. En dan heb je inderdaad een oppklappbaar bed. En we zien ook dat deze studenten trouwens allemaal verkeersboden heeft giat. Nou, hij die zonder zonde is in de studenten tijd werpen de eerste steen. Maar er moet dus ook nog een gasvernuising worden gepropt. Dat ziet er niet heel veilig uit allemaal. En als je deze woning neemt, dan moet je de WC ook gebruiken als bureaustoel. Ja, je moet wat op 8-4 kanten meter. Maar goed, daar gaan we dus heen minder woningen voor studenten en dan ook minder studenten. En dat zou toch jammer zijn. Ja, dat is allemaal waar. Maar wat er nu heel erg leeft is de spaarbelasting, laten we het zo maar noemen. Er zit een verandering aan te komen in de manier waarop de belasting dienst u spartig hoe er gaat belasten en u aandelen en u okriptoomunten en u hoog goud als u dat hebt. En daar is een hoop over te doen, want u wordt nu belast over winsten die je nog niet of niet hebt gemaakt. Maar je moet er wel afwast afdeken. Bij de NOS zijn ze er wat milder over. Dan zeggen ze ja, vanaf 2008 gaan er een paar dingetjes veranderen. Maar op heel veel andere sites, vooral van in beleggingen geïnteresseerde mensen, kriptoom bijvoorbeeld. Daar zien we voor ja, er is heftig kritiek op wat de belasting, de belasting die we gaan doen met dat box 3 plan en anderen die hebben het over een regelrechte, toktale ramp door box 3 voor de particulieren beleggers. We noemden het net al. We hebben een community, daar zetten de mensen on www.currenvacioshow.nl. Die een beetje vormgeven aan het programma, daar beantwoorden we de kijkers vragen en kijken Ronald die zij van Jo wil je een uitzending wijden aan deze box 3 problematiek. En is het niet zo dat er een simpel oplossing is door een beleggingsbevetje te kopen of interrichten en de bij je af van die heffingen die voor een totale ramp zorgen. Ja, in principe is dat waar, maar er zitten een paar haken en oog aan en daar gaan we nu dus evtjes induiken. Wat is nu de kern van het problem in deze? Want als je geld hebt, kun je toch een beetje belasting betalen de sterke schouders vragen de zwaarste lasten. Het is de bedoeling dat mensen worden afgereekend over de winsten die ze niet, of nog niet hebben behaald. Als je een groot prijs gaat om te worden. hoog, dan wordt u afgereekend over de koerswinst, maar het zou heel goed kunnen dat de goudprijs weer instort, dan verkopen tiert, en dan heeft u dus belasting beteld over winsten die u nooit heeft behoud. En ja, als je goud hebt, daar komt geen dividend uit, geld natuurlijk ook voor bitcoin, dan moet je wel ergens anders geld van daar sporklen om de boel betaald te krijgen. En dat levert mensen allemaal probleemen op. Dus dat is de kern, je wordt nog voordat je winst hebt behoud, wordt je al aangeslagen voor die winst. Nou, wat is een beetje die story van de problematiek in Box 3? Dat heeft te maken met een zogeheten. Kerstarrest, dat is deze uitspraak, kunt u zo vinden als u goudeld op het kerstarrest. Wat er gebeurt, is dat Nederland werk met fictieve rendementen, en dat is best uniek in de wereld eigenlijk. Als u spaargeld heeft of vastgroed of een andere belegging, dan mag de belastingdienst aanemen dat u daar wel geld mee verdienseld hebben. En dan wordt er een fictief rendement bereikend en daar wordt je dan voor aangeslagen. Je wist er heel veel mensen die zijden ja, maar rend op spaargeld, dat werd op een gegeven min, ook laaggrenn lager. Ik maak dat voor onderstelde rendement niet, ik moet de wel belasting over betalen. Kan er allemaal massa acclaims en dat ging door tot de hoge raad en het eindelijk zijde hoge raad, ja, zo mag je mensen niet belasten, dus er moet nieuwe wetgeving komen. De belastingdienst laat een hele interessante tijdlijn zien en die ze er natuurlijk in de beschrijving zetten, kunt u het ook lezen. Vanaf dat moment dat kerstarrest tot eigenlijk kerst 2025 is er gesleud tot aan allemaal nieuwe wetgeving. Uiteindelijk is P.W.C. gevraagd, dus P.W.C. de accountant maar ook de belastingadviseur en die hebben een heel mooi onderzoek gepublieceerd, onderzoek naar de praktische uitvoerbaarheid van een hefking in box 3 op basis van werkelijk rendende mensen. Mensen die met PowerPoint werken, die weten dat er beruchte collega's zijn die dan ontiegelijk veel data en text in één PowerPoint stoppen en dan verwacht dat je toch heel snel kunt presenteren. Nou, de angst is gerechtvardigd, kijk eens wat P.W.C. doet de management samenvatting. Dit was dus een PowerPoint-presentatie, dit is niet te lezen, dus we gaan het nu kortsamenvatten in deze uitzending. Waren het in de toekomst reingaat met deze box 3 belasting op uw zuurverdien de spaarcentjes, dat lezen we in deze nota, dat is het laatste document, door het gezog naar een zogeheten hybride regeling. Wat is nou weer een hybride regeling? Op korte te mijn, dus tot 2028 blijft de Nederlandse overheid werken met die fictieve rendende mensen en daar moet je dus belasting over betalen. Als u dan een brief stuurt en ik zeg, "je lieve belasting dienst, ik heb deze rendende mensen waar u meisch heren, zelf nooit gehaald, dan krijg je meteen gelijk en dan mag je wat minder belasting betalen. Daarna, na 2028, gaat er dus een nieuw systeem in werking en daarbij wordt te gekeken wat de koerswind is van uw beleggingen en dan moet je daar belasting over betalen. Dat is dus wat of van af 2028 gaat gebeuren. Nou, wat daar op aantemmerken is, dat zijn eigenlijk drie punten en er gaan we alle drie eventjes rustig door. Ten eerste krijg je een soort belasting op inflatie, want die koerswinds te, ja, die komen vaak omdat centrale banken veel te hard optreiden. Daarnaast heb je een praktisch probleem, want je moet belasting betalen, maar je hebt nog niet kunnen innen en dan krijg je ook nog zo iets als grondslag uit hoelling. Wat is dat nou weer? Dat klinkt als een vreselijke aandoening, maar we kijken zo eventjes rustig wat dat is. Beginn hebben dat eerste punt, je moet belasting betalen op inflatie. Dus eerst krijgt die last van inflatie en er komt daar nog eens belasting overheen, ja, daar begint het wel een beetje veel te worden. We hebben dit plaatje hier wel eens eerder genoemd, dit is de rente grafiek van de centrale bank en we zien dat centrale banken eigenlijk sinds de créditkriezes, de neiging hebben onder rente, dat is de blauwe lijn, ver onder de inflatie te houden. En als je dat doet, ja, dan krijg je dus inderdaad inflatie. Daar komen ook nog eens een heel groot opkoopprogramma in een aantal stappen. En wat je dan ziet gebeuren, is dat de prijzen van bijvoorbeeld koopwoningen heel hard omhoog gaan. Elke keer als de centrale bank iets doet met rente, of een opkoopprogramma, dan zie je dat heel duidelijk terug in de waardering van besittingen, zoals huizen, maar je ziet het ook bij goud en bij bitcoin. Vervolgens heb je daar dan een voordeel van en dan moet je belastingmetalen over dat voordeel, terwijl je eigenlijk alleen maar last hebt van die inflatie. Een wadestijging in een opjerk dat je op korten te mij niet wil verkopen, ja, er heeft u eigenlijk dus helemaal geen voordeel van. Dat gebeurt er in politiek opzicht iets heel vervelens. Overheden zijn natuurlijk altijd op zoek naar geld. Ze zien dan dat beleggers de rijke mensen nog rijken worden. Ja, dan gaan ze natuurlijk proberen het daart te halen, maar is dat wel helemaal eerlijk. Je ziet in de daad wel heel duidelijk dat mensen wat rijker worden door dat effect. Bekend voorbeeld hebben we vaak genoemd dat dus Bernar Arno, dat is de rijkste man van Europa. Op dit moment 164 miljoen uur overheden is een beetje gezakt sinds vorig jaar, maar het kan natuurlijk verkeeren, en dat komt omdat hij ook aandelen heeft, is een eigen bedrijf, hoe mooi is dat. En de koers van die aandelen is eigenlijk ontploft sinds de pandemie. En dat is dus het effect van monetair agressief, beleid wat centrale banken doen om blutten overheden te helpen, er wordt heel veel geld in de markt gepomt en dan gaan de koersen van aandelen, geld en woningen omhoog. Nou, om neer Bernar Arno, die bezit een miderhijdsbelang in zijn eigen bedrijf. En als ze dan naar zijn vermogenspositie kijken volgens Forbes, dan zien we dat hij tijdens de pandemie een verdubbeling ziet in één enkel jaar van zijn vermogen. Ja, en dan zeggen politici nou, zou meneer Bernar Arno die dan 80 miljard heeft verdient in één enkel jaar volgens Forbes zou die dan die de ook een beetje meer belasting moeten betalen. Het vervelende als je dat doet, dus je gaat beleggingswins de belasten, omdat je denkt die beleggers dat zullen wel reiken mensen zijn, is dat je ook heel veel kleine zet zetpeers te grazen neemt. Heel veel mensen in Nederland in de zorg bijvoorbeeld werken als zelfstandige zonder personeel en die bouwen hun eigen persioen op. En als zij op een redelijke leeftijd willen stoppen met werken, dan is het te adviseren om 5, 6, ton gespaard te hebben. En als je dan ook nog jezelf veel bescherm tegen inflatie, dan doe je er goed aan om een beetje te beleggen. Nou, vanaf 60.000 euro, tel je in Nederland als vermogend persoon en moet je belasting gaan betalen, dus uiteindelijk pak je je eigen zorghelden en niet zo zeer die hele reiken miljardaires. Dat is een vervelend effect. Dan het zogeheten liek je die tijdsprobleem, misschien ook weer een heel lang woord, maar betekent simpelweg dat je geld moet afteken, tewel je geen geld op je rekening hebt staan, want het zit misschien vast in die belegging. Die notij die we net lieten zien, daarin wordt dat aspekt ook genoemd. VVD en BBB hebben in deze discussie gevraagd of het niet mogelijk was om mensen pas te belasten, als ze ook dat werkelijk een belegging verkocht hebben. Nou, de minister van financiën, de staatsecretaris, van financiën, die zeggen ja, dat kunnen we wel doen, maar dat kent diversen na delen, budgeterren gevolgen in de eerste jaren. Want als je mensen de kans geeft om later te belasting te betalen, als met pensioen gaan bijvoorbeeld, die zorg zetse het peers, ja, dan mis die overheid in de eerste jaren inkomsten. Dus daarom worden voor dit systeem gekozen. Nou, het voordeel van de overheid en de belastingtienst in deze, dat is natuurlijk het na deel van de spaardig als de overheid eerder kan hebben, dan moet u ook eerder betalen, alleen ja, u hebt dat geld waarschijnlijk helemaal niet. En in sommige gevallen, als u bijvoorbeeld de aandelen van die fransen meneer had gekocht, dan zou je in teorie als je duizend aandelen hebt, dan zou je er team kunnen verkopen en daaruit je belasting betalen. Maar heel veel zaken zijn gewoon moeilijk in stukjes te knippen. Abian Amaro heeft een hele reeks interessante, artikelig gemaakt over bijvoorbeeld een vakantiewoning als je een tweede woning hebt. Stel je voor dat u vakantiewoning in waarde steigd, nou, dan moet je daar belasting over betalen, maar dat zou praktisch betekenen dat je die woning verkoopt. Anders dan een pakket aandelen, kun je niet 2% van je vakantiewoning op de markt zetten. En zo geef je mensen allemaal praktische betalingsproblemen. Dat is dus het liquiditeidsproblem, het tweede punt. En dan hadden we nog een derde puntje, gronslag uitholing. Wat is dat nou weer? Stel je voor je gaat naar de dokter en de dokter zegt hoe gaat het met u? Nou, ik heb zo'n last van gronslag uitholing. Nou, dan wil ik je meteen doorverwezen naar het ziekenhuis. Gronslag uitholing, dat is een heel moeilijk woord voor het verschijnsol, mensen op een gegeven moment. Klaar mee zijn, dus als je de tarieve omhoog hoort, daar ga mensen minder werken, minder activiteiten omplooien en ik krijg je uiteindelijk als overheid minder belasting geld binnen. Nou, die discussie over vermogenst belasting, die was dat was een belangrijk topik bij onze laatste verkiezingen. En het meest fel was eigenlijk partij van de arbeid GroenLinks. Zij zeggen ja, de ongelijkheid in ons land wordt steeds groter. Je ziet het om je heen, paintjesbase, die slapen draaiken worden. En die armenhuders, denk aan die studenten, miljardaires die elk jaar nog reiker worden worden door de vermogenst ongelijkheid toenemd. Ja, dat is waar, alleen mag je er wel eerlijk bij zeggen, dat dat ook komt door centrale banken. Dus een bedrijf van meneer Arnody, we net zagen, verdubbeld in 1 jaar in waarde, een luxe goedere concern, tijdens een recessie en een pandemie. Hoe kan dat nou verdubbelen? Dat komen we. door dat beleid van centrale banke en overheden. Dus je maakt het zelf erger. En dan ga je dat belasten. Groen links betijf van de arbeid, die hebben in hun verkiezingsprogramma een agressieveren vorm van belasting heeft ingesteld. Dan wat er nu op tafel ligt in het Centraal Planbureau, die reekend altijd verkiezingsprogramma ze door. Wat is dan het effect? Het Centraal Planbureau, die zegt ja, het is heel leuk wat deze partijen willen. Maar als je dat doet, dan krijg je inderdaad, u ziet het woord daar staan uithooling van de grondslag. En dat betekent dat je wel een beetje extra belasting ophaald met een lasteverzwaren. Maar je zorgt er ook voor dat mensen weg gaan of stoppen met hun activiteiten en een houd je persaldo minder op. En het Centraal Planbureau wijst erop. Wijst op het risico dat als je hier dus te veel in bent dat je struktureel minder geld binnen krijgt. Dat noemen ze de laffer curven naar de Amerikaanse econom, laffer die dat bedacht heeft. Op een gegeven moment ga je de belasting te rieve zo hoog maken dat je de economie eigenlijk alleen maar beschadigd. Dat zijn dus de drie grote kritiekpuntel op dit belastingplan zou je kunnen zeggen. Nou hele korte internationale vergelijking. Zijn er meer landen in de wereld die dit doen. Dus belastingheffel op winst die je nog niet of niet hebt genoten. Nou ik kan heel kort kijken in het Franse parlement, bijvoorbeeld. Maar daar kun je dus misschien ook wel een vermogensbelasting in een. er is daar een soortgelijke vet zijn ze aan het maken. Het grappige is dat als we daar kijken dat het punt waarop je als vermogend wordt ingeschad. Dat ligt op een heel ander niveau. En het laatste allemaal moment op deze vet wordt ervoorgesteld om mensen pas vermogen te noemen. Als ze geen 1,3 maar 2 miljoen aan beleggingen hebben. En dan zou je ze kunnen vragen daar een paar procent van te betalen per jaar. Terwijl je in Nederland al met 60.000 euro tot de vermogendun wordt gereakend. En ja, daar zit al heel veel verplicht. Kundiger bijvoorbeeld bij met een beetje geld voor hun persoon. Dus Nederland is hier in echt een uniekem. Eigenlijk doet geen enkel landen op deze manier. Is er een magische truc om al deze ellende te vermijden van het liquiditeisproblem? Zeker, de Rizemaagische truc of de Zuid-Azeggerse altijd knalder een beveetje tussen. een special purpose vehicle en je hoeft het problemen verdwijnen als sneeuw voor de zon. En de truc in deze zit in box 2. U maakt van zichzelf een ondernemer. Ook als u in Londien zit, u bent bijvoorbeeld zo'n zorgset setpeer. Ga dan toch een BV, een spaar en belegingsbv op richten. En wat gebeurt er dan? Dat zien we op de website van de belastingdienst. Dan moet je ook belasting betalen. Je kunt nooit vluchten voor de belastingdienst als omhoogelijk. Ze zitten overal. Maar wat wordt de belasting in box 2? Regeliegen voordelen. Zoals dividend. En ververeningsvordelen. Zoals de verkoop winst. Op die aandelen als u daar het werkelijk met pensioen gaat. En dan betaal je dus in de daadbelasting maar op een later moment. En dan is dat liekje die tijdsproblem. Eigenlijk geen issue meer. Nou, u zag daar wat de tarife zijn in box 2. Alleen moet u er wel rekening behouden dat u dan nu echt een ondernemer bent. Net zoals Shell of Stellantis moet u dan ook vennoschafspelasting betalen. En vennoschafspelasting. Die is 19 op 25,8 procent. En gaat er om of de winstboven op onder de 200.000 euro zit. Nou als je in de laatste categorie valt, dan heb je een hele lekkere belegingsbv natuurlijk. Iets ingewikkelder als u dat doet, je hebt dus te maken met de inkomsten belasting uit je box 2. Zagen we net bij de belastingdienst en je hebt ook vennoschafspelasting. Dus u hebt winst gemaakt op de verkop van aandelen. Daar moet u vennoschafspelasting over betalen. Vervolgens wil u dat bedrag na belasting. Naar uw privé overmaken om gewoon een lekkere reis te maken bijvoorbeeld, dan moet je daar ook nog een keer box 2 belasting over doen. Dus die tariefje moet je bij elkaar opstapelen. Nou dan kun je kijken wat het effect is. Dus in het slechtste geval zit u in het hoge vennoschafspelasting tarief. En heeft u 31 procent box 2 heffing. En dat bij elkaar opgeteld, dat betekent dat u net geen 50 procent inkomsten belasting betaalt. Dus dit is geen truc om belasting te ontlopen of te ontwijken. Want dat kan dus eigenlijk niet. Merkt trouwens wel op dat die bijna 50 procent die we net zagen. Hetzelfde presentatie is dat mensen met een heel hoog salaris betalen van boven de 78.000 euro in Nederland. Zit je in een belastingschrijf met een presentatie van ook bijna 50 procent. Dus die tariefje die komen precies bij elkaar uit. Dat is natuurlijk geen toevall. Dat heeft de belastingdienst en wetgever. Die hebben we dat zo gedaan. Dat het dus geen zin heeft om een beveetje op de richt om belasting te ontwijken. Maar je kunt er wel voor zorgen dat je de belasting later betaalt. Nou, is dat ingewikkeld om zelf zo'n beveel? Ja, ze zitten aan het een administratieve handelingen bij. Je moet er notaris vragen. Maar voor een paar honderd pik bij je wel klaar. U moet zich ook inschrijven bij de kamer van Koophandel als een bevee. En wat kost dat nou 85 euro en 15 cent. En dat bedrag mag je ook nog eens aftrekken van de belasting. Dat als je in die hoogste schrijf zit. Dan krijgt die 42 pik, 42.5. Kert je ook nog weer terug van de belastingdienst. Nou, dat zijn natuurlijk niet de bedragen. Waarom je het wel of niet zou doen. Waarom zou je hier niet meteen voel op moeten duiken? Zonder viskouwadvizueur. Laat dat evenjes gezegd zijn. Bij dit soort trucjes als je een bevee gaat oprichten. En ondernemers die dat al waren omdat ze bijvoorbeeld een echt bedrijven hebben, een bevee. En daar sparen zo'n keer in. Ja, die hoefen dit niet te vertellen. Die weten natuurlijk al wel hoe de voorreak in de steel zit. Het wordt natuurlijk vervelend voor mensen die eigenlijk in loondienes zitten. En nu dan zo'n beveetje gaan oprichten. Wat er gebeurt en wat de belastingdienst zal doen. Is kijken of u zich aan de regels houdt. En dat betekent praktisch dat er een ruizlozen overigang moet zijn. Zo heet dat in het jaar goon. En daarbij moet je dus wel afteken over winsten die u al heeft behaald. Dus een praktijk voorbeeld stel dat u goud hebt gekocht op duizend euro per kilo. En dat is nu 5.000. Dan heeft u daar een flinke winst behaald. Als u dan goudt in uw beveetje inbrengt. En u blijft het op duizend euro waarderen, het is eigenlijk 5.000. Dan zal de belastingdienst dat door krijgen en dan komt er een gigantische hefing achter aan. En als u dat wil voorkomen, dan zullen u dus toch even met je fiscalist om de tafel moeten gaan zitten. Omdat het per persoon een beetje verschild. In de regels is het zo bij de belastingdienst dat als u een foutje maakt met je BTV. Dan wordt je letterlijk uitgekleed waar je bij staat. Met die inbreng die gruisloze inbrengt, dan lijkt het een beetje mee te vallen. Als dat twijfel over is of u het goed hebt gedaan, dan wordt het wel zo regssaken overgevoerd. Dat blijkt uit een klein horeondgang in mijn netwerk. Maar u ziet ook die regssaken gewoon op regsprat.nl. Dan probeert iemand iets in zijn BVTje in te brengen en dan zegt de belastingdienst ja. Dat heeft u niet helemaal goed gedaan. En dan krijg u een naheving. Maar die kan wel vrij voor zijn, want de tarieve hebben het hier over 50 procent. Dus als u denkt slim te zijn, zelf even een BVTje op terechten, voor een paar 100 Piek, kopje hem van de plank, je betaalt 85 euro en 15 cent bij de Kamer van Kopehandel en je bent af van het liekje die tijdsproblem op uw spaag geld. Dat is waar aangenomen dat u in 2018 ook begint. Als u op dat moment oude vermogen bestandelen inbrengt in die BVTje, dan zult u wel over bepaalde winsten belasting moeten betalen. En wat heel simpel is, is dat je via een financiële adviezeur, een viskalist, een briefje steuert naar de belastingdienst en dan zegt u van go. Ik heb een specifieke situatie, want iedereen is een beetje anders. Mag ik van tevoren of als een rolling krijgen van de belastingdienst, dan kom u die sea daar netjes over en dan ontstaan geen vervelende verrassingen achteraf. Dus dat is het eigenlijk die belasting op uw spaag geld en op andere vermogen bestandelen op de winsten die u daarop maakt. Die belasting komt in 2018 sowieso en dat is heel erg vervelend, maar je moet belasting betalen terwijl je niet op je rekening hebt staan. Je kunt daarvoor vluchten door zo'n box 2 BVTje op terechten en duizenden en duizenden mensen zullen dat ongetwijfeld doen. Als u daar niet thuis in bent die materie, kijk dan wel uit, doe dat met een viskalist, want dan krijgen geen vervelende verrassingen. Nou dat was dus het antwoord op deze. Kijkers vraag. We gaan nog even je lekker door met onze eigen kijkers op www.curnevachioshow.nl. Haar meer vragen over dit onderwerp ook wat je dan moet doen met een bepaald huis bijvoorbeeld als je dat in deze constructie wil inbrengen. Dat doe wij dus daar en als wij u daar niet zien dan dank u voor het kijken en dan zien elkaar volgende week weer. (C) TV GELDERLAND 2020