¿Cuántos somos y cómo vivimos? | Peras y Manzanas con Graciela Márquez

El Instituto Mexicano para la Competitividad es un centro de investigación en política pública que desde hace más de 20 años se dedica a analizar los desafíos más importantes del país y hacer propuestas para lograr un México más incluyente, más justo y más sostenible. Visitaimco.org.mex para conocer lo que hacemos y síguenos en redes sociales. Hola hola, ¿cómo están? Bienvenidos una vez más a Peras y Manzanas. Hace unas semanas salió la encuesta intercensal y algunos de ustedes habrán oído algunos datos y algunos de ustedes me van a decir sabes que no tengo idea de qué estás hablando. Todos sabemos que existen los sensos porque todos hemos recibido eventualmente algún encuestador de lineji que toca el timbre de nuestros hogares y estamos un buen rato con el encuestador, encuestadora, platicando de cómo es nuestra vivienda, cómo es nuestra casa, cómo vivimos, a que nos dedicamos y demás. Pero ese senso viene acompañado de una encuesta que es distinto un senso que se hace cada cinco años, los sensos son cada diez años, las encuestas intercensales como su nombre lo indica están en medio de los sensos y se hacen cada cinco años entre los sensos. Los resultados de la encuesta intercensal fueron increíbles, increíbles en el sentido de no creerse o por lo menos así me parecieron a mí, me parecieron asumbrosos porque nos muestran un país que es distinto, un país que es distinto al país que teníamos hace cinco años, al que teníamos hace diez años y estamos hablando de un periodo muy corto de tiempo. Entonces para entender un poco más de qué es la encuesta intercensal, porque me parece muy importante que todos los mexicanos sepamos, que es un encuestador intercensal, que además son encuestas de primerísimo nivel y de una calidad extraordinaria. Hoy tenemos con nosotros a la doctora Graciela Marques, presidenta de lineji, aquí me da muchísimo gusto tener en Pera Simanzanas, bienvenido a través a Pera Graciela como estas. Muy bien, muy contenta de estar con ustedes, recuerdo que venimos a presentar los resultados de los sensos, económicos 2024 y bueno, ahora como bien dices, con un programa muy importante para la actividad del Instituto. El Instituto realmente se vuelca en este programa, que es la encuesta intercensal, 2025. ¿Qué quiere decir eso? Que los datos los recabamos en el año pasado. En 2025. Exacto. Ahí en estas fechas de hecho, entre agosto, perdón, entre octubre y noviembre, estábamos en campo, hace exactamente un año, estábamos en campo con 44.500 personas encuestadoras. Y la mayoría de mujeres. Sí, eso me gusta mucho. Además, creo que la gente le suelta más la sopa a una mujer. Es otra conversación. Pero bueno, cuéntanos, primero, ¿qué es la encuesta intercensal? Bueno, como tú dijiste, pues es este ejercicio estadístico a mitad del periodo, entre dos sensos, y salimos al campo, salimos a 7.3 millones de viviendas con el objetivo de contar a la población y a las viviendas particulares habitadas. Parece un objetivo muy reducido, pero vamos con ese objetivo. Es decir, vamos a contar a los mexicanos, los habitantes de esas viviendas particulares habitadas y ver las características de su vivienda. Y pues así salimos con un cuestionario de 101 preguntas. Justo eso te va a preguntar. ¿Cuántas preguntas les hacemos? ¿Os me anonesas el inegir a las personas? A ver, son 101 preguntas en general, pero si en la vivienda que estamos hay dos personas, algunas de las preguntas se repiten para las características no de la vivienda, porque hay una sola vivienda, sino de los habitantes de lugar. Por ejemplo, las preguntas sobre discapacidad, pues se pregunta si graciela y José y Guadalupe tienen distintas características. Entonces, en general pasamos entre media hora, 40 minutos en cada entrevista. ¿Hay encuestas similares en el mundo? Porque yo estoy convencida que el inegir tiene encuestas y sensos que no se hacen en otros lados del mundo y que son extraordinarios. A ver, ¿por qué tenemos un encuesta intercensar? En realidad son nuev, entre comillas nuevas, porque hace cien años, en el 1930, le va a montávamos sensos cada diez años, procesábamos durante dos o tres años y se daban a conocer por ahí del 1934 o 35 y luego ya se empezaba a preparar el siguiente senso. Entonces en realidad no era necesario porque estábamos procesando con sumadoras, pero personas que sumaban, no máquinas sumadoras, personas sumadoras. Exacto. Y luego se fueron incorporando la tecnología, pero conforme avanza la tecnología y la necesidad de contar con información más oportuna, pues primero se realizaron en México, 95 y 2005, dos conteos de población. Ahí no fue encuesta, salimos como se fuera un senso y contamos rápidamente, con un cuestionario muy pequeñito, pues nada más será de buenos días como están, cuántos son? Gracias, adiós, el que sigue, el que sigue y así hicimos dos conteos, en 2015 y 2025, se decidió hacer encuesta, porque tenemos la oportunidad de no ir a todas las viviendas, pero tener un cuestionario que nos retrata la realidad. Ahora, cuéntanos, ¿qué salió? ¿Cuál es por los resultados de esta encuesta? Bueno, teníamos como objetivo uno, ya decía yo, saber cuántos son. ¿Cuántos son? Y somos 130 millones, no ves 11.314. Pues allá, ya somos más de 131 millones, o sea, ya estas alturas del partido, ¿cómo ponemos? ¿Cómo podemos acordarnos de ese número? 130 millones, el 911 y el número p, 314. Ah, sí, andale. 130 millones es fácil, no necesitamos tanto. Por eso, pero si quieres el número exacto, 130 millones, 911.314. Es un número muy bonito para lánemos técnicos. Entonces salimos y registramos ese era uno de nuestros objetivos, o sea, el otro objetivo era contar las viviendas. Claro. Y entonces pues salimos contamos viviendas y la cifra a la que llegamos son 39 millones, 699,242. Viviendas particulares, habitadas y hago énfasis, porque hay personas que no sólo te viven en viviendas particulares, hay viviendas colectivas, está el servicio exterior y las personas sin hogar. Y hay viviendas sin ocupar. Esa que es otro problema que tiene el país. Entonces lo que nosotros hicimos fue viviendas particulares habitadas. Este es el número de 39,6 millones. Ahora, te voy a hacer una pregunta sobre publicación y sobreviviendas nada más. Sí, sí. ¿Cómo cambió? Somos 130 millones, más 911, más el número p, ¿no? 130 millones de personas y cierto número de viviendas. Sí, 69 millones, sí. 39 millones, sí. ¿Cómo cambiaron? A ver, eso es ahí ya viene todavía lo interesante. Entonces registramos una tasa de crecimiento mediano al entre 2020 y 2025 de 0.7%. Eso de la población o de las viviendas de la población. Es una tasa baja. Es bajísima. Es bajísima. A ver, es bajísima porque entre 2015 y 2020 había sido de 1% que ya era baja, ya era baja. Entonces, a ver, ¿qué es lo que nos confirmó la encuesta intercensal? ¿Qué esa tendencia que ya habíamos observado en 2020 bajo? O sea, que ya no es un punto, sino una tendencia. Es exactamente. A ver, pensemos en 1990, entre 1990 y 1995. Esta tasa fue de 2.1%. La tasa arruplazo. No, pero este es la tasa de crecimiento de la población. De 90 para acá, la tasa de crecimiento mediano al paso de 2.1 a 0.7. Eso es, a mí me sorprendió. Entonces, digamos, lo que nos hizo la intercensal es que nos confirma que ha empezado a 1. Y eso es muy importante. La población sigue creciendo. Claro. Pero muy lenta. Entonces, eso es muy importante. ¿Por qué es importante los demógrafos cuando ven una tasa de crecimiento de la población? Lo primero que piensan es cuando se va a duplicarse, porque es una manera muy fácil de transmitirlo. A una tasa de 0.7 la población se va a duplicar en 100 años. O sea, ya estamos en Franca de esa aceleración del crecimiento de Polo. Es magnífica. ¿Y las viviendas? ¿Cuánto aumentaron? ¿Y las viviendas? 2.2. Esa duda. O sea, lo vi en la intersensada y dije. O sea, para mis adentros. Vándolo escribe también, no solo para mis adentros, también para mis afueras. Pero dije, siempre se habla de una crisis de vivienda. O sea, yo hago este tema de crisis de vivienda. Y digo, pero hay muchas más viviendas en función de la población, de crecimiento. Solo hablando de comparando tasa de crecimiento. Es toda la razón. En esa primera comparación uno dice. Entonces, hay que tendríamos que indagar más, no le corresponde a la inmejil, le corresponde a los analistas como tú. Tendríamos que indagar dos cosas. Uno, la desigualdad en la distribución. Y que los habitantes por vivienda ya no son la familia viviendo ocho ahí en las casas de cuatro recámaras, sino empezamos a notar. También en la intersensal, una otra tendencia, que es los hogares unifamiliares que alcanzaron 15%. 15% de los hogares son de una persona. Entonces, ¿no estamos volviendo una población más solitaria? Sí. Bueno, digamos, lo que nosotros estamos registrando es que está creciendo no lo, digamos, esto es de nuevo. Ya lo habíamos visto de 12% en 2020 a 15%. Tienes toda la razón. Y no solamente son los jóvenes, sino también son los adultos mayores. Entonces, tenemos a las dos poblaciones en extremos, digamos, en donde los jóvenes dejan el hogar familiar mucho más temprano y lo dejan no para formar una familia en el sentido de casarse, unirse, cohabitar con rumies, sino lo dejan para vivir solos o adultos mayores que se quedan solos porque sus familiares están viviendo solos en otros. Todos son los cada uno de su vivienda, unir familia mejor. Díganos, habrá que analizarlo por grupos de data, habrá que analizarlo. Y otra cosa, porque hasta este momento, en esta conversación, sólo hemos hablado de los promedios nacionales, lo que la potencia estadística de la intersensal es que con una muestra de 7.3 millones nos da para tener visibilizado la desagregación geográfica a nivel municipal. Esta encuesta es súper representativa, a nivel total, no, no municipal. Es la encuesta más grande que se ha levantado en la historia del país. Cada día me van dando ustedes recortas, recortas. Esta es la enigma grande y esto es la intersensal más grande. El ratito, el intersensal va a ser un senso, lo que va a saber. Pero a ver, ¿qué otra cosa que me sorprendió a mí de la intersensal es la tasa de fecundidad? Sí, explícanos eso, por favor. Bueno, una manera de ver los cambios demográficos también, es ver el número de hijos vivos que tienen las mujeres. Y se puede hacer de dos maneras, directamente el número de tomar los datos directitos de la encuesta y sacar número de hijos por mujer de 12 años y más. Esa es una primera medida. Que a mí el 12 años y más me genera muchísimas tres por lo de 12 años, pero bueno, no es así. Pero sí, pero de nuevo a nosotros en el linejino corresponde recortar la realidad. No, estoy absolutamente acuado contigo, pero de repente se te estruja un poquito el corazón, pero bueno. Pero justo está bien, que se estruje para que tomemos acción. Totalmente. Porque tome en acción quienes deban tomar acción. Entonces, ese es una primera medida, pero tiene algunos problemas, esa medida solo así saca cada directa de la intercensal, porque está considerando, por ejemplo, el número de hijos vivos nacido de mujeres de 65 y más que tuvieron 10 hijos. Nos puede inflar la medición. Entonces, lo que presentamos también es una tasa global de fecundidad, que es lo que más ha circulado. Y que esa tasa global de fecundidad tome en cuenta solamente la edad fértil de las mujeres entre 15 y 45 años. Y ahí tenemos 1.2 hijos por mujer. Y como cambió. ¿Cuánto era en la encuesta prelia? La traíamos en 1.9, pero es que está por debajo del reemplazo poblacional. ¿Ti quiere decir el reemplazo poblacional? Los demógrafos han calculado que 2.1 es la tasa que tendríamos que tener para que la población no disminuja en el futuro. No, sino en el futuro. Ni crezca. Ni crezca. O sea, sólo la que reemplaza. Ni frío, ni calor. Ni frío, ni calor. Cero. Cero, pero a los frío, ni calor. 2.1 es la tasa de reemplazo que quiere decir, básicamente que cada mujer en edad fértil tenga 2.1 hijos y medirán. ¿Y cómo punto 1, hijos? Pero bueno, todos sabemos que son los promedios. Para que la población se mantenga estable. Había salido en 1.9 que ya estaba por debajo del la tasa de reemplazo en 2020. Y ahora está en 1.2. O sea, ese número es muy importante y es muy importante que reflexionemos sobre eso. Porque además, a la hora que nos vamos a desagregarla por estados o por entidades, si quieren, hay muchas sorpresas. En la Ciudad de México es 0.8. 0.8, 0.8 hijos por mujer en edad fértil. O sea, si está cambiando el país, yo me puse a buscar cómo habían cambiado. Porque todos hemos soído estas historias de cómo han bejecido la población en algunos lugares en Europa, en algunos países, en Japón. Entonces escuchamos estas historias de que en Japón se venden muchos más productos para adultos mayores que para bebés. Y bueno, vamos a comparar con México. El ritmo en el que se redujo esa tasa en Japón y en Alemania, es que ojí Japón y Alemania, porque se me ocurrieron Japón y Alemania. Pero esa tasa se redujo en Japón y Alemania en alrededor de 30 años. En México se redujo en 5. A ver, ¿os hay algo que está pasando? A ver, si lo que estamos registrando acá es efectivamente que se aceleró un proceso que ya venía. Hemos presentado la intercensal al público en general, especialistas, estuvimos con la sociedad mexicana de demografías y un par de días. Y uno de los demógrafos que estaba presente. Me parece que dijo algo que es muy importante. A ver, ¿estamos donde queríamos estar? La familia pequeña vive mejor. Entonces, a ver, lo logramos, o sea, las políticas de los atentas tuvieron éxito. Es decir, a principios de los años 70 teníamos una tasa de crecimiento del. Los hijos por mujer eran de 7, 7. Bueno, y entonces se considera o que había que tomar acción para reducir de lo contrario. Pues íbamos a tener 150 millones de habitantes en el año 2000. Y entonces se tomó acción y estamos donde queríamos estar, al menos en términos demográficos, en términos de la población, en términos de la tasa global de fecundidad. Entonces, hoy lo que ocurrió es que se aceleró efectivamente. Y entonces tenemos que tomar acción para un. También lo he dicho en otro momento para el México que somos. Sí, yo no lo digo como algo bueno o algo malo, simplemente me sorprendió la velocidad. O sea, cuando veí los datos de alemán y de Japón y el tiempo que les había tomado llegar a esas tasas, fue alrededor de 30 años. Estoy usando unos grosos modos. En México fue en 5, que claro, no es que haya sido en 5. Lo que vimos es el cambio fue muy abrupto entre 2020 y 2025. Ya habíamos empezado a ver un cambio, desde luego que empezamos a ver un cambio, incluso desde las políticas de los 70s, de la familia pequeña. mejor menos hijos para darles mucho y demás, ¿no? Pero en estos cinco años sí se aceleró, se aceleró el crecimiento y es innegable. Entonces somos otro México, ese es un poco mi conclusión del intercensal, somos otro país. No estoy diciendo que sea ni un mejor país, ni un peor país, ni que sea buena, no, si estoy diciendo que somos otro país. Y si somos otro país, no podemos tomar decisiones con el país que éramos. Tenemos que tomar decisiones para un país distinto, para un México distinto y para una sociedad distinta, que prefiere por razones que no vamos a especular aquí, porque esa no es nuestra función, es tocar alguien más, ¿no? tener hogares más pequeños o vivir solo y prefieres tener menos hijos y comprarse una moto, porque también es otro de los temas que llamó mucho la atención del intercensal, yo que alucino las motos por toda la ciudad, pero cuentanos que pasó con las motos del intercensal. Entonces ya decíamos también indagamos sobre las características de las viviendas. Y cuando preguntamos qué bienes tiene esas las viviendas, pues resulta que casan. Esa entomente. Entonces crecieron arritmo, digamos, nada sorprendente, refrigerador, lavadora, horno de microondas, aumentaron. Pero lo que aumentó de 12.2 por ciento a 10 y 9.9, es decir, una quinta parte de cada vivienda en el país tiene una motosicleta o motoneta. Lo vemos. Es lo no estamos. Pero en todo el país, es decir, no es que es en las zonas metropolitanas, cambió también este adquisición de un medio de transporte que se hizo, pues ya presente en la vida cotidiana de las los mexicanos en las viviendas del país. Ahora sí, y sí tiene razón en que el país cambió y el país tiene que configurarse acuerdos entre la sociedad, del gobierno, las empresas, la sociedad civil para entendernos mejor y saber qué tenemos que actuar. Y sin embargo, las diferencias persiste, la heterogeneidad del país, hay cosas en las que más menos el electricidad, por ejemplo, andamos en el 90 casi en todo el país, es muy difícil distinguir. Pero por ejemplo, un indicador que pues al venir para acá, dije, voy a buscar un indicador que habla de esta heterogeneidad, de los cuales que son los han hablado tanto. Si no transmitirlo bien, viviendas que utilizaron leña o carbón como combustible. No estamos hablando gas natural, no estamos hablando de electricidad. Pocas cosas más dañinas, pero están respiratorios que nos habla de la precariedad, nos habla de muchas cosas. Entonces me parece que este indicador, bueno, disminuyo a 9.7% de las viviendas, casi 10% de las viviendas en el país, utilizan, siguen utilizando, 10%, pero chapas, 43.4%. Oaxaca, 39.3%. Son más impresionantes. Guerrero, 34%. Entonces me parece que también la intercensal con su potencia de poder fijarnos, y esto lo podemos hacer a nivel municipal. Necesitamos también ver que sí, a lo mejor cambiamos mucho, pero en otras tenemos 43.4% de las viviendas en chapas, usando leña o carbón para cocinar. Y de nuevo, o sea, no me voy a cansar de repetirlo. Estas de las cosas más dañinas para los pulmones que hay, o sea, usar leña como combustible o para cocinar o para calentar y local, pocas cosas más dañinas para los pulmones. Es cierto. Ahora, lo que quiero decirle aquí, y ahora si no te lo digo, si no se lo digo a la gente que nos está viendo y escuchando, es la intercensal no es solo una serie de datos curiosos. No, no, no. No debería de ser solo una serie de datos curiosos donde yo veo y digo, "Wow, qué barbaridad. ¿Cómo cambió la tasa de fecundidad o wow? ¿Cómo cambió ahora?" Y muchas más motos. Yo creo que el intercensal nos debe de servir para tomar decisiones de política pública, porque este dato que nos estás diciendo de la leña, que seguro hay muchos más, porque el registro de la leña, pero debe haber muchos más entre las cientos de preguntas que hicieron para tomar decisiones de política pública, porque sí, evidentemente, son temas que hay que atender. Entonces, no tomemos la intercensal como, "ah, mira, qué datos, ya entendimos los curiosidades, que abres un cajón en un museo y se sabe, mira, cuántas cosas hay aquí. No. Osacinos debería de ayudar, le debería de ayudar a los gobiernos, a los tomadores de decisiones, a decir, "Ojo con esto que está pasando aquí, es muy relevante lo que nos estás diciendo. ¿Qué otras diferencias viste?" A ver, de nuevo, hay algunas persistencias, digamos, en estos cambios acelerados, pero también hay algunas persistencias, por ejemplo, donde vive la mayor parte de la población, eso no diría, bueno, pues, vive en las ciudades, ¿no? Es como la puesta. Es la respuesta que podemos dar, pero también en localidades de menos de dos mil quinientos habitantes. Entonces, tenemos dos con un contraste muy fuerte. ¿O vivimos en ciudades? ¿O vivimos en pequeñas localidades que además están dispersados en el país con la dificultad que eso implica para llevar a llevar servicios? Entonces, eso que ha sido una tendencia, digamos, hubo una tendencia a la urbanización que fue fortísima, a partir de los 40's, los 50's del siglo pasado, pero hubo esa persistencia de mantener a población en localidades de dos mil quinientos o más. A ver, en localidades de más de 100.000 habitantes, o sea, en ciudades vive una quinta parte de la población, ¿no? Pero, pues, en esto son, digamos, esto es similar a lo que ya veníamos viendo, pero en localidades dispersas, pues, vive una, un porcentaje importante. Entonces, le metí un reto también a la política pública. Entonces, otra vez es otro reto de política pública, un reto más de política pública, también lo he dicho en otros momentos, los municipios millonarios. Hay municipios que tienen más de un millón de habitantes. No, es de vinselos, los municipios millonarios. Entonces, digamos, porque nos permite también, como pensar, eran 13 en 2020 y aumentaron a 15 en 2020, en 2025. Esto que quiere decir, pues, que de pronto un municipio ya tiene un millón de habitantes, aguascalientes. Sí, el municipio, aguascalientes, finalmente, tiene ya después de venir creciendo un, entonces, ya tienes un municipio, tienes municipios que tienen más población que colima. Sí, que todo al Estado. Que colima o que baja california sur. Entonces, de nuevo, son estas diferencias, pues, que si piensas, por ejemplo, en en presupuestos, por supuesto, un estado y el presupuesto de municipio y las necesidades y las estructuras de de gobermanza, de un municipio que tiene, pues, que son del tamaño de países o de estados en el caso México, de qué más nos habla el intercensare? Así, si nos metemos a ver los datos a la página de lineji y buscamos el intercensare, con qué más nos vamos a topar. Hay datos de educación, también, ¿no? Tenemos datos de educación. Te cobertura de Internet, ese es intersantísimo. Bueno, a ver, tenemos, efectivamente, voy a listar así muy rápido de que tenemos, tenemos educación, salud, analfabetismo, tenemos a movilidad, cuánto te tardas, pero vayamos a lo de, a lo del Internet. ¿Cuántos viviendas tienen Internet 75%? Me parece poco, fíjate. ¿Te parece poco? Sí, me parece poco. Bueno, es que veníamos de muy poco. Sí. O sea, quizás me parece poco, porque claro, uno habla desde su propio césgo, siempre. Claro. Y entonces, como yo veo a todo mundo conectado todo el tiempo, pues para mí es todas las viviendas tienen Internet, entonces cuando mises 75% digo, no, pues como yo creo que he pensado que el 95, ¿no? 95 son los teléfonos, saludables. Sí, sí. Entonces, tenemos teléfonos celulares que están, pues, prácticamente ya en una cobertura muy cercana al 100%. Sí, y que a lo mejor no tienes Internet en tu vivienda, pero sí en tu teléfono. Habría que hacer el cruce ahí de que si hay un efecto suficción, en lugar de contratar un servicio de Internet para tu vivienda, pues tienes tu paquete de edad. Sí, porque a la mejor, digamos, parece alcance, el ingreso alcance, el ingreso familiar, tienes tu paquete de edad en tu teléfono, ya está. Exacto. entonces para que más nos sirve la intercensal, pues justo para ver esos habitantes como interactúan con los servicios públicos y cómo interactúan con su vida cotidiana, digamos, hay dos aspectos que en todo caso se entrelazan. Por una parte le dan medián, que no nos ha hablado de le dan medián. Sí, o sea, por favor, hablamos de la Anderiana. Le dan medián, ¿qué es esto? Bueno, si nosotros formáramos a toda la filita, en una filita como en la secundaria, a todos los habitantes del país, a los 130 millones, 900, 11.300, 14. Lo logré. Los formáramos y los partida vamos a la mitad. ¿Cuál es el que está? Exactamente. Pero los formáramos por edad, por edad, por edad, nos ponemos por esta dura. Los ponemos de, el recién nacido hasta la persona de mayor edad, a los centenarios, a los centenarios, los ponemos así, del recién nacido, a los centenarios. A la mitad, el corte a la mitad, 32 años y antes era, 29. Pero, os asayimos siendo jóvenes, jóvenes, seguimos siendo un país jóvenes, éramos más jóvenes en el 2000. En el 2000, todo el verón. Cásito. En el 2000, era 22. En el 2000, era 22. 22 años, esa era la edad de Ana del país. Y entonces, eso te hace pensar en este bonito discurso que llevamos escuchando muchísimo tiempo del bono demográfico. Y entonces, para aquellos que hablan del bono demográfico, deberían de tener un relojito aquí, que va diciendo "tik tak tik tak, se va a acabar". Pero ya lo sabíamos. Claro que ya lo sabíamos. No es nuevo. No es nuevo, pero es importante saberlo. Esto que 2030 por ahí era bueno, pues llegamos. De nuevo. Así como este era la tasa global de frecundidad que queríamos, también sabíamos que se iba a acabar. Ahora, ahí en el caso de, por ejemplo, la tasa de dependencia, que es el número de personas que están en edad de trabajar respecto a los que están fuera de edad de trabajar de 0 a 17 años y más de 65 años. Ahí está viendo una sustitución, porque ahora la edad de dependencia en los hogares ya no son los de 0 a 17, sino de los 65 y más. Entonces, la tasa de dependencia no cae abruptamente, porque hay un efecto su sustitución y va a seguirlo habiendo durante un tiempo todavía. Entonces, digamos, los demográficos lo tienen como muy bien calculado. Para nosotros lo importante en todo caso es puede haber esa sustitución, pero se está acabando, se está acabando esa posibilidad de tener a más personas en la fuerza de trabajo, en relación a los que están o estudiando o están en edad de retiro. A ver, el tiempo ha premiado, gracias. Entonces, te voy a hacer la última pregunta y dime, por favor, tu resumen de la intercensión. Ok. Mi resumen de la intercensión es que México somos, ¿qué país somos? Un país donde la población crece, pero a tasas ya muy lentas y la estructura de la población ya refleja con muchísima claridad el envejecimiento. Entonces, necesitamos tomar políticas para que el envejecimiento tenga los bienes y servicios que requieren los adultos mayores en términos de salud, porque es una salud más cara, más larga con enfermedades conmigo de generativas, porque necesitamos accesibilidad en los hogares, ¿no? Porque hay discapacidad, no de nacimientos, sino de discapacidad de bejes. Entonces, necesitamos adaptarnos a esta resumen, tenemos una nueva realidad demográfica. Muy bien. Ahora, me acaban de regalar esto, que doy muchísimas gracias de que no sea un app, de que no sea un código QR, de que no sea nada que tenga yo que descargar y que sea algo con lo que yo puedo jugar. Aquí ustedes no lo ven con tanta claridad, pero aquí están en la orilla de este círculo los estados y aquí ustedes van moviendo esto y van viendo las diferencias en diferentes cosas por cada uno de los estados. Entonces, así como hablábamos de la Edad Mediana, de los habitantes por hogar, del número de hogares, aquí lo tienen por estado. Yo tengo el mío, no se los voy a compartir, pero van a estar, el inégi va a estar en la fila, en la feria internacional del libro de Guadalajara. Vayan, de verdad, vayan a todos los que vayan a la fila, vayan al stand del inégi. El inégi siempre tiene cosas muy interesantes, tiene unas cosas con arena para jugar, que a mí me divierten muchísimo, para que les den esto, porque esto sí no solo es una suerte de datos curiosos que también puede ser y que se pueden incluso poner donde piensas que es esta la población de mayordad o donde piensas que hay más niños. Y aquí lo puedes ver, sino que también os debería de servir para entender mejor el país que somos. Así que muchísimas gracias, gracias, como siempre, gracias al inégi por hacer estas encuestas de altísima calidad. Así que de verdad un honor tenerte aquí otra vez. Muchas gracias. Muchísimas gracias y nos escuchamos muy pronto. Por cierto, si te gustó este episodio, suscríbete en cualquier de las plataformas de tu preferencia, dale like, obviamente búscanos en youtube y por favor comentarnos. Coméntanos que te gusta, que no te gusta, que temas quieres que hablemos, que temas quieres que abordemos y con mucho gusto lo vamos a hacer.