Corte dos EUA derrota política anti-imigração de Trump

Sistää, miten tämä joukkaina rikki? Sami fixa se just. Sami huu! Einen talo mestare. Sujuu kuinsato. Huokraa elämäsi koti. Satopisteffi. Perustin pyöräilyvää teitä valmistavan ornotin vuonna 2013. Mielestäni parasta shopifais saan se, että voimme harjoittaa liiketoimintaa Irman teknistä osaamista. Voimme hallinoida yrityksen taustajaristeelle mien ja frontendia sekä myydä verkossa. Vaivatta, jos shopifai oli se pyöräilyvaruste, se oli mielestäni itse polkupyörä. Sillä asiat hoidetaan ja meidän liiketoiminta me hoituu shopifaisissa. Aloita Irmainen kokeilu shopifaippiste komsi vustolla. Buona ja se on se, että Brasil on huomio. Täällä on huomio. Täällä on huomio. Täällä on huomio. Täällä on huomio. Täällä on huomio. ja ylipäin. e aí nós estamos falando de sensibilização de prêmio e que não tem seguro é óbvio que nós estamos dizendo que essa indústria será o aberto da absolutamente esposta. Aí que tal ponto, Daná? A gente tem uma confuência de fatores, fora aqueles que têm a ver diretamente com a economia, fora do nosso controle. Por exemplo, as pressões infracionales, o aumento dos insumos, em função da guerra norente médio, em função da subida de plesios como civil, por exemplo. Agora, o que o caiu que a bolsa referi é a necessidade de criar algum tipo de seguro sem o que não acredito, por conta, por exemplo, do é o nínio. Essa é uma das suas pais críticas que se faz ao que foi anunciado hoje. Seguro é insuficiente. Sim, William. Uma das principais críticas é justamente não ter uma quantia suficiente para abarcar, não só o é o ninho, que inclusive teve uma assinatura hoje durante o anúncio do plano safra, para uma medida provisora que testaria aí a questão de aumento de área segurada contra eventos climáticos, não só do é o ninho, mas focada em é o ninho, eventos climáticos extremos. Porém, o setor está muito preocupado antes até do é o ninho com o individamento. E é o individamento que está testando a qualidade de crédito rural. Porque uma das saliencias que ficam deste plano safra, deste anúncio do agronegócio empresarial principalmente, essa qualidade de crédito de uma deterioração do financeira do agronegócio, ao mesmo tempo que você tem cadeias produtivas inteiras diminuindo contratação, diminuindo apetite de investimento e sem uma solução a médio longo prazo que seria o plano safra. Então, o seguro, ele é uma lacuna, o seguro para o clima é uma lacuna também, mas há uma percepção do setor, especialmente entre produtores e analistas de mercado, que a dívida muito estratosférica tem impressionado mais e é uma alerta mais latente, porque o é o ninho está sendo perceptível aos poucos, está ativo, mas a dívida está pesando mais nesse momento. "Dívida mata antes, é mais ou menos o que você está dizendo. Jústia, vou entrar na política agora. O Caio já fez uma alusão, mas com uma alusão, ele já nos fez pensar por que que é uma política de Estado, uma política que está atrelada à volatilidade do ciclo eleitoral, por exemplo, o que está em plisto no raciocínio dele, como é que está essa negociação, qual o ministro está fazendo agora se referiu? A bancada do agro é uma das mais bem organizadas no Congresso de Testo Governo e vice-versa." Olha, o William, o governo, ele não conseguiu, o governo Luan não conseguiu criar essa interlocução com o agro nesse mandato do presidente Luila sempre teve uma resistência, mas após o governo de Jair Bolsonaro, o presidente Luila sumiu este mandato, sabendo dessa dificuldade de interlocução. Então, tudo que foi anunciado até que nada foi suficiente para fazer frente a esse desgaste que já tem natural, essa rejeição natural de uma parte importante do agro, mais diretariamente do agro, ao presidente Luila. Bem, neste caso, como você disse, FPA, ele é poderosa no Congresso e ela pressiona o governo tempo inteiro. Neste momento, o governo até faz, busca no seu anúncio falar que é um plano safra recorde, mas não é suficiente para o agro. E aí vem sendo cobrado muito, a gente sabe que é lá no Senado, essa pauta bomba voltada para resolver a questão das dívidas do agro, quem estava na liderança disso dessa negociação é a senadora Teresa Cristina do PP, ex-ministro da agricultura do governo da revolucionário, e hoje cotada para ser vice-de-flave Bolsonaro. Ela é o nome preferido de boa parte do entorno de flave Bolsonaro. Essa discussão ainda vai avançar, mas ela segue no radar. E justamente além dela ser considerado um cargo senior, ela tem essa importante interlocução um grupo econômico que foi fundamental para o governo Bolsonaro e pode ser também fundamental para essa campanha de flave Bolsonaro. Caio, um bucado de gente que nos acompanha, provavelmente está fazendo uma seguinte pergunta. Qual é a perspectiva para o agro em função desses fatores? Tanto os saqueiros que a gente não controla que vem lá de fora, como esses com atenção especial a esse ponto que a exadora ressaltou. No alto grau de individamento, alto grau de nadimpleência e o fenômeno estou colocando com ironia entre aspas da recuperação judicial. É muito importante o que foi comentado pela Jussara e também pela Isadora. A gente está vivendo um momento que o Inja nós tivemos o impacto das guerras começando lá da Rússia, preciferitilizante, etc. Mas nós tínhamos na época margens, ou seja, os preços eram positivos. Nós tivemos um crescimento de custos por um lado e tivemos uma queda pronunciada dos preços. Juntos com isso a questão dos juros e a gente vive hoje um que muito chama um que quer dizer "creto, caro, preço baixo, custo alto, a gente está vivendo uma armadilha da dívida". Ou seja, é alguma coisa que não é comum para todos, você tem variações, ou seja, provavelmente nós vamos ver um 2021 muito complicado, mas com sequelas em 27, 28, um processo provavelmente nós já estamos vendo de consolidação, de empresas grandes, adquirindo outras, esses movimentos devem acontecer. Nós estamos ainda sofrendo e vamos sofrer, é importante que se diga, o Inja, os 6 a 7 meses naturais, das dificuldades da questão logística, destremo de hormus e outras coisas, nem todo fertilizante ao ver chegue nas condições que precisaria. Nossa Safra está muito em cima, a armadilha da dívida dificuldade do crédito, os bancos cada vez mais reservados para emprestar o crédito, a gente vai ter provavelmente alguma coisa de redução de investimento ou de tecnologia, portanto com sequelas a seguir, provavelmente nós vamos ter algumas subidas de preços de infução, de volatilidades externos, até de geopolítica, que eventualmente alguns produtores ou um parte importante não vai poder se aproveitar de alguma recuperação de preço, é um momento de muita estabilidade, de muita volatilidades. E que você quer especializar nos setores? Nós estamos vendo uma espiral, que é a descrição do Caio, nos leva a pensar nessa figura de linguagem, uma espiral onde um fator acaba acelerando o outro, eles vão se somando e criando esse momento, que na descrição dele eu estou, eu estou adjetivando o Caio. Um surge como negativo, ou são circunstância separadas de o quadro no geral, tem mais estabilidade? Tem uma mistura dos dois, e a gente acompanhando, por exemplo, os últimos seis planos safras, William, que a gente pega ali 2020 num anúncio pandêmico, a gente tem um subisídio de juros muito maior, e a gente chega em 2016-2007 com um pouco dessa mistura de fatores macroeconômicos, política restritiva, principalmente de 2023, em diante, política monetária restritiva, com um juro que vai pressionando o produtor, mas também tem essas cadeias da armadilha da dívida, pegando o carona no que o Caio disse, que são as cadeias de empresas que fornecem os produtos, que estão individadas numa crise financeira extremamente agravada em 2023, por causa da guerra na Russia, o Crania, em 2022, que em 2023 teve um boom para esse agravamento da dívida dessas empresas, e aí você tem a compressão das margens, que estão nessas empresas, que estão nos produtores que tomaram créditos com essas fornecedoras revendas de insumos, que estão nos processos de consolidação, também que o Caio falou e que muitos não deram certo, e aí a gente tem uma armagem, peguei um dado aqui da Fundação de Atulho Vargas, que em 2020 era de 55%, ou seja, o produtor ele conseguia depois de pagar os custos de produção, 35% de sobra, em 2017 essa margem deve cair para 3%, menos de 4%, fica um pouquinho acima de 3%, então a gente tem um encolhimento dessa margem que é difícil recuperar em alguns anos, então a perspectiva de tendência de tudo isso, que são fatores cumulativos de 2023 para cá, principalmente, é que a gente vai ter um anúncio de plano-safra em 2017, ainda menor para a expectativa, então a gente tem já uma notícia que desagradou o setor com uma tendência de que isso piore. Jussara, aí estamos diante do quadro político que você vinha descrevendo, existe aí a alegria de pegar desgraça alheia no séculos políticos do PT. Olha, acho que essa alegria é difícil de mencionar aqui, mas tem um ponto aqui, acho que uma avaliação de modo geral, que tem um sentimento de parte do PT, é que por mais que o governo faça por esse setor do agro, principalmente o empresarial, sempre sairão insatisfeitos, inclusive uma da questão que o presidente Lula esteve no anúncio do plano-safro para a agricultura familiar, mas não esteve voltado para o agro em dúo para as empresas, para as médias e grande empresas, essa é uma crítica. Tem um ponto aqui que o governo precisa lidar, ele segue sendo pressionado e aí, em satisfação, ele já tem uma percepção que, em contornável, nada disso, nada do que fizer será resultar, enganhos políticos para o governo. E aí, a gente estava falando aqui que o Caio estava falando aqui, mais cedo, que não há uma questão, uma percepção aqui não se tem uma política de Estado para o setor. E aí, tudo é tratado na base de anúncio político, sempre buscando relacionando o anúncio do plano-safro com algum tipo de melhor a percepção. Essa é a questão que o governo não conseguiu encaixar até aqui. Neste momento, o governo está ali na mão do presidente da Câmara, o Gumota, para segurar essa pauta bomba, dessa renegociação das dívidas lá, que foi aprovada no Senado, o Gumota já se analisou que vai segurar, que não vai avançar de modo nenhum, e, portanto, agora a questão é justamente, amanhã, ele terão uma reunião e aí dá o encaminhamento para essa pauta. Como será essa medida provisória? De certa maneira, o governo é paciente de uma esquisou freninha, existe agricultura, dividila em empresarial, familiar, é o problema básico, conceitual. Eu estou encerrando esse segmento, queria agradecer em primeiro lugar ao Caio Carvalho, o presidente do Conselho da Socação Brasileira do Agro Negócio Abago, obrigado por traconozco, boa noite, Caio. Boa noite, Oíla, Juçara, acima embaixo do seu último comentário, viu? Eu acho que foi você, inclusive, o autor dele, algumas edições atrás, que era uma forte, a Esquisou Freiria, existe agricultura. Agora, o claticificado é como familiar empresarial, uma bobagem no fundo, existe agro-cultura. Eu perfeito, William Perdoi, está tomando esse minutinho, seu, mas inacreditável, a falta de sensibilidade para entender que a agricultura é uma só, é uma coisa horrorosa. Eu queria agradecer, especialmente a você, minha colega, desadora Camargo, Ancora do CNN Agro, ninhos, obrigado. Quero ser de suestro aqui. Não, não, não. Juçara, a gente continua juntos, nós vamos para o intervalo e depois do intervalo, Michel Bolsonaro, deixa a presidência do Péri e mulher, até já. É o W, nós estamos voltando do intervalo, queria agradecer agora a participação no programa, o Marcelo Judenicule, se o da apesata e de cientista de dados, se é junto obrigado por estar conosco aqui, boa noite. - Noite, William, eu quero agradeço, mas uma vez, com o vídeo, para participar do programa. Michel Bolsonaro deixou a presidência do Péri e mulher, isso ocorreu depois da publicação de um vídeo, no qual ela se refere evidentemente a um atrito, com o inteado dela e presidenciável Flávio Bolsonaro. A saída foi definida nesta terça-feira, e depois de uma reunião entre a própria Micheli e o presidente nacional do PL, Valdeiro Marcos, Neto, em Brasília. Lá de Brasília, a gente, então, vai falar ao vivo com a nossa Luciana Amaral, boa noite, Luciana. - Oi William, muito bom noite a você e a todos que nos acompanham aqui no WW, justamente a saída foi selada numa reunião que durou cerca de duas horas na tarde de hoje, junto ao Valdeiro Mar da Costa Neto, presidente do PL, na sédio do partido aqui em Brasília. Só para explicar a quem nos assiste, que o PL e mulher é o braço feminino do partido liberal, reunitam as filiadas e também sentivas mulheres de direita a participar em da política. Era uma das principais bandeiras da Micheli Bolsonaro, ao longo desses últimos anos, e realmente um motivo de muito orgulho para ela. Na saída dessa reunião, ninguém quis falar com a imprensa, saíram pela garage, não quiser o responder nada, as jornalistas, o que teve, então, foram notas depois de horas, depois a reunião. Bem, em nota, Micheli afirma que deixa o comando do PL e mulher para se dedicar integralmente e, ali inclusive, destaca essa palavra na nota para se dedicar integralmente ao marido de a irbol sonário e a filha. Ela disse que essa escolha foi tomada depois de muito refletir ao lado do ex-presidente sobre o momento em que a família atravessa. Ela agradece as integrantes do PL e mulher, faz uma menção especial a vice-presidente do grupo, Priscila Costa, que é de fortaleza uma das piuvas da crise interna da Micheli com os entiados e afirma esperar que as mulheres ocupem cada vez mais os lugares que lhes pertensem nas esferas de decisão e de poder. Já o voo de mar da Costa Neto buscou minimizar toda essa situação, disse que o partido cresceu demais e que, por isso, divergências internas são naturais. Agradeceu o trabalho da Micheli, disse que a decisão dela deve ser respeitada. Agora, o que fica em aberto daqui em diante é o próximo passo da Micheli, especialmente, na vida política. Fiquem aberto, por exemplo, se ela realmente vai se candidatar ou não ao Senado Federal pelo partido, aqui no Distrito Federal. Ela nunca disse que sim, nem que não, mas aliados tratavam a candidatura como certa. Então, agora todo mundo, então, de olho nos próximos passos da Micheli e o quanto que toda essa crise realmente vai impactar a pré-candidatura de Flávio Bolsonaro a presidência da República, com ilha, volta contigo no estúdio. Obrigado, Luciana Boa-Norte, para você aí em Brasília. Seja de Nicoli. Evidentemente, fizemos uma crise em um segmento importante do espectro político brasileiro. A sua dedicação profissional é tentar estabelecer o que passa no ambiente digital? Como é que essa crise está no ambiente digital? Elha, essa crise é uma crise bastante curiosa, porque quando ela surge, ela desviu o foco do Banco Master, que estava em cima da candidatura do Flávio Bolsonaro, passa a ser um conflito familiar, as redes com o deno à Micheli Bolsonaro, a maioria dos comentários que nós observamos. Foi de condenação, não pelo que ela disse, mas pelo fato de expor um problema que era se de acordo com as pessoas que se pronunciaram, era para ser resolvido no âmbito familiar. Então, a Micheli acabou tendo uma crítica assentuada, o Flávio melhorou curiosamente, um dia após o vídeo da Micheli. Os vídeos, né, serem publicados. O Flávio atingiu melhor índice de positividade nas redes nos últimos 45 dias, para ter uma efusividade em relação a isso ou muita defesa em relação ao Flávio, só que curiosamente a Micheli não perdeu apoio. Ela continuou com os índices que ela havia mantendo, ou seja, ela tem um púdico que é cativo a ela e me parece que esse púdico pode fazer falta acompanhando o Flávio com o púdico, formado principalmente por mulheres e houve defesa dela por parte dessas mulheres e um púdico evangélico. Então, acho que a Micheli acaba sendo uma carta que está sendo descartada neste momento pela Campoa do Flávio, tal isso, por foto de habilidade ali no grupo familiar, mas que pode realmente fazer falta, né? Ela tem uma liderança que ela conseguiu construir, ela conseguiu filiar milhares de pessoas, ao P.L. e mulher, ela tem uma fala bastante curiosa, ela não quando a gente mede os dados da Micheli, ela não tem o get de gênero, não é, ou seja. A direita tem uma dificuldade de qual que está o voto feminino, a Micheli não, quando ela é colocada em próbias, pesquisas com próbios, então acho que é uma questão que deveria ser resolvido internamente que pode realmente ser um problema aí para a Campoa do Flávio. Pegar agora, então, José Sára, que é a especialidade, o aspecto político partidário, que abacaxi por P.L. e como é que vão descarço, caiu isso aí? Olha, William, voce marco, essa né, do presidente do P.L. tentou contornar, ele acreditarva ali que ele pudesse buscar alguma solução negociada com a Micheli Bolsonaro para evitar o pior, o pior neste caso é justamente o anúncio, a saída dela neste momento da presidente do P.L. e mulher. Claro que na nota, não se trata da briga com o Flávio Bolsonaro, mas não precisa, William, depois do que a gente viu tudo na semana passada, do esforço da pré-campanha do Flávio Bolsonaro para não reagir em tempestos deivamente, para tentar controlar, uma coisa era o que era dito em público, outra coisa como se dava toda essa construção dentro do P.L. Inclusive, evitação imensa na pré-campanha de Bolsonaro, desculpa de Flávio Bolsonaro, e também na Cúpula do P.L. O argumento é que, Micheli Bolsonaro, ela é muito ideológica e o principal argumento, inclusive usado, e talvez isso pode se comentar, ele já está dici isso, mas tem atido uma percepção da direita de modo geral que o posicionamento da Micheli, neste momento ainda que há algum tipo de apoio a ela, há uma percepção de que ajuda muito mais à lula e prejudica o ex-presidente já aí Bolsonaro, que me disse uma importante fonte do P.L. É o seguinte, a declaração de Micheli parece que ela esquece que a única chance de livrar Bolsonaro é de cumprir apenas de 27 anos e 3 meses por tentativa de golpe de estado, é o filho dele primogento, ser eleito, presidente da República. Então, é nesse sentido que Micheli, neste primeiro momento, não teve um apoio tão expressivo. E aí, como é a gente? Bolsonaro vem monitorando as reações. E já imaginava algum tempo, até pelo que se dava nos bastidores da família, que ela não se engajaria na campanha de Flávio. Portanto, já vinha preceficando. A diferença é que agora está explícito a ver como Michelle vai se comportar aqui para frente, porque ela deixa a presidência do P.L. mulher e, portanto, fica inclusive mais livre para fazer críticas ao entiado. Você podia elaborar um pouco mais nesse ponto que a Justara já mencionou, Sergio Denícoli, como que a postura da Michelle foi vista não só dentro do espectro Bolsonaroista, mas se a gente puder falar numa direita mais ampla. Então, ele é importante a gente ressaltar que a Michelle ela já vinha sendo atacada pela direita há algum tempo. A gente fez uma pesquisa recente, a gente constatou que 25% dos ataques que eram feito só Michelle e antes desse episódio vinha de parte da direita. É uma direita que sim com a mora com um discurso mais feminista da Michelle. Entende que ela está tendo um discurso feminista que é mais apta a esquerda. Condena isso. Acha que a Michelle não deve ter voz, final, ambiente muito machista que acaba por colocá-la numa situação de que não pode se pronunciar sem ser de acordo com os pares, dela, no caso, os entiados e o marido. Então, esse tipo de ataque já vinha sendo feito tanto que ela refere isso quando ela grava os vídeos. E realmente são ataques muito duro. A direita Bolsonaroista, quando ela se manifesta em torno de alguém para tentar criticar essa pessoa. São manifestações realmente muito pesadas, imagino que ela ficou bastante ofendida com isso. E de uma forma geral, a direita entende que a Michelle é uma voz importante. A direita não Bolsonaroista, digamos assim, ela está um pouco ressentida disso, principalmente as mulheres de direita. Essas mulheres incomodadas pelo que elas entendo, como sendo uma voz, sendo calado, de uma representante importante. Ela entende o lado da Michelle. Ela tomou esse lado da Michelle, como eu falei, é um núcleo de defesa dela. Mais de uma forma geral, a direita não está dando muita importância em esse caso. A gente observa, por exemplo, que o flago que vinha sendo defendido muito pela direita mais radical, já começa a ser defendido por uma direita mais moderada também. Porque o caso Master, como eu falei, perdeu um pouco de peso. Então, o flago começa a dialogar melhor com esse público. Mas a gente não observa como suficiente neste momento, porque os dados dele têm melhorado, mas ainda não estão os dados que havia que ele tinha antes da crise do máximo. E precisaria realmente desse apoio, principalmente desse voto feminino. Eu acho que agora fica mais difícil para ele conquistar esse núcleo. Ele vai ter que fazer um trabalho muito interessante aí com as mulheres para tentar mostrar que a Michelle não foi calada. Mas criou um contexto aí que evitou uma aproximação dos dois, e é que eventualmente não se aproximem. Eu acho que neste momento parece que essa conciliação é muito difícil, mas em política tudo é possível, estamos falando aí de um núcleo familiar, que de repente consegue acertar as contas para tocar em uma campanha, talvez um segundo turn. Enfim, eu acho que há o sentimento na direita. Antigula e anticetismo, que talvez proporcione um outro ambiente no segundo turno. Mas nesse primeiro turno acho que as coisas estão muito complicadas. Não sei se foi a intenção da Michelle, é justara, mas ela acabou criando uma situação curiosa em política. O silêncio dela é um problema. E se ela falar pode ser ainda pior. O que ela quer? Olha, a pergunta que os filhos de dois presidentes são Bolsonaro se fazem. Há uma percepção de que Michelle Bolsonaro, Bolsonaro, ao entender que ela não vista como uma parte integrante da família Bolsonaro, que ela começa da encaminhamento a um projeto próprio para a política. Isso é importante, porque já também se eu não se inscreve aqui em outra oportunidade, o fato que a família não vê, não os filhos de Bolsonaro, não vê Michelle como uma parte integrante da família. É sempre uma agregada. Já em Bolsonaro está preso. Caso há de uma derrota, né, caso Bolsonaro ou Flávio não vença as eleições, Michelle precisa encaminhamento ao projeto dela, dela próprio, desse projeto que ela vem fazendo com as mulheres e ela se exérce uma liderança entre as mulheres de direita. E ela tem outras pessoas junto com ela, candidatas, adeputadas, de deputadas, senadoras, ela tem um grupo de apoio forte, e inclusive também pensa no futuro político dos próprios irmãos. Então, Michelle Bolsonaro, quando ela decide sair do Pé-Ele-Mulher, em princípio, se imaginava internamente que fosse temporar essa saída e a nota dela, e depois seus aliás me confirmaram que é definitiva, ela vai mostrando o seguinte, que ela não vai se sujeitar. Então, Michelle, nesse ponto, ela faz uma nota muito direta e agora, a grande questão, e isso preocupa muito, pré-campo entre Flávio Bolsonaro, é pai ser aos próximos passos dela, ainda não está definido, o que ela vai falar daqui para frente, como você disse, o silêncio dela preocupa, mas o que ela pode vir a falar com a aproximação de fato do primeiro turno das eleições, é que é surpreendente, não há neste momento nenhum tipo de diálogo. E Michelle ainda. É um tem. Já vinha bastante comodado, quando o aliado importante de Flávio Bolsonaro, conselheiro dele, Paulo Figueiredo, que mora nos Estados Unidos, fez uma declaração no vídeo dizendo que mulher volta mal e depois confrontado com essa declaração, ele usou o palavrão nas redes sociais para refermar essa declaração. O que foi considerado extremamente desastroso pela pré-campanha do Flávio Bolsonaro? A grande questão aqui, não é mais Michelle Bolsonaro. A grande questão é como Flávio Bolsonaro vai tentar dialogar com eleitorado feminino, que vai fazer falta para ele se mantiver a rejeição que tinha ao ex-presidente revolucionário. Eu estou encerrando esse segmento, queria agradecer a você, ser a ajuda e o Nicoli, ser o da pesada, sentir essa de edades, a participação no programa Boa Noite, certo? Noite, muito obrigado. Noite o sal. O sal acredita igualmente, obrigado, Boa Noite, para você aí, em Brasília, nós vamos para o intervalo e depois, falar da Supermacorte americana, derrubando a intenção de trampa de negácia da Daniel Automática, a quem nasce lá, filho de migrantes. Até já. [Música] A boa intervalo, estamos de volta, o ABO, conosco agora no programa Vinicius Rodrigues Vieira, professor de economia da FAAP, e de relações internacionais da FVV do IDP. Obrigado, Vinicius, está com o nosso Boa Noite. Eu quero agradecer com o vídeo, e eu muito obrigado, Boa Noite a todos. Lourival, como sempre, enorme prazer ter o abordo do ABO, a corte americana em pôs nova derrota da Donald Trump nessa terça-feira. Os juízes derrubaram um decreto federal e mantiveram o direito a cidadania por nascimento nos Estados Unidos, os detalhes com a correspondente em Washington, o Mariana de Andiá como. As decisões da Supermacorte representam uma mistura de vitórias e derrotas pra Donald Trump. Os juízes derrubaram um dos pontos mais importantes pra Donald Trump, defendido por ele desde antes de assumir a presidência dos Estados Unidos pela primeira vez, que é o fim do direito a cidadania norte-americana pra todos aqueles nascidos em território dos Estados Unidos. A primeira vez em que Trump falou sobre isso, foi em 2015. E agora, no primeiro dia do segundo mandato aqui na Casa Branca, ele assinou uma ordem executiva pra acabar com esse direito. O que afetaria não só filhos de imigrantes sem documentação nos Estados Unidos, mas também os filhos daqueles que estão aqui legalmente, mas com vistos temporários pra trabalho ou estudos. A Supermacorte decidiu que a argumentação de Trump é inconstitucional e que esse direito é se improtegido pela décima quarta e menda da Constituição. Donald Trump chamou a atenção e mostrou como esse caso é importante pra ele, quando vem abril, foi presencialmente a audiência da Supermacorte que debatia esse tema. Não falou nada, mas ainda assim isso foi visto como um gesto de pressão de Donald Trump sobre os juízes. Ainda assim, dois dos juízes, nomeados pelo próprio Trump, votaram contra a ideia do presidente e junto com os liberais, Brett Kavanaugh e Amy Coney Berrett. Por outro lado, a Supermacorte deu vitória pra Trump, em um outro caso muito importante pra ele também, que é a questão dos atletas trans. A Supermacorte permitiu que dois Estados, Idaho e o West Virginia mantenham leis que proibem estudantes trans de jogarem equipes femininas. Essa decisão, apesar de valer para esses dois Estados, pode servir como precedente pra que leisem, mais de metade dos Estados americanos dessa forma, entre em vigor. Antes disso, a Supermacorte também já tinha determinado que os Estados poderiam, sim, adotar leis proibindo as terapias hormonais pra menores de idade e do Donald Trump também proibiu pessoas trans de servirem no exército dos Estados Unidos. De Washington, Mariana Jean-Jacques. Ministro, eu vou separar um pouco os assuntos. Vitor é o não de Trump aqui e o ali e focar um pouco nessa questão das políticas antibemgração. Elas têm sido recorrentes na história americana. A gente, para todo mundo que leia a história dos Estados Unidos, constata isso, por exemplo, no final do século XIX, quando é muito grande o fluxo de imigrantes. Isso se repete no final dos anos 20 e 30 em parte por questões econômicas, volta a surgir com muita força. Alguns comentaristas nos Estados Unidos têm dito que sim, que a decisão de hoje da Suprema Corte é um marco simbólico muito importante, porém impopular. Ou seja, a postura antemigração vai além de Trump. Exatamente William, porque hoje nós vivemos uma era mais nacionalista, uma era mais nacionalista, seja na questão cultural, comportamental, seja na questão econômica. Então, a gente pega o caso dos Estados Unidos, mesmo latinos que são de primeira de segunda geração, ou seja, pessoas que migraram ou cujos pais migraram, elas têm ali um amplo apoio a restringir a migração a novas pessoas, porque é aquela lógica. Eu já conquistei aqui o paraíso entre aspas, já estou aqui vivendo, foi americano, se mais pessoas entrarem, esse sonho americano ele vai ficar mais difícil para mim. Então, esse tipo de postura ela é normal nesse atual contexto. Podemos contestá-la aí por razões éticas, mas é esperado que o eleitor de apoio a isso. Isso vai fazer com que Trump ele possa jogar com essa decisão da Suprema Corte em relação ao seu eleitorado. E é importante dizer não apenas o eleitorado maga. Esse é o eleitorado mais óbvio. O eleitorado ali, que aquela classe média, baixa, branca, trabalhadora, é que perdeu com a globalização. E já havia muito tempo desde ali dos anos 90, pesquisas mostram, um imigrante, principalmente imigrante, não branco, não cristão, ou mesmo latinos, aí, sejam em descatólicos ou evangélicos, como uma ameaça não apenas ao seu posto de trabalho, ou seus postos de trabalho, mas uma ameaça existencial aos Estados Unidos, aqui me pergunidas a ser um artigo de 22 anos atrás do cientista político Samuel Rantin, então chamado Odesa Fi, o Espânico. O Rantin já equava isso, o professor de Harvard, a universidade com a qual o Trump costuma brigar, o Trump aí, ele brigando com as universidades, mas mesmo no nível universitario, ele já se discutia isso, então ele inclusive foi acusado ali na época de racista, enfim, ele fato, ele fazia uma pergunta, se os Estados Unidos fossem formados, em sua maioria por pessoa de fala espânica, ele não seria os Estados Unidos, ele seria o México, ele seria, ele faz até uma pergunta retórica no artigo, ele seria o Brasil. Então nós temos aí o William muito mais do que o sentimento que ficou na base de tropistas, nacionalistas brancos, de fato, algo que deve ser feito para coibir a migração e o Trump vai responder com políticas, desse aspecto ainda mais duras que nós estamos vendo via ISE. Vamos entrar então agora no aspecto político, Lourival, não deixa de ser uma derrota significativa para ele, é algo que ele se impenhou com muito vigor ao longo da linha do tempo. A gente vai sedimentando, ou seja, o ponto um em cima da outra, as decisões de supremo que o desagradam, qual é o balanço? Bem, a gente já tem um padrão das decisões dessa Suprema Corte, da qual dos nove ministros, três foram nomeados pelo Trump. E o padrão é que, naqueles, principalmente no que diz respeito ao poder presidencial, ela costuma atender ao Trump, né, os seis ministros conservadores costumam atender ao Trump, ela tem uma visão de um poder presidencial bastante dilatado. E é algo que, num certo sentido, ela talvez o espírito da Constituição americana, talvez não, com certeza, né? O espírito da Constituição americana vai contra essa visão de um que eles chamariam de um presidente imperial, porque é uma constituição desenhada contra, justamente a monarquia britânica, mas, por outro lado, é possível, é uma questão de interpretação, um pouco subjetivo que ela tem feito. Agora, aquelas coisas que estão claras na Constituição, que está escrito, como é o caso da décima quarta em Menda, então esses ministros eles não sedem, a maioria deles não sede o alílito, que o Gorsuch foi nomeado pelo Trump, o alílito foi nomeado pelo Bush, em 2006, esses dois que também são conservadores votaram contra essa, o voto da maioria, aí acharam o alílito até dizer que é perigoso, o alílito é interessante, porque tem um nome espânico, que é perigoso, essa leitura, do Boothright, do direito da Estadania pelo nascimento. Mas por isso ainda o que diz respeito aos imigrantes, essa supermancorte costuma frustrar o Trump, com relação ao poder presidencial, ela ainda foi ontem ela permitiu aceitar a demissão de uma diretora da Comissão Federal do Comércio, mas não aceitou a demissão de uma diretora do FED, por considerar que ela não teve direito de resposta suficiente e que o processo e que a acusação não foi provada contra ela de fraude, na declaração de residências que ela possui. Mas deixou o caminho aberto para uma possível, ainda a litigação, uma possível apelação, mais consumistanciada e até a mesma demissão de uma diretora do FED. Então assim, no poder presidencial, realmente essa curta é bastante condescendente com o Trump. Nós estamos vendo o Trump reagir como alguém de braços amarrados, o Trump sempre tenta, vamos dizer, aproveitando a Copa do Mundo, dar um dribly na Suprema Corte. Se nós pensarmos no tarifaço, o que o Trump fez? Ele recou, ele aceita a decisão, ele não vai entrar em confronto direto porque seria um custo político muito alto, principalmente levando-se em conta ali, base republicana no congresso que sim fatura em cima do movimento maga, make a America great again, mas não é parte essencial desse movimento. Então eles são mais cometidos, seriam ali os conservadores de fato, que se alinham ali aos ministros da Suprema Corte como o Louis Val falou. Então nós temos aqui todo um processo que faz com que o Trump ele retense as suas ações, e o Trump nunca é interessante que não existe. Então se a gente aplicar o que nós vimos durante o tarifaço como reação, ele aplicando agora novas tarifas, agora em julho será finalmente, muito provavelmente anunciado, inclusive contra o Brasil, sempre importante, lembrar, aí 25% extra de tarifa em função da sessão 3R1, mais práticas comerciais. Então você tem ali toda uma série de buscas por, vamos dizer, elementos legais que façam com que esse estilo de presidência imperial acaba sendo consolidado. Então é interessante notar, por um lado a Suprema Corte faz uma leitura listrita do que está na Constituição, mas ao mesmo tempo ao referender a lógica da presidência interior, ela acaba por dar ali combustível para que o Trump busque altera nativas jurídicas que até agora, por exemplo, nesse caso aí do tarifaço, elas dificilmente serão contestadas, porque são instrumentos jurídicos claros que dão a presidência da república o poder ali emergencial de importarifas. E não tem dúvidas, obviamente, é uma decisão muito recente, durante vai buscar fazer o mesmo para satisfazer ali a demanda da questão migratória. E muito provavelmente ele vai nessa linha ali de tentar abrir algum flanco para os estados mais conservadores em plantar em suas próprias políticas, como a própria Suprema Corte já decidiu no caso antes dos direitos relacionados ao aborto. E agora, como a reportagem citou, também ali na questão dos afletas trânsos, ou seja, de vai atacar nessas doações de deslação federal por um lado, quando é possível, como foi no caso das tarifas, e delegar aos estados funções referendadas pela Suprema Corte dentro da lógica do federalismo americano, que chancellen esse estilo de política mais conservador de outra direita. Você vê, a gente está discutido todas as questões boas delas, tem a ver com questões ideológicas, em partes tem que ver com a guerra cultural, em parte tem que ver com questões sociológicas e em pôr, e qual é a manchete que Trump ocupou agora nos estados unidos e fora? Donald Trump fez mais de um bilhão de dólares, desde que ele voltou a presidência aí, estou citando aqui, "Nanho centenas de milhares de dólares, licenciando bíblias, relógios e perfume enquanto ocupo cargo, mas ainda, o Conglomerado da família e do presidente ganhou dois bilhões de dólares desde que voltou a Casa Branca, e isso não é a interpretação de adversário político dele, isso daí é a divulgação de dados referentes a 2025, em oficiais, em contestáveis, eles têm uma extraordinária sem paralelos. sucesso em abrir novos negócios, em vez de acabar com os negócios que poderiam trazer conflito. Está aí, a vitória do Trump. Isso aí chama-se em boa português, corrupção. Ele levou para aquela viagem a Arabação Dita, Barren, Emirados Árabes Unidos, levou o Cunhado dele. O Cunhado esculpa, levou o gênero dele de Artecústina, levou dois filhos, o Donald Trump Jr. e o. esqueci agora o nome do segundo filho dele, que é quem, inclusive, gerencia a organização Trump. E o Steve Whitkoff, que é também. -Parser o negócio. -O grande parceiro de negócio. E lá enquanto ele se reunia com os governantes desses países, esses familiares e parceiros estavam ali junto, fazendo business, aí tinha fundo de investimento, investimentos direitos, recebendo investimentos e tal. Então ele agora, nessas. transasidas e vindas do petróleo, existe investigação sobre inside trading antes de começar. -Ele ganhou na bolsa, o que é? -É porque cada coisa que ele diz, é só ele fazer o movimento de comprar ou de vender antes, e ganha centenas de milhões de dólares. -A gente se preocupando com coisas certas. Queria começando por você a nos agradecimentos, primeiro lugar a você, Vinicis Rodrigues Viera, por sua economia da FAP, relação à internação nacional da FIERB, do IDP, obrigado por ter estado conosco boa noite, Vinicis. Muito obrigado, e muito obrigado por ir volando a insta todos. -Vamos muito obrigado, está boa no Labo-Dabro. Vá, por favor, à nossa página no site da Sainé, a página da Labo-Dabro. Tem muito mais material para vocês sobre o que a gente trata aqui de internação nacional e doméstico. Essa edição fica por aqui. Obrigado e boa noite. [Música] -1, 2, 3, 4, 5. -Ota látavila hengiva-cultus e lepá-traohassa. Hengiva-cultus enviante e látavila pesquina e hengiva-cultus yhtia. Látavila, samalla puolella. -Olen Shannon Maldonado Cäsintehtia artesãe tuoteita, meuven, jaui, lajacauban perusta. Valid-sin Shopify, koska alusto e testa testa, totesin sen ehdottomasti, ehdexi, helpo-cáuteisimmista-alustoista. Minulo ali tärkeia, pochtia, kehittimistame tulevaisuudessa. Kaikki myn-ti-in tarvitava-t-üökalut, cuiden varaston suun-nit-t-lu, ouvat-catevasti dashboard-sé. Aloita il-mainem-co-que-lu-shop-fi-piste-com-sivustolla.