3. Coordinando Coordenadas: la teoría vs. el empirismo

La Georreferenciación en el Catastro Moderno: ¿Solución o Problema? Hola, gracias por acompañarnos en este episodio de odisea catastral. Odisea catastral es una saga, una serie indefinida de relatos con tintes novelescos que abarcan las vicisitudes de varias generaciones de la familia catastral latinoamericana. Aquí encontrarás soluciones heterodoxas y objetivas para tu jurisdicción, construidas a partir de la realidad catastral coyuntural. El podcast hace una hiper lectura irrumpe en las reflexiones que vienen haciendo académico, funcionarios y ciudadanos proyectándolas en soluciones posibles para todos. Episodio número 3 coordinando coordenadas, la teoría versus el empirismo. Participante 2 ¿Hay algo más característico en el catastro moderno que la georreferenciación? Al menos aparentemente es una acción considerada como esencial y vigente, siendo que, No obstante, aún se hable mucho de los lados y ángulos de posicionamiento relativo de escala de los planos. Una dicotomía más en este mundo, aún cuando se digan georreferenciados, muchos catastros huelen a blanco y negro, se ven con fragancia de amoníaco, se escuchan dulce y cálido, pero su piel todavía grita por coordenadas. Este es el tercer podcast de la serie abordaremos un tema clave para todos los aspectos del catastro. Las coordenadas llamadas a solucionar gran parte de los problemas catastrales aún apagan incendios y no crearon un mar de rosas. Vana glorias presentes en las normas y en el imaginario del Homo cada astrum desde hace años, la georreferenciación como condición sine qua non comienza a ser cuestionada. Ya no se ve como salvadoras de todos los males. Hoy miraremos por una hendija de la ventana del catastro físico y empezaremos a ver que hay muchísimas aristas en esa esfera. En futuros martes analizaremos alternativas metodológicas para pulirlas y hacer un mundo catastral más redondo y circular. Un Viaje Histórico: De Hiparco a Descartes y el Problema de la Longitud Empieza otro viaje de la odisea catastral. Hoy nos subimos a la máquina del tiempo y damos dos saltos al pasado en el siglo dos antes de Cristo nos encontraremos con el astrónomo, matemático y geógrafo griego y parco de nicea. Más tarde, al aterrizar en el siglo 17, caminaremos por diferentes momentos de la vida y el pensamiento de René descartes. Iniciamos el teletransporte que nos lleva a dos momentos relevantes referidos a dos sistemas de coordenadas. Primera estación. Las coordenadas geográficas no fueron inventadas por una sola persona, sino que se desarrollaron a lo largo del tiempo dentro de la tradición científica griega, dos figuras fueron claves, hiparco de nicea, quien es considerado el padre del sistema de coordenadas geográficas por haber sido el primero en asignar latitudes y longitudes a lugares conocidos para determinar la latitud y parko uso observaciones astronómicas, mientras que para medir la longitud introdujo la idea. De medir diferencias de tiempo fue Claudio ptolomeo quien sistematizó y popularizó el sistema que hiparco había iniciado en su obra geografía. Con ph desarrolló un mapa Mundi basado en un sistema completo de latitudes y longitudes, donde incluyó un catálogo con miles de lugares y sus coordenadas, organizando el sistema como lo conocemos hoy todo parecía resuelto, pero había un gran problema, determinar la longitud con la precisión requerida por los navegantes y los Homo catastro. El problema se arrastró hasta el siglo XVIII. Y si me permitís te comento una obra que me parece esencial para todas las subespecies de lomo catastro. El libro de longitud Price the John dash, que cuenta la historia del enorme desafío científico que durante siglos impidió a los navegantes determinar con precisión su longitud en alta mar. Este problema causaba naufragios, pérdidas económicas y miles de muertes, y para resolverlo, en 1714 el Parlamento británico ofreció un premio extraordinario u premio de longitud a quien encontrar un método práctico y confiable para medirla. La obra se centra en John Harrison. Un carpintero y relojero autodidacta británico. No era un científico reconocido, pero dedicó su vida a crear un reloj marino extremadamente preciso que pudiera resistir los cambios de temperatura y humedad y los movimientos, sus invenciones, que fue la serie de cronómetros h 1 h 2 h 3 y especialmente el h cuatro, sin mirar un reloj de bolsillo, demostraron que era posible calcular la longitud usando la hora exacta en comparación con la hora local del barco. Harrison tuvo que enfrentarse al escepticismo y a la resistencia del Board of longitud dominado por astrónomos, que preferían métodos basados en observaciones lunares. El libro describe la lucha burocrática y política que retrasó el conocimiento de su trabajo durante décadas, aunque el proceso fue largo e injusto, Harrison terminó obteniendo el reconocimiento por su cronómetro, el cual se convirtió en el instrumento fundamental para la navegación precisa durante los siglos siguientes. Este relato forma parte de nuestra saga catastral, pues pone en evidencia primero la importancia de la perseverancia y la tenacidad, la constancia y el empeño, la firmeza, la insistencia del pezón, pero también la creatividad y la inventiva y la capacidad de imaginar soluciones alternativas y plasmarlas. Y segundo, el conflicto, la disputa, la pugna, el frecuente choque, las lides, en fin, el enfrentamiento entre las prácticas innovadoras y la ortodoxia. Bien leal, pura recta de la Academia, vemos que la ciencia está llena de rivalidades, errores y triunfos tal como vamos a ver más adelante. Hoy entre hiparco y Harrison estuvo en nuestro filósofo y matemático francés René descartes, quien en 1637 publicó la geometry donde introdujo el concepto de utilizar un sistema de ejes horizontal y vertical para representar puntos en un plano que podía ser descripto por un par de números XY donde x representa la distancia horizontal desde el origen y representa la distancia vertical. Las coordenadas cartesianas introducidas por René dekart en el siglo 17, revolucionaron la forma en que se relacionan la geometría y el álgebra. Su desarrollo ha sido crucial para el avance de las matemáticas y sus aplicaciones en El Mundo moderno, y particularmente en el catastro. ¿Son las Coordenadas Geográficas las Más Aptas para el Catastro? ¿En el contexto que apunte, caben las siguiente preguntas, son las coordenadas geográficas las más convenientes, correctas y oportunas? ¿Para el catastro? Hay otras coordenadas que podrían ser más apropiadas, aptas pertinentes o idóneas. Mientras rumiamos este tema, avanzamos con nuestro análisis introductorio referido al catastro físico, si bien que este tema de las coordenadas ya invadió los demás aspectos, particularmente el económico, pues los modelos devaluación masiva necesitan que los inmuebles estén georreferenciados para ser derramados y el jurídico ya escuché hablar de las coordenadas jurídicas como solución para todos los problemas. Yo lo abordaremos en un postcast llamado sagradas escrituras más adelante. Para avanzar con nuestro análisis nos posicionamos espacialmente. Entonces, entre todas las posibilidades, perspectivas, prismas ópticas enfoques y panoramas posibles. Elijo el punto de vista clerical desde el cual se pueden ver los dos grandes y famosos espacios, el cielo y el infierno, en nuestro caso el paraíso y las tinieblas catastrales. Para algunos, el paraíso catastral se alcanza si se cuenta con levantamientos 3 d de alta precisión o software sofisticados o inteligencia artificial blockchain, mientras que para otros toda esa parafernalia por estar muy lejos de sus realidades y posibilidades a corto plazo son las tinieblas, es decir, el cielo y el infierno existen en El Mundo catastral. Saber dónde se encuentra cada institución es subjetivo, depende básicamente de la formación de sus agentes y funcionarios. ¿De los recursos financieros con que cuenten? Los miembros de nuestro grupo altamente heterodoxo tiene la capacidad de mezclar, combinar, juntar, incorporar, unir, revolver, agitar, componer, reunir a un ardid, huir, entreverar un poco de todo eso para generar un elixir. Los Homo cadastro, que se suma a la heterodoxia son un poco angelitos y un poco pecadores, y en ese sentido nos encontramos en el purgatorio catastral. Somos la especie que tiene la capacidad de bajar elementos del cielo para iluminar realidades que están en las tinieblas. Con sabiduría no lo hacemos por ser tibios, sino por ser prudentes. El Purgatorio Catastral: Uniendo Teoría y Empirismo para Soluciones Reales De esta manera sin prisa, pero sin pausa. Vamos implementando modelos catastrales aterrizados y adaptados a la demanda. El principal referente es el modelo multifinalitario presente en América latina desde hace más de 30 años. Es un ejercicio un poco filosófico, un poco geo tecnológico que constantemente nos remite al siglo 17 y a rehenes de karts. René descartes y Blas Pascal fueron defensores de la preponderancia de las matemáticas sobre los experimentos. Ambos valoraban el uso de la razón y de las matemáticas como herramientas fundamentales para llegar a la verdad. Pascal también se interesó por otros aspectos de la experiencia humana, como la intuición y la fe. Por eso elegí cielo y el infierno y el purgatorio. En el contexto de la filosofía y la ciencia, ambos pensadores promovieron la idea de que las matemáticas son fundamentales para entender El Mundo natural. Del otro lado de la calle estaban William Harvey y Francis bacon, contemporáneos de los otros figuras influyentes en el desarrollo de la ciencia y el pensamiento filosófico del siglo 17, aunque su enfoque y contribuciones fueron diferentes. Harvey basaba su trabajo en la observación, lo que le permitió formular hipótesis y probarlas mediante la experimentación. Es conocido principalmente por su descubrimiento de la circulación sanguínea, por eso mis recomendaciones cardiológicas a lo largo del podcast. Mientras tanto, bacon, considerado el padre del empirismo y pionero del método científico, abogó por un enfoque basado en la observación, la experiencia y la recopilación sistemática de datos como forma de mejorar el conocimiento humano. Defendía que la ciencia debía buscar el conocimiento a través de la experimentación y la inducción, es decir, a partir de observaciones y experiencias que debía llegar a conclusiones generales. Mientras que dekart y Pascal contribuyeron a establecer bases sólidas para la ciencia moderna, cada 1 en su campo, bacon y Harvey se enfocaron en lo empírico, estableciendo bases del método científico que enfatiza la observación y la experimentación como medio esenciales para adquirir conocimiento. Las dos líneas son interesantes, se tensan, se tocan, se separan. ¿Cuál debería ser preponderante para el avance del catastro en la región, la que se basa en la experiencia en la evidencia empírica o el enfoque más teórico y matemático que defendía dekart? Avanza, vamos con las preguntas, encontrar respuestas ciertamente podrá ayudar a mejorar nuestros sistemas catastrales con creatividad, empirismo y sólidos conocimientos matemáticos. Seguimos en la próxima semana en el próximo podcast gracias [email protected].