Welkom bij AI-report, de Nederlandse podcast over kunstmatig intelligentsie, waar we uitzoeken welke invloed AI heeft op ons werk, ons leven en de samenleving. Tegenover mij zijn Dvietse Hagen. Hallo. En ik ben Alexander Tlupping. Met deze week, wat is er aan de hand bij en tropik? Want de afgelapend tijd komt er werkelijk elke week een nieuwe grote feature uit. Bevorbeeld, ik neem even de feature van deze week. Je kunt vanaf nu vanuit de trein je computer thuis bedienen. Dus staat er thuis een recept op de desktop, ik noem er wat waar je vanaf je mobiel even snel bij wil? Dan kan je dat gewoon vragen en klat en die zoekt dan die vail op op je computer thuis. Als je dan op kantoor aankond, dan heeft de AI al je email doorgenomen en je agenda klaargezet. We bespreken deze laatste nieuwe functies van klat, maar nog even los van wat je daarmee kunt. Features van dit calibre komen nu dus iedere week uit. Is dit de snelheid die je van OpenAI, Google en entropiek kunnen gaan verwachten de komende tijd? Is dit het nieuwe normaal? Dat en meer in AI-Port. Veel plezier. Wiet, zoiets, jij ook zoveel aangepropaak door mensen die vragen of ze van JetjeBT over moeten stoppen naar klat? Ja, en die krijgt daar berichtjes over. En dan vooral klat is verantst, toch? Ja, is dat het mensen verwachten? Ja, constant. Dat is grappig. Ik ben een beetje aan het recht zetten iedere keer, maar dat is meer. Het is voor de helderheid, klat, kom niet, dat is verantwoordelijk. Dat is die ander. Mistralen. En ik denk zeker de laatste week heb ik daar wel meer berichtjes over gekregen. Waar komt dat door? Dat dit zoveel sneller gaat nu? Nou, er is er zo soort boikot oproep rondom ga weg bij JetjeBT. Dus het redgebrecht man vooral. Ja, en ik denk dat dat mensen wakker heeft doen, schulden van ok, zijn er nog meer AI's dan waar ik er niet. Dat is precies, want dat nu echt gewoon standaard aan JetjeBT. Dat is AI voor veel mensen. Jet, zeg, dan bedoel us het. JetjeBT. Dat hebben we zo'n goed gekoppeld op die manier natuurlijk, maar er is nog veel meer. Ja, oké. En als ze dan over willen stappen, dan is het natuurlijk de vraag hoe doe je dat? Sorry, duist, raar, ik praat even toe naar wat reclame. We hebben daar ook een webinar gemaakt hierover. Want veel mensen stellen ons die vraag. Hoe sta ik over van JetjeBT naar klat? En dat naopt ons tot het maken van een webinar waarin we dat uitleggen. Hoe stapp je over, het is meer dan alleen maar klat aanslinger. Want je wilt natuurlijk alles wat je in JetjeBT al hebt verzameld over brengen naar klat. Hoe werkt dat precies? En als we hier dan toch hebben, wat kun je nu met klat? Wat je nog niet kan met JetjeBT, want er zitten veel extra features in. Die je helemaal niet kent uit JetjeBT. Waaronder co-work, waar ik net in de intro al eftjes naar verwees. Als je wil in één soort van klap op de hoogt gebracht wil worden hierover, wie het ze heeft een webinar van een uur opgenomen die kun je even af vandaag terugkijken. Als je dat wil een gijna AI-report.nl voor meer informatie. Noh, aan één ander punt administratie, we zijn op zoek naar twee mensen die ons willen helpen. We zoeken iemand die wil helpen met marketing een groei-vrilans. Want we groeien heel hard deze podcast. Dat is dankzij jullie en heel veel dank daarvoor. Tot nu toe is dat allemaal organisch, maar we willen voor het eerst echt aan marketing doen. En we zoeken iemand die een groei-strategie bedenkt en zelf uitvoert van conversie, emails, landingpagenaars, churn-reduction, nieuwe producten, alles. Ik krijg veel vrijheid je eigen budget en een belooningsmodel waarin je mee profiteert van de groei. En als je dat interessant vindt, dan ga je naar de vakituren die staat gelingt in de show-node. En daarna zoek ik een vrielandredakteur die complexe AI ontwikkelingen. Heel daar kan uitleggen voor een heel breed publiek. Want dat is toch wel wat we in de kern doen met de nieuwsbreef. En we zoeken iemand die helemaal lijp is van AI, alles laat ze AI-News volgt. En die zou dan verantwoordelijk worden voor het nieuws in de nieuwsbreef. En script schrijft voor deze podcast, dus in feit dat ik nu zit voor het lezen. We selecteer op schrijfqualiteit. Julien Stieke ervaring is niet zo nodig, maar grote intressen in het laatste AI-News wel. En die link staat ook in de show-nodes. Wie is we gaan naar nieuws? Ja, dat was dus een absurd week for Android-Pik. Er bedrijven lanseerde in één week meer de nieuwe functies, zoals we het allemaal niks is. Zo kan klat nu je Mac bedienen, zoals je dat zelf zou doen. Klikken, scrollen, apps openen, formuleren invullen, bestanden bewerken. Het kan allemaal. En met de nieuwe functie Dispatch kun je klat een tak geven vanaf je telefoon, terwijje computer thuis of op kantor het werk voor je uitvoert. En het hoop ik gebruikt klat zelfs over een snoe ook om nieuwe versies van zichzelf te maken. En dat zien we nu terug in het temperamenten nieuwe versies aan het chipen zijn. En het hoop ik is niet de enige die hard gaat er door mensen. Samen met onder meer OpenAI en Google strijt het om dezelfde volgende meelpal, een super app die alles kan. OpenAI maakt de vorige week bekend dat het Jet-Suppity, programmeer to Codex en zijn browser. Samen voegt tot een super app voor de desktop. Het hoofdapplikaties bij OpenAI vond dat het bedrijf zijn inspanningen verspreid over te veel verschillende apps. En dat gaan ze nu samenvoegen. En de bootchap is helder. Alles wat niet direct bijdraagt aan productiviteit gaat eruit bij OpenAI. En zo trekt het bedrijf daarom ook de stecker uit Sora. De videogenerator die nog geen jaar geleden met groot maxverton werd gewanzeerd. Het project slurpte volgens OpenAI te veel reken kracht. Een deel van een miljard dollar met Disney is daarmee ook van de ban. Illemusk ontwilde voorgeweeg Terra-Fab. Een chipfabriek die wordt gerunt wordt Tesla en SpaceX. De ambitie is om een Terra-wat aan AI-reken kracht per jaar te produceren. Dat is ruwweg 50 keer wat er nu gemaakt wordt. Die fabriek moet twee soorten chips gaan produceren. Een voor Tesla zelfruimde auto's en optimus Robots. En een voor AI-datacentra die in de ruimte op zonder energie moet gaan draaien. Musverwacht dat reken kracht uit ruimte binnen twee jaar goedkoper wordt dan de energie op aarde. Daar moeten we aanteken dat hij nog nooit een chip heeft geproduceerd. En de reputatie heeft van iemand die een belooftes meestal niet kan haakomen. Maar aan de andere kant zelfruimde auto's serijden rond door Nederland. En tot slot de makers van Arc-EGI. Kom met de nieuwe versie van hun test die door experts wordt gezien als de maatstaf voor de kracht van AI op dit moment. Wietse wat is Arc-EGI en wat is er precies nieuw? We zijn inmiddels op Arc-EGI 3. De derde versie van een verzameling Puzzles. Ze zien er ook uiteils visiewele Puzzles, soort IQ testjes. IQ testen voor AI. En mensen. En de eerste Arc-EGI toen die eigenlijk gewonnen werd, want het is een challenge. Je moet dan boven de x procent van mij 80 procent halen. Wij zitten dan op 80 procent als mensen. Dus het is het zo. Duizend mensen vraagt om die puzzeltjes op te lossen dan 80 procent kan dat. En als je dan boven die 80 procent komt met jou AI-model, dan heb jij Arc-EGI gewonnen. Ja, dus eigenlijk. Proberen de hele tijd te kijken hoe slim zijn die AI-modellen eigenlijk. En dan zijn er al lijt testjes die ze met het expliciteat doel bedenken dat mensen wel kunnen maken. En dat is een compuus het lastig vinden. Die eerste versie, wat hoe scoorde wij mensen het opzicht van de machine? Nou wij hebben altijd op die test vol mij rond de 81 procent gezeten. Maar bij toen de eerste GPT's, 80 modellen daarop getesten werden. Hingen zijn een beetje rond de 3, 4 procent. Dus dat werd toen echt gezien als van, nou, kijk eens hoe stom die modellen eigenlijk zijn. Dus nog een flinke weg te gaan voor mensen die het hebben over wanneer wordt AI-slimmer dan mensen. Naar daaruit bleek dit enorme gat wat er tussen. Ja, maar toen. Dan voel je me aankomen. Ineens, het was het 18 maanden later omgeveer. Ze gof dat bakje steeds verder omhoog. En kroppen die modellen. Dus ze staan klat, dus de GPT, Gemma, alle bekende namen, zeg maar. Doen dan mee en die schoven omhoog. En we hebben geen niet dat dan dus bleek dat de mensen dommer zijn dan de AI. Nee, dat is de conclusie van de makers van die test was. Oké, dan gaan we moeilijk retesjes maken die nog steeds door mensen gedaan kunnen worden. Dus moeilijk is een beetje een complex begrip hierin. Ja. Maar die op een van de manier voor in AI complexen om op te lossen en voor mensen makkelijk. Maar goed. Dus er was een tweede test. Het was een grappig van toen Arc, EGI, dus gebied was er. Dat is het doen we zo'n saturation, dus zo'n opgeven moment. Alle modellen schoven omhoog en op geen met raak die namen de top van de grafiek. Die zo'n op 100 procent. Ja. Dan is het klaar, zeg maar. Toen was het nieuws ook een beetje. Het is voor mij in de AI-tij, twee jaar geleden, maximaal. Van nou, dus nu hebben we EGI. Dat was een beetje een misvatting. Ja, ja, ik heb er daar toen ook op gereflecteerd. Wat we konden we conclurderen is dat het de challenge gehaald was. En dat er een nieuwe challenge moet komen. Toen krijgen we Arc, EGI, twee. Dus koordersen we hier allemaal alle bestaande modellen supermatig. Ja, zelfs de topmodellen, koord op 1-weer belabbert, waar mensen het echt prima blijven. Ja, en ieder de keer als je het die man, die gezelde groep mensen of een nieuwe groep mensen voorklecht, zitten die gewoon weer lekker te scoren rond die 80 procent. Ja, maar. Nou, Arc, EGI, twee is inmiddels ook saturated. Dus dat was toen, dat zei. Nou, dan hebben we nu het nieuws te pakken waarop, Frans Waakkole. Ja, en Frans Waakkole, één van de makers van de Arc, EGI, de founders. Die zei toen al. Die jongens, alleen die moest heel aan de media uitleggen, alleen twee is geslaagd. Ik moet het blijktbaar beter, de puzzles voorzien. Hoeveel van die puzzles wil die man nog maken? Nou, het idee is dat toevallen geeft hij ook weer op moeten reageren nu. Want even voor de duidelijkheid, hij heeft dus nu Arc, EGI, drie uitgebracht. Hij blijft met zijn hele onderzoepsteem. Ja. Dea geen van de modellen scoort hoger dan een procent, zou intensen. Wij hebben het nooit gepost. Ja, verder nog dan wel. Nou, oke, het is een nog complexere puzzle. En bij normaal mensen uitsteken blijven. Ja, waar hij nu van zich te luistert.
even een moment kan ik geen puzzels meer voorzinnen. En dan is het klaar. Dan is het klaar. Maar kan hij niet die moeilijke puzzels nu in één keer allemaal erin doen in plaatsen dat er deze dansen iedere zon moeten doen? Nee, dat moet je niet doen. Nou, dat je natuurlijk, uiteindelijk, we hebben te maken met een dishharmonische intelligentsie, dus die kort tien op wisstkunde, of negenzien middelse wisstkunde en drie op taal. Dus dan ga je druk op taal als te waren. En die gaat zoeken naar waar de daalen zitten in de piken, naast de piken, van een soort ruwlandschap van intelligentsie. Dus je gaat die daalen zoeken en op die daalen doen en daarmee iedere keer laten zien, hoe kan het nou dat ik in 16-jarig mens deze test kan laten doen die de zo door eenfeetst? Hij zit ook wat er te prijsten bij, dus wat het zo kost in mens ureversen stokens. En dus dan is de mens vaak en slimmer en goed hoper. Niet wee zijn allebei in het opgelade rijk. En nu is het dus zo dat dit is een grappige discussie die hier ontstond is er zijn al een aantal Arc-EGI 3 puzzles eerder uitgebracht. Dat noemen ze de publieke puzzles versus de privé puzzles. Die publieke puzzles worden al was uitgebracht, zodat onderzoekers en andere knutselaarsters een beetje mee kunnen spelen en ze ook zelfs thuis kunnen maken gewoon als mens. Toen was het al heel snel zo dat het mens het voor elkaar kregen om met EI toch die puzzles op te lossen. Daar moet ik wat uitleggen bij geven. Die zijn dus met EI samen gaan zitten, hebben EI uitgelegd. En het was het al wel aan EI geleerd. En toen heeft EI een hardnastje voor zichzelf kunnen creëren om die specifieke puzzle op te lossen. Frans Wacolleth was echt luisterd, wacht even. Hij moet niet ten eerste, niet jouw hulp krijgen. En ten tweede moet hij een hardnast hebben wat die voor zichzelf bouwt, wat op alle puzzles kan werken. Dus waar we nu naartoe aan het gaan zijn is dat het mensen nog wel lukt om de EI's te helpen om de puzzles op te lossen. Maar uiteindelijk wil je dat EI als het ware zich zelf kan helpen om specifieke voor die puzzle. Hij helpt me even de relevans hiervan te begrijpen. Dus twee testen gehad waarbij in no time die testen verslagen zijn. Nu is er dan weer een derde. Ik begin een beetje mijn geduld hier mee. Ik goeie vrouw. Hoe cares. Nou, het is heel belangrijk omdat wat er gebeurt, er worden allemaal test gemaakt en die modellen worden gewoon goed in die test. En dan doen we de nomen het in het laatste examen. Dan doen we daar weer een test. En dan brengen we het zeggen, kijk, het is EGI want het kan goed de test. Maar wordt het wel voor hen steeds moeilijker om die test te maken? Dat is daar wel een soort vooruit. Ja, ja. Oké, het punt is. Of gaan we nog 100 jaar testen voorleggen aan die dingen? Nee, het allerblarenijks is dat je niet modellen wilt die goed worden in tests, in specifieke verzameling van test, maar modellen die een totaal nieuwe test kunnen krijgen, die test kunnen bekijken, dan zichzelf kunnen upgrade de toelselen de test moeten maken om een manier te verzinnen en eigen harnas te creëren om de test op te lossen. Ja, dus eigenlijk zeg je, er is een soort van dat ding leert een soort abstractie niveau aan, waardoor die in principe alle testen die op hem geworpen gaan worden om ongeacht waar ze dan dat met het beïngezoemd moet die test. Om die ook te kunnen. Dus dus eigenlijk is het punt van de G in EGI, het generaliserenbare van intelligentie. Dat is wat dat ding moet ontwikkelen om alle toekomst getest te kunnen maken. Ja, en wat ze dus met daam heeft die test ook ARK-EGI, omdat zij zeggen wij hebben de enige test die constant laat zien dat je onze test alleen maar zou kunnen bieten als je kunt generaliseren en de dingen die in de eerste twee testen hebben geleerd meteen kunt omt over naar iets voor de derde. En heeft die insert in schatting hoeveel van deze test nog moeten volgen? Ze heeft die volgens mij ook niet in de eetje gegeven. Oké, wat grappig. Ja, we kunnen echt gewoon deze route kaart. En je zou kunnen zeggen dat, kijk, uiteindelijk wat we nu zien gebeuren met modellen en harnas dronnen. Dus die exor-skelleten. Wat is het? Hoe noemen die mensen? Super hell the pak in Iron Man. Iron Man. Ja, het pak klinkt meer als het moet een exor-skellet te zijn. En Iron Man robot pak, waar die dan ingaat, is dat wat wij nu nog doen is AI in zo'n pak stoppen. En dat pak ontwikkelen we samen met AI voor AI. Dus klatkoop bijvoorbeeld en co-work znamen van die pakken. Maar uiteindelijk wil je natuurlijk dat AI zegt wacht, ik zie hier een test, die kan ik niet oplossen. Ik ga voor mezelf een pak bedenken waardoor ik het kan oplossen. En dat betekent dus dat AI kan generaliseren door zelf na te denken over hoe moet ik dit totaal nieuwe problemen oplossen? Want iets wat mensen kunnen is in een nieuwe situatie gezet worden, waarin we nog nooit zijn geweest. En toch daar kunnen presteren is iets wat tot nu toe de modellen. En hij laat het nu weer heel mooi zien voor geen meter doen, want hij pak letterlijk GPT5.4 pro, dat zou dan de crème de lacrimen moeten zijn, die niet eens voorbij een procent komt om het test waar tieners gewoon goed op scoren. Dus ik denk dat ik vind het een belangrijk omdat de test gewoon gister uit en ik was heel benieuwd, is het een gelukt om weer iets te maken van een puzzelverzameling, waar ze weer niet goed op scoren. En dan moeten we allemaal onder de procent scoren dat dacht ik, hij heeft wel heel goed door waar de gaten zitten. Oké, terug naar wat we er eigenlijk mee kunnen. Want met klot kun je nu je Mac bedienen, zoals je dat zelf zou doen. Hij kan klikken, scrollen, apps openen en formuleren in volem met de nieuwe functie Dispatch. Kun je dat allemaal aansturen of je telefoon te waar je computer het werk uitvoert en die computer is dan ergens verderop. En dat is een gelachtsysteem. Hoe dat werkt. Klot zo al dat eerst de snelste route, probeer je om zo iets voor elkaar te krijgen. Dus bijvoorbeeld, stel je wel iets in je e-mail doen of in Slack doen of zo. Dan gaat die eerst kijken, is er een directe kopeling met apps zo al Slack of Google, Calendar, Google, Gmail wat dan ook. Als er dan niet zo'n kopeling beschikbaar is, dan vraagt klaw toestemming om zelf de app te openen en je scherm te bedienen. Dat en dat is dus iets fascinerend. Dus jij zit in de trein, jij vraagt zoeken even iets op in een bepaalde app waar die geen kopeling mee heeft. En dan gaat die dus letterlijk op jouw computer je muis bedienen, de app openen en de verzorgen dat er gebeurt wat jij zo juist verzorgt hebt. Dit is vrij vet. Dit bestaat op eens. Dat hadden we natuurlijk bij open klaw, was die discussieder dat we hier aanzouden gaan komen. Zit het dus in klaw, we eigenlijk hebben we open klaw in klaw, to klaw was gekregen. Ja, ik had eigenlijk gedacht dat omdat zij vanuit openenijde maker van open klaw in indienst hebben, dat zij eerder zouden zijn gekomen met een professionelere meer voor wasse versie van wat open klaw doet. Ja, of in ieder geval geintegerd en chat je pt. Ja, ik denk dat dat absoluut op de roadmap staan. Ja. En trop ik het nu door heel wat lossse feature releases eigenlijk, na genoeg alle dingen die zo graf zijn aan open klaw in klad. Co-work heeft weten te fietsen. Ja, en dit is een belangrijke de opieel van open klaw, is je kan op je wat app kan je zeggen, open en browser en voer dit voor me uit. En dat kan dus nu op eens met deze nieuwe functie dispatch. Ja, en ik denk dat het doelbaar open klaw eigenlijk allerlei features aan elkaar geknoopt had, waardoor er best wel een interessante kermis ontstond die ook in drukwekkend is voor mensen, maar een echte kermis, dus houd je taatje, dat hier nu en trop ik redelijk professioneel, want ieder featuretje wordt wel goed bekeken en gehardend, zoals dat heet, dus dat is het secured hierrelijk voor elkaar is. Eigenlijk, hij is gaan kijken wat vinden mensen nou zo graven aan open klaw en kunnen we dat niet gewoon aanbieden in de dekonstruerdeerd. Wat is nou precies de interesse in open klaw en jij praat hier altijd een beetje over als of je het niet helemaal begrijpt? Nee, dat je het goed aanvuld, ja. Ik is een optelzom van features, waarvan je denkt, oké, maar bouw dan gewoon optelzom van die features in een veilig product in plaats van iets wat in elkaar gevraagd koud is. Ja en ik denk zelfs dat het psychologisch effect voor mensen van Chet and Met AI, via de interesse, waar ze normaal hun vrienden berichten meesturen. Dus i message what's up in Telegram, dat psychologische effect van een soort, ik dan durf ik meer of dan snap ik het meer. Dat is een enorme drempel voor lagen iets en wat en trop ik zelfs gedaan heeft is als jij dispets gebruikt dan lijkt het ook ineens op een chat gesprek met een gekleurd bubbeld je en er staat er ook bij klat is reading your message in his typing. Was allemaal, dit is allemaal, hoe zeg je dat niet nodig? Ja. Maar daardoor heb je ineens, kan je iemand uitvaring? Ja, ik denk dat zij goed door hadden van, oh is dat blijkbaar wat mensen willen en ik kan met je hort aan mij dat ik met een soort, ja, cynisme praat over open klaar omdat ik denk ik ook heb onderschat en nog steeds onderschat. Hoe belangrijk is die idee van je AI van afgetelefoom besturen via een soort chatachtige app die dan op jouw computer thuis dingen kan gaan doen, inclusie verond klikken, gewoon een enorme revolution is geweest voor heel veel mensen om door te hebben maar wacht even. Dat betekent dat er een soort clone van mij kan gaan leven die dingen namens mij kan gaan doen op mijn computer die ik gewoon een appje kan sturen. Ja, ja. Dus voor de helderheid je kan dispatch is een functie in, cloud voor desktop op mac, first of werken het begrijp. Met het rond klikken wel, ieder geval. Ah ja. Dan heb je hem helemaal zeg maar ik kun je het in alleis gradatie's ook aan een uitwetten, wat je op blij mee. Ja, want wat kan het precies? Je kan het aanzetten op je mac en dan kan het rond klikken door je computer. Nou, wat het eigenlijk was, was dispatch en het is een soort omgetoverd vrijvloot naar veel meer. Het idee was je werkt met cowork, dus dan ben je al iemand die uit de chat van klat naar cowork verschov is, omdat een grotere projecten aan te nemen. Dat kan je namelijk een hele keten van acties doen in een lokaal mapje werken, ineens en ze je ook een beetje software bouwen, het komt veel dichter in de buurt van klatcode eigenlijk.
dan alleen maar ik ben gesprek aan het hebben met AI. Dus mensen waren al met co-work langer het taak aan het aanzet. Of er wel doel voor mij een onderzoek, zet dat onderzoek om in een PowerPoint, bekutiliseer die PowerPoint, schrijver, speaker, notes bij, dit is echt een typische co-work taak. Ja, dus weken gehoord voor gebruik ik ben, ik probeer, ik moet zo een stichting opzetten voor de school van mijn kinderen omdat er alleen maar bezuinig voor de onderwijs. En nu zit ze dus te kijken, moet we niet eens van stichting opzetten om de voor te zorgen dat dat een beetje gedemd wordt, dat ouders mee betalen, omdat ze nog gewoon beelden de vorming grijgen, miser maar, dat moet gebeuren black bar. En dan moet je dus de stichting opzetten, dat zit niemand om te wachten, dan moet je vergaderingen houden, dan moet je campagne een beetje bedenken, dan moet je gekoodiën neerthwoordig tussen mensen. En ik dacht, dit is voorgens mij een uitstekend klauit co-work project. Dus ik klik project aan maak maar keurige mapjes zoals dat moeit in klauit co-work. En dan vertel ik dus wat ongeveer mijn project is, namelijk die stichting bestirei en ik persprekt dat ding aan als de projectmanager. Dus die zorg gewoon dat ik doe wat ervan mag vraagt wordt en wat ik heb afgesproken naakom maar ook al die andere mensen achter de broek aan zit. Dus ik zeg, nou we hebben twee wekelijks mietings, daar komen acties uit. Ik wil dat je bijhoud wie wat gedaan heeft, dat als ik vraag om wat mijn taak is, dan moet je met dat ook gewoon vertellen, je mag je mag je mag je tijd plannen, zodat ik dat werk gaat doen, omdat die verbinding heeft met mijn goede calendar. En ik kom er dus heel eigenlijk nu achter dat ik daar best wel op ga bouwen als de project manager. Ik vraag aan de hult, het dan dat ding was er nog iets. Is dit klaar? Ga je, zeg maar, kun je iedereen appen over wat de openstaande actie punten zijn voor de vergadering van overmorgen en doe de ding allemaal. En ik denk dat wat veel mensen hadden is dat ze dan in best wel serieus project aan het doen zijn en banglopend projecten over jaren waarschijnlijk in een context namelijk het mapje van co-work, maar daar geen toegang toe hadden. Want je bent gewend dat je op jouw chatgipetie en klat app een chat kunt herpakken die je eerder geopent. Overal bij kunt je. En dat kan een peinzin co-work niet, want het is een mapje op een computer. Het eerste had je de co-work niet op je telefoon, want co-work gaat over jouw computer. Dus dat leeft dan daar. Dus een tunnel naar je co-work omgeving moest al gemaakt worden. Dat is eigenlijk. Dat is de eigen actie aan die app voor als het afstandbediening voor je co-work op een andere plek. En dan kun je kijken hoe, ook als die door liept, wel jij iets anders aan het doen was, dat je even kon mee kijken, gaat alles goed her, meneer de vrouwde projectmanager. En op dat moment kan je ook bijsturen. Dat effect was wel gaaf, alleen nu hebben ze eigenlijk doorgepakt, en je zegt, ja, maar laten we dan die interface van dispatch ook gewoon laten lijken op een echt WhatsApp gesprek. Dus echt met spraakbalondetjes in zo. Dat lijkt iets surfs klein, het was voorumers gelijk een uurtje extra met klatvragen, maar laat het er even uit zien als een WhatsApp gesprek. Maar dat doet best wel wat voor het gevoel van mens van, hey, die projectmanager heeft nu ook een app account plekbaar waar ik mee kan appets allemaal goed en je kunt je voorstellen dat die app gedeeld kan worden. Wat bedoel ik dan mee dat je een groepsgesprek kunt doen waarin jij de ouders uitnodigd in de klat, co-work dispatch group app, dat heet dan al lang niet meer zo, maar zie even de stappen waar we naartoe gaan. Je wilt te zeggen dit is een voorbood van hoe wij schert dispatch natuurlijk. Ja, ja. Dus dan is het project leeft dan ergens op een server, of op iemand's computer, dat is niet eens wel heel relevant dan meer. En dan praten we allemaal daar tegenaan en die doet dan voor ons allemaal dingen. Ja, en het feitje is echt collega. Je zegt het even tussen deze lippen nu van niet op een server of een computer, want dit is wat voor mij nog even zoeken van hoe werkt het nu. Je moet inderdaad die laptop waar dan co-work op draait wel aan hebben staan om ervan uit de trein iets op te kunnen veraageseegd, maar hij moet aan zijn. Ja, ik heb het om die reden draai ik dit vanaf mijn werkcomputer, dat soms ik studio, die staat gewoon altijd aan. Als het een laptop is, dan kan je niet werken als je een laptop dit klapt is. Ja, desktop ja. Maar je kunt je voorstellen en dat is natuurlijk heel goed weggelegd voor de Microsofts en de Google's onder ons, dat die gaan zeggen wij BDO eigen desktop ook aan in de klap. Ja, dus dat is die de bijkant. Maar ze zijn dus eigenlijk op hooges nou uit features en toevoegen aan dat dispatch, want het begon dus in dat als een afstandbeding om met co-workproject te praten wij dan onderweg niet bijkomen. Maar eigenlijk hebben ze ze ook gezegd, nou, oké, maar als we dat hebben gedaan hebben, dan kunnen we net zo goed ja ook toegang geven tot al je bestanden op je computer. Dus je kan nu op je telefoon zeggen, organiseren met downloadmapt, en voor een van de redenen doet dat altijd voorbeeld, maar organiseren met downloadmap en dan gaat die op je computer die downloadmap in mapjes doen, dat is iets wat kan om dat hij bij het vijl system direct kan. En een tweede stap daarbovenop is, dus computer-use, of terwijl jouw programma's bedienen. Bij OpenClub bij daar heel kritisch over. En hier ook weer zo kritisch daarover over het plot, toegang geven. En helaas om de bestanden door te klikken, of om apps door te klikken? Ja, omdat nu, ik heb bijvoorbeeld dispatch voor mezelf aangezet, omdat ik ook mee wil te spelen, nou heb je helemaal hoeveel jij wil je gaan. Nou, ik wil je alleen maar je co-workstetsjes op afstand besturen. Wil je ook dat die co-workstetsjes toegang hebt tot al je bestanden met de vraag die erkeer. Wil je dat het niet meer vragen, al die dingen zitten erin? Of wil je gewoon dat we je hele computer besturen? Programma's starten sluiten, screenshot te bekijken, want op dat moment geef je eigenlijk een soort card blanche volledig toegang aan je hele systeem. Daar zeg ik dan 'nee' omdat ik denk 'ik nog steeds niet doen'. Ja en ik zou ook wel mensen aanraaden om dit wel echt in het misschien is het belangrijk om een soort onderscheid te maken tussen wat integrerig in mijn dagelijks workflow zeg maar. Versus waar ga ik mee spelen om een beetje van de toekomsten kunnen zien als het gaat om hoe gaat a-istraks mogelijk geïntegreerd worden. Want deze computer-use achtergefeatures gaan op een suur in het systeem niveau op smartphones, de zitterhuis even een leuk Detroit, dat is twee dagen geleden gelekt. Dat is het besturen van smartphones en iPads door co-work. Dus dat is een nummert in plaats van een computer-use en tablet smartphone-use-ding. Die komt waarschijnlijk volgende week al uit. Maar bij jou kan zeggen bestuur ook mijn smartphone aangewond. Ja goed, we leven aangeven. Maar jij zegt dus doe al die dingen niet en dat is dan waarom dan eigenlijk niet? Nou omdat op dat moment op z'n minst twee punten je stuurt eigenlijk alle data van je computer door het model heen. Het is het huid eigenlijk in dat je zegt nou ik zet nu een camera neer in mijn huis die gaat naar de data center en dan gaat alles even door het data center dan weer terug naar uit. Hoe kompensdabel ben je met dat idee dat dat naar een milikaar is met rijf gaan? Ja want ik denk dat heel veel, ik merk dat ook bij de mensen die me hier vragen over stellen van oh maar dat stop man. Dan draait het gewoon lokaal op mijn computer en dat is eigenlijk wel een in-in-in-in-in-in-in-in-in-in-in-in-in-in-in-in-in-in-in. Nee, het heeft toegang tot jouw lokaal computer. Ja, maar het gaat via een data center als ze analyse doen op jouw lokaal computer. Maar ben je dan, zeg maar hoe maak je dan nu voor jezelf de afweging over hoeveel toegang je eigenlijk? Dat is dan nu een keuze die ons allemaal in stapjes wordt voorgelegd. Namelijk hoeveel toegang tot je je leven bijna geef je aan zo'n AI met open kloos, nog een beetje teuredje de discussie want het is van heel complex, nu wordt het al weer de man. Nu is het een ding, nu is het een ding. En ik denk dat het nog een populaire AI en het worden is. Waar trek je dan voor je, wat zou je aan het adviseeren, waar ze die grens trekken? Nou ik denk dat, ik ga proberen het niet te complex te maken. Er is een discussie te voeren over wil ik zo zo dat welke AI dan ook zon rol speelt in mijn leven? Die parkeer ik even. Superintens aan de discussie laten we in de toekomst nog een keer hebben. De rol van AI in mijn leven, waar die ook draait. Oké, buiten de scope. Ja, dan heb je de vraag dan af. Oké, stel in de daad een un AI of AI's gaan een actieve rol spelen in mijn leven. En ook voor mijn communiceren, voor mijn beslissen, deels etc. Deze beslissing nemen mensen nu al zeg maar zonder om te nemen. Dus dat is. Is er in mijn communicatieverkeren met collega's een vrienden een AI aanwezig in groepchets? Ja, en ik vacht vanuit veiligheidperspercieert. En ik geef toegang tot je bestanden. Zeker, dus ik denk dat ze wel belangrijk zijn. Dus als jij zegt, ja, AI gaat een actieve rol spelen in mijn leven. Vraag twee is, waar gaat AI in rol spelen in mijn leven? Dan kan je daar keuze in maken. Wat ik bevoudel doe is, ik geef hem toegomt tot mijn zaaklijke kalender, maar niet om mijn privé kalender. Dus dan heeft een hele zuffa of geen dauw iets wil noemen. Dat klinkt als iets zust, maar ik vind dat een prettig onderscheid. Dus zaaklijk laat ik veel meer AI toe in mijn leven dan in privé. Dan is er de derde, oké, stel, ik ga al die toe gaan geven. En ik kiezen ook nog waar en hoe? Waar draait die AI dan? En dat is wel even een belangrijk punt dat ik wel maken. De reden dat ik hier mee bezig ben en onderzoek doe en testjes aan het draai ben en met mensen hierover praten te kijken hoe zij het gebruiken is, want ik hoor voor ledig van uitgaan dat er een persoonlijke context gaat komen en een cloudcontext met cloudbedoelig de servercontext, wat leeft er bij de Microsoft Google's en tropics van deze wereld. Wat bedoel ik daarmee is dat, dus ik zeg AI krijgt een rol in het leven, dan kies ik waar AI dan bij mag en dan zeg ik nog, als het om het voorledig sorteren van mijn persoonlijke foto-archief gaat bijvoorbeeld, absoluut lokale taak. Als in dat kan een primaan AI doen op mijn laptop. En dat klinkt als iets kleins, maar daarmee zeg je eigenlijk, wil ik even 60.000 foto's door een data center heenstuur en ze dan weer terugkrijgen wat de woogorde is, of laat ik dat organiseren daarvan plaatsvind op mijn laptop. Ik denk dat het voor de meeste mensen wel gewoon het geval is, waar ik als een foto's, ik ook een foto's heb staan. Dat vindt jij in principale al een verkeerde uitgelegd positie. Ja, in het daad voor de mensen die ver voor al deze AI-innovatie al vragen hadden bij clouddiensten en al je persoonlijke data op de. op slaan in de klaad, die gaan nu nog veel meer moeilijke vragen krijgen. Wij bedoelde het meer in context. Kijk, van OpenClaw is er veel gesproken over serieusbeveiligingsproblemen. Dat er op een van de warm in z'n pluggen in naar binnenkond, sluipen en al mijn cryptoe wachtwoorden heeft gejat. Er zijn best wel veel verhalen over OpenClaw installaties die miss zijn. Dus in die context vragen ik dit. Is dit zijn die serieusbeveiligingsproblemen waardoor OpenClaw iets was voor van jou? Jij ook zei, doe dit niet. Zijn die problemen nu opgelost? Nee, maar wel dichterbij veiligheid dan dat ze daarvoor waren. Hoe hebben ze gedaan dan? Ik zal meer eens even nog even concreet maken. Er zijn tools als any desk bijvoorbeeld of remote nog was. Ik weet niet meer eens me hoe die dingen vroeger weten. Ik ging vaak mensen in mijn familie helpen om hun computer te fiksen op afstand. Dan lied ik ze software installeren waardoor ik even mee kon kijken op hun computer en dan begon hun cursor te bewegen. En dan voelde zij al computeruse waarvoor dat AI bestond. Op afstand te compuaten. Ja, naast aan de computer over. Dan iedereen die bij een groot bedrijf werkt heeft het dan voor mij gekomen. Lock 'em me in, aditulties. Daar wordt nu gigantisch veel spam-megen daar mensen opgelegd en hun computer geënkript. Dat met dezelfde soort software via online telefoonscams. Dat is dezelfde software. Ik gebruik te dat lege team om mijn eigen familie en vrienden te helpen of niet iedere keer dat toe te fietsen of op het trijn te pakken. Als ik die software liet installeren, dan liet ik het een naam in tegen weer de rafhalen. Waarom zou je lock me in willen laten draaiden hele tijd? Weet ik veel waar die wacht worden heen gaan of of lock me in gehekt worden? Dus ik zal dat eigen familie heen als ik er af ben hun installe. Want ik heb die door niet meer nodig. Clad, co-work op jouw desktop installeren. Dispatch aanzetten. Toegang geeft dat jouw computer is exact hetzelfde en eigenlijk nog veel bijzonder als lock me in of een van die NID-esque achtergetoels installeren. Want je geeft en trop ik vanuit hun data center toegang tot jouw volledige computer, wanneer ze dat willen ze lang die open staan aan. En dan onang zat er wachtwoord op zitten en dat het om op beveiligd is, zeg je, eigenlijk. Dit is wat dan beveiligingsexperts. De service area nummer, de ruimte die er is om kwad te doen. Die wordt naar eenmaal groter als je meer deelt. Ook al een happier wachtwoord op staan, ook al heeft en trop ik. Doe voorgezorg dat er dat het serieus er gebouwd is dan openclag gebouwd is, wat toch een beetje een uitwond gelopen hobbyproject is. Dan nog is pure en alleen het feit dat je het aanzet is een groter risico dat je neemt, dat je het uitlaat staat. Ja, maar ik denk zeker. Ik denk echt dat, nu is het zo, bijvoorbeeld je mailbox, als individueel op het internet. Jou mailbox is jouw allerbelarigste goed, want dat komen al je log in links op binnen, als je eenmaal binnen bent in de mail ben je eigenlijk binnenop alles. Dat betekent dat jouw wachtwoordmanager, waar je wachtwoord in zit, als je die jou hebt, ook een superbelarijk is. Dat noemt een aantal digitale kluis in je leven waar je misschien niet eten van weet dat dat digitale kluis zijn. Daar moet het de meeste sloten op. Wat ik nu om een heb zien gebeuren met openclaw ook al, maar dat gaat nu ook weer gebeuren. Dat mensen hebben letterlijk security keys en drie sloten om een mailbox te hangen, maar geen toevaktroppen en tropik, waar je gewoon gebruikers na een wachtwoord en dan zeggen ze 'en dat ding mag gewoon toegang' wacht rondklik op mijn computer, waarmee je eigenlijk letterlijk je betonnen voordeur aan de achterkanten heel klein duurtje zet en zegt 'oh je kan ook daarna binnen'. Ja, maar ik denk dat je dit ook kan zien als blijkbaar willen wij dit en als wij bedoel ik even de gewone gebruiker. Dat is een heel bedwelmand idee dat je een AI ding of je ook kan laten uitvoeren. Maar de discussie is dus wat mij betreft echt twee ledig is, wil je dit als phenomijn drol van een AI in je leven die jouw computer bestuurd? Versus wat is de technische implementatie daarvan? Want op moment dat bijvoorbeeld een Apple of een Google of een Microsoft, de bestuuringssysteembeheerders, dit uitrol op bestuuringssysteem niveau en daarvan zeggen dit is gekoppeld aan je bestaande ideas, aan je vingerafdruk in touch ID, noem het allemaal maar op. Dan ben ik daar natuurlijk veel rustiger over dan wat ik nu zie. Dus er zijn twee discussies te voeren, is dit hele idee van de AI je computer toegang geven hoe veilig het ook is, een goed idee en moet je dat willen? Oké, kan je mening over hebben. En daarnaast ook al vind ik het persoonlijk dus best een interessant idee. De huidig implementatie zijn gewoon nog heel maatig want. Ook bij Anthropic zeg jij dus. Ook bij Anthropic al ben ik tegelijkertijd wel blij dat ze die enorme honger die er nu blijkt waar is rondom. Ik wil me een goede laten besturen door een AI, ieder geval deels oppakken zeggen wij gaan hier dan ook wel wat verbieden, want mensen knutselen het allemaal zelf aan elkaar. Ja, precies, ik weet toch wel blij mee. Wat klod dus wel doet openclanie, dus exclusie de toestemming vragen voor dat het een nieuwe app opent, automatisch op verdachte activiteitskent, bepaalde app standard-uit, uitsluid, dat is bij openclan ook allemaal met de tijd wel gekomen. Maar het lijkt als ze aan de poorten niet geval iets serieus er, neem dat je heel expliciet ja zeg tegen dingen. En niet, zoals wat een beetje de neiging is van de meeste mensen die software maken, iedere stap opnieuw vragen of je het wel ok vind. En ik denk wat jij, zeg maar, is hier een beetje een botzing van wereld beelden, want ik denk vernamelijk over capaciteit die ik wil en jij ziet in je hoofd alle duizend manieren waarop het fout kan gaan, al die dingen die ik wil door ei meer controle te geven over wat ik wil van mijn computer. En de oplossing die tot nu toe in AI-systemen zat en dan bedoel ik als je prachtige meer het met AI bijvoorbeeld, is iedere drie seconde wereld om toestemming van mij vragen. En wat je dan ziet gebeuren is dat er een soort tegenovergesteldreaktie ontstaat, namelijk dat alle vragen eruit geveeld te worden. Hij mag alles doen, om maar de voor te zorgen dat dat ding niet iedere drie seconden vraagt om toestemming bij dingen. En dat is totaal onwenselijk situatie, dat je totaal de andere kant op gaat. En wat je nu ziet is dat daar, je is van middenwege aan het ontstaan zijn. En Drop-Pek heeft een nieuwe modus die in CloudCodee heeft auto-mode en die biedt tussen middenwecht tussen constant om toestemming vragen. Dat is heel veilig, maar ook vrij irritant. En wat mensen zoals ik aanzetten, de Dangerously Skip permissions opzie, dat is een opzie die de voorzorg dat AI nooit meer vraagt om toestemming, maar gewoon bouwt wat je vraagt. En dat is weer zeer iskant. Wat ze nu hebben gemaakt is omdat zij snappen dat mensen dit dus op de achter ontwel aan het doen zijn met alle risico's van ding. Is dat ze een tussenversie hebben bedacht waarbij elke actie wordt beoordeel door een AI die gek genoed mee kijkt naar wat je aan de AI vraagt? En die beoordeel dan of dat commando veilig is. En veilige acties worden een automatische uitgevoerd in rescanten zoals massaal bestanden verwijderen. Heb ik meegemaakt dat op eens mijn hele. Natuurlijk. Noot dat het best leeg was. Of data exfiltratie, dus hackers die proberen dingen te stelen zoals wachtwoorden, crypto wachtwoorden. Je compleet te wachten wordt valt. Bevoreld worden geblookkeerd en dan zoekt klot zelf naar een alternatieve aanpak. Dit is een research preview die nu voor een klein deel van de gebruik is beschikbaar is en dat zou allemaal wel uitrollen. Maar ook hierbij waarschuwd en stroop ik dat het risico wel is waar kleiner is, maar niet helemaal geelimineerd wordt. Want die AI kan ook verkeerd inschatten wat er gevraagd wordt aan dat dingen. En als nog kunnen die die onschuldige acties of. Riscanten kunnen dingen doorgelaten worden of onschuldige acties kunnen ontrecht geblookkeerd worden. Dit blijft een soort van. Maar ik denk dat die clash van wereld beelden wel meevalt. Want volgens mij gaat het film weer om op moment dat er nu stelde ze er al allemaal designer drugs uitkomen waar door mensen hun cognitieve prestaties kunnen verbeteren. Door pilletten nemen, dingen in te spuiten en drankjes te drinken, wordt je brijn beter. Nu troop ik's achter een supermedicine ofzo. Als jij dan tegen mij zegt, "Ja, ik ga het mijn lichaam, ik ga die dingen in nemen." Ik wou gewoon die ene ene sing cognitieve habilities. En nu moet ik een potje open draaien waar dan een stikker op zit en nog een potje en een doppje en een dingetje te wakken. Ik denk, "Gas, ik ga toch in nemen, laat ik met rust." Daar hebben we het dus over jouw eigen autonomie en vrijheid om jouw eigen lichaam te willen met alle lijdingen. Waar ik over naden ik en dan kan je zeggen, "Ow wat ben jij een goed mens?" Maar dat probeer ik een beetje te zijn, is dat we 50.000 mensen in de newsbreefsturen en dat hier in X-Duizend mensen naar luisteren. En dat de vraag eigenlijk is, is dit laboratory grade stuff? Is het experimentele software? Of is het iets wat ik nu ga integreren in mijn dagelijks leven? En ik zou echt zeggen. En en troop ik zegt het ook met allemaal uitroepteken in hun hele ding. Jongens, je bent hier met een hele nieuwe sportwagen aan het oefenaar. En we zien de honger, dus er geven jullie meer dan we eigenlijk willen, want troop ik is de safety company, die nu eigenlijk open klaren dat na bouw is te laatste weken. Best wel bizarre. Geef ons even toe lang tot je hele computer. Maar daar wel constant bijzeggende jongens let op. En ik snap dat het een soort van irritante dubbelen bootkap is. Wat mij betreft is de discussie tussen ons veel meer. Nu? Nu niet of nooit niet. En ik zeg nu achter hele tijd, nu, nog niet. En jou vragen nu aan mij. En nu zijn we nu wel dichter bijgekoom met dit. Ja, dus dat is eigenlijk heel lang, want je moet er wachten. Maar ja, we zijn wel dichter bijgekoom met hoe ik dit zou willen zien. Technisch en beveiligingstechnisch. Dus open klarsdag, als een echt een oprecht gevaarlijk warm 480 ding, wat niemand zou moeten instellen. Moet je hier wel denken?
Tijs kan je hier wat dingen tijf mee aangazetten en een beetje mee gaan spelen. Ja, als je zo'n, als je hebt kunnen inhouden tot nu toe zou ik zeggen, je kunt nu wat meer dingen gaan proberen, maar ik blijf erbij een wereld waarin AE's toegang hebben tot destobs van mensen en al die data daar en alles kunnen zien en alles kunnen doorsturen en ik heb aan het ene kant over het privacy aspect, maar aan de andere kant ook over wat als het mis gaat. Denk ik misschien goed als er een klein clubje is waar jij bij zit bijvoorbeeld, die zegt, wij gaan hier de pionier zijn die wel ons leven deeltblot geven, die wel onze computerkoppelen aan dit systeem. En we reporten bij jullie back tijdens de podcast, wat hoort het in bij ons gaat zodat jullie een beetje een glimp in de toekomst hebben, want dit gaat het eindelijk geïntegreerd zijn in de bestuurningsysteem. En dat ben ik echt van over het idee. Die partij zit er ook allemaal aan de zijlijn te wachten met ja, dan willen wij dit ook in windows gaan bakken. Nee ik hoor, dit is de vroeger en jij kan ook veel beter overzien wat er is, zeker zijn, dan dan dat ik dat kan. En eigenlijk zeg je dus dit is gewoon het bestandetdeelen van het deelen van je compleet, harde schijf en het potentieel of het ene het laten overnemen van je computer door en hij is niet iets wat je lichtzinnig aan moet zetten. Dat is eigenlijk wat jij zegt en dat daarbij nog deze niet over gerust gesteld. Toch, goalde deze functies op grote snelheid uit, een ander ding wat ze hebben gewonseerd is schedule tasks. Dus dat zijn EIs die niet wachten tot dat jij iets vraagt, maar zelf actie ondernemen. Dat is iets wat we van open-clare kennen. Je kan me vooral dingen vragen als, ik heb dat ding wel eens gevraagd vertel me iedere zonder avond wat er die week in de in de theaters gebeurt, welke filmster er hij in de biers kopen. Dat ik op een vast moment iedere week kan zien wat er allemaal is. En dat is een verzoek wat je dan doet om met een geregeld maat iets te sturen. En ook die functieeliteit is nu overgenomen door Anthropic. Schedule-ult noemen ze dat, dat zit links boven in de desktop app. En wat je dan kan vragen of het is iedere ochtend en briefing te maken van je inbox. Dat betekent dus dat je toegen moet geeft dat je e-mail. En dan krijg je een overzicht, zoals jij dat wil. Dus bijvoorbeeld je wil iedere ochtend een miltje krijgen met alleen maar de berichten erin van, weet ik veel, je baas, klanten, juist niet alleen maar privé-mails of alleen maar de leuke dingen. Dan kan dat of elke vrijdag een week overzicht met cijfers uit uns spreadsheet. Stel je voor dat je elke week op toogt, wil gouden, wil worden over hoe het gaat met een van de project of zo. Dat die dan de bron data opzoekt en dat verwerkt tot iets wat een miltje is, bijvoorbeeld, dat kan van alles zijn. En ja op vast de regelmaat dat stuurt. Klaat voert het dan uit op de achtergrond, op je eigen computer. En dit gebruik ik dus ook voor dat project, voor die klas, dat ik dat ding automatisch de agenda laat sturen drie dagen van te voel. Ik ben echt verschrikkelijk met dit sydien. Ik vergeet dat allemaal. En dan een minuut voor die meeting ik ben in skut ik had agenda moeten maken. Maar dat ding doet dat dus nu voor mij. Helemaal, zurt van met transcript van de vorige meeting, conclurdeertje wat er acties waren. Als er een meel is binnengekomen van iemand die zegt ik heb dit gedaan, ik heb dit conclurdeertje dat die actie klaar is, dat je er een kuggenvinkje bij. Al die zit het hele man vanzelf. Ik ben echt waanzinnig. Op een of andere, misschien dat dat ook is, waarom ik dan voel dat ik een beetje tegen wil duwen, tegen jou, zurt van veiligheid, omdat ik de hele tijd nu dingen aan het doen ben, die ik niet zeg maar mijn productiviteit is gestegen. Ik kan letterlijk ervoor zorgen dat mijn kinderen de warming blijven krijgen door deze shit. En dat is heel jeetje. Daarom mijn productiviteit echt aan het stijgen door dit soort vindt. Je kunt de soort argument maken van meta-veiligheid. Dus dat je dan bijvoorbeeld zou zeggen van, oké, stel dat. Artses, Les Verpeegkundig in de ziekenhuis, betere remuinerskaar zouden krijgen. En ook in zijnjes zouden krijgen als het gaat om de toediende van de verkeerde medicijnen of te weinig medicijnen. En dat jij dan zegt ja, wietje staat met zijn vingetje bij de deur te wijzen dat het allemaal niet veilig genoeg is om aie te integreren. Het zal er mensen overleiden omdat die de verkeerde medicijnen krijgen, omdat je dat remuinetje niet in wil stijlen. Ik maak hem even cru. Maar in de soort meta-veiligheid zeg je, maar wietje, ik kan nu eigenlijk de onderwijs van mijn kinderen, de niveau van hooghouden. En dat is ook een stukje wat anders gade aanbrengt. Dus ja, ik zit tussen de soort technologische veiligheid, versus wat het kan bijdragen aan de samenleving. Ja, ja. Ons dus wordt klat nu ook gebruikt om nieuwe versies van zichzelf te maken. Dat is eigenlijk soort het meta-verhaalje onder, want het is allemaal mooi dat er op groot is, snelheid nieuwe features uitkomen die deelen van ons werk en ons leven veranderen. Maar klat gebruikt zelf of de mensen van enthrop ik gebruiken, klat zelf om dit soort features te bouwen. Dus het team dat cowork bouwde deed dat in ander halve week, grote deels met kloutkoot. En dit is. Ik heb het idee dat dit nu aan het gebeur is. De snelheid er met enthrop ik nu features uitrolth. Ik vind ik moeilijk anders te verklaar, want het is niet als een verteem zo gegroeid is. In de afgelopen maanden. Vind ik moeilijk anders te verklaren dan te bedenken, is dit nu aan het gebeuren, zijn zij met AI aan het maken, en dan niet op het niveau van het model, maar op het niveau van de app die wij gebruiken. Om dit soort hele wezelijke functielliteit om die veel sneller te kunnen maken. De snelheid we met dispatch veranderd is van een tooler mee je cowork aan kan bedienen, tot aan een tool waarmee je computer kan overnemen. En die andere dingen, die allemaal op de achtergrond als los onderdeeld is draaiden al, om die te integreren. Ik kan dit bijna niet los. Ik heb ook het idee dat ik zit te kijken naar een soort van constant for vormend ding. Ik hoef zo vaak die app update. Ik kom een nieuwe update, twee, drie keer per dag soms van klout. Dat is een hele vloeibare software geworden. Het doet ook maar ook denk aan de browser wars vloeg het om Chrome om de meeging doen, maar Google Chrome, de browser, dat die opgeeft met ineens iedere drie maanden een nieuwe Chrome uitbrachten. Chrome 3, 4, 5, van mij zit ze nu op de rik veel honderd af. Dat waren we helemaal niet gewend. Het was zo neel. De komt een safari uit iedere twee jaar. Met een groot nummer daar aan. Het heeft en met nummer te maken, maar ook met de soort release snelheid. Dus je krijgt al veel meer soort waterachtiger release, zoals in een per maand of per twee maanden major releases uitkwamen. Dat is nog voor ei. Wat je nu ziet gebeurd is dat de plekken waar hij ië geboren is, ië is gewoon een huidige vorm. Zijn ook de plekken waar hij het eerst geadoptheerd wordt. Dus de cultuur van een open ei en entropik leent zich, omdat ze het uitvinden en de meewerkend dolkvoeden, dus hun eite testen en eten voor dat ze het verkopen. Dat ze hun hele zijn jonge bedrijven. Dus de cultuur is heel maakbaar, nog binnen die bedrijven. Het is een cultuur waar binnen uitvinding gedaan worden die getest moeten worden. En waardoor je dus merkt dat die bedrijven als de software gaan uitbrengen, en dat doen ze nu alle wereldtijd, dat zei de eerste softwarebedrijven op aarde zijn, die toegang hebben tot de allereerste technologie, want die maken ze zelf. En een cultuur hebben die nog jonge genoeg is om eigenlijk een hele nieuwe software ontwikkelaars cultuur te worden. Dus nu, ik spreek dus allerlei partijen die software ontwikkelaar zijn, die nu proberen van hoe moeten wij nu dit gaan omgoeien in turn, om van die soort oude cultuurregels naar nieuwe cultuurregels te gaan, en want software is ineens sneller en goedkoper. En dat betekent ook dat het uiteindelijk onze concurrenten dit gaan doen. Dus de klanten het gaan verlangen. En we hebben een soort marktwerk in voelen ze de heten aademal van. Maar wat je nu eigenlijk ziet gebeurd is dat wat ze dan in Silicon Valley noemde dat gerekscheerd had. Het vioel die EGI, voel je een soort super EI, dat ik denk dat wat je nu als eindgebruiker begint te voelen in 10eersten in software, want het gebeurt als eerste in de virtuele wereld, zeg maar. En 10 tweede als eerste bij de EI softwarebedrijven, is dat software iets is wat zich per uur aiteindelijk gaat aanpassen, persoonlijk wordt en steeds intelligenter wordt. En jou gevoel wat je nu beschrijft, denk dat je dat aiteindelijk zal gaan voelen in alle software. Dus ik heb het nu over Chrome releases, maar dan krijg je waarschijnlijk ook Chrome releases van een soort van streaming releases gaan worden, die iedere 24 uur silent updaten en het veranderen. En dan is het hoop dat de interface niet te veel wijt. Het echt bizarre, want ik werkvilm in klot, en het is echt bizarre om nu te merken, en dit is gewoon niet te vergelijken met situatie in jaar geleden, dat het op zo'n hoogesnelheid steeds nieuwe dingen kan. Nou dit vind je misschien wel interessant. Ik las een mooi artikel van iemand die zei, we hebben natuurlijk de smartphone woorschat, als in de Wasbino's Mobile, Android, iOS, Nokia, D nog mee, BlackBerry. Dat is allemaal het aardelijk uitgekomen op twee platformen, Android, iOS. Dat is wat we nu hebben. Ja. Dat is waar het op drie was mooier geweest, maar goed, we hebben er dan twee. Daarin zitten je eigenlijk gebakken als Apple en Google's zijn. Je moet een beetje met elkaar konkureren, maar nu je helemaal gewonnen hebt, is het heel moeilijk om weer van je tron gestoten te worden. Daarna was het voor Apple ook zo'n kans om weer een keer het mee te doen, want op de desktop waren ze daar eigenlijk verloringen tijdens tijd. Ik las een artikel van iemand die zei, maar wacht even. Als apps nu zo makkelijk gemaakt kunnen worden, wat is dat?
dan eigenlijk nog de reden dat je bij Apple zou blijven om die apps. Ja, dus je bedoelt Android en Apple, een iOS, zijn zo groot geworden omdat als een door de apps, want als eenmaal software de bellepers, apps gingen maken voor het ene platform, dan ja, dat is gewoon. Je wilt veel apps hebben anders dan werkt een opperingssystem niet, daarom is Windows, mobile ook gevaald, omdat alle apps die mensen gv'nt waren van iOS niet verkreigbaar waren op Windows Mobile. Wat was de duur om het tevoren te bouwen? Ja, want app de verder per schingen niet voor drie platform's dingen bouwen. Hoog uit twee. Dus we zijn nu voor een verzant geraakt in een situatie waar er eigenlijk maar twee groot opertingsystemen zijn. En jij zegt nu eigenlijk als Windows Mobile vandaag de dag zou bestaan, zou je dan niet weer kunnen, zouden er niet een derde opertingssystem of nog veel meer. Bij kunnen komen als het makkelijk is om tegen een AI te zeggen dit, dat is de iOS app. Zorg maar voor dat die op Windows gaat werken. Een home-up-tudate. En maak hem gaver dan op iOS. Maar waar het artikelaat eindelijk over ging was, oké, dit was een beetje bijna met de voor. Vals, stel Windows Mobile komt weer. Als ze natuurlijk niet op die manier doen, nee, wat gebeurt er? Openeai gaat de vijs eens uitbrengen. Dat ga ik zo ook doen, zou met Joni Eiff. En wat eigenlijk het artikel was, is dat tot nu toe heel vaak nog gezegd wordt. Je kunt wel proberen, met de heeft het ook geprobeerd toen met een soort Facebook-phone en zo. Het is allemaal gewoon supermatig ding op de marge, want je hebt de apps niet, je hebt de infrastructuur niet, je hebt de connecties niet. Maar mogelijk ligt het dat werkelijk voor een partij als Openeai of Entropic, de grote. Een mogelijkheid om eigenlijk die duopolie van mobiele apparaten open te gaan breken, door te zeggen, we gaan wel een smartwatch uitbrengen. We kan die dan alles van de Apple Watch. Ja, nu wel. We hebben er gedaan. Hij heeft nu net allemaal na. Maar als je in, dus ergens zit de soort van de oude softlock in. Op platform bezit, is een beetje wordt bizarre genoeg opengebroken door een soort software als water. Omdat het zo makkelijk is om software te maken, worden ook makkelijker om te concreer. Ja, en ik doe uiteindelijk wat je zacht bij die Rabbit R1 heel lang geleden. Dat soort van rare niet-telefoonje, waarop je dan een oeber-combestellen door de tegen te praten. Dat was een soort game console-achter, gameboyding. Dat was allemaal nog best wel matig toen, omdat zij toen allemaal deals moest te gaan maken met oeber en het eigenlijk waarde op de achtergrond zelfs, Android-seps aan het aansdude, want zij moest ook wat. Maar die is een rade oplossingen van kunnen we niet een sprong maken als nieuwe speler binnenzoon, systeem-ecosysteem waar eigenlijk Google en Apple hier en meester zijn. Dat jij zegt, ik breng een smartwatch uit die gewoon wel 9 van de 10 dingen kan, die mensen verlangen van een smartphone en die kan ik omdat ik ze gewoon na bouwen en onderhouden door AI. Dus ik zie, ik ben ineens toch anders gaan denken over de mogelijkheden die nieuwkomers hebben in deze markt, omdat ik eigenlijk altijd op groepen, net nog, 10 minuten geleden, al die co-work, open-clal-achtige features, wachtmaart tot Microsoft's gaat doen, wachtmaart tot Apple's gaat doen en wachtmaart tot Google's gaat doen. Maar wat ik nu eigenlijk hard op een beetje zit te vertellen hier is dat ik toch nog wel mogelijkheden zie voor nieuwe bedrijven die simpelweg bij kunnen blijven door dat software zo goed kope geworden is. Ja, ja. En het huidige monopolies zijn niet veilig in deze nieuwe wereld. Dat is natuurlijk ook een van de belangrijke redenen waarom die techbedrijven zo hier, hier zo hard te pantochen, want die mensen die die monopolies alle hebben, die willen graag behouden, die in natuurlijk ook aangekomen, aanzien komen. Ik vind het ook een grappige ontwikkeling in de open source community, waarin dus nu we hebben, we is wel, er is weinig open source die ook vergebruikt zinelijk en prettig is. Daar kan ik jij mij volgens mij helemaal invinden. Maar er zijn gelukkig een aantal grote open source dingen zoals een alternative for Photoshop en een alternative for videos. Nou, hoe moet allemaal erop zijn er inmiddels wel en hoe je filmen kan maken en zo? Het ziet er allemaal niet zo best uit, maar het gaat om het uit de eindrevelend dat het een diesigheid goed is. Je kunt je voorstellen dat er nu ook in deze hele patentiëe space open gaat voor, ja, moeten we niet gewoon allemaal open source versies gaan maken met ei, van al die bestaande software. Je ziet het aan Rikpa Store die ik ken uit mijn blindel tijd als productbas, die in zijn eentje een Google alternative aan het bouwen is. Dus in zijn eentje buit hij Google Workspace is nou met een. Ja, die halender, al die features. En dan zijn hele verhaal op Nederlandse servers en zovrijn en. Nou ja, al die dingen die we nu beginnen te haten aan Amerikaanse bedrijven, dat probeert hij te koriseren. Tot nu toe, ja, een half jaar geleden had je dat niet serieus genomen, als één guy die Google Workspace is gaat naberen. Hij is het aan het doen. En dit product werkt nu. Je kan gewoon een ima account daarbij aanmaken. Die zit werkt gewoon in je ima op programma. Werkt met je Google Calendar. Werkt met al die dingen samen. Het is insane. En dat is één guy. Dus de. Ja, je zou best kunnen beargemeinteren dat dat soort monopolies niet veilig zijn in deze tijd, waarbij één ding als hij bijzonder tangenteren gast gaat het niet om. Maar hoe mensen zoals hij erop eens daar iets tegenover kunnen zetten. En dan gaat het nog steeds in de brede discussie, gaat het over open-source-sovver van. Ja, het hebben we niks klauid. Voor alle belangrijke software in ons leven is er een open-source-antief, maar het is onbruikbaar, het gewoon leelig en ongebruikt vriendelijk. Misschien kan we nu wel heel snel op het moment waardoor. Ja, die lag van gebruikt gemaakt. Ja, op eens toegankelijke wordt ook voor die de velepers. We doen het dat werkelijk wat in de milk te brokken. Dat we echt kunnen gaan overstappen van "met ik veel, Google Photos naar iets wat niet." Ja, het is een beetje de oproep van. Kijk me naar die hele AI-boom, die groeit dan grotendeels vanuit zellig een vele him met allemaal takkerdaan. vanuit een vrij komersale operatie. Maar ik zou eigenlijk zeggen, pak zo'n takje breken af en stek hem ergens anders in de grond en gaat hem mee aan de gang. Wat in essentie is deze technologie zo breedt inzetbaar dat je het ook kunt inzetten. in de dat om alternatieve infrastructuur mee te bouwen en andere app-platforms. En ik denk dat daar dus door de soort tweede, derde vierde orde effecten van. deze bizarre technologie nog ampere begrepen worden door ons. We zijn wij voor om de tweede, derde vierde effecten voor de mensen in de gaten te houden. Doe me best, we doen hem het plezier. Ik heb nog een ding, een tip van de week uit onze nieuwsbriven, een nieuwe tool die Google heeft uitgebracht. die het Google Stitch. En dat is een gratis tool waarmee je in gewone taal ontwerp kan laten maken voor website of apps. Dus hoe het werkt, dat je beschrijft wat je wil voor website of app. Ik kom voor het een uur-rel mee geven als inspiratie als je een andere app mooi vindt of andere website er mooi uit vindt zien. En dan krijg je een ontwerp, inclusief kleuren, palette, typografie en een klikbaar protetiepe terug. Dus wij hebben dit geprobeerd van onze eigen website. Dan geef je de uur-rel van onze website. En dan herkend dat ding de kleuren, lettepusfeer. En dan kun je er volgen en stegen dat ding gaan praten. Zoals ik me altijd voorstel dat designers zich moeten voelen als zij in opdracht iets uit moeten voeren voor hun plan. Dus het logo moet growt daar. Of dit moet daar, of je moet dit iets growt. Je kunt dus in spraak geef je dat ding commandos en dan veranderd dat design in real time op je scherm. We hebben heel veel dingen getest, bijvoorbeeld hoe je een schets kunt maken op een papiertje een tekening kunt maken van een app of een website. En dat dan vooral is omzetten naar een afgewerkt design, hoe je dat doet en wat verpromt ze er erbij hebben. We hebben ook proms erbij ontwikkeld die de recht kunt toepassen als je dat wil dan grijnen.airreport.nl om alle voorbeelden te bekijken. Wie zit je nog gesloten worden? Ja, ik ben benieuwd, dat is een leuke om me zwerkt. Legen ze even iets bij ons in de week? Ja, ik ben gewoon benieuwd. Wij ik weet nog tijdens de zomer van 2025 dat we dat het wat 4-0. Dus dat is ongeveer de smaaktie we hadden? Dat het best oké voor ons was om zo'n zomerstop te doen. En dat er ook niet zoveel gebeurde toen kwam GPT-5 uit, hebben we nog even een noodaflevering gemaakt. En dat was het wel weer en dat wij echt ook samen wel eens weken hadden met deze podcast waar zijn best want tijdje het opnemen dat het wel zorgrapen was in een komkommer tijd. Dat gebeurde gewoon niet zoveel. Ik ben benieuwd of dit tijdelijk is. Hoe deze zomer gaat worden? Ja, precies, ik voel gewoon. Als je een soort zinvol AE-news-graphiek zou maken, dus niet hoeveel wordt erover rejij gepraat? Keywords Google? Nee, dat gaat allemaal omhoog, want het is een hype onderwerp. Maar gewoon, het vinden meteen de uitvinding in de weetjes van nieuwe modellen, nieuwe software, nieuwe features in het wel. Is dat dan meer dan een jaar geleden? Ik heb zo'n gevoel dat het voor ons iedere week een grotere inspanning gaat voor eisen om te kiezen tussen. De gescheelende weken. Ja, en dat ik. Ik merk het op omdat het ook weer aansluit bij dat soort software als water, versies volgende kijkstijds sneller op. Die soort tijdsverdichting, die verhoging van snelheid, die gaat zich langzaam natuurlijk. Mengen in veel meer dan alleen maar wat entropiek uitbrengt. Dus ja, interessant de tijd. De verloof is een ingetrokgewitse. Ik kan niet op vakantie. Dat is de conclusie die je geruid trek. Wat pijt me? Ja, nee, je moet doorwerken. Nou, gelukkig voor de luisteraars.
Er zijn er meer mensen hier in deze politikast mee werken. Waarom door Sam hengenveld, Sam los het wel op voor je. Als je af kan. En wij hebben ook nog hulp gevraagd aan het begin. Dus nu snap je mensen om dit te doen. Ja, dus om dit te doen. Waarom de deur sang? Redakteur moet komen er nog bij. Want we hebben gewoon niet genoeg. Het is veel te veel. Bij Danker Sam, worden editpanker voor de vormgeving. Als je een lezing wil van de herhaagen. Of voor mij. Dan kan dat dan kun je ons mede op
[email protected]. We willen het hoog te blijven. Van het laatste AI-news, twee keer per week. En dus die tips en tools ontvangen. Dus ditje dan meldt je aan via ons nieuws. viaairreport.email. Als je wilt beginnen met cloud en wil stoppen met chatGPT. Dan hebben we daar de webinar voor. Vandaag opgenomen. Dus die staat online viaairreport.nl. En dat was het. Wij zijn nu volgende week weer. Tot volgende week. Tot volgende week. ♫
PodcastTranscript AI