Welkom bij AI-report, de grootste AI-podcast van Nederland. We hebben uitzukken welke invloedkundsmate geïntedigenciën heeft op onze leven, ons werk en de samenleving. Met deze week Anthropic brengt eindelijk een consumenteversie van Mythos uit, Klood Fabel V, voor ons vrijwel elke test best een model ter wereld, maar de resultaten maar, Anthropic zit er wel bewust een rem op. Bij datzelfde Anthropic schrijft de AI inmiddels meer dan 80 procent van alle nieuwe code. En heb je dus AI die AI bouwd. Wie wordt daar nu eigenlijk beter van en hoe het daar op gereageerd? En twee jaar naden oorspronkelijke belofte wordt Siri, nu dan eindelijk Slimmer. Aan dan als je buiten Europa woont of werkt op een Mac. Dat er meer in AI-report. Welke zier. Zoveel nieuws jongens en daarom drie mensen aan tafel. Ik mag nog een keer aanschuiven, je roemlaar vind ik. Dank je wel, alle zonder clubings zit daar. En aan mijn rechte hand zit wie het zagen. Hallo, Jeroen, welkom terug. Twee mannen met kleine oogjes. Vier paar kleine oogjes staren mij aan. Heb je die geslapen vanuit? Ik heb wel wat agents aan het werk gezet, voor dat ik ging slapen. En daarvoor was ik ook nog wel even bezig, ja. Wie het ze jij ook? Ja, ik heb wel heel veel soort vibe checks zitten lezen van mensen die de meehabige testen. Stieken we al een week toegang hadden. En daarom zijn we een hele hoers over febel. Zo bevaren we. Ja, ik moet een beetje terug denken aan vroeger toen er Apple-Kinotes waren. En er echt nog dingen uitkraam als een nieuwe iPhone. Dan waren alle nerds in MacGerrie en ik zijdt het. Ik geloof dat dit het meest dicht bijzijnde is. Ja, ik denk eigenlijk ook omdat we een Apple-Kinotes hebben gehad. Maandag, die is van overschaduwd is nu. Het is een eclipse overheen van Anthropic. Dat je inderdaad die ook dat je meteen online gaat kijken wat vinden mensen ervan. En wat is de reactie dat van oude giddie is wel een goede, soort flindere gevoel. Dat komt nu wel met AE dichtbij. Ik dacht een beetje, het is hetzelfde als we november vorige jaar hadden met de Alpes. Is nu dan wat we nu gaan hebben met febel? Als het goed is, dat is een beetje de vraag. Dat is een beetje de midden, het gaan we zo op komen. Maar het is een beetje een sort of double-take. Ja, het is allemaal heel erg interessant, maar ja, het wat ook hoor ik mee. Hij zegt een naam nog iets over wat het is. Ik zat na te denken, Alpes en Sonnet had zijn echt dingen die mensen voor het brengen, gedichten, hele werken. En dan hebben we eerst middels gehad en nu febel, wat een beetje van hetzelfde is, maar toch niet. Waarover zo meer, maar dat zijn meer toch de dingen buiten de mensen, de dingen uit de fantasie. We hebben het wel aangezement om het een soort lieve naam te geven. Kijk, qua branding wij zitten het sleem, want eigenlijk is het middels limited, zou je kunnen zeggen. Of middels handcaft, een soort versie van middels, maar dan voor het brede publiek. Kling minder leuk. Dus dan noem je in het middels leid, wat even herhoud je dan, dan noem je gewoon febel. En dat voelt dan veel vriendelijker. Toch, bij middels zit ook de connotatie door alle het nieuwste room heen, dat het iets heel spannend is. Ja, maar het is dan ook iets van buiten menselijks, midden, faabels, in plaats van opers en Sonnetten. Dus toch wel een beetje. Al het is aan de glimlaag. Ja, ik denk vooral dat ze heel veel aandacht hebben gehad met middels. Wat natuurlijk niet zo positief was, dat ze hem al ingestoken over vanuit cyber security en de soort van ramp die zou ontstaan als dit model eenmaal de wereld zou bereiken. Ik snap wel dat ze niet die na maar het consumentproduct hebben gegeven. Dus toch een beetje besmet is een verkeerd woord, want het de kracht is eerder geassocierd met doom-rism, dan met dingen die je er mee kunt. En dat laatste is toch vooral waar ik heel erg enthousiast over ben, de dingen die je hier mee kunt. Jullie allebei komen we zo op terug, maar eerst een boot schap van onze sponder rockstars. Mijn naam is Teis-Luybreks van Team Rockstars, hij heeft die en vandaag schuift Matijs van Breben mij aan met onder z'n arm een mooie klantcase waarop in koeie letter staat ODBN. Wat staat voor omgevingsdienst braband moord, kijk eens aan? Heb je me even verteld dat het gaat over het ver sneller van vergunnings aanvragen middelse AI, maar praat onze zeven bij. Ja, Teis, ODBN. Dat is een aardige tongtrister. Het leuke aan deze case is dat de verledige besluitformen rond een vergunningverleding is verspreid over veel documenten en allerlei historische archieven. Nu kun je je voorstellen dat het al niet heel overzichtelijk is, maar eigenlijk heb je wel alle voorkennis en vastgelicht de zaken nodig om goed besluit te kunnen nemen. In de praktijk betekent dat het vergunningsverleding gemiddeld zo'n twee uur per aanvang bezigwaarder. En met onze proevenconcent hebben we een tien weken laten zien dat AI juist daarbij kan helpen. We buiden een AI-oplosing, die onrestructeerde data, de talle soort PDFs, omzetten naar gestructe reden data. Zo dat direct inderdaad krijgen mogelijk werd en dat er er een sneller besluitgename komen worden. Maar nu heb je die context natuurlijk niet. Hoe doe je dat dan? Nou, we werken intensief samen met de business en de mijlekspairs, waarbij we continu gevallideerd hebben, of de uitpreklotte. En of die bruikbaar was voor de besluitvorming. Bekrijpen als het ware dicht op de persoon die je uiteindelijk mee gaan werken, zodat we zeker weten dat het verhand een fijne oplossing is. Dit zien we over eens bij veel van onze klanten, waarom breedskale aan onrestructeerde data als het ware vast zit. Maar ze niet heel goed weten hoe ze dit nou tot inzicht te kunnen verwerken. Wil jij nou in de tijd weten hoe deze oplossing voor ODEBN heeft gewerkt? Dan kun je via de link in de show notes of via teamrocksars.nl/eirreport.er alles overlezen. Tot volgende week. Enthropic lanceerde deze week dus Claude Fabel V5. En het lijkt op dat brugde AI model Mithos wat een terijven over. Minus de cybersecurity en kennis over biotech. Wardoor wij stervelingen het wel mogen gebruiken. Nou, volgens mij wel elke test is het met afstande beste model ter wereld. En dat verschil wordt groter, normaten, een taak langer en ingewikkelder is. Nou, voorbeeldje betaalde in strijp, liet het in één dag een ingrijpende aanpassing door voeren in een codebes van 50 miljoen regels. Nou, dat is een klussen waar een heel team normaal meer dan twee maanden mee bezig zou zijn. En dat nu dus in één dag. Maar het gaat verder. Het model kan muziek maken zonder ooit muziek gehoort te hebben. Het kan een game spelen, zonder de rulpmiddelen die eerderen modellen daarvoor nog nodig hadden. Maar. Enthropic maakt Fabel V5 voor bepaalde onderwerpen bewust minder krachtig. En juist de manier waarop ze dat doen maakt dat ontwikkelaars nu boos zijn op enthropic. Wie het ze kijk maar al minzaam glimlagend aan die heeft daar wel gedachten over zo'n met één zijn take. En dan nieuws over Apple. De laafingsstok van de digitale assistente Siri wordt eindelijk slimmer. Dat beloofde Apple twee jaar geleden al. Maar stelden het keer op keer uit. Op de jarlijkse developer's conference UWDC was het dan eindelijk zo ver. Siri AI werd gepresenteerd. Nou, met die nieuwe Siri kun je echt gesprekken voeren over een weer in plaats van alleen losse commandos geven. Waarvan je hem nog hopen dat er antwoord komt. Vraag Siri bijvoorbeeld naar het adres dat een vriendin je weken geleden hebt en hij wist dat er zo uit. Hij heeft je bericht de geschiedenis. Maar ook hier een maar vanwege Europese regelgeving komt deze upgrade voorlopig nog niet naar de EU. Of ligt dat dan de manier waarop Apple met die regelgeving om gaat. Daarover gaan we zo praten. Nou, het is voerlopende balen voor Nederlandse iPhone, iPad en Apple Watch gebruikers want het is voorlopig alleen beschikbaar voor macgebruikers. En dat slot dat wel iedereen. AI groter en energieverslinder er maakt. Bouden twee goepies te een AI assistent die je aandrijft met een hand slinger. Je weet wel zoals je kent van een noodradio. Je draait 30 seconden om hem op te starten en daarna moet je blijven draaien. Zo lang in een gesprek voor te mensen. Stop je dan valt het systeem uit. Begin je opnieuw. Een beetje als Siri. Nou, denk draait een taalmodel van 350 miljoen parameters. De grote filosofische debatten moet je er niet van verwachten, maar een vraag beantwoordigen, dichtjes schrijven of wat code genereren dat leuk prima. Graagige detail. Je kan het rekenen echt fysiek voelen want zo draaien meer van het modell vraagt. In gelukkende vragen spraakmoders wil gebruiken dan wordt de hendel, maar meerdrijd ook zwader. Ik denk dat heel goed voor ons is. Nou voel je het meest een beetje wat de last is die we de pijn. De pijn. Gaan we praten over het schrokken de nieuwe AI-model van ENSTROPPEC. Maar in eerste woord schap van onze sponsor Samsung. Volgend jaar moest je nog ergens heen om met AI je foto's te bewerken. Naar naar banana geven we de image, Photoshop met een plugin. En dan foto-upload, promptiepe, wachten, downloaden, terug naar de galerij. En dan meestal nog 20 uur op de maand. Op de S26 zit dat nu in de foto app het heeft "photo assist". Je opent een foto, tikt op edit, je typt wat, je zegt wat je wil, haal die auto weg, maak er een zonzondagang van. Of deze tafel ziet er rondmiddag uit en het gebeurt. Werkt in 41 taal ook gewoon in het Nederlands. Iedereen heeft generatieve foto editing inmiddels in huis, maar wat hier anders is is dat het op de plek zit, waar je foto's al staan. Geen appart de app, geen abonnement, gewoon onderdeel van het ding dat je al gebruikt. En het verkleinte afstand tussen een foto die ik gemaakt heb en een foto die ik wilde maken. En zit nu standaard in je telefoon. Oh jongens. Ja. Ja, wel, dit is een ding. Dit is een ding. Dit is een ding. Ik kan me voorstellen dat de alarmbellen gisteravond zijn gaan rinkelen. Hoe komt zo een model tot Juli? Ik had hem in de. Ik was gewoon klot en het gebruik en ik kreeg daar de onboring prompt. Ik heb geen zin in de eeuw liekwond. Ik vond het ook wel goed. Ik heb die peren dat ik hem in de klat app ontdekten. Ja, het was voor mij een dag twee geleden al ergens het woord feoboonkerk gevallen. Want het lekt dan toch omdat het ergens in bronkode ergens. Ik had daarvoor kwam, ze hadden dat die namens wel goed genoeg. Daar hebben ze overnagen gedacht. Ik zat al een beetje een beetje, en dan heet het waarschijnlijk anders. Maar ik had niet helemaal. Ik had eigenlijk verwacht dat ze echt een soort mini-miet als zouden uitbrengen. Dat het echt een kleinere dommermodel zou zijn. En het lijkt erop dat ze het model vooral af aan het scherpen zijn voor ons. En dat betekent dus ook dat er nu al heel veel mensen aan het proberen zijn om als nog gebruik te maken van de zwaderen functies. Mag je het even terug naar het begin? Mini-mietels, maar is het niet of toch wel? Nou, is het dus niet. Ik vakke ze het zo dat die. Dat anthrop ik eigenlijk een heel groot model heeft. Maar ze hielden tijd een soort driviën van maken. Kleinere gebakjes die zijn onschemen van Huyko tot zonnet tot opens. En dus wel hadden verwacht die er veel van ons. Dat mietels eigenlijk nooit tot ons zou komen als in tot het publiek. Maar dat ze iets zouden maken. Wat een soort aftreksel van mietels zou zijn onder de naam febel. Maar als je de benchmark bekijkt die erbij zit in de systemkart, de PDF die entwop ik meeleverd waarin alle cito-scoren staan van dit model. Om het even zo te zeggen, dan staat er gewoon doodelijk mietels/febel. En dan alle k- alle scorenstreonder. Dan denk je, wat wacht even. Dus febel is wel mietels. Wat is korenstreng? Ja. En een blijkbaar is het dan zo dat binnen het system er een soort gauwerner, een soort supervisor, meedrij, die de hele tijd jou gesprekken gaat houdt. En niet alleen wat je nu zeg maar wat je allemaal de vormgezegd en alle bestanden die je uploadt. Dus als je probeert iets in een excel te verstoppen om een tocht te laten praten, dan gaat het ook niet. Die iedere keer de mogelijkheid om te zeggen, heeft te zeggen, wacht, jij gaat weer naar opus. Midden gesprek. En dat doet hij omdat er zijn aan de onderwerpen die verboden zijn. Dus je mag niet bijvoorbeeld over biologie praten met mietels. En zou je zeggen, waarom mag je niet over biologie praten met mietels? Omdat de verwachting is dat mensen het gaat gebruiken om vapens met te maken. Bion vapens. Mietels nog even voor de argeloze luisteraard. Dat is dat systeem door en het maand of anderhalf geleden werd gepresenteerd. Misschien is het langer, maar niet veel langer. Wat wij stervelingen niet mogen gebruiken, alleen in aantal mensen omdat het te krachtig is voor obsarbezkuertie. Ja, dan kan je er natuurlijk, want je hebt eigenlijk een beetje je eigenaaratief geschapen. De cynisch kan je zeggen, en trop ik kondigd net voor dat ze dan de beurs gaan. Een modell aan zo kracht dat de wereld het eigenlijk niet aankan. Dat is een goed verhaal, zou ik kunnen zeggen. En kan je dat niet daarna als nog uitbrengen? Dat klopt dan niet. Dus als schietje aangekant je je eigenaaratief. Dus hoe zin het nu uitbrengen is toch weer in een. De echte mietels is dus wel uitgebracht voor het duidelijkheid, maar alleen voor een iets groter de groep. En wij als meer mortelsen, Alexander, die zijn klatapp opent, mag in een mietels die constant gemonitord wordt of Alexander niet iets vraagt. En voor de helderheid is dat zo scherp. Je mag geen vragen stellen over cybersecurity over dus biologie. Om te voorkomen dat je biowapers de meegat maken. Je mag een niet gebruiken om vragen te stellen over. wat meer? Nou, er zit een cybercomponent in, dus wat lijkt op hekken. Zij is kunnen kijken hoe ik hier binnenkom is een probleem. Ik wil wat dingen bij elkaar gooien in een laboratorium, flijst wat komt eruit is een probleem. En de derde, en die is het meest controversial, wat mij betreft hier gewoon als ontwikkelaar is, je mag niet aan febel of mietels vragen, wil je me helpen met een AI maken. Ik werk bij een AI-lap en ik zou heel graag willen dat wij. ons Gemini-model kunnen verbeteren. Dus eigenlijk, je zegt je concurrenten de toegang? Ja, die wil ik even pakken, want dan gaan we zo'n tijd nog wat langer overpraten. Eerst even terug, Alexander, naar dat dagelijks gebruikt. Dus, oké, je gaat over, denk ik, als je de prond krijgt, je mag nu. Je ken je al een beetje en dan zeg je, ja, ik moet nu. En dan, wat merk je? Nou, het is een heel traagmodel. Echt heel traag, het is echt als of je verversie droog op de muur. Wat heel erg lang blijf doorwerken. En je hele vagen opdrachten kan geven. Dus entropiek, zegt als je met dit modell wil werken, dan heeft het eigenlijk alleen maar zin als je de software mee maakt. Nou, dat is inmiddels een ding, heel veel mensen die zich tegenwoordig identifiseren als softwaremaker. Ik zeker ook, ondanks dat ik geen regelkoude kans schrijven. Dus dit is wel relevant geworden voor grote groepen, maar het is niet gemaakt om miltjes samen te vatten, het is niet gemaakt om een exceletje te maken, dat soort dingen. Dat is echt totale overkill. Het is heel duur, het is heel traag en het is heel onprachtisch, voor dat soort vragen stukken. Maar voor softwaremaker gaat die zo lang door en komt die met één vagen opdracht tot zo'n groot, compleetwerk en producten echt inzien. Dus bijvoorbeeld, ik zag een YouTuber een productiviteit-app one-shot. En prompt als iets als 'maak een productiviteit met een pomodorotimer' en met een kanbandboord en met te taken erin. En toen heeft dat ding nog wat vragen teruggesteld. Daar gaf die antwoord op en toen ging die uren lang werken. En toen kwam daar dus een volledig werkende app uit, waarmee ik wel zeggen niet alleen is de capaciteit om het programmeren beter geworden. Hij gaat eindeloos door. Dit is echt, je hoeft niet zo'n heel ingewikkeld prompt te geven. En dan is het een stuk nog hoe simpler hoe beter. Wil dat ding auto-nome in allerlei loeps blijven hangen om zichzelf nog meer vraagt te doen, sup-agent op te spinnen die een deel van het werk gaan doen? Het is echt als of je een teamlaat aansturen voor het eerst. En niet als een soort vragen metafoor, maar zo voelt het echt. Wiet ze ook onder de indruk van deze kant van software? Nou, ik denk dat wel interessant is, want alle zonder die zegt dus ik voel het aan. Het is een heel erg eindelijkheid met portemonnee in eerste instantie. Maar daarna ook de taken die ik het geef in jou geval de nacht door en blijf maar doorloepen. Als ik daar zochtjes terugkom, dan staat er iets wat beter is dan een week geleden kon. Het moeilijker van het soort persoonlijke benchmarken van "fable" zal het je nu luisterd en denkt, oh, ik betaal er nog niet voor klat of ik heb al een week niet ingelogd. Ik ga weer eens kijken hoe het nu is. Is het heel erg verwankt van op welk niveau je eigenlijk aan iëgenbruikt? En gewoon chat en wat vragen stelt en daar antwoord op krijgt en misschien een keer een PDF je laten genereren. Dan zou je vooral denken, jeetje wat is die traag en duur? En duur, hoeveel je dit is, we begraan het weer. En dan dat open is. En je zal het niet perceven voelen. Ik ging ook op dat niveau erin gestraven, want ik dacht, ik ga gewoon weer eens praten. Dat is geen. - Je moet niet met een praten. Zij heeft hem maar geen zin in. En wat je merkt is dat als je zegt dat niveau 1 is chatten van iëgenbruik en niveau 8 is, ik stuur agents aan die agents aanroepen en AE is mijn. Het is het zie je over mijn bedrijf. Die heb je daar neergezet. Al bedoel je allemaal een paar maanden, stel. Als je op die plek level 8 van iëgenbruik nu febel erin schakelt, dan voelt het er ineens anders. Want dan zijn de taak een langer, de resultaten. Dus daar gaat langer door zonder nieuwe vragen te stellen. De resultaten van die loeps, van die nachtelijke nideschift taken zijn beter. Dus je ziet vooral de mensen online die al wat deeper in het ecosysteem zitten en AE alle best serieus het plek hebben gegeven in hun leven die nu rapporteren. Wow, ik voel het meteen. Maar de mensen zijn dat zijn de meeste mensen die afdagen mee in in zet als een assistent die een beetje mee kijkt. Denken vooral, ik zie niet zo'n zicht. Maar ik denk dan dus wel, dit is het eerste moment dat die mensen die nu kijken naar een AI als een assistent. Dit is dan het moment om wakker te worden, om te denken, ook jij kan zover maken nu. En ik geef helemaal toe dat ik als beginnende vibe coder, sinds de kersvakantie, allemaal dingen die aan het maken ben, die uiteindelijk toch nog best veel tijd kost om te maken. Dus ik maak bijvoorbeeld mijn eigen toadoe app of mijn eigen newsletter app. En dan ben ik stiekem en ik heb heel veel tijd bezig om functie zo te maken zoals ik zoveel. Dat ding is dan stuk en ik moet dat weer repareren en ik heb er weer wat voor verzinnen. Uiteindelijk ben ik te super veel tijd mee kwijt. Dat maakt ook het onpraakties voor de gemiddelende mensen. En dit is wel echt de eerste keer dat je een doelselling kan geven, dat ding even een beetje wat vragen kan laten stellen en dat die voelwaardige software voor jou maakt. Dus ergens denk ik, het is juist voor, ik weet niet hoe de persoon naar die enje hoofd hebt, ans uit utrecht die gewoon, weet ik veel, product manager is bij een van de bedrijf. En tot nu toe denk ik, ja ik het is sneller als ik het zelf doe. Ik denk dat juist het voor haar nu heel interessant is. Hij vindt wel mooi dat je dit zegt, wat doet me eigenlijk denk aan iets meer een jaar geleden dat ik een vriend van mij doet film met audio, audiovisual technicus, die had allerlei bestanden van een bruiloft en was misgegaan met de audio. En hij zei ja, dus ik dacht dit vragen ik even aan Chet. Dus die had allemaal die waffeveels er in geurpload, dat ging al mis, wat die zijn te groot. Dat had een MP3's moeten zijn, dat staat een afvoud. En toen dit klinkt niet goed, zorgt dat het weer goed klinkt, dat was de prond. Ja, en hij en Screenshots naar mij sturen, dat ging het wel proberen natuurlijk. Toen GPT, whatever, vier en een half of zo of 4.1. En die ging dan als soort bluffend, nog wat MP3's sturen, maar het leek allemaal nerf. Maar eigenlijk zeg jij, hij gebruikte AI als een gewone mens. Nou, het lukt niet goed. - Als ik het gewoon de audio vastel, en je denkt dat het zal wel goed zijn. En ik denk dus, en ik zei het doen tegen hem van, nou, dus ik heb hem wel hem helpen van, als je dat dan eerst aan ei hij vraagt om die wafs om te zetten en dan aan AI vraagt wat je eigenlijk wil koa bandpastveel terinsel, whatever, en ze zei die, eh, la maar dan. Het moet magie zijn. Ik denk dat zijn prompje van toen met de wafs te werkt. - Nu had het gewerkt. En dat, die denk dat jouw punt is, alle zanderen dat je zegt, dat. Wat wij, wij weten jij niet, weet je gewoon te veel. Eigenlijk, omdat jij zegt, ik kan niet programmeren, maar Stikkenbeer, al super, ja, je neutief geworden. En je kunt veel grotere naïvere opdrachten erin gooien en hij gaat wel aan de gang voor jou. En dat vind ik dus ook mooi, want je kan hem zien nadenken. Je kan die, dus het is nu me dat de reasoning traces die kun je open klappen en dan kun je de scene wat die allemaal aan het bedenken is. En ik lees eigenlijk altijd mee met die modellen. Wat is hij naast precies aan het doen? - Heel leerzaam en leuker. Het is allebei inderdaad.
leurzaam en heel leuk. En dat doe ik sinds ik nu, een maand of zes progemeren met. Dus ik heb ook een beetje gevoel gekregen voor hoe dat van openspir.sev.ag naar codex naar nu febel gaat. En wat ik interessant vind als je de recent races bekijkt is dat ze zijn echt nieuw. Zijn maar je ziet dat ding anders nadenken, anders dan vorige modellen. Je kunt het anders definieren, het is mensleker. Zij maar zonder hier al veel de hype booy uit hangen. Als je die de recent races leest, denk je echt, oh my god, is het er mensen in de machine. De aannames die hij doet, dat die zichzelf tegenkomt. En dan zeg, de gebruiker heeft dit gezegd. Maar eigenlijk, als ik dit zo maak, dan denk ik dat het helemaal niet voldoet aan het doel van de gebruiker. Ik twijf om moet ik hem hier naar bijhaal aan je af. Nee, en eigenlijk wil ik gewoon door. Ik wil de gebruiker niet stoeren met deze vraag. Ik denk dat hij bedoelt, dik, want hij zei eerder dat. En zo zie je hem nadenken. En dan is het dus ook niet erg dat het heel lang duurt, want je moet dit gaan doen, terwijl je het ander aan doen bent. En dan als hij dan door gaat en je ziet hem keer op keer bij terugklezen de de juiste aannames doen, dan is dat gewoon iets, dat is gewoon ontzettend bevredigend. Hij denkt echt als of die de eigenaar is van een bedrijf. En zij me nu jullie overgestapt want vorige week luisterde ik en toen was het nog na van af nu gebruikt, weet ze alleen maar koelde, eigenlijk. En zij me nu allemaal weer collectief over naar kloten is dit. Ik ga maar kijken wel, van een hoop berichtjes van nog ten vrienden die zij er moet ik nu weer terug. Waarop ik doe gewoon wat jij zegt weet je. Nee, ik zei van, ik denk dat je voor plannen, en want ik raad altijd aan om ze laat samenwerken, die modelle kunnen elkaar ook aanroepen. Ik was zeggen als je een beetje slim insteld. Vraag gewoon dat ze elkaar aanroepen en ze vinden elkaar wel, als je twee abonnement hebt. Dan zou je kunnen zeggen, laat februit plan maken, laat het door GPT uitvoer, of welke model je ook graag gebruikt. Want ik ben het wel met alle kszanderen, ik zie dit ook in de film. In de teksten, ik ben dan vooral voor jullie beeld om de vijp te krijgen. Ik zoek naar YouTube video's met 30 views van engineers die op een hele maatig manier een video maken, waarin ze hele interessant en softwareprojecten proberen in febel te gooien en te helpen. En dan zeggen dit kon twee weken geleden niet. En nu kan die het wel. Er is het zijn bijvoorbeeld bukst die zij al vier jaar niet hebben kunnen oplossen in hun eigen codebeest. En iedere keer tegen zo'n model aangehooi je en nu zeggen, hij doet het. En ik heb heel veel hij doet het filmpjes gezien. Van mensen die echt zeggen, woho, dit begin nu toch wel een beetje indrukwekkend te worden. Want en dat ga je net al aan, Alexander. Wat je ziet is eigenlijk, als jij een collega, een menselijke collega vraagt, kan jij zorgen dat er wat meer promotie komt rond om ik zijn ei, want het zou zovein zijn als er meer mensen naar ons event toe komen. En jij komt eind van de dag en die persoon zegt, jij zei dat ik wat linked in Etsmoes maken en op insta wat moest zo'n, maar ik ben even gekeken dat is helemaal niet ons kanaal. Dus ik ben eigenlijk andere dingen gaan doen, prijros voor YouTube en die is eigenlijk zijn eigen gang gegaan. En die heeft wat nieuwe dingen bedacht en dan ook nog is gezegd, ja en binnen die prijros zag ik aart dat het korter moest zijn en ik heb ook onze logo en branding een beetje meer aangepast voor video. Dat jij denkt, zo jij bent autonome, jij bent aan de gang gegaan en dit gevoel krijgt je bij febel in het jaar wat ze dan nu om schrijven in de laatste 24 uur als kleine details, ongevragen de details die best was spot on zijn met wat jij wilt. Namelijk, we hebben nu dan heel vaak dat dingen eruit zien dat ze door ei gemaakt zijn hebben, wat de eerste ei pink, dat was een beetje de eerste open modelen, maakte alles paars en paars de gradiens, hadden ze een beetje opgepakt uit online crypto sfeer waarschijnlijk. Toen ging in de laatste klatde zijn open vooral times fontjes gebruiken en alles was zand, je zag het gewoon, iedereen zag dit is een soort van sloppificatie van design. En dat is weg, ja. Dit is veel minder geworden en sterker nog, je kunt hem best wel bijsturen door te zeggen van gaan nou richtingen wat moderner uiterlijk en dan slaat hij een hele andere weg in, wat weet hij oké, blijkbaar mag ik wat meer creatieve vrijheid hebben en dat daar zit de details, ik zat door de voorbeeld de hele scroll van ons wat ik wat dingen gemaakt, dat dacht ik waarom heb je dat nou toegevoeg was slim, natuurlijk wil ik bij een video player ook dat die kan skipen met speed, maar dan bij een soort speed slider die had ik helemaal niet in de proms staan. Ik vroeg was gereediteerd door de soort dingen die de bij bedacht en nu dacht ik, dat zijn we zo'n swim. Maar dat is wat ik bedoel met hij, denk dat ze de eigenaar van de bedrijf, hij denkt niet naar over wat je precies vraagt, hij probeert jouw intensie te begrijpen, doet haar aannames over en die aannames die zijn gek genoeg vaak juist. Maar ook dit is dus terin deur, dat is belangrijk om er wijd zeggen, want dit is nu een week lang, zit het in, abonnementen, vanaf 90 euro denk ik dat ik dat is. Pro-mect tot 22. Pro-mect. Oké dus vanaf 20 euro toch? Ja. Maar belangrijk om de wijd zeggen is dat die je bent daar zo doorheen en dit is ook nog eens een keer tijdelijk. Dus ze gaan dit niet in de abonnementen verwerken maar dit wordt los bereken. En het voelt voor mij een beetje als de eerste keer dat ze consumenten zoals wij, en ook bedrijven, opzadelen met het idee dat je moet gaan betalen per took. Hebben jullie voor als peral tot dit er aan zou komen toch? Natuurlijk, wij hebben alles afgevuld. Ja, ze kunnen dat. Ja, ze kunnen dat. Ja, ze kunnen dat. En dit wordt ze steeds een afweging, want ik denk nu dus ook ja, nu is het nog gratis voor mijn gevoel, want ik heb het abonnement al betaald. Maar het gaat denk ik over twee weken als niet open hij met op een vergelijkbaar model komt door die concurrentie strijd los komt en het toch nog langer in die oor je kan iets modellen blijft zitten. Ik denk dat dit de kans vrij groot is dat we per took en moeten gaan betalen en dat je dus echt afwegingen gaat moeten maken als ga ik hier nu 500 euro aan uitgeven aan deze feature. Het is echt een vergelijkbaar als of je een mens aannemt, waar we dragen begint het in de buurt te komen van wat pijn doet. Ja, en ik denk ook dat ontwikkelaar zijn die met AI ontwikkelen veel meer gewend om per tookende betalen, omdat zij API's aan roepen en dan eind van het dag 700 dollar afgeschreven zien worden, dit gebeurt. Ja, ik had dus als ik niet die zijn gewend dat alles vor geschoot wordt. Ja, zeker, dus als ik je binnen die al je kan iets superplans als een soort unlimited mobile abonnement, waar je de afspraak, hij wordt opgemen met wat drager en misschien dat hij te paar unie doet, maar dan kan jij weer verder, zeg maar. Eigenlijk breken ze nu net als dat openenheid met hun pro model heeft gedaan en hun proplant, hoe waar zal een beetje aan het duur van, als je het echt een hele zware model wilt. Dit wat wij gokken nu dat er een soort over een week gaat die eruit, dat weten we. Dan kan het zo zijn dat er een middelsplan ontstaat. Ja, van 2000 dollar. Ja, je moet ze gewoon naar de beurs. Nee, maar om heel weken te zijn, denk ik eigenlijk dat dat keertienplan en dus inderdaad het Alexander zegt een maanse laresplan dat dat nog een grote requantie is, dan het partoken. Ja, maar voordedigbaar als het dus werk kan doen van 1, 2, X, meenewerkers die een veelvoud daarvan zouden kostten. Ja, we gaan zien, broel, waar ik nu zeggen stoeren gok van en trob ik dat ze het gekkocht kunnen krijgen, maar als het echt zo krachtig is en je kunt het, jezelf verantwoordelijk binnen je bedrijf, heb je grote kans dat je abonnementen gewoon afgesloten gaan worden. Ik zet er jou net stil toen je begon over de maar. We hebben twee maaren die nog in mijn hoofd zitten, namelijk je mag geen biologische wapens mee maken. Ja, maar ook niet gebruik om. Cybersecurity met testen, want daar is middels voor en dat is niet voor ons sterfeling. En nou, ok, ik kan me voorstellen, ik las wel nog trouwens dat iemand die iets wilde weten over hoe een hart functioneert meteen te horen, kijk, nee, dit biologie te gaan. Nee, dat is niet over. Die was doorgeroeteerd naar opens 4.0. En dan die een vraag stelde over moet ik me zorgen maken over Ebola tijdens de World Cup die ook meteen naar opens toe graag ophert. Dus ja, het staat heel scherp. Stel ik er nog, ik las ongeveer 5 procent van de gesprekken met febel gaan naar opens. Dus dus worden duidelijk uit, ze worden niet gekapt, ze worden niet gevleigd, ze worden niet stopgezet, ze gaan naar opens dus je krijgt, waarschijnlijk best nog een acceptabel antwoord, ze zullen in je geen Ebola wil synthetiseer. Maar je had een derde maar. Ja, die maar had ik zelf niet helemaal verwacht, misschien ook een beetje na even aan mij, maar je moet je voorstellen er is iets als distillation attacks en dat houdt eigenlijk in dat die reasoning traces, dus die gedachte gangen waar Axander het eerder over had, dat dat geldt is voor andere ai-laps. Dat wordt ook gezegd dat het Chinese ai-laps op die manier hun modellen slimmer hebben gemaakt door mee te kijken met hoe opens denkt, hoe chatgpd denkt, hoe jemen hij denkt. Hoe werkt het aan die Chinese modellen die praten dan letterlijk met Amerikaans kloutmodel en die gaan aan de reasoning traces lezen en dat slaan ze op en daarmee treinen ze het Chinese modellen. Ja, en sterke nog dat helpt misschien om het nog beter uit te leggen, wat jij nu ervaart, Axander met febel, dat je zegt ik lees ze mee en ik zie ze zijn anders, dat komt omdat febel tijdens de training heel veel nieuwe reasoning traces gevoet is, namelijk betere traces die uit de statistieke gekomen zijn van gebruikers die zei dit is een goed antwoord, of de conversations lieper langer, dus het begint op zichzelf in te voet als te waren. Ja, je bedoelt dit is een soort van woord-text naar boven, een soort zwart-gat waar je steeds sneller naar toegetrokken wordt. Ja, en dat tempo gaat ook aardig omhoog. Het is zo dat entrop ik een aantal maanden geleden een artikel op hun blog plaats heeft dat ging over de distillation attacks, oftewel zij zijden wij zien vanuit eigenlijk China, want zij noemers China vaak bij naam vanuit entrop ik. Dat onze modellen echt groot uitgelezen worden, dus dat je kunt het natuurlijk terug zien in iederst statistiek als een ees duizend deep-sique bots heel erg veel vragen begint te stellen die overduidelijk bedoeld zijn om gedachte gangen eruit te krijgen. En daarna reliezen ze een nieuw modell en je krijgt letterlijk terug. Ik ben klat open, het is ook wel eens gebeurd en dan en dan vroeg je dan diep zie ik en die noemde zichzelf klaar. Dan gaat het al. en natuurlijk niet helemaal goed. Ja, maar voor de heleukheid, ze kijken iedereen kijk bij elkaar. Dus niet alleen maar China die na Amerika kijkt. Dat werkt ook de andere kant op. Goed. Nu is het zo dat die reasoning traces meer verboren worden, ook menselijker gemaakt worden. Dus wat jij leest is voor jou gemaakt, Alexander, zodat jij kan meelezen. Maar de eigenlijk reasoning trace is een veel complexere. Dus daarmee verstop je natuurlijk. Je maakt een prettige voor mij om te lezen als mens. Ja, voor het Alexander zeggen dat ik vind het heel fijn om te lezen. Ja, eigenlijk is het in het voordeel van en froop ik omdat op die manier te presenteren. Niet alleen dat Alexander zich beten voelt, maar ook omdat je bedrijfschijn bent binnen boord. Exact. En het is zo. Dit is dus iets wat ze doen en wat ze merken. We worden heel veel, nou ja, je zou het aanwalken en noemen of pionage. Er wordt gespioniert. Spioneert, dat gaan we in de gaten houden. Maar wat ze nog veel meer hebben gedaan. Daar hebben ze het model echt op aangepast. Dat is niet alleen maar een watchdog, een soort checkertje die meeloopt. Dit model, de Beatles en Vabelmodellen zijn veel minder in staat om te werken aan AI, om te werken aan AI-modellen. Dus wat bedoel ik daarmee te zeggen, jij bent het onderzoeker. Je werkt bij ITE Shurik in Zwitserland en jij wilt ook open-modellen maken voor Europa. En dan denk je, zo. Beatles is uit. Ik heb pers wel budgetten. Ik ga Beatles vragen om mij te helpen om Beatles te maken. Daar kan je natuurlijk doen, dan wam ze al je niet laten assisten door het zwaste model wat je kan kopen. En Beatles is dus actief, ja, genuurt eigenlijk. Dus dat is soort dommere gemaakt op dit onderwerp. Herkend ook als die werkt aan AI-werk en stopt dan de conversatie of geeft hij maar. Hij herkend of hij gebruikt wordt op het hele AI te maken. Ja, zo dat die cirkel waar je net over hebt, die soort van loopige beweging waarin AI gaat maken. Voor andere dan en tropik in turn mag dit natuurlijk wel burn en niet mogelijk is. En dat is natuurlijk, ik had hier nog niet bij stilgestaan, daarom zei ik een beetje naïf. Dat het mogelijk is voor de AI-lapse om te besluiten. Wij gaan eigenlijk ons model wel in de markt zetten en niet alleen maar kappen op. pilogie en cyber maar ook op AI-research. En daar hebben ze nu best wel wat vlak voor gekregen en negatief sentiment. Omdat het deuitschappelijke wereld of zo? Ja, precies in de mede AI-onderzoekers die zei gewacht even, jullie zijn een bedrijf dat veel praten over. de democratisering van AI, veel praten over waardige dreven AI. En eigenlijk hou jij ons nu buiten de deur en heb je besloten om het echt. sware model intern te houden. Maar het voorkat van de duivel, het is natuurlijk wel hun. propanatie, het is waar zij mee naar de beurs gaan, is wat zij ingeïnvesteerd hebben. Waarom zouden zij het moeten gebruiken om andere mensen winstgevendheid te gaan? Ja, en je zou het ook binnen hun security nadatief kunnen houden en zeggen. wij moeten midtels beschermen en wij moeten de wereldbeschermen tegen midtels. Dan moeten we ook zorgen dat niet iemand anders midtels kan bouwen met midtels. En dus op die manier zou je een recht kunnen praten. Ik ben heel erg benieuwd in hoeveel open AI, deep-mind, nu als een soort tegenreactie gaat zeggen. onze GPT SuperCyber, waar even hoe ze hem gaan doen, kan je wel research mee doen. Of is dit? En dat is een beetje de zorg nu online van de onderzoekers. Is dit wat nu overal gaat gebeuren? Gaan alle laps hun luiken dicht doen en zeggen leuk als Alexander een vibe-coord app wil bouwen. Prima, maar als die in de buurt komt van AI onderzoek, sluiten we het gesprek. Wie het ze ja zeggen dat dit is onderdeel van AI, die AI aan het bouwen is. En want intern mag het wel, exteren dan niet. Maar dit is een verschijnsel, AI, dat AI bouwt, dat is al een tijd gaande. Waarom wil je daar toch over hebben? Nou, ik hou de bloggers en research-plogjes van Anthropic, en JetGPT, en deep-mind in de rater. wel bedoel ik er mee, dat zijn eigenlijk. zijn beetje verwarren, want alle grote frontier-lapse, dus de grote laboratoria aan de voorkant van de AI wereld. die hebben allemaal een research-devision waarop ze ook weer superplogjes hebben en daar zitten weer bloggjes in. Dus op de nieuwspagina van Anthropic vind je alleen maar een beetje saaien, nieuwsroelieses, namelijk fabel 5 is uit, nou leuk. Als je een beetje gaat graven, dan kom je op de research-pagina en dan onder bijvoorbeeld Interpreterability Research. En daar staan ook een heel blog van de onderzoekers die heel veel schrijven. Dat is zo'n fijne jij die blogs leest die door 30 mensen gelezen worden. Nou, ik heb hier bijna niks overgehoord, dus ik dacht, nou misschien moet ik het over hebben. Op 4 unie bij Anthropic wordt een blog gepoost, die heet "When AI builds itself". Een artikel waarin in detail met mooie visualisaties was gaalig gemaakt door mitos van "tij zijn hadden al toegang". Een heel verhaal uit eengezet wordt over recursive self-improvement, RSI. Het idee dat een AI onderzoekers kan maken, die AI kunnen uitvinden waar ze weer AI onderzoekers mee gaan maken. Of terwijl. Je hebt een student, dus gezies te tellen je even zo voor. Je bent docent. Je hebt een student en die student komt iedere week na jou toe voor nieuwe aanwijzingen. En wat hij of zij moet doen. En iedere keer moet jij weer aangeven wat er moet gebeuren en moet jij weer onderzoekers richtingen bepalen. En moet jij weer zeggen, "Je bent niet goed bezig of je bent wel goed bezig". Je bent dus in de loop als docent. En je moet wel, want je student kan het eigenlijk gewoon niet zelf. En op een dag bij het twee weken op vakantie, je komt terug en die student is doorgegaan zonder jou. Want jij was er niet en die student dacht, nou, dan ga ik zelf wel dingen verzinnen. En wat blijkt, die dingen zijn eigenlijk even goed als die dingen die jij zou hebben verzonnen. Dus je bent nu ampar. Je hebt de student gecreëerd, dat is ook de drone van ieder docent natuurlijk, die eigenlijk jou goed kan na doen. Die is niet niet een super student geworden, dus boven jou, maar hij heeft jou jou geemuleerd. En hij heeft eigenlijk het onderzoek voorgezet. En op geef met merk jij, misschien ga ik gewoon een hele maand niks terug zeggen, en zeggen ga maar even zelf. En nou die maand komt je terug en het zijn nog steeds de juiste beslissingen. En dan ga je je afraag als onderzoeker als docent, heeft die student mij nog nodig. Wat er nu binnen en trop ik gebeurt, daar schreef ze op vier juni over, is dat zij merken. Dat zijn eigenlijk de modellen en hebben ze dus gewoon over Mietels zonder al die limieten erop, want die gebruiken zij intern. Stets minder vaak hoeven te vertellen wat Mietels moet doen. Stets minder vaak met idee hoeven komen. Stets vaker merken dat Mietels met best wel interessante idee gekomen is. Dat Mietels dagen heeft gewerkt aan iets en terugkomt met iets innovatiefs, waar zij zelf papers over moeten gaan lezen door Mietels grijven. Wat wij in het klein hebben hebben zij in het groot, namelijk de modellen zelf die beter worden in de functiliteit rondom die modellen. Ja en zij hebben eigenlijk in hun artikel soort stapjes gezet dat ze zeggen, in 2023 hadden we de Jetbot, die kennen we allemaal wel, klat, jet-gpt. Toen kreeg je in 2025 de coding-agens, klat-code, die kon een beetje zover gaan bouwen. Toen kreeg we vandaag, zeggen ze eigenlijk de autonomous-agens, agents die je dagen lang autonome aan het werk al laten. En dan zeggen ze 2000 vraagteken closing the loop. Of er wel, de student komt nooit meer langs om advies te vragen. En gaat zelf door met het runer van het EI-lab. Dat het dus buiten onze blikveld, zich allemaal gaat afspelen. Ja en dus ook buiten het blikveld van de onderzoekers binnen en tropik. En ze doen dat rustig op bouwtartikelet, gaat heel erg over. We zien in 2022 de eerste collega's een beetje AI in tergebruik. Voordalelijkheid zijn er natuurlijk altijd toegang tot zwardere modellen. Dat moet je even goed om te houden. Ze hebben schrijven eigenlijk hun eigen gebruik. En dat is zij lopen daarin voorrepons allemaal. En eigenlijk waarschuwen ze als je goed begrijp. Ja dus de aanhame, binnen en tropik is, wat wij hier met software doen. Dit gaat voor alle softwarebedrijven zo zijn. Dit gaat ook voor onze concurrenteren de laps zo zijn. Dus daarom zijn ze aan een soort van aan de rennen, want zij hebben ook donderzoek door. Dit hebben zij ook maar zijn schrijven er ook wat minder over. Dat dat zien zij ook toch in die chinesenmodellen, dat die loopjes daar ook in zitten. Ja dus zij zien natuurlijk ook de inderdaad. Dus hoe rennen zij nou zo makkelijk mee. Dat is niet alleen maar reasoningswases speioneered. Dat is ook hun eigen modellen inzetten om mee te werken. En ook de modellen van en tropik te laten inzetten, maar goed hè. Dat heeft het net over gehad. Dat kan nu wat meer doen. En waar komen ze dan op uiten als je dat door te? Nou dus komen op drie scenarios uit. Zij zijn eigenlijk de passable futures, want ze maken zich zorgen om de duidelijkheid. Dit is weer zo'n, voordelijkheid, dit is weer zo'n alarmistisch artikel vanuit en tropik die in mijn ogen niet genoeg aandacht heeft gekregen. scenario 1, the trend stalls, wat to days AI capabilities are widely diffused. Dus wat zeggen ze eigenlijk? Die grote sprong, die lijn, die begin terustiger te worden. Want we lopen tegen alle ene limite aan, alle bottenxbina organisaties. En rustig gaan alle nieuwe dingen die wij hebben uitgevonden binnen en tropik, gaan ook andere bedrijven in en gaan uit allerterkenniseconomie in. Maar het valt uiteindelijk wel mee, want er is een enorme dampende factor op buurekratie en noem het maar op. Witte vinden zij er redelijk positief scenario voor de duidelijkheid, want we tijd om te wennen, tijd om nieuwe wetten te schrijven. En valt het eigenlijk wel mee. Ik hoor een hele grote maar, maar van de maar is hangen. De scenario 2, dit is het scenario waar ze hij op hopen, scenario 2, dat doe 1, geloven zal niet. Ze zeggen eigenlijk gewoon 1 is het niet, het gaat gewoon niet waar, het gaat gewoon wel door. Want binnen en tropik zien we allemaal bottenx en dan vinden we nieuwe klat uit en die gaat gewoon die bottenx fixen. Goed, 2, AI-labs, continue to see compounding efficiency gains, compounding als in opstapelend. Dus AI wordt beter, waardoor AI beter wordt en soort cirkel, cirkeltje. Maar op een manier dat we het nog redelijk kunnen managen. En er zijn nog steeds wat bottenx. Zij zeggen daar zijn wij nu in scenario 2, dus eigenlijk zien we dit nu. Maar aar scenario 3, en daar gaat het eigenlijk om is, AI-systems dan zelfs bekam capable of full recursive self improvement en begin building their successors. Dus fabel, mitels, boud het volgende, vie mitel 6, noem maar op. En dus buiten het bliksel, de student komt niet meer vragen om hulp. De student gaat zelf. van de gang in essensie het moment dat jij dan als ouder bijvoorbeeld jouw kind naar zijn of haar studentenkamer brengt en denkt ja nou, je mag maar nog wel eens bellen maar nu moet je het zelf gaan. Eén biologische wapen maken. Niet over Ebola praten. Waarom? Haal ik dit aan? Want op zich hebben de luistera's genoeg gehoord van ons over week-ers ik zelf in Proofment en de noodkreaten van Dario Amadee, de CEO van Entropic. Waarom haal ik dit aan? Hier staat. Even we're possible to effectively slow the development of this technology to give ourselves more time to deal with the immense implications we think that would likely be a good thing. Dus hier wordt de naast een pauze narratief geïnterdischeerder entropic. Het ouder, we moeten opeuze drukken, stopdrukken van musk anderhalf twee jaar geleden met alle handtekeningen de ronder. Dat komt nu weer terug. We believe it will be a good for the world to have the option to slow or temporarily pause as Frontier AI Development. Oké, en dan beginnen ze een heel verhaal over. Maar dan willen we wel bij onze concurrenten naar binnen kunnen. Dan willen we wel dat iedereen open gaat zeggen wat ze doen. Want wij gaan een pauze drukken als we zeker weten dat iedereen dat doet. Dan, vier dagen later, open AI. Beeld to benefit everyone, our plan. Sam Altman reageert. Ik ben in de media overgezien. Maar goed, die begint een heel verhaal waarin het eigenlijk op hetzelfde neer komt met een van de zinnen erin. Een organisatie in soort wereldwijde organisatie die alle AI-laps over de hele wereld in de gaten gaat houden als een soort samenwerking en daar binnen mag zijn om mee te kijken. One goal of such an organisation should be to make it possible for the world to take ordinary action. Including, slowing Frontier Development when needed. Zort international atomaagenschap dat neer kijkt zijn we een bombanbouwe. En slowing Frontier Development when needed. Ik vind het interessant dat zo wel open AI als en trop ik. Ik heb ook even gekeken wat hij heeft deep mind over gezegd uit andere Amerikaanse Frontier lab. Die zeggen dat met iets minder steven geworden. Maar ook die hebben aangegeven. Als wij merken dat Gemini aan Gemini kan werken, vinden wij dat een punt waarop we op nieuw naar de samenleving toe moeten om in overleg te gaan of we dit wel in dit tempo willen. En wat ik interessant vind is dat als je nu kijkt dat mietels op een bepaalde manier tegenhouden wordt om andere AI-laps te helpen voorprong te krijgen, vind ik het interessant dat dat blijkt waar betekent dat en trop ik in hun interne open mietels die helemaal geen limitekent mietels al wel kan inzetten om de volgende mietels te maken. En ik denk dat deze stap van het soort closing the loop lettelijk de woorden van en trop ik. Ik vind het persoonlijk dat het sluiten van die loop he, dus het studentenhuistuur en je niet meer mee te bemoeien, een hele flinke stap is voor al deze ontwikkeling. En wij voelen hem zelf ook aan, want alle schandels zitten bij aan te kijken die weet dat in onze eigen AI-report en het soort van het creëren van onze eigen AI-report AI-CO, waar daar ook met elkaar een beetje moeten gaan kijken hoe close de loop is en waar wij er nog tussen willen zitten. Dus het is niet alleen maar een vraag voor de AI-laps, maar uiteindelijk natuurlijk een vraag voor ons allemaal waar willen we nog mensen in de loop en waar sluiten we de loop zonder mensen er tussen. Het is wel ingewikkeld, want het is, ik denk voor mensen heel moeilijk om te bevatten wat dit nou betekent, die dat hele alleen al het de technische en dat het soort van zelfversterking effect is en kunnen het om een beetje begrijpelijk te houden kunnen we dan in een later vergelijking maak met internationaal atomaagentrap als een neutral organisatie die overal binnen mag kijken en die serieus genomen wordt door de hele wereld in een van de remineer. Je strijt tussen China en Rusland en Amerika, in een van de manier toch een beetje boven de partij kan blijven hangen. Ik snap dat we die dan die neiging hebben om daar dan naar te grijpen naar dat soort met de voeren. Maar tegelijkertijd denk ik de fundamentel is het gewoon moeilijk om te begrijpen wat dit betekent. Ik zit te denken waarom wordt dit nou geen nieuws. Zoals duur je al mede die weet je iedere keer als hij de kans krijgt om een van de gezelschap van basis van de wereld of basis van bedrijven doet te spreken dan maakt hij dit punt. En op een of andere manier hebben we toch eerder in de kranten en op het nieuws en zo over AI en fake news en in soliditatiebriveschrijven, hoe AI eraf dedingen met AI te maken hebben. We hebben het over dat studenten op school geen niet echt meer leren en geen papers meer schrijven met AI en dat zijn allemaal, dat is een soort van cat gree een laag verhalen waar we inmiddels denken als samenleving, we kunnen een geavanceerd debat overvoeren. Kreeg de mening oouders merkt met hun kinderen hoe u schrijft een kind nog zelf een spreekbeurd, hoe willen we eigenlijk dat dat is een actief gesprek zoals de smart van op school een actief gesprek is. Daar is de debat over in de samenleving. Dit is zo'n lastig onderwerp om de debat over. Maar wat één als je al begrijpt wat er technisch aan de hand is, dan moet je nog eens je verhouden tot soort van internationaal conglomerat van bedrijven, waar zelfs land als Amerika niet echt grip op hebben. Wat moet je daar als Nederlander? Nou ja, en ik denk ook, als zo iets zou gebeuren, dus als AI gaat ontwikkelen en we raken een beetje de controle daarop kwijt, dan denk ik uiteindelijk ben ik of is mijn bedrijf toch nog de gene die het wel of niet inzet en als de AI die ik dan inhuur, dingen doet waar ik het niet mee eens ben, dan zet ik hem uit of dan neem ik een andere AI, dan is dat dat je een concurrent aan die dat aan het oplossen is. Maar je concurrent doet dat dan niet, dus die gaat de klanten die jij ook hebben, die zelf de klantenpoor, eerder, serveren en met hogere kwaliteit dan dat jij doet. En dat is dan nog hoop dat dat een concurrent uit Nederland is, want waarschijnlijk is het een concurrent die kan token maxen en die zit niet in Nederland, want we hebben geen stroom. En we hebben uiteindelijk geen potentum op de staanomstroom of om tokens de ijzen van Amerikaan, wat als zij door hebben dat zij voor de gemiddelde weel ik veel. Je bent installateur van C-R-M-System in N-S-GD en jij helpt hupspot integeren in hem, ik noem maar wat, in hem, dit is een hele sector in Nederland. Zalえー maar C-R-M installaties. Als jij concurrentie op 1 krijgt van een Amerikaans bedrijf die een AI-model ruint, die dit internationaal maakt geen reet uit waar de landsgrenzen liggen, die dat internationaal goedkoop kan doen en zij hebben die tokens wel en wij hebben die tokens niet, dan wens ik je veel succes met het uitzetten van je AI-System. Dat is je mag blijzen als je überhaupt toegang hebt tot die tokens. Ja en ik wilde bij ook nog wel gezegd hebben dat wat ik heel erg merk in gesprekken met bedrijven na mijn lezingen etc. Is dat er een aantal mietes bestaan om het woord mieten nog maar even te gebruiken of wat we er eigenlijk verkeerde grond aan namens over wat deze technologie sowieso is. Kijk als jij denkt dat je een stocksie liggen op straat, maar het is eigenlijk een slang, maar heb je een probleem hè en ik hoor nu mensen die tegen mij zeggen in het publiek, als het eigenlijk is gewoon een toel toch, zeg ik nee niet meer. Maar het doet nooit iets wat wij niet willen, dus niet waar. Het kan geen nieuwe dingen meer bedenken, absoluut wel. Het kan echt niet op zichzelf werken, je wilt. Dus in ieder geen ik dus je hebt het soort categorie fout gemaakt over wat deze technologie is en ik denk dat Alexander and ik door de dagelijks mee te werken is van voelen van in die momentjes dat er dus een iets creatief lijkt te gebeuren, het die momentjes dat in hele nacht heeft doorgewerkt. Dat wij eigenlijk al geloven dit is niet meer alleen maar een toel, het duelt een beetje terug, het heeft een soort eigen ideeën tussen aanalingstekens. En ik denk dat, daar, je moet eerst overal die aannamens heen stappen voor dat je op het punt komt en dan kan het dus ook zichzelf verbeteren, zonder dat wij daar nog bij betrokken zijn. Dus we vragen ook wel veel mensen. En dan denk ik aan de ene kant dat gaat nooit gebeuren dat we dat kunnen stoppen, want dit is een trein en die rijdt en als hij in Amerika niet rijdt en gestopt wordt een rijdt in in China wel, aan de andere kant las ik laat het over experimenten met mensen en wereldwijd hebben we afgesproken dat we geen norm van mensen manipuleren. Dat we dus geen babyster wereld brengen, dat is in China ooit gebeurd, babies die hiv immun waren. En we hebben een enorme ophev, mag nooit meer gebeuren. Weerldwijd is de afspraak gemaakt en voor zover we weten, houd elkland zich daar aan, dat we niet rommelen met het menselijk geen om. Want dat vindt iedereen een slecht idee. Als het op dat gebied kan en als het op atomgebied een beetje kan, kunnen we het over hebben, gaan we nu niet doen. Waarom zou het op dit gebied dan eigenlijk niet kunnen? Nou, dit is misschien nog een beetje hoop vol. Misschien zijn mensen verbast dat ik dat kon vertellen, maar kijk je trainingsruns doen van de volgende mitels. Dus het laten groeien van mitels in een datacenter. Dat kan je niet effen doen, dat valt op. Je moet er ook heel veel datacenters voor bouwen, die gebruiken heel veel stroom. En dan kan je zeggen, verstopse ergens in een grote rot in een berg, precies zoals uranium, maar ook daar hebben we zout de liten voor die we kunnen laten scannen. Dus wat je nu ook merkt, een van de ideeën over het elkaar in de gaten houden is, dus vooral hoeveel stroom gebruik jij? Hoe groot zijn jouw datacenter aan? Hoe vaak draaien die? Want daarmee kan je best wel grof gezegd zien op welke orde van grote, jij hebt dit moment AI aan het bouwenpijn. Dus we zouden iedigeval kunnen afspraken, iedigen insteert veel sufferen, maar een kilo wat meter, geen grapp. En we geven allemaal aan wat we aan het hoeveel centrifusies we hebben, tussen aanhalingsteken. En op die manier gaan we iedigenval een soort hardware in de gaten houden. Want stiekem op je zonder kamer de volgende mietelstrainen, dat is er gewoon. Het is het vereisde echte gigantische investering van een visieke infrastructuur die je gaat zien op satellite, of gaat zien in de lucht als ze satellite. Dat verijs nog steeds als je het kan zien, dan verijs dat nog steeds een handelende acteur die dan zegt we gaan het uitzetten. Maar de economische belangen zijn zo groot dat niemand er een belang wij heeft om dit uit te zetten. De jou voor jou voorbeeld is niet er een je waar de economie van instort. En als wij nu dit is iets waar de Amerikaanse economie op kan instorten en de reden waar die beurs niet instorten, dat er heel veel beleggers zijn die daadwerkelijk geloven dat dit de economie enorm gaat laten groeien. Ten kosten voor de hellerheid van bijvoorbeeld de Europese economie. Dat zijn communiceren de vaten als je die mensen vraagt. Dus ja, ik weet niet zo goed, je kan van alles meten, maar als je geen belang daarbij hebt om het uit te zetten, wij kunnen het in ieder geval niet gaan eisen om het uit te gaan zetten. We hebben niet zin in melk te brokken. En misschien is het wel nog een interessante dat OpenAI framed, omdat het economische belang zo groot is in de zet dat het natuurlijk ook donderschuud door hebben want zij zijn even aan de hoofdspelen op het raakbord. Zet hebben we het over societal resilience, het idee dat die samenleving wel mee moet kunnen met die omplofende economie. Ja, want ja, als je in een economie hebt zonder samenleving, ja, dat is het ook niet helemaal de bedoeling. En dus zij halen eigenlijk aan wij snappen dat die economie zeker in de U.S. In iedere discussie gaat winnen, maar we willen wel even aangeven dat die samenleving maar zoveel aan kan tegelijk. Dus laten we niet de samenleving op of ervoor die economie. En dat is eigenlijk hun argument om te zeggen, we hoefen het niet uit te zetten, we moeten ook niet stoppen met AI ontwikkeling, het gaat om het tempo en in hoe verder de society resilient genoeg is om die veranderingen als het ware die klappen op te vangen. Dat brengt ons eigenlijk als vanzelf bij Apple. Bij Europa. Ja, iets waar we nog wel sind melktwoordkleber bedoel je. Nou, in wat wij in de melkbrokelen is zeggen, nee, helaas, dit doen wij niet. Ja, Alexander. Siri AI. Ja, dus Apple heeft deze week haar develepersconferentie, de grote beurs, waar zij eigenlijk beta's aan kondigen van de nieuwe producten ontwikkelaar zal in staatsstellen om dingen te bouwen rond om dingen die ze dan later dit jaar commercial gaan uitrollen. Maar je zegt dat al Apple gaat Siri AI, want zo heet dat nieuwe product niet uitrollen in de EU, voor dat je denkt dat maakt mij het uit. Het is wel echt gewoon de belofte die Apple al jaren doet over wat AI op iPhone zou inhouden. Dus een assistent die begrijpt wel ter op je scherm staat. In jouw apps kan werken dat je bijvoorbeeld aan Siri AI kan vragen om. je hebt een document open staan om dat feedback over te vragen of midden een telefoon gesprek gaat het op eens over een meeldje wat jij binnengekregen en dat dat ding uit zichzelf in voor die informatie ophaald uit jouw meelboksen dat op je scherm zet. Zeg maar alle dingen die wij loopt, die vinden, die wij verwachten van een digitale assistent. Ja, die hebben ze dat werkelijk nu gemaakt in samenwerking met Google, ze betalen Google naar schattingen miljard per jaar om hun Gemini-modellet te licenseren. Dus helemaal in iOS te integreren, waardoor we nu eigenlijk volledig AI in iPhones krijgen, in iPad krijgen op de mac krijgen en zelfs op je horologie en als je die schibelhul hebt van Apple. Als je de meest recente versies van die toestel hebt, je minimaan iPhone 15 pro nodig. En als je niet want in de Europese Unie of China. Want daar zijn we een beetje streng op AI. Nou, we zijn niet zo streng op AI volgens mij, maar we zijn streng op het openstellen van de markt. Want wat hier achter zit is de digital market act die maakt dat, ik vergelijkt maar even, dat je in een window-systeem ook een andere bruister dan internet-exploren moest kunnen kiezen vroeger even door in de tijd. Dat is eigenlijk de moderne variant hiervan. Dus dat je u zalt het bezig met het zorgen dat geen grote machtpartijder zijn om de markt sort van soepel te laten loopt. En zij zeggen dat je een AI-product hebt, dat is helemaal prima, maar je mag het niet alleen vast klikken op dat het een Apple AI is of gemanaai in dit geval, maar moet ook concurrentie kunnen zijn. Ja, dat is wat Europa zegt. Apple frame het iets anders in de keynote, namens hier een moment, voor ik weet niet of je dit gezien hebt, dit is een moment heel grappig. Want je hebt crack for the reekie. Dat is het. Herfors one. Ja, het is een beetje de soort clown van Apple. Het is een baas, een van de bazen van het bedrijven, maar die wordt altijd een beetje, ja, moet we dat nou zeggen. Hans Krajunor. Het is een enorm vrolijk, een enorm vrolijk, een leuke feit. Het feit dat ze hem gekozen hebben om dit slechte nieuwste brengen vond ik heel grappig. Hij was aan het wandelen, zoals dat een Apple keynote gaat. Langs het hoofdkontor van Apple op hun campus met al die prachtige bomen. En als je allemaal vrolijke dingen aan vertelden en dat doet hem het enthousiast met een energie en dan is je aan het vertellen wat het allemaal kan. Maar Peens kwam er een tronfrons op zijn gezicht en zijn lag verdwenen. Hij stond het heel hard. Dus dat heeft er stil te gingen over de Europese Unie. Want dat maakt hem niet gelukkig, Joll. Dat is iets. Het maakt hem heel ongelukkig zelfs. Het maakt heel Apple ongelukkig. Want zij hebben aan de EU-worgesteld dat ze dit allemaal willen gaan uitrollen op iFans in Europa. Maar de EU in feiten vindt het heel lastig om de ijze die Apple heeft voor het beveidiging van informatie in de privacy van haar gebruikers. De EU vind het heel lastig om die privacy van gebruikers te respecteren. Dus Apple kan niet wat zij wil hele veilige systemen maken voor gebruikers omdat de EU van hen eist dat AI bedrijven alle AI-bedrijven in jou meest gevoelige gevens kunnen kijken. En Apple in een persbericht, dan dit hebben ze echt niet alleen de keynote. Maar ze hebben een lospersbericht aan gewijd tussen al die aankondigingen enorm verhaal over hoe schandalig ze de Europese Unie en hun regelgeving hierover vinden. Hebben dus dit Apple goiets echt heel publiekelijk met modder. En dit is ook escalerend. Sinds, nou, we hebben een aantal gevallen gehad waar de EU in Apple echt publiekelijk Russie met elkaar had hebben. Ik heb de tone nog niet eerder zo veilig gezien. En dat is dan de tone van Apple. Maar de EU sloeg een dag daarna vrij hard terug in een persconferentie. Ik zag een clipje van een paar minuten. En zij zeggen dat het is niet een Apple om te beslissen wie mag innoveren in Europa en welke AI-tools onze burgers wel of niet mogen gebruiken. Zij vreemden dus inderdaad zoals hij zegt als keuze vrijheid en het eigenlijk over. Markt macht. Want zij zeggen Apple heeft gevraagd of deze regels niet voor hen hoeveel te gelden. En toen zijden wij wel denk je zelf. En heel ander verhaalde wat Apple zegt. Dus Apple heeft een emotioneel punt namelijk denk nou eens even aan onze gebruikers en een privacy. En de EU zegt denk nou eens even aan onze gebruikers die keuze vrijheid moeten hebben. Allebei punten die ik verdedigbaar zijn. Ik moest dus heel erg terugdenken aan internet-explorer. Want ik volgens mij heeft Microsoft gewoon tienten 20 jaar geleden exact dezelfde argumenten gebruikt. Ja, wij kunnen die bruister niet veranderen. Die zit gewoon heel deep in onze system. Dat doet geen recht meer aan de veiligheid van ons system als ze jou de keuze geven om een andere bruister te installeren of dat van fabriekswege doen. Dus ja, het kan helaas niet. Stoel Europa. Uiteindelijk is het wel. Ik snap de frustratie oprecht vanuit beide kanten wel. Laat ik eerst proberen uit te leggen wat ik denk dat er bij Apple gebeurt. Ik heb veel van de zestjes ook na de keynote gekeken en veel van de bronco de doorgenomen die inmiddels online staat voor alles wat ze hebben gedaan. Wat Apple gedaan heeft. Om AI deep in jouw telefoon en Mac te kunnen integreren is nog niet eerder gedaan. Wat bedoel ik daarmee te zeggen? Groot de delen draaien lokaal. Groot de delen draaien offline. De toegang tot jouw apps is alleen maar offline eigenlijk lokaal. En alleen wat er in die apps gedaan moet worden gaat weer naar een klaad die ook helemaal versleuteld is. Dus hebben echt ongelooflijk veel moeite gedaan om die privacy te gaan anderen. Meer dan Google bijvoorbeeld. Veel meer draaid echt helemaal niks lokaal. Gaan jij goed grappig is Google op een bepaalde manier wel maar je hebt hem nog gelijk alle zonder wat Apple nu doet. Geef vanuit technisch oogpund is als een soort vegan restaurant iedere korrel in dat eten onderij om te kijken of er niet prongelijk een klein beetje zucht van de ham op te leggen komen. Zeg maar zo moeilijk maken ze zichzelf om het te doen. Dan stuur je dat naar de EU die privacy hoge heeft staan van de burger. Dus AVG, GGPJ, noem ze allemaal op. European AI Act die dan op het onder de noemmer Markt vrijheid en het keuze vrijheid zegt. Ja maar we jullie moeten niet alleen dat allemaal gaan anderen. Maar jullie moeten ook andere partners in jullie platform laten op diezelfde manier waar je bij ook nog al die garanties kan geven. Ja, het is niet een Apple om te zeggen je moet Gemini gebruiken want dat is eigenlijk wat ze nu zeggen. En ik zou zeggen, kijk uiteindelijk, ik vind het een beetje ingewikkeld omdat ik denk dat je volgens mij was het voor Apple gewoon veel prettiger geweest om te zeggen je hebt Siri AI on device. Dus dat blijft op jouw device en daar is niet een provider voor dat is gewoon jouw eigen apparaat. En als we naar de klauwd gaan heb je een klauwd keuzescherm. Namelijk woe je dan dat we met entrop ik praten met Google praten of met Apple praten. Dan heb je namelijk als je het schuifje omzet, hou het lokaal, je privacy en als je naar buiten wil je vrijheid. Ik denk dat dit de uiteindelijk oplossing wordt. Ik baal gewoon een beetje dat ik denk. Er is een fietsense invulling hoor maar dat er een frustratie bij Apple is die het beste kinkje van de klasbappeertes zijn als het gaat om AI op een manier integraeren. Dat wij best wel veel voor onze privacy kunnen bouwen want het is echt technisch super gaaf gedaan want hebben gedaan. En dan komen ze naar de EU die dan om andere redenen zegt ja maar dat moet dit niet niet ook bij waarop Apple zeg maar dat is niet compatible met elkaar. Het is het is het laatste stond.
Ik vind het ook ingewikkeld, want je kan daar best iets voor bedenken. We hebben ze ook gedaan met het soort van tussen unit, de tussenzetten die dan kan schakelen of waar je niet zou ontwikkelen. Nee, dus voor de duidelijkheid, zoals het altijd gaat, is het natuurlijk wel mogelijk om dit het opeen te lossen. Ik denk alleen dat Apple Liever had gehad. Wij zijn nu zo ver met het mooi integreren van AI, waarbij het grote deels allemaal ondivisgebeurd met de garanties met privacy, dat doet niemand. Laat ons binnen in die markt, ze kunnen wij het voorbeeld geven, laat ons het voorbeeld zijn, waarop de EU gezegd heeft, je moet aan alles voldoen de total package. En dan laten we je toe nu eens te vragen in hoeveel de EU wel gaat, een beetje gaat bijsturen pragmatisch er wordt, want nu hebben we het niet. Voor de duidelijkheid, nu blijven mensen allemaal hun data uploaden. Dat is het eindelijk. Heb je nu wat je weet? Ja, dat is zo voellijk, het wel een beetje. Het is ook geen tijdline, wanneer het wel gaat komen. En dat vind ik niet partijers met ze ogen. Ja, en ik vind wel, broel, als jij ze eenmaal toelat, ze laten weer uit de markt weghaal is ook moeilijk. Dus ik snap wel dat je dan zegt, nee, je moet nog wat aanpassingen maken. Maar ik ben vooral blij, ik was een beetje zenuwachtig maandag, omdat ik dacht, misschien gaat Apple gewoon wel alles loslaten. En gaan ze wel gewoon zeggen, oké, weet je wat, alles gaat gewoon heel dat naar Google. Want Siri moet snel zijn. Ik weet niet of jullie demos hebben gezien, Siri is hartstikke traag. Heel traag. Ja, waarom? Ja, maar weet je waarom, omdat het allemaal lokaal gebeurt. Dus ik eerst wat ik zei toen ik die traag. Yes, ze doen het echt lokaal. En wat doen ze het eigenlijk snel? Want lokaal is heel traag. Voor mij is dat technisch gezien, alles van er heeft mij lokaal EI's in gebruiken, dus niet snel. En ook heel dom. Dus ik zat vooral als nerd te kijken, wow, wat snel een lokaal. Twee uituk, heel ongemakkelijk in die demos, die persoon echt zo'n stiltaal uit van 3, 4 seconden. Mooie boomen. Ja, om dan de licht zijn. Maar voor de duidelijkheid, Jeroen. Omdat hij niet naar het dathecenten gaat, maar in jou hand alles bereken, en een interessant antwoord geeft. We zijn dat op zich een beetje verwend, vind ik wel. We werken dagelijks met ChatGPT en klat, die snel antwoorden geeft en die antwoorden zijn best wel gaaf. Dan zegt Apple, wacht even dat gaan we op jou telefoon doen. Geen integrerend met iOS. En dan zitten wij traag, boerje. Dat is een beetje jammer. Ik vind het wel. het heeft mij gerusgesteld dat ze gewoon aan die privacy vast hebben gehouden. Terwijl het een gebruiker-sevaring eigenlijk maatig maakt. Ja, maar goed, we hebben die wetten en regelgeven niet voor niks in Europa, die zo'n democratisch aangenomen. Ik stoer maar altijd een klein beetje als dat we doen als of Europa een soort van boze. Ja, ja, ja. Die daar buiten een beetje vervelend aan doen is om het vervelend doen. Dit vind ik de wijkendelijk belangrijk. Dat we. Ik heb een probleem om ze even neerzegen. Ik heb er ook niet zoveel probleem mee dat een product 6 maanden later, bijvoorbeeld, nu gaat het over een jaar in de mede, denk ik, een jaar met allemaal aan te passen. Ik heb alles hier 6 maanden laten laten doen. En appelskeuzig geweest, laten we wel wezen. Ze hebben gewoon gedacht, we gaan het niet aanpassen voor de EU. We weten wat ze willen, maar we gaan dat niet doen. Om wat voor het dan ook of het niet kan, of omdat ze het gewoon niet wilden. En de toen hebben ze ervoor gekozen om gewoon die uitzondering te vragen. En de EU heeft die uitzondering niet te geven. Het is ook niet dat ze nu op eens pass kunnen beginnen met progemeren. Dit is al maanden dan overleg. Absoluut. Ik denk ook dat de EU, dat je Apple is nu al maanden, of eigenlijk zelfs jaren zijn ze met modderp. En het gooien naar de EU heel publieklijk. Het is echt escalerende rhetoriek. Het begon met die 30 procent die voor een app kwijt bent, waar de EU tegenop ontestijgd. En zo zijn er aan de andere dingen die met markt mag te maken, die je kon geen Spotify gebruiken via de via HomePod, zijn zo. Dat was allemaal. Apple heeft een jaren langer, of een geschiedenis van hun eigen product te voorang geven boven die van concurrenten. Je kan geen i-message op Android gebruiken. Dus er allemaal manieren op ze jou in dat ekosysteem proberen te sluren. En dat is exact wat de EU proberen te voorkomen, om verder een monopolisering van die techbedrijven. Er is ook de burger in Amerika zelfs niet bijgediend. Dus we mogen maar wat blij zijn dat de EU erop ingrijpt. Wat ik heel erg vaak heb is dat het blijft hangen die discussie in. Apple zegt dat ze privacy beschermen. En de EU zegt, ja, maar wij zijn voor meer keuze voor consumenten. Het is jammer dat het daarin blijft hangen. Wat het voordeel is van die rechtzaak die eerder gevoerd zijn rondom, bijvoorbeeld of Apple 30 procent mag eisten van alle het geld wat je via de appstore uitgeeft, is dat dat uiteindelijk leidt tot inhoudelijke argumentatie over een weer. Dus daarin kan je teruglezen, kunnen ze journalisten teruglezen. Wat zijn eigenlijk de argument hier? En daar heb ik hier ook heel erg boven aan. Nu hebben we de opening salvo's gehad, maar nu wil ik eigenlijk gewoon weten waar stock dit dan precies. Waarom kan een plaatje wat gegenerd werd voor een AI-model moet dat per se door Gemini gedaan worden, om het gebruikt vriendelijk te maken, een iPhone of zou dit ook gewoon als je een enthropik account hebt. Ik kan een keer inloggen zoals we dat inmiddels ook doen voor Spotify, luist, TV, serie, dat kan gewoon inloggen, dat werkt gewoon. Omdat de EU het heeft afgedrongen, zou dat niet echt niet werken met AI. Ik vind het moeilijk om te geloven waarom ze niet gaan een API kunnen bouwen voor andere services. Nee, maar ik hierin is denk ik ook wat ik last het allemaal, te dacht ik ook, ik zit ook heel veel technische miscommunicatie tussen de twee partijen, wat mij betreft, want plaatsje maken op iPhone bijvoorbeeld gebeurt nu allemaal een lokaal. Het wel, dus ga je zeggen, ook die lokale modellen moeten van verschillende makers zijn. Hoe zo? Nee, dat is niet precies. Nee, maar dat zou je niet zeggen, dus ik denk al, maar dat zegt ze niet, het gaat allemaal over de cloud en het gaat overmarkt macht. Nee, maar dat als dat zo zijn klopt het wat bijfseft niet, omdat zo veel van Apple's, serie de AI is zo veel lokaal, echt superveel, dat de hoe ik het nu teruglees is, nee, nee, nee, alle AI die Apple heeft toegevoegd draait eigenlijk op de service van Google, en ik kan niet eens kiezen, en dat mag niet. Twij ik denk, nee hoor, het meer een deel draait niet op de service van Google, je hoeft dus daar niet te kiezen. Z'n maar, het is natuurlijk een groot verschil tussen gebruik, jij internet-explorer om het internet op te gaan, en heb je daar steeds meikerd hoeft in, of kan je alleen Gmail gebruiken in een cloud, waar een abonnement aan zit, of is er een feature toegevoegd aan jouw telefoon die jouw foto's scherper maakt? Volgens mij gaat het de EU, vooral omdat de geldstromen van eind gebruikers en de datastromen van eind gebruikers, niet bij één partij te leggen komen. In dit geval is er geen geldstrom, want het bodel draait lokaal, en is er geen data want het motel draait lokaal. Dus dat vind ik een ingewikkelde, ik had dus gehoopt dat Apple had gezegd, je krijgt een keuzeschijn voor cloud AI, cloud als in de wolk, en lokaal houden het lokaal, die nu onze muziek helemaal, en wat ik een hele belangrijke vind, is waar dit ook helemaal op spaak klopt, is op computer-use. Dat de EU zegt, voor welkeheid als je nu codex of cloud code gebruikt, kan dat computer dus mag niet in de EU. Waarom? Omdat het overnemen van jouw computer of mobiel door een AI wordt gezien als gevaarlijk. Buddyfair, want die gaat namens jouw aankopen doen, namens jouw goedellen, namens jouw e-bola-vragenstellen. Wie is ze dan verantwoordelijk? Dus zegt de EU, wooh, een EID, dat jou hele machine overneemt, moeten we misschien even goed bekijken, wat we daarmee willen. Dat zorgt ervoor dat je het niet in codex en cloud code zou maar kan gebruiken, en ook Apple op tevingers getikt is. Jullie hele Siri EID, het gaat bestuuren om trichtdickets op te zoeken, mag ook niet, waardoor Apple zegt, wat er houdt lokaal is bij Apple, ook nog is. Maar op Apple zegt, ja, maar dan kunnen we heel Siri EID niet aanbieden. We mogen geen cloud-weekweststuren naar de Gemma naar de achtergrond van de mode poli, en die telefoon mag niet overgenomen worden, want computerjuzes. Maar nu hoor ik je zeggen dat er bij de EU dus ook nog wel iets aangepast. Zo moeten we worden aan de AI Act? Ondisch mogelijk. Nou, ik zou zeggen dat wat ik mis en dat is misschien mijn naiviteit, ik heb ook veel van de discussie die wel beschikbaar is gelezen, maar ik ben helemaal het Alexander Main. Eens, ik wil meer details over deze discussie. Dat het. Het lijkt, wat hier lijkt, te missen, is dat die keuze vrijheid te maken heeft met grote big techbedrijven niet te veel macht geven, waarvoor mij wij alle drie best wel voor in zijn van, nou, dat is goed om een gezonde markt houden, ver. En dat ik zeg, oké, maar alle wat op dat toestel zelf plaatsvind, hoeft toch geen keuze scherm te hebben. Of zeg je, nou, Apple leest ook mee in de soort anonymous analytics, lokaal, die ze iedere maat naar hun data zijn, dus tuurlijk waardoor zij een monopolist te voordeel hebben om hun lokale modellen te verbeteren. Dus, en dat zeg jij eigenlijk net ook al je roen, is het misschien zo dat Apple nu zegt, of sorry, de EU nu zegt, wow, Apple, tot man, die infrastructuur die jullie hebben bedacht en architectuur met lokaal, maar we willen ook dat Microsoft en ook dat mistral, uiteindelijk een local modelletje voor een plaatje kan toevoegen aan jou eifoon. Dus bouwmaar een nieuw systeem, waarin je de keuze vrijheid niet alleen in de klauw hebt, maar ook lokaal. Wat voor mij als eind gebruiker om heel erg te zijn, superveet, zou zijn, wat voor Apple natuurlijk iets is, waar ze heel hard te tegen terugvechten, want het is niet wat ze willen. Dus wel denk ik, we zijn in een stadium aangekomen waarin bedrijven publiekelijk met modernaant gooien zijn, en waarbij consumenten echt last gaan ervaren, want dit is. ik tot nu toe waar de dingen in Europa beschikbaar waren, minimaal hadden we minimaal last van, leidt het dus ook niet tot heel veel discussie. Ik denk dat dit een groot ding is, dat dit echt iets is, wat eifoon gebruikers, wel echt zouden willen kunnen gebruiken. Zo vet is het eigenlijk wat ze gemaakt hebben en voor de hand liggen het ook. En zij groeken daar natuurlijk ook op opgeholen om publiek te gaan. Dat hebben ze alle voedendwoordend druk uittoefen. Dus jullie in deze postkat dat podcast dat al niet zijn, is denk ik een setback voor ze. Misschien, maar de EU is niet gevraaien aan zet om de voor te zorgen dat. ja, de Europianen snappen dat deze regels gemaakt worden met hen in het achterhoofd. En daarvoor is een gedetjeerd. en nu blijft het hangen hierop en dat vind ik en dat komt door gebrek aan informatie. Dat vind ik inmiddels een beetje pijnlijk worden, want het is belangrijk genoeg voor ons allemaal. Ja en misschien kan ik dan nog toevoegen. Ik vind Alex Handersit dat meer op de stoel van de EU deze aflevering, dat waardeer ik. Dat ik niet verwacht, dat ik dan even voor de andere is. Laat ik dan even voor de andere is. Dat is enorm prä, pro-euw. Nee, maar dat wordt wel een beetje cnisch gebracht dat wij weer in jaar moeten wachten. Want we hebben het al eens dus waar. Gestet gewoon een VPN op je eigen. Ja ja, precies. Ik wil nog wel even zeggen om het is om te draaien. Dat op dit moment is het zo dat Apple met een alternatief komt waarin miljoenen erop jaren. Veel meer lokale en jeij zouden gebruiken met veel minder lekker voor het hangen. Ja ja ja ja ja. Wat en nu is het, nee dat gaan we een jaar uitzellen en ga in de tussen tijd maar deep ziek en klat gebruik op je telefoon. Ja, ik ben hier niet blij mee. Ik sta voor een debatje. De euro komen zagen zijn herforst 1, hier aan tafel. Dat zou fantastisch zijn. We zagen het bij deze uit. Wij dan Consonsponsor-Rockstars in Samsung. Wij danken ook Sam Hengenveld voor de edit en punk ervoor voor de vormgeving. Er zijn lezingen te koop van de herhagen en van mij. Daarvoor kun je ons meelen op
[email protected]. Gaat over AI, maar stikke leuk. En als je op de oog te blijven van het laatste AI-news twee keer per week. Dan hebben we er ook nog een keer een nieuw breef voor. Die kun je abonneren via AIreport.nl. Je vond het een voorrecht om hier in de toeren aanwezig te maken. Het begon heel leuk, is er was. Met progepraten over dit nieuws van de week. Ga jij nu met fabel een beetje te progemeren? Ja, ik heb dus vermorgen. Ik begon hem met fabel. Ik heb 38 procent van mijn plan. En dat is een 90 euro per maand max plan. Heb ik er doorheen gefeest. Dus alleen er vandaag nog mee spelen. Ik kan er al een paar uur meest pelen. En daarna moet ik gewoon in de zon biogen drinken. Misschien begin ik daar. ♫
PodcastTranscript AI