#BrújulaLegal PEF 2026, ¿fin de la evasión fiscal?

Bienvenidos y bienvenidos de salud a Jesús Coronado en una nueva temporada de brújula legal. Y hoy tengo el gusto de que me acompañen por un lado Luis Pérez de H y bienvenido Luis y por el otro Ricardo Mendoza, bienvenido Ricardo, hay tres a nosotros. Pues dos referentes en la materia pues efectivamente fiscal y en la bogación general y que vamos a hablar justo del paquete económico, presentado el pasado septiembre y que pareciera tener muchos aseones, muchas sintetudes y una reforma en materia fiscal que puede generar demasiadas preocupaciones. Y desee trae para ti brújula legal en podcast de I desee. Bueno muchas gracias Luis, muchas gracias Ricardo por acompañarnos esta ocasión para una nueva emisión de brújula legal y pues vamos a platicar del paquete económico, ¿no? De este paquete económico, dos mil veintiséis y pues la reforma que viene pareciera ahí un poco dirían algunos tal vez medios con diga, tal vez medio por debajo del agua, pero que anuncian diferentes cambios, ¿no? Y en esta parte Luis, tú como ves esta parte del paquete económico, dos mil veintiséis. Lo que veo el paquete es un reto importante, porque se presenta con optimismo algunas variables y por el otro lado se anuncian medidas que van a ser fuertes, tendientes, incrementar la recaudación, la parte optimista es el crecimiento económico, que ojalá se cumpla, en verdad, para bien de la recaudación y bien del país, tanto en la parte de la recaudatura como de negocios, se tiene el expectativa de un crecimiento económico entre el dos o tres por ciento, que es para alentar a quienes leemos el paquete económico en el sentido de que se visualiza por parte de la Secretaría de Hacienda, del gobierno federal, que se van a cumplir ciertas metas en crecimiento empresarial, industrial, agroindustrial, que sin embargo siendo realistas se aparta mucho de las tendencias que hemos tenido en los sumos adecnos, por eso digo que es optimista, ojalá se cumpla. Y por el otro lado, pues si vienen ciertas condiciones, cambios legales, sobre todo en el código fiscal de la Federación, que tiende a buscar que se actualice en su puesto de prisión preventivo oficiosa para el supuesto de operaciones realizadas con falsa facturación visual. Si vamos a que como entrada me parece que son los cambios importantes desde el punto de vista legal, más otras reformas que se han presentado en materia del Wachikol Fiscal, que es otro reto que corre por el parejón. Entonces digamos que esa es la propuesta que se presenta, pero también tenemos en la parte crítica el tema de la deuda. El tema de la deuda pública, justo. Que durante muchos años se ha dicho que no es problema, pero resulta que sí es problema. Y lo es. Y yo creo que aquí es donde hay que diferenciar una cosa es el monto de la deuda pública que representa considerándose el PIB, que van a ser que del 50% no llega a ese por ciento, pero lo que sí está sangrando en las finanzas públicas es el pago, el servicio de la deuda, el pago de intereses que este año van a dar alrededor de 1.6 millones. Esto muchísimo. El dedo. Si lo contrastamos contra el espectativa del impuesto de la renta, pues, repartir 60% del impuesto de la renta y deliva, pues es flexión y a los va a recaudar, tenemos un problema estructural con ese tema. Perfecto. Y pues, Ricardo, bueno, ya nos anunciaba, lo hizo algunos temas puntuales, nos advertía justo en este tema del devolamiento y cómo se va a ir viendo tú cómo lo ves, o sea, tú que vislumbras de este paquete. Muchas gracias, Jesús. Primero, coincido y suscríbo con con estas dos visiones que plantea Luis, me gustaría también puntualizar que no es sorpresivo en términos generales, el paquete económico, creo que es un poco lo que se esperaba y también era desperarse que el gobierno planteara el incremento en términos reales de la recaudación, porque es lo que ha venido sucediendo no solo desde este gobierno, sino desde el anterior. Y la verdad es que este enigma de, bueno, cómo puede sincrementar la recaudación en términos reales, sin nuevos impuestos y sinicremento de tasas, hasta este ejercicio, porque hay que hablar evidentemente de los incrementos que vienen para el próximo año, es en fiscalización y es en presión a través de los mecanismos de fiscalización que tiene la autoridad fiscal, lo que también se vienen endureciendo hace varios años y no es la excepción. Si es la excepción que no habíamos tenido hasta este año por, al mejor tres años, no me al recuerdo, una reforma fiscal que ahora sí tenemos entre comillas, es una reforma fiscal con muchas acotaciones, las vamos a comentar más tarde, pero sí creo que el gobierno siga confiando en que los contribuyentes, formales van a seguir pagando impuestos de manera constante y no solo constante, creciente, es un error, me parece que no debemos seguir apretando los contribuyentes que si están cumpliendo con sus obligaciones fiscales, sin ampliar la base de contribuyentes que lo hacen. Quizá otro punto relevante es leer el paquete económico con el contexto actual y traer a colación que también viene acompañado de una reforma fuerte en materia adonal, una reforma que se había venido platicando hace varios meses porque el gobierno ha detectado que puede haber cierta, pues cierto no se está recaudando lo que se debería en materia de contribuciones harancelarias y también de contribuciones para las empresas que se dedican a operar en el sector maquilador, en el sector de recinto fiscalizado estratégico. Entonces todo esto creo que ayuda a entender con mucha claridad por qué el paquete se plantea de esta manera y tampoco creo que haya razones para cierta optimistas como precisamente el Museo de Valviz. Yo creo que los terceros que se encargan de proyectar el crecimiento económico de nuestro país, agencias internacionales, incluso bufetes especializados no coinciden en el nivel de crecimiento que plantea el paquete y esto, pues si bien es desalentador creo que también es realista, entonces hay que entender que también esto se ocupa como discurso del gobierno para pretender incentivar la inversión y crear esta percepción de que estamos creciendo, pero me parece que distorsión un poco la realidad ojalá nos equivocemos como decía Luis y ojalá que haya ese crecimiento económico pero se ve complicado. Sí, no, ahora sí que, trae una visión muy optimista, pero nos decía también Luis esta parte, realmente y tú nos advertidas ahorita en tu primera intervención esta parte de el tema de la deuda pública. Lo esco, o sea, ahora también nos comentaba al reclar de esta parte, pareciera muy optimista en el paquete. Realmente podríamos tener ese optimismo o hay que tener, como dir, como dices, los ojos muy alertan en este tema de la deuda, que pareciera parezco a un segundo plano, ¿no? Es que llegamos en nivel de deuda, sobre todo en lo que corresponde el pado de interese sin cisto, en donde tenemos que pedir prestado para pagar los interés justo, sacar dinero con una tarjeta para pagar los intereses de otra tarjeta. Entonces ya estamos involucrados como país en un circuito, en donde crece la deuda, crece el pago de intereses, pero porque estamos pagando intereses. Sí, no, no se atempe, ¿no? No, no se amor, sí, deuda. O sea, que no se baja, y eso tiene un reto en la fragilidad de las finanzas múblicas, porque si hablamos en términos recaudatorios, necesitamos recaudar suficiente para pagar interese sin agustos deuda. Y luego empezar a mortizar las deuda. Entonces, el nivel en que se tiene que incrementar en la recaudación tributaria tiene que ser exponencial. Y yo creo que estamos muy lejos de lograr ese optimo. Cada vez no va a haber reforma fiscal, también una cosa es que no se incrementa en los impuestos, ya tocaremos ese punto, pero otra cosa es que las liches, las liches, no se modernizan. Para efectos de ajustarlos a la realidad, viene una propuesta de reforma fiscal, fuerte, ruda, violenta en cierta forma, pero va sobre lo mismo, es decir, recae sobre los contribuentes cumplidos. Yo creo que tenemos ahí también otro enfoque que tenemos que cambiar, tenemos un economía informal, ¿quién sabe qué tanta potencia económica recaudatoria se tenga en ese sector, pero en donde esto la parte fuerte es con los verdaderos y vas a desfizcarse. Yo creo que ahí es en donde se tiene que concentrar la lucha, modernizando las herramientas legales, es decir, las normas, y código fiscal o las liches que correspondan, pero también instrumentando operativos que sí combatan la elevación fiscal. Tenemos dos casos concretos, dos facturetos. Ahora, está entrando el tema del contrabando impulsado fuertemente por la Presidenta Clavo de Schema, pero todavía tenemos el tema de las llamadas nomineras, y un resés de usorzin que siguen dando lata en términos laborales, la mina vacantes sigue estando ahí. en términos de seguridad social y recaudatorios. Yo creo que todos eso se tienen que hacer con una estrategia de cambios legales y otra estrategia operativa. Estamos muy lejos. Yo creo que para poder lograr cambios profundos en temas recaudatores se tiene que tomar otra visión y ya dejarnos un poquito en paz también a los los, lo que es lo que lo hacen, es actuar. Es que es muy importante lo que nos dicen ambos y en este caso presíjos, todos los ricaros nos advierte muy bien, el Luis está parte, no? Una reforma muy agresiva con ciertos sectores, no? O sea, y pareciera el sector de los cumplidos, no? Se vamos a apretar un poco más a los cumplidos, pero qué pasa con el resto? O sea, tú ves esta estrategia, o qué tipo de estrategia es la que realmente estamos dislumbrando aquí? Porque no pareciera la estrategia, realmente adecuada, ¿no? Por supuesto, y no viene de este gobierno y ni siquiera quizá del anterior, creo que es un tema que ya traemos hace varios años, creo que desde hace quizá un par de décadas, se viene exigiendo una reforma fiscal integral que no esté enfocada a apretar a los contribuyentes o a darle más herramientas de fiscalización, los llamados dientes a la autoridad fiscal, si no realmente modernizar, estoy completamente de juego con ese planteamiento, pueden ser una punta antes para cerrar con el tema de presupuesto y finanzas públicas para regresar a lo que advertía Luis, hay que tomar en cuenta que este tema es milagro mexicano y el tema de los ingresos petróleros, eso ya quedó me parece atrás, si muy en el pasado el petróleo bueno ya se nos acabó el petróleo que se puede extraer en este momento, es petróleo quizá no tan puro como nos gustaría, no como el que se puede extraer medioreante y como el que se puede extraer aquí hace varias décadas, los ingresos por este concepto pues van de bajada pero para dógicamente traemos una inversión fortísima en una refinadora, también hay que hablar de la responsabilidad en el ejercicio del gasto público no a manera de crítica sino a manera de reflexión, me parece que es importante plantearnos y realmente los proyectos en donde el gobierno ha estado invirtiendo fuerte tanto este gobierno como el anterior es realmente lo que nos va a ayudar a salir de esta borágine que antes paba Luis de decir "mendeudo para pagar intereses" pero realmente no estoy incrementando ingresos pues que me ayude no estoy sanando mis fiscas, exactamente a revertir ese deficit que hemos traído colgando ya por mucho tiempo, entonces creo que creo que poner el dedo ahí y decir hay que revisar en donde se está gastando, ya me se proyectos de infraestructura faraónico, ya me se transferencias directas en términos de becas, en términos de apoyos, que a ver es una realidad que los niveles de pobreza se necesitan reducir pero hay que preguntarnos si esto es sustainable a mediano plazo por un lado y por otro lado si realmente hay una forma más inteligente de incrementar la recaudación y aquí en este punto si me gustaría retomar a lo que decía Luis que me parece súper interesante o sea hablaba del concepto de modernización es es muy interesante que desde hace por lo menos una de cada tenemos el famosísimo e conocido por todos los empresarios contribuyentes el CFD y que vino a marcar un unito exactamente un que prometía hacer una herramienta paradigmática para incrementar el control en tiempo real que va a tener la autoridad fiscal sobre los contribuyentes y la verdad es que déjenme decirles cuando tú le tratas de explicar a un empresario reciente el extranjero que viene a México a ser negocios que tenemos un sistema tan robusto de facturación electrónica les cuesta trabajo entenderlo y les cuesta trabajo entender cómo la autoridad fiscal tiene tanta información de los contribuyentes en tiempo real en términos de ingresos de ingresos en que gastan cuando gastan con quien gastan pero lo que me parece pues desafortunado es que no hemos encontrado la autoridad no ha encontrado cómo aprovechar todo ese caudal de información para generar estrategias de fiscalización que combatean precisamente al grupo que lo que se refería a Luis no parece que todos los esfuerzos en materia de combate a la a la práctica de compramenta de comprobantes viscales que han parado operaciones inexistentes y que ahora en la iniciativa ya le llaman abiertamente factureras como se fueron términos jurídicos así no es más técnico pues no ha caído uno solo o sea no tenemos realmente una disminución en el combate de sector y creo que sí preocupa porque lo único que vemos año tras año es que esto sigue estando en el discurso seguimos pegándole a los contribuyentes formales con la excusa o con el propósito entre comillas de combatir factureros pero eso simplemente no está pasando la estrategia que ustedes dos nos ahora sé que nos escriben pareciera no ser la decuada nos decía por un lado me estoy endeudando pero para pagar deuda no al final estoy pagando intereses me endeudo más lo lo en cubro con un combate a sufuestamente ciertos agentes que me están también dareendo por ese lado pero no termina de ser la estrategia de cuada como nos dice tu Ricardo entonces pareciera que este paquete arcí por un lado nos traí mucho digamos lo supuesto optimizo pero al final pues le estamos viendo ciertas carencias y un aparato como tú nos decías ya tiene el fisco federal sobre todo muchos herramientas muchos términos para hacerse de recursos pero como que todavía no lo estamos habiendo aprovechar y además pues y nos lo señalaba muy bien Luis es simple polaridad también de decir pues hay una reforma fiscal y esta reforma fiscal pues efectivamente no nos va a generar mayores adepto por que hay de entrada una reticencia para ese tipo de reformas no vamos a un corte y volvemos vez que el gobierno dijo que no iba a haber reforma fiscal para este ejercicio 2026 si existen algunos cambios que debes de conocer entre ellos están nuevos supuestos en la restricción de sellos digitales vuelven a incluir el tema de la cancelación y sus restricciones así como algunos ajustes a la ley del yepz todo esto y mucho más en nuestro seminario reformas fiscales 2026 esperamos bueno ya estamos de vuelta y pues sí efectivamente tanto Luis como mi estimado Ricardo nos ven anunciando un poco justo el contenido de este paquete económico y ahí vamos como advirtiendo ciertos puntos principalmente a ver y les diría a ver si que a los dos que en que era digamos lo iniciar en esta segunda charla la estrategia de recaudación no decimos un poquito esta estrategia por donde va o cómo la ven ustedes ahorita ya dábamos algunos highlights no literalmente hacia donde va lo ven bien lo ven mal que esperar que no esperar lo creo que viene siendo mucho más de lo mismo en la medida que se recarga el cumplimiento de uno glía son fiscales específica en los comprobantes discalas en donde se establece se adiciona una fracción para establecer que se tienen que amparar operaciones reales verdaderas y que costura esa condición implica que todo ese concepto ámpico se ha venido construyendo durante más de una década sobre materialitar de operaciones para actosiscales se incorpora ahora los referidos pero con varias consecuencias para la ley las sí la primera que se establecen el próximo el propio artículo 29a es decir que si no amparo operaciones reales verdaderas de mi existan se va a entender que los comprobantes fiscales digitales por entender son farazos ya se parte de una premisa ahí ya se parte de una premisa pero además por un solo cdj ya se considera que es falso y es falso tanto para el sujeto que los mide el contribuyente como para el que lo veis y por lo tanto se remite también a otra disposición que está adicionada el 113 vis respecto de la llamada compraventa de facturas todas o sea que ni es compraventa y es un curador a su resto pero ahora sí se van a llamar similar como comprobantes fiscales falsos y hay un delicto que entra y su pena específica pero lo más importante es que a partir de ese delito ya se tiene el supuesto que está en la reforma al artículo 19 y vendo parafó de la Constitución de presión preventivo oficios a la presión preventiva automática y que es una reforma también de enero de este año para que entonces si se coge se armonice se deja a través de todo eso es que no es un apropiamento en la presunción sino es una consecuencia directa pero tiene como presupuesto una presunción que es que el comprobante fiscal es son ideas que no han para operaciones real verdaderas y que exista yo creo que ese ese tiro es fuerte no hay elementos que lo vinculen con el 69 be empresas que factura no operaciones simuladas o empresas que deducen operaciones simuladas si no se crea además un mecanismo o una visita domiciliaria express just de terrealización inmediata la hablaremos después de ella pero todo todo está armado con una consecuencia más que es la cancelación en el gaso de los efosos de las empresas que factura no operaciones simuladas y para efectos del 29 bis del código fiscal de la federación cfdeis pero también la restricción de los ellos para los contribuentes que recibimos volvemos al mismo punto es más sobre los mismos no y este doble efecto además y doble consecuencia que tiene ahora talmente si no recuerdo tu cuya piensa al respecto yo creo que creo que lo dice muy bien Luis, si es más de lo mismo, y creo que si hablamos de fiscalización y analizamos las reformas que se proponen al código fiscal de la Federación, es perfectamente congruente, un gran número de estas reformas me ha traeado, es decir que las más relevantes tienen que ver precisamente con eso, con fortalecer o incluso yo diría hasta buscar cómo hacer más fácil el trabajo de la autoridad fiscal, en perjuicio de los derechos fundamentales de los contribuyentes, porque es preocupante que existan este tipo de facultades como las que ya anunció a Luis y que creo que vamos a ir desarrollando, pero por mencionar algunas, hablando del tema de materialidad, este nuevo requisito legal de que los comprobantes viscales amparen operaciones reales, hay que recordar cómo nació esto, en realidad esto fue una tergiversación de las facultades de comprobación que tenía la autoridad hace varios años en donde encontraron un área de oportunidad para empezar a realizar una exigencia que no estaba prevista a nivel legal, una exigencia sumamente compleja con un estándar probatorio ambiguo pero además complicado, y a esto le llamaron materialidad, esto fue combatido por los contribuyentes en cede jurisdiccional después judicial y desafortunadamente para los contribuyentes, los criterios judiciales terminaron permitiendo, reconociendo a los autoridades que crecieron estas facultades para exigir el cumplimiento de este requisito. Esto ya enlevarlo a nivel legal, es un poco el cúlmen, me parece de algo que hemos venido viendo por varios años y que los contribuyentes todavía no terminan de dominar por la ambiguiedad, insisto, de esta exigencia. Ahora, este nuevo procedimiento de comprobar la veracidad de las operaciones, es algo que si bien sigue la misma lógica recaudatoria, pues es nuevo y la verdad es que la exposición de motivos tampoco nos da mucha luz de qué es lo que van a tener que probar los contribuyentes, ¿cuál es la diferencia entre una operación veraz, una operación real, una operación material, las operaciones veraces son entonces materiales y reales o no carecen o no de razón de negocios? O sea, estos conceptos que cada vez estamos viendo con más frecuencias de auditorías, me parece que complican verdaderamente el cumplimiento de las obligaciones fiscales y violan el principio fundamental del derecho humano de seguridad jurídica aplicado a la materia tributaria. Voy a recapitular simplemente dos o tres puntos que me gustaría retomar más adelante, no los voy a abonar, pero hay nuevas restricciones en casos en los que proceden la cancelación desertificados de ellos digitales. Esta práctica de verdad yo no me canso decir que es una extorsión institucionalizada, porque es un mecanismo perfecto para que la autoridad con GLE no suspenda absolutamente la operación natural de un negocio corte la llave de los ingresos que puede generar y le impida conseguir su objeto social, sopena o más bien bajo la condición de decir, bueno, si tú no estás de acuerdo con NIGO entonces ve promueve un medio de defensa y esperate dos o tres años a ver si tienes razón, pero para cuando tienes la razón si es que la tienes, pues el negocio ya quebró, ya fuiste. Entonces eso preocupa, preocupa también una nueva obligación o facultad que le dan al SAT para exigirle a los fedatarios públicos que certifiquen la veracidad de los documentos que llevan los contribuyentes al realizar algún procedimiento enterzad. Esto me parece completamente, es muy agresivo al final. Fíjate que más allá de agresivo creo que es una falta de comprensión de lo que implica un acto que notariza o que protocoliza un fedatario público que tiene, valga la redundancia, fe pública. Entonces aquí hay dos cosas, una cómo vas a pedirle a una persona que ya está investida de fe pública, que certifique que lo que ya protocolizó es verdadero. No consigo cómo te van a decir, no lo protocolice, pero no es verdadero. Y te da una carga está investigadora. Absolutamente. Si tú checa, me tú revisame que esto es real. Y además se traduce en un tema de incrementar la burocracia que traemos. O sea ahora va a ir el contribuyente a realizar un trámite, le van a decir, espera menos puede solicitar un trámite porque voy a ir a preguntarle al notario, si el documento que tú me traes es real. Si me toma 10 días o 20 días, disculpa, pero tengo una nueva facultad para hacerlo. Entonces esta es el tema, esta es el tema que a mí me preocupa también operativamente que es esto de que las plataformas digitales le den acceso en tiempo real a la autoridad a sus bases de datos. Lo vimos hace unos meses y hasta parece que se le ocurrió cuando se introdujo esta obligación en materia de doanera en el anex 24. Y que la verdad es complicado es complicado implementarlo, incluso la propia utilidad de doanera no a todavía definido con claridad, que significa acceso en tiempo real utilizando qué programas, con traseñas, claves de acceso, o sea es complicado implementar. Legalizan también estas conocidas integraciones especiales, en donde nos dicen algunos criterios, y sobre todo uno muy famoso de hace algunos meses que la autoridad no puede pedirle a modo integraciones a los contribuyentes para facilitarles su trabajo cuando el contribuyente no esté obligado a integrar de esa manera la información y la documentación. Ahora lo que hacen es combatir precisamente ese precedente incorporando una facultad de expresa de que la autoridad pide lo que quiera y no solo lo que quiera como quiera. Y entonces ahora va a ser bueno, la autoridad me pide que le integre, no sé toda esta documentación incluyendo las perlas de la virgen y el acta de nacimiento del socio del 83. Y si no lo compló porque no puedo cumplir la autoridad va a decir que no complico en el requerimiento y a por último el tema que también me parece preocupante y que además creo que va a obstaculizar también el crecimiento de los negocios es este tema de acotar el orden en el que deben garantizar los contribuyentes, los créditos fiscales a través primero de billetes de depósito que implica un desembolso, o sea un gasto, no es. Y si no lo hagas, no es un gasto, no es un efectivo, al obtener un billete de depósito, que ese gasto no se va, digamos, es el mismo desembolso que tú harías si pagaras el crédito fiscal y luego lo impugnara. Y luego te van a dejar que agotes los otros medios de defensa como la fianza por excelencia que me parece que es el más utilizado por mucho hasta el cuarto quinto lugar, no es una locura, no tiene justificación. Y ahora además los contribuyentes lo van a tener que hacer desde que promueven recurso y revocación. Entonces, todos estos puntos bajo esta discusión de, bueno, ¿cuál es la estrategia de recaudación? Coincido completamente es más de lo mismo, no vemos realmente una intención desde mi punto de vista de cambiar la estrategia de mejorarla. Veo que lo que presive la autoridad es que esta presión excesiva sobre los contribuyentes ha traído resultados porque ahí están los resultados, incremento en términos reales, año tras año en ingresos tributarios. Y pues bueno, vamos a meterle más de esto que nos ha funcionado, ya veremos qué hacemos en los siguientes años, ya veremos y esos tenibles y se espanta o no la inversión extrajera, pero mientras para el próximo año salremos. Ya se maneja la misma política y literalmente como dicen los dos, jamás de lo mismo tenemos una estrategia que va muy encaminada justo a seguir, pues esta tendencia un poco hasta cierto punto muy tendenciosa. Y por este lado, Luis, tú nos habías adelantando un poco, vamos a combate a levación fiscal, ¿no? Realmente, ahora si como bien nos decía Ricardo lo vuelvo a ser más de lo mismo, ¿no? Realmente se está bajando la levación fiscal, o sea realmente estamos combatiéndola haciendo lefrente desde esta línea o tienes sus asegunes o tienes sus mejor. Yo creo que tiene sus asegunes y no me queda claro que la levación fiscal de gran calado, la que está profesionalizada, me rejuido, la que se la sofisticado, la que es incidental no me suena. Fíjate que a propósito de factureras por ahí algún amigo que sigue siendo distrado de circuito, no es facturer. No, que sigue siendo magistrado de circuito, me hizo un comentario, no hace mucho, que si sabes Luis quien defiende mejor los casos de materialidad entre bunales. Yo tengo un susto de match, no me juzlos actúreps, porque ya traen tan armado el que más materialidad justo, lo que pasa es que ahora es una para hoja, ahora en lo que va, lo que se tiene que concier conforme este nuevo requisito del código fiscal. El suje, el contribuiente que expide los FDIs desde que hace el saque tiene que tener acredita materialidad. Cuando ahora la materialidad es tradicionalmente una derivación del 69 de son los contribuños cargándicos. Yo creo que hay un cambio estructural más carga administrativa, más carga cooperativa, habría que ver cómo se va a aplicar y en qué medida vas combatir o va a tener una incidencia efectiva sobre los cebasores profesionales. En qué se traducirá, digamos, estoy diciendo para dos, porque los cebasores son muy sofisticados, muy elaborados. No, y como deseas ya tienen el esquemita, ya tienen, digamos, como dicen la tarea de chat para saber por dónde irse. En este caso, recuerdo también, ahora están los deseas de cambios muy puntuales dentro de esto. Los hablados de los certificados de sellos digitales que habrían siempre han sido, digamos, los que uno. volviendo a citar a Luis un paradigma, hay una cuestión bastante peculiar también el tema de plataformas digitales y inclusive parte de lo que traemos en materia de donera. ¿Cuál de todos estos ves tú que realmente digamos lo no es los más preocupantes o el que más deberíamos tener en esta parte digamos lo de, se opuesto combate a la evasión fiscal ¿no? Por supuesto, sí, a ver, yo creo que sin duda hablando de combate elevación fiscal, son los dos que ya mencionó Luis, es el tema de incluir esta obligación ahora de acreditar la veracidad y la materialidad y la realidad de los actos jurídicos en los comprobantes visales de la mano de esta nueva facultad que tiene la autoridad de practicar visitas domiciliarias en donde pues de un momento a otro el visitador concluya que las operaciones no son veraces y restringa los ellos digitales. ¿Se me parece que todo esto está jantan? Bien e intencionalmente estructurado de tal suerte que la autoridad pueda fácilmente llegar a un determinado negocio y buscar parecionar a través de la cancelación de los certificados de ese yo digital. Ahora la realidad también es que en el contexto económico y digo, Luis también es asesor, tú también eres asesor, me parece al menos a mí que es cada vez más complicado transmitirle o explicarle a los empresarios tanto mexicanos como extranjeros porque les están cansando los ellos con tanta frecuencia y esto desde luego genera una percepción negativa en compasibilidad además por supuesto no solo frecuencia facilidad por supuesto sí porque por razones tan simples a mí me tocó por ejemplo el año pasado en un caso me parece muy ilustrativo que un contribuyente pues pagara su línea de captura de un impuesto retenido en su carácter de tercero derivado del suelo de salarios un impuesto de más o menos dos millones 200 mil pesos el contador de equivoco y pagó dos millones 150 mil una cantidad que discrepa por muy poco absolutamente y a unos cuantos ya sables de diferencia les llevo una restricción del certificado de digital alegando que hay una diferencia en el pago de las obligaciones lo cual a ver de fondo probablemente la autoridad fiscal tenga razón pero realmente este es competazo de decir te voy a detener el negocio te voy a frenar el negocio es es razonable a mí me parece que no desafortunadamente la corte y no la nueva corte el anterior dijo es constitucional pero es que estaba mal acuerda había que verlo matizado sí sí por supuesto y pero sí resulta preocupante que hayan declarado la constitucionalidad de una norma que es tan invasiva, restructiva, que vulnera de manera simultánea varios derechos humanos de los empresarios y de las entidades curídicas que realizan actividades empresariales y que afecta muchos terceros además porque no solamente afecta la operación de la empresa sin notar su relación y vínculo absolutamente y por último para cerrar esta participación no quisiera pasar por alto que en la exposición de motivos y esto nos habla un poco de la actitud que tiene el ejecutivo frente al frente al legislador en la exposición de motivos ya hablaba Luis de la reforma penal fiscal la última que tuvimos en donde se acuña el término con probantes y escales falsos que no existen no definición y que creo que a todos los que nos dedicamos a esto nos queda claro que para que un comprobante fiscal digital por internet se ha emitido pues digamos tiene que cumplir con ciertos requisitos que que lo vuelven real lo vuelven verdadero vale pues en lugar de modificar de char para atrás esa definición lo que hacen en la exposición de motivos es decir sabemos que se ha dicho muchas veces que no existen pero para efectos de esto sí existen sólo para clara sí existen no es decir no no no se modifica la ley pero se aclaren una exposición de motivos que además ni si quieres vinculante para bien o para mal y se dice no no no no no a mí no me importa lo que yo mismo está diciendo ley yo entiendo por esa definición es todo otro no o sea me parece que ya es un tema de falta de técnica legislativa de sacar cosas al vapor hay demasiadas reformas en puerta hay que decirlo en muchísimas materias es imposible analizar las competimientos imposible que el Congreso realmente haga su trabajo y se ponga a analizar puntualmente el caso por caso todas las reformas cuando hablamos de decenas incluso constitucionales creo que si es preocupante creo que creo que los contribuentes deben estar muy atentos del desenlace de la reforma fiscal como se ha probado no y que no solamente es un error de técnica legislativa como tú dices es parte de lo que también nos advertía a Luis no es más de lo mismo es decir aclaro justamente lo que yo voy a entender pero no necesariamente lo voy a definir de manera correcta o sea ni siquiera va por ese camino pues bueno vamos a ir a un corte y regresamos este número la sección de fiscal analiza los puntos medulares que contiene la propuesta de la reforma fiscal 2026 detallando los posibles ajustes que afectarían a los contribuentes la sección de seguridad social resolve cómo es la incorporación de trabajadores de plataformas digitales al seguro social a quienes aplica y sus beneficios y lo hace entrevistando al titular de la unidad de incorporación del INS la sección de laboral examina si el CFDI realmente es prueba plena en un juicio sin firma del trabajador revisando los criterios curis prudenciales existentes bueno estamos de regreso y efectivamente a ver hablamos un poco ahorita en este segundo segmento y ahorita para con el tercero de esta parte de la estrategia que trae digamos lo todo este paquete y hablamos mucho de el tema del combate elevación fiscal ya ahora se que tanto Luis como Ricardo nos hacía algunas precisiones pero también se hablamos mucho de una recaudación histórica o sea también en el primer segmento tú nos decía si se maneja mucho optimismo no esta recaudación histórica es realmente factible o es parte de este digamos lo optimismo que se maneja uno lo creo que la recaudación histórica los números ahí está sin lugar a duda ha sabido un crecimiento pero también porque nos han apretado fuerte al contribuentes por lo más si se apretara de la en la misma forma y con la misma efectividad de elevación fiscal otra historia sería quizá tuviesemos una recaudación exponencialmente mayor a la vida ahora la que se tiene y que es la indispensable justo no sé si debamos de quedarnos conformes con lo que llevamos recaudación histórica cuando estamos muy lejos de tener una recaudación óptiposa allá del ojo histórico pero si usted que me regreso al la falta falsa facturación fiscal porque pasando la reforma suponiendo que va a quedar en los que fue propuesta por el ejecutivo federal y tenemos un tema constitucional muy interesante la prisión preventiva oficiosa solo va a operar a partir de hechos a con decisiones a partir del primero de enero del de exacto no antes no hay una aplicación de otro activo no puede dar por qué no había un tipo pena que juzg un reconocimiento de juzg eso va a estar interesante sin embargo pues tenemos el tema de la materialidad es hablando administriamente respecto del pasado lo vamos a tener respecto también de los bill 26 y va a se va a abrir un gran debate sobre los alcances de la prisión preventiva oficiosa respecto del nuevo tipo penal yo creo que el camino es amplio va a ver una pretón adicional si lo vamos a ver si lo vamos a padecer sin jugar al igualmente se va a padecer todos vamos a padecer tenemos esa parte y no me refiero como profesionistas agugados sino como general y antes yo creo en general que va a ser un tema recurrente porque además más allá de la prisión preventiva oficiosa pues tenemos lo que se comentaba en la guillotina en la restricción de saber todo de tal y lo que es la pistola que nos ponen para pagar por otra forma no podemos operar y mucho menos obtener ingresos si no la fondos de la moquiles no que está ahí vendiendo sobre nosotros tú como ves esta parte rica también coincides con con Luis en esta parte de una recaudación que tendría que ser más óptima más efectiva y no tanto anunciarla como de manera histórica si desde luego desde luego a ver a ver gustaría a lo mejor retomar un dato que platicamos el otro día justo tu y yo en en la universidad este es un dato de hace dos o tres años pero si ustedes ven el 100 por ciento de los ingresos tributarios y luego lo comparan contra el universo de grandes contribuyentes que son estos grandes contribuyentes son empresas que tienen ingresos acumulables multimillonarios no no quiere decir que su utilidad sea gigantes que quiere decir que tienen ingresos acumulables considerables y evidentemente se presume que son empresas gigantes las más grandes del país estas empresas que se consideran grandes contribuyentes representan menos de un 1 por ciento del padrón de contribuyentes sin embargo representan más del 50 por ciento de los ingresos tributarios y este es un dato que me parece a base a dore porque ahora entendemos al ver esta estadística porque la presión sobre estos contribuyentes son gran negocio son gran negocio y el términos de eficiencia recaudatoria tiene todo el sentido del mundo que se enfoque la autoridad en seguir apretando estas empresas que en algunas ocasiones tienen cinco, siete, nueve ejercicios fiscales en la autoridad y que pagan a ver hay hay que quitar también esta idea de las grandes corporaciones no pagan impuestos creo que con el dato que les acabo de proporcionar ese evidente que pagan impuestos y pagan muchos impuestos que estén bien determinados que no esté mundo terminado, que a lo mejor haya diferencias de criterio como las hay en cualquier país del mundo de manera natural entre la autoridad y los contribuidentes es normal, no quiere decir que no pague impuestos. Y en segundo lugar hablando de recaudación histórica, qué es lo que sí vemos y me gustaría tocarlo de manera muy rápida un incremento en varias tasas de impuestos especial sobre producción y servicios, que es este famosísimo que los los ajones llaman syntax, no, el impuesto al pecado, que penaliza entre comillas, sanciona, imponiendo un impuesto a estas conductas que se consideran nosivas para la sociedad en general. Y que son estas conductas, pues típicamente el cigarro, en alcohol, algunos prohibidos, que generan adicción, los juegos con apuestas y tenemos incrementos en tasas en este sector que son muy relevantes hablando de un par de ejemplos específicamente en tabaco, en tabaco labrado, por ejemplo, y también en estas nuevas modalidades de consumo de nicotina, que ahora se equiparan al mismo tratamiento que tienen los cigarros, pero quisiera destacar dos cosas fundamentalmente de esta reforma en la ley de liebs, la primera es el discurso, el discurso que utiliza la presidencia de la República para plantear y para pretender justificar la iniciativa diciendo que está buscando el bien de los mexicanos, porque con estas incrementos en la tasa se va a mejorar las condiciones de salud delas y los mexicanos y que van a mejorar también las condiciones, no solo en lo personal, sino en hospitales, enviantes de acceso público, en materia sanitaria, pero la política de bienestar, exactamente que está en el nivel de recurso, porque por un lado te incrementan la tasa del impuesto, pero por otro lado no hay medicinas, no haya vasto, no hay atención mérica y esto me parece preocupante porque en el discurso de nuevo parece que vamos caminando maravilloso y en favor del asi de los mexicanos, pero en la realidad creo que hay una crisis de salud que no había habido en muchos años y que además interesante porque en la exposición de motivos nos dicen abiertamente, que en 10 años no se ha demostrado y así lo dice la exposición que haya una reducción en el consumo de estos productos que son tachados como indeseables, como nocivos, sin embargo, si nos dicen que como no se ha notado que hay una disminución y el consumo van a incrementar la tasa para que ahora sí tengamos una disminución, eso no tiene sentido. Sí, es una contradicción, por un lado me dices que no ha tenido la función exacto, que no ha tenido los resultados, pero entonces te la sigo aumentando para ver esto y que además como tú lo decía hasta ahora, yo recuerdo, parte de lo que trae de este paquete es justo para costear o financiar los programas, eso incluye el tema de salud. Y en esta misma línea precisamente de buscar y de ponerse creativos, cómo le hacemos para conseguir más recursos y decir que a rebróno fiscal nos salen con una cosa que había parecido muy creativa y no hay que quitarle ese mérito, es muy creativo el impuesto a los videojuegos violentos, es una cosa novedosa, es una cosa que a mí me parece incluso en el contexto social que estamos viviendo, me parece hasta complicado, comprometedor, decir bueno, vamos a buscar ponerle un impuesto a los videojuegos para que la gente ya no se ponga tan violenta en este país. Y cuál sería un videojuego violento? Bueno, no sé si puede decir nombres aquí en este, pero son los videojuegos que tienen y es una gran pregunta porque es un cosismo. Si te pones a competir en un videojuego de carreras, pueden salir sombrerasos. Absolutamente, el tema es, mira, son contenido violento, contenido con lenguaje alticionante, contenido sexual que no necesariamente es violento, en años de usual. Sí, es muy ambiguo, absolutamente, pero el tema es también te dicen la exposición de motivos no está comprobado que los videojuegos incrementen la violencia, pero si las actitudes depresivas creo que como cualquiera adicción, como cualquier producto que es activo, pero si le ocurrió que a lo mejor les funcionaba en el discurso grabar los videojuegos violentos por alguna razón y ahora tenemos este impuesto creativo que, que, bíjole a mí me parece que va a dar mucho de que hablar incluso fuera de México porque es algo que, al menos yo, no hay un visto en otras jurisdicciones. No, muy contundes los datos que nos da a ricar sobre todo en esta parte, pero también en esta parte del vicio yo creo que es parte del importante que, que, pues ahora si quieren, nos escucha y quien nos ve, debe quedarse con eso, el tema ha sido la prisión preventiva, porque en el tema justo de las factureras y demás que todos nos los hagas venido señalando, ¿cómo se están manejando? Porque parece a que no hamento esta espada de damóquiles, que nos están utilizando, ¿hacede dónde va o qué hace dónde se puede traducir esto? Porque parece a que es parte de esta insistencia de años y sigue y sigue y sigue lo mismo, ¿no? A ver, tenemos el tema de la elevación fiscal, que se particularizó para las falsas operaciones con, bueno, un operación relacionadas con falsas facturas, pero la defradudación fiscal en general puede ser objeto de prisión subendima, multiplicada, ¿qué, cuál es cuál es mi entendimiento de prisión preventiva oficiosa automática? Sí, que en realidad lo que se están poniendo son los poesas atrás de la carretera. Estamos hablando de un sistema que está generando el temor de la prisión preventiva cuando en realidad el sistema penal, las leyes penales tendrían que buscar es la percepción de prisión por la comisión de los delitos, es decir, nos estamos conformando con prisión preventiva en lugar de buscar en términos de procuración de justicia y de la división de justicia penal fiscal en la comisión de los delitos promedades. Yo creo que se está moviendo el obvientivo. Se está a targiversando en esa parte del obvientivo. Lo que pasa es que también estamos entrando en una etapa de insertidumbre profunda, porque veremos primero que resuelve la supremacorte en su nueva integración sobre la prisión preventiva justificada de cara a las dos sentencias de la corticoherona de la derecha. Los manos seconden a México respecto del precio preventiva, delitos graves pero se traslada al tema de prisión preventiva, oficiosa como se reconoce en las propias sentencias. Tenemos ese tema. Y luego pues va a venir y al tema de la calificación misma del nuevo delito del 113b relacionado con los f/dxfalsos que entrarán en vigor. Primero enero de 2016, yo creo que viene una etapa de redefiniciones, juzd, juzd, juzd proprensiales, juzdicionales, que va a mover mucho el tablero. Y por lo tanto, la forma en que los contribuidentes tenemos que tomar noticia o tener una distinta, la percepción de riesgo en temas penal y ciscales. El resto es grande, es insortante y veremos en qué resulta. Va a tomar algunos meses, un par de años, dos, tres años y luego viene otro cambio, poder judicial de la federación. Falta mucha película a este en este punto. Exacto. No, y que es muy preocupante. Desde este punto recaro también los señalados en nuestra de tus intervenciones. O sea, ¿cómo ha sido esta política? Y que viene de la mano. O sea, nos advertidas un truitema de los sellos digitales. Ahora lo esto nos decía mucho también en el tema de la prisión preventiva. Tú los empatas en esta parte, o sea, cómo ves, o sea, esta parte de su estrategia seguimos con lo mismo. Lo es otra vez nos decía. Va a haber una redefinición también porque ya la hubo desde el poder judicial, ¿no? Y qué criterio se van a seguir, ¿no? O sea, cuál les va a ser la línea porque efectivamente ha sido utilizado esta figura de la prisión preventiva mucho como esa, digamos, lo insutilizamos muy bien el término, ¿no? Esa arma, ¿no? Esa forma de coaccionar, inclusive. ¿Y luego es desde esa optitado que esperar en este tipo de escenarios? Mira, con todo lo que dice Luis y todo lo que señalas también en relación con la restricción de certificados de yo digital y otras reformas que hemos comentado más muchas otras herramientas que están en el código fiscal antes de esta reforma. A mí me vienen a la mente dos palabras, terrorismo fiscal. Y la realidad es que me parece que la prisión preventiva oficioso en materia fiscal y en las medidas de fiscalización como lo pueden ser una restricción de certificados de yo digital. Creo que tienen dos perfiles de contribuyentes distintos como propósito, como objetivo. Me parece que la prisión preventiva oficiosa la vemos rara vez en empresas multinacionales, en corporativos muy grandes. Es más común verla, me parece en casos en donde la autoridad está al menos en papel, en el discurso, combatiendo si la evación fiscal por el uso de comprobantes y sociales que aparan, aparan operaciones inexistentes y siguen las comidas compraventas, no es comercialización. Mientras que el resto de estas medidas, como la restricción de la que hablábamos, me parece que están más o se utilizan con mucho más fecuencia en empresas, que podríamos decir que son más conocidas, son empresarios, a lo mejor que físicos y cumple en cosas obligaciones. fiscales, pero que por alguna razón la autoridad quiere presionar. No es tan común ver una multinacional, me tienen problemas de presión preventivo, oficiosa, por alguno de sus representantes legales. Me parece que es normal también y me parece que es una consecuencia de cómo la autoridad está enfocando estas facultades para utilizar las indiferentes grupos de contribuyentes, pero sí creo que entran en el ámbito de un contexto de fiscalización sumamente agresiva, me parece que el creciente, o sea, yo no creo que veamos una disminución en el ejercicio de facultades de comprobación, tampoco veo que veamos un volantazo para vernos cuenta que de un deparado otro empieza a fiscalizar otro tipo de contribuyentes, otro tipo de conductas, está también sobre la mesa, creo una herramienta que no ha utilizado el SAT que es el artículo 5 ad del código fiscal de la feira. No les decidas. La verdad es que creo que hay que decirlo, me parece que no quedo redactado de una manera tan eficiente como les hubiera gustado, me parece que el proceso para aplicar el estáticulo se volvió burocrático pero la herramienta ahí está, y ahí se ve como la empiezan a utilizar y cómo después esto se lleva a tribunales y cómo resuelve los tribunales que lo deben aplicar, pero nuevamente, o sea, hablando de los contribuyentes y de su postura frente al otro y al fiscal, creo que hay que privilegiar definitivamente el compliance, la prevención y la negociación, previo a una disputa por la incertidumbre que existe en torno a la reforma judicial, en torno a las de las facultades, entonces yo pondría y un poco hablando ya de puntos finales si hubo un énfasis en la cultura del cumplimiento y en la cultura de la prevención. Tiene que nos señalar muy bien ahora como dice, es doble día, por un lado te fiscalizo de esta manera, de este lado te fiscalizo de otra, en este punto también, ¿qué recomendación estenemos? O sea, ¿qué podría recomendarnos? Ahora para la emisión de facturas y todo eso justo con este panorama que se nos viene a partir de posiblemente el primero de enero, si es que seguimos en esta misma línea. Lo que comenté, Ricardo es muy importante la prevención. Exacto. Prébiamente la cultura y cumplimiento de su acto combinado y de la prevención, esto trae costos aparejados por supuesto y luego no es materia de esta charla pero también tenemos el tema de la reforma profunda y estructural de su acto. A la llamada ley anti-labado, que es el mecanismo sin agradecer de la verdad. Y se va ampliando el espectro porque en el no me voy a la verdad dinero, pero sí, hay un tu cinco munte, desde un coincidero de beneficiaro contra el exacto, que en materia fiscal no se le ha prestado suficienta de atención desde mi punto de vista y luego tampoco los esquemas reportables. Ahora vamos por sustancia económica, vamos al 5a en caso de que se aplique, tenemos la materia de leer las operaciones, ahora bombardeadas desde diferentes parentes, por 69 a 69, perdón el 29 a del código fiscal, el 113 evis, yo creo que sí desde la perspectiva de los contribuentes que estamos en la línea de cumplir el tema, lo tenemos que fortalecer en aras de la prevención de la que hablo recardo y en esa forma podemos aminorar riesgos, no el binarfon, porque el cumplimiento realmente ya es insiguioso, es pesado y luego viene el otro aspecto, una buena parte de la recaudación está construida en torno a las retensiones, a la nomena y ahí también tenemos que ver cómo cumplir todas las materias de subcontratación laboral para que se están abriendo algunos problemas, por el lado de que las empresas especializadas, en la tendencia de sus contratación, no tienes sus registros vigentes y alguno no les tiene vigentes porque no lo hacen, o bien, porque también la Secretaría de Altrego y Provisión Social no se está dando abasto para desagugar, lo tender todo esto, entonces tenemos un problema de cumplimiento ya muy agudizado, pero es lo que hay y tenemos que el luchar por eso, no hay que ser abuelón indispensable justo en esta parte, hay algunas conclusiones que quieras darnos recardo sobre esta parte, mira yo coincido completamente con todo lo que cada si Luis creo que algo fundamental es decir a ver, si cumplir es costoso, ya no sólo tienes que ser especialista por ejemplo en contabilidad, sino también en sistemas, también en documentación de operaciones, tenemos todo el tiempo clientes diciendo bueno cómo puedo, en futuras de vetorías estar preparado para acreditar materialidad, la lista es interminable, fotografías, videos, grabaciones, listas de asistencia, reportes, digamos es una lista larga y que conlleva el esfuerzo de un equipo de gente encaminado incluso en algunas empresas me ha tocado ver que hay un grupo de personas específicamente destinado para digamos documentar la materialidad de las operaciones que contata esa compañía de los productos que compra, entonces si el cumplimiento es es claro, creo que a mediano plazo es una inversión más que razonable, pero también suscribo el riesgo que al vierte Luis no es garantía de nada, o sea el hecho de que cumpleas no te garantiza que llegue a una auditoría y tengas que poner a trabajar un equipo especial a tender esa auditoría, porque es otro gran problema, al momento de que trajerse en facultades de comprobación, la gente no es que tenga menos trabajo y se pueda dedicar a eso, la gente tiene que sacar el trabajo del día a día y además se ha logrado una auditoría, evidentemente es mejor acompañarse de un equipo profesional de asesores especializados que acompañan al equipo y lo ayuden a tener de manera correcta y deligente esa auditoría buscando que no terminen un crédito fiscal o que terminen un crédito lo más lo menos graboso posible para el contribuiente, pero creo que hay que hacer conciencia justamente de esto, es decir, hay que invertir en prevención, no vamos a estar exentos de que nos pueda llevar la auditoría y si no llega pues más va a al estar lo mejor preparado posible para tenderla y si viene un crédito fiscal pues habrá que evaluar opciones, viene la implementación de la ley de mecanismos alternativos de solución de controversias, sigue existiendo la protecón muy vapoleada, muy aminorada por temas presupuestales, primero y después por cambios en su dirección, pero sigue estando el acuerdo conclusivo, ahora nos quitan también si de pasar esta reforma como viene la posibilidad de ir a recursos sin garantizar lo cual implica otro gasto adicional para los contribuientes, todo esto hay que analicarlo y desde luego creo que lo tendremos mucho mejor atendidos y vamos en la mano con un especialista. Hay que nos complementa luego también, creo que coinciden ambos, en esta parte esta probatoria, inclusive en las dos vías, el cumplimiento con esta vez, lo que conclusiones nos da, ¿no? Oye, si lo que yo recordo yo creo que el tema de cumplimiento de prevención, asesoria profesional adecuada y asumir que va a haber mayores costos administrativos sin lugar a ustedes. En particular, por el tema de materialidad, pero en general con el cumplimiento de todas las obligaciones y escales que se han incrementado en los últimos años y que el satis muy insisivo, de hecho podemos ver que en el tema de materialidad ya las simples compulsas que se realizan a terceros, ya son bastante gravosas pesadas, no se diga cuando es el contribuimiento y el que tiene que atender las visitas. Ahora, si irse a juicio va a ser más costoso por las razones que es puso Ricardo el tema de las garantías del interés fiscal, pero también más contingente. Además, yo creo que también debemos entrar a una cultura de reflexión de análisis, no es una propuesta 100% para todos los casos, pero de que vale más un mala reglo, muy buen proyecto, y el mala reglo me refiero de manera institucionada, está prodecon, sigue siendo una gran herramienta para lograr esos. sueldo, sueldo, sueldo, se aguara concluyendo, perfecto, pues no nunca pongo seguir en redes o el cardo, también para mi. En X como Rick Menque, en LinkedIn como Ricardo Mendoza, y estoy a sus órdenes para recibir sus comentarios, preguntas y sugerencias, pero muchas gracias también por la invitación. La verdad es que es un placer compartirme esa con Luis Manuel, que es un excelente abogado y además un referente en la materia y contigo Jesús que bueno, muchas gracias por tener la delicaisa de invitarme y gracias también al equipo de YNZ que nos ayudó con toda la producción. Y a ti Luis, ¿se donde te pueden seguir en redes sociales? No es de redes sociales, prácticamente, es al buen Instagram que es muy personal, de hoy como Luis Pérez de H, y también un gusto estar contigo Jesús con Ricardo, aquí en Brujula Legal me siento como en casa, un gusto. Muchos muchas veces ambos que vinieron, ahora sí que, a darlos sus opiniones, sus conocimientos, sus experiencias, principalmente en recomendaciones sobre esta, digamos, la paquete y que esperar y qué atender, ¿no? Y pues agradecerle a Valeria Torres, a Montserrat también acá en Post-Producción y pues nos vemos la próxima en Brujula Legal. Hasta la próxima.