Beursvoyeurs Zomer | Ellen Vermorgen (De Tijd): 'Geraldine Weiss toonde dat dividenden niet liegen'

Altijd waren de volummeningen in de beurzvijers. Maar wat is hij van jouw aard? Beleg in wat jij belangrijk vindt met Rebel, het beleggingsplattform in de Belfjes app. Welkom bij de laatste aflevering van de Beurzvijers Zomig. Een botkast waar we in je sprek gaan met bekende beleggers over hun beleggershelden. In deze aflevering doe het een beetje anders, want ellen vermorgen lateral als host even aan mij over. Ik ben Lore Allegaard, botkastmaker bij de tijd en neem voor één keer deze botkast over. Zo kunnen we in deze laatste aflevering alles te weten komen over ellensbelegingsheld. En dat is Geraldine Weis. Ik ben heel benieuwd om daarvoor bij te leren. Hey, Alan, heel erg mooi. Hij vindt om eens je aan deze kant te zitten. Ja, Alan, nu ben je zelfgast, voeten? Ja, heel bijzonder. Ik ben verëerd dat ik ook eens over mijn beleggers goeroen mag praten. En het is heel tof geweest om me jou deze reeks te maken. Dus benieuwd naar wat we aan de Beurzvijers zijn. Ja, heel bijzonder. En dat is heel tof geweest om me jou deze reeks te maken. Dus benieuwd naar wat jij mij allemaal aan de schening gaat liggen. Ja, misschien eerst beginnen, Geraldine Weis, is jouw beleggingshelden? Ja, klopt. Dit wordt eerst een vrouw. Voor het eerst in deze reeks een vrouw inderdaad. Ze zijn niet enorm talerk, dat is jammer. Maar waarom ik dan Geraldine Weis naar woorschaf is? Omdat ze echt wel de wegbereider is geweest de Trailblazer een beetje voor vrouwen op de Beurz. Ze is begonnen met een nieuw breef al midden jaren 60 over de Beurz. Hij heeft ook heel lang gepubliezerd. Ze zou dit jaar honderd jaar geworden zijn. Ze zijn in 1926 geboren en overleden een aantal jaar geleden. Dus heel oud geworden. Ze zijn 96 geworden. En ze heeft daar leven eigenlijk aan de Beurz gewijd en meer bepaald aan dividend aan delen. Dat was echt haar en dat dat. Zij hield van dividenden en heeft daar de kern van haar strategie van gemaakt. En wie was zij eigenlijk als persoon, de vrouw achter de beleggen? Ja, dus geboren in de jaren 20 de Roaring 20's in een joltz gezin. Aar geboren naam is overgesnieuwd Weis, maar Smilowitz. haar papa heeft dat veranderd in smal, ze vonden dat de joltz klinken. Het was natuurlijk nog pre-orlog. Ja, een heel moeilijke tijd. Zij werd ook op school met heel wat anti-semitisme geconfronteerd. Dat heeft daar denk ik ook wel een beetje geformt, dat zij heel stet vastgegan is voor haar studie. Ze was heel erg belezen, beleerd, ze heeft ook. En dat was in der tijd ver van dividend, ze heeft in de oorlog in de jaren 40 kunnen studeren Anne Berkeley in California en heel prestigeuze universiteit. Hij heeft daar een business degree behaald in 45 afgestudeerd. En zij dacht toen ambitieus als ze was. Ik trek als jong meisje naar de grote brokers, de grote maaklaars op Wall Street. Om mij daar te gaan aanbieden als analist of als beursmaakelaar. Dat was haar wens om dat beroep uit te oefenen. Maar wat kreeg zij daar te horen, u mevrouwtje of je vrouw in de tijd? Ik ben goed voor het secretariat. Zij werd daar keer op keer de deur gewezen, maar was toen nog van de overtuiging dat vrouwen op de beurs helemaal niks te zoeken hadden. De zelfs met haar grote underschijdingen aan de uni van Berkeley kon zij niet aan de slag als beursmaakelaar of analist. En is zij dan gehuurd? Zo ging dat in de tijd, is met de marine officier getrouwd. Dat zet vier kinderen gebaart heel krostrijk gezien. En ze is dan pas later als die opvoet kunnen getaken er een beetje op zat. Met een eigen beurs nieuw sprief begonnen. Het was in 1966. En die nieuw sprief hete investement quality trends IQT afgekort. En daar is ze dan ja run mee doorgegaan. Ja, oké. En bij het jaar, zullen we dan ook leren kennen of hoe ben je eigenlijk op haar pad gekomen? Ja, ik vond, als ik zelf op de beurs begon, om het bracket mee aan die vrouwelijke rolmodellen. Die zijn er niet zo veel. Dus ben actief op zoekgegaan naar mensen die voor de beurs veel betekent hebben. En ik kwam op een column van Ronald van der Elstikwini of Gedeekent als een beetje de vader van het beleggen in België. Hij is een beurs geleerde, ook diep in de 90-je inmiddels. En hij heeft heel veel gedaan om beleggen in de België in de Vlaamse huiskamer te krijgen. En hij schreef in der tijd een column in de tijd waarop je vertelde dat hij Geraldine Weiss in de VS aan het woord had gehoord. Hij is in de jaren 1990 afgerijst naar een konferensie van Amerikaanse beleggersverenigingen. En daar sprak Geraldine Weiss, hij Weiss, zeggen ze soms in de VS. Ze verbasteren haar name beetje Geraldine Weiss, noem ik haar maar. De Amerikaanse gevakken Weiss, zij sprak daar toen op dat symposium. En dat had ook grote indruk gemaakt op rol. In die maat dat hij in de tijd een column aan heeft gewijd aan die strategie dat dividendbeleggen van Weiss. En zo ben ik eigenlijk haar een beetje op het spoor gekomen. Veel van haar begint een lezen niet alleen over haar werk, maar ook zeker over haar leven. Omdat het met toch wel, ja, ik vind het heel indrukwekkend om als vrouw in die tijdschist toch gestempel te zetten, wat er allerlei kracht en tegen je spelen. Er is nog heel veel sexisme, heel veel wantrouwen tegenover vrouwen. Ja, dat ze toch daar haar stempel heel erg heeft kunnen drukken. Ja, klopt. Ja, en is zij dan een van de enige bekende vrouwelijke beleggers of zijn er nog wel een paar groeit te namen? Ja, er zijn er zeker hoor. Ja, helemaal aan de andere kant van het spektrum vind je Ketty Wood, ook een heel indrukwekkende vrouw die met een heel andere strategie hoge ogen hoogte. Geraldine Weiss is een uitgangbord van het warde beleggen. Er was al heel jong onder de indruk van Benjamin Graham, dat die zo de vader van het warde beleggen heeft zijn boeken verslonden. Ketty Wood zit aan de andere kant van het spektrum als echt een groei beleggster. Zij gaat niet kijken naar het track record van het verleden en welke bedrijven hebben. Solide fundamenten, zij gaat kijken naar waar zit de mogelijke disruptieve groei. En ik denk dat Ketty Wood en Geraldine Weiss aan de beide uiteinde van dat spektrum. Dus de waarde, enerzijds en de groeie anderzijds heel sterke uitgangborden zijn. Maar ik denk dat we ook in eigen land moeten durven kijken naar de vrouwen die met de beurs bezig zijn. We hebben heel veel strafe analisten. Ik denk bijvoorbeeld in het vastgoed, Lin Houten Ketty bij KBC of Francesca Feragina. Bij iënge heel strafe vrouwelijke analisten die ook echt van zich laten horen. Ja, een ritveigje bijvoorbeeld, stockpicker bij Leo Steves, een privatbank, ook een hele strafe dame. Dus we hebben er zeker zitten. Ik zou zeggen, ik kom nog meer naar buiten, want de reden dat ik hier in deze stoel zit, is ook een weeg teken, natuurlijk hebben we verschillende vrouwen gevraagd. Zijn vaak dan toch nog een beetje weer barstig of terughouden om naar buiten te treden. En dat denk ik, dat moeten we er af krijgen, er uit krijgen. Mennen hebben dat verhoudingsgewijs veel minder. Zijn vaak veel zelfs zekerder om in houdelijk te discussieren en zowordsvrouwen kunnen dat vaak niet zo goed. Maar hebben dan vaak dat in postercindrom weet ik wel genoeg, ben ik wel een expertatere parenteizen. Dus ik denk, we moeten van dat midrwaardigheidskomplex af en durven babbelen, zeker als het over de beurs gaat. Oké, dat is tijdelijk. Laten we misschien worden het volgende deeltje een beetje dieter in je aan op de beleggingstrategie. Van Philo's of Eat naar Praktijk. Je vertelde het al, Geraldine Wise, ze wordt ook al eens de Great Dame of Diverance genoemd. Dus concentreert zich vooral op de dividend, neem ik aan. Maar hoe gaat ze echt concrete te werken? Ja, de Dame of de Diverance of de Diverance Duches of de Diverance detective loren. Zelfs meer erbij namen, maar allemaal te maken met dat dividend. En dat heeft te maken ook met het boek dat ze in 1988 heeft geschreven. Het zal wel hem aan een titel van Shakira doen denken. Het boek heet niet hip stondlai, maar het boek heet dividend stondlai. Het is nog verkrijgbaar, want het is niet erg simpel om er aan te geraken. En de basisstelling van haar filosofie is dividenden zijn de enige echte betrouwbare gradmetern van hoe gezond een bedrijf dat werkelijk is. Ze vormen het fysieke bewijs van hoe winstgevend, hoe rentabel een bedrijf is. En dat is een hele belangrijke. Dat ziet wel buffet ook wel regelmatig. Zij van kijken, winst kan je, als je een goede boekhouder bent, kan je winst nog enig sinds bewerken, zodat er allemaal wel mooi uitziet, opties en winst kan ergens een mening zijn. Cash, de uitkeerbare cash die aan de lauders kunnen ontvangen uit een bedrijf, dat is geen mening, maar dat is een feit. Dat is de objectieve gradmetern van hoe gezond, hoe winstgevend een bedrijf is. En daardoor zei Geraldine Wise, is dat voor mij de enige echte Indicator die er toe doet als beleggen. En ze deed dat heel conscientius met een lineaaltje en een rekenmaschinen. Ging zij berekenen wat de dividendrendementen van bedrijven waren, ze vond de rekenmaschinen. Toen de beste uitving die er ooit was gedaan, ze gingen nergens geen zonder eentje op zak. Dus ze ging dan heel nauwgezet berekenen wat de dividendrendementen waren. Misschien moet ik daarvoor de luisteraar nog een keer deftig uitleggen wat dat betekent. Dus een dividend, dat ken je loren. Dat is heel bezig. De winst die jij als aandeelhouder uitgekeerd krijgt. Als je bijvoorbeeld honderd aandelen van de bedrijf bezit en het dividend bedraagt één euro, dan krijg je honderd euro, brutto en er gaan dan nog wel taxen enzovoort af. Krijg je dan als dividend omgeacht of de koers van dat aandeel stijgt of daalt. Je krijgt die honderd euro en dat is dan jouw dividend, dat komt gas op jouw rekening. Wat dividend beleggers dan graag doen is omdat je kan dat of el gaan uitgeven. Maar nog slimmer is misschien om het te herinvesteren in andere aandelen, andere dividendbedrijven. Dat was ook wat Geraldine Wise graag deed, maar ze kijk niet naar dat dividend op zich, ze kijk naar het dividend rendement. En wat is dat dan precies? Dat is het dividend gedeel door de koers van het aandeel. Stel, je krijgt een dividend van één euro en je aandeel kost 20 euro, dan is dat dividend rendement 5 procent brutto. En wat nu heel simpel, matematisch uit te drukken, wel daar zet Geraldine, daar moet je eigenlijk gaan speuren naar bedrijven wiens dividend rendement een stuk hoge licht dan gemiddeld. Waarom zegt zij? Omdat dat wil zeggen dat de koers lager is. Dus dat was haar filosofie, als je gaat speuren naar bedrijven die gemiddeld, een dividend rendement hebben van 3 procent, maar nu plots aan 5 procent wel zegt zij, dan is de markt mogelijk te streng geweest op dat aandeel, heeft het dat wat afgestraft. En kan je dat nu interessant gaan kopen om te rekenen op het koers herstel? En zodra dat dividend rendement zich dan normaliseerd, dan moet je het aandeel verkopen, en kan je die winst door sluizen naar opnieuw zo'n hoger dividend rendement. Dus dat was haar strategie heel methodisch, heel matematisch, gaan kijken naar welke bedrijven hebben boven gemiddeld hoge dividend rendementen. Oké, en zijn die dividenden dan het enige waarsen herkijkt? Nee, ze kocht niet blind aandeelen met een hoge dividend rendementse kijk, vooral ook naar de achterliggende kwaliteit van die bedrijven. En die bedrijven moesten een lange geschiedenis hebben van stabiele of liefst stijgende dividenden, stijgende winsten, sterke balansen, een hoge kwaliteitsreeding en een duurzaam bedrijfsmodel. Dus pas wanneer een bedrijf aan die test ook voldeert, dan ging wijs er naar kijken. Dus het moest ook wel echt wat we dan noemen een dividend aristocrat zijn, zowel bijvoorbeeld dat er minstens twaalf jaar een stijgend dividend was. Want natuurlijk haar heelaard teorie gaat maar op, zo lang dat dat dividend gehandhaft leeft of steigt, want als dat dividend wordt verlagd, ja, dan gaat dat helemaal niet op. En dat is voor mij ook de grootste kwetsbareid van haar strategie, de dividend vol. Vak, is dat zo, als je een optisch heel hoog dividend rendement hebt, is dat vaak een teken aan de wand dat bedrijven het dividend niet gaan kunnen handhaven. Dat is een het gaal moeten verlagen. We hebben dat bijvoorbeeld met proximus gezien in der tijd. Als je dividend rendement richting 9-10 procent gaat, zeggen wij vaak, oei, dat is een alarm-signal, want dat is het teken dat het bedrijf eigenlijk dat dividend niet gestaan zou kunnen doen. En het zal moeten verlagen, dus daar was wijs heel bedoegd voor. Daarom koos ze echt voor die ja, voor die kwaliteit aanlelen, waarvan ze wist dat het dividend eigenlijk buiten schot zou blijven. En dan kom je bij de grote concerns en Coca-Cola, dat soort bedrijven, dat had ze heel graag in de tijd een beetje een stoute belegging laten ontzeggen, maar die tabaks gigantie ging regelmatig in een uithaar portefuien. Omdat ze dan ging arbitraeren op dat dividend rendement. Als ze zacht, "ah, Philip Morris heeft nu een bovenge middelte hoog dividend rendement?" dan betekende dat voor haar dat het aandeel ondergewaardeerd was. En dan ging ze dat kopen in de veronderstelling dat dat aandeel wel eniger stel zou kunnen. Dus dat was echt haar aanpak. Oké, dat ze gebruikte die aanpak om haar aandeel te kiezen. Maar hoeveel aandeelen vooden ze eigenlijk op in haar beleggingsportefuien? Ja, ze had wel best een groot universem. Ze ging dan met dat lineaaltje vooral de Amerikaanse beurzaft was lauter Amerikaanse laten ontzeggen. In de jaren '90 is ze met een lucky 13 reeks begonnen. Dus dan kost ze elke jaar 13 aandeelen uit die aan die maatstaven voldeden, waarvan zij vond dat de martet onderwaardeerde, terwijl het dividend een mooie, zeftie, veiligheid, scus en bied. Dus ze had vaak dezelfde aandeelen die ze wel in en uit portefuien nam. Dat maakt daar anders dan andere waarde beleggers. Ik denk warm buffet. Als die iets gaat kopen, gaat die dat bijna met een eeuwig durende termijn voor ogen doen. En die gaat zeggen, ik kopen vandaag iets en ik denk tegen mensen sterven bed, kan ik daar nog altijd inzitten. Dat het wijze veel minder, het was iets met todischer. Zij zij van negen moet ook durven verkopen als dat dividendrendement veel lager. Dan gemiddeld was dan sprak zij van ja, dan komt het in een oranje dan wel rood de zonen. En dat was het moment waarop zij dan zou verkopen. Om dan opnieuw te gaan zoeken naar bloedchips, naar kwaliteitsaandeelen die wel een hoog dividendrendement bieden. Ja, ze is op pensioen gegaan in 2002 is haar strategie nu dan nog even relevant, denk je. Ja, ik denk van wel, ik denk dat dat zeker alleen dividends don't lie, dat is still don't lie. Dat gaat nog altijd op de uitkeerbare kas aan aandeelhouders is de belangrijkste graadmeter om als beleggier naar te kijken. Ik denk dat dat vandaag meer dan ooit belangrijk is, ook voor beleggers die in heel populairseigmenten van de mart beleggen. En we zien nu alle allerlei halfgeleider aandelen, het zeer goed doen, men advies dan, en dat is iets dat ik dan zeg met Geraldine Weis in het Achterhoofd, is kijk altijd naar de onderste, onderste streep van de resultaten rekening. Als alles, alles, alles, er af is getrokken, kijk dan wat er over blijft, want dat is de harde kas. En dat is ja, waar het als beleggier om gaat, ook bij dat soort momenten bedrijven, probeer toch niet alleen op dat narratief te beleggen, maar probeer toch ook te gaan duiken in die cijfers en te kijken blijft er onder de streep iets over dat uitkeerbaar is aan mij als aandeelhouder. Ik denk dat dat een onderschat fenomenisch, en ik denk dat dat nu ook een beetje in de mart speelt. En je hebt al die populair hyperschellers, de Amazon's van deze tijd, de Alphabets, de Metas, dat zijn populair aandelen, maar wat zie je? Die investeren zo daan een sterk momenteel in LDI infrastructuur, dat dat hun kasvloos onderaan de streep gaat comprimeren, die kasvloos die dunnen uit en die verschuven eigenlijk naar een andere sector met name van de semi-conductors, de makers van de EU-infrastructuur, die zijn de begunstigde van de investering schof en die hebben onder de lijn die gigantische kasvloos waar ze zich op kunnen laten voorstaan. Ik denk als beleggier is dat belangrijk omdat in de smiezen te houden, we scheren te vaak over en kan, we denken A, E, E, E, E, Ja, alle bedrijven surfen op dezelfde trend, en dat klopt niet. Ik denk dat je daar duidelijk verschillen in ziet en dat je die ook moet gaan zoeken in de resultaten rekening. Ik denk dat wij is ons daar wel een belangrijk leerschool in bied. Hoverwege dit gesprek en je wil er wel vol uitvoegaan, ga dan beleggen in wat jij belangrijk vindt met Rebel, het beleggensplatform in de Belfjes app. Aandelen, fonts, and trackers binnen 13 thema's geven jouw beleggingen richting en met onze content, voldtips en inzichten van onze experten bij je meteen vertrokken. Andec Rebel in de Belfjes app. Oké, en nu ben ik wel benieuwd past jij haar strategie eigenlijk zelf toe in jouw portafijen? Ja, loren, dan komen we direct bij een bekenden is, want nee, nee, en daarom, nee, ik ben eigenlijk helemaal geen dividend beleggier. Dat komt omdat ik mij nog altijd misschien tonondrichter als zeer jongen zie. Ja, dat is absoluut, maar ik denk ergens in mijn hoofd heb ik nog een lange beleggingshorig zonvormij, maar dat denk ik misschien al een beetje te lang. Maar i'i daardoor ben ik eigenlijk meer van de strekking van Ketty Wood, ik ben meer een groei/momentum beleggier. Ik ga minder, zoals Wise, dat doet methodisch in de achteruit, kijk spiel kijken, waar heeft de mart een fout gemaakt en waar kan ik daarvan profiteren. Ik ga meer met een toekomstbreel kijken en denken welke bedrijven kunnen echt de toekomst vorm geven en die hoefen dan eigenlijk nog niet winstgeven te zijn. Je kan natuurlijk pas dividend betalen als je winst maakt. En in mijn beleggingsaanpak is dat zeker geen absoluut voorwaarde. Ik denk dat ik meer een groei beleggier ben, maar ik voel wel dat het tijd wordt om met mijn leeftijd die een beetje voorschrijd, maar om toch wat meer mijn inner wise te laten winnen van mijn inner woord. Ik denk dat het echt belangrijk is om als je ouder wordt om met dividend beleggen een inkomenstrategie om daar echt je voordeel mee te doen en toch iets meer die component van je portefeuille te gaan uitbouwen. En niet meer altijd in dat high-risk segment te zien te zien, dat het gewoon meer zeker heeft. Omdat het veel meer zeker heeft, en omdat dat natuurlijk, ik heb ook al beleggingen naar nu zien gaan, dat is niet prettig, maar dat woord er dan bij. Dat zal een Geraldine Wise niet gehad hebben. Er zijn misschien zich vaak wel eens mispakt hebben aan die dividend fall, wat ik heb uitgelegd dat het dividend dan toch niet zo duurzaam bleek. Dat het bedrijven dividend heeft moeten verlagen, maar er zijn nooit in een start-up hebben geïnvesteerd die dan later op de flesh gaat dat dit zijn niet. Zijn ze niet? die dividenden zijn, de bewijzen van de gezondheid van betrijven. En ik denk dat het een beetje mijn wensies om wat meer naar haar te evalueren en wat meer mijn wilde haar als beleggen. Jordi Nwice pas op, ze had wilde haar, want ze had heel mooi getoeperd haar. Maar ik denk dat het voor mij ook tijd is om een beetje de wilde haar interuilen voor de wat meer door tachten, gezapigere aampak. Zou je dan aan jongeren beleggeren, zeggen van. die gaat toch eerder in de KT woet richting van beleggen. Of zou je toch aanraan om een betrijd zaraldien-wice bij te houden? Ja, ik zou zeggen, doe misschien woet als je jong bent. En je hebt dan oog de kans om risico te nemen. En om misschien heel vroeg in zo'n potentieelen. En we hebben het in deze reeks al vaak gehad over die 10 baggers, die 100 baggers, die aandelen die echt kunnen vermenigvuldigen. Je hebt als jongeren die horizon aan jou kan. Dus dan moet je durven om in dat soort bedrijven te investeren, die nu wel een zwaar misschien nog klein zijn, maar die wel voor een forse groeie kunnen staan. En dan heb je misschien wel het volgende Apple, of het volgende NVIDIA-Bt. Ik denk dat je dat moet durven. Maar ik denk dat je ook de andere kant van de medaille moet kennen. Dus ik zou zeggen, leeszeker over wise, lees over haar met totes. En die kunnen dan zeker een beetje ook jouw bear case maken. Als je met heel optimistische ogen naar de mart kijkt, dan een nooit kwad om te gaan kijken, om te gaan leren, van beleggers die eigenlijk met heel nuchteren ogen naar de mart kijken. Dan denk ik dat je bij wise een heel goed tegengewicht hebt. Als je al leerd hoe zij het aanpakkt, maar je moet dat zeker als jongeren niet kopjeeren. Ik vind, als ik dividenden om mijn rekening zie komen, ben ik bijna soms soms verast, ja, dat zwaar. Voor mij is dat een extractje. Dat is nooit mijn interinsieke motivatie om een aandeel te kopen, is zelden of nooit dividend. Ik kijk uit naar groei. Ik kan het groeien, ik kan het toekomst bestendig. Dat is voor mij een belangrijkere afweging op mijn middl-agekleeftijd, de dividend. Maar een belegger moet vloeibaar zijn. Ik sluit niet uit dat ik over 10 jaar. en je stelt me die vraag opnieuw ga overtuigd zeggen, nee, ik doe alleen nog maar wise en ik doe geen woot niet meer. Maar nu hel ik nog net iets kemer naar het durven, naar gaan voor groei, dan naar het veilige dividend beleggen. In skijken hoorde ik concrete mee aan de slag gaan. Aan de slag. Elin, als de luisteraar nu heel geïnteresseerd is. en die wilt een boek of een interview of een speech lezen. of luisteren van Geraldine Wise, waar moeten ze dan naar gaan kijken? Ja, dan denk ik dat je haar magnum opus. dividends dondlaai kunt lezen uitgegeven in 1988. Het is niet meer heel breed beschikbaar. Dat is het jammer daaraan, maar je kan het nog wel op Amazon bestellen. Je betaalt dan toch wel 130, 140 dollar voor de hardcoverversie. Dus ja, het heeft zijn prijs om haar. En een collector? - Ja, inderdaad. Het is een soort van collectors item, maar dat is ze zeker waard. Ze heeft het ook geschreven samen met een andere vrouw, Janet Low, die in der tijd een beurs verslaggever was. Dit eigenlijk mijn job, Janet Low, heeft verschillende grotende aarde. hun boeken op schriftgesteld, zeg maar. Ze heeft met buffet ook samen gewerkt en met Graham onder andere. En dus ook met Geraldine Wise. Het is zeker een boek dat actueel blijft. En waarin ze haar methoden heel bevattelijk uitlegd. Daarnaast kun je ook nog altijd haar nieuwsbriefen. die bestaan nog altijd. Ze heeft die overgelaten aan Kelly Wright. Het is geen vrouw, helaas, maar een man die Kelly heeft. En die publiceert nog altijd haar nieuwsbrief IQT. Investment Quality Trends. En het mooiste van haar vrouw vind ik. heeft heel lang geduurd er ze haar priven zelf durfde onder tekenen. Zij deed dat in der tijd als je de oude nieuwsbriefen terug vindt. Op internet zal je zien dat zij haar voornaam niet gaf. Zij onder teken de haar nieuwsbriefen met Jay Wise. Zij durf niet outen dat ze vrouw was. Dat is pas vele jaren later gebeurd in 1977. In een taxi op televisie. Wall Street Week, het ancherdair. Zij hebben een revelatie van je welste. De waarde identiteit achter de Jay Wise. En toen is haar identiteit een vorige komen. En toen was haar vrees iedereen gehad zijn abonnement op me nieuwsbrief. Maar dat is niet gebeurd, want er in de mensen. spraken voor zich, ze heeft systematisch de index kunnen kloppen. Niet met grote percentage, zorg ik, denk dat zij. gemiddeld een 12 procent per jaar heeft gedaan. Versus een 8-9, denk ik, voor de S&P 500 over die hele periode. Dus het was niet dat zij gigantisch veel over minsten of al al faal. maar dan zeggen ze je genereren. Maar ze deed dat wel instant. Heel consistent met die toegewijden met toe die strategie. Dus er was geen kat die dat abonnement opzegde. Iedereen was inmiddels zo content van die nieuwsbriefen haar. Dat haar geen abonnees heeft gekost. En ja, ik mag hopen als er nu vrouwen overwegen. om een brief over de beurt, dat dat niet meer zou spelen. Ja, je voelt nog altijd dat je als vrouw harder moet werken. om die geloofwaardigheid te hebben. En zij heeft daar de resultaten voor zich kunnen spreken. Zeg je van, kijk, dit is mijn track record. Voila, dit kan ik u aanbieden. En dat sprak los van haar gender helemaal voor zich. Hiermee heeft ze echt haar geloofsprieve afgeleverd. Oké. Als we Geraldine Weiss nu loslaten op onze Brusselse buis. welke drie aandelen zou ze dan kiezen? Wel, Loren, we hebben samen deze reeks gemaakt. Er is één antwoord dat altijd terugkomt, he? Lootisch, bekerisch, inderdaad. Ik kan jouwzeggen dat Geraldine Weiss niet voor Lotuske. Bekerisch zou gaan. Ik zal je uitleggen waarom. Het voldoet wel is waar aan die kwaliteitstrek. die ze heel doorgeleverd deed. Maar het voldoet belangen na niet aan het dividendrendement. Lotuske bekerisch biedt amper 0,6 procent netto-dividendrendement. Het is met andere woorden gepraist voor de perfectie-latonzeggen. Dat is iets wat Geraldine Weiss niet echt warm zou maken. Nee, dat is een veel te laagje jeelt-latonzeggen. Daar ging ze niet naar kijken. Waar ze mogelijk wel naar zou kijken is Solve. Ik denk dat dat op de Brusselse buis het beste voorbeeld al Weiss is. Omdat Solve de chemie groep heeft inmiddels 9 procent dividendrendement. En heeft ook wel een historiek om dat dividend gestant te doen of te verhoog. De martweifelt daar nu een beetje aan. We zitten in die hoge regionen, ik heb jou uitgelegd. Zo'n hoogpercentage is vaak een veeg teken van "gaat dat wel kunnen volgenhouden worden". Maar twijfelt daar ook inigziens aan. Maar Weiss, zij had een voorliefde voor bedrijven ook met familie-strachter. of met aandeelhouders, die moesten uitgekeerd worden, hoedan ook. Solve is er zo entje. Solve zal de wereld mag vergaan, vooral heer Solve zal overwegen om in het dividend te snijden. Dus dat is zeker een aandeel dat haar zou kunnen bekoren. Maar het is nooit een given, het kan altijd dat Solve toch moet het dividend verlagen. Of dat zij moeten lenen om dat dividend te kunnen uitkeren. Ook dat zou onze Geraldine maar niks vinden. Want dan is het dividend niet meer dat te heven dat levende gebewijs van de gezondheid van de onderneming. Want het moet wel degelijk uit eigen geld komen en niet met geleent geld. Daar zou zij niet van houden. Dus dat zijn toch wel belangrijke voorwaarden. Ik denk mogelijk, ja, waar zou zij nog naar kijken, een hom-invest Belgium. Zijn vastgoed verhuurder van Residenciaal vastgoed. Zij bieden vier procent netto-dividend. En komen ook in de wat we dan noemen Aristocratie. Zij doen hun dividend alle eer aan. En blijven dat systematisch verhoog. Dus dat is zeker een naam. Met een bovenge middelhoog dividendrendement, waar Geraldine Weis op dit moment zeker aan zou durven snuffelen. Dus ik denk, ja, misschien een sofina. Dat is ook een Aristocrat. Hij heeft ook altijd gewoonte om het dividend te verhoog en is eigenlijk zeker voor een stuk ondergewaardeerd. Dus die holding, ja, daar zou Weis misschien ook wel aan durven snuffelen. Maar dividend is niet erg groaiaal. Dus dat is slecht 1,1 procent netto. Dus dat zou haar waarschijnlijk ook al een beetje te sumier voor de ogen komen. Maar, voila, ik denk, een solvij zou ze aan snuffelen en een hom-invest Belgium zou ze zeker aan snuffelen. Misschien UCB-Sofina. Maar ik denk, geen lodusbeker is voor de verandering. Geen misschien te er afronding als Geraldine Weis hier nu bij ons aan tafel zou zitten. Wat zou je haar dan willen vragen? Ja, ik denk dat het dan toch weer zou gaan over dat vrouw zijn in de wereld van Financiën. Goeiemt zij dat aan gepakt om tegen die voordelende wechten om haar stempel te drukken. Hoe heeft ze dat er waren? En ook die meerdere rollen, en dat is vaak iets dat vrouwen combineren soms meer dan mannen. Ze heeft een schitterende carrière gehad, maar tegelijk een enorm krostrek gezinig. Ja, ook veel pechhaat in haar leven hoor, want twee van haar kinderen zijn voor haar overleden. Dus als moeder als beurs van haar, hoe houd je dat soort bordjes in de lucht. Ja, hoe het een kan met het andere hand in hand gaan of zo. Ik denk dat ik daar ook wel een gelover in ben. Je bent verschillende dingen in one person. Je kan een hele goede toegewijden mama zijn en je kan nu muziek van zijn en je kan een beleggere zijn. Je kunt mensen niet terugdringen tot één ding. En ik vind dat heel erg terug in haar persoon. Ik vind dat ze los van die mooie carrière, dat mooie track record heel veel dingen in één was of zo. En dat is toch wel ergens een super power van veel vrouwen. om die bordjes in de lucht te houden. Oem en hier gezonde manier in de lucht te houden. Heb je het gevoel dat het nu al anders is als vrouw in de beleggers wereld? Jawel, gelukkig geweld, het is niet meer. Ik zou nu niet meer mensen stukken onder tekenen met even morgen. En dan hopen dat mensen denken dat ik even het of Emmanuel of zo heet. Dat al er minst, maar ik moet wel zeggen dat zeker in financiën je toch nog altijd op wat voor. de hele moed boxen. Ik heb wel soms het gevoel dat ik me echt nog harder dan sommige mannelijk. conculegen als collega's moeten laten voorstaan op mijn beurs kennis. Maar dan maak ik mij dan ook wel heel. omruk ik het zeggen, dat dreft mij ook wel. In die zin ik zal mij nooit willen laten kennen op kennis. Dus ik zorg dat die on point is, dat ik meepen en als ik niet ben, dat ik het eerlijk zeg. dat vind ik ook iets dat meer mensen moeten doen. Als je zegt, ik ken er niets van, ik ben de eerste, dat ik ga zeggen. sorry, dit onderwerp, ik ken het niet, ik wil me er graag in verdiepen. Ik denk dat we daar heel beschijden moeten in zijn. Maar tegelijk dreft het mij wel om die kennis altijd te blijven bij spijkeren. Want no way dat ik wil dat met mij maar de excustruis van de beurs vindt. Nee, ik wil dat die kennis echt on point blijft. En ja, dat voordeurende leren, ja, dat is iets dat ik altijd zal blijven doen. En dat ik zeker ook met wijze in het achterhoof toe. All right, oké, super interessant allemaal. En dit was jammer genoeg de laatste aflevering van de Zoomereks van de beurswijs. Ellen, dank je wel voor je tijd en voor je appreciatie. voor Charles de Wise met ons te delen. Veel plezier in je bedankt loren om deze hele vijne reeks mee te maken. Dat is natuurlijk een heel graag gedaan. En Ellen, zien wij jouw binnenkort ook terug in de geworden afleveringen van de beurswijs. Ja, we starten binnenkort uiteraard opnieuw met de reguliere afleveringen van de beurswijs. met Thomas de Pij, met een analyse van de beleggen de Pij, met wandel de Pij. Dat is iets waar ik het raarten heel erg naar uitkeld. Oké, dan hoor jullie Ellen een vanaf dan opnieuw in de beurswijs. Grijgt tot dan dit was de beurswijswijs Zoomereks. Presentatie door Ellen Vermorgen, productie door loren allegaard. Meer beurs nieuws via tijd.BE. Beleg in wat jij belangrijk vindt met Rebel, het beleggensplatform in de Belfjes app. De opmaars van ETFs, de hype rond robotica en EI, of de revoluze van de renewbare energie. Tof ik zelfs deze gebundeld onder 13 over koepelende themas help je richting geven aan jouw beleggen. En met onze content, voor tips en inzichten van onze experten, ben je meteen vertrokken. Beleg je met Rebel, dat is beleggen met een mening. Activier je Rebel account in de Belfjes app.