Armas atómicas y la extinción de la humanidad

Una bomba nuclear tiene también efectos secundario. Todo lo que va a destruir, se va a convertir también en un arma. Sanctíficos locos le dan mucho crédito la inteligencia artificial y confían mucho en la inteligencia artificial como si fueran más inteligentes que los humanos ¿no? Ahora en dos minutos con un dron estás disparando ya a un blanco exacto. Hoy el dron lleva a cara al situación. ¿Cuántas veces hemos estado cerca de que nuestra civilización termina a manos de gobiernos radicales? ¿Qué decidan que la forma de resolver sus conflictos políticos sea activando su potencial nuclear? ¿Cuál es la magnitud de destrucción atómica que la carrera armamentista ha acumulado en el mundo? ¿Alguien que no sea un gobierno podría secuestrar estas armas? Si todo está controlado por computadores y están tomando decisiones sin que nosotros intervengamos, podríamos morir a manos de nuestra propia creación. Hoy hablaremos de las armas nucleares y la destrucción de la raza humana. Esto es la hora perturbadora. Yo soy Luisito, tu anfitrión perturbador. Comenzamos. ¡Uy botcas original de Spotify! Bienvenidos, bienvenidas a una edición más de la hora perturbadora. Hoy vamos a hablar de temas un poquito de hecho mucho más reales de los que tal vez han escuchado en otros episodios. Ya saben que en este show nos gusta perturbarnos. Nos gusta pensar en posibilidades cerca y lejos de lo que podría ser. Hemos hablado de temas que tal vez se distancian de la realidad que muchos consideran como un hecho, como los son tal vez los extraterrestres, como las apariciones de fantasmas, etcétera, etcétera. Hoy vamos a tocar un tema que sin duda no sincumbe a todos porque está muy cercano desde hace mucho tiempo, está muy al alcance y constantemente hay amenazas relacionadas a este muy pero muy perturbador tema. Así es, vamos a hablar sobre armas nucleares, vamos a hablar sobre los posibles riesgos y lo que bien podría ser por muy exagerado que les podría sonar el fin de nuestra raza humana. Para hablar de esto del peligro que puede existir de una guerra nuclear, nos acompaña Leonardo Álvarez, que es un invitadaso que hemos teniendo el show aquí ya. En un par de ocasiones, él tiene estudios en ciencias políticas por la Universidad Dibero, trabajó en la Comisión de Defensa de la Cámara Deputados, fue colaborador del centro de estudios superiores navales y ha dado pláticas en la escuela superior de guerra del ejército, de fuerza aérea, etcétera, etcétera. Leo un placer tenerte aquí con nosotros. Gracias Luis, como siempre, muy amables a ti y a tu equipo de producción por la invitación. Algo que me encanta del leo aquí es que lo hemos tenido en el programa para temas, un tanto que muchos considerarían muy descabellados, hablamos la última ocasión que tuvimos aquí en el set sobre teorías de otras especies, de otras planetas. Y hoy tenemos en tu otro hijo, le llamémosle en tu otro alter ego, para hablar de algo mucho más aterrizado y que está mucho, mucho más palpable, siempre un placer tenerte aquí leo. Gracias Luis, esto es mi parte profana, la otra es la parte sotérica. Exactamente, y también está con nosotros el general Eduardo Sarate, de hecho, general muchas gracias por venir, nos contacto con usted. Leo, ¿por qué vaya por los estudios que he la tomado? Así es como ustedes se dieron a conocer. Aquí el general Eduardo tiene una maestría en seguridad y defensa nacional. El fue jefe de planes estratégicos del estado mayor de defensa y miembro, que escuchan esto, miembro de la junta interamericana de defensa con Cede en Washington, rector de la Universidad de Ejército y fuerza aérea y actualmente es director general de la revista armas. Muchísimas gracias General Sarate por estar con nosotros. A ti por la invitación, por estar de esa mañana con equipo, y listo para hablar de ese tema que creo que, con la situación que se vive actualmente de la guerra con Rusia y Ucrania, lo que ese tema es de interés generado. Es correcto, porque acá con el general uno puede tener conversaciones, llamemos Leamenas, no sobre lo que es el mundo de las armas, pero hoy vamos a dejar todo lo que es el ambiente controlado para hablar así es de lo que podría ser un completo riesgo. Así que bueno vamos a arrancarnos de ahí. En mi investigación leí un artículo que explica lo que sucedería después de las primeras 48 horas de una detonación nuclear masiva. No, como la hemos visto de hecho a lo largo de la historia, lo que produce esto es una lluvia radiactiva, que acabaría, por ejemplo, con el emisferio norte por la alcance energía calórica producto de esta detonación. Para tener un poco de contexto, se estima que la temperatura del sol es superior a 15 millones de grados Celsius, o bien grados centígrados, y la bomba que destruyó, por ejemplo, que echaron en Hiroshima, en 1945, que de hecho destruyó cerca del 70% de su territorio, generó más de 3000 grados Celsius. Esto en el mero centro, en el mero apogeo de la explosión, sin duda una temperatura que el humano no puede resistir. Entonces Leonardo, ¿cuáles deberían ser las condiciones para que estalle una guerra nuclear masiva? Primero debe de haber una tensión global, nivel, casi lo que estamos viviendo entre Rusia y Ucrania, pero debería de haber variables políticas que escalen los acontecimientos a otro nivel y se empiecen a enredar otras potencias. ¿Qué es lo que detiene ahora que no hayan soltado una sola bomba atómica en esta guerra? Primero que le tienen miedo a Rusia la OTAN. Sobre todo los países de Europa, Estados Unidos está muy lejos, aunque tienen misiles intercontinentales, balísticos, intercontinentales, y bien pueden llegar a Rusia, Rusia tiene una capacidad supersónica y una tecnología que esa vez es superior a la de todas las potencias occidentales. Digo, como dice mi general, Estados Unidos tiene lo suyito, pero Rusia acaba de anunciar, por ejemplo, nuevas armas supersónicas, que pueden ser hasta no detectadas por el radar, que vuelan bajo y traen varias hojillas nucleares y no las pueden detectarlos según los rusos. Entonces, eso puede deber hacer un parte de agua en la historia futura de una posible guerra nuclear, porque todos los satélites y todos los radares detectan los misiles, porque van volando alto, pero uno que va al ras, eso es nuevo. Entonces, ya a Rusia le tienen miedo, literalmente le tienen miedo y a Putin le tienen miedo. Entonces, no es calado, porque ha habido prudencia el lado occidental, la OTAN no ha protegido como le prometieron proteger a Zelinski, si se metía con Rusia, se metía con él. Zelinski estuvo provocando a Rusia todo el tiempo, todo el tiempo bombardeando dones, lugans y matemate rusos, porque se sentía muy seguro de que la OTAN y Estados Unidos liban a proteger, hasta que Putin se artó, violaron los tratados de Minsk, Minsk 1 y Minsk Dogs, donde se prometía no meterse con esas territorios neutrales fronterizos, donde hay más rusos que Ucranios, y la verdad es que Ucrania estuvo violando esos tratados hasta que Putin dijo hasta aquí llegué y por eso inmedió. No se nos dice la historia normal, porque no vemos los canales rusos. De hecho, RT lo quitaron al aire en todo el mundo occidental. Y sólo vemos la visión desde el punto de vista occidental. Entonces, no ha escalado para irme sobre la pregunta a una guerra nuclear, porque ha habido prudencia y miedo, miedo también de ambas partes, porque como vamos a seguramente profundizar en este tema a lo largo del programa, a nadie le conviene a una guerra nuclear, porque nadie ganaría. Entonces, ¿qué podría provocar que venga una guerra nuclear, un accidente? Yo le voy más a un accidente o a un acto terrorista que tuerca los sistemas de seguridad, los protocolos de prudencia, que tienen todas las potencias, y un país que no tiene los protocolos de seguridad y los tratados firmados, como un tipo irán o Pakistán, puede lo que es ser con un dictador o algo así, y eso es lo que podría escalar a una guerra nuclear donde ya se empiecen a meter otros, y jale a otros porintes creados y por alianzas porque el problema de la autora es que se le pide. es que si Ucranio hubiera estado en la OTAN antes de la guerra, seguro va a estar después de la guerra, pero Ucranio no es parte de la OTAN, son 30 tantos países de todo Europa, Estados Unidos, Canadá y cualquiera que se meta con uno de esos, todos se van a los tanqueos, pero Ucranio no es de la OTAN porque Rusia nunca permitido que un país fronterizo sea parte de la OTAN, si hubiera sido la OTAN entonces se subiera escalada a una guerra nuclear, porque entonces si hubieran agarrado con todo y Rusia se hubiera tenido que defender, como amenazó a cuenta que Putin dijo, si se mete Europa que les quede claro, hay un ataque nuclear, todos se frenaron incluyendo Estados Unidos, ¿por qué no escala porque los líderes mundiales o occidentales y Rusia también es del mundo occidental pero es otro bloque que está más aliado con China, India, son prudentes, hay todo a una serie de tradición gracias a la segunda guerra que evita una posible escalada nuclear, pero yo por donde le veo es por un ataque terrorista, por un accidente o por un dictador medio loco chón. Esto último de hecho es es muy importante considerarlo que justo cuando algún territorio cambia del líder, este puede llegar con otras ideologías que pueden detonar muchísimo, mencionadas por ejemplo Pakistán, Pakistán está desde hace años en conflicto con India por dar un ejemplo, ahora está todo pues bastante bajo control, desde los últimos incidentes grandes que tuvieron en Mumbai, con los ataques terroristas y demás, hay muchísima seguridad pero justo audiencia imaginemos que tanto en India como en Pakistán entre un o una líder diferente, que piensa distinto y que decida de plano erradicar es algo que puede suceder. Ahora vamos con el general Sara de aquí, ustedes el crack para preguntarle sobre esto, tengo entendido que en mi investigación abrigué que lo que es el armamento nuclear en el mundo, o sea las reservas de armamento nuclear están concentradas fuertemente en 10 países, los que estos 10 países son, por supuesto que Estados Unidos, Rusia, China, curiosamente Francia, esto yo lo es conocí a Reino Unido, tenemos a India y a Pakistán que como mencionamos están en conflicto, tenemos a Corea del Norte que ojo también ley por ahí que Corea el sur no se queda muy atrás, y también tenemos a Israel que está en Constantin Ménasa y a Irán, se cuenta con cerca de y por favor corríjame, son 13 mil ojivas, este es la medida cierto. Actualmente es en las fuentes que tomar, y en embargo la última informe de este organismo internacional de energía tómica que pertenece a la ONU, pero entre sus áreas se es mantener todo el aspecto nuclear saber donde se encuentra, que cantidad marca 12.780, hay algunas posiblemente cuando estaban en los 13 mil que están almacenadas principalmente en Rusia y en Estados Unidos y como que van caducando, entonces destruyen y por eso va bajando un poco, de los 10 países que señala 9 tan comprobados que tienen armas nucleares, como sea en 90 por ciento de estas armas se encuentran entre Rusia y Estados Unidos, aproximadamente Rusia tiene más armas atómicas, pero es muy poco la diferencia en serando cientas armas entre las diferencias, uno tendrá 5.800 rusas y esados 5.600, ellos tuvieron un acuerdo desde hace tiempo iniciaron un acuerdo todos países y hace el 21 de febrero en un discurso de Putin, motivado por la visita aquí del Presidente de Estados Unidos, primero acuerda a un año y el 19 de febrero, luego el día 20 el Presidente de Estados Unidos hace un discurso en Polonia y el día 21 habla a Putin y en forma muy sorpresiva para el mundo señala que pone en pausa este tratado, es el Sartres o unos conocidos por el nuevo Sartre, este tratado tenía vigencia hasta el 2026 y es el tratado, yo les decía un tratado como de confianza mutua entre todos países, de aspecto al manejo de armas nucleares, ellos se informaban cuán armas nucleares tenían, también hay sensableses que de las armas que tienen no todas se encuentran operativas, se aliza para ser lanzada, solamente 1550 es el número que se abresieron esos dos países para tener en plazadas ya sea en territorio, Estados Unidos tiene en cuatro países de Europa emplazamiento de armas nucleares, en países bajos, en Alemania, en México e Italia, Rusia solamente ahorita la tiene en Moscú en territorio ruso, tienen embargo, se habla en estos días que posiblemente emplazaran en Belarusia, como lo hizo en la época de la URSS, hay que recordar que también en Ucrania hubo armas atómicas emplazadas de Rusia cuando pertenece a la URSS en 1991, que termina la URSS en base a los tratados con Estados Unidos en el Sartre II, llegan a destruir todas las armas nucleares que tenía violor Rusia y Rusia en aquella época, estos tratados tienen esa finalidad y destruyendo poco a poco las armas, en el mundo llegan a tener 70.000 armas nucleares en los años 60, 70, y de acuerdo a los acuerdos de Estados Unidos y Rusia se han venido destruyendo quedando actualmente entre estos dos países casi dos en mil armas, los otros países que tienen armas nucleares, como de los manifestabas, está en la Terra y Francia, países que pertenecen a la OTAN y más o menos 300, 270 armas nucleares, Francia principalmente la tienen plazada en sus marinos nucleares, los otros dos países que son India, India, Pakistan, ellos sus armas nucleares son de menor tecnología y de menor alcance si la comparamos con las de Rusia y Estados Unidos, y la tienen como un aspecto de disisuación entre estos dos países, ya que desde 45, 46, que han tenido su independencia, han tenido problemas en sus fronteras y una ocasión en el año 2002 de una posible uso de armas nucleares entre sus dos países, la India tuvo primero las armas nucleares, con el tiempo Pakizal reclamó que se destruyera, a no destruirla, Pakizal mejor construyó sus armas nucleares, uno tiene 158, el otro país tiene 112, en el 2002 hubo unos conflictos y fue por el cambio de gobierno como lo manifestaban, llegaron dos pobernantes diferentes, empezaron a tener problemas fronterizos, movilizaron sus tropas, pero también la India hizo un ensayo nuclear con dos armas y a los cinco días Pakizal lo hizo intervino China y el problema quedó nuevamente en forma tranquila, llegaron al diálogo, pero fue una de las ocasiones en que el mundo se ha visto envuelto en una posible acción nuclear motivada por estos dos países, el otro país es Corea del Norte, Corea del Norte es un país, escribido ya aislado, que es difícil penetrar este país en información, pero ellos decimas que tienen 50 armas nucleares, el problema de Corea del Norte, que es el único país a excepción de los dos que te llegaron China y de India y Pakizal que hicieron pruebas nucleares, en este siglo Corea del Norte empezó a hacer su primer ensayo nuclear en el 2006 y el último es en el 2017, ha hecho seis ensayo nucleares, pero cada ensayo nuclear cada vez es el mayor nivel explosivo, el último que hizo provocó hasta un cismo cerca del área de Corea donde se llevó a cabo el ensayo, un cismo de 6.1 motivado por la explosión, el volumen de duráneo todo este tipo, ha hecho tres ensayo de armas intercontinentales, pero no con ojiva nuclear, ellos están ensayando o mostrando al mundo en nivel de alcance que tienen sus armas, destima que ya, por lo menos con la última que hizo que sobrevolo Japón, esta arma tendría la alcance llegar a Alaska, allá de territorio norteamericano, ellos manifiesta Corea del Norte, su presente Kim, que lo está realizando en contra o poniéndose a las maniobras militares que realizan constantemente los Estados Unidos, Corea del Sur y actualmente Japón, la Unido de Estados Maniobras, Corea del Norte lo toma como una amenaza, su presidente lo acaba de mencionar que ellos y siguen viendo este tipo de maniobras podían tomar la como una declaración de guerra, sin llegar a decir que hay una guerra, pero si es una forma de que están presionando y no detienen estas maniobras, nosotros podemos actuar y en ese año han hecho ya muchos pruebas, no solamente con los tres intercontinentales, han probado o solanzadores de medio alcance, de corto alcance y con artillería también, y hay que recordar que volaron cuatro dones ya en territorio de Corea del Sur en la frontera, que fueron inatamente localizados por Corea del Sur y intervino su artillería para alguna manera desviar estos dones, entonces ahí hay un país que poco a poco está presionando, está con palabras amenazantes, acaban también a decirle en Corea del Norte donde mostraron sus lanzadores, misiles que tienen para poder que el mundo sepa es abreser y colocar una ojiva nuclear y ver qué cantidades tiene, lo que llama también fotografía, la presencia ya constante de la hija del presidente Kim, ellos siempre habían mantenido el aspecto familiar un poco oscuro que de nadie sepa, yo creo que es una mesa que puede para. para pasar a futuro en Corea de Norte. Ella posiblemente sea la heredera, pero por qué las sacan siempre cerca de armas nucleares o proyectiles, como que dan las dos visiones del futuro de Corea de Norte, basado en la hija, pero basado también en el apoyo de proyectiles y armas nucleares. Claro, ahora que estuvo enfermo, Kim Jong-un estuvo saliendo mucho la hija, no a dar la cara y como dices, el enseñarla tanto junto a estas armas. Ahora, algo que quiero que la gente entienda es, ¿cuál es el riesgo de estas 12.700 casi 13.000 armas nucleares? Con esto se podría acabar el planeta o denos un ejemplo para nosotros entender la magnitud de estas armas, el riesgo que existen estas casi 13.000 armas. Hay un control de las armas, hay un orea mismo, que es un orea mismo internacional como te mencionaba, energía tómica, pertenece a la ONU, y él tiene como tarea verde un tanto a estas armas, estar seguimiento a estas armas, también verificar las plantas nucleares, hacen estudios y cada año hace un informe de cómo están las armas nucleares. No todas las 13.000 se encuentran lisa para hacer empleadas, aproximadamente como unas 13.200 en el mundo, están emplazadas lisa para. Claro, con una sola arma nuclear, el efecto es fuerte, ¿no? Sin embargo, no están todas. La mayoría están almacenadas y separadas se son de encuentran el aspecto explosivo, donde separados donde están los proyectiles, ya todo se requiere tiempo para armar un arma nuclear. Y, en embargo, la postura actual yo creo que es un arma nuclear en la disuación. Y por eso hemos visto una carrera armamentista en arma nuclear entre Rusia y Estados Unidos. Yo hago un arma, yo hago la otra, yo se destruye uno, yo hago la otra. Van muy parejos y saben ellos el efecto que tienen un arma nuclear. Vamos a ver un ejemplo que pasó en la Segunda Guerra Mundial con las bombas atómicas. Cuando se lanzaron, no había ningún país en ese momento, que estuviera una reacción similar a esas dos bombas. El único país que tenía este tipo de bombas era Estados Unidos, esa fueron lanzadas en agostos de 45, pero en julio de 45 y habían hecho Estados Unidos su primer ensayo nuclear. Rusia todavía no entraba a esa carrera. Rusia su primer ensayo nuclear lo hace en el 49. Entonces, sabías a los Unidos que lanzar esas bombas terminaría la guerra mundial, si no se iba a largar mucho tiempo, y eso ocasaría la mejor más muertes que la que producieron una muerte de esas dos bombas. Y no hubo ninguna reacción, no había ahora, no. Es muy diferente ahora. Hoy, cualquiera de las grandes potencias nuclear iniciara un ataque nuclear, de inmediato va a ver la respuesta del otro, con mayor capacidad de destrucción. Ha habido varios ejercicios, pero yo creo que el más completo se hizo en el 2019 en una universidad de Estados Unidos, donde en forma hipotética iniciaba Rusia un ataque con armas de mediano alcance a una región de Europa. No sabemos todavía, no había esa guerra, pero algo similar como ahorita, pero en este ataque, que duraría minutos y me atamente Estados Unidos iba a reaccionar con mayor número de hojibas nucleares y con un contra el ataque que duraría en llegar hacia Rusia, casi en 45 minutos, y Rusia llevaría otra vez una acción ahora así hacia los Estados Unidos. El ejercicio continúa y se estima que en cinco horas de acciones entre Rusia y Estados Unidos de en una guerra nuclear llegaría a fallecer entre heridos sin muerto 91.5 millones de habitantes. No hay ninguna arma nuclear que pueda acabar con el mundo ahorita, ni todas al mismo tiempo. Pero si hay una ciudad, si se puede un ataque nuclear desaparecer. El efecto que tiene un arma nuclear son tres acciones, la acción explosiva, la onde explosiva, la que vemos en las fotografías que llega a explota la bomba y le va formando un hongo. La otra es la reacción térmica, el 34% de esa explosión térmica, como lo mencionabas al principio, tan fuertes el calor y la temperatura tan alta, que puede vaporizar el cuerpo humano a aquello que tan a cinco kilómetros ahí del núcleo, el cuerpo humano le va a vaporizar y a lo vimos en las bombas atómicas más con una bomba nuclear. Oseriormente viene la radiación, este hongo a subir hace una nube y luego viene una lluvia reactiva que tarda más o menos 15 minutos después de la explosión. Los efectos son el aspecto térmico, la explosión y la radiación, ese es el efecto, el explosión destruye todo el edificio, todo lo que hay, lo va a destruir, entonces una bomba nuclear tiene también efectos secundarios, todo lo que va a destruir se va a convertir también en un arma, un vehículo, a una velocidad de 670 kilómetros sin control, pero en una bomba es un un humano va a matar una parte de un edificio. Un edificio se cae. Otro, en cuanto dura la radiación, normalmente puede durar 48 horas la lluvia, pero el lugar va a quedar contaminado. 48 horas lluviendo, depente mucho el nivel de altura queda alcanzado, pero por lo menos 24 horas hay que estar en un bunker, hay que estar en lugar de su terráneo, porque cualquier radiación va a afectar el cuerpo humano a futuro, el cáncer de formaciones, los próximos nacimientos. Otro efecto secundario no ve la cantidad de doctores para poder, en un momento, a darles los primeros auxílio esta población, va a haber también el contexto de la discriminación hacia la gente, no lo mismo ver una gente completa, a ver una gente afectada, quemada, todos también son efectos que a veces no vemos, pero van a pasar en la humanidad, y la zona que va a convertir desértica, vemos visto en otras áreas donde normalmente hacen pruebas nucleares, mis esas áreas quedan desertas, son empleadas exclusivamente para eso, todos un ataque nuclear, ambos países saben los efectos, y yo creo que como lo han manifestado, por lo menos Putin ya lo han manifestado dos veces, que en una guerra nuclear nadie gana, nadie gana una guerra nuclear. Tiene embargo hablando de eso, Dimitri, que fue presidente de Rusia en una época, después de los dos periodos de Putin en la entra, y hoy es un funcionario de la seguridad nacional de Rusia manifesto, que cada vez se acerca más la posibilidad del empleo de las armas nucleares, puede ser también algo como, diciendole al resto del mundo, no sigan afectándome a mi seguridad, porque recuerden que yo tengo una arma nuclear, ¿Y cuáles serían los blancos de Rusia? Principalmente, está asunido, capital, en aquellos lugares donde tiene armas, donde tiene plantas nucleares, en la cota, en la norte y tiene, podía hacer ese grupo a su singlaterra, ¿no? Sin duda es algo muy perturbador, pensar en todo esto, me llamo mucho la atención, lo que dijo general sobre los efectos más allá de la explosión, y es que sí, pensemos nada más para ponernos en perspectiva. Los bombardeos que sucedieron en Hiroshima y Nagasaki por parte de Estados Unidos, dejaron directamente 200.000 muertes, un poco más de 200.000 muertes, y un número de hecho mayor de heridos civiles, esto como dice el general, pues incluye todas las personas que perdieron alguna parte del cuerpo, algunas personas que fueron expuestas a la radioactividad, también hay que considerar el agua que se contamina, no arraíz de esto, a ver, este es otro tema, pero por ponerles un ejemplo, en Fukushima, los peces de sus aguas no pudieron ser consumidos por, me parece, 8 años, y hasta hoy en día afecta económicamente esto porque, aunque ya es seguro y se ha comprobado muchas maneras, hasta hoy en día, tú vas a Japón y en cierto supermercado si el pescado dice, pescado de Fukushima a la gente le va a dar miedo, le va a dar miedo consumir este pescado porque aún sienten este temor. Entonces, así como dijo el general, va más allá de la explosión, tiene muchísimos efectos secundarios que pueden durar años y décadas y muchísimo, muchísimo tiempo. Ahora, algo curioso aquí a analizar, más que curioso, muy triste, es que siempre se sale a resaltar cómo es que estos ataques suceden más allá de los bunkers, donde están las fuerzas armadas, donde están los gobernantes. Uno diría, pues, lógicamente, si quiere decir atacar a X país porque tienes conflictos políticos, pues, ve a atacar donde están los gobernantes, donde están las fuerzas armadas, pero se suelen atacar lugares donde están los civiles, que son meramente inocentes, esto tal vez para buscar afectar la población, buscar afectar a la economía. Leonardo, ¿por qué nos platicas un poco de. ¿En qué consiste esta estrategia de irse contra los civiles y se contra ciudades que necesariamente no son la capital, como sucedió en Japón en el ataque de Hiroshima, en qué consiste en estas estrategias de ataque? Sí, Luis Fíjate, en la Segunda Guerra Mundial, los Estados Unidos, al ver lo que les costó la campaña el Pacífico, que fue una masacre. Imagínate para invadir una isra chiquitura. como Agujima, les costó cientos de miles de soldados, multilados, muertos, heridos, embarcaciones hundidas, los japoneses se defendían con espíritu camcás y samurai. Es un espíritu guerrero que tiene ancestral y defendían cada centímetro de cada trinchera con su propia vida y les valía gorro, por su emperador, por su cultura y por el sentido del honor que tiene la cultura japonesa. Entonces, en el contexto de la pregunta sobre ¿por qué atacaron Hiroshima y Nagasaki y le pegaron a la población civil? Lo que pasó es que Truman midió las consecuencias en un escenario ficticio de cuánto les costaría a ambos lados una invasión total a Japón. Si tú te fijas en la campaña, el pacífico cómo iba a invadiendo Isla por Isla, Isla por Isla cercando a Japón, retomando los territorios como Filipinas que era Estados Unidos, los territorios del Reino Unido que eran de ellos de Holanda y cómo los aliados iban cercando, cercando, cercando a Japón, dijeron "no puede ser", o sea, ¿cuánto se han muerto aquí? ¿cuánto se murieron en Europa? ¿Isla por Isla? Era casi el doble y la sangre corría y la sangre corría y midieron y más o menos iba a costar ocho años más de guerra y cientos y cientos más de los 200 mil que murieron de las dos bombas atómicas y además iban a ser como cuatro veces más de ambos lados y dijeron ocho años de guerra de desgaste y el cuatro uple de muertos, entonces se tomó una decisión y les aventaron dos bombas como a manera de sustopolítico estratégico, porque si no lo habían tirado en Tokio o en Kyoto, donde estaba el gobierno estratégico o en los puertos donde realmente estaba la industria militar y naval, pero justamente por cuestiones estratégicas, ellos venían del sur tomando las islas del sur, tomando las islas del sur y en el sur de Japón, donde estaban estos puertos, la forma en que sus aviones desde sus pistas acuece que los aviones no tenían el alcance, entonces que hoy te entiene, entonces sus bombarderos despegan y alcancan esos dos puertos, pero también hasta viendo se un poco, no queremos matar a la población en general japonesa, queremos mandar un mensaje político de Javagenle, termine la guerra en Rindance. Eso que a veces no podemos comprender, es una decisión fría calculada, pero humanista, fíjate, quedo alidad, porque tienes que decidir si sigue la guerra ocho años y se muere el cuatro, cuatro veces más de gente de ambos bandos o la acabas de un plumazo, aventando un sustito, Nagasaki era un pueblo pesquero y de casi de prisioneros, Hiroshima no, pero tampoco era un puerto estratégico al cual se tenía que bombardar por cuestiones estratégicas, no era, midieron cuáles eran los costos humanos más bajos para darles ese susto y que ya terminara la guerra. Y por eso atacaron esas dos puntos estratégicos, entonces en el caso de la segunda guerra mundial, se atacaron esos dos puntos por una cuestión de estrategia, humanista, fíjate, que locura y quedo alidad, pero sólo metíéndote y analizando los porques profundos, te das cuenta de que no había de otra, la guerra se iba a venir ocho años más, iba a ir el cuatro, cuatro veces más de muertos, iba a ser una masacre, invadir Japón era casi imposible, o sea, la campaña de invasión de desembarco en Normandía iba a estar en pañales a comparación del desembarco en Japón, midiendo lo que había costado cada islita. Imagínate la isla de la capital de Japón, si van a defender con todo y van a dar la vida hasta el último Japón es por su emperador y por su bandera y por su cultura. Por el territorio, claro. Por cómo son, por el sentido del honor, entonces iba a salir muy claro en economía y sobre todo en vidas. Entonces esa es la verdadera razón histórica de por qué se atacaron esos puntos. Se oye a veces muy calculado, pero si te pones a pensar realmente, pues no sé si fue la mejor opción. Yo me hubiera ido, porque soy humanista por un lado, quizá de empezar pláticas de paz y negociaciones antes de aventar esas dos bombas, pero los Estados Unidos habían perdido muchos hombres, los Estados Unidos tienen un honor de la guerra muy arregado e histórico, los atacaron primero los japones, les fundieron su flota del Pacífico en Pearl Harbor, ellos empezaron y no se las perdonaron nunca. Por eso se fueron hasta el final, tú también hay que entender eso, dos naciones, dos gigantes, navales se enfrentaron y terminó en eso, ¿no? Pero más o menos esa es la razón por qué atacaron a los civiles. Fue como para ellos el costo más humanista, aunque enitan humanista, fue una tragedia, ¿no? Pero bueno, esa es la razón. Ahora, hoy los puntos a atacar en el mundo moderno no son objetivos civiles. Digamos que la moral militar, así sea de Rusia, de Estados Unidos, o de lo aután y de los aliados de Estados Unidos, de Rusia, China, etcétera, no es atacar las poblaciones civiles. Es las ciudades estratégicas donde hay industria militar o gobiernos. Ahí sí, desgraciadamente alrededor hay población civil. Entonces, ahorita porque la guerra en Ucrania no es calado a otro nivel, porque los sucranios están resguardando en las ciudades donde hay población civil para que los rusos que sí traen una ética de. los rusos no están invadiendo a los sucranios. Están invadiendo al gobierno en Zelinski, no a los sucranios. Entonces se frenan y ya no avientan bombas. Y se empezó a armar una guerra urbana. Por eso ha tardado tanto. Si fuera en campo abierto, no, pero ya habrían ganado los rusos. Entonces los rusos que están guardando estratégicamente en las ciudades, porque saben que hay una ética en la milicia rusa de que no va a estar bombardeando y bombardeando y bombardeando y destruyendo ciudades. Entonces, hoy si hay una ética de no atacar civil, ¿no? Ahora, si podría agregar un poquito sobre la pregunta anterior, ¿qué es bien interesante? ¿De qué pasaría con un efecto nuclear? Sí. El efecto nuclear de ataque estratégico o, digamos, táctico localizado hacia una ciudad o una región, tiene las consecuencias que ya mencionó, mágicamente, el general y que es la destrucción de una ciudad, lo que pasa a kilómetros, la lluvia ácida, en una región, como se desertifica. Pero ¿qué pasaría en una guerra nuclear a escala mundial? Si se sueltan todas las armas, si atacan todas las naciones los dos bandos, ¿no? ¿Qué cuáles serían los bandos? Pues Rusia, China, Pakistan, India contra la OTAN. Yo creo que las dimensiones son para empezar cada bomba detonada al subir el hongo que mencionó el general. Produce una serie de fuego y cenizas en la estratósfera que se queda ahí por meses, se quedaría por meses, se cubriría la luz del sol y al cubrirse la luz del sol, imagínate, se acaba la fotosíntesis en la tierra y el pronto-planto de normal. Y entonces se rompe la cadena trófica, la cadena de vida, todos los que comen plantas y de los animales que comen plantas, esos animales se mueren y todos los carnívoros se mueren porque ya no hay animales de los que comen y que comían plantas por la cual se murieron tanto en el mar como en la tierra. Eso en las elvas, en los bosques y en el mar. Pero los humanos, imagínate, ya no eso, nos congelamos baja la temperatura promedio global y no hay energía que no va a haber infraestructura, todo se destruye, porque cada bomba, imagínate, kilómetros de efecto calorico y de radiación, multiplícalo por las miles que hay, ya no existiré infraestructura, la cadena de suministro se acaba y entraríamos en una etapa de glaciación, tipo cavernícula más que preindustrial. Y entonces, los que estuvieran en la superficie en ese momento y no te pusieron resguardarse, morirían al instante, los que sobrevivirían, se morirían por la radiación y los que sobrevivirían por el frío, sería una extinción masiva, total. Los antiguos mexicanos se han cabido 5 soles, cada sole que se destruyó, porque se bloqueó la luz del sol, y cuando se volvió a aparecer la luz del sol, vino una nueva edad, y que 4 veces antes de esta pasado, fíjate que interesante, ha habido guerras antes, antes de nuestra edad, hubo ya esta tecnología, acuece que pasó y con esto termino este bloque, los que empezaron a investigar a la parte de los gringos fueron los alemanes, los alemanes estaban enriqueciendo uranio, pero por una operación en Noruega en la Segunda Guerra Mundial, les reventaron y les atrazaron años años de avance los aliados, sobre todos los ingleses, ese es mérito de los ingleses y los noruegos, aliados de los ingleses, a los alemanes les destrozaron su base, se creta ahí en el norte, por finlandia ahí, y detuvieron su enriquecimiento uranio, pero los alemanes ya están jugando con esta energía, fíjate que interesante, en los textos de las SSS, hay un recuerdo de científicos alemanes que estaban en la parte de la investigación atómica y en eso se aparece un científico que entra alto, vestido con bata blanca y les dice, ustedes saben que humanidades anteriores en este planeta se han destruido por andar jugando con esta energía que ustedes ni llegan a comprender las consecuencias de lo que podría le pasarle a la humanidad y volverían a destruir este planeta y se quedan así, los tres científicos alemanes y tú quién eres y dicen los textos que contestó soy Fulcaneli. Fulcaneli en las leyendas es uno de los grandes alquimistas y que se voltea, se sale de la puerta y se va hacia el pasillo, entonces uno de los científicos se asoma, ya no había nadie. Entonces eso quedó ahí como una advertencia de quién, vengo a saber, pero ahí como brevar y cultural, no sé la sepa. consecuencias. Esto es la destrucción de la resumana y de la vida en el planeta. Algo que aterra sobre este tema es que, a ver, decimos que son 10 países los que tienen las más grandes reservas, ¿no? Entre estos resaltan nombres como repetimos, Estados Unidos, Rusia. De cierta manera, el mundo en general tenemos la concepción de que tienen muy bien aseguradas estas armas que lo tienen bajo control. Pero en mi investigación me encontré con varias evidencias de que ciertos países no transportan sus armas nucleares de la manera más segura posible. De hecho, hay quien afirma que, por ejemplo, como Pakistán transporta sus armas, dan lugar a que cualquiera con la intención suficiente de atacar y de robarse estas armas, podría hacerlo. Entonces, general, ¿sárate? ¿Cuáles son los riesgos aquí de que tal vez estas armas pudiesen caer en las manos equivocadas? Ojo, con esto asumiendo que ahora están en las manos correctas, ¿qué? De hecho, no, no creo que lo estén, pero ¿cuáles son los riesgos aquí de que tal vez se roben estas armas? ¿Qué posibilidad hay de esto? Hay un organismo internacional a dictar un montón de medidas, respecto a la seguridad, al control y una forma de controlar las que están almacenadas, es que están separadas. Es la oye, ¿no, general? Sí, organización internacional de energía atómica. Esa nación 57. Entonces, a partir de ese año, esta organización es su función de tener el control y ver la situación de cada una de ellas, ¿no? Ellos tienen inspectores para visitar las plantas nucleares y ver cómo se encuentra. En su almacenamiento no está todo bajo las mismas bodegas. Es un lado que están los lanzadores del otro lado están las ojivas, aquí los armando. Eso da seguridad que si alguien, hasta ahorita no ha habido ningún robo, también no todas se encuentran en un lugar fácil de acceder. Hay lugares como Inchina, que ahorita China tiene un programa nuclear muy avanzado, tiene ahorita 400 armas, pero programas que para el 2030 va a tener mil. Entonces, estamos hablando casi de 100 armas nucleares por año y donde tiene su lanzadores, hay algunas fotografías hecha por los Estados Unidos a través de drones, pero no con exactitud para saber exactamente donde China tiene su lanzadores. Así pasa con todos sus países. Un lanzador es un lugar muy difícil de acceder y alguien para llevarse una bomba de esa, ¿no? Y no son bombas fácil de cargar algunas pesas toneladas. Entonces, tiene mucho, ¿no? Ahora, de eso de que viajen en Pactizán así, no lo creo, ¿no? Hace poco, así como vimos un desfile de Corea de Norte con eso, el lanzadores y algo muy moderno, también tiene sus vehículos Pactizán, ¿no? Así con los Corea de Norte, en ese sentido son apoyables por China, ¿no? China le interesa que todos países en el aspecto nuclear, pues no, no son enemigos y que vayan a cometer a algún accidente con este tipo de armas, entonces ahí tienen alguien que siempre lo está viendo y manejando, ¿no? Ahora, ahorita no ha habido ningún robo en la primera vez que de tuvo noción del inicio de la arma nuclear fue en 1933, los Estados Unidos empezaban su, con su proyecto, en 1945, en julio de 45, era primer ensayo nuclear. Y a partir de ahí, dan hecho 2058 ensayos nucleares. Primero fue Estados Unidos, luego fue Rusia y luego hubo una carrera entre esos dos países haciendo ensayos nucleares, posteriormente fue Inglaterra, ya por los años 70 a Francia, en la gochina como por los 90, y indipaquistano, entonces habido ensayos nucleares, pero cada vez que hay un ensayo nuclear, esta organización sabe de la visa, informa el único país que no avisa, porque no pertenece es Corea de Norte, hace tres días, también un grupo de estos grupos de los siete manifestaba que ¿por qué Corea del Norte no te le aplica más anciones? O sea, le impide que sea con un programa nuclear tan fuerte como recién ahorita, porque no pertenece la organización, ¿no? Por ahí también hay otro tratado para el control de arma, y que prohibir el empleo de las armas, este tratado fue firmado por hasta la fecha 171 países. Tiene embargo, este tratado permitía que nada más cinco países tuvieran armas nucleares, que era China, Rusia, Estados Unidos, Francia, England, y eso fue porque esos países ya tenían armas nucleares cuando nació este tratado, ¿no? Pero los países que tienen armas nucleares como Corea, la indipaquista y Corea del Norte no pertenecen al tratado, entonces hay control ahora, por lo que respecta a México y a América Latina hay que recordar nuestro tratado de tratelolco, ¿no? Que fue anterior a este tratado, o sea, es el tratado inicial para no los países de América Latina no tengan armas nucleares. Fue un tratado muy completo, muy reconocido a nivel mundial, y cuando te hizo este tratado, el único país que no lo firmó fue Cuba, Cuba todavía tenía el apoyo de Rusia, no lo firma, pero lo firmó en el 2002, todo, hoy toda América Latina es al libre de armas nucleares, pero no nada más en su construcción, sino Estados Unidos podía en un momento solicitar algún país de América en plazar armas nucleares, está prohibido, pues de Estados Unidos decía, "Oye, para asegurarme yo de mis almacenes, quiero que me redguarde siete armas nucleares o hojivas, todo está prohibido, o sea, todo lo que tiene que ver con armas nucleares para estos bélicos, está prohibido en América Latina". Puedes ver algo como, lo tenemos aquí nosotros, nuestra planta nuclear, ¿no? Pero es para energía, o puede ser aspecto de salud, eso lo permite, pero para otro no lo está autorizado, ¿no? Fue tan reconocido a nivel mundial, que nuestro premio Nobel de la paz que tenemos en México, fue al que fue Canciller, Alfonso Guerrero Bledo, que fue el que inició con el tratado de tratelolco, y hasta la fecha continúa mi gente, una muestra de lo que hizo Metro país, porque fue el que encabezó para evitar el empleo de tipo de arma. Mira, información esperanzadora ahí que entonces en toda la Latinoamérica no tenemos realmente este riesgo al menos sí de las manos de estos países, que se trata. Ahora me surge la duda con todo esto. ¿Qué ocurre sí? Sabemos que hay muchísimas armas, no hoy en día, hablo de nucleares. ¿Qué pasa así? Quisiesen deshacerse de estas armas, que no sé por alguna obra mágica del más allá, se llega un tratado que ya no pueden existir, pasen en este tema, en este ámbito, se pueden destruir estas armas, o ya estamos con denados, a que pudiesen explotar y causar mucho mal. ¿Qué pasa si queremos deshacernos de estas armas? Tienen embargo el tratado del último El Sartre, que sabe gente, hasta el 2016, se esperaba que en el 2016 nuevamente se volviera a ratificar el acuerdo, pero volver a disminuir armas. Hay que recordar también que en el '91, cuando Rusia, dejan ser la UR, había armas nucleares en Belarusia y en Ucrania, y en uno de los tratados destruyeron todas las armas en Ucrania. Era muy costoso, y entonces, inclusive Estados Unidos financió parte de las instrucciones de estas armas, ¿no? En acuerdo con Rusia, para que cada vez menos países tuvieran armas nucleares, ¿no? La meta final de todos países es destruir el mayor número y finalmente quedarse ellos con el mínimo por el aspecto de la asistración que debe haber, ¿no? Pero lo hacen en forma de igualdad, ¿no? No destruyendo más que el otro y las reglas son iguales para los dos, ¿no? Eso sí se ha venido realizando, y el tipo de destrucción ha provocado un accidente y hay formas de destruirla, ¿no? Igual los mecanismos de lanzadores, los místiles, también eso más que de van destruyendo las tecnologías, lo va a cientos más modernos. Ahí sí, una parte es la Jeva nuclear que se carga en el lanzador y el lanzador también tiene alguna clasificación. De hecho, déjeme interrumpirlo tantito general nada más para dar contexto a la audiencia de esto, ¿no? Que no se les ha demasiado. A ver, lo que es la Jeva es la cabeza. - Esa del misil. - No, ya vemos. - Es la cabeza del misil. - Esa es la cabeza del misil. Ahora, como usted dice general, depende mucho los vectores o plataformas del lanzamiento. Esto puede ser que se lanzen de aviones submarinos, instalaciones en tierra de larguísima alcance, que sabemos que varios países, como amenazas han puesto, como apuntando otros territorios, todo lo que es el tema de la Guerra Fría, que durante mucho tiempo tuvieron misiles apuntándose Rusia con Estados Unidos. Entonces, ya dando este contexto a la audiencia. Ahora sí, vamos con el tema de vectores del lanzamiento o plataformas. ¿Cuáles podrían ser los más peligrosos? Porque bien menciono usted, que estos van avanzando con la tecnología. Los más peligrosos son los intercontinentales, los que ya de alguna manera permiten en 30 minutos llegar de Rusia a Estados Unidos o de Estados Unidos a Rusia. Es lo que tardaría un misil actual intercontinental. - Ay, que tan rápido. - Tan rápidos. - Es todo el mundo lo recorres en 30 minutos. - En 30 minutos. Y tratando de evitar algún obstáculo que pusiera el país para que ese misil pudiera llegar y detonar en el otro territorio. - Sí. - Es un intercontinental. Los misiles intercontinentales que tienen ahorita más alcance son los rusos, ruso tiene cuatro diferentes. - Cuatro intercontinentales. - Sí, o sea, tipos, tipos. - Cuatro tipos. - Sí, sí, sí, sí, sí. Estados Unidos tiene dos, Sina tiene dos y Francia tiene uno. El más poderoso es un ruso, uno de Rusia se llama Zarmat, que tiene un alcance más o menos de 17.000 kilómetros. O sea, es el más fuerte y es el que hablaba Leonardo en el sentido de volar muy bajo. - Para que los ladares no lo agarre. - Sí, no hacer un ángulo de elevación alto. Entonces, entre más bajo, el ángulo de elevación en el alcance es más rápido. Y ese misil puede cagar hasta diez bomba nucleares. O sea, es un misil muy poderoso y afectaría mucho. El otro país, digamos, Sina, tiene uno de 15.000 kilómetros al alcance, eso tiene de 12.000. Ya, pasando de los 5.500, ya son intercontinentales. Entre 5.500 hacia 3.000, son de medio al alcance o intermedio. De 1.000 a 400 son de corto al alcance. Y lo menor de 400 son los tácticos. Posiblemente, de la India y Pakistan, pusean los que tengan de mayor alcance, pusean los de pequeño alcance para ellos. Corea del norte, el que hizo el último ensayo, aunque su alcance en ese momento, a donde llegó fueron a más de 1.500, destima que sí puede llegar ya a ser un intercontinental. O sea, lo más seguro que China, ya más bien Corea del norte, ya tenga intercontinental. Entonces, como vemos, cada ojiva nuclear, más un lanzador, es lo que compone. Entonces, no todos tienen la misma capacidad nuclear en ojiva, y no todos tienen la misma, los países que tienen, la misma capacidad de llegar a un ontinente, en forma mediata. Hay control, se sabe las medidas, lo que pesan, lo que pueden transportar. Todo ha habido, por ahí también, como ejemplos, ¿qué pasaría, en caso de que un misil saliera de Rusia? En ese ejemplo, ¿qué pone? En los primeros 10 minutos, te vas a detectar las computadoras, todo el sistema que tenga Estados Unidos en el momento que sale este misil. Han pasado 22 ocasiones, encabido fallas de los sistemas, pero que ya, pues, la alerta en el sentido de que puede ser un ataque misil. Hay una muy comentada, en el sentido de que en una acuación, en Estados Unidos, detectó que venía un misil con dirección al territorio norteamericano. En esos 10 minutos, no solamente en un área de Estados Unidos, ahí están divididos en cuatro áreas, en esos 10 minutos, tiene que checar en todos los sistemas, si todas las computadoras los detectar, y se dieron cuenta que solamente en una computadora, lo había detectado, la que dio la alarm inicial, y el que estaba guardia esa noche, tomó la sesión, no es un ataque en clas, y no, no es un ataque en clas. Por lo, por la experiencia de esa gente que ya tiene, detectó que no era un arma en clas. Al revisarlo, te encontraron que en esa computadora, un chip, y ahí vire que valía menos de un dólar, se había afectado, y por ese chip, pudo haberse coccionado una guerra en clas, porque si no se hubiera detectado en esos computadoras, la siguiente fase es avisar al presidente de los Estados Unidos, que es el que va a tomar la orden, la apretar el botón rojo como se menciona, y en lo que se la visa al presidente, él debe tomar la decisión, porque es a 15-20 minutos en camino ya el misil, y ahí debe de tomar, si salen misiles, a detenerlo y el contrataje, o dejar pasar, en una ecuación igual, le detectó y tomaron la decisión a avisar al presidente, era de noche, la madrugada, cuando llegaron a la casa blanca, detectaron, entrar a su habitación, el ayudante, el guardia, el presidente, en ese momento, no estaba en su cama, estaba en el baño, y ese 5-3 minutos que tardaron en verlo, determinaron que no era ataque en clas, pero pudo haber pasado también, que le pudieron haber avisado, y ya no sabe qué razón hubiera tomado el presidente, sin que se tomara acciones, que se encadenar algo horrible. Pasando ya los 20 minutos, y ya se toma la reacción de sí, llevar el contrataje, son los 10 minutos que tiene la población, de Isaalud Bunker, de dar el alarma, como pasó hace poco en Japón, esto fue real hace unas 15 días, cuando detectaron el misil de Corea de Norte, sonaron las alarmas en Japón, casi años que no sonaban, y la gente salió a. Son países que, de alguna manera, saben, que pueden ser blancos de un ataque en clas, ellos tienen ya una cultura para protegerse, ¿no? Es otros con la alarma sísmica. Esa sí, suena la alarma sísmica, ya sabemos que hacer. Es que el misil pasó arriba de Japón, le valió gorro a Corea del Norte, así lo aventó. Si no jiban un clara a una prueba, pero adrede para medir el agua a los camatos, va a mi general. Y todos al Bunker, pero en 10 segundos, imagínate. Hay otra ocasión que fue al revés, Rusia detectó un asdamiento norteamericano, y, en embargo, cuando debió la pantalla, si se veía que venían algo acercando, había un coronel ruso con mucha experiencia en esto, y el determinó no es un ataque en clas. Y no fue un ataque, pero luego, ya que pasó, ahora de la alarma le mandó, cómo había tomado estas decisiones, es que un ataque en clas, no es un solo proyectil. Ya es una serie de proyectiles, para asegurar al que ataca, que, por lo menos, uno, dos, sí va a llegar al blanco, ¿no? Otro van a ser desviado o pueden fallar. Entonces, un ataque en clas, no hay que pensar que va a ser nada más un proyectil con una bomba, no. Ya un ataque en clas va a llevar más arma en clas. Y la respuesta va a ser superior al ataque inicial, ¿no? Ahora, hubo una vez que sí, estuvimos a punto de una tercera guerra mundial, en clas, y fue con Nikita, con Chef y Kennedy, la crisis de los misiles en Cuba. O sea, pusieron 40 misiles en Cuba. Esto es el tema de la valla de los cochinos, ¿cierto? El proyecto era entre, o sea, el plan de paz fue que Estados Unidos no invadiera ya más Cuba, o sea, fue después. Y que ellos sacaron sus misiles, pero la atención que hubo entre los generales rusos y los generales estadounidenses, querían darse con todo, ¿eh? Y si no hubiera estado ahí, Kennedy, Nikita, que a espaldas de sus general, no todos los generales, hay generales con moral, con ética, con formación humanista, que no querían una tercera guerra mundial, pero hay unos que tienen una formación patriótica, casi fanática, que les valía gorro, y esos son los que estaban almando entonces en Estados Unidos. Y querían presionar a Kennedy para que, hundieran la flota rusa que venía para resguardar a Cuba, y les lanzaran los misiles y empezaron a tercera guerra mundial. ¿Y qué pasó? Se hablan por la línea roja, porque desde entonces tenían una comunicación interna, se creta tanto el presidente de la URSS, hoy Rusia, entonces unión de República Socialista soviéticas de Estados Unidos, se hablan y entre ellos, negocian la paz, y ellos dos, Nikita y Kennedy, hacen que la posibilidad de una tercera guerra mundial se cayera en ojadísimos los generales estadounidenses fanáticos, y en ojadísimos los generales fanáticos rusos, afortunadamente la humanidad se salvó, pero estuvimos a un segundo, de que se picaran los botones. Ahora, ¿qué pasó? Terminaron matando a Kennedy unos meses después, y a Nikita un año y cachito después lo quitaron, le pidieron que se retirara. Entonces hubo consecuencias políticas para ambos, a uno lo mataron y a otro lo jubilaron, pero salvaron a la humanidad, no eso es bien interesante, y estuvieron a nada. Sí, cerquita de… Eso fue en el año de 1962. OK. Creo que es ha sido el momento más crítico de armanucleares, porque si él suba a punto cualquiera de dos de empearlas, no había en aquella época los intercontinentales, por eso tuvo que emplazar Rusia y traerse 40 amiciles, y emplazaros de en Cuba para el celado. con dirección a rusa, pero porque los tables y los tenían ahí cerquita por los países europeos aliados, ¿no? es lo que hubo argumentado a rusa. Sí, y vaya como decíamos la tecnología hoy en día, pues es otra, incluso se habla mucho hoy en día, que estamos todos los días escuchando de la actual guerra de Ucrania muy lamentable, se habla mucho sobre los drones de merodeo, que son, vaya, aviones no tripulados, llamemos le que ya hoy en día con la tecnología se cree que pudiesen llegar a lanzar misiles de una manera autónoma de una manera a distancia. Ahora, con todos estos avances tecnológicos, leo cuáles el riesgo hoy en día que podemos considerar en torno a todo este tema de jaqueo así descensible. Fíjate, exista en drones de inteligencia artificial que pueden cargar baby nukes, así se dicen en términos en inglés o sea mini bombas, mini hojivas atómicas, con una capacidad de kilotones ahí para destruir una ciudad, destruir un barrio. De qué tamaño estamos hablando? El tamaño de una casa o más chicas. Entonces eso puede destruir una ciudad, el problema probablemente un barrio gigantes, un barrio de una ciudad, pero sí, ahora son atómicas, ese es el problema y ese es el problema para, por ejemplo eso sí puede caer en unos terroristas, están no nada más subidos en un drone, pueden robárselas y pueden detonarlas en un acto terrorista en cualquier momento. Entonces esas baby nukes son las verdaderamente preocupantes, no tanto un misil con un hojibano, claro que eso sí, la OIA, la Organización Internacional de Energiatómica que bien si todo el general tiene mucho control y los servicios de inteligencia y secretos del mundo están encima de eso, pero los baby nukes son muy difíciles de detectar y los están haciendo, es el problema, hay tecnología fácil para hacerlo, no es tan fácil por la parte del plutonio del uranio, que ese es el locario y encontrar lo que es escaso, esto es un relajo, pero bueno, a la parte de los drones con inteligencia artificial, aunque carguen ojivas convencionales sin ojivas atómicas, se pueden jaciar y luego si traen inteligencia artificial, mezclar o cruzar la inteligencia artificial con la cuestión nuclear es de una dimensión que no hemos, si de por si estamos en un debate filosófico y ético de la inteligencia artificial es peligrosísimo, eso no debería de suceder los ejércitos del mundo, deberían de pensar la diez veces, porque se pueden inventar, es un arma de dos filos, o sea tanto lo puede jaciar los chinos, los rusos, un arma de inteligencia artificial americana, como al revés, entonces tú no puedes poner en manos de algo que no es humano o que tiene candados, como el que mencionó el general, cuatro computadoras, tienen que verificar si si viene un ataque nuclear o una masuna y esa una tenía un chip de un dólar que falló y casi se armó una tercera guerra mundial, oye, acá es todavía más peligroso, porque estos científicos locos le dan mucho crédito la inteligencia artificial y confían mucho en la inteligencia artificial como si fueran más inteligentes que los humanos, cuando de todos hemos todo está enlazado a través de los atélites y de la web, todo está enlazado y todo puede ser jakeado e intervenido, entonces peligrosísimo es muy interesante analizar esto en términos filosóficos éticos y de seguridad internacional, de jato nacional. Y bueno, ya para ir cerrando el programa, me gustaría que nos situaramos aquí cerca y que nos pusieramos un poquito ante situaciones que si bien no son muy probables, nunca hay que descartar. A ver, General Salate, ya platicamos que en Latinoamérica no hay armas nucleares, ok, estamos libres de eso. Entonces, ¿qué pasaría si supongamos? Aquí en la ciudad de México donde se graban el programa, de repente nos cae un ataque, ok, de una bomba de estándole, existe algún protocolo en las fuerzas mexicanas para esto o simplemente no se considera. Hay algún, en México lugar para cualquier gente cuando hay indice de un ataque, buscar el ataque de su terráneo, no? También hay el protocolo o la medida no tocar ninguna pared, etcétera, se calientan. Entonces, estás pegado hacia la pared y todo, que puede tener una quemadura. Claro, como dijimos, se calienta 3000 grados. Sí, y la otra permanecer por lo menos mínimo unas 36 horas en cubierta, si te toca en un lugar, en un edificio, el lugar céntrico de este edificio, fuera de las paredes de lugar céntrico, tiene embargo, lo que ahorita no ha llegado todavía en el momento, por lo menos en nuestro país, de tomar una acción de este tipo, porque en los estudios que se hacen, cual sería la principal blanco, en caso de un ataque nuclear, que dirija esta Rusia, sería lugares específicos de Estados Unidos. Su capital me va a ir por favor. Si van a gastar un misil, que cuesta misiones, lo mejoridad, tacota de norte, lugar donde tengan ellos plantas nuclearos, os estimen donde pensar los lanzadores en norteamericano. Todo no se prevé una acción así, pero si las circultarían, se llegaron a presentar, seguro que deban a tomar acciones. Claro, porque bien lo dices, todo depende del contexto en que los países estén. Por ejemplo, cuando viajas a Corea del Sur, por dar un ejemplo, que está en constante amenaza con Corea del Norte, todos los ciudadanos tienen que tomar obligatorio, el servicio militar, y hablando con los coreanos, los surcoreanos te das cuenta de eso, igual pasa en Israel. Tienen que ir todos al servicio militar, incluso yo alguna vez tuve una amistad, Israel y que vivía aquí en México, y cuando le llegó el tiempo tuvo que ir, allá hacer su servicio y luego ya poder regresarse. También en el mundo del K-pop, la música surcoreana, fue muy viral, que como una de las grandes estrellas de la música K-pop tuvo que salirse la música para hacer su servicio militar, es algo obligatorio porque estos países saben que están en cierto riesgo. Entonces, nosotros aquí, que la verá, somos muy afrotunados de bien un país muy pacifista. Como bien lo dice, el general no existe en estos protocolos, hasta que haya cierto riesgo. Ahora, alguna vez escuché que, por ejemplo, toda la lina naranja que tenemos del metro aquí en la ciudad de México, gente a otros lados los pongo en contexto, cuando tú tomas el metro a la lina naranja, es de verdad muy profunda, o sea, tienes que bajar escaleras y escaleras y tres escaleras eléctricas para llegar a tomar tu vagón del metro. ¿Se cree que esto es porque esta lina fue también ideada así para hacer un bunker en caso de llegar a tener algún riesgo? ¿Usted sabe algo de esto general? ¿Será verdad o ser amido? -Usted sonrió generales. -Pocilamente yo. -A que si tuve todos los metros, el de Rusia. -Gina, estos metros, a veces son mis profundos. Toda la mejor si tiene en esto país, esta doble forma, porque cómo van a ser con toda esta gente en un momento dado a donde la van a llevar. Tú hablabas al principio que a lo mejor el gobierno funcionario, pusiste en un bunker destinado, pero la población, ¿no? Entonces yo creo que estos metros, el metro de Rusia también, tiene instalaciones bajas. Pues si leen de México no pensando en eso, pero sí sería en un momento dado un lugar de protección, utilizarse como un refugio, es factible, ¿no? Mi general usted que sabe, ya los pinos, ya no son los pinos, ya no es la casa presidencial, pero dicen que ahí había un bunker rec, ¿no quieres ser todo o no? -No, no, no, no, no, no. Hay sus medidas de seguridad y todo, pero no, no es nada porque el aspecto nuclear, creo que hoy en ese momento es un tema que has despertado más atención por la situación de la guerra donde está involucrado, un país que es potencia nuclear, hoy en Ducha Militar, acá esto es los países de Gropa o del mundo, se están armando para su defensa. No vemos con Japón, Japón tenía un artículo en su Constitución, que después de la de Grunda Guerra le impedía actuar con sus tropas fuera de su país, Polonia subió su porcentaje de producto interno gruto dedicado a la defensa, al 4 por ciento, entonces todo el mundo se está armando, entonces ahora la tecnología hace que este drones salvan vidas, no espones a la vida, en el 91 en Irak se empezaron a usar los primeros drones, o sea antes se empezaron a usar drones, pero ya en Irak, él hizo principalmente como de observación, mandaba un drone a distancias largas o cerrados del campo de batalla, obtenerse información, otro se utilizaba para arreglar el tiro de artillería, antes el humano lo manejaba, y podía tardar 15 minutos para que el primer impacto saliera. Los famos de su huevo, ahora en 2 minutos con un drone, estás disparando ya un blanco exacto, ahora en esta guerra, ahora ya aparte del drone como observador, hoy el drone lleva cargas exclusivas, y eso hace cualquier lugar, y hablando de tropas y guerrilleras, hay que ver llenme, llenme tiene un grupo fuerte y guerrillero, ¿Qué usa drones? Es su arma principal, ¿no? Ve, todos los drones que estaba vendiendo irán a Rusia. Es el productor ahorita el bendedor más grande que Rusia le está comprando de drones. Pero drones que están hecho para una guerra. -Turcos, también hay unos drones. -Turcos, también turcos, ahí. O sea, la aparción de los drones ahorra vida y desescubre más. Pero hay que recordar que atrás de todo drones lo sigue manejando el ser humano. ¿Quién inventa todo el ser humano? Entonces, decía Leonardo, no podemos de un momento dejarle a las máquinas que solas actúen. Ellos pueden cometer un error que no se va a componer. Y el ser humano analiza en un momento apieto o no el botón rojo. Si veo que es y la máquina va a actuar en forma automática. Esto explica porque en muchísimos territorios está prohibido el uso de drones. Entonces, la próxima vez que andes de turista por ahí, tomando fotos, videos con tu drone. Y ven, alguien a decirte que no puedes, no te lo tomes personal. No es porque no quieren que graves el castillo, el lago desde arriba muy bonito. Es porque, en efecto, hoy en día en muchos contextos, son un riesgo real. Un río que está expuesto que ya ha sido evidenciado, que ya han actuado antes. Entonces, es más por eso. Y si quiero que la gente que nos está escuchando se ponga a pensar en lo perturbador que es que todo esto está para nosotros. Para el 99.9% de nosotros fuera de nuestro alcance, fuera de nuestra decisión. A mí es lo que me parece más perturbador. Que toda la destrucción que podría ser ocasionada, que es un riesgo, que aunque bien ya lo platicamos no está muy latente, es posible. Está fuera de nuestra decisión de los habitantes del planeta de los civiles. Con esto es que vamos a cerrar el programa del día de hoy. Que ha estado muy interesante y estoy sumamente agradecido con mis invitados de los especialistas. General Sara, te muchísimas gracias por su tiempo, por su conocimiento. Sé que más de uno aquí va a estar interesado en seguir aprendiendo el tema, seguir leyendo. Algo que tal vez nos quiera recomendar a lo que usted quiera comunicar. Mira, actualmente, hay una revista de llama Armas y escribió un artículo sobre armanuclares. Y, constantemente, estoy escribiendo artículos relacionados con la guerra de Crania, Rusia, del mundo como se encuentra. Artículos muy resucidos, pero nos da una idea que es un armanuclar y cual es la situación hipólica del mundo. Sí, aquí en mis manos de hecho tengo el ejemplar de la revista. ¿Esta revista cómo se puede encontrarse en puestos de priódico o en Zambor? En los Zambor. Ok, pues para las personas que nos escuchan del territorio mexicano en las tiendas Zamborns, se puede encontrar la revista Armas, en la cual escriben la cual publica. Es el director general. Exacto, es el director general, pero también publica aquí el general Sara Te. Y mira, justo aquí tenemos el artículo de armas nucleares. Entonces, wow, de igual manera muchísimas gracias Leonardo por estar con nosotros una vez más en el podcast. Algo que nos quieras compartir, tal vez algunas redes para seguirnos informando de esto, algún libro, lo que sea. Primero, gracias como siempre Luis, es un honor y un placer estar aquí al lado de mi general más aún. La otra es que aprovechando la audiencia que tienes quisiera que todos nos concentremos mentalmente, impedir y pensar que nunca ocurra una tercera guerra mundial nuclear, que jamás se detone una bomba tómica porque después de Hiroshima y Nagasaki nunca ha habido una detonación en una guerra y que no vuelvo a ocurrir, hay que usar el pensamiento positivo y la energía mental positiva. Estamos contigo aquí para hacer conciencia, ¿no? de que ojalá esto nunca pase. Y bueno, a mí me pueden encontrar en el siguiente WhatsApp más 52, 55, 39, 21, 0, 2, 21. Y ahí me pueden comentar y este podemos seguir platicando. Pues muchísimas gracias, Leo, general, muchísimas gracias una vez más. Los dejamos con esta información que wow es es incomodante, ¿ok? Una vez más se ha logrado aquí en la hora perturbadora. Me voy más perturbado, me voy un poquito más tranquilo pero más lleno de información que es muy importante mantenernos informados. Muchísimas gracias por habernos acompañado y nos escuchamos, ya lo saben como siempre la próxima semana con un episodio nuevo de la hora perturbadora. La hora, perturbadora. ¡Un podcast original de Spotify!