30. Arjen juridiikkaa: rikosasiat

Tosi usein kysymyys on tai pyyntö on, kun kuulee, että mukana on asiana ja että äläsyytä mua. Äläsyytä mua reikoksesta. Sikä on tietenkin vavaista, että kuulemme se, joka puolustaa asua, kun se eteri kokseen, että on tämän mennevaa. Hei! Mä olen Katja Holmeen ja tänään on pääkästelyssä podcastin Arjen juridikkaasaariä. Tänään muu vieranani on asianajajamia ja mietkavasto, jolla on pitkä kokemus työskentelemisestä rikosjutuissa, sekä asianomistajien, että rikoksesta epäiltöjen asianajana. Me puhutaan tänään rikosprocessesta, niin mennä omaan yksityisen henkilön kannalta, eli mien osaamisalueen yhdinkysymyksistä. Ja me pyritään selvittämään sitä, mitä niissä rikosasioissa oikein tapahtuu, ihan prosessin alustaloppuun asti. Kiva kun tuli kuuntelemaan. Hei, hyvää huomenta mien kavasto tervetuloa pääkästelyssä podcastiin tähän meidän Arjen juridikkaasaariä. Kiitos paljon, hyvää huomentakattia. Hyvää huomenta minkälainen suun viikkoon ollut tähän asti. Ihanah, tosi kiireinen. Mä olen ollut oikeudenkäynnäissä, olisaks mä valmistelen semmoista. Esityst, joka on huomennan ja monon ollut kaikkea tosi mielen kiitos tällä viikolla. Taun hauska viikko. Värikäs. Okei, mahtavaa. Lähetään ihan tähän meidän jutun juoneen ja saat rikosasian ajaja. Minkälainen asioiden kanssa suolhees tytään suun työkoistuu? Rikosasian äänenimenomaan muun työkoistuu lähinnä väkivalta seksuaalirikoksista ja huomasan rikoksista. Ne ovat pääasialliset, mutta kilma on hoitanut ihan kaikillaan rikosjuttua ja hoirankin mielellään. Rikos oikeus on hyvin lähellä sydäntäni. Miten sä löysit sen pareen? Kule, mä muistan oikeksessa nyt kun kysyt, niin mä väriti lukajatään hallintolainkäyttölakia jaatin opettajantu. Mä olin musikia ilmastare opettaja, ne ovatin vapaa päivän lukajakseni hallintolakiden tentiin. Lukijesseni hallintolainkäyttölakia päätin, että mun pitää lopettaa tämä kouluotessa ja mitä järkeä käyttää elämässä tällaisiin asioihin. Puheli meen kätä ja soitin itikseen marittaa heiskaselle asianäelmässä. Mä tuntin harjoitteluun sinne, koska mulla on kriisi tänne koulunkansa, mitä järkeä mun mielestä. Sitten kun menee asianä ja toimiston ja huomasin, että se on tavallisia ihmisiä ja niiden arkea koskevia asioita, joitanaan lait säätelä. Nämä löysin yhtäkkiin se juuri niin kuin pariin sen kautta. Mä oivaa sen, että nämä koskee ihan meitä kaikkiaan aloit ja niistä siis elämän lähesin ja ehkä taiteilijalle tämmönen värikään ja käsinkosketeltavin alauli ihan varmasti krikosoikeus. Mä hoidon myös perheasioita ja lasten asioita. Kettavalla on kaikkia tavallisia ihmisiä koskevia asioita. Tota itäheesinkistä lähtöysin kuon niin lisällä ne on ehkä etenki. On kasvanus sen värikkää se en elämään. Jota sitten rikosoikeus edustaa oikein hyvin. Hänä kuulla. Hei, nyt kun sitten listasit noita, että minkä tyyppisiä rikosjuttuja on niin oaksa tyyppillisimmin. Ikään kuin onko sen sitten kantajava ja asian omista ja vai syytetyn puolalla. Meillä on vastaajaja asian omista ja asian osaajaja. Vastaa ja asian omista. Jemman puolella saa tyyppillisimmin. Se vaihteleee ajan jaksoittain. Jotenkin voi tontuu haassusti, että usein juttua mä en tämän miten semmenee näin. Mutta se juttuen kulkeutuminen mulle menee usein niin, että mulle on samaan tyyppisiä juttua ja samaan aikaan paljon. Mulla on aika usein semmoisia kausia, että mulla on paljon seksulle rikosten asian omista. Silloin kun ollaan esitutkinnassa, niin silloin on vastaajaa vasta rikoksesta epäilty. Ja usein asiat tulekin mulla niin, että kun on tapahtunut jotain niin joko se asennomista ja tai sitten se, jota, joka saa tietää, että hän tulla on syyttämään jostain. Ja tätä asiaa tulla on tutkimaan, niin ottaa yhteyttä, josin poliisi vaiheessa. Ja tota niin, musta on toon, että mä tälle hetkellä avustan enemmän asianomista, mutta mä on kyllä aina avustannut siis kumppakin puolta ja sille ei ole hirveesti väliin myös käy ehkä asianäjälle, että kumpaapuolta saa avustat. On ihmiset, että profiloituu selkeästi asianomista ja avustejaksi. Ja sitten on ihmiset, että profiloituu selkeästi vastaajan avustejaksi. Ja sitten on rikossa asemää, että hoitaan mielenuiden ja initen, että humaas on erikoisyttöjä, noin usein laajaja pitkijä juttuja. Ja sitten on kaikenlaisia asioita hoitavia, ehkä editen meistä rikossa asianäistä. No miten asiakkaat löytää tiensäsun luo? Miten se omanneuvonantaja yleensä valitaan? Joskus poliisi ottaa yhteyttä, jos se ei ole avustaja tiedossa. Ja usein miten mun asiaa, että tulee suositusten perusteella. Eli kysy jollain kaverilta, joka on ehkä joutunut ihankin tilanteeseen. Joskus, että tietääks kukaan hyvää asianä ja aina tai semmos, joka voisi tän asianottaa hoitoon. Ja sitten aika usein semmenee niin kuin sana kiertää. Okei, sitä kautta löydetään yleensä se oma. Usstuntui eniten. Usein tulee myös kollegoiden suosituksesta, jossa on oikein käynti tulossa ihan vaikka nyt eilen tuli kyselyä, että oikein käynti on tulossa kahviikon päästä. Ja en pääsee itse sinne, mutta asiaa kysyä, että kuka pääsee. Me voidaan kollegoissa kartottaa, että kello on sinne päivänä vapaaata. Jos ajatellaan tässä suun asia, kässtänä, niin mikä sun kokemuksen mukaan on hänelle kaikkein vaikein paikka? Jos ajatellaan ihan esitutkinnasta oikeuden käyntiin asti? Niin, mä luulet se vaikea paikkaan siin kohtaa, kun se saa tietää, että saa asian osainen prosessissa. Ja se on tulti otumaan oikeuden käyntiin tai poliisi kulustelun. Et sitten se, kun se saa yhteyden asianää ja on ylensäköhelpottava, niin kuin se ikka. Koska sit sulle voidaan kertoo se, se voidaan konkreitisoida prosessissa asianää sanoo olla ja kertomalla asia kaaleettamista on kyse ja mitä siellä tapahtuu. Se on oikeus prosession ylensä aika vieras. Se tietää jo, että siellä on joku tuomari, joka on tosi pelottava asia, että itse sään, että joku tuomari siellä on ja se päättää asioista ja se päättää. Kun mun elämän yli asioista, mun yli, mun omista asioista, ja se prosessi vieraus aiheuttaa ahdistusta ja pelokoa. Taas ja nää ja pystyy sitten näihin asioihin vaikuttamaan aika paljonkin, se ei hetä miten päämiä kokeisen prosessiin, joissa kun toivottavasti on aika ja kärsivällisyyttä kiertoa sille päämiä helle, että mistä on kyse ja valasta, mitä siellä tapahtuu ihan konkreettiset se loikeussalissa. Kun se lähteeseen esityttä käyntiin, niin ensin puhutaan siitä, että poliisilla on kuulustelu, sitä ennen kannattaa käydä asia läpi päämiä kanssa, mitä on tapahtunut, jos ollaan ajaa asia tai mikä ikinä asia oikeastaan. Meille itse se ei ole oikeussaliviestinnän koulutus kerro. Ihan on mellaisis leppinen riittää, joka sullakin odottalavierana ja tommonen tuulariittaväliikoski tosentti. Tuulariittaa siis väitelyt oikeussaliviestinnästä on ensimmäinen oikeussaliviestinnä. Ajaa! Väitelyt henkilö. Kulla pitäisi peräityöt tähän. Kaksi hyvin viisasta naista. Ja siellä riittää puhuu siitä myös kena aika paljon, että meen tehtävää oikeudenkään, niin saan yrittää löytää se ollennainen aineessa, joka me saadaan tuotua esiin ja meen tehtävän päämiä suhteen on yrittää kertoo hänelle, sieltä valtavasta maassaasta, että mikä siellä oikeasti on ollennaista. Kun meille juu oikeussaliviestinnä, mitä se tuoda esille totuus, vaan meillä on prosessitotus, se näyttö on se, mitä siellä arvioiraan. Eli tavallaan se elämä, siinä ympärillä ei välttämättä ole relevanttia, vaikka se kaikki on semmoista, mitä ääkö päämiä saa luus kertoo asia. Ja meidän tehtävän silloin asian äänen on löytää se, mikä vaikuttaa sin päämiä, ja mikä on ollennaista tietoa, sillä tuomiöyystymään, jotka te kerät kasua. Niin silloin jo esitutkinnasta alkaen se lähteä, että tavallaan se karsin tai, että mitä asioita meidän kannattaa tuorassa sinne, ja siksi sun pitää tietää jo siinä kohtaa, että mitä se päämiä esikertoo, mikä se hänne tarinnaansa on, mitä on tapahtunut, ja mikä niinkun siellä tapahtunneessa tulee vaikuttamaan tähän prosessi. Sehän on sillä tavalla, että asianajan tulee puhua totta, mutta miten sun asia kaiden kohtalla, että miten se totuudessa pysymisvelvollisuus siellä sellissa, pitääkö heidän puhua aina totta? Ei tietenkään, pidää jos olet vastaajan omina esuudessa. Sillä on itse kriminointisuu ja mikä se on korkean, on kaksi 12-12-14-15-luvun perin. Vastaajan ei tarvitse puhua totta, saa puhua mitä vaan hepölypöä, tekee mieltä puhua, eikä tarvitse puhua mitään. Jos asianamisten ja puhua nihän tulee kertoo, että hän ei saa sillä ole hänen lahteenlaan totuudessa, pysymisvelvollisuus samankut todista, mutta rikosasia vastaajalla ei ole. Se liittyy siihen, että kenenkään ei tarvitse myös, vaikuttaa omaan syyllisyytänsä selvittämiseen, vaan syytteen tulee toteennäyttää se syyllisyys. Mitä sitä vaikuttaa asianajan rooli? Meidän tehtävä on jo esitutkinnasta alkainkiertoa sille päämiä helle, mitä tarkoittaa, että sinulla on se itse kriminointisuu ja toisaalta jos olet uhrina, rikosasiassa, niin se, että siellä ei saa silloin valheetellä, että sinun on pitää kertoo totuus, tai pysyöt totuudessa. Sillä erotuksella, että sulle ei ole velvollisuutta myös - ensin totuuden myös kriminorin itseästä eläheistä. Mutta muuten, niin asennomestajan pitää kertoo asia. Kun ne on jo teemiltulle, että myös jaturhia, virhellisia, - tuomioita. Mutta vastaan osaata sitä, että pitää arvioida kannattaa, - kohe ensinnäkin tulla kuuluuksi, joku hauska juttuu, - oli kolleikalla, joka päämiestään avusti, jokali vastaena rikosa-asiassa. Ja asiaa oli vähäistä mieltä, että ei kannattaa tulla kuuluuksi, - mutta päämiestalut erityisesti tulla kuuluuksi. Siinä samalla, kun hän sitten myös tän rikoksen - vähän epähuomioissa ilmaisesti, niin hän myös, - kun se itse mä lisää siinä samassa yhteydessä. Mikä oli ehkä tarpeetonta, mutta toisaalta siinä on - semmoinenkin moraalinen ja inhimillinen aspekti, että oikeudenkään - niin se hän voi pyrkiä välttilemään tuomioita. Ja se voi pyrkiä siihen, että sä et kerron mitään, - ja saa mahdollisimman vähäjänä enpäin puhuis. Mutta toisaalta joku ihminen voi halutaan selvittää asian. Sen takia, että hän elinjää silloin puhda- ja serekistä riitselleen, - omaan omatuuntoja, omaan moraaliin, - kun hän on selvittänyt sen asian. Ja ehkä saanut siitä asia, mutta se tuomioon. Ja silloin hän voi tuntea, että hän teki jotain väärää, - mutta hän kuitenkin tuttua asia. Hän on selvittänyt sen ja hän voi jatkaa elämäässä ilman tätä asiaa. Hei nyt käydään läpi mitä tapahtuu esitutkinnan jälkeen. Eli milloin se syytännostetan ja mitä siinä tapahtuu matkalla - sinne pääkästytelyn asti? Siillä kun esitutkin ta on saatu tehtyä, - niin poliisillaatii tämmöisen pöytä kirjan. Ja vasta silloin kun esitutkin taa vaal, - missä saadaan se tiedokse pöytä kirja. Asian ään kannattaa yleensä varata loppulausuntomahrallisuus, - eli jos jotaan sellasta sanotaan nyt, että näitä mulla oli - sellainen tutkijat yhteyttä ja päämiestä epääti, joka on vankilassa, - että silloin sitä on pahoin pitänyt tapahtunut ja kukaan ihan lukkertoa, - mistään ei mulla loppulausuntoo siihen nyt antaa. Koska ei sinne nyt sitten menee, - niin kun kataan sitten, että minkälaisia selvityksiisiä - ja on nyt meneksi asia eteenpää vaiheeksi me eteenpäin. Jotaan on tapahtunut jossain sellissa joskus. Mutta yleensä jossain kyse sitten vaikkapa, - seksuulirikoksesta, jostaan missä on vähänkään tulkinnon varaa - ja tutkinnassa niin kyse loppulausuntokannattaa antaa - ja sen mahdollisuuden saa aina varata tutkinnassa. Sitten jos sinun vakuuttavasta epäilympuolesta, annetusta, - loppulausunusta huolimatta, se poliisi on niin - kelimi, että se lähettää sen asian eteenpäin eikäraja - esitutkin taa, niin silloin se ne syytte jällässä asiaa. Ja syytteen tulee situtkijassa poliisin pöytäkirja ja se koko - aineisto, mikä siellä on kierttynyt tässä tutkinnassa ja päättää - onks tässä joku rikostapahtunut, joko hän siis ette keisyyttämättä - että meistä päätöksen joulun asiaa sitten jää silleensä, - mutta yleensä aika usein sitten, kun on tutkittu joku asiaa - niin kyse menee syytteeseen. Eli sitten tut syyttei alaatiin syytteen ja toimittaa asenkäräjä oikeuteen. Ja se jataisiin tämän asiaatotietoksia asian osaisille. Ja siinä syytteessä kerrotaan, että matti meikälainen on - pahoin pidellyt kaisa kärkkäistä silloin ja silloin tekemällä näin ja näin. Ja sitten matti saa asian tiedoksisen haaste ja matteotta yhteyttä asianäjä. Ja sitten asianä ja tilaa asen haasteen itselleen. Jos asianä on ollut mukana esitutkinnassa, niin tuivottavasti - se käräjoikeus ja syyttejä laitus toimittaa asen haasteen jo heti - automaattisesti asianäjalle. Mä vähän väletään käyttänyt tästä, että pitääkö asianäjän kanssa - aikataaluttaa asiaistuntoyhtessä. Ja se liittyy siihen, että käräjoikeössä on kovajuuttu ruukka. Siellä on kormittunut. Järjestelmä samankusyytteenlaituksella on paljon kiireitä ja vaikeilytää sekä - istontopäivia, että salle. Ja nyt sitten myödytään päästä sinne väliin niin, että kun sovitaan - istontopäivää, niin meidän päämiälla on skutinkin ensimmäinen oikeus - saada pitää omaa vasta jänsä. Mielestäni se, kun katsyyttää jo niin relevanttia. Mutta näin toivettavaisetta - pahtuoja avusten kanssa, että sovitaan se istontopäivä. Ensimmäisenä avustaa tilaisen pöytäkirjan, jonka poliisi on - tehnyt elleniolumukana esitotkinassa sanusten ja valmiiksi. Se tilataan ja sitten päämiä henkaan tulee istu alas - katsoa, että mistä on kyse. Ja sitten käydään läpi sekä se haaste. Sen te on kuvaus, eli mitä välttään tapahtunneksiä, miten - ja myöskin se pöytäkirja, kuka on kertonut, mitä missäkin vaiheessa. Ja sitten yleensä annetaan vielä kirjallinen vastausta ja asianomistajan - puolesta korvausvaatimus. Ennen kuin mennään istu tuon. -Okein. -Roseluritsia tapahtuu. Ja se syyttää tulee sinne, joka nyt on sitten harkinnu. Ja se syyteen kirjoittanut tai sitten joku muu syyteen, joka - ehti tulla paikalle, niin tulee ja lukea siellä syyteen ääneen. Sitten silloin tuomari, joka kuuntelee. Tuomari on toimitettu sekä tämä haastehakemus, että - meidän vastaukset hänen tehtävän sä ei ole sinänsä peretyys siihen - tutkintaan, mitä siellä on, koska se pääkäsittely, joka sitten järjestetään - on välityön ja suulinen. Eli meidän pitää siellä esittää senäyttö, mikä on kierttynyt ja - verota niin seikkoihin, jotka sitten meidän mielestä on meidän päämiesten - kannalta relevanttia ja samantekeatokisit syyteen, joka puolusta - astea syytettään. -Jän niitä sun asia kaita yleensä. Ja mitä sä voitte tehdä mitä asiana ja voitte tehdä helpottaakseen - omaan asiakkaansa jännitystä, jos sellaista on? -Päämiä, kun joutuus ne kärjää oikeuteen, - umos eilen maalin tilanteessa, missä päämiä - istunnan aluksi tärissitkänäikaan. Jotenkin ennen kuin sä lakon laskeutumaan asetilanneet, missä me ollaan, - että mikä tämän nyt on, tai miten tämä tapahtuu. Ja käsitellään, kun hänelle hyvin henkilökotsia asioita, - niin hän oli tosi jännitynyt. Ja rikosasiassa olitte asian omistaja tai vastaaja, - tai jopa todista, ja ni se on hyvin hermostuttavaa tulla sinne paikalle. Esimerkiksi häisiin kääreäköistä meillä on viiskiä rostaja, - onks menee kun satasollia siellä. Se on valtava paikka alkoneentreen tehdä, - kuvittaminen ihan ja kaikkia asillaan. Ajettää. Kylä itäheiskille on mieltä lähteä, kun olaisimme aina sinne taloo. Mä päämiä, aina sanoin siinä, että tämän ennen istunut, - kun mennään sinne taloja hän tjäennittää ja hän on hermostunut ja - ahdistunut, että miettiä sitä, että jokaisen näiden oventakana - on samanlainen tai joku tarina, omatarina kaikilla ihmisillä. Se saattaa olla rikosasiassa sattavaa joku riitaasia, - mitä ikinäisiä loonkaasia on iso näyttö, - jos näkee minkälaisia asioita nää käsitellään. Mä kattere niitä, minkälaisia tarinoita nää kaikki salitvojokantaan mukanaan. Se, että se päämiä sinmertään, että okei, - on satasalia ja mun on nyt vaan yksi niistä, - että on yksi tarina, joka tänne tulee. Se jotenkin myöskin on tarventuuttasien tilanteeseen. Yvä, en mä oon yksin. Täällä on, että oikeusfaltion asioita käsitellään ja täällä hoidetaan - sitä oikeuden hoitua, joita meillä on jokku säännötyhteiskunnassa. Ja saliton täynnä tarinoita. Joku mä mien sinne saliin, joka yleensä, kun on tässä 15 vuotta - siellä rampannut, niin mulle tulee jokaisesta salista - myöskin mieleen joku tarina, mikä silloin ollut, joku päämiä. Usein se jälkeen, kun mä lähensiä tätä - käre jäykeudesta mä ja pohtimaan sitä, että aamulla mä muistin, - että tämä käsiteeltiin kerran tätä asiaa ja saa - tauta ihan yhteyttä ja kysyä, mitä kuuluu. Koska ne ihmiset tuloivat aika lähelle asianä ja ampatissa. Ne ne, niiden niin kuin voidaan hoitaan vuosi kausia, - jonkun ihmisen kanssa hän ei ole tai hyvin henkilökohtasta asiaa. Niin kyllä mojaa mietitys, että mä että miten he pärjää. Ja mä voin kertoo sitten vielä ilo uutisemmassa sen, - että yleensä he pärjää hyvin. No miten nyt sitten oli pasitteen kokeenut kunnat - ja ensikertalainen ensimmäistä kertaa rikosprocessissa? Onko jotain mitä sä haluaisit sanoa, että miten asiaas - vois niin kuin helpottaa umaa asiaan, - että asian ajan työtä on? On, Toki. Meillä on päämiä, jotka saattaa kuormittammeitä - exessivisellä yhteydenoutuilla ja materiaaleilla. Jos mä saan esimerkiksi joku laittaa vatsappiin, - mulle sata valokuvaa, jostaan tekstiviesteistä, - jostaan niinkä mä tiedän mihinne liittyy, - mitä ne on sinä menee valtavan pitkä aikat mä käynnitä läpi - ja se saattaa olla täysin turhaa työtä. Eli kannattaa ensin puhua sen asenäen kanssa siitä, - että minkälaista todisturumaan olisi tähän voisi olla. Ja sitten miettiä itse, että onko mulla olemassa sellaisesta. Jos lähettää materiaalimielä, mitä nyt kyemmyys, - jotka tarkkaavat, että se muotoos on PDF-muotoja, - ja siinä on tietyin mien vis käytöntö, - niin semmoista ihanitikin rändöviä materiaale, - joka lähetellään eri muodoissa, niin sen käsitteleminen on aika raskasta. Kyllä kannattaa ensin miettiä strauhassa, - että mitä tässä voisi olla tässä asiaassa näytöllisesti - ja myöskin se, että miten asenei kannattaa kuunella - siinä, kun hän kertoo, että mitkä asiaat siellä on relevantteja. Siinä on vielä semmoinen kuulumaan, että tuomarihan kuuntelee valtavasti puhetta. Tuomari joutuu istumaan siellä ja aktiivisesti kuulemaan kaiken. Sikällisi, että sen oikeudenkäänin rajaan järkevästi - ja tarkoituksen mukaanisesti on yksi avustajan tärkeä pitehtäviä. Ja siinä päämiä voi hyvinkin auttaa kuuntelemaan tarkkaan ne ohjeet siitä, - että mitkä asiaat sinne kannattaa tuoda. Sitten väkkässä on yläsäkä tunnepitoista se oikeudenkäänminen. Se, että sinne tuodaan koko historiaa ja koko niinkunut se, - mitä kaikkea pahaa tilanteessa on voinut olla ja mitä se kaikkea se - toineu nähkä vuosiisitteen tehnyt, niin se ei välttämät tänään liityttähän tilanteeseen, - mitä käsitellään. Noonksuule jotain esimerkkejä sellaisessa tilanteesta, - joissa sun asia kat ei nyt olisi toiminut ihan parhaalamahallista. sellatavalla? -Joskus on käydä niin, että joku päämiä on lähettänyt, on ollut suivaan poliisidetta, lähettänyt joku liestin poliisille, että kavasto on tehnytteistä rikosilmoituksen, että varkaa vaan, että nyt joudutte kusein. Pisesti joku päämiä on joskus lähettänyt vastapuoleen viestin, että en minä tästä halunut valittaa vain asiaan päättisen itse asiasti. -Ni näin, jolloin niin. -Ni on jopa perusteita purkatoimeksiaan. Me ei minun puolesta ei voi. Minun sysmähänen saattehä sellaista ratkaisua, että me valitaan päämiä puolesta tai teeminkään vaan toimenpiteen, mutta päämiä puolesta, joka ei ole hänen tahtusamukainen. Minun tietenkin pitää ensin, kun kirjoita valitusta, niin emme nyt käytä siihen monta tuntiin elämästä niin aikaa, elämä tiedät siinä on järki, ja että se on se, mitä päämiä saa nuoa. -Tämä on sellainen asia, josta ihan varmasti on väärjää oletuksia ihmisillä, että mitä asia näin ja voi tehdä se todellakin on siis niin, että asia näin ja ei voi ilman päämiä halua ja päätöstä lähteä viemään jotain asia eteenpäin tai esimerkiksi valittaa, jostakin tuomistumme ratkaisusta, mutta leheti mieleen tapauksia julkisesta keskustelusta mediasta, se ei seksuaalirikoksia esimerkiksi toikeismalmisairalla, niin tuota jossain oli paljon keskustelua siitä, että miksi ei kukaan teemme mitään, miksi ei asian ajan ja lähde tekemään tällä asialle, mitä ajatuksia susessa herättää, kansa-oikeustajuja ja rikostuomiot ja asianajan rooli. -Rikostuomiot herättää kovasti tunteita kansassa. Ja mä muistan itse, moukinusti siis silloin, kun mä tein kradua, niin mä haluisin tutkia sitä, että minkä takia seksuaalirikosten sanktioankarous on niin surkevat verrattuna talousarikoksiin, mutta niinku aivuhinne mahtunus oikkaiden la se, että miten minkä takia, kun se teetitään tosi paha-ihmiselle, niin tai vaikka ne kukaan pakavat päkivatarikoksetkin, niin se voit päästä paljon helpumalla, jos on huomason ja rikostuomiosia tuomioissa, että olla helpostikin, vaikka mitä kansassa herää kovasti samanlaisia tuntet, kun mussakin herässä silloin, kun opiskein oikeustiirittää. Oikeastaan ainoastaan, niin tuomioita seuraamalla, että se on tärkeää, että me pystään saamaan semmoista aitoa tietoa, siitä, että onko se tuomi on oikeuden mukaneen vai ei. Kun faktaan kuitenkin, että meillä on jotain semmoisia ohjaa, ja periaatteita induubio pro-oreio, kun on epäilyksessä, niin syytä ja syydytyn edukse pitää tulkitat tilannetta, jos ei ole näyttöä, niin seksuaalirikos, joka on usein sanasana vastaan, saattaa jäää tuomit semmoittaa, jopa syyttämättä. Koska me tarvitaan sen näyttö, sinne mei voida lähteä siihen, jotka sanois jotain ja tuntustosiväärätää, että näe voisi toimia, jos seistä voida osuttaa, että näin on tapahtunut, niin silloin on keta tahansa meistä voidaan syyttää, niinku mistä vaan. Ja ikään kuin saada aikaiseksi tuomioita sen perusteella, että millä tuntuu. Mutta meidän oikeusvaltien kunkin pohjaa siihen, että meillä on se näyttö olemassa, ja meillä on oikeuskäytä, että on kertoa, miten näyttöä tulkitaan, meillä on tarkkoja, tulkinta ohjeita siihen, ja myöskin seksulerikoksissa on semmonen spin, että meillä on välityn näyttö, joka on sitten se todistrum, mikä siellä on, mutta meillä on myös pitäisi olla semmoista välillistä näyttöä, jota ja muuta, kun sanasanaa vastaan näyttöä mukana siinä, jotta me voidaan se tuomioisia saada. Just sen takia, että sanasanaa vastaan tilanteita on tosi paljon, ja jos me lähetään siihen, kunpi teist kertoparemmin, niin silloin, että me lähdetään tuomit semmoisen perusteella, että kuka osa ehkä kertoken allo verbaliikkaa, kenellään semmoista uskottavuutta, ja kun ihminen saattaa puhuta, josin totta, mutta hän saattaa olla arka ja niin kuin resessiiminen on massa viesti näissä. Ja jos se vaikuttaa sitten siihen, että mitä tuomioissa kerrotaan, tai kyse vaikuttaa fessiväkisinkin, koska kyllähän se miten ja mitä siellä puhutaan, on ollennaista näyttöä, mutta siellä pitää laitaan muutkin arvioita, vaan kun se, kuinka hyvä ihminen on puhumaan. Josulo varmaan tulee juteltua paljon ihmisten kanssa varsinkohe kuulee, että satrikosasiana ja onks jotain yleisiä väärjä mielikuvia, sun työstä tai rikos jutuista, onks jotain TV-sarioista tai lehvi- jutuista opittuja ihan väärriä juttuja. Mä eilen ohjaisin nuorten teatteriryhmää ja improsiihelän kanssa erilaisi kohtaoksia, yhästuli sitten oikeuden käänti kohtaus. Mä huomaisia, että se se, että amerikalaiset sarjoista aika paljon tulee kyse, käsitys mikä ihmisellä on oikeuden käynnist. Ab-chexian, se jattui mot kertaa. Mutta meillä hän se ei toimi ihan samaat onneksi luojan kiitos, ottsia katsoa nyt amerikalaisiin. Oivna on katsoa, niin heidän varmasti paljon vaikuttia uravallintaan. Sariat, niissä nähän ihan ihan, mutta nyt kun katsoa nyt oikeuden käyntiä, niin kun ihan livenä mitä se jatapahdottua, niin se on järkyttävää. Kun kuinka, jos on puhutaan siitä, että meillä vaikuttaa se, kun hyvää ihmisen verbaliikka, kun on tottu noin puhumaan tai mitä uskaltaa, mikä on ne personaan, siellä hänsä me näin täysin show-pismäksi, seksitoioiköiden käyminen, kun on seuraava jo joneidepia, ni huomasi, niin se nuorista, että kyllä se, niin kun jotenkin käsittää, että tietyt tieto siitä, että miten se loikista tapahtuu se loikia osallistaja, minkä tyyppistsee on niin sekelpouttuu varmaan ihmisiltä. Sinne pääsee katsoa, no julkisiioiköiden käyntiä, jäljän käykoonluokia katsomassa, pääasiassa julkisiä, seksolidekokset on saa laussa pidettä viinormaasikkiä, se on sulitunut viin käsitellään, mutta pääasiin rikosasiat, käsitellään julkisesti ainoistaan ylänsä, jos on lääkärin lausuntokakatsutaan, että tulee käsitellään ilman yleisöä, niin siksi saa kaikkajatupoistumaan, mutta ylänsä sija saa, ja kupa-hypitälykini, sinne vaan katsomaan, se on hyvä, että siellä käydään, koska se todellisuus on kuitenkin, että meillä ei ole viittoja, eli on perukkeja, meillä on vaan mitä mä päämihelekin, jonkin itiän, että tuomari on hän on vaan ihminen, hänen tehtävänsä nyt sattuurmaa se, että hän ratkoa asioita, hän on pakkoratkaisista ratkaisu pakku, ja hän kuuntele ja siksi kaikkia asian osaisia. Meillä pitää olla, että tämmöinen tuomari olemassa, jotta mä en oikeusvaltiotoimii, meillä on järjestetty nämä palaset sillä tavalla, että me itse suojataan täällä. Jäk. Saat mien mainennut sanan oikeusvaltio useampaan kertaan, kerro vielä, mitä se sulle tarkoittaa. Ja mä eitse asiassa lähdin oikekseen silloin alunperin. Mä luulet, mä sanan kiittää ehkä sisäruksiaa tästä, koska mä olin vanhillaapsia, mutta nysit tinkkoa ikki oina. Ja mä meistä voi puolustettu myös kään tarpeeksi, mutta meistä niitä on tarpeeksi, sanan kariranglaistuksia teoistaan. Mä olen lähtönyt oikeasti sen vuokset, monkin ostana oikea väärä, ja monkin ostin myös oikeusteoria ja oikeus filosofia, ja tämmöset lyhyriset tuliinkylä suoraan teatrikoulust sinne, että voi olla, että mieli on vähän mua vaatunu lyhyisesti. Siällä jo. Ja monkin ostisi ihan hirveästi just nimenomaan sen oikeusvaltion ajatuksessa silloin, jossa et me tarvitaan rikollisuutta. Kriimenali politiikka kun tutkii, niin siellä todeta, että me niin kuin tarvitaan tiettymällä rikollisuutta, jotta meillä säilyy tasapaino siitä, mikä on oikein ja väärin. Ja oikeusvaltion mun mielestä siellä tämä kulminoituun. Meillä on paikka, jossa meitä niin kuin pidetään järjestyksessä, jotta meillä ei voi olla mielivaltaa toisiamme kohtaan. Siitä se mulle tarkoittaa. Ja mä saan olla asianajana palanen sitä oikeudenhoitoa, ja se on musta tosi mahtavaa. Mutta hei, miten toi oikeudenhoidon palanen asianajan ja oikeudenhoidon palasena, niin miten hyvin se on sun kokemuksen mukaan hallussa, alan ulkopuolisilla ihmisillä, eli kun saat harrastuksissa tai baarissa tai missä ikinä ootkaa, ja tulee esilleet saa trikossasianajaja, niin miten hyvin ihmiset tietää, mitä sä tarkalleen teet työksessä? Tosi usein kysymyys on tai pyyntö on, kun kuulee, että mukana on asianajan ja että äläsyytä mua. Ja sillä on tietenkin onkin vavaista, kun kuulee maan se, joka puolustaa asua, kun se ei tarikoksen, että antaa mennä vaan. Ja se toimeksi antaa ja lisää. Mitä sitä löytyiskään? Mitä tehdään? Ja sitten jos on vanhemman kansan tyyppi, sanotaanko, että ehkä alkaa ole jo 80 plus, niin sitten innollistuvat kovasti, koska mä haulen tuomari. Ja aika usein tulla kysymys, sä aika tuomaria halata. Mä saan tänneva antaa tulla. Ja jos taas ystä, mulla on kaikki siis juuri sitten tuomareita, tämmöisille vähän jäkkämmille henkilöille. Onks sulla rajoja? Kyllä sinulle rikos aina maistuu, mutta hoidat sä ihan kaikenlaisia juttuja. Otsa kiel täytynyt joskus jutusta. Onkia täytynyt jutusta. Ja itse asiassa lasten, mun umiel lasten syntymän jälkeen, niin aika vähän on hoitanut lapsiin kohdistuvia seksuulereikoksia. Ja tämä on kaikki tyyppiillistä, että näin saattaa mennä. Aina kaan vastaajan puolesta. Mutta silloin kun valmistuja korostuneesti, koska tutkin seksuulereikosten saankti onko ruutta, niin onko ilhoitanut ihan kaikenlaisia seksuulereikosaasioita kaikkien puolesta. Nyt kyään se on vähän rajoitunut tällä tavalla. Entä jos ei ole tyytyväinen omaan asia näin? Voiko sitä vaihtaa lennosta? Voiko, voi. Jotko soppäilek. Jos saa jo oikeossa, eli olin kartuottoit, että ketä siellä yleisössä ihmisiä paikalla niin oli ollut myös ihan sellainen heppi, joka on tosi kävi oikeus, oikein käynnäissä etsimessä itselleen avustaja. Eli kävi seuraamassa, että miten asia nää ja toimii. Eikä on hauska. Maattelet, no se, mikä se parempi tapahti, reikö löytää se asia näin, joka toimiisun mielesellä tavalla siellä. Asia nää ja pähämiä, mutta joskus mieletään, se on vähän niin kuin, että se kun omista joku kohdaisoppiin yhteen, pitää löytää oikein asianää ja keren kanssa on hyvä kommonikoida, joka osaan kertoisuille asiaat sillä tavalla, että se ymmärrattne. Jos sulla ei ole luottamusta, jos hän toimii sillä tavalla, mikä ei sulle sovi, niin silloin sun kannattaa vaihtaa asianä ja, mutta ensi voi tietenkin hyvätapa on puhuu sen oman asiaan kanssa siitä, mikä häiritsee ja mitä toivo on. Jos näyttää siltä, että ei ole yhteisymmärrystä, niin myöskään silloin asian ajajan ei voi avustaa, jos on eri mielestäsi itä, että miten pitää hoitaa asiaa eteenpäin. Se on nimeltä luottamuspulo. Oikeus voi vapautta puolustajan tai avustean. Määrätyn avustajan luottamuspulo on vuoksi ja määrä tähdä jonkun muun siihen tilalle. Uusein pitää mielessä se, että se avustajan vaihtaminen ei välttämättä o- hyvä juttu, et. Jos se hoitaa hyvin, se suunnituykyny avustajan asiaa, niin, en tiedä kannattaa ensinkarnauttaa se, että onksia toikesti hyötyä, koska se uusavustajat - ja tukuutin perähtymään siihen asiaan asittealusta, se ei lähellä istuntoa välttämättä osulle eduksi. Että se vaiheetaan. No nyt mien kerrosun mielipide siitä, että minkälainen on hyvä rikosasian ajaja. Ensimmäisen, mutta tulee mielen, että hyvä rikosasian ajan on kuunteleva. Hän myöskin on myötä tuntointoinen. Hän pystyy kuulmaan sen päämiä hen tarpeet ja toiveet ja selvitsemäistä asiaa tehokkaasti. Hän myöskin kykeneen rajamaan päämiä, sillä tavallaan se olennailen ja ytimekäs aine saadaan esiin, jotta tuompparipystyynäkemään sen, mikä me halutaan oikeasti sanoa. Osaa artikuloida asiansa ja on aidon kiinnostunut siitä työstä. Se kyllä kuulostaa aika rankalta toisun työ onks. Oikean jäämme on toki niin, että jos sä kuunteleet aktiivisesti kahdeksantuntia ja rekisteröit ja vähän pieniä ehkä - hyökkäyksin paikkoja miedessä ja puolustautumisia ja tämmöisiä, niin reaktioita susissa koko ajan. Kyllähän se varamasti väsytää. Mutta samalla se on värikästä ja se on elämälläheistä ja se on innollista vaha. Sitten kun on hyviä kollegoita, jotka on pitkään tehnyt juttu ja kanssa on jo pelisilmäähoita yhdessä asioita, kun on kiva yhteistyövää kanssa yhden kanssa, kun on tuomari jollassa, että ala pilkeisilmä kolmassa, että hän on siihen työssä kyllästynni, se voi myös olla hauskaa. Se voi olla oikeudenkäänti, voi olla mielyttävä kokemus. Se voi olla katalustinen kokemusjopa. Kun se päästään pois, niin ku asia on käsitelty ja hoidettuja, ja sillä saadaan rahamit ja se voi ollaan pistää historiaan. Äikö pitkä vastaus, mutta mä en innostunut. Mä rakastamme joitakin istunut päivää ja sitä koko meininkään, kun on pidempi rikos juttu, mutta jopa tuntua, että se ne muorotuus on pieni heimus, ne yhteisö tiedä. Jopa niitä ruhmesta luoppunen tuntuu haikeata, kun mulla on istottu kuukaus ei jotain saman porukankansa. Ja nyt se kuten teatteri esitys, niin nyt se loppuu ja ryhmähajoaa. Hei, nyt on teatterimäin, nyt useampaan kertaan joten luistava asin siltä kysyä, mien mitä sä oot asian ajan ja ruulin ulkopuolella. Juhuu kaikelläista. Tuota, mitä kaikkea? Mä musikin tekijää ehkä jotenkin ollut initen ja teatterin tekijä, teatterikolurehtori, verran Helsingin teatterikolua ja opetan. Siellä kahdoryhmää terveisiä vimäinen sen plelleja, mien musikkitäätori ryhmälle ja sitten mä kaikilla laista kirjoittelen. Kirjoittelen nyt mä tutkin seilin naisia ja kirjata runokokelmaa heistä. Mä tietenään aika paljon työtä myös suomen asianääjessä tutkinnossa ja on koulutusvaliokunnassa. Sitten tällä viikolla oli myös oikeuslaitos työryhmän kokoos. Se on ihananammit, tämän miten voidaan kehittää perhellä ensäärä työparämaksi ja terveisiä myös asianäyhryttyksille, kun se on hallituksessa ole ennen koulutusvastavana. Äkä paljon pyörin nyt siellä, mielen luottamus toimissa ja kaikillaisissa yhteisissä, meiningeissia ja suunnitteluisessa. Nyt tullaan viimisen kysymykseen. Iyhjama ajattelin, että se olisi sun parhaat vinkit meidän kuulijalle, joka saattaa joskus joutua rikosprocessiin, niin mitä silloin pitää muistaa? Ensinnäkin kannattaa tauteusasianäijään. Siellä on aika yksinäistä olla yksin, jossa suinkin mahdollista kannattaa napataavusteja mukaan. Hänestä on suuri hyöty siellä ja hänen mukana olla on suuri helpotus, hän puhuu sun puolesta siinä prosessissa. Sen prosessi läpikäyminen on varmaan aika myysteria. Siellä on vähän kala-kuivalla maalla, jossa on koko oskanuluikeudessa ja meidin sinne ilman avusta ja etkymän mietisin tarkkaan, että ottaisin sinne avustajan. Se on paha paikka ja kova paikka monelleeseen oikeussali, mutta se on luutavasti vaan se yksipäivä kuitenkin elämässä. Mitä ikinä siellä tulee, niin se ei ole loppuilemmän tuomio Suomessa onneksi. Tää on ollut mien paitsi tosi mielenkiintoneen, jotenkin aivan ihanan valuissa ja tuiviikaskeskustelurikosasianä, joten kanssa halut saa vielä tähän jaksalloppun, jonkun loppuvii sauden. Kulosaaren yhteiskourun pihalla on liikenne merkki, kun sinne kävelee, siinä lukeen kaikki järjestyy. Se on minun mielestä ihanankyyttä, annakulaa meisiin pihaa niin, mulle tulee sellainen lämminolo siihen, että näin niinku näin nuorelle kerrotaan, ja näin mä haluan kerrotaan myöskin niille ihmisille, jotka on mun päämiä hei, kaikki järjestyy.