Welkom bij AI-report, de Nederlandse podcast over kunstmatig intelligentsie waaruit zoeken welke invloed AI heeft op ons werk, ons leven en de samenleving. Tegenover mij zit Wietse Hagen. Hallo en ik ben ongelukzender Tuping. Deze week, Mietels. Het nieuwe grote model van klot is zo krachtig dat entropiek het niet durft vrij te geven. En Google lanzeert een AI die volledig op je telefoon draait, van een voldwaardige privacy-friendly AI hier. Je hoort het zo in AI-report, zoveel zieer. Wietse ik merk dat ik tegenwoordig steeds vaker dank je wel zegt tegen mijn AI. Dat zeg dat je dat eerst dus niet deed. Nou dat klopt. Moet ik me daarvoor schamen. Ik ga even wel. Ja, ik zeg dat ze vooral niet bijnen. Nou wat bij mij is veranderd is dat ik af en toe zo onder de indruk ben, dat hij iets heeft gedaan. Zoals ik wil dat hier doe, dat ik echt soort van ja, dan ben ik echt heel gelukkig dat het er mis gelukt en dan uit op rechte dankbaarheid en waardering zeg ik dan dank je wel, dit is heel vet goed gedaan. Ik merk nu dat ik alle keer dat jij dank je wel tegen mij gezegd heb, ooit in deze ook anders gezien. Ja, dat is echt heel zesjeel, sorry. Ja, heel zwaar, zwaar natuurlijk daar aan. Ik heb natuurlijk verschillende reden om dank je wel te zeggen tegen AI, zoals mensen zijn bang dat anders daar ië later boos wordt. Voor mij was het meer dat ik bang ben dat ik anders als ik een meeldjesstuur minuut later of even een app je regereert dat ik niet snap dat ik aan het wistselen ben in interactie. Dus ik dacht ik kan maar beter gewoon vriendelijk zijn tegen alles in tekst. O ja. Dan is de kans dat ik prongelijker, een vriend of vriendin aanspreken en zeg is dat klaar of u het uital. Hoe vriend niet maar over na het denk ik, dan altijd dank je wel zeg. Ja, dat je toch een soort broepstdeformatie krijgt maar dan door AI. Dus ik dacht laat ik dan maar lief zijn tegen alles dan heb je nooit de kans dat je niet vaak genoeg doet. We hebben net een webinar opgenomen wat je vriend nu kan terugkijken en dat is belangrijk om te zeggen want we hebben een deep dive in cloud co-work gedaan die is since in week ook Windows dus dat is relevant voor onze Microsoft-leaf-appers onder de luisteraars. Is er iets uitgepruid ingegaan over hoe je dispatch gebruikt? Dat is hoe je eigenlijk op je telefoon alleen opdrachten kan geven aan cloud op je computer. Die zelfs, je computer op afstand kan bedienen met je in de categorie van OpenCloud. Wie het zegt dat uiteindelijk makkelijk enveilig kan doen. Scheduler over hoe we er halen de taakken kan laten uitvoeren door die robot. En nog veel meer. Ik vond het echt de moeite waard en je kan hem kijken op eirreport.nl. Ik zegt hem even bij. En dat hoort bij het abonnement als je dat hebt. Want de volgende webinar is op 7 mij die kun je al vast in je agenda zetten. En inmiddels wiet ze zijn we toe in onze 5.000'ste abonnee. Ik wil toch even hierbij stil staan. Bedankt zeg maar dan ook. Allereers bedankt en de luisteraar want dit is echt heel erg koel. En dat is 5.000' van jullie. Ik ben betaald, abonnee van de podcast en van de nieuwsblieft en steunen ons ermee. Dat is ontzettend gevoorteerd. Vindt dat we steeds meer vette dingen voor jullie maken. Waarom de dewebben naars. En dat is echt een feestje om te doen. Als je ons wil helpen om naar de 10.000' gaan. Je moet het hoge inzetten. Dan zijn we op zoek naar jou. We zoeken een freelancer die ons help met groeien en marketing. En we zoeken iemand die de groeistratatiging kan bedenken. En zelf kan uitvoeren en echt alles doet. Het liefst natuurlijk met AI. Als je daar meer over wil weten dan staan vacaturen in de show notes. We gaan zo naar het nieuws. Maar eerst een boot schap van onze sponsor. Eindeemens tijdens de team-rookstarzheid die en wijzen op een mission om AI-oplossingen te bouwen. Die ons werk. En de wereld. Mooie en veilige maken. Vandaag is met mij met tijdens de beweren. Prinsen prookonzultend op het gebied van AI. Nu werk even benieuwd met tijdens. Wat zie je al specifiek aan agentijk AI-use-cases ontstaan bij klanten? Nou, ik was betrokken bij een project. Bij een klant van ons Kielijn. En zij hebben een saasproduct. Dat ook betekent dat er heel vaak data van een oude klantsysteem naar hun saasproduct gemiegeerd m'n het woorden. En dat de migraties geven heel vaak migraine. Dus zij hadden de vraag. Kunnen we dat dat een migratieproces voor sneller. Dus toen hebben we samen gekeken naar. Oké, hoe ziet dat het migratiesproces eruit? En toen zijn we met een agentijk AI-oplossingen gekomen. Die verschillende databronnen doorzoekt. En op basis van die verschillende data begonnen. De root-kos van het probleem identificeert. En oplossingen bedenkt. Oké, vet. Maar even specifiek voor mij, wat levert dat nou op met deijs? We zagen dat 50% van de data-migratie eeuwers werden door het de toel opgelost. En andere 50% van de gevallen. Zagen we dat de juiste data vaak wel doorzocht werd door het systeem. En dat een datemigratie annanlist op basis van die data als nog de opgelsting relatief snel kon vinden. En heel vet zeg. Nu ben ik wel benieuwd dat de luisteren van vinden. Want de stelling van deze week luidt in de komende drie jaar gaat agentijk AI meer migraine genezen dan veroorzaken. Stemme via teambroxers.nl/AI-report of via de link in de show notes. Tot volgende week. En troop ik. Durft zijn nieuwe grote AI-model niet publiekelijk vrij te geven omdat het tegevaarlijk zou zijn. Ze geven slechts 40, speciaal geslecteerd organisaties toegang tot het model. Bedrijven als Apple, Google, Microsoft, Amazon en Nvidia kunnen dan eerst orde opzaken stellen voor dat het model met de rest van de wereld gedeeld gaat worden. Het heet "Mietels", dit nieuwe ding. Wat maakt het nou zo gevaarlijk? Vraag je misschien af? Nou, het heeft gaten gevonden. Software, gaten, beveiligingsgaten. In vrijwel elke groot bestuuringssysteem. In vrijwel elke grote browser. Zo ontdekte Mietels een beveiligingslekkend openBSD. Dat is een bestuuringssysteem. Dat 27 jaar lang onopgemerkt was gebleven. En nu op 1 studie AI toch ontdekt is. Zet aan het denken. We gaan het daar straks uitgebreid over hebben. Een belangrijk stap voor privacy-vriendelijke taalmodellen ook deze week. Google introducerde Gemma 4. Dat is een AI die volledig op je eigen appraadraaid zonder internetverbinding. Voor iedereen die werk met gevoelige informatie is dat relevant. Omdat bedrijfsdata nooit je appraat verlaat op die manier. Iedereen kan dat model gratis gebruiken. Er hebben verschillende versies die optenmiddenseerd zijn voor de hoeveelheid computer kracht die je hebt in je telefoon of laptop. Het grootste model verslaat qua intelligentsie. Modellen die 20 keer zo groot zijn of het is Google gelukt om met een klein model wel te op een. Op je eigen telefoon of je eigen app draait toch veel intelligentsie erin te proppen. Daarom wordt het steeds bruikbaar door. Gemma 4 is de proberen door de Google AI Edge Gallery app te downloaden. Bij de marketing of de ene van Google gebruik staat ik geen AI om een eigen namens versin het het Google AI Edge Gallery. Een tot slot. Je kunt nu aangebreid in je auto rijden. Op een AI-spraak als die stand is beschikbaar gekomen via Apple Carplay. Je kunt in je auto vragen hard opstellen informatie samen wat brain stormen wat je wil. En ook een lopend gesprek hervatten waar je gebleven was. Dat klink misschien was een detail maar dat is ontzettend handig. Op een moment dat je bijvoorbeeld een chat vaak gebruikt om een meeting voor het bereiden. En je wilt het die context blijft erg handig. Chatgipetie Carplay is nu bezig ik maar voor mensen met een abonnement op Chatgipetie. En voor dat we naar het hoofd onderwerp gaan. Eerst een wootschap van onze sponsor Maniburt. Hi, Jeroen hier. Raduk Engineer bij Maniburt. Wij bouwen samen software voor ondernemers die bankieren en boekhouden een stukje makkelijke maken. Ik sta hier met Joost. Kovaan jullie nog steeds meebouwd. Wat kun je ons vertellen over alle AI-oplossingen die we tegenwoordigen gebruiken? Nou, eroen ik denk dat we gezien hebben dat we het er afgelopen maanden. Egan tussen stap hebben gemaakt in de AI-modellen. En daardoor inom veel beter kunnen we sneller met onze ontwikkeling. Het was best van tijdje geleden dat ik nog meest geef. Want laatste maanden ben ik weer kleine innovaties aan het doen in de product. Tussen mijn dagelijks werk door op bouw kan meer Maniburt weer. En dat vind ik ontzettend graf om te doen. Die dingen die best een complex leeken bleeken toch. Dankzij, ja, goed op losbaar. Wat zeer dan ook veranderen voor de traditionele programmeer. De rol van de programmeer gaat veranderen. De plaats van schijfmakoorde moet je het geen wat AI prodigie hebt goed kunnen beoordelen. En dat vij's zeker skills. Ik denk dat driveers zoals ons die in staat zijn om AI goed toe te kunnen passen. Meer kunnen we sneller en mooie dingen op te maken in zet. Dus ja, dat heeft hij duift die er ondernemer baad bij. Dank voor Delle Joost. Kijk op Maniburt van Delle, als les AI-viport hoe wij AI inzetten. Groot news van Anthropic deze week. Het was wel even ijzgelekt. Stiekem, maar nu is het voor real. Het bedrijf heeft nu een AI-model dat zo krachtig is. Dat het bedrijf het model achter slot en grindel wil houden. Laat we beginnen met wat mitels kan in zo gevaarlijk maken. Dat heeft dus meerdere buks gevonden in belangrijkens stukken software. Critieke infrastructuur. En dat is belangrijk, want daarmee zijn computers die op die software draaien. Dat betekent dus in de praktijk. Alle computers, ook jouw computer. Dat is de kredsbaar voor hackers. Zo ontdekte mitelskwetsbaarheden in bevorebeeld de Linux-kernel. Dat is het hart van de meeste servers op aarde. Waarmee je volledige controle over een computer zou kunnen overnemen. Het is echt een big deal. En wat mitels onderscheid is dat het niet alleen lekker kan vinden. Maar ze ook nog eens intelligent en elkaar kan rijgen. Zo kan het model gelijk.
om vijf afzondelijk zwakters in een stuk zover te identifiseren en vervolgens te combineren tot een aanvalsketen die een mens niet zou hebben bedacht. En daarmee nieuwe mogelijkheden opent voor mensen die kwad willen en computers willen kraker. En toen op ik heeft toeganggegeven aan veertigens gelichtselectorde bedrijven, dat is dus hun manier van omgaan met deze nieuwe capaciteit. Eindelijk stemost dat ze het voormalig beveiligingshoogt van Facebook en bij Yahoo. Noemde dat nooit zakelijk. Hij denkt namelijk, en dat is waarmee ik het allemaal nog erger ga maken. Hij denkt namelijk dat we nog zes maanden hebben voor dat open source modellen de topmodellen van enthulpijke, Google en OpenAI, waarbij middel is, dus de voorloper is zullen inhalen. En daarmee kan elke ransomware-groep kwetsperheden zin en bewaapende mogelijkheden nog zonder spoor achter te laten. Dat weet dat natuurlijk allemaal niet. En daarom geeft enthulpijke grote bedrijven nu een soort van voorsprong. Zo kun je het zien dat ze de gaten kunnen dichten, voor dat kwad willen er erbij kunnen. Dat is de optimistische teek van dit hele verhaal. Wiet ze hoe groot is dit? Op de schaal van groot? Wil ik weten hoe groot? En 0 is klein, en 10 is groot. 0 is in de daad klein. Hoe hard ging je alarmbele af deze week? Nou, ergens was het lacht wel een beetje in de lijn der verwachting dat er opgeemd met modellers houden komen die zo goed zijn in software. Dat ze zelfs gaten kunnen vinden in software die wij nog niet hebben gezien als mens en met mens wil ik de hele mensheid. Niemand die die code heeft gezien, heeft het gezien. Alarmbele, ik erg het feit dat en tropik roept al een tijd in interviews voor al de CEO. Wij hebben een internatiesystemen die zijn met toch een partij krachtig. En daardoor durft de hijalbebaalige dingen te beweren. Ook Sam Altman van OpenEY doet het al best een tijd. Een beetje in het narratief. Wij hebben intern dingen als we die de wereldteens houden, dan hebben we allemaal een bestvallen uitdaging. Niet alleen maar op het gebied van Cybersecurity, maar Arbidesmarkt noemen het allemaal erop. Excelle, spannende dingen voor de mensheid in de breedte. Wij zagen die modellen nooit. We krijgen nieuwe modellen waar we mij mogen open 4.6, die zijn dan in de daad 10% beter dan het vorige model. Kunnen in eens iPad apps maken die je best goed uitzien. Maar het voelde nooit, voor mij, dus zo spekteculair dat ik echt dacht wacht even, deze dit model is vol te soort verboven intelligent. Nu schijnt het zo te zijn. Dus dat is een groep van 40 bedrijven. Daarmee dus een grote groep mensen heeft toegang tot midtels. Kan dat dus mee interacteren en het voelen. Daar wordt vrij weinig gesproken online over mensen die er 1 op 1 met midtels hebben gewerkt. Dat wordt allemaal een beetje wagen over gedaan, dan zullen mogelijk NDAs voor getekend zijn. Is dit een grote, krijgt het verdienten te aandacht die het krijgt nu, denk ik wel. Einde van de wereldaandacht, nee, ik ben vooral, er zijn allerlei dingen en daar hebben ook de tijd voor vandaag. Allelij menieren waarop ik een praten hierover had en twop ik dit niet gewoon wel vrij moeten geven. Gaan ze net ooit vrij geven. Waarom deze groep en niet meer of minder? Er zijn best wel wat vragen te stellen bij een groot Amerikaans bedrijf die blijfbaar iets in handen heeft dat een soort toverstaf is waarmee je alles sloten te wereld open zou kunnen doen. Zeg ik even in een meest voor. Ja, en zo moet je het zien. Ja, nou ja, wel echt de sloten van hele belangrijke kluizen kan ik je vertellen. Ja, ook. Ja, ik had het schetsen wat betekent dat eigenlijk, als een pszon-finementel niveau. Nou, een van de kiertjes zijn een hele markt van online waar jij exploits kan kopen. En exploit is eigenlijk een looper en een sleutel die je in iederde deur kan doen, waar ze van of in belangrijke deur kan doen, die zijn te koop. En dan heb je ook exploitchains. Dat zijn kettingen van als je dan die sleutel daarin doet dan op de raam tikt en dan nog met een stentje dat raamp je ingehooit, alle drie tegelijk of alle drie net naar elkaar dan ben je binnen zeg maar. Dus een soort ketereactie van exploit, exploitchains. Die zijn te koop, dat die door mensen worden gevonden en vervolgens veranderd worden of gemeld worden en dan krijgen mensen daar bountief ongeveer. Ja, dat is de wereld waarin we leefden tot het met een aantal maanden geleden. Ja, dit is een wereld van privatenbedrijven die helpen andere bedrijven om veilig te zijn en heb je ook nog een wereld van criminelen die doen ransomware of op allerlei andere manieren proberen ze geld af te trogele van mensen bijvoorbeeld door data te stellen zoals een recentelijk zagen bij die dohek. En dan heb je nog staatelijke actoren die en een belang daarbij hebben om hun eigen software veilig te maken maar ook om interbreken bij andere en soms zelf zoals we in wat minder democratische gezieners zien interbreken bijvoorbeeld journalisten of opositie partijen of wat dan ook en vaak dan ook nog eens een keer met de help van privaten partijen die die exploitchains zoals je dat noemt te koop aan bieden. Ja, en dat is dus zijn dus legeo redenen om digitale sleutels te maken en te verkopen en te verkrijgen. Je kan er goed geld mee verdienen. Zeker. En nu is het zo dat de prijs verschillen zijn tussen wat iets kan. Dus als je bijvoorbeeld in Chrome browser, een van de veel gebruikte web browsers, daar data kan uitlezen van een andere tap bijvoorbeeld. Dus iemand heeft een tapje open staan van een website en de naast een tapje van de bankieren website en je kan dan tussen die tapjes communiceren. Ja, dat is niet best van de kende ene website, andere website is mee. Dat is natuurlijk helemaal op tot op hoog niveau dicht gezet met allerlei sandboxers als er het noemen en muren dus ze ziet gewoon echt voor je in de fysieke ruimte met drie dubbel beton en gewapende dikke staal constructies om te zorgen dat dat heene wereldspringen tussen die twee doze bijvoorbeeld niet mogelijk is. Een exploit zou kunnen zijn dat je het wel toegan krijgt tot het geheugen van heel de Chrome browser dus dit is eigenlijk alle getalletjes en alle data die in Chrome zit, inclusief alle tapstiedaar binnenhangen. Nou zo iets is bijvoorbeeld heel veel geld waard. Ja, het is nu eigenlijk al een enorme rijke markt in dit kattenmuispel van software makers die hun software zo veilig mogelijk willen maken en andere kant. Mensen hier geld mee kunnen verdienen om die dingen te kraken of op een van de meer machten krijgen door die software juist te kraken. Dat is nu al zo dat is een wilde markt waar wij een kattenmuispel is tussen die twee kanten, maar nu is er op eens iets wat ja, zeg maar als ik het als ik te goed begrijp wat er aan de hand is zeggen ze eigenlijk dit is de loper voor alles. Dus en misschien systemen en telefoons en die kunnen we wel een beetje nu al seeren. Als je dus kijkt naar die sleutels die toegan hebben tot verschillende niveaus van een gebouw het midden van het gebouw het de kern van een gebouw uit even fysiek is level 0. Dat is waar je absoluut niemand binnen wil hebben dan level 1, 2, 3, 4, 5 dat noemen ze vaak security rings. Dat zijn ringen en je kunt je voorstellen dat als je bijvoorbeeld op je laptop, dat die zegt ja je moet even et minst weten toegan geven dat het zegt je eigenlijk je wil nu iets doen in een laagere ring meer richting 0 en ik vertrouw dat niet zo maar dus om ring 2 dingen te doen is heel technisch ook het nu zeg moet je even vanuit ring 3 zeggen dat het goed is. Op een op een MacBook is het dan doe even je touch ID want wat we nu gaan installeren gaan op een ring doen die ze dichter bij het midden van het gebouw. Zo zonder merk wei het als consmin het eigenlijk regelmatig dat we door die beveiligingsringen heen springen. En als iemand dan voor het zou natuurlijk gek zijn als je een liedje aan wil zet op Spotify dat je dan je vinger afdruk moet laten zien dat wordt gewoon gezien als iets wat op de buiten ring gebeurt ga jij maar lekker muziek laten zien. Je hebt wel eens te leren dan moet je het al. Je ring naar het midden toe. Je kunt je voorstellen dat de exploit is dus die soort van lopersleutels hoe dicht is het bij 0 komen hoe duurde ze worden. Ja, het is simpel als dat. Omdat ze meer kunnen. Ja, want vanuit 0 kun je nou allemaal. Dus je bent een middenband bij overal. Dat kan het in bakken zeg maar. Nu is het zo dat wat je bijvoorbeeld ziet ik zal uitleggen een ring 0 dus dat betekent dat je op het allerhoogste niveau komt van controle over een systeem dan kan je dus niet alleen maar naar Excel toe maar ook naar Chrome en de taps binnen Chrome. Dus je stel even voor dat is problematisch. Als het om servers gaat dus waar de bankieren websites op draaien als jij naar www.bank.nl gaat dat zijn ook gewoon computers die aan het internet hangen en dag en nacht aan staan. Ja, ik kan je beter die kraken. Ja, dan heb je natuurlijk als je daar naar ring 0 kan dan heb je eenmal dat is dat auto-team. Nou op ring 0 dat is de bestuuringssysteem niveau. Je noemt de net Linux en noemt de net OpenBsD. Dat zijn als het ware de de de de de de de de de de de de de de de de de de oude stalen roef te gerug van steven gestaal waarop die hele wereld gebouwd is. Ja, fietsale infrastructuur waar we allemaal iederdag gebruiken maken. Level 0. Ja, ja. Ja, ja. Dus dat is dat is waard goud ligt zeg maar. En als je dan bijvoorbeeld een chain kan maken, dus dan doe ik een voorbeeld hoe dat echt gaat. Je komt er achter. Ik doe nog even als mens dat als je een bepaald signaltjes stuurten bepaalde aanvragen, een bepaald bericht naar een server dat die server crashed. Wat er een buik in die server zit. Dan zou je zeggen ja oké dan kan je platleggedelen dag door heel tijd dat rotberichtje te sturen. Maar een crash is vaak heel interessant. Want als iets vasloopt, doet het zon nog even wat roepen net voor dat het vasloopt. Erer, zo veel, zo veel dat of dat of dat. En heel
Lekkt het dan ook per ongeluk nog wat er op dat moment aan de hand was op ring 0. Dus als jij een ding kan studeren waardoor die crashed en blijft crash en dat heel vaak achter elkaar stuurt en een beetje slim doet, dan heb je een kans van 1 op 100 of 1 of 1000 dat die hier in daar per ongeluk gaime weggeeft voor dat die crashed. Dat is een manier hoe je doet. Dus dan heb je eerst een nodig waardoor die crashed, dan moet je iets hebben wat meelijst en iets kan vinden en als je dat dan kan vinden, dus hij valt als een soort dramatisch neer en roep nog even wat voor dat die neer valt. Als je in die laagse schreeuw het juiste kan vinden, kan je daar weer mee het volgende ding je maken en een sleutel opbouw ik noem maar wat. Dus zijn als je de mensen ziet die dit uit werkt, zijn echt als je denkt dat het fudoom moeilijk is. Ja precies, dat is een meesterpuzzular. Nou die meesterpuzzular actie, we hebben nu vanuit en tropic dat is die de publicelijk heeft gezegd, een model die een meesterpuzzular is en in de date, als voorbeeld flex op het ringnul niveau, levelnul van open based DNA. Ja, kan crashen, uitlezen en dat heeft een escalatie kan doen of er wel administrator kan worden op die server. We hebben begonnen mij, ik ga het nu anceren en nu klinkt het toch niet als een nuansen. Nou ik denk dat we nu aan zijn is dat het is niet een model, dat is zo maar, misschien is dat wel belangrijk. Het is heel vaak gegaan over quantum, quantum computers. Als de quantum computer uitgevonden wordt dan vallen alles sleutels tegelijk. Nietzsche is meer veilig wat een digitale sleutel is. En dat is het quantum verhaal. Ik las een beetje in bepaalde berichten, dit is het quantum moment. Het kan alles hekken. Ja en toen dacht wo, nee wacht even, mij nu wans en dan zeg jij nou, ik slaan er nog steeds niet prima door. Mijn nu wans is, het is niet zomaar magisch, alles systemen open, maar het laat wel zien, het flex als het waren en die gaten zijn nu inmiddels gedicht omdat het netjes gemeld is, het lied eigenlijk zien dat het wel lukt om een paarsleutel te maken die op het diepste level naar binnenging aan. Maar aan de andere kant, ik zin op dat dit heftig is. Namelijk dat er een model is wat op een schatervind die decennia lang om ontdekt zijn geweest. Terwijl er toal lozen mensen iedere dag naar die code zitten te kijken en er ook nog miljoenen automatie testen gedaan worden. Daar wil maar een andere systemen die de deden, voertienlijk uit het deden wel. En dat dat nu een nieuwe model is die dan op eens, niet doet wat, al die mensen en machines daarvoor niet konden, dat is natuurlijk boeiend, dat snap ik. Maar het voelt ook een beetje als of er een stuk gereedschap is uitgevonden wat soort van door de goede en de kwijen gebruikt kan worden. Dus ik snap dat enthrop ik nu dit als eerst bij de goede wil neerleggen om software de de muren verder op te trekken en ervoor te zorgen dat er geen gaten in zitten. En dan komt die software straks uit voor de kwijen. Ja, allebei kunnen die op een hebt kunnen dat nieuwe gereedschap gebruiken. Dus zo lang dat evenredig verdeeld is, is het toch niet zo heel veel aan de hand. Je kan je ook op eens beter verdedigen. Het is niet alleen maar zoals je je beter kan aanvallen. Dus is het niet gewoon eigenlijk veranderd er weinig aan de status quo. Nou maar ik denk dat als je dan als je zo'n. Ik kan je goed volgen. Als je zo'n proces hebt waarin je zegt, de wereldgeschiedenis zit vol met inbalans van macht en inbalans van kracht vooral. Inbalans door dat een groep heeft een pistol en de ander niet, een groep heeft vuur en ander niet. Noem maar wat. En uiteindelijk omdat het complex systeem is zijn, die vinden weer een soort equilibrium, die vinden een nieuwe balans. Dus de muis reert snellerinnen, de katleersdelen rennen. De muis wordt slimmer, de kat wordt slimmer. En dus het kattenmijspel. Dat klopt alleen de overgangvase. Dus de manier waarop die balans hersteld wordt, die tussenvase is. Dus ze worden gevaarlijk. Want er zit een subbellum. Dat is best wel een pittige tijd. Wat doet dat echt anders dan hiervoor? Want dit is een systeem wat heel veel gaat te kan vinden. Dat is gewoon niet eerder vorigekom op deze schaal. En we kunnen natuurlijk. Ze ziet een beetje, bedoel ik als het dijke breken. En hier en daar breken de eerste dijken. Je merkt omdat ze wat zwakker worden, je rijt in het toe, begin het zand zwakket te plaatsen. Dat is het opgeven met jongens. Het water gaat nog meer stijgen, moeten groter ingrijpen. En zo kun je als het ware redelijk act hoog, reageren op een soort noodsituatie van een lek in ieder geval een waterlek. Maar dit is een tempo waarbij het is een soort kattenmuispel op hyper speed waar ik met je eens ben dat als dit een vrij gecentraliseerd systeem zou zijn het internet en dat is het niet. Ik ga het even concreet maken voor je. Routers bijvoorbeeld, die je van je provider krijgt of zelf aanschaft. Dat zijn apparaten van alle leimerken die draaien allemaal versies van vaak een mini linux of openbSD achtergevarieanten. Dus dat errouwen onderlaag een materiaal het fundament van het internet. En ja, doen die firmware upgrades van die routers? Ja, sommige routers hebben dryen, 13 jaar oude softwaar of 8 jaar oude softwaar of. Dus ik denk dat laat we twee dingen vergelijk in de markt. Smartphones hebben we Android en Apple na genoeg. Apple kan alle ijfans de wereld een update poesje als het echt moet zeg maar ze langs op internet aangesloten zijn. Dat hebben ze mogelijkheid om een kleine superbelarijke secure die update te poesje. Google kan dat naar bijna alle Android-telefoons maar ook niet echt allemaal. We hebben ons sommige Android. Het is open dus verschillt tussen de katteterouwende bazar. Op de bazar kan je minder makkelijk alle creapjes updates dan in die mooie kertief. Dus in het smart van ecosystem hebben we al de uitdaging als er een zero day ring one ring zero achter ge exploit en zonder toe verklikken gewoon op afstand een berichtje stuur in bin binnen. Voor smartphones komt in dit geval iPhone en Android. Dan wordt het een enorme operatie voor alle vendors aan de Android-kant plus Apple. Ja, maar alleen. Zou dat zou ook een hele operatie zijn? Maar de snelheid aan het kunnen. Die zie ik dus zeker aan de Applekant, iets minder aan de Android-kant. Zie ik nog wel zitten. Dan denk ik nou, Alexander heeft wel gelijk. Als iedereen samen werkt en we doen het allemaal met elkaar, dan hebben we binnen twee, drie maanden. Dankzij EI ook, want jouw punt is EI kan dan toch ook helpen met de stiksten van de OS. Mijn keel met je een, zet dus midtels moet dan niet alleen maar gegeven worden om secure die scans te doen. Maar ook te zeggen tegen een Android-faprikan die misschien minder mensen in diemste heeft. Maar wel een funber upgrade moet doen voor jou. Google gaat waarschijnlijk straks helpen om hun Android-suppliers. Ik noem er wat met midtelsachtige system of Gem and I 4 te helpen. Dat is in de smart van wereld alleen af van alle portenboekomputers die op het internet aangeloten zijn 24/7, wel je slaapt ook. Best wel een uitdaging. De router wereld is een jungle jongen van verschillende bedrijven en verschillende apparaten waar niemand meer van weten wie ze update en of die erop mag. Er is een kwetsbarder als je goed begrijp. Deze aan het punt in het internet te vinden die eigenlijk ja heel kwetsbar zijn en dat het geluk is dat dat allemaal nog staat. Ja, omdat het, kijk je zou het internet kunnen zien. En dan denk ik zo wat. Ja, dat is heel goeie vraag. Kijk het pijnlijkste is natuurlijk als je grote groepen computers en een computerwekening kan router ook onder een kleine computer. Kan gaan samen vroeger tot wat ze dan een botnet noemen of een bot swarm. Dit bestaat allemaal. Niet nieuws onder de zon maar niet in deze orde van groter. Om 100.000 routers die allemaal dezelfde exploit hebben, dus allemaal dezelfde sleutel in te zetten om irritant te gaan doen op het internet. Laat ik het even liefst zeggen. En ik denk dat wat er nu gebeurt is dat. Kijk, veel dingen die al konden waren een probleem wat we redelijk konden hendelen, zeg maar hier en daar. De bankieren website even een weekendje of een paar uur of lijn wat er moest er nu ook deten. Of je moet een noodgevongen je update, want er is iets aan de hand. Zo leven wij als mensen in een wereld waar je zons wel eens een miltje krijgt met u moet update of op kantoor je laptop moet update. Upteet zijn daarvoor namelijk. Ik denk alleen dat de tempo orde van groot en tempo van wat er nu aan het gebeur is, is wel echt intense. Dat maakt het echt intense. En ik wil nog een leuk voorbeeld geven. Ik weet niet of je dat ooit gehoord hebt, maar er werden al routentjes gehakt en overgenomen. En toen op een gegeven moment is er een groep gereest die zij maar wacht even kunnen we niet die routens over nemen en ze updateen. Dus dit is ook al gebeur dat er een soort update verspreid is door naar binnen teken om er aan te geven. En ik kan voorstellen dat dit ook onderdeel gaat worden van de strategie met midtelsachtige systemen om warm te bouwen die jouw komen geneze in plaats van ziek maken. Maar goed zeg ik heel hoog vol. Oké, wat is nu een beetje de tendens onder cybersecurity mensen hierover? Nou, het is wel blient want ik zie het nu vooral gebeuren dat. In december vorig jaar hebben we het klat codemoment gehad waarop veel ontwikkelaars eigenlijk met de kerst geconfronteerd werden met een systeem dat regelen goede websites en software kan maken apps. Dat is inmiddels een gegeven voor de meeste luisterhuis van deze show. Er was een momentje in december dat was klat code. Daardoor zijn veel meer ook vooral senior ontwikkelaars. Iedereen geval serieus gaan nemen wat erin die AI hyper geweideld worden. Je wil daarvoor namen er een hoop het gewoon niet serieus genoeg. Nou ja goed, en kun je je kunt die keken daarnaar gavenen te moeten.
moeilijke opgave die ze goed kende uit hun eigen werk, kregen een maatge antwoord terug. Een glimlog op hun gezicht. Zo goed werkt het helemaal niet en ik ben nog niet overbodig. Nou ja. En in december is er een speciaal groep mensen bijgekomen die zegt nou ik als dit een beetje linear zo doorgroeit te komen de jaren dan komt het wel in de buurt van mijn kunnen. Ja. Kijk, security research werken aan systeem op het diepste niveau level 0, zo leef het anders aan een websiteje bouwen. Zo leef het anders aan een appje maken. Sterk er nog website zijn app drijjjjjjjb level 5. En die kan ook de complexiteit neemt ook toen na maat die naart het midden gaat. En ook de groep mensen op de wereld die dat nog begrijp neemt af. En dus de complexiteit neemt toen de groep mensen neemt af. Dus kernel de wellepers is mensen die werken aan die roestige ondergrond zeg maar waar we wereld opstaat. Dat is een hele aparte groep. Dat we echt eigenlijk helden want vaak doen ze ook nog in vrijwillige tijd werken aan het infrastructuur van de digitale mensheid. Die groep als die kijken naar LLMs taalmodellers als klat dan zagen zij iets wat een website je kan maken en een app je kan maken maar absoluut niet mee kan praten op het niveau van dat werkelijk waard in hun ogen overgaat. Noem het de hogere wis kunde het serieus de softwarewerk. Het hardwerwerk zelfs. Nu kruipen die modellen ook naar die groep toe. Kijk het echte bewijster van is natuurlijk als 27 jaar lang mensen plus geautomatischerde systemen niet in open BSD en gaat in de doors in zitten of een mogelijkheid tot een sleutel. Dat is zo. En dat er een taalmodell wat wordjes voor speelt het lukt om iets te voorspellen wat die deur opent. Kijk, dat kan iedereen over roepen wat die wil maar dat is echt spektakulair dat dat nu gebeurt is. Dat is zorgd voor dat wat ik nu zelf zie online en dan noem ik even wat mensen. Er is een best wel grappige meme over die ook heel pijnlijk is. Het idee dat je een soort jenga-achtige torsietstaam met haar blockjes houtenpakaar gestapeld. Waarbij een gigantische hoeveelheid blockers het bovenin en onderop zijn dat een paar hegele dunde blockjes die die hele tors omhoog houden. Typisch beeld. Die onneste blockjes zijn bijvoorbeeld open SSL, curl, ffmp. Dat zijn een beetje de helde projecten van het internet. Dat is de rug van de reus waar het intent op staat. In die projecten werken mensen die nu alle maand of op een paar jaar roepen het valt wel eigenlijk wel mee. De meer die zijn boos geweest zelfs tot nu toel heel lang terecht. Die krijgen allemaal bug reports. Dus meldingen van gaat in hun belarijken grondstukken van die toren die onzin zijn. De stomme ei-verzonnen-nap-dingen waar mensen proberen bounties te krijgen of status te krijgen. Ik ben hier veranderen dit. 3-4 maanden geleden. Want toen op 1. Toen op 1 kwamen de bug reports binnen goed omschreven. Goed je test erbij wat je moet doen en het werkt. Dit is een sleutel. Er is iemand dan geweest. En Rob ik. Dat is geen geheim. Wat we weten, nu, wat we weten is dat er in klatcode een modus zit om anonym mogelijk poor requests te doen. Dus eigenlijk van die bug reports achter de dingen op open sortery positories. En dat is een beetje dan later in het achterklaab noemen van het online AI-discours. En Rob ik onder andere maar ook open AI. Al langer bezig is om de fundamentelen stenaan de onderkant van de internet Jenga te helpen. Omdat het natuurlijk in hun eigen belang is dat er nog een internet is straks in de samenlevinger. Het is natuurlijk bizarre situatie van een in het geheim. Want ze maak zichzelf niet kenbaar als en Rob ik of als open AI. En dat is in het geheim zijn ze dan de gaten waar hackers miljoen over ze uit betalen. Het zijn ze dan vrijwillig aan het laten weten en de mensen die de aan de buis zijn gewoon internet werken want ze hebben er een belang bij dat die buis zijn. En als we het doen en hier kunnen we dan de fantasie iets meer laten gaan. En dat is op één ze afgelopen maanden is dat dus een wezchen. Is dat een wezelijk onderdeel geworden van de buikreeportjes? Dat binnenkrijgt. Eigenlijk dit is waarom je ook zegt we zagen het een beetje aan komen want op één ze vooral er iets van slechte buikreeport schingen we naar daadwerkelijk gegraten. Ja en dat het bloe als we dan iets meer de vrijheid nemen om te kijken. We hebben dus de core developers van FFM peggen. We hebben al die video-bouwsteen van het internet die hebben gewoon nu gezegd jongens. Wij kreeg tot 3-4 maanden geleden alleen maar zoi binnen. We waren op boos en ineens kreeg we een goede dingen binnen. We hebben ze getest voor zijn dankbaar bedankt en tropic die zeggen dat nu. En zo zijn we een vibe shift. En dan zouden we zijn er nog 3 van die 4 van die hele belarijken projecten waar dus hele best wel senior zwaren gewicht ontwikkelaars op zitten die nu zeggen oké wij zien het even anders nu. Ik zat een beetje door die reacties te lezen van dit soort mensen. En er waren veel me op dat er best wat mensen bij zaten die ook een soort schoonheid beschreven in de bukst die gevonden werden. Dus een soort waardering eigenlijk ook kon de opbrengen voor de metodeus die DDI gebruikt. Ik ben echt een fantastisch boek aan het lezen wat nu een paar dagen uit het heette infinity machine. En het beschrijft eigenlijk zijn hele pad. Vanaf het oprichten. Nou ja zijn jeugd. We hebben nog een test prodigie en die soort van heel vroeg geloofde in edi en alles dan heeft gedaan dat werkelijkheid maken. Nou ja, een blijk ronde ingespielt heeft. En het gaat op geeft. Het gaat het heel veel over het verslaan van Go. Het was een relatief envoudig speletje om te verslaan. Dus dat zijn weinig zetten en door heel veel zetten van menselijke spelers interladen kon je dat speletje verslaan. Bij Go is dat veel lastiger want er zijn veel meer mogelijkheden. Dus die computer sleepen daar simpel gezegd op vast. De wereld vinden met de nieuwe metodus nodig. En hij beschrijft dat woek heel mooi over hoe ze bij die metodieken komen op geen met luk te tanden. Om de wereldkampioen go te verslaan. En de mensen die dan go spelen en doet maar dus een beetje denken wat je net vertelt. Zijn een beetje. Het is als een beetje neerkijk op de zetten die die computer doet. Ze vinden de zetten leelijk en agissief. Met je zoals mensen over. Ik weet niks van voetbal. Maar mensen kunnen over voetbalpraten over. Dat Nederlandse elftal ooit soort van spel had. Maar mensen zetten van poezie in zagen. Dat was hier niet het geval met Go. Tot dat ze de volgende metoden gebruikte om een model beter te training gaan. Gappen genoeg was dat door minder menselijkeheid in te bouwen en die computer gewoon los te maken van de menselijke intuitie en zelf intuitie te gaan vinden. En toen lucht het op eens om zetten te maken waarvan. Dat dat dan opgevend in een passage nat boek. Dat er een Go speler is die emotionalraakte van de schoonheid van een zet die gedaan werd. En het is een soort. Als je eenmaal leest over hoe dat met Go is, gaan dat ze middels. Nou, het is het tien jaar geleden. Het is zo lang geleden weekig. Nou, in ieder geval, het is een boerde ke tijd geleden. Daar zit een periode van een paar jaar in waarin dat steeds beter wordt. En het van mensen gaat. Die zeggen dat dit gaat een computer nooit doen naar mensen die gaan zeggen. Oké, een computer kan dat, maar het is leelig wat een computer doet. Tot het eindigt met. Ja, de computer kan dit beter dan de mens. De computer begrijpt dit spel op een fundamentil, niveau beter dan de mens. En eigenlijk is het wonderschoud om naar te kijken en liezen door de. De vormaalige wereldcampion Go is gewoon meegekapt omdat er geen. De viel geen eer meer aan te behalen. En op een paden we niet herdenken, ja. Is dit. Is dit het. Het is een soort van blauw druk die wel op alles gaan toepassen? Nu is het cybersecurity. Dit is dan nu de. Ja, even de maal waardoor naar kijken. Omdat het ook wat onderwerp wat makkelijker begrijpt om het tasbaarder te maken. Want het is een groot generalistisch model. Het kan veel meer dan cybersecurity-dikke doen. Maar hierbij is dan even de scope verkleinen, even daarop inzoomen, beseffen wat daar de gevolgen van zijn. En doorzien dat het weer exact dezelfde stoppen doorlopen tot het moment. Ja, dat hackers geen werk meer hebben. Dat zoals go's, menselijke go's, pellers geen werk meer hebben als het. Puur gaat om het kunnen winnen van het spel. Ja, het is een soort van het toch evident dat het hier op uit. Ja, maar ik denk dat als ik juist wil hoor dat. wat je eigenlijk zegt als het dan gaat om die soort balans tussen de katten de muis. is als je het bekijkt als een katten-meispel tussen. security researchers versus hackers. Mensen aan de ene kant proberen sleutels te maken en de andere kant. sleutelen te maken die tegen die sleutels opgewassen zijn. En dat gesprek als het waren tussen die twee die machten die met elkaar. een hele weerbewegen dat nu aan de ene kant aan de macht van de hackers.
als het ware potentieel een AI toegevoegd gaat worden aan het arsenal van de Hecker, namelijk een antanemenshecker. Nee, hij hecker, omdat hij zo te zeggen. Wat we nu als eerste krijgen omdat entrop ik daarvoor gekozen heeft, is zeggen we gaan eerste team security gaan we de toverstaf geven. Want daar hebben we controle over het geven van die toverstaf wetende, dat zes tot 8 tot 12 maanden gaan die toverstaf verdelen, weerl in. Dus dan gaan ook de andere team deze gimmick krijgen, deze nieuwe kracht. En als we dan zorgen dat het security team security al vast geupgrät is, dan komt er na team hackers die worden ook geupgrät en zo verharpalenseerd die wereld zich weer. En dan heb je uit aan het aan allebei de kant in een AI zitten. En dan is het werk van zowel de security researcher als de Hecker weg. Zeg jij dat ongeveer? Ja, wel zoals we er nu naar kijken. En ik denk dus dat het wel moeilijk is om. Ik denk dat in de basis wat je nu zegt over soort eeuwige proces tussen machten die met elkaar in balans komen, dat is de geschiedenis van de mensen daarvoor zelfs. Maar ik denk wel dat mijn zorg zit hem dus heel erg in die overgangsvase van de herbalanceering. Ja, nee, dat is nog wel. En ik denk wel, ik heb hier wel overnage gedacht, want ik dacht dat we gaan natuurlijk een podcast maken over Beatles. Ja, hoe groot, hoe klein gaan we het maken? En wat kunnen mensen doen? Zeg maar, als we het al groot maken kunnen mensen zich nog schrap zetten of zo voor het middelsmoment. Kijk, ik denk dat het internet zoals het er nu staat en dan bedoel ik de data centers, de routers, de smartvans, de 5G-tores, alle infrastructuur die nodig is om het internet te laten werken. Niet voorbereid is op Beatles. Dat wordt nu stap voor stap en level 0 is daar waar deze 40 bedrijven opereren. Dus ze werken letterlijk van 0 omhoog. Wordt het nu gehadend, zoals we dat dan noemen. Dus er wordt betere staal in de betonge grote, etc. Ik ben wel nieuwsgierig. Ja, hoe gaan ze dit doen? Hoe gaan ze het even naar niveau 1 tot met 5? Je voelt hem al, op level 0 heb je 40 partijen, op level 1 en nog geen met de. Hoe gaan ze dit doen? Gaan ze het gewoon openbaar maken en zeggen, "Noo, het komt dan online, wees er het wel bij." Nou, even doorwerken in de nacht. Nou ja, ik denk dat we doen als je het heel praktisch bekijkt. Aantal dingen, want kijk, Mietels als model, als we het een iets cinicere blik nemen op wat Mietels is, zou je ook kunnen zeggen, het is een soort GPT 4.5. GPT 4.5, jullie zijn een mooie vergeten denk als luisteraars. Was een model van OpenEI, wat ze maar 6 maanden online hebben gehad of korter. Want er was een soort paniek binnen OpenEI, dat het niet snel genoeg ging. 4.5 was hun allerde, mooiste model wat ze uit de overtrokken. Blik helemaal niet zo spectaculaire, kon wel goed schrijven, het ruis, maar goed als sublictief. Maar was veelste duur. Dat was een heel groot model. Uiteindelijk konden ze naar de smolvleinal en gehaald daar weer lessen uit te trekken. Maar dat was eigenlijk niet te severen aan de klant in de brede zin. Mietels is ook niet te severen aan de klant. Het is een trillion parameter model, gigantisch. Het is ook. Het is de model ooit getreend door en trobbing. Heel deur om te ginnen. Ja, dat maakt het ook meteen heel duur om te runnen. Dus waar kun je mietels voor gebruiken, nou om de volgende open's mee te maken. Dat is ook niet alleen maar door stukjes van af te breken, maar letelijk mee te laten werken aan open's. En onderzoek laten die, want wat ze binnen en trobbing zeggen is, mietels werkt binnen en trobbing. Als AI-researcher ook. Ja, het is allemaal niet gaim. Sini's kun je zeggen, jullie maken er een soort cybersecuratiefraagstig met je 40 partners van. Terwijl je eigenlijk een model getreend wat je niet eens kan verkopen. En je wilt zeggen, het gaat niet eens uitkomen. Mietels zover is eigenlijk niet in deze form uitgebracht worden. De nieuwe open's krijgen. Ja. Maar de mietels, de supermodellen erboven, blijven altijd een soort van in het kleine aan de zijlijn. Ja. Maar ook, als je de zoeier naar moet kijken is dat die AI-lapse eigenlijk altijd al meer capaciteit in turn hadden dan dat ze publiekelijk religiezen. Dat is wel begeimd. Omdat het onprectie is als ik je heel goed begrijp. Ik denk er. Nu is dat hem dat vooral nog in de kosten die het had en niet zo zeer in dat het onzijlig zou zijn. Misschien even, omdat ze dat werkelijk veilig ga gemaakt moesten worden voor dat ze in de wereldwilderslingen. Maar dat als ik het goed begrijp, dan op een perkte impact op een voorbeeld, dit vinden van dit soort software gaten. Dat was het een drooggoed, was het daar nog ook nog niet meer in. En nu op 1 heb je dus dat model wat iedereen in turn heeft, maar niet publiekelijk lanzeert, maar wel zelf gebruikt, is nu op 1 goed in iets geworden wat dat werkelijk heel veel waarde heeft. Daarmee veranderd de dynamiek op 1. Dus op 1 z heb je een situatie waarbij enthulp ik nu een groot model even mee ze andere kunnen aanvallen. Zeg gebruik je dat nu positief om gaten te vinden in software en gaan ze die andere helpen. Dat is bekijk van het enthulp ik zelf, maar om er tussen is het in een e-code-stemmer ook Google bestaat, waarin ook openair hebben staat en waarbij ook de Chinese bestaan. Als we daar even dat soort van internationale aspect als vagina even erbij te houden, en je kijkt pur naar de onderlinge competitie die dit heeft. Wat voor gevolgen heeft dit dan voor de onderlinge competitie tussen die AI-laps? Nou, we aantal interessante dingen hebben want laten we zo gewoon even van uitgaan, dat midtels al heel lang bestaat in verschillende hoedanen. Ja. Dat was altijd het grootst wat ze konden maken en daar wij kregen alleen maar dest die later daarvan altijd. En openair, jij heeft hun eigen interne midtels. Iedereen heeft hele grote modellen aan. Als soort bakterie die ze maar liet te groeien. Ja, en dat ding, daar gaan ze uiteindelijk gebruiken ze die. Nu is het zo dat ik om zo op de antwoord op je vraag. En tropik, wat ze normaal gebruiken als hun, ja, noem het meest nietis. Wat zij boven open konden maken, maakten ze iedere keer. En iedere keer als ze dat nu maakten, waar ze ze er van onder de indruk maar niets hoven van onder de indruk. Nu waren ze er zo van onder de indruk. Ik verleven aan wat je net zei dat ze zeiden, oké, dit moeten we gaan delen. Maar als we het gaan delen met 40 bedrijven, dan gaat het lekker. Dat is natuurlijk zo. Wij zouden het dan ook horen. Is ook gebeurd trouwens. Midtels is gelekt ook het verhaal. Je kan niet zeg maar je interne modell een beetje gaan delen zonder dat de wereld daar over gaat praten. Dit is voor openair hij met hun sput. Zoals dat dan nu heet koot neem sput met een D, S-P-E-D, U-D ook hun interne midtels. Dus nu horen wij voor het eerst publiekelijk over die grote modellen. Want ze moesten wel want ze wilden ze gaan delen en dan moet je ook uitleggen waarom je het wel deelt met een en niet met de ander. Dan is het zo dat wereldmeftopanie hij dit niet gedaan. Wereldmeftopanie hij dit niet gedaan. beeld met elkaar af te spreken. Een beetje deepmind had in begin had dus nog de afspraak dat als er een ander lap zou zijn wat EGI zou bereiken dan zouden zij zich bij dat lap voegen. Dus dan zouden ze niet de zo zouden ze proberen die hele reis dynamiek proberen te verlang zijn omdat er geen belangrijs bij het eerst te zijn. En dat laten we wel wezen dat is allemaal enthropiek. Hij heeft dat soort principe schat dat hebben ze. Maar al die partijen hebben dat verzacht. Dat soort verzacht ben je niet dat goede woord is. Maar zijn ze zich met je losgelaten? Lose gelaten onder de enorme druk die er nu is. Is dit een extra element in de reis dynamiek? Denk je? Gaat dit nu versnellen? Nou de Zora 2, het video model + app van OpenEI waarin je een soort slot tiktok had, is gekend zult binnen OpenEI met als reden naar buiten toe. We hebben alle computerkracht nu nodig. We gaan geen filmpjes met genereren in een andere slot app. Niet omdat het slecht is voor de wereld, maar we hebben gewoon alle computerkracht nodig nu. Want wij moeten ook in deze orde van grote meetrenen. Kijk ik denk wel. Wij horen natuurlijk later over mitels dan de meeste mensen binnen die laps want die eten met elkaar en ik let ze met elkaar het zijn uitcollegers uit mede studenten. Dat is gewoon hoe het is. Er wordt hier in daar absoluut wel een beetje gevluisterd van jongens. We hebben nou iets uit over het trocken. Goeie, goeie. En nou is jouw vraag wat gaat dit doen? Kijk, uiteindelijk is midtels als supermodel die computers kan kraken. Een soort lichte vorm van quantum computing, om even een soort Y2K zitten we nu. Het jaar 2000, het voelt als of alle kaputjes tegelijk hebben moeten worden. Dat voelt niet alleen zo. Dat is ook straks zo. Het midtels moment en wat daar nu gebeurt, ik kan me niet anders dan voorstellen dat er veel meer partij zijn weerl 2. Die denken om er wacht even. Er zit best wel wat potentiellen macht en kracht in deze modellen. Kijk wij zijn het al bijna gewend met z'n 2e deur wat we lezen en waar we het over hebben al anderhalf jaar. Maar ik denk dat toch ook wel veel mensen zijn die misschien toch dachten ik ga me zorgen maken als ik me zorgen moet maken. Ik ga niet van tevoren zorgen maken over lijntjes op agrafiek van een jongen uit Duitsland. En zo'n capaciteit van een modell of de idee dat je een modell hebt wat zo snel veiligheids gaat te kan vinden. Lijken men enorm waardevol toevoeging aan het wapar snel van een land. Dus nu, zeg maar wat, hoeveel is er nog nodig om de regering Trump te laten zeggen? Dit ga je helemaal niet uitbrengen. Dat is maar één klant die je hebt. Dat zijn wij. Hoeveel zijn we daar nog van daan denk je? Ik vind het heel moeilijk te zeggen. Er zijn veel scenario's over zich geven dat als iets opgeven bent zo belangrijk wordt dat overheden gaan zeggen. Nu ben jij niet meer dat vrij op zichzelf staan bedrijf. Nu ben jij overheden in infrastructuur. Dat is voor als mij weet je wat jij bedoelt. Zeg maar een stel. Amerika-beland in een oorlog met China of vindt op andere manieren. Wil je het belangrijk om hun aanvoud als kracht zoals ze dat dan zeggen bij de overheid in het cyberdomeen te vergroten? Wat wordt dan het moment dat ze ei-modellen mag gebruiken voor dit soort officiefe doelstellingen? En dat het ook echt eng is zeg maar. Ik vind het geen maand of jaar aan hangen. Maar we zitten er ook iets. Het middelsmoment om me even zo te zeggen. Vorig jaar zomer met de lanceering van GPT-5 draaide eigenlijk een beetje de vibe. In de breed ook bij mij in de podcast zelfs met de reclames toen GPT-5 uitkwangen van ja. Misschien hebben we toch wel een beetje in de dak bereikt. Misschien moeten we inderdaad iets heel nieuws gaan uit vinden zoals Jean Lecoen steeds roept van meta moeten we opnieuw beginnen. Hebben we als het waren maximale toenamen van computerkag niet leiden tot slimere modellen voor een tijdje. En nu bedoel middelse is het bewijs dat er nog te schijlen valt. Dus denk ik en daar had ik eigenlijk helemaal nog niet zo bij stil gestaan. Kijk door de framing vanuit security die ik begrijp. Zij heeft voor alle server's even fixen. Ze zitten op het zaaiere deel maar het belangrijke deel de onderkant van de menselijke maar de infrastructuur moet gefix worden. We gaan er namelijk veel spelen met elkaar. Maar we hebben nog niet over gehad. De benchmarks die hier ook bij de systemkarts hadden. Dus bij ieder modell brengen ze systemkart uit. Ieder geval tot nu toe nog wel. En in de systemkart stonden ook de benchmarks. Middelse is echt superkrachtig. We kunnen praten overkrachtig op het gebied van cyber security en het vinden van slotels voor servers. Maar middelse presteer op alle benchmarks weer een stuk beter. Kijk, je kritische vragen stellen bij "oh ja, dan is die heel goed geworden in benchmarks". We hebben in de breed de humanities laatste exam. All de bekende lijst voor vele mensen die benchmarks volgen is middelse, gewoon een overduilijke sprong. Dus dit betekent ook want dat vond ik wel interessant aan jou verhaal net over go. En move 37. Moeft die door af en go gemaakt werd. Die door mensen beschreven werd als schoonheid. En mooi. En waar meerderen ghost-peelers emotioneel van werden. Dat was de moest te huilen. Ja, dan moest het werd geheld om het geval. Kijk, het is altijd al de vragen geweest. Als die move door die 7 straks in ieder domijnen move door die 7 komt. Hij zou kunnen zeggen dat middelst als een beetje jouw punt de move door die 7 voor cyber security is van ei. En dan zeg je nou, er zitten niet mensen te huilen om een andere reden. Ja, omdat ze schoonheid herkennen in een bugfix. Wat ik in een best kan voorstellen. Hij zegt als een catting is van misschien een ding. Het is een soort supersoet ook. Dat ik me ook kan voorstellen dat middels op allemaal andere gebieden, die misschien minder intens zijn dan cyber security, ook enorm beter gaat presteren. Dus we verliezen ook bijna nu jij en ik, maar ook in de hele wereldwijde discussie rond om het middelstmodel. Ja, dat kan ook over onze economie gaan. Daar kun je dat gesprekken over. Ja, maar ik snap dat even het hele infrastructuur van de wereld hard en klaarijker is. Het is een beetje selectieve vondwaardiging misschien, maar dat is ook het verwaren naar deze tijd. Dat die geen rikke modellen of de generaliseren de modellen zijn zo breed dat je niet meer weet waar je moet inzoek. Maar daarom is het ook fijn, maar je hebt het kunnen vastklamp aan cyber security, want je van tasdbaar ding. Ja, ook nog een keer moeten gaan hebben over. Dat kunst naar schijnwerk, maar we hebben het allemaal opvegen. Maar in de toren nog even over cyber security, ten slotten dan hoor, om het af te zetten tegen de Chinese, waar staan de Amerikanen nu ten opzicht van de Chinese? Wat ik zelf een beetje, dus dan doe ik soort synthes van wat ik online meekraag 6 tot 9 maanden. Voor dat de Chinese, dus ook een model hebben die waarbij Amerikanen zich daar moeten wapen met hun goede modellen. Ja, jij bent eigenlijk aan het zoeken, maar neerwoord het soort model warfare. Oorlog tussen AI-modellen. Dit is moeilijk om cyber security los daar van te zien. Ja, het is misschien ook meer in opmerking dan mevragen, ongezellig. Er was wel, ik zat de kijk naar Bentomzen. Bentomsten had een nieuwe serie en opmerking, znamelijk enthropiek. Hij had een citat van Dario, AMD, met soort van het modell wat we nu lanceren is. Het is getreiend op een enorme hoeveelheid de data en we gaan het niet lanceren, want de kapititeit hiervan zijn te groot. En hij had het over GPT-2. Ja, denk maar. Of het wel, synth die man leeft, is hij ongeveer aan het hype over dat het is? Het is zo groot, ik kan het allemaal. Wij hebben kapititeiten internen. Als wij die ooit release, de wereld zal niet hetzelfde zijn, het is ook een beetje een soort van grijze gedrijd, langspielplaat geworden, waar Bentomsten technologieanalyst van zij. Ik wou echt niet. Iedereen aanraden. Ik probeer dit, het lukt mij ook niet altijd. Als je mensen twee bril op doet, dan is het notenkapje de twee verschrikkenbond bril ik je voor een met de rol, z'n met de oranje. Dan doe je je bril op en dan kijk je naar deze hele situatie vanuit corporations in de Amerika die op een hype modellen verkopen, aan investeren, dat de synths willen bouwen. Dat is een bril, doe je die op, denk je. Hey, iemand droept dat die midtels heeft uitgevoel, een wereldwijd supermodel wat superinteligent is. Dat werkt goed voor investeringen, doe je die bril, dan doe je in een weer af, doe je een andere bril op, dan kijk je nog een keer. Zou ze kunnen zijn dat deze mensen die wij werken, die ook kinderen hebben ook in gezinnen zitten, ook zich onderdeelvoelen van de samenleving zich oprecht zorgen maken, dan bleentje die twee brillen en dan kom je tot ongeveer een midden, maar in ik denk, als ik de changelog lees van ffmp, curl en openBsd, dat we te maken hebben met iets dat heel goed geworden is in het shoot open. Ja, dat is een heel vrouwlijke manier om dit samen te vallen, weet je.
Ja, dan hebben we het doen we met die vlaast daar. We danken Sam Hengenveld voor de edit 'Panker' voor de vormgeving. Ik ga je een lezing wel van de herhagen en dan afgelijk naar huis wil gaan. Dan milie je naar de
[email protected]. En als je op de hoogt op blijven te laten zee iNews, Tweeker per week, tips en toelzond. Vangen we het meeste uit iWill halen dan abonneer je via ongenieuwdbreefjeairreport.nl. En dan heb je dus ook als je betaan abonneer wordt. Toegang tot onder andere door meest recente webben naar weer in de klatko-work uitleggen. Fantastisch. Dank voor het luister. Dank u wel. Dag. ♫
PodcastTranscript AI