Anthropic deelt per ongeluk geheimen + nieuwe golf aan AI modellen op komst: “binnen enkele weken”

Welkom bij AI-B-Port, de Nederlandse podcast over kunstmatig intelligentsie, waaruit zoeken welke influent AI heeft de postwerk ontleveren en de samenleving. Tegenover mij zit wietse hagen, hallo, en ik ben Alexander Clipping. En tropic, lekkenteperongeluk, niet alleen de tijd over een krachtig en potentieel gevaarlijk, nieuw AI-model, maar ook een half million regelsbronkoden van het hotste AI-ding van dit moment, klatkoot. En OpenAI halde in een historische investeringse ronde 122 miljard dollar op. En is nu meer waard dan bijna alle bursgenoteerde bedrijven ter wereld. Dat en meer in AI-reports. Veel plezier. Ik stuur er heel veel meeltjes met AI, helder, dat is niet meer om kool over te doen, maar meestal, e-mailik met mensen. Ja, en dan ga jij vanuit, maakt dat wel. Dan ga ik vanuit en ik meen ook door te hebben of mensen mij terugmeld of een AI-muit terugmeld, maar je hoort het al. Deze week was voor het eerst dat ik door had dat er een AI aan het terugmeden was op mijn AI-mails. Ik had namelijk een garantieverzoek bij een fabrikant van een sportappraat, wat ik heb, waar die stuk gingen en ik wil er nieuwe. En ik doe dat soort dingen met AI, want zo garantieverzoek weet je. Ik wil gewoon dat het afgehandeld wordt, ik wilde er niet veel tijd mee bezig zijn. Maar dat dingst, ik krijg dus een AI-reactie terug met hetzelfde détijn- niveau als ik handteerde, en ook wel een goede tone-voys. Ik was wel onder de indruk van het pont wat ze gebruikten. Dat is een nog een delay in, bouwen om nog een beetje te laten voelen of dat je iedere keer in zijn dregeen. Ik heb wel echt het idee dat hier mensen tussen zet, maar het is heel helder wat er eigenlijk gebeurt en de achtergrond namelijk ik voer best wel een kort pont in namelijk regel dit. En hun belang was duidelijk tegenoverstelling. Zij wilden niet op dat garantieverzoek in gaan. En wat er dan dus gebeurt is, is gepingpong op basis van zo'n doelstelling en die AI is die bij de redenen verzinne, waarom om ons eigen doelstelling te zet, ik dacht, ik ben hier aan het doen. Ik bedenk aan een zijn in de science-fiction film Kloos in Koudenstad de Third Kind komt op een program met een grote ruimteschip naar beneden en die begint muziek, spelen op een piano. En dan gaat die engineers daar terug spelen op de piano met de hand. Op een programma, het loopt het uit de hand en moeten ze me eigenlijk overgeven aan de AI. En dan zijn dus die dat de ruimteschip en die piano elkaar ze AI aan het inzetten om te laten zien dat ze intelligensen hebben. En ik voel het nu als of jij ook weg bent gelopen van een computer. Maar ik ben wel benieuwd, want uiteindelijk wil je misschien wel dat een beetje dat agent to agent protocol van Google dat bij de agent elkaar gewoon bekend maakt en zeggen, "Due to skip the crap, wat is hier de onderhandeling?" Dat is precies, dat is voor het eerst dat ik dacht, we kunnen dit in de draad beter doen, want dit slaat helemaal naar gezop. Agent detected switching to agent to agent protocol. Ja, laat maar horen wat er uitkomst is. Heb jij nog wat meegemaakt? Nou ik merk dat ik het is wel grappig, ik had een spel fout in een van mijn sleid van de lezing en die was er ingekroep, ik ben niet zo dendend met de Nederlandse taal. En toen was ik soort dubbele reactie van het publiek, want mensen hadden zo iets van "haha" want het is soort van gacha, maar ook "doet, maak je dit zelf!" Je lerst tellen, dat is een deel van het. Ja, maar ook een soort. Het onstondde soort vreemdgevoel van autoticiteit. Toen was er iemand die zei dat doe je de zekerijkspress in, zit er in jouw prond dat er soort klicjes in het naad. Ik dreeien altijd allemaal ideeën over, maar bij deze ik maak die sleids gewoon nog zelf, of ik vind dat het een soort leuk ook om te doen. En mijn Nederland is gewoon niet zo best. En ik laat eigenlijk niet zo vaak meekijken in mijn sleid kreatieproces. Dus ja, spel fouten zijn real. Maar ik merk het ook in de intro, jij leest tuwt de intro voor, die tekst heb je eigenlijk voor je. Maar soms totte je daarin of dan slijnen word je over. Ik voel dan ook te neiging om te zeggen, nee, laat maar. Laat het er maar in. Dus ik vind het heel interessant hoe het piepen en kraken van de menselijkeheid op een bepaalde manier nog gezien wordt nu als autoticiteit. Ja. Ja. Straks gaan we naar het AI-News van deze week, maar eerst nog een nieuwe sponsor, Moneybird. Zijn maken het AI-boekhuipakket voor ondernemers. Oi, hierwaniere. Product-engineer bij Moneybird. Bij Moneybird bouwen we zoveel ondernemers en ik sta hier met Job. Job gaat aftellen over MCP, want wat is MCP? MCP is eigenlijk heel simpel. Je kan via een e-outjet direct tegen je Moneybird boekhuiding gratis. Als je bijvoorbeeld in de auto terug zit van een gesprek met een nieuwe klant, dan zegt je tegen je AI met spraakfunctie die in die is een nieuwe klant voor mij. Maak een contact aan en ze hebben meteen een of verder klaar voor zoveel uur tegen de tarief. En als je dan thuis komt, dan hoef je er alleen nog maar even de of verder te checken en stuur je hem op. Enzoietje kan met de of verder, maar het kan natuurlijk ook nog met facturen, projecte, uur registratie, eigenlijk alle leidingen die die Moneybird kan doen. En je kan ook vragen wie moet mij nog betalen, hoeveel is dat dan in totaal of hoe ziet mij omzetten deze maat eigenlijk uit. Veel dingen waar je normaal voor moet inloggen en rondklikken of de app vol gebruikt, die doe je nu gewoon via je ijtjet of een zoveel gebouw AI-ecent. Heb je er nog tips voor ondernemers die ze willen gebruiken? Naast dat je inzicht krijgt of het hier in u kan je AI-model ook vragen om slimmer afweging te maken, samen met jou op basis van je cijfers. Vraag bijvoorbeeld of dit een goed moment is om die nieuwe MacBook te kopen of dat je beter kan wachten tot volgend jaar. Blijf je wij zelf ook kritisch op waar het model mee komt en double check het eventueel. Let er dan afs het op dat je in elhelm gebruikt dat niet op je data treint, want ibookhouding is gevoelig informatie, dus dat moet je zoveel op mij omgaan. En voor de rest gaat gewoon proberen, dat het scherlt in hele boot tijd en het opzetten is echt een vleidje van er zend. Jolle op, goed je tips, doe je meer tips of het zelf gebruiken. Kijk op www.moniburn.nl/eui-report. Wat is vet eigenlijk, wil dat ook? Ja, het is wel best wel tof. We gaan naar News. Deze week groot News, een lekkbaar entropik. Want door een foutje in entropikse website zonder bijna 3000 ongepubliezerde bestand op internet, waaronder een blog post over nog geheim, nieuw mega-model, genaamd "Cloud Mythos". En dat model ligt technisch zo ver voor op de rest, dat entropikvreest voor onze digitale veiligheid. Dat het kwetsenbaarheden in alle lijst software wil het wijt kan misbruiken, op manieren die we nog niet eerder gezien hebben toen menselijke hackers nog voor het zeggen hadden. En daarom kies het bedrijf voor een voorzichtige, gevaasierde uitrol. En als of dat nog niet genoeg was, lekked ook nog een keer de complete bronkoden van Cloud Code uit. Als onderdeel van een update werd bronkelijk een intern bestand openbaar gemaakt en binnen 1'le uren werden ruim 500.000 regels koden gekoopeerd en geanalyseerd door duizend ontwikkelaars in het uur heel benieuwd waren hoe de bronkoden van Cloud Code eruit ziet. Dus dat is precies in wat entropik allemaal gaat lanceren de komende maanden. En het maakt het voor concurrenten van entropik mogelijk om het raas in populaire Cloud Code na te bouwen. De vraag die direct rondging was is entropik gehakt of heeft een van de AI het zelf openbaar gemaakt. Entropik zegt dat het antwoord op bij de vragen neus bedrijfkleem dat een menselijke fout gemaakt is. Maar dat dit onderscheid uurhaap nieuwswaardig is, zeg misschien ook wel wat over de tijd perk waar we nu in leven. Tot slot daarna is nieuws over OpenAI. Dat bedrijf halde deze week 122 miljard dollar open. Nu meer waardt dan de meeste bursgenacteerde bedrijven. Ondar de investeerde bevindt zich Amazon en VideoNsoftbank. OpenAI draait inmiddels 2 miljard dollar omzet per maand, maar het is nog altijd niet winst geefend. De druk op CEO Sam Altman om die waardering waard te maken gluid zeker nu een bursgang in zicht en het komen is. Nog tussenwerkt OpenAI dag en nacht aan een nieuw model dat luisterd naar de code name Spud, waarvan de relies binnen enkele weken wordt verwacht. En tenslotte, CloudFlair heeft MDash gilanseer. Dat is een nieuw open source CMS en een CMS dat staat voor content management-systeem is software waarmee een website bouwt en beheert zonder zelf code te schrijven. Wordpress blijven bij is het bekendste voorbeeld en draait op zo'n 40 procent van alle websites. Nou waarmee zit allemaal nieuws voor een AI podcast hoor je denken, nou MDash is gebouwd door AI-agents. Die in twee maanden Wordpress, de populairse CMS, volledig nagebouwd hebben zonder één regel-origineerde code van Wordpress zelf te hergebruiken. En dat moet weer dood envoelen voor de vele makers van Sassoffer, AI die in een paar maanden je kompletten hebben en houden na buit. We gaan straks praten over het bizarrelijk van de hodste AI-dienst van het moment Cloud Code en wat dat betekent. Maar we hebben nog een nieuwsponser, dat is namelijk Team Rockstars, het grootste software ontwikkelingse huis van Nederland. Ja, dank je wel, mannen. Mijn naam is Steis van Team Rockstars, hij en wij zijn op een mission om AI-opplossing in te bouwen die ons werk en de wereld mooier en veiliger maken. De komende periode nemen ik je mee in de grootste vraag die leeft bij onze 700 engineers en bij klanten zoals Tennet, ABN en Ecent. Wat betekent AI voor mijn toekomst in IT? Vandaag scherft meer je hem van ons bij me aan. Onze Chief Mastery Officer die zich heeft verdiept in de engineer van het toekomst. We zijn allemaal benieuwd wat er op ons af komt, maar hoe zie jij dat Miriam? We zijn als engineers wel gewend om het verandering om te gaan, maar wat het met AI echt anders maakt is de snelheid en het feit dat het alle domijnen binneningen rakt. Dat maakt het ook lastig om te zien hoe de wereld er over twee, vijf of tien jaar uit zal zien. En we hebben natuurlijk geen. geen glazenbool, maar we kunnen wel een richting kiezen. En dat de richting kiezen in zo'n onzeker tijd, hoe doe je dat precies? We weten dat de engineer van de toekomst meer regie zal voeren dan code zal schrijven. En dat maakt het belangrijk dat die persoon abstract kan denken, goed kan communiceren en businessproblemen begrijpt. Daarnaast is het belangrijk dat we blijven snappen wat we maken en opleveren, al zo hoe dat er precies uitziet in de loop van de tijd nog wel veranderen. Gelukkig heeft Adoptie ook die van AI en Remberg. Dat maakt dat we even de tijd hebben om alle engineers mee te nemen. Afzegg en dit komt allemaal terug in de white paper, de engineer van de toekomst. Die te vinden is via timroxas.nl/ai-report. En via die link nodig hoe je ook graag uit om mee te praten met de stelling van deze week, die luidt, een engineer codeert niet meer over 3 jaar. Hohoho, exciting. Check de link in de show notes en tot de volgende. Dank je wel, Miriam. Nou, de broncoden van CloudCode dus gelek deze week. En de hele ontwikkelaars wereld sprong direct op die gelek de broncoden van CloudCode om die te analyseren, want die is goudwaard om alle rijden te laten. Laat we beginnen met het feit dat er eigenlijk alle lijn nieuwe functies die nog niet publiekelijk beschikbaar zijn, maar intern welal gebruikt worden of getest worden, openbaar gemaakt zijn hiermee. Dus we hebben een inkijkige kreeg in de roadmap van Anthropic voor de komende tijd. Laat we die gewoon eens doorlopen, dan hebben we een inzicht in. wat er binnenkort allemaal gaat uitkomen. Laat we beginnen met meest opvallende, dat is. een always-on-modus met de code name Kairos. Hiermee kan CloudCode op de achtergrond blijven draaien, ook als je de computer even niet gebruikt. Het system checkt regelmatig of er iets is, waar het je proactief mee kan helpen, zonder dat je er om gevraagd hebt. Stel je voor dat je AI-sistent snag je inbox ordent en dat je dan op je werk komt en dat dat dan allemaal vanzelf gebeurt is. Wie te hoe moet we hier naar kijken? Wat wordt hier praktisch gebruik van? Een van de innovaties die in OpenClas had, en waar OpenClas ook zo hyperig werd, en dat de mensen er aanigwouden, is dat in OpenClas een namelijk hardbeat zit. In een hardbeat is eigenlijk een proces, wat je als een soort hardslag laat draaien en langa hardslag of een hardslag iedere 10 second. Of iedere 15 seconden, hij zegt, moet ik nog wat doen? Moet ik nog wat doen? Ja, en AI die zichzelf iedere 10 seconden vraagt, moet ik nog wat doen. Ja, en dat trucje zegt maar van een soort hardbeat-achtig proces. Ik noem het een trucje, want ik kan het ja, het is vrij simpel technisch eigenlijk. Dat creëert een soort proaktief iets, wat dan ineens e-mails gaat structureren. Want in plaats dat wij aan een e-mail structurer deze e-mail, gaat dat ding de heus, dat kijk ik bij, ik bezig met een e-mail zo'n jaar, dan ga ik je hem op. Of je je al mailbox je middel's vol, boven de 10 ga ik structureren. Noem maar iets. En dus eigenlijk is het iets wat constant controlererd in allerlei contexten van mailboxen van file systems, van nou moet allemaal maar op agendas tot met administratie. Van, hey, dit begin het nu een threshold te raken zeg maar. De situatie is in zo'n verantend in de laatste 10 of 15 seconden, dat ik erop ga handelen. En dat geeft een bijzondere ervaring, en het open klagenbruikers hebben dat voor het eerst meegemaakt. Daarom ging het allemaal op internet roepen, dit is revolutionair. Dit is dus nu eigenlijk stiekem al mogelijk in klad, code. Is dat je de geval van software ontwikkeling? Jouw softwareproject waar de hele dag aangewerkt wordt door mensen en agents. Ook in de gaten gehouden wordt door een proces dat iedere xinterval, second of minute, meekijkt en opgemen het zegt, ik moet de code gaan opruimen. Ik moet weer een test gaan raar, het gaan draaien. Oké, wil ik zitten, kijk, want ik begrijp heel erg wat ik. Wat ik heel goed begrijp is dat je wekelijks, weet ik ziel, een van naar mila's sturen door een scheduler. Dat begrijp ik nog wel, maar wat heeft het verzin dat een AI iedere tien seconden iets gaat doen? Waarvoor wat verdingen gebruik je dat? Het punt is eigenlijk dat de vraag is, maar hoe expuziek je het zelf aangeeft. Het is in het geval van een scheduler, dan zet jij je eigen scheduler. Dus jij zegt, dit wordt iedere zondag gebeuren, of doe dit wekelijks. Dan gaat hij daar mee aan gaan. Wat jij vind dat dat om die interval moet gebeuren. Wat je hier eigenlijk ziet, is dat er derijen al dit soort proces, bijvoorbeeld, wanneer klat en het programmeren, is dat die soms even de contextwindel compacten. Omdat hij merkt, ik ben nu zoveel in je werk. Geen uur gaan het houden, werkgeugd is duur, letterlijk. Dus ik ga heel even je z'n tussenpouw zitje nemen en dan ga ik weer door. Dat is eigenlijk ook iets wat proaktief gebeurt. Het compacten, zeg maar, wanneer klat dat voertel vindt, dat het nodig is. Maar dat is wel iets wat ze dan noemen, midsessie. Dus je bent ingesprek met klat. En tijdens die sessie waarin klat, toch met jou aan het spraat, praten is, draait er nog iets mee dat hij compacting doet. Oké, dus dat is een voorbeeld. Helt het afvang? Moet ik al samen, wat de moet ik al samen, wat? Ja, ik ga nu samen, wat? Alleen tijdens de sessie, terwijl we hier overpraten, daarom is deze optie nog achter een feature flags, als dat weet is, als het verstoppt achter een knopje, waarbij je eigenlijk niet bijkond, die je voor, maar entrop ik wel, is dat dit knopje uitgezegd, als Alexander zijn sessie gesloten heeft, ga je op de achtergrond nog steeds nadenken of je iets voor een moet doen. En iets voor een moet doen, binnen de codecontext is dus, moet ik die test nog een keer draaien. He, de code is hier, veranderd, ik ga nog eens mee kijken. Ik ga er niet mee even update, want de documentatie lopen inmiddels achter. En je zou kunnen zeggen, het is een vorm van compacting, maar dan nog 100 andere dingen, dus documentatie update, etc. Die buiten de sessie plaatsvindt. Dus de sessie is al gesloten, gesloten, en toch gaat het systeem door met productief kijken, wat er nog allemaal zou, soort huishoudtakjes eigenlijk nog liggen. En hoe beslissie dat die dat werkelijk een takje voor zichzelf bedenkt, want het bestaat dus uit twee delen, ene is gewoon heel vaak vragen, moet ik nog een takje doen. En twee is dan dat werken bedenken, welke takje dan ongevraagd gaat uit? Ja, precies, want je zegt heel mooi ongevraagd. Dit is ook de reden dat deze feature nog verstopt zit, want de eerste, de kosten, hoeveel macht hij doen? Want we iedere dank-accit kost geld. Dus dat is al daar, ten tweede, security. Ik ga het hele product opnieuw bouwen, ik ben het niet meer eens met de missie. Oké, wat heb jij besloten? Dus ik kun je voorstellen dat een proaktieve agent, die buiten recessies om van de programmeers meedrijd, best wel een risico-form. Hoe denk je dat zit gaan voor hem geven? Ik denk, wie het is aanamen, dit draait al binnen en tropik. Dus zij. - Orain in turn. Ja, maar dat is een beetje tuurlijk gek, dat en tropik zelf draait nieuwe en interessantere versies van klatkoten, dat wij dat doen, om klatkotenbouwen onder andere. En die zijn denk ik aan het experimenteren, binnen een soort. Ja, hoe zeg je dat? Zandbak ga ik dan vanuit. Van wat gebeurt er nou als we deze systemen niet meer? Kijk, wat we eigenlijk hebben zien gebeuren is dat programmeers samen met AI-gingen werken, vraagstellen, antwoord krijgen, vragen, vraagstellen, antwoord krijgen. Dan AI, die minute lang, kan doorïtereren. Dan AI-dien een loop werd gezet, de Ralph Loep, zoals het heet, die constant gewoon zegt, kan ik nog meer doen, kan ik nog meer doen. En dat stelt die zichzelf iedere keer als die klaar is. Ik ben klaar, kan ik nog meer doen, waardoor je een soort ketïncreëerd, maar zo'n loop werd vaak na twee dagen weer uitgezet. Dat was het klaar, dus ze hebben opgevendement een hele zware siekompijler gemaakt en heel crucial onderdeel van bestuuringssystemen door twee weken lang de loop te draaien. Maar na twee weken was het wel klaar. En hier zeg je eigenlijk, toe-toen-infinity ambiant, jij blijft de doordraaien. En als je dan aan mij vraagt voor wat voor taakken dan, ik denk dat je dan bijvoorbeeld zegt, jij gaat op de achterlond door de rij om constant de documentatie op de date te houden, voor ever. Dus streef voor je wind gaan aan het werk. En je hebt met je collega's afgesproken, eind van de dag, stuur ik iedere dag een update met wat ik die dag gedaan heb, in bullet, gewoon een e-mieltje of aan het eind van de week, weet ik veel. Ik zou dat dan kunnen dat die dan alles werk wat je met die AI hebt gedaan, dat z'n hardbeat dat bijhoudt. Ja, want het is wel een beetje, want wat je eigenlijk op een paar andere manier vraagt is, je hebt bijvoorbeeld ook hoeks, en dat thuis, zeg je, die hadden wel in klatko. Dat je zegt, je zegt, iedere keer als iemand een wijziging doet, we heb de date ook even documentatie. Dat doen we wel. Dus ze zou je afvragen, waarom die hardbeat dan, ik denk dat je met zo'n proactieve hardbeat, dat je op een bepaalde manier kunt zeggen, hier is jouw overal missie, bijvoorbeeld op de date houden van de documentatie. Als er mogelijk een hoek niet aangezet, dan moet je als noog die documentatie ook hebben. Gijs het probleem in plaats van de oplossing. Daarmee wordt het veel flexibular, want jij kan niet alle oplossingen bedenken die die hij wel kan bedenken. Ja, want en broer je hebt al mensen die ik heb collega's die zeggen, ik laat klat hoeks maken, dus die zegt al tegen klat, ik wil niet hoeks maken, maak jij maar hoeks voor jezelf, dan ben je al op een ander met aan het diligereren. En hier zeg je eigenlijk, als jij hoeks moet maken, moet je hoeks maken, maar hou gewoon ieder geval het project in de gaten. Dan is er ook nog een dream-functie die ze Otto Dream noemen. Als je dan stop met werken, dan ordent kloudt code alles wat die dag heeft geleerd, verwijderd alles wat tegenstrijdig is met elkaar en bereidt zich dan voor op de volgende session Otto Dream. Ja, ja, uit de dream. Dat is deze wel aangevonden voor dat de sourcecode wordt uitgelegd. Er waren al wat mensen bij aan het spelen die hem prongelijk gevonden had, een aantal weken geleden. Wat je met auto Dream kan, is eigenlijk. Kijk, ik ga eerst zeggen wat het doet en dan eigenlijk waarom het zo interessant is. Je hebt een session met klatcode gehad, je bent to 2 uur aan het programmerengebees geweest en je hebt hem ook zelf nog een tijdje laten doorprogrammeren met wat agents. Een opgemanement is dan die dag voorbij, die session is voorbij. Dan sluit je alles weer, dan gebeurt er eigenlijk niks meer, behalve als je die hard beat aan zou hebben staan. Nou, een van de dingen, een van de eerste hard beat functies is een soort dream hard beat, waar je eigenlijk zegt, de session zijn gesloten, geen vrouw. van de agents zijn aan het werken. Dus de code ligt als het waarde stil op dit moment. Het is nacht. - Dit is nacht. De nideschift is begonnen. En dat je dan niet alleen maar compacting doet van de contextwindo, maar in de sensie even een soort housekeeping mode noemen ze ook wel van, oké, wacht even, wat is nou allemaal gebeurd in de laatste session? Het is best wel rommelig geworden het project. Ik heb allemaal artefact gemaakt, dat bedoel ik het tekeerde word. Ik heb allemaal deliverables gemaakt, dus stukjes documentaties zijn toegevoegd, zijn 7 mensen plus 7 agents, ze gelijk bezig geweest. Eigenlijk is het project een beetje gevragmenteerd. Dan gaat hij eigenlijk een vorm van devragmentatie doen, zoals je dat vroeger op je Windows computer. Ook wel eens dee. En wij als mens-snags worden ze eigenlijk ook doen, daarom hebben ze de dream mode genoemd. We eigenlijk wordt gezegd, alles pullen, alle tools, alle hammers en stukjes houd liggen nog op tafel. Zullen we gewoon even alles weer netjes leggen, even de stopshujder overheen, even weer alles mooi netjes maken, zodat we de volgende session weer dorken. Wat gaan we daarvan merken dan? Wat je gaat merken, is dat eigenlijk alles wat niet expliciet doorgegeven is aan klat over wat een update is aan het project, gaat hij zelf tijdens de dream uitvinden. Dus van een kijkend documentatie, maar ook voor mij, wat heb ik zelf allemaal gedaan, traces teruglezen van zichzelf om te zien wat die besloten heeft. Uiteindelijk zou je, dat zitten nu nog niet in zeggen, skills maken voor zichzelf die niet gemaakt zijn door de gebruiker, maar wel gemaakt hadden moeten worden. Tijdelijk, je ziet een beetje de proactiviteit en tropeck is aan het zoeken naar hoeveel autonomie, hoeveel wil als het ware soort wiletje kunnen wij geven aan deze systemen. En ik zou zeggen, dromen, daarom is dromen al iets wat eerder toegevoegd is dan de hardbeat, is eigenlijk best een logische, want dit is eigenlijk een vorm van mental housekeeping, wat voorbij compacting van de contextwindel gaat, gaat eigenlijk onzoek. Mental housekeeping voorbij de compact van de compactwindel. Ja, daar goed stuk duidelijker worden bedankt. Er is waarschijnlijk een reden waarom mensen dromen, het lijkt erop dat deze synthetische intelligente, ook roomtijd nodig hebben, zoals ik het ook kunnen zeggen. Ja, en dat daarmee zie je dus dat veel en dit is een leuke discussie die nu tussen Philisofen plaats vindt, zijn al die soort menselijke eigenschappen, het dromen, een project manager bouwen, teams in delen met sub-agens, organisaties bouwen, komt dat nou omdat wij in soort onze eigen leven weer op aan het projekteeren zijn op deze systemen, laat het eigenlijk zien hoe klein onze fantasie is, dat kunnen niet verder komen dan hoe we zelf in op haar zitten. Ja, dat gaat allemaal na bouwen, ja wij zelf de doen. Dat is de cynische kijk. Ja, de minder cynische kijk is nee, nee, nee, wij hebben als mens, als het waren emergenten, dus er is een soort van in de natuur in het universum aanwegewezen gepatronen gevonden die komen steeds weer terug in verschillende culturen en verschillende tijden, die in geef wij name, dromen, organisaties, project managers, maar als jij synthetische intelligente systemen gaat maken komen daar diezelfde patronen weer bovendriven. Dus dit heeft aangmeten maken, zijn het emergenten dingen, vinden we die weer terug, of projekteerden we onze menselijke wereld op die AI, waarschijnlijk ligt die warheid eigenlijk zit, maar ze fascineren in tevraagstuk. De code onthulden ook in de covermodus, waarmee interoperorker klaat code laat bijdrage aan openbare softwareprojekten, dat kan dus bijvoorbeeld open source softwareprojekten zijn waar code dan bijdrage aan doet. Maar op fallend is dat daar staat dat ze niet mogelijk vermelden die AI plots worden dus geïnstrgewerter, interoperorkom niet te vermelden, dat zijn AI zijn. De code is explizit of de instrukcie in de code is explizit, vermeld nooit dat je een AI bent. Dus je moet je voorstellen, als je zo een hardbeat 80-systeem insteld en eigenlijk zegt oké, kijk naar, nou heel belangrijk open sourceprings wordt open SSL, dus een beetje het versletelen van alle internetverkeer, daar werkt een vrij kleine groep mensen vrijwillig aan. Dus er wordt altijd zo'n grappige gemaakt van een van de stoelpoten van volledige digitale wereld, wordt onderhouden door vijf vrijwilligers die daar een geweldig koek voor krijgen. Nou, Schijnbaar heeft enthulpig tevoren gekozen om een paar van die projecten aan te wijzen, daar klat naar toe te wijzen, klat code agent te zeggen, zet je hardbeat maar aan en gaan maar dingen zoeken, doe een poolrequest, dus eigenlijk een aanvraag om wijziging bij het team en vraag of die geaccepteerd kan worden. Maar door die poolrequest niet als agent, want er is nog heel veel terechtcinisme en spanning rondom het gebruik van AI in open sourceprojecten, dus die maintainers hebben mensen die mogen bepalen wat er wel of niet ingestopt mag worden, die doen heel vaak nu maintain sluiten als het een AI is. Oké, je kunt je voorstellen als zij openCupins 6 of misschien wel open 5, hebben draaien ergens dat die al lang mee werkt aan open SSL op een bepaalde manier, dat de maintainers niet kunnen zien dat dat ook dat het AI is, wat een heel gek spelletje is, wat er gespeeld wordt nu maar door van entropic is vooral om eigenlijk te investeren met tokens, met denkracht die zij redelijk niet in overvlout hebben, maar wel controle over hebben, omdat als het ware die stoelpoten van het digitale internet in te doen. De zijn nu allemaal features die dus bekend zijn geworden, waarvan eigenlijk entropic Liever had gehad dat die met de tijd gereleased zouden worden, het verklart ook de onwaarschijnlijke snelheid die we van de bedrijven bemeeg maakt, afgelappen manen waarin het avontoedleker zoverwerk werkelijk iedere week een groot nieuwe feature uit kwam. Zijn aan drippen geweest, dus er zijn een drippige eerst en op een soort duidelijk wat er eigenlijk aan de hand was, namelijk allevans wel af. Zof het alleen nog maar de dingetjes aan te zetten, in mijn hoofd was het soort van wat we iets gemaakt en om het deemers bezig om het volgende ding te maken, nou alles was wel zo af, het stond er allemaal af. Het is een beetje dat Apple de volgende iPhone 12 maanden van de vooroven heeft, dat is ook echt anders, je kan nooit die productie lijnen, ze hebben dus het misschien mijn naiviteit aan. Als je nu kijkt naar het geheel, want cloud heeft dus of entropic heeft dus een grote snelheid afgelopen maanden features uitgebracht en is dat dus ook duidelijk van plan met al deze dingen waar het nu over gehad hebben van een always onmodus tot het automatisch dromen en stiekem codecommit doen aan open source projecten. Wat is dan de, als jij drie stap achteruit neemt, welke ontwikkeling zie je entropic dan nu doormaak of wel product, denk je dat waar werken zijn aan haar toe? Wat is de rooidraat hiervan? Nou ja, ik denk dat sowieso we even moeten uitleggen aan de luister waarom dit, nou ja, je zat net al zeg maar een grapje te maken over alle techno-babbel-termologie die ik eruit gooien over compacting van contextwindostitis dreamstates als we iets. Als wij's tischers maken, dat is het gezin nog wel. En kijk, de aanamen is dat waarom voor de luisteraars dit relevant is ook als jij niet zover ontwikkelaar bent of in de IT-werks-hunt-bent etc. Is dat deze systemen eigenlijk de eerste probeers als prototypes en succesvoll implementatie zijn van een veel breder harnas wat ingezet gaat worden, ver buiten de scope van software ontwikkeling. Wat uiteindelijk nu co-work heet bijvoorbeeld waar mensen het al inzetten voor een lokale volksuinvereniging. Maar nog veel breder klat finance harnas, klat medical harnas. En dat deze dream features en een hard beat features uiteindelijk voor een daadwerkelijke personal assistant, zoals JetGPT al genoemd wordt, maar eigenlijk nog niet voelt, namelijk die pro actief met de context van jou leven op jouw computer zeg maar. Voor jouw taak is gaat doen waar je aanspraak gaat maken over net als dat je zou maken met iedere collega of assistant. Jo, je mag best wel miltjes sturen als het gaat om fans van de show en waar ze het gaat op een hypotheek aanvraag die gaat lekker langs wiet, dat je dan op die manier al zwart 3 aansjesystemen gaat krijgen. En ik denk dat er een aantal dingen zijn wanneer we uitzoomen. Wat we nu aan experimenten van entrop ik naar buiten krijgen door het uitlekkert van hun code, zeggen heel veel van hoe deze hard nassie in de breed van de kennis economie zich gaan ontwikkelen. Dus als je hard beat hoort kan je best wel al wat nadenken over wat ze dat dan op mijn computer doen in mijn agenda. En daarnaast is er iets heel antissants gaan de. Het is een beetje gek dat entrop ik best wel. Nou ja, agressief is dat juist. Toch wel een beetje agressief gereageerd heeft op het uitlekkert van die code. Dus er zijn allemaal. Tekdowns gaan sturen naar kit te prepositoren. Omtweek al haar, ze gaan zeggen, je moet die code verwijderen. Je mag hier helemaal niks mee. En dat is een beetje gek voor een bedrijf die letterlijk boeken de kaf te eraf getrokken heeft om ze het ing porteren in een eigen modell. Misschien zegt dat iets over de serieus de consequentie dit lek zomaar zou kunnen hebben over entrop ik. Want ik zag een voorbeeld van een ontwikkelaar delete een AI-systeem de gelekte broncoden besanlieseren. Dus lezen het allemaal door. De broncoden zijn net niet nu over de feature flak, zou het net overhalen om. Mij heeft het duidelijk te maar. Dus dit zijn een groot lek waarbij dus ook broncoden openbaar is geworden. En of is dat zelfde? Is dat allemaal een en hetzelfde? Nee, dat is niet een en hetzelfde. Twee leks, twee liefst. Ja, en vrij dicht op elkaar. Dat daardoor is het een beetje verwandend. Pizar, benien je wel. Dus ook de gelekte broncoden van Cloud Code. Die heeft één ontwikkelaar geanaliseerd. En dan eigenlijk gevraagd aan een AI-modell leggen ze eruit wat hier allemaal gebeurt in deze broncoden. En dan vervolgen, tegen dat AI-modell gezegd, bouw het opnieuw in Python. En dat leefde een werkenenversie van Cloud Code op zonder de originele code te kopieren. En die Python-versie van Cloud Code is een middels, een van de snelste groeiende projecten in de schietnis van Kittenhub met ruim 111.000 sterren en 98.000 kopieën in iets meer dan een dag. En dat is dus weer tegen het zeren benen van Anthropic die inmiddels duizenden verwijderingsverzoeken heeft gegetoerd naar mensen die de originele code deden. Dat is opvallend, want ja, waar komt dat? want jij noemt het agressief, waar komt die agressiviteit van daarn? Is het omdat het echt mogelijk is nu? Zet van de gronuwelen zijn, liggen die nu op straat en kan iedereen nu zijn eigen cloudcode bouwen. En gaat dit een soort van enorme concurrentie slag zijn tegen het robot? Nou wel misschien wel interessant is om te vertellen is codex van OpenAI, wat hun antwoord is op plattcode. Was altijd al open source. En dus dat OpenAI heeft altijd hun hardnast gewoon op kit op gezet. Dat cloudcode niet open source was, heeft meerdere redenen, zit wat magie in als in toekomstige features, soort roodmapissen distileren. Ze hebben best wat slimmer dingen gevonden bij en tot ik om hun eigen modellen sterk te maken. Ja, want sinds de kerstvakantie, wat is het van maag moment is, kan ik ook op een spracht meer en dat komt door cloudcode. Ja, de combinatie van het modell en het hardnast, wat uit dezelfde oof is, ontsprotoen, dus het is heel leuk, dat het goed met elkaar samen werkt. Dus ik denk dat aantal dingen, dit is hetzelfde als met merkerrecht, ik ben geen jurist, maar ik weet dit, als jij je merk niet verdedig raak jij je merk kwijt. Ja. Ik heb het idee dat de juridische afdeling van Anthropic nu zo heeft, ja we hebben hier geen open source licensie opgezet, ooit, het was een close source product, het was ons ruim. Nu die op internet staat, als wij niet snel iedereen gaan zeggen om de raf te halen, is die de facto als nog open source, want we hebben niet gevocht in de tegen, dat zou kunnen verklaren, waarom ze zo wat ik ook niet kan. Ja, dat soort juridisch dingen. We moeten nu al die tech downs, want ze hebben zelfs een tech down naar hun eigen repostatorie gestuurd voor de duidelijkheid, dat laat ook zien dat het tussen poten is. Ze hebben neigerbruikt om hun aangoot je voor te belang komen. Leuk, gek, 2016, het is waar we nu zijn. Maar gaan we nu krijgen dat er alle lijken, cloudcode, clone en afstand, die beter gaan zijn dan het origineel? Nou, de vraag is wel, als je dan in de daad uitzoekt op dit hele verhaal, hebben we hier eigenlijk een gesprek over open source, over broncoden, over, ja, als je nu een cleanroom, reverse engineering doet er, dus het werd in het verleden al wel als gedaan. Dit is wat, ik heb altijd, nou ik heb ooit in een boek gelezen, ik ben heel benieuwd of dit klopt. Ik heb een auto van een concurrent, een fysieke auto. Dat zit er allemaal innovatie in. Dan ga jij een engineer van jouw team, ga je die auto laten kopen, die rijdt een graag in het hele auto elkaar. Beschrijft die auto in hoge abstract niveau en geeft die beschrijving aan een collega. Die gaat met de beschrijving van die collega aan de gang en her recreate, maakt de nieuwe auto vanuit de abstracte beschrijving. Dat noemen ze dan, voor mij zit niet eens cleanroom, en cleanroom uit eigenlijk in de auto van een concurrent was niet in de kamer. Je hebt aan de hand van foto's gekeken wat het mogelijk kon zijn. Dit is allemaal grijsgebied tussen voor de duidelijkheid van wat is een schone reverse engineer van een concurrent product. Wat hier dus gebeurt is wat je net mooi vertelde. De Python versie van klatcode, klatcode is geschreven in typescript als een andere taal. Die code is nu beschikbaar geworden. Als je dan die code pakt en kopieert en weer rape herpublieceert, krijg je meteen geautomatiseerde teakdownnotes vanuit entwope. Die hebben hun recht, want het is kopie waar het code. Dus dat moet je mee oppassen. Maar als jij dan een AI-systeem laat kijken naar die code, die code in pseudo code abstractlaat beschrijven, dan weer een andere AI vraagt om die pseudo code en abstractie te her implementeren in een andere taal. En je zet die op GitHub, dit is gebeurd, die hebben nog geen teakdown gehad. Nee, want dat kan je niet beschermen. Het is dat zo'n funeidee gaat. Het is een te abstract idee om te beschermen. Ik lees een boek, dan vertel ik jou wat ik in dat boek gelezen heb en jij schrijft een nieuw boek op basis van mijn verhaal van dat boek, dan heb je een soort "Ik noem het zelf dan codewashing gedaan, je was als het ware die code weer schoon." Maar wacht even, want in het nieuwsblok zat dat nieuws over mdash, dus dat is een CMS, een content management-systeem, wat eigenlijk het zelfde heeft gedaan met WordPress. Dus WordPress, groot, CMS, eigenlijk gaan aan een AI vertel dit is hoe het werkt. Of hier is de broncode, kijk hoe het werkt. Bouw het na, maar dan helemaal van scratch en je mag niks van de code her gebruiken. Na twee maanden. Was er een werker de copy? Ja. Eigenlijk, als je de eerst een parallel te trekkt, dus deze twee, die hieronisch genoeg in dit geval over cloudcode, zelf. Ja, het bizarre is dat, en dat is nog maar de vraag hoe dat bij mdash gegaan is, een clone van WordPress gemaakt door 2 AI agents, om te zorgen dat cloudflare eigenlijk een soort WordPress kan gaan aanbieden. Wat er helemaal hetzelfde uitziet ook, de intestijste,zelfde kleurgerijse,zelfde fontjes, zodat mensen zich lekker thuis voelen die WordPress gewend zijn, dit is er nu gewoon. Het werd op 1 april gelanceerd. Ik heb echt gelopen check. Ik neem het echt echt. Dit is een grad, want en voor de duidelijkheid, WordPress is open source. Dus dat is ook nog interessant. En als we een soort klawflare zijn, hij is wel open source, maar we zijn het niet eens met de licensie. Dus we laten een soort flex. Dus dat te zien wij kunnen, maar als jij nu een producent bent van Saas, van een van de softwarepakket, dan moet dit best eng zijn. Wat we hebben gezien in de wereld van AI-modellen is dat het distillation. Dat vonden mensen een beetje opvallend. En het vroeg aan een Chinese model, wie ben jij in een zij die ik ben klaad open? Waarom zeg jij dat je klaad open bent? Nou, omdat die zoveel met klaad heeft gepraat, om van buiten af als het ware de diamanten naar buiten te sluizen, een soort torjanspaart. Dat heet model distillation. Dat kennen we al. Het grappige is dat in de klaadcode sourcecode die we nu hebben. Staat dus een soort ding dat die zegt, als jij het idee hebt dat iets probeert jou te achterhalen, dan moet je gaan blockeren. Er zit een soort anti-model distillation truc in, maar goed dat distillation is een vorm van reverse engineering, waar we net overal met die auto. Je probeert eigenlijk te heen met een bedrijf te halen door buiten de hele tijd te kijken waar ze pizza-acquins halen en waar ze naartoe rijden en welke boeken ze lezen op Amazon. Om eigenlijk, zappen we bedoels als een soort buiten afzonder ooit naar binnen te gaan, aan het gedrag van het bedrijf van persoon, te achterhalen wat wat is. Nu moeten we van buiten, als modelge extract, maar gedistilt en klaadcode wordt ook op een pademunier nagebouwd. Als je nu kijkt, dan zou je kunnen zeggen, ik maak een saas. Ik maak software-systemen voor scholen bijvoorbeeld waarin de cijfers bijgehouden worden. En mijn broncode is niet gelekt. Sterker nog, die heb ik super goed beschermd. Want dat is een deel van wat mijn bedrijf zo hard voor maken. Dit model is er nu gewoon. Het is een schijm recept. Het alles is open source, anders bestond het open source phénomene niet. Want er is dus ook een close source, dat wordt geïnplisiert. Als je een close source back-offersbout voor scholen, wat gebeurt er dan als iemand aan de hand van de documentatie van jouw tool? Dus die documentatie staat als PDF op jouw website, hoe jouw tool werkt. Aan een EI vraagt, kan jij aan de hand van de documentatie in de screenshot die je ziet. Hier is ook de app, soort van dit. En ik denk er voor ont met de computerjuzes. En distil reverse engineer aan de hand van het gedrag van de app de achterkant erbij. Handelssie neer de achterkanten maar bij. En ik ben nu nu, zit dit hier te vertellen, als of dat de soort hypothetisch is, dit gebeurt dus. Ja, nu twee keer dus in afgelopen. En klatvlaar is dan ook nog eens zo. Je noemde er te een beetje een flex. Zo brutal, zou je kunnen zeggen dat ze dood leuk op hun blog zijn. Blok zeggen, je check eruit man, we hebben WordPress nagebouwd met twee agents. En dan kan je er niet meer doen. En een klopje eronder, die pleut door klatvlaar. Dat zit het trouwens ook. En je kunt hem meteen bij ons draaien en je kunt je gebruikers zo overzetten want die kennen de interface, zelfde kleurgrij, zelfde vond je. En ik heb veel SaaS makers, SaaS, software, de service of te wel, ik biedt zo een system aan voor scholen. Ik biedt software aan als een dienst en daar krijgen mensen moeten daar een licensie voor betalen. Dat als die ondernemers die ik spreek, die zit wel een beetje tegen mij, zo van. En nu? Ja, ik ben wat, als mijn product gedistilt wordt. Mijn product gekopiert wordt aan de hand van de antwijdingen. Nu is de WordPress maar morgen winnig. Ja, we hebben geen software, patente binnen de Europese Unie, dus daar kan je niet naar wijzen. Dus het eigenlijk moet je dan op allerlei andere manieren eigenlijk je waarde bewijzen. Wat zeg je ze dan? Dat is op allerlei andere manieren, een waarde. Nee, we goed hoe je aan. Nou ja, goed, als je dat dan zegt, dan heb je een aantal slotgerachten, mot. Je hebt juridische slotgerachten, dus ik kan zeggen, ik ben gecedificeerd voor een aantal, dat zijn best moeilijke procesten. Je mag niet zo maar in de onderwijs of de zorgen systeem bieden. Ik ben daar doorheen gaan. Daar zou jij het tegen mij zeggen, dat kan die concurrent dan toch ook. Dus die kan ook door al die zette vocenies proces zijn. Ja, maar dat is niet wel een dripot. Dat kost tijd en dat kost geld. En daarna zou je kunnen zeggen, ja, je hebt een heel. Je hebt een reputatie en een network opgebouwd. Dus je zit deep in die school-systeemen en dat. Daar heb je je contact te liggen. Dat kopen je je ook niet zo maar. Dan zou je nog kunnen zeggen, moet ze dan een AI agent maken die aan de hand van linkt in dat network disteelt. En mogelijk gaan partijen dat doen. Ik probeer er achter te komen met wie jij connect het bent om te bezffen met wie zij connecten zouden moeten zijn. Dus ik wil alleen maar zeggen dat al deze oplossingen of is wordt mogelijk een slotgerachten die ik beschrijf. Heb je ook allemaal distillation attacks op, zoals ze die noemen. Dat je van buiten af was nog kan bepalen. Maar goed, legal mode zoals het heet. Dus dat is de mode eigenlijk rondom wat je allemaal op orde moet hebben als bedrijven om mee te mogen spelen in het spel van de zorg en het onderwijs bijvoorbeeld. Daarnaast heb je een network mode en een repetatie mode van wie ben jij in wel meer? Ja, merk is echt wel iets. Betrouwbaarheid. Zeker. Dus ik moet een beetje denken aan de filmpje ziek wel eens zien dat ze. Proberen letterlijk auto's na te bouwen van buiten. Ze gaan zwolven een Lamborghini helemaal bouwen van carbon fiber, als een soort carnaval zwaar, gezegd, maar daar binnenin zit dan gewoon een heel maatig auto's. Als je hem ziet rond en rijet er bij. Ja, precies. En je zou het natuurlijk kunnen zeggen dat mogelijk als jij van buiten afzocht waarna buiten je een beetje dat effect hebt. Dus de carros 3 die is overtuigend, maar daar binnen zit iets heel anders. Dat breng mij wel op een iets fundamentals. Wat ik nu zie om staan, dat ging hier aan de hand van het lekkere van de Klaatcode, Sourcecode, hier hebben wij hem nog niet aangeraakt dit punt. De code is best als slecht. Oké. Zerker nog. Professionals kijken in haar en die zegt echt, wat is dit van Spaghetti? Wat opvallen, dit? Want het hodste product in de hele technische wereldtubbe moment. Ja, het code. Het is een rummel. Maar je dus aan de binnenkant kijkt en is een zoi. En wat zit? Het is een geweldig gegeven. Ik hoor veel van ontwikkelaars om me heen en ik gebruik het argument zelf ook heel vaak. Ik kan heel graf persoonlijke software maken. Je kunt heel graf dingen aan elkaar klikken. Maar uiteindelijk moet u de grownups in de kamers zijn. We moeten de vroeger wassen binnenkomen lopen die dan als het ware glatstreken en aan een professionele niveau tillen. Dus die gaan naar die spaghetti kijken die klatkoot gemaakt heeft en dat als het ware netjes maken. Het is een heel gebouw. Als je het visueel voor je, klatkoot maakt een heel gebouw. Dat plakt die letterlijk met teep aan elkaar. En daarna komen de professionele aannemers komen het staal tussenzetten. Die komen de water dicht maken en die komen het professionele maken. Maar wat eigenlijk tegelijkertijd nu blijkt. Dit is eigenlijk in discussie tussen veel product marketing, project mensen, versus hardcore engineers. Dat de product marketing mensen zeggen luister mijn key indicators en mijn dashboard. Waar eigenlijk staat hoeveel klanten het gebruiken, hoeveel nieuwe aanmelding ik heb. Mijn omzet-cijvers, die spaghetti die klatkoot gemaakt heeft, alles gaat om houden. Het werkt gewoon. Dus wat zit je nou te zure over dat het een gras mij heb geleden? En dan komt die engineer die zeggen, maar we scoren een drie op code-quality. En dan zegt de rest van het team. Nou, een kusje vak. Ja. En dan, dus nu, kom je op een punt waar dan, en ik hoor de engineers nu hard op dit zeggen tegen mij in de auto. En in de trein, wel ze dit luisteren, wacht maar. Wacht maar. Want? Daar komt een moment. En dan raak je in het punt waarop je wilt doorschalen. En of je bedrijf moet gealdeerd worden om legal reasons. En dan blijkt de niks te alde te te zijn behalvers spaghetti. En dan bel je ons nog wel. En hoe zit jij in deze. Nou, twee strijd. Ik denk dat er in de date best wel veel sectoren zijn, waar dus dat werkelijk altijd gebeuren. En waar de. Ja, eigenlijk. De. Hier is een mooi word voor ik ben even aan het zoeken. Interpreability, dus het feit is. Oké, stel je, stel je, maakt een tool die potentieele. kandidaten op een vakiture wel of niet afwijst. Dit mag trouwens niet volgens de Europee NE Ajax. Laat dat even duidelijk zijn. Precies omdat dit zo'n spannend iets is waar je. systeemen op voor inzetten. Waarbij op een moment dat een van de kandidaten zegt. Maar ik voel's mij ben ik niet terecht afgewezen. Wat is eigenlijk het dankproces dat jij doorlopen bent? En jij is het lettelijk een pans-pagetiefwoordeneer? Dat werkt natuurlijk niet. Dus ik kan me voorstellen dat er bepaalde processe en hele sectoren zijn. waar in die introop. Dat het feit dat je het kunt interpreteren en uitleggen. Ja. Belangrijk is. Maar er is ook een heel groot deel van de markt van de economie. Waarbij dat niet uitmaakt. Waarbij het dozen waar niemand precies weet wat er in die doos gebeurt. Dus je zegt eigenlijk als stel straks de belastingdienst gaat dit soort. eij gebruiken, dan moet het allemaal uitleggbaar zijn. Dan moet het precies te verklagen zijn hoe een AI tot een bestissing is gekomen. Maar over hoe een logo of een website wordt ontwerpen. Daar hebben we heel andere eisen voor. Dus het hangt er heel erg van af wat je doelstelling is. Wil je een spagetti code, een akcepterejaaf neer. En dan heb je ook nog eens het punt dat ik had het hier vorige week met iemand over het ging over. micro code. Dat is de code die draait in een processor. Dus je moet het even zien als de meest fundamentele code waar alle andere code op draait. Er zijn niet z'n heel veel mensen in de wereld nu in leven die code begrijpen gewoon oprecht niet. Het komt wel eens voor dat zo iemand uit dat kleine klubje gevraagd wordt door een grote bedrijf. Die tegen dingen aanlouwt die ze niet opgelost krijgen met hun eigen programmeers. Wil je alsjeblieft langs komen? Want het probleem waar we tegenaanlopen zit op zo'n funnementel niveau. Dit snapt niemand meer. Maar vlieg je ze zo iemand in, die krijgt gewoon gaustaf betaald. Die gaat als het ware de mijnen in met een lampie. Zo heel diep, zo heel diep, die mijnen in. Maar met zilververvaring. En die repareren daar wat komt weer omhoog en zegt, "Heet doe je, ik heb jullie 1% besteller gemaakt en dat levert jullie, ik moet jullie op." Dan zeg je van, "Kijk, daar is die toegevoegde waarde weer van iemand die weet hoe het allemaal werkt." Toi, ik tante gelijk tijdens stemmetje op mijn schouder die zegt, "Klinkt als klat, Mike Roekhood." Klinkt als een potentiele agent die ook gebouwd kan worden dan Harnas die ook de mijnen inkam. Dus ik vraag me wel af. Als het idee is dat die spaghetti die door according agents en harnas te gemaakt wordt, problematisch is, kan je ook nog afragen. En ik weet niet waar de toegadlijder is. Dus het is gewoon een open vraag voor mij zelf hard op. Zullen er niet agents komen die zeggen, "Joh, waar kunnen zelfs die spaghetti oprijmen?" Gaan er niet ook harnas te komen, als slash modellen die zeggen, "Joh, voor de interperabiliteit zo belangrijk is, heb je de interperabiliteit agent?" En die trekt het allemaal recht zodat ik het kan lezen. En over nieuwe modellen gesproken, er zitten twee groot nieuwe modellen aan te komen bij de laps. En dit zijn geruchten, maar er zijn allerlei lekkages bij deze grote eilaps, waardoor wij toch wel meer weten. Ik denk dat ze graag zouden willen dan dat we weten. Bij intro-pik gaat het om het model Mietols en bij OpenAI zou het gaan met een model sput. En van allebei wordt gezegd dat het een inmensen stap voorwaard wordt. Laat ze beginnen met Mietols, we weten dus uit weer in gelekt blogpuis echt wat de vak is er aan de hand bij intro-pik. Dit is los van de code-basis. Als je de hoofd ontwikkelaar product-oorers van Cloud Code, die ook zegt op dit moment, "Shippen we zo hard?" Dit zegt hij niet lettelijk, maar het is zo druk. Ja, eigenlijk voeten we aan. Het gaat dus de drukken in het restaurant. Dit is een leegheidsplan. Dit is een blogpoust gelijk dat het een aankondiging van een nieuwe model is. Dat is een model waarin in de blogpoust, die op linens gehaald maakt, maar ze gekop hier. Ver voorzooligen op andere modellen en dat het stevige repercussie zou hebben voor saarbe security. Dat is waar ze op inzoomen. Militair-insiders vertelden aan actionos, dat is een Amerikaanse nieuwzijd. En dat is een ropig. En dat is een ropig. En dat is een ropig. En dat is een ropig. Die release wordt binnen enkele weken verwacht. We weten we ook al wanneer en ropig. Mietels verwacht. Zit dat op dezelfde. De vraag is verwacht voor jou en mij. Als je in hebben Alexander en Wietse toegang. Of ik heb het penten gonder bij gehaald. Omdat ik vermoed dat daar en. Ja, want die als eerste deze modellen krijgen. Ja, precies, want wat we nu in de wandelganger het gesprek is. En het luisjaars misschien wel goed om te weten dat er werd altijd gedacht. Ook door mij heel lang. Dat laat we even en troop ik als voorbeeld nemen dat we daar nu over hebben. Die leverde ons drie modellen versie in drie varianten. Dus dat is klat 4.6. High-coo-sonet-opus. Maar bij veel van ons, ieder geval, ik sprek voor mezelf. Dachte opus is het modell. En sonnet en high-coo zijn daar destilaten van. Als je een kleiner baak hebt. Ja. Allers is het opeus. Dat is niet waar, want er zijn interne bezemodels. Dat zijn de echte modellen. Opus is daar een versie van. Dus voor de duidelijkheid, er is high-coo-sonet-opus-fraagteke. En dat in dat vraagteke is zo groot, zo duur, zo traag. Dat hij nog doorgebouwd moet gebakken worden naar een kleiner sub-sub-modell. Ja, dit zegt en troop ik ook in die verrijderde blogpost. Dat het iets is zo duur om te draaien, dat het ook onmogelijk is om het brede art te reliezen. We hebben dit ook een beetje met GPT4 een half gezien. Dat was ook echt een enorm ding wat in een soort paniek hebben gereden liest doen. Wat eigenlijk niet voldee aan hun eis en dan was het te meeste slimmer. Maar het was te traag, te duur. Maar het kon wel bijzonder goed grijven, omdat het zo lekker groot was. Het idee is nu dat het niet zo duur is. Nu, dat is een beetje de vraag in hoe ver is deze blogpost echt, maar ze hebben er niet echt ontkend. Is Mietels groter dan open? Want we kunnen het aan. hebben we straks een modelpicker met vier varianten. Dus Mietels zit nog boven open. Waarbij dat een beetje de GPT5.4 Pro die je alleen maar krijgt, dus je heel veel geld dan open in je eigheeft. En dan is de vraag, oké, leuk, het is een vierde model. Wie krijgt die allemaal in de modelpicker? - Ik denk het pentagom. We hebben ieder geval later, omdat en tropik gezegd heeft. Ze hebben natuurlijk allemaal van die internen benchmarks voor security. Ze hebben al security levels en kleurtjes zelfs volgens mij. En iedere keer als ze iets nieuw zetten overtrekken, dan gaat die door die hele red teaming. En dan wordt er allemaal testjes gedaan. - Ja, maar ze hebben het dus over cybersecurity. En dat is. Ik ga helemaal op dingen door elkaar, maar het komt omdat het allemaal met elkaar te maken. Dit is dus een nieuw model, wat heel groot is, wat heel duur is, als we even inzoom op het model van een tropik. Waarbij zij directzelf erbij zeggen, dit is onwijlig voor software zoals we die nu kennen. Want wat je kan doen is dit model de wij de wereld in sturen en die gaat gaat te vinden. Sterker nog, wij weten dat het model gaat te vinden in software. Sterker nog aanhamen van Wietse. Ik denk dat en tropik, aanernieuw maar het meewerk is een allemaal open source projecten. Ja. - Om de gaat te droven als uit te halen. Nee, dat is heel helder dat dit is waarom het model zegt te delen met cybersecurity bedrijven eerst. Dat zeggen ze ook gewoon in die blogpost. Om de voor te zorgen dat dat eerst het voor defensieve alsjeons een technologiebedrijf bent, eerst voor defensieve doel eindigebruikt wordt. Of het wel, ga eerst alle gaten fixen met dit enorme model. Want als straks iedereen of meer mensen er toegang toe hebben, dan ga je aangevallen worden met dit model. Ja zeker. En we hebben in die klat source gezien dat klatcode kan werken en open source project in het geheim. Een de koffer mode. Ik denk dat die een de koffer mode letterlijk gebouwd is om gaat te dichten, zodat Mietels te werelding komt. Daar mogelijk agents gaat runnen. Nou ja, denk even Mietels.openkla. Plus Openkla. Dat is Wietse ze. Nou ja, noemt geen nachtmening, maar dat slaap ik niet heel veel. En nu hebben we het over de modellen die van enthropiek die gebruikt worden in Iran bijvoorbeeld. Om doelwitten uit te kiezen, waar bommen moeten vallen. Zo praktisch dat is het. Dat wordt gaan door enthropiek modellen getrokken. We weten niet welk model daarvoor gebruikt wordt, maar het zal een variant zijn van wat wij als consumenten gebruiken. Dat gaat niet zo zeer over cybersecurity. Dat gaat niet. Zijn we in de berichtgeving erover gaat het niet over hekken. Maar dat is een heel logisch soort van. Als je oordig wilt voeren, gaat dat niet alleen maar met boven. Op punt ja punt is, dit is een wapen. Ja, ja, natuurlijk is het een wapen. En goed, dat is verschijnlijk extra reden waarom enthropiek of waarom beide bedrijven op de moment niet heel scheutig zijn met het reliezen. Maar ja, hoe gaat dit werken? Want als open en hij, je zegt, wij zijn een paar weken verwijderd van dit modell. Dat is wat ze in ter nu zeggen. Hoe gaat enthropiek daar dan op regeren? Want die twee zijn die haten elkaar, ze zijn verwickelt in een wapenwetlop. De wipshift is dus daanig dat nu in de investeringsronde die open en hij moet ophaald. Dat is een bereikt aan zakenkrant dat aan de houders van aan de open en hij af willen. Omdat ze enthropiek aan deelen willen. Nou, dat is een jaar geleden voorstellen. Dit is een wipshift van je welste. Als open en hij uitkomt met haar sput, komt enthropiek dan ook twee seconden later, gelijk met midtels. Tot nu toe hebben ze aardig. Is het zo gelukt om soms 24 minuten van elkaar te reliezen? Dus dan denk je, is hangen allebei boven de knop? Ja, dus geen toevall. Kijk, uiteindelijk is het zo dat je intern wat uit de overgetrokken wordt als supermodel. Dat is een hele andere model uitgemaakt worden. Als je dat goudemodel uit je overtrekt, dan ga je kijken wat dat goudemodel kan. En dan trek je conclusies over wat we hiervan maken kunnen. We moeten de kleine reversies van maken. Ik heb het idee, aanama dat er bij open en hij en enthropiek in de laatste maanden. Allebei in heel groot model uit de overgetrokken is. Die hebben getest en dachten, "zo sput en midtels, dat zijn best wel grote jongens. Dat is best wel intens." En nu, daar aan het kijken zijn, hoe reliezen we dit? Moet dat in stapjes, moeten we een beetje dommer maken? Er gaat geen grap. En moeten we een uitbrengen aan de wereld als OpenSphere.cz, sorry, 4.7. Wat eigenlijk een soort dommeren midtels is. Daar zijn nu de discussies, denk ik over. En, tonnere even stapje achteruit. Wat heel erg interessant is. En ik let hier al een tijdje op om te kijken, is het dan aan het gebeuren. Als we nu kijken naar de Frontier model, we hebben het heel dat over. Opus and GPT, in dit geval GPT 5.4, pro, het alleswaarste model van OpenEI, en OpenSphere.cz, sorry, klat 4.6, opus, het zwaarste model waar wij bij kunnen van Android. Die je dan ook nog op Extended Thinking Z. En je hebt Max, dus je gaat alles. In vast. In vast, al. Dat is wat wij bij kunnen als meer mortels. Als je in de artificial analysis index kijkt, noem het top 40 voor modellen, die hebben we. Dat is een bedrijf organisatie die testen die modellen. Zoveel mogelijk en die zetten er een soort score op. Dan hebben we eigenlijk Gemmini 3.1, GPT 5.4, high en Opus 4.6, met 57.53. Dus die zitten daar in de kopgroep van de marathon van EI. Alle drie gesloten, proprietary models, uit deep-mind, entropic en OpenEI. Daar vrij dicht op. Zichtbaar op de Kameraad tijdens de Tour de France is GLM 5, een Chinese OpenWeeds model. Wat je kunt downloaden en kunt draaien als je genoeg geld hebt om een kapot te kopen. Mijn grote vraagtheke is. Hoe lang blijven die modellen nog open gereleased worden? Gaat Alibaba gaan de andere grote Chinese partijen deep-sique op geen met voorkiezen om te zeggen, ja, we gaan dit niet meer relezen. We gaan niet meer sput en mitos weggeven. Ik wil alleen maar zeggen, als nu de frontierbedrijven ervoor aan het kiezen zijn, om ze niet eens meer uit te brengen gesloten en dus achter een API verstoppt, waarom zouden dan de andere partijen in de wereld te nog voor kiezen om ze dat werkelijk open? Maar jij zegt hier dat de Chinese bedrijven nu hun beste modellen open sourszen? Dat is de benchmarks, laten we nu zien dat wij met Kimi K2 en GLM5 en Chinese OpenWeeds. OpenWeeds, modellen. Een heel veel kapotoscopen kan je ze draaien binnen je eigen organisatie. Die komen nu nog, waar wij niet meer ook aan het laten zijn. En die komen goed mee met gesloten modellen. Ze zitten er 6 meter achter. Ja, en wat jij zegt dat er gaat gebeuren is misschien? Dat zowel de gesloten partijen als de partijen die nu open zijn, veel meer een kaart aan de borst gaan houden. Je bedoelt dat ze niet alleen gesloten zijn, maar niet eens gereleest gaan worden. Nou, ik denk dat je een heel klein groepje hoeft. Ik sta op een brecht van iemand die zei, ik snap niet wat Dario M&D van Anthrop ik aan het doen is met het achterhouden van Mietels, maar als je lang genoeg wacht komt diep ziek R3 uit. En dan zit hij een soort van Mietels achter te houden, wel in Mietels is de Chinese open concurrent gratis te downloaden. Maar nou, dat zou betekent dat je al heel beleid wat je aan het voerde bent. Kijk, de organisatie zoals Anthropic, OpenAI en DeepMind hebben nu de controle over waar wij toegang toe hebben. Ja, precies. Ze kunnen het zich nu verant worden, ze hebben het privilijzen om te wachten met het relieze van de model. En dat privilijzen is er niet meer om dat op een veiliger gecontroleerde manier te doen, is er niet meer als er open Chinese modellen doorstoten. Ja, doorstoten met die eigenlijk even krachtig. Ja, jij zegt dus de gat tussen die modellen wordt steeds kleiner en daarmee wordt het steeds lastiger om het op een verantwoorden wijzen te doen. En ik heb eerst cybersecurity gratis te gaan fixen, woordat je een model erbij de wereld is. Ja, en ik merk ook dat dit is ook in de community van mensen die open source en open modellen aanhangen, en zeggen dit is goed, dus democratisering van artificial intelligence, daardoor kunnen mensen en organisaties hun IGAIs intern door ontwikkelen. Kijk op geeft, ment worden het natuurlijk een beetje spannend. En ik is spannend bedoelig mee als de bedrijven die de modellen nooit wilden uitbrengen, opelijk. Ze niet die even meer beschikbaar stellen, dus een twee verschillende dingen, je kunt de bronkode delen. En mensen kunnen meewerken of mensen mogen de meewerken via een API-key of een credit card, maar krijgen ze niet de magic. En dat de de beste, sterkste modellen die er nu in de wereld bestaan, zitten achter credit card gateways 7% punten minder zijn open modellen, terwijl wij nu praten. Maar ik heb het idee, en het halen ik ook een beetje uit, wat ik online lees, dat mogelijk ook de grote relaps die nu nog open modellen uitbrengen gaan zeggen, misschien is dat ook niet meer verantwoord. Waar door een soort stagnatie onstaat van wat er aan open modellen beschikbaar is. En ja, eigenlijk, wat ik nu zeg is misschien zullen mensen denken, en soort naïven kijk van mij, dat ik zeg, (C) TV GELDERLAND 2020 Die laps die nu die open modellen uitbrengen, die zullen we mogelijk ook hun verantwoordelijkheid nemen om die open modellen niet zo maar meer uit te brengen als het in de dathe cybersecurity risk is. Ja, waar het niet dat het in een gigantisch, geopolitikastrijd allemaal gebeurt. Daarom het wordt naïf. Ja. En mogelijk is Antropic dus niet alleen maar hardening aan het doen voor mitels, maar ook hardening aan het doen voor deep seek R3, R4, R5. Om te verkomen dat. Die modellen wel de wereld inkomen en boelijke potgemaken. Ja. En met boelijke potmaken bedoel ik in de dathe. Ja, ze hebben zeker niet dat. Ja. Geek het tijd, toch? Dat is een hele geekend tijd. Oké, tenslotte. Het is bijna niet voor te stellen hoe wil AI News er per dag op ons afkomt. En ik ben daar totaal verslaafd aan aan alle AI News volgen. En als jij nou verslaaf bent aan het volgen van AI News, dan heb ik News voor jou. Als je dat wil komen doen, AI News lezen. Maar dan betaalt, betaalt krijgen om AI News te lezen, dan hebben we een rol voor jou. We zoeken namelijk een vrielandredector die complexe AI ontwikkelingen. Helder kan uitleggen voor een breed publiek, want dat is onze NewsBrif. Deze podcast een beetje hoog neerd gehad, maar de NewsBrif is er echt voor een breed publiek. En het zou beteken dat je verantwoordelijk wordt voor het News in die NewsBrif. En ook de scriptschrijf van deze podcast. In feit ook de tekst die ik nu zit voor het aan deze. We gaan seductie er op schrijfqualiteit, dus je dans diekere ervaring is niet nodig. Maar je moet natuurlijk wel groot interesse hebben in het laatste AI News. Als je dat leuk lijkt, dan staat de link in de show notes. En dan moet je met loot poed gaan reageren, want die factuur gaat binnenkort dicht. En te slotten, we zijn ook nog op zoek naar iemand die wil helpen met marketing en groei ook vrieland, want we groeien heel hard met deze podcast. Bizarre hard, maar dat is tot nu toen allemaal organisch en we hebben er voor het eerst echt aan marketing gaan doen. Dus ik heb iemand die een groeistratagie bedenkt en zelf uitvoert. En dan alles, dus van converse email landingpagnes, churnredukseer en al iandere, stek worden die daarbij komt. En natuurlijk AI gebruikt bij doen van al die dingen. Je krijgt veel vrijheid, eigen budget en een belooningsmodel, waarin je direct mee profiteert als deze business. Groeid en ook die facturen staat in de show notes. Weet je wat ik de chills de toepassing vind, wiet ze van CloudCoeWork? Nee, vertel. Dit klikt dus een beetje gemaakt, maar mooi hè. Ja. Ik had dit dus vanmorgen weer. Ik doe een project op de school van mijn kinderen, waar we geld moeten ophalen van andere ouders om een deel van de kosten voor die schotte betalen, want overal in het land zijn bezuinigingen. En ik zit nu te kijken of er met ouders aan een deel van die bezuinigingen kunnen compenseren, dat is niet fijn, maar op het onderwijs wordt nog steeds bezuinig. Dus het moet je naar gaan zitten, dichtrijden. En dat is dan een project met een kampagne en alle leidingen. En ik gebruikt dus CloudCoeWork als project manager. Ik heb een project gemaakt in CloudCoeWork. Dan kan het hier z'n ander alverwijk. Ja. En binnen dat project vallen meer de rejects. En je kan één project een project folder geven op je computer gewoon. En daar staan dan textbestanden in. Dus als dat ding dan iets genereert, wordt een e-mail, dan wordt dat zo een textbestand. En je kan een projectmemorie geven. Je kan zeggen jij bent project manager van dit project. Is jouw taak om iedereen die aan dit project meedoet, aan zijn deadlines te houden, etc. Wat ik dus invoer in dat ding zijn. Transcripties van vergaderingen, die nemlijk op en die plakken dan gewoon in die jets. Die structeertie, phaat-accip-punten eruit. Circulertie dan vervolgens via whatsapp. In het whatsapp-groepje van dit project aan de andere ouders. Zeg dan dit is het actie-punt, dit is het actie-punt. Bij de weet de volgende vergadering is dan een dan op die plek. Dan gaat die dus met een schedule-task. En dat kun je ook in CloudCoeWork tegenwoordig doen. Je kan automatisch staken uitvoeren als je niet achter je computer zit. Gaat die dus notuurde maken van een vergadering. Hoeveel ik niks voor te doen, doet ding hem al zelf. Dan stuurt die dus zelf dat bericht naar die andere ouders. Hij waarschupt de ouders een paar dagen van tevoren, of hoe hij meteen was met een actie-punt. Hij houdt een project dashboard bij met waar iedereen aan werkt. Wat het laat is en of het hele project nog op tijd is. Maakt dan allemaal kampagne-materiale, tekst voor website, interne koordinatie. Je has dat aanlevering nog niet gedaan. Dat hij niet in de groep gaat doen, maar in video wil. Via email in mijn email box. Dank voor haar accord. Ik heb gewoon een projectmedewerker gekregen. Dit is geen grifter AI-geluels van AI-usie-collega bullshit. Dit is echt. Ik gebruik dit nu. Het is zo fantastisch. Ik denk dat dit ook precies te scop is waarin het kan. Als het lukt. Dat dit project precies te grote heeft, waar je nu deze hontool op in kan. Als je dan ook nog een beetje de gaven hebt, die puzelstukjes aan elkaar te zetten. Ik moet even kijken. Ik zeg gewoon, hier is mijn Gmail. Hier is mijn WhatsApp. Hier is. Ik wil je gewoon een compliment geven. Nee, maar iedereen kan dit. Niet zo spannend. Wil jij met dat word gaven? Ik maak het jouw bijzonder waardoor mensen misschien denken, dan kan ik het niet. Ik denk dat wat ik met die gaven bedoels veel meer dat jij in ziet. Van, "Hee, ik kan dit nu. Ik heb deze toverstaf. Wow, maar dan kan ik dit en dit en dit en dit ook allemaal. Als bijna soort gaven om door te hebben, wat je nu kan." En dat heel veel. Ik moet ik merkomen, als ik toels laat zien naar mensen, dat ze vooral net als je spotafij niet, iemand geeft voor het eerst, bevriezerd door het feit dat er een search box is. Dat is dus veel. En nu is het van hier een puurkladkoewerk koewerk. Ja, ja, ja, ja, je begint. En dan is het je begint. En ik denk dat jouw voorbeeld wat je nu vertelt, waar je zou kunnen beginnen is bij je volkste uitvereniging of bij je school van je kinderen. Ja, goed. Onder een kleine project is te gaan manageren, in plaats van het hele bedrijf of mij. En wat is dan. Z'n maar hoe denk jij hier nu? Want jij zegt dit is precies de juiste scope eigenlijk. Ja. Hoe denk jij hierover na? Wat is nu. Hoe heb jij je hoofd wat verschop nu doorkloudkoeerk gehandeld kan worden? Ja, ik denk dat dat te maken heeft met. Is het iets wat waar mensen leest van afhang ofzo is? Zact het dus dat niet bedoel je? Ja, liever niet. En iemand die ook zegt volk, zij verreeg ik, kun je zeggen, nou, als het daar kan dat ook goed mee zijn. Dus. Vergiftigte door E. Ja, ja. Dus dan moet iets zijn van. Nou ja, wat zit steek zeg maar? Dus die is belangrijk als sourcecard van waar je het nu op in zou kunnen zetten. Dan hoeveel mensen zijn er bij betrokken. Dus want ik denk dat als je voor beide honderd gaat, hoeveel mensen zijn ongeveer betrokken? Vijf. Dus die is echt heel zijn. Dus die is moet een beetje halbaar zijn, qua aantal menselijke nodes in het netwerk, om het even weer ragen als een nerd te zeggen. En dan naast de context, hoe veranderlijk is die. Dus je kunt zeggen, ja, de komt wat meelverkeer binnen en wat documenten, maar als het bijvoorbeeld iets wat op per menu of per uur op de date gehouden moet worden, dan is het al minder. Ja. En dat het enig wat ik nu doe, is het een beetje de toekomst in verplaats. Want als je je wel oplossing voor, alleen die zitten nog niet echt lekker in koe. Nee, jij voelt nu al aan dat als je dat probeert te doen in koe, dan gaat het fout. Ja. Dan haalt die mens door elkaar, of dan heeft hij het overzicht niet meer. Maar deze scope van mensen, mannetje of vijf, misschien met tien ook in de doel. Ja, niet denk ik dat dit ook zo'n typisch project is, zeg maar, maar gewoon even het woord te gebruiken zoals de technische in koe, want dit is gewoon een typisch menselijk project, het klein projectje. Ja. Dat hier mensen binnen dat project uit ook zullen waarderen grote neus. En daarmee bedoel ik achter te zeggen dat ik weet nog wel een half jaar geleden kwam een beetje de eerste chatbot in mijn WhatsApp-groepersporadis, waar ik gewoon vrienden van mij die een beetje aan drommelen waren. Vom zij dus het wel, soms zij dus het niet. En toen ging iedereen daar een beetje mee spelen, maar dat was het dan ook wel. Dat werd meer gezien als een gimmick, een soort iets grabbers. En nu wat jij eigenlijk beschrijft is, nee, dit is geen gimmick. Als jij hem uitzet, dan ga mensen verschillig zeggen, "Hé waarom werkt ons system niet meer zo prettig? Ik werd zo prettig herinnerd." Ja, ja. En ik denk ook dat ik vind eigenlijk de inzet van agents, of een soort slimmer AI-systemen wat meer op de achtergrond. Dus het is een beetje dubbel, misschien gezegd, want hier is ook soort voorgrondwerk, maar gewoon manager het. Ja, por al. Ik vind echt naar koeier kijken door de LensprojectManager. Dat heb je gewoon nodig. We mate for. Ja, is gewoon een heel fijne manier om ook het begrijpelijk te maken wat dat ding allemaal kan, want kan of veel meer. Maar dit is gewoon één ding, wat bezwaal functioneel belangrijk ding is in het werk in de leven van mensen, of zelfs als je hobbymatig dingen gaat doen. Het is echt. Ik merk, ja, dit is voor het eerst dat ik echt naast prachtig meer en naast 5 code natuurlijk. Dit is iets waar mijn productiviteit op veruit gaat. Ja, en het laat een beetje zien, zeg maar, de eerste tekenen dat wat nu binnen de software ontwikkelings beeld, sinds december, het keerstmoment met klatcode, zo gevoeld wordt er. Dat veel van mijn collega's en vrienden in die industrie, met een soort, nou ja, als of ze een hert in de lichte van een auto, een hert in de deelplan. Ja, een koplampen. Dat zegt zo'n blik naar mij hebben van, wauw, begin puw te werken. En inderdaad, het gaat heel snel. En dat het nu nog maar de vraag is of dit gaat generaliseren naar de rest van de kennis-economie. Maar wat je nu met codeworks zit, is actiebeweging veel breder de samenleving in. Vanuit die soort nerdi, software-niche naar. Hey, ik run hier eigenlijk gewoon de stichting voor mijn school mee. Nou, als je nou wil leren werken met codework, dan zou ik zeggen, ga gewoon aan de gang en probeer dit is. Als je meer begrijp naar mij wil, we gaan binnenkort een masterclass geven over hoe je AI-taak ik het laten uitvoeren door, cloudcoverkzonder dat je dus al bijhoef te zijn. Dus meeting prep, workflow-drive, agenda en email. We willen laten zien hoe je scheduling doet, hoe je in project kan werken. En ook hoe je computer jeus kan gebruiken, dus dat je cloudcoverkje computer kan laten. bedienen en beetje wat open-clan natuurlijk heeft beloven. Ga je laten zien hoe dat werkt? Dat doen we volgende week donderdag om 9 april rond lunch tijd. Als je daarbij wil zijn, dan ga je naar ei-report.nl en word je ab-net voor een tientje. Per maand. Met dank als zameer welte voor de edit. Panker voor de vormgeving. Als je een lezing wilt van de heer Hagen over AI of van mij, dan kan dat. Meet landslop lezing het ei-reportment-email. Als je doog te wil blijven over het laatste AI-news, twee keer per week. En tips en tools er ons vangen zoals deze week. Toel hier nou, toel waarmee als je iets met AI hebt gebruikt, het ook daadwerkelijk met één komt online kan zetten. Dus ik kan delen met vrienden en collega's. Superhandig. De link daarvan vind je in ei-report.nl. En dat was het voor deze week. Jezus, tot volgende week. Tot volgende week. ♫