Alle VCs wetten auf Anthropic | Cloudflare, Shopify & Spotify Earnings | China kopiert OpenAI & Google #536

Willkommen zum Duffing-Up Podcast Folge 536 am 14.4.26. Ich bin für 'ne Klöckler und telefoniere zwei Mal die Woche mit dem Tag-Analisten Philipp Klöckner. Und wir haben ja hier schon ein paar Mal erwähnt, dass wir recht interessiert an WAMO sind. Also wir würden da vielleicht auch irgendwie Secondaries kaufen, wenn es möglich ist. Aber es kam 'ne News jetzt raus, also schon 'ne Woche oder zwei Älter. Ich habe von einem bekannten Geschick bekommen mit Schord WAMO oder so. Auch die scheinen Leute zu haben, die so 'n bisschen Remote das Auto steuern. Was macht das mit dir? Also dem Lieben-Ilor, dem reiden wir das immer so an. Den netten WAMOs, die scheinen ja in nichts zu arbeiten. Ich weiß nicht, ob 100 Prozent vergleichbar ist, ehrlich gesagt. Also das ist das Ergebnis einer Befragen und Kongress, wo sowohl WAMO als auch Tesla exakt das Befragen von sind und ein muss dazu sagen, es ist ein relativ sehr selbstfahre für meine Verhältnisse noch verbraucherfreundlicher demokratischer Senator. Ich bin ich sagen alles verhindere, aber der ist schon sehr, sehr stark. Braucherseite. Also für amerikanische Verhältnisse und selbstfahre meine Marky, Edward Morky. Der hat den, in dem Fall den Chief Safety Officer von WAMO, also der Google Tochter gefragt. Ich möchte mit dem Dittel-Known-Fakt über Autonomis Vehicles. Wenn er wie sucht, als WAMO-Encountes ist das Situation in der Welt, dass er das nicht genau zu handeln, die WAMO-Fonds und die Human-Friend-Fraub zu helfen. Und das bestätigt der Google-Mint-Abstandard. Der Unterschied ist glaube ich, dass bei Tesla ist es richtig versteherso, dass sie ständig, sie unter Human-Supervision fahren. Also es muss ständig jemand aufpassen, während das Autofahr fährt und das verfolgen. Bei WAMO ist es so, dass wenn das Auto nicht weiterkommt. Also es weiß nicht, was tun soll. In der Regel hält es dann erst mal an. Und dann greift ein Mensch, der. also man hängt das hier sehr stark darauf auf, dass diese Menschen in den Philippinen sitzen, also am anderen Ende der Welt und will damit dann auch Sicherheitsrisiken verbinden. Weil das ja anscheinlich mit Glasfaser-Geschwindigkeit sozusagen in die Welt travelen kann, das Signal. Kann man natürlich kritisieren, dass Google der günstigste Clickworker in den Philippinen engagiert, wenn man möchte. Der Unterschied ist glaube ich, dass Tesla das Google hat die Zulassung für full self-driving Autos. Aber wenn die Autos einfach irgendwo nicht weiterkommen, dann greift quasi ein Mensch ein. Also der sieht dann, wo sich das Auto gerade befindet, dass das Auto gerade zu Griff auf alle Kameras und Sensoren kann, das Auto daraus man effektieren. Das würde ich ehrlich gesagt wollen, wenn ich in einem Full self-driving-Auto sitzt. Das, wenn das Auto nicht mehr weiter weiß, da irgendwelche Menschen Fernzugriff hatte, so wie keine Ahnung, wenn du. keine Nimmsten Leibwagen von der Straße irgendwie, da kann man mit dabei dir auch zu Noten-Moderern ausmachen, wenn man was nicht funktioniert, oder die Türen verriegeln. Hier können die Menschen. also was nicht passiert ist, jemand, das jemand, der in Philippinen sitzt. Also zumindest, das, wie gesagt, mein Verständnis, dass jemand, der in Philippinen sitzt, das Auto mit irgendwie 55 Meilen über ein Highway brettet. Das wäre natürlich gefährlich, loss of signal und so weiter. Das ist aber nicht der Fall. Sondern sagen wir mal, nur Rainbow wird zugeparkt, es gibt keinen Weg mehr raus. Das Auto sagt, ich weiß nicht, was ich tun soll, es gibt keine logische Lösung für dieses Problem. Dann schaut sich ein Mensch das Problem an und löst die Sicherheitssituation auf. Wo jetzt der Skandal ist, zu sagen, Philippines weit weg und so weiter. Ich habe nicht das Gefühl, das ist ein Groß Sicherheitsproblem. Es beziehungsweise ich würde es für einen Feature halt noch nicht ein Back. Kann man anders sehen. Ich würde von Tesla erwarten, dass das gleiche passiert. Wie gesagt, mein Verständnis ist bei Tesla, so dass sie die Erlaubnis mehr haben, das zu tun unter Dauerhafter-Jummen zu bewischen. Das ist was Rainbow nicht tun muss und nicht tut, wenn ich richtig verstehe. Dafür gibt es auch keine Bestätigung. Das hat der Rainbow-Execke-TV ja auch nicht bestätigt. Die Zeit hat nur bestätigt, dass wenn das Auto nicht weiter weiß, ist ein Menschen in Philippinen-Anruf, der dann übernimmt. Insofern ist es schon nochmal ein anderer Fallesgabbebring zum lustigen Reddit-Artikel, der es dann durch das Internet geschafft hat. Wo ist tatsächlich ein Door-Dash-Shop gibt? Also über Door-Dash kann man ja Essen bestellen oder so, aber man kann auch kleine Dienstleistungen irgendwie Home-Man-Paket ab irgendwo oder so bestellen. Und da hat Rainbow offenbar jemand bei Door-Dash bezahlt, um die Tür eines Autos zu schließen. Also, irgendwann kundischen den rausgelaufen hat die Tür nicht richtig zugemacht. Und dann kann das außerdem nicht weiterfahren und weil das Auto noch nicht mit diesem Rant-Jummen-Markplatz verboten. Beziehungsweise hat das Door-Dash dafür genommen, dass auch los sind. Das zeigt ja eigentlich, du brauchst dieses Rant-Jummen gar nicht, weil du kannst Door-Dash oder My Hammer oder VS ist eigentlich nicht Mechanical Turk oder so was nutzen oder Fiver und sagen, "Hey, komm, komm, komm, arrum hier und mach mal die Tür zu." Und der noch losdere Kommentare, aber einen Kommentar hat er geschrieben, dass es ein Infinite-Managlicious ist, weil du könntest quasi zwei Minuten im Rainbow fahren, die Tür mit Absicht auflassen und dir selber den Door-Dash-Shop behuhen, die Tür wieder zuzumachen. Und könntest damit, das ist die Vollzöcke, GIG-Economie, wie dann endlich auch unterprobulierte Menschen Geld verdienen können, indem sie, wie kürzeste Zeit mit dem Auto fahren, dann muttwürdig die Tür offen lassen und das Problem selber sich davon Google dafür bezahlen lassen, das Problem selber wieder zu fixen. Oha, da freue ich mich auf ein YouTube-Video. Wie viel Geld kann man als AI-Gehilfe in einem Monat verdienen über "Gig-Jones"? Ja, also ich meine, hier bei Door-Dash werden 11 Euro schon 11 Dollar dafür bezahlt. Also kriegt 6 Dollar garantiert, so eine +5-Staller, wenn du ein Foto machst, wie du die Tür zugemacht hast, das ist eine schneller 11 Dollar. Also das ist jetzt noch nicht mindestens Lone in USA, aber dafür, dass du hier ein Anfahrtsweg von 10 Minuten nur hast, ist es ganz gut verdientes Geld. Das würde ich auch mal. Ne, also, ne, tatsächlich Lone, ich will nicht. Aber naht dran. Das ist, ja, dieses Verlocken. Wird es, du nimmst dir so einen Leihwagen von der Straße, du christst einen 3 Euro, gut scheinen, wenn du es wenn du den volltangst. Warst du das? Meber. Du? Nehmert auch keinen Sinn, ehrlich gesagt. Also wenn ich danke, also ich vergesst die gute Edo-Krise, ja gut, bei mir muss ich ja tanken, als gar nicht alles geht, grüß es trotzdem gut sein, aber, nee, da sind wir ein bisschen so. Also wenn du deine eigene Zeit irgendwie wertschätzt, dann aus dem Stinkz, Stinkz an der Tanker. Kannst du ja auch laden? Für laden kriegst du auch Geld. Lass uns dir die Bubble-Time gehen. Das war übrigens auch mein Lieblings-Bummer-Fail, irgendwie als hier in Berlin der Stromausgürfe ein ist. Haben so die ganzen Torsten auf Ex-Natur gesagt, jetzt sehen die Leute mit ihr Elektroaut, das mal, wie sie klar kommen sollen, so ungefähr. Weil man das Elektroauto ja nicht woanders in Berlin hätte laden können. Und dann haben die Leute natürlich kruget, was denkst du denn, wo mit deiner Tankstelle betrieben wird? Also das Benzin muss ja ins Auto. Also, das. also Zap-Säule klinken natürlich so, als wenn das mit Überdruck da reinkommt, ne, aber soll das so gepumpt. Also da ist schon eine Pumpe drin und die wird wieder rum, nicht mit anderen Benzin betrieben, weil das vielleicht ein bisschen gefährlich wäre, einer Tanker, sondern natürlich auch mit Elektrizität. Insofern waren das nicht so schlauerhema-Kommitare, aber das würden wir ja nicht erwarten. Da kommen wir später vielleicht noch mal drauf. Hab in die Bubble Corner, welches AI-Start-Up hat diese Woche wieder ein bisschen Geld eingesammelt? Genau, es ist kein, genau genommen keine neue Runde oder so, aber wir haben ursprünglich mal einen Endshop-Ick dafür gefeiert, dass sie nur zehn Milliarden aufgenommen haben, weil sie ja eigentlich die, mit dem besten Kapitalkontrolle sind, oder wir sagen mal mit der höchsten Kapitale-Effizienz von den KI-Unternehmen, also relativ moderat im Vergleich zu OpenAI zumindest Geld investieren. Und diese Runde haben wir dann später brichtet, es auf 20 Milliarden angewachsen und jetzt vermältet sie NBC, dass man innerhalb dieser Runde auf einer 350 Milliarden Pribewertung, 30 Milliarden Geräst hat, sodass man jetzt bei 380 Milliarden Postbewertung wäre. Dazu gehört auch, dass Teil des Geldes wahrscheinlich, also 15 Milliarden, sollen allein von Nvidia und Microsoft kommen und die waren vorher schon committed, das heißt, die hast du eventuell vor schon mal in News gelesen. Da ist oft so, dass der gleiche Dollar, der investiert wird in vier verschiedenen News über eine halbe Jahr auftaucht. Einmal ist es als Ölikomitment oder Latter-of-Intent dann in den Verhandlungsgesprächen und dann irgendwie als Extension der Runde, oder es wird einfach beiläufiger, wehn, dass der Geld, was man früher schon mal eingesammelt hat, mit in die Runde zählt und so weiter. Insonsten veröffentlicht ein Tropik aus seiner Revenue-Run-Rate. Die ist startes heute, das der 12. Februar, bei 14 Milliarden. Ich glaube, ob mehr Eis bei 20 Milliarden, das heißt, Entropi war immer so auf die Hälfte, detaxtiert, schließt auf oder wächst schneller als ob mehr Eis gerade geführt. Das ist eine mehr als Verzehnfachung gegen ihn vorher. Ganz ordentlich, was ich auch interessant finde, in der Pressemitteilung, schreib ob mehr Eis, Rephrase 30 Billion in serious G funding led by GIC and CO2, valuing Entropic at 380 Post. Der Round was co-led by DE Shaw Ventures, Dragoneer Founders Fund, Iconic, und MGX. Und dann Significant Investors in this Round include, Doppelpunkt, Excel Edition, Arthur Wave Global AlteMeter, AMPPBC, Appalooza, Bailey Geford, Besamer Ventures, BlackRock, Blackstone, D1 Capital, Fidelity, General Catalyst, Green Ochs, Liquidman-Sax, Insight Partners, Jane Street, JP Wong Chase, Light Speed Ventures, Menlo Ventures, Morglstendley, NX1 Capital, Qatar Investment Authority, Sam's Capital, Sequoia Capital, Thermasek, Tower Brock, TPPG, Warock Capital und XN, die kenn ich nicht. Also eigentlich hätte zu ankreuzend sollen, welcher, wie Sie und Gross Fund und Cross-Over Fund der März-Nomodale verwaldet, hat hier nicht investiert. Also wirklich alles dabei von den Staatsfonds, Thermasek ist, Singapur glaube ich, GIC ist auch Singapur, wenn ich mir nicht eure, dann aber auch Qatar, dann alle Investment Bank, Banken, JP Morgan, Goldman und Morg Ständle, die hoffen natürlich alle auch auf den Job, den Börsengang machen zu dürfen später dieses Jahr, das heißt nicht überraschend, dass die damit investieren. Aber es ist natürlich auch gar nicht so einfach, da 30 Milliarden muss auch einfach erst mal zusammenkratzen, also vielleicht gar nicht so verwunderlich, dass hier so viele Namen erscheinen. Ich habe das unteren und deswegen erwähnt, weil es einen weiteren Artikel gibt gerade von Bloomberg ganz frisch und da geht es darum vom 11. Aber der Schreibblumen darüber, dass im Silicon Valley gerade ein großes Tabu gebrochen wird, nämlich dass man auf zwei Player einer gleichen Industrie setzt. Also früher hat man immer so gesagt, sagen wir, wenn du in Gorillas investierst, investierst und nicht in Flink logischerweise oder wenn du in Snowflick investierst, investierst und nicht in Databricks und direkte Konkurrenzen fandest du nicht. Jetzt scheint das so ein bisschen aufzuweichen und Bloomberg beziehungsweise die Reporterin Rebecca Torrance und Natasha Mezgerinis schieben das so ein bisschen, sagen auf das AI-Battle und dass hier einfach jeder seine Chips verteilen möchte in Industrie. Ich glaube ehrlich gesagt, dass es schon auch ein bisschen daran liegt, dass viele glauben, sie hätten eventuell aus falschen Fertregen gesetzt, wenn sie früh auf OpenAI gesetzt haben und jetzt sich so noch diversifizieren wollen oder die Risken wollen, dem sie auch bei Enthropic dabei sind. Ich glaube, das ist mein Gefühl zumindest, also warm wird es sonst, Entropic in OpenAI fangen und quasi OpenAI, also vor allem Entropic nach OpenAI fangen. Ich erger mich auch, weiß es noch, wie wir hier diskutiert haben, da ging es auf um 150 Milliarden, glaube ich, oder noch weniger sogar bei Enthropic und ich meine, ich hätte mir, aber ich jetzt ein Zweit-Best fangen möchte, heute würde ich everyday auf die Week, würde ich Entropic auf der jetztigen Bewertung fangen und nicht OpenAI. Und ich glaube, das Gleiche Ratio, was ich gerade sagen vorgebracht habe, ich glaube viele, wie sie es denken, ehrlich gesagt auch so. Dass es nicht mehr so klar ist, dass OpenAI das Gewinn, kannst Google Public Stock kaufen, natürlich und auf Google setzen. Aber von den Finanzen her ist Entropic gerade die bessere und günstigere Company, würde ich paupen. Schnelleres Wachstum, bessere Margen, Verbrennt weniger und holt beim Revenue stark auf. Hat wahrscheinlich die bessere Revenue Qualität, verliert weniger Kunden an Google Ads GPD. Ich finde sogar beim gleichen Preis im Moment noch. Also, würden beide jetzt eine Billion kosten? Nein, ja, das werden müssen viel für Ent. Also, sagen wir, auf 750 Milliarden würde ich gerade in Tropic kaufen und nicht OpenAI. Weil sie B2B machen oder warum? Ja, weil ich glaube die Revenue Qualität ist besser, weil sie weniger verbrenden, effiziente arbeiten. Man weniger so diesen ganzen menschlichen Gossip da rausschwören, hört, sie verlieren weniger Personal zu oder, oder das Personal lässt sich hinterher zumindest nicht darüber oder äußert sich nicht, wenn jemand geht, finde ich schon die überzeugende Revenue Qualität. Heißt nicht, dass OpenAI aus dem Rennen ist oder so, aber wenn es da umgeht, quasi, wer rein finanziell gerade besser da steht, würde ich fast sagen, Cloud. Und 20, wieviel ist es 14 Milliarden, ist kein großer Unterschied. Und Wachstumssrate ist viel wichtiger und mit welcher Marge das Revenue kommt. Deswegen, ich finde den Artikel spannend, also dass es diesen Tabubuch braucht gibt, das ist eine vollkommen richtige Beobachtung. Aber ich, also was ich darauf schließe, ist Leute merken, sie haben aus falschen Fertil. Also es wird ja auch berichtet von Winot Coast, z.B. der sehr früh bei OpenAI drin war und sozusagen sich nicht dazu durchringt, sozusagen bei seinem Prinzip im bleibt. Aber dann z.B. ein Brett Gerstner von RT-Matter, D-Riss, ich sag jetzt mal, und ja, ich habe gerade vorgelesen, wer alles in Entropic drin ist. Das ist wirklich fast, also ich fließ da keinen Fand, den ich kenne, dem er als irgendwie 3,5 Milliarden verwendet, der jetzt nicht dabei war, bei der Runde, bis auf ganz wenige vielleicht. Also, besser. Ich werde jetzt nicht normal verlesen, aber dabei wirklich Excel, besser mehr Green Oak, General Catalyst. Es ist wirklich jeder. Light Speed Manlo. Müß jetzt überlegen, welche Firmen ich kenne, die hier nicht investiert. In Dresdenhovels wurde nicht genannt, aber die waren, glaube ich schon drin, da irgendwie so. Und auch der Sam so dumm angemacht hat von wegen, wenn du nicht zufrieden bist, dann ich finde dir ein Käufer für deine OpenAI-Aktion. Genau, genau. Die sind ja auch in dieser Runde dabei. Das wird OpenAI. Und eigentlich, das Interessante ist, OpenAI, das ist ja mal Publik geworden, das OpenAI hat eine Bedingung, dass eigentlich ihre Investoren nicht in die Konkurrenz investieren dürfen. Du kannst natürlich trotzdem machen und darauf pochen, dass das eventuell sagen, nicht ich ist die Klausel. Also vielleicht darfst du es gar nicht untersagen, kannst sagen privat autonomie, du kannst vereinbaren, was du willst, wenn du dich immer dazu kommittet, du kannst auch sagen, es ist wahrscheinlich wird bewerbswidrig und deswegen betracht ich, dass es nicht ich mache es aber trotzdem. Vielleicht hat Elte Meter auch tatsächlich ihre OpenAI-Shares, das wäre richtig lustig, wenn er sagt, okay Sam, dann möchte ich meine Shares jetzt verkaufen und dann packt er das Geld, was er daraus holt, ein zu ein zu ein Schock, und würde damit den besten, das wäre eine später eine richtig geile Story. So ist er auf fünf Filme einfach geil. Sam Ortenl macht einen auf Dicken Hose, sagt, du kannst mit der Zeit die Shares zurückgeben, ich finde ihn käufer dafür. Der Typ sagt, okay, nimmt das Geld, konkret, investiert zum richtigen Moment in Konkurrenten und dann wächst ein Tropik besser als OpenAI. Finde ich in eine sehr lustige Story. Dank gut, sehr gossipy. Ansonsten lässt sich Brett Dörsner gerade dafür feiern, dass seine Idee der Trump-Distrom-Dipos, wie heißt das hier, dass jeder tausend Dollar in seinen Dipos bekommt als Kind? Trump-Accounts, oder? Als nicht Trump-Accounts? Schauen wir vor, wie hätten auch Linda account sammeln können? Hätten wir jetzt alle Kryptonens, wenn nichts mehr werden. Limpf. Ja, du hättest. Jeder hätte ein Solana rein bekommen. Wenn er, der hat nicht einen Sender zugegeben, das hätte alles irgendwie mal anders bringen müssen. Genau, wir haben ja auch die drittgrößte Challenger-Kai-Campigny. Das eigentlich Ex-Eide, also SpaceX, die am höchsten bewertete Kai-Campigny ist von den Jüngeren. Also wenn man Google und Big Tech raushen, da ich glaube Nikitabias ein bisschen auf Presse-Tour, der war ein Podcast zu hören und so weiter. Soll bei einem Allhands, also eine Generalfersammlung der Belegschaft, bei Ex den Fakke gedroppt haben, dass man eine Milliard US-Dollar in annualized recurring revenue macht. Also in subscription revenue. Das heißt, in Dezember muss das der Umsatz mit subscriptions bei Ex-übergacht sich Millionen gelegen haben. Das wäre ein ganz gutes Ergebnis, wenn man sagt, das ist gerade kostet, mindestens 100 Dollar im Jahr, glaube ich, die kleinen subscription, gibt es gerade noch kleiner für 3 Dollar in Indien oder so. Aber sagen wir im Schnitt, jetzt haben wir mindestens 100 Dollar dafür. Dann wären das ja 1 Million Leute, die wirklich dafür Sekunden näherlich, ja 100 Dollar ist natürlich 10 Million Leute, die dafür zahlen würden. Gerade, wer da ordentlich ist, wobei es kommt auch diese Firme-Kaunz hinzu. Du musst ja teilweise damit du deine Domain nicht verlierst oder deine Handel, die ich verlierst als Firme-Kaunzahlen und so weiter. Also ich würde wahrscheinlich jetzt weniger als 10 Million Nutzer, die das nutzen am Ende. Aber das wäre immerhin mal, wenn man es letztlich jetzt hart trennen ist, dass es jetzt eher I-Rab-New, also zahlen die Leute deswegen grog, zahlen sie es wegen X-Premium oder zahlen sie es wegen Schutzgeld an X, damit sie ihr Firmen-Hände nicht verlieren oder es nicht in Auktion geht oder oder oder. Wie auch immer, jedenfalls hat X oder XCI, oder jetzt Basics eine Milliarde Subscription-Rab-New Run Rate erreicht. Die Wahl, das war auch. Twitter hat mal 5 Milliarden Werbeumsatz gemacht, davon ist noch die Hälfte übrig. Also ich gehe davon aus, dass man immer noch weniger Umsatz macht mit X und XCI als Twitter zu seiner besten Zeit, als es weggekauft wurde gemacht hat und sofern ist das ein Erfolg. Aber man muss ihn schon auch in Relation sehen, so wie viel Equity man eigentlich verbrannt hat oder wie viel Wert man zerstört hat bei X und XCI. Ja eigentlich müssten die doch langsam wieder das Marketing-Hochschraum oder? Ja, aber war was willst du da vermachen? Also, jetzt dann kommen wir an die Nazi-Bah oder? Gut, aber also so viel Unterschied wie alles CEO, sie sich irgendwie mit Trump da in Reihen stellen, ist das auch nicht mehr. Also, es ist ja ja, also das Klima, also sag mal, Sekunde fragen, überlegt immer einen guten Werbespruch für X. Du bist jetzt Jung von Matt und sollst X wieder Publikum machen. Also ganz klar was ich machen würde. X zibit, bringt sein Song nochmal neu raus. Sind die Song X? Genau. Wir willst ja nicht mal kurz, weil wir wollen die gehen mal nicht sein, willst du mal kurz einzigen für uns? Aber es ist möglich, dass ich das schon mal live gesehen habe. So lange her. Ich frage mal Super-Grocke. Aber Gehma, dürfen wir jetzt nicht elf Sekunden den Song spielen? Ich bin kein Medienrechter oder was das Musikrecht IP. Also wir dürfen so ein bisschen fair use machen und einmal kurz die Leine ein spielen. Aber wie lange genau weiß ich nicht. Du hast die Trading-At-Campaign für XCI, für die German-Market machen würde. Also ich sag die Kampagne sollte herausheben, was besonders ist an X und X. Ex-AI. Mal gucken, Grog arbeitet. Kolosses schmilzt für diese Anfragen. Ich habe natürlich Expert-Pringing gemacht, möchte ja nicht der Siegler mass auch noch Geld verdienen. Deswegen dauert es jetzt eine Füllschule, bis ich komme mal kurz vor, bevor du Podcasts. Okay, ich wollte nur es schlogen, sondern er macht dir eine große Kampagne gleich daraus. Also ich habe definitiv nicht genug Druck genommen und das zu verstehen. Also wirklich ein bisschen wie von so einem typischen Nuden und Berlin Neuköllner Werba. Also drei Fannies logen sind Nummer eins. Also schon mal vorweg, ich finde keiner von lustig und ich verstehe es auch nicht und weiß nicht, wie das Werbung sein soll. Ein Nummer eins. Ex-AI auf Ex-Wahrheit sucht und findet dein verloren in Socken. Zweitens. Ex-Puzz-XAI. KI, die nicht woke ist, sondern wach. Ist es zur Erklärung? Ich würde sagen, super, grok ist gefeuert. Ich habe dann einen Fake-Zoo. Also TechCrunch-Shyps. Spotify ist fast, die Wettbears Heaven-Gridinal Line auf Co. Die Wettbears Heaven-Gridinal Line auf Co. Wenn ich Geld dafür bekomme, wie oft ich diesen Connect-Batten drücke, wer ist reich? Das ist der Open-Claw. dass du dann eben die Beagarn-Makenzie-Bezirken anbauen kannst. und so weiter. Weil du willst eigentlich, dass das umgesetzt wird, was du dir vorher schon ausgedacht hast, ohne dass du das dir jemand angreiten kann. Genau, anders formuliert, wenn du dir von Schatzipitien neue Strategien, wir können lässt und die geht schief, verlierst du den Job. Wenn du mehr Kind sehr heirs und die Strategie, die schaffst du nicht umzusetzen oder geht schief, verlierst du den Job nicht, weil du hast den besten Geheiert oder ein vermeintlich besten Geheiert. Deswegen verlierst du nicht den Job. Das wissen, also wenn du sagst, du bist in der in der Industrie, du hast die und die Challenges, du siehst die und die, oder die siehst die und die wachs ums Potenziale, baum mir mal dafür eine Strategie, was soll ich irgendwie divestieren, was sowieso soll ich investieren, weil ich das Personal brauche, das kann, dann kann ich glaube ich ganz gut heutzutage. Meine Vermutung ist, dass es nicht alles, worum es in der Unternehmensberatung gibt. Geht. Hast du in den letzten Tagen mal in deinem Domain-Propholio geschaut, ob du irgendeine KI oder AI-Domain noch in die Linie hast? Ja, schön wär's, schön wär's. Also, wir haben letzte Woche gab schon die Story, dass jemand oft für der Mehrheit wie ein geschrieben hat. Sie haben für 70 Millionen die Domain-EI.com gekauft, für 8 Millionen Super Bowl-Kampagne gebucht und das Produkt dahinter irgendwie mit Open Source Software-Wipe-Coded und darauf basierenden KI-Unternehmen aufgebaut. Das hatten wir kurz im Trelle und dann fand ich irgendwie doch nicht mehr so lustig, interessant und relevant. Und jetzt bin ich aber eine noch schönere Story dahinter, es rauskommt. Ich habe schon viel darüber gemutmaßt, wie man eigentlich diese Domain gehört. Die war vorher immer weitergeleitet zu OpenEI und XAI, aber das glaube ich hat man nur zu dem zur Monetarisierung gemacht, also über irgendein Revenue-Share, die ja da Geld zu verdienen, wenn jemanden abo abschließt vielleicht. Jetzt hat aber jemand rausgefunden bei der Injahr Times, dass diese Domain-EI.com Asian Ismail gehört hat, einem Indonesia dessen Initialen AI waren. Die hat er vor 30 Jahren registriert oder wirklich, er hat sie 1993 registriert. Du musst immer vorstellen, dass 1993 die Domain-EI.com freier registriert war und niemand außer Asian Ismail in Indonesia ist auf die Idee gekommen, die die Domain zu registrieren. Und jetzt hat er sie für 70 Millionen verkauft, was ich glaube, immer noch vergleichsweise günstiger, sehr dick gesagt. Da würde ich gerne mal die Historie sehen. Also der hat ja bestimmt ab und zu mal anfragen bekommen, um die Domain zu verkaufen. Ja, das ist komisch, da muss eigentlich ja genau ein bisschen ständig, leute, hoch, fünf, städige, sechs, städige, wahrscheinlich irgendwann siebenstädige Boote abgegeben haben, um die zu akquirieren. Aber hätte es so die, hätte es so die bis 70 gehalten. Ich wäre wahrscheinlich 5 schon schwach geworden, mindestens. Fakt, dass für den Leben macht der Unterschied zwischen sagen 10 und 70 Millionen kein großer Unterschied mehr von da ist. Also jeder der gar kein Geld hat, da würde ich nichtmals diskutieren, wenn jemand dabei 5 Millionen schwach wird oder so, weil das verändert ein Leben extrem und dann weiter zu spekulieren, hat ja schon auch sagen riesigen. Ja, und wie gesagt, der Unterschied ist nicht mehr so groß, also hätte dafür auch 150 bekommen können irgendwann, bestimmt. Aber wie gesagt, ich glaube für jemanden, ich weiß nicht, wie der voll gelebt hat, aber wie gesagt 70 oder 150 ist kein Unterschied im Lebenstil. Was war die größte Domain-Transaktion, die du gemacht hast? Ohne Projekt, also wo es nur in den Namen geht, glaube ich habe die. Und Sommer? So, um die 30.000 Euro, glaube ich. Und habe ich gekauft für 5.000. HBDE, ja ich glaube, habe ich mal aufs Teur es gekauft. Also ich habe mal mit Projekt, was Teurer verkauft. Also was heißt mit Projekt? Na ja, da war schon Traffic drauf, da war Content drauf, das hat Geld verdient. Ja, ich glaube so 32.000 HBDE. Und ich dachte so, die wird irgendwie Handelsblatt oder was da die Zier retten mal, dachte ich, ja, am Anfang oder selbst spügel ich auf Holz bringen, wenn ich kaufen könnte. Und ich glaube, es ist gar nicht. Also ich bin ein. Ein Eingräuge gekauft. Sieht gerade, die wird gar nicht mehr genutzt. Also es hat eine Bekleidungskonzerten gekauft, was ich nicht 100% schlussig fand. Glaub ich zumindest, oder? Doch. Ja, ich glaube schon. Ja, egal. So, genug aus, wir machen weiter. Blumenberg berichtet. Wir sind immer noch in der KI-Babelkonne. Das OpenAI US Lawmakers Abgeordnete unterrichtet hat, dass sie vermehrt feststellen, dass chinesische Konkurrenten ihr Modell nutzen quasi um Massenhaft abzufragen und damit eigene Modelle zu distilieren. Das habe ich auf der OMR Kun K0 vom letzten Jahr mal versucht zu erklären. Da ging es darum, wie konnte Deep Sieg eigentlich so effizient zu erfolgreich werden. Und Modell Desolation ist ein Teil der Effizienz und das Erfolg ist von Deep Sieg. Das heißt, einfach, ich erkläre das immer so, du kannst als Student alle Bücher der Welt versuchen zu studieren und wirklich gut werden. Oder du hast einfach einen sehr guten Professeur, der alle studiert hat und dir sozusagen distiliert das Wissen beibringen, was er für Wichtigheit, oder sie. Und Dessertation ist quasi genau das OpenAI, hat ein riesengroßes Modell gebaut, was ja aufeinlich zu trainieren war und dann kannst du ein kleines KI Modell ins Moor Lengwitsmodel quasi aus OpenAI-Smodell lernen lassen, ohne die gesamten Trainingsdaten zu inhalieren, spart man viel Zeit, Geld ressourcen und so weiter. Und das scheinen chinesische Konkurrenten immer wieder zu probieren. Deep Sieg wurde noch hauptsächlich auf Lama trainiert, aber auch auf ChattyPt. Das konnte man meiner Meinung nach fast beweisen, nämlich, was super aufeilig war, ist, dass der das Data Break-off, oder wie gesagt, Cut-off, das Cut-off-Data-Data, also wenn du gefragt hast, was in deinen Jüngsten Daten dann war das der gleiche Tag wie die Jüngsten Daten von OpenAI. Also Deep Sieg wusste nichts, was OpenAI eigentlich auch wusste. Und das war sehr sehr aufeilig. Man hatte kein Livezugang zu irgendwelchen Search-Daten oder so. So, es hat nur seine Trainingsdaten, die Trainingsdaten haben zufällig am gleichen Tag aufgehört, wie die Trainingsdaten von ChattyPt und das fand ich sehr aufeilig. Und jetzt macht OpenAI, US-Abgeordneter aufmerksam. Ich nehme an, dass man damit zwei Allei möchte entweder. Wirken, dass noch weniger Ships in die oder wieder weniger Ships in China exportiert werden. Da hat man ja die Forts so ein bisschen aufgemacht, um mitzuverdienen. Trump wollte das das guten Deal verkaufen, dass sie da 25 Prozent bekommen, wenn ihr in Berlin seine H200 verkaufen kann, entweder freut sich, sie werden ihre H200 Prozessoren los, haben zusätzliches China Revenue, die restlichen KI-Konzerne finden das aber alles an, weil es ist halt dafür sorgt, dass die Schnee noch effizienter ihre Modelle kopieren können. Wenn man so möchten und daraus Open Source-Modelle bauen, damit es Geschäftsmodell der KI-Unteil im USA angreifen, weil mehr und mehr Startups natürlich sagen, warum soll ich hier die teuren Token bei Entropic oder OpenAI kaufen, wenn ich mir einfach rechen Zentralleistungen kaufen kann und ansonsten irgendwie Chemie oder Deep Sieg oder Quentin, also ein chinesisches Open Source-Modell laufen lassen. Ich vermute das OpenAI so ein bisschen damit schon wieder Rechtsprechung in eine protectionistische Ecke versucht zu bewegen, um die Ressourcen, die die chinesen Zuverwirkungen stehen zu zu limitieren, weil sie quasi US-Technologie damit abkupfern, kann man in dem Sachfalt schon so sagen und zeitgleich berichtet NBC und ich glaube, die beiden US-Könn eigentlich zusammen, das Google sich beschwert und Google sagt, laut NBC, Google's Google's Hesetackers used 100.000+ prompts to try to clone AI-Chat-Pod Gemini und das ist in sagen einfachen Worten das gleiche was Dissolation ist. Also auch Google als sagen wir uns weiterführen anbieter, beschwert sich das chinesische und als sie nennt das nur commercially motivated actors, aber gemeint sind damit natürlich Leute die Modelle distilieren und das ist sind überwiegend die chinesen Open Source-Player mehr als 100.000 abfragen auf das Modell machen. Um ich meine einerseits ist das natürlich eine Verletzung des Vertrags, also es gibt keine Lizenz, die das kaffern kann bei Google nämlich, eines seien man es halt Protoken und selbst dann ist es immer noch diepstahl quasi von IP, wenn du das Modell nur abfragst um es zu kopieren, das ist mit Sicherheit ausgeschlossen durch die Trimsonkonditions von Google und Google nennt das auch Dessolation-Attacks oder Model-Attack-Extraction-Attacks, also es geht um den gleichen Sachbad. Ich bin gespannt ob die US-Ai jetzt darauf reagiert, also was willst du machen und kannst China nicht verbieten. China wird ihre Unternehmen fast motivieren, das zu tun, damit man nicht den Anschluss verliert. Das heißt das einzige was du dir machen kannst ist den Schips Export noch stärker zu regulieren, aber dadurch dass Dessolation so effizient ist selbst ein schlechteren Schips kannst du gleich gute Modelle bauen wenn du Dessolierst. Das ist nicht ganz einfach aber dass die KJ unternehmlich der Beschwerden sagt schon viel und denen geht es natürlich nicht um die nationale Sicherheit oder so, sondern der ein Problem ist noch mal kurz beschrieben, dass die chinesischen Modelle extrem kostengünstig sehr leistungsfähige Kopien bauen können, die 99 % und 98 % Leistung der US-Modell haben mit viel weniger Aufwand und das sieht dann aber im gleichen Markt um User suchen. Also es ist so ein bisschen ja, als wenn du im Porsche irgendwie 98 % gleich nachbaust und dann für in Deutschland einen Showroom aufmachst und sagst hier gibt es Autos, die wir Porsche aussehen, sie auch irgendwie 280 fahren, kosten dabei 32.000 Euro und davor haben oder sind Kosten bei Open Source, wo man sagen du kannst den sehr mit Sammplannen, wir verkaufen den in jedem Bausatz so ein Gefähr und davor haben die großen US-Konzernen natürlich Angst dass sie am Ende die R&D-Kosten bezahlen, dass alles Open Source wird, was ich ja was für mich auf so ein bisschen hoffnommen habe. ist, weil es für uns Europäer wiederum ganz gut wäre eigentlich und dann kann jeder seine eigene KI laufen lassen und Feindchen und so weiter. Dann kann man den Show Me PSU-7 denn überhaupt in Deutschland kaufen. Genau, ich habe einen Not In-Symarket vor Kass. Ich frage auf den Jahr nach dem Aufgrüßigen raus. Der ist noch zu jung für "Mit Life Crisis". Ja, also normal zurück ist das so ein bisschen so, als ob der. Hab ich die eigentlich noch das Bild geschickt, das jemand aus Bonn geschickt hat? Ja, klar. Also. Es war ganz lustig, er hat einen höhere schönen Grüße. Und ein Bild geschickt, dass er während der unseren Podcast über einen Bonner in Westerland darsteller gehört hat. Deswegen, also ohne jetzt jemanden doxen zu wollen oder so. Ein Auto, das vom Kennzeichen her darauf schließen lässt und vom Fabrikate vor allem, darauf schließen lässt, das könnte dem Deutschen Jena Maske hören. Und das ist ja auch ein Vorgradeverweck. Ja, normal zurück, die so Open AI und Google ist ja schon so ein bisschen so, als ob der Junge, der irgendwie beim Abschreiben erwischt worden ist, sagt, dass er nachbar abschreibt. Weil daende sind die Modelle ja auch. Also. Ja, das ist total berechtet, ich würde dir die Kritik, du kannst sagen, die Modelle selber klauen Content aus dem Rest der Welt und dem Netz. Die Aufbereitung dieses Content, sondern dass der Lernvergang kostet sie halt zig Milliarden und das das Problem. Das eigentliche Problem ist, dass distilieren so eine efo-effiziente Taktik ist. Aber du brauchst halt einmal das große Ursprungsmodell, sonst kommt sie damit auch nicht weiter. Also, irgendwann muss die teurer R&D-Arbeit machen, damit du dann günstig distilieren kannst. Ist Boogie Boys eure neuen Marker oder ist das noch ein fremdes Produkt? Nee, das kennst du den Rapper Macklemore? Ja, der hat die. Ich schuhe mal von gehört. Der hat die Marker gemacht. Von dem was dir. Ab in den Antitrust Corner. Und zwar auch relativ frisch zwölf der Februar schreibt Bloomberg, dass Google eine neue Antitrust-Untersuchung ins Haus steht. Und zwar geht es diesmal wieder um den Advertising-Markt. Also Google hat ja schon insgesamt fast zehn Milliarden Euro an Strafen eingesammelt, für Shopping, für Attack, für Android. Und jetzt geht es noch mal um Advertising-Markt. Und zwar ist die Fragestellung, ob Google nicht so ein bisschen den Finger an der Waage hat. Wenn es darum geht, die Preise für die Ad-Auktion im Search Business zu bestimmen. Was für sich viele Advertiser z.B. Fragen ist, wer bestimmt eigentlich, was meine Marker kostet bei Google? Also, ich bin. Keiner noch. Was ist ein Produkt? Sag mal ein Produkt? Es ist kein Saum. Ja, du bist halt irgendein Brand. Sagen dir, du bist. Für jetzt nichts, ne, was ich erstehe. Ja. Ja. Wie tra. Wir nehmen. Wir nehmen. Du bist. Ah, das noch ein bisschen. Riethe ist schwer, ne, ne, wenn ich. Sag. Wer ist ein Neo Bank? Irgendwie du bist N26. Und du möchtest einfach Leute einkaufen, die nach N26 suchen. Und normalerweise dürft es ja reinrechtlich. Wenig Leute geben dir auf die gleiche Marker bieten. Und wenn dann wäre ihre Performance so schlecht, wenn sie die Marken nicht nutzen. Also, wenn der drunter eine Anzeige dann von Revolut ist oder von. Was was ich. Ihren Gedieber, dann wird die so schlechte Klickraten haben, dass es immer noch sehr, sehr günstig sein sollte für Revolut diesen Traffic zu kommen. Ja, mal mal, wenn man das. Also ich habe jetzt hier gerade N26 gesucht. Die erste Werbung in. ist Konsersbank. Die zweite Werbung ist Konto. Und dann kommt keine Werbung von N26. Ja, wenn du N26 mitbieten, würde. Hätten sie deutlich günstig, die Kondition, normalerweise, weil die Klickraten auf die eigene Anzeigen, natürlich. Wenn die nach der Brandsruhe, ich will ja nicht konser. Also, ich will ja nicht konser, es finden nicht. Ich will ja nicht. Was war das andere? Konto. Konto, so, sagen ich, will N26. Und was du war schon, siehst, ist das über die letzten Jahre jedes Jahr deutlich mehr Geld bezahlt hast für deine eigene Marker. Und die Frage ist, wo die Begründung darin. Also, es gibt es mehr Kompetenzen. Und es wird auf. Ich kann mir keine Marker vorstellen, wo das nicht passiert ist über den letzten Jahre. Die Frage ist, ist in keine neuen Kompetentressen zugekommen. Die Conversion Rate ist nicht deutlich hochgegangen. Die Monetarisierung der Kompetentressen ist nicht. Irgendwas hat sich nicht verdoppelt. Aber ich soll jetzt irgendwie jedes Jahr 20 Prozent mehr für den gleichen Klickzahl um Kassel mal zugekommen. Das wirkt so ein bisschen abitreieren. Also, ob Google da was macht oder nicht, dafür ist dieses Verfahren jetzt da, um das rauszufinden. Was ich aber aus dem Advertisermarkt höre, ist, dass sich viele Leute fragen, dass mindestens bei diesem Brandauktion aber auch bei anderen Aktionen, wo quasi das Reserved wird. Also, das niedrigste mögliche Gebot festgelegt wird. So, sagen, ob Google da nicht ein bisschen sagt, das ist jetzt eine Börse. Aber wenn der Preis niedrig ist, dann sagen wir, der muss höher sein. Das ist die Unterstellung. Und das wird jetzt geprüft. Und ich glaube, dass es diesen Verdacht gibt, der sich in der Industrie sehr stark durchsetzt. Das ist dann nach meinem anektotischen Knowledge, würde ich sagen. Und der faire Weise, die EU-Kommission würde das auch ohne Grund jetzt nicht öffnen, das Verfahren. Also, das ist jetzt bestimmt keine Fishing-Expetition, wo die EU-Kommission sagt, wir gucken mal, ob wir irgendwas sind bei Google. Sondern ich glaube es gibt einen sehr großen Anfangsvertacht. Unter anderem, wenn man die Entwicklung der Klickpreise sich anschaut, viel vergleichbarer Terms, viel Brand Terms, über die Zeit, gleiche Marker, gleiches Wettbewerbsumfeld, trotzdem wird es immer teurer jedes Jahr. Und zwar nicht irgendwie 2% wie inflation, 4% wie inflation, sondern eher 2%, als jede Jahr. Und da will die EU jetzt reinkucken. Und das ist sicherlich ganz schlau. Ich begrüße das natürlich. Also, man freut sich gerade, oder ich freue mich gerade, über jedes Verfahren, was eröffnet wird, obwohl wir wissen, dass Trump da eventuell zurückfauchen wird oder ja Strafen lassen wird oder seine schützende Hand über die US-Tech-Unternehmen liegen wird. Also, dass wir überhaupt noch neue Wettbewerbsverfahren öffnen, auch wenn das hier wieder bestimmt 2-3 Jahre mindestens dauern wird, finde ich das einen guten Fakt. Und gleichzeitig finde ich, es gibt gerade ein viel größeres Problem. Und das ist so diese sterben des Open-Webs, was wir in der vorletzten Epephosode, glaube ich, was ich da beschrieben habe, was man so ein bisschen an dem meiner Meinung nach, an dem Google Partner Network Revenue nachvollziehen kann, dass dieser Bereich eigentlich immer langsamer, wächst bzw. sogar schrumpft. Und was man, wenn man in die Open-Web-Marren schaut, also bei Publishern, wie viel Traffic da noch ankommt oder bei kommerziellen Seiten, wie sich die Klickraten, wirken es gibt super Studien von Sierra Interactive, die Klickraten beobachten, wenn zum Beispiel so EIO-Verwuchs hinzukommt, oder wenn Google mal wieder seinen "Earth Label" legen, haben sie ja auch wieder verändert, das heißt, Anzeigen sind wieder noch viel schwerer zu erkennen, was da meiner Meinung nach passiert. Also, ganz mal flix-wim-helikopter hoch und schaust mal auf ein Google-Zuckergebnis. Grundsätzlich gab es da immer 2 große Bestandteile, das eine sind die organischen Ergebnisse, die kostet mal kostenlos Ergebnisse, SEO, Traffic und so weiter. Und dann gibt es die Anzeigen, die oben drüber oder rechts daneben und unten runter stehen. Und zwar wurden immer mehr Anzeigen mit der Zeit, die wo immer schlechter Ken zeignet, dadurch hat das organische Netz sozusagen schon immer weniger Traffic bekommen jedes Jahr ein bisschen. Und jetzt kommen aber zusätzlich noch die EIO-Verwuchs rüber. In ganz vielen, ich glaube, bis zu 80 Prozent bei gesetzbar kommerziellen Anfragen bis zu 80 Prozent haben, dann schon so ein layer-EIO-Verwuchs. Und was die er machen, ist die konkurrieren Hauptsättung mit dem organischen Teil. Also Google hat natürlich sichergestellt, dass die EIO-Verwuchs jetzt nicht die Klickrate der Anzeigen fändert. Das wurde mit Sicherheit natürlich abbiegetestet. Also ich glaube nicht, dass Google ein Cent weniger eine Anzeigen macht, seit sie EIO-Verwuchs einblenden. Dann sehen wir auch in den Google-Earnings sehen wir auch, dass die Werbung umsetzen, sich so beschleunigt wachsen, also noch mehr wachsen. Das heißt, das scheint den Werbung umsetzen nicht zu schaden. Wem es aber schon schadet, ist den organischen Ergebnis. Die werden nach unten verdrängt, sie werden teilweise obsolet, weil die KI-Ergebnisse, die aus dem Content dieser Ergebnisse, die davor ergerängt haben, generiert werden, oft die machen den Grund, das Netz noch zu besuchen, ja quasi überflüssig. Und jetzt darf man nicht vergessen, auch die Webseiten, die da unten standen, die organischen Ergebnisse, die haben sich auch Überwerbung finanziert. Und die verdienen jetzt bis zu 50% ihres Google-Trafiks. Und jetzt einerseits muss man sich fragen, wo geht dieses Werbebudget jetzt wohl hin? Also sagen wir, da stand vorher Fokus, WT und FAZ. So, sie sind alle Werbe finanziert unter anderem auch. Jetzt bekommen die 50% weniger traffic. Die konnten die vor Displaywerbung bei diesen Advertiseisen kapattlich angekauft haben. Müssten jetzt einen anderen Kanal finden, und der Kanal der funktioniert, ist natürlich Google Search. Also sie können eben eventuell Werbebudgets umschiften zu Google. Das heißt, jedes Mal, wenn Google den Rest des Webseits austrocknet, können sie damit rechnen, dass Automat, Schmehrbudget, ihr anseinen Geschäft geht. Und dann passiert gleichzeitig noch was anderes, nämlich die KI-Overviews, qualifizieren in traffic immer weiter vor. Das heißt, früher haben Leute vielleicht wieder der organischen Ergebnis geklickt, haben Preisvergleiche gemacht, haben redaktionell Artikel gelesen, sind beim Hersteller vorbei gesürft, um sich über das Produkt zu informieren. Das alles passiert jetzt immer weniger, sondern stattdessen lesen sich mir eine KI-Overview durch, bin dann eventuell schon gut informiert und jetzt bereit, das Produkt zu kaufen. Das wiederum verbessert die Conversion Rate in den Anzeigen. Das heißt, die Advertiser können jetzt mehr Geld pro Klick bezahlen, weil der Traffic der bei Google noch ist, jetzt wertvoller geworden ist, weil er besser vorqualifiziert wurde. Das, was vorher das Internet übernommen hat, die Publisher, die Webmaster, die Blogs, die Kreatoren, die haben traffic vorqualifiziert, bis jemand dann am Ende gekauft hat. hat entweder der Rest des Webs monetarisiert oder Google Search. Jetzt kann der. Rest des Webbs deutlich schlechter monetarisieren. Vorgqualifiziert wird der Traffic durch die EI overviews. Und dann zahlen Advertiser am Ende mehr pro Klick, weil die Konversion leicht steigt, dass für auch jeder Advertiser bestätigen können, dass die Klickpreise immer weiter steigen. Die Konversion steigt auch, ob Anzeigen profitabler werden, dann ist das noch mal eine andere Frage. Aber das Hauptproblem ist, dass der Rest des Netzes bei der Rechnung immer weniger oder eine Rolle spielt. Ja, man muss schauen, wie lange das erst mal auch wieder ein Einmal-Effekt bei Google. Das kann man so einmal machen. Das verändert gerade die Revenue-Situation bei Google, glaube ich, deutlich. Aber wie das in Zukunft laufen soll, ist eine Frage. Und wie der Rest des Webbs, sich in Zukunft finanzieren soll. Ist eine Frage. Der Google-Menschil lässt sich nämlich auch sitieren. Also, die sagen natürlich, AdPrices are determined by real time auction, designed to show people the most relevant ads taking into account factors like Advertise, competition and ad quality. Dann sagt man aber auch, also Statement aus Mountain View. Google Search ads helps more businesses compete with the biggest brands driving economic roads and keeping the web free for everyone. And keeping the web free for everyone, genau das funktioniert nicht mehr. Mit daran sehr stark Schuld ist Google, weil sie sagen immer weniger Traffik ins Web weiterleiten, weil sie alles was Nutzeranfragen haben könnten, mit Hilfe des Kontents, den sie woanders in Anfängstrichen geklaut, des Grape trainiert haben, selber EIO-Wies machen. Und von der Verbesserung der Traffikqualität oder der, sondern von der Education der User oder wie so man es nennt, der Vorqualifizierung der Nutzer, profitieren sie, indem sie den Werbekunden mehr Geld in Rechnung stellen können, weil die Conversion Rate der User gestiegen ist, weil die Nutzer jetzt in Anfängstrichen besser informiert wurden, durch EIO. Und dann gehen wir zur Apple, ist Apple vielleicht der größte Verlierer des Superbonds? Weil Tim Kuck in Selfie mit Bad Bunny gepostet hat. Also bevor du das erklärst, ich erkläre immer kurz den News und du erklärst, dass du was verbut bist. Also Financial Times schreibt Apple faces new tensions with Trump in Administration. Es gibt neue Spannung zwischen Apple und Trump vom 12. Februar ebenfalls. Und zwar hat Apple Post bekommen vom FTC Kommission, Regulierungsbehörde, der schreibt, ich sag mal parafrasieren, dann zitiere ich ein paar Passagen. Der sagt letztlich, es geht um Apple News. Das schickt dir automatisch push notifications oder sammelt News, also relevante Artikel für dich zusammen. Und Andrew Ferguson, der FTC Kommissioner oder Chairman, bemängelt jetzt das dort, sei da meine ausschließlich left-wing News outlets erscheinen und das more conservative public publications suppressed. Also Vorwurf, dann ist nur linke Systempresse, würde von Apple News promoted, werden konservative Publikationen mit Absicht ausgelassen werden. Wie ja das begründet ist, da ist eine Fußnote dran an diesem Satz. Nummer 9 bezieht sich auf ein Post, denn das ist wahrscheinlich auch neu, dass ein FTC Brief oder FTC Statement sich auf ein Artikel der New York Post, die genau so ein schon grenzwertiges Medium ist, bezieht. Und zwar schreibt in New York Post, da Apple News promotes left-wing media outlets as it chats out conservative sites entirely. Und das basiert auf einer sogenannten Studio des Media Research Centers, das immerhin 620 verschiedene Stories, ich angeschaut hat, die Apple vorgeschlagen hat. Von den 620 kamen 440 von outlets, die als Left-Leaning gelten, while the remaining 180 were published by Centres outlets, meanwhile outlets, which are considered right-leaning, including the post where shut out entirely. Dann noch weiter in den Daten steht, das 72-Sitysartikel kam von der Washington Post, 54 von a Social-It-Press, 50 von NBC, 34 by the Guardian, 25 von NPR, 54 von Wall Street Journal, und die Post oder Fox News hatte genau null schreiben sie. Jetzt muss man sagen, diese Einordnung links und rechts wird mittels eine Spektrums gemacht, was ein Think Tank, was bipartisan ist, also keiner Partei zugehörig, oder überparteilich würde man sagen, die mal so eine Art Monitor rausgebracht hat, wie man Zeitung einordnen kann in der US-Präsidentinja. Ah, hier wäre schon ein Fehler drin, weil es Wall Street Journal, zumindest die Opinion Artikel des Wall Street Journal, werden von All-Sides als Right-Leaning deklariert. Aber ich leese es einmal vor, was sozusagen laut All-Sides linke Publikation sind. Bloomberg, CBS, gehört Paramount in Klammern-Elle-Sen, CNBC, CNN, Business Insider, gehört Axel Springer, NBC, The New York Times, vielleicht nachvollziehbar NPA nachvollziehbar Politico gehört Axel Springer. Time magazine, USA Today, Washington Post, Yahoo, das ist schon Left-Leaning, quasi laut dieser Einordnung. Centrist werden dann immerhin Reuters Market Watch for Ab's, so ein bisschen nur überwiegend Business Publikation. Und als klar Rechts, zum Beispiel würde jetzt so was wie Breitbart, also Selbst The App-Hog Times, ist nur Right-Leaning, Fox is no Right-Leaning, also Moderate Rechts sozusagen. Und wenn man jetzt quasi da ruft, da soll so eine falsche Ballonres rein, würde es, glaube ich, zu einem Furchtballergebnis. Also stellen wir vor, man sagt jetzt, für jeden Artikel der, was ist hier sehr links nach der Skala wäre The Guardian, Huffing Compost, New York Times, Opinion, der links. Seid's für jeden New York Times, Opinion, Artikel, müsste es jetzt einfach ein Breitbart, damit reine. Dann wäre das nach der Logik balanciert, das wäre total gefährlich. Und das Grundproblem ist ja, dass einfach, ich form mir, also das Medien, die der Wahrheit verpflichtet sind, einiger Mass und gute Journalistische Arbeit machen, automatisch als Left-Leaning-Gelden, nach den meisten Einordnung. Das liegt daran, dass du, wenn du Fakten nicht infrage stellt, zum Beispiel so was wie Klimawandel. Also wenn du sagst, Klimawandel ist ein Problem und da komm wir gleich noch drauf, dann gilt das nur als Left-Leaning. Wenn du sagst, Frauen verdienen die gleichen Rechte wie Männer, gilt das nur als Left-Leaning. Wenn du sagst, alle Menschen haben, sagen wir, die gleiche Menschen würde, würde das nur als Left-Leaning gelten. Also Dinge, die eigentlich unverhandelbar sein sollten, werden als links eingeordnet. Und dass man das automatisch immer mit Left-Bei übersetzt, ist, glaube ich, ein Riesen. Problem, ne? Also wir wollen natürlich eine breite Medienlandschaft, wir wollen, also ich will auch konservative Medien haben, ich will auch Right-Leaning-Medien haben. Ich möchte aber nicht, dass The Atlantic oder The Guardian mit Breitbart verglichen wird und irgendwie als zwei Polen einer, weil das eine Schuheismus und das andere ist einfach irgendwie gerechte Hetz. Ja, aber auf jeden Fall, sagen, das ist, also natürlich sagen, ist das, was Apple News vorschlägt, weil das, die eher, also die, ich würde mal sagen, die Quellen mit einer Zweifel, zwei für zwei andere Putationen sind. Und die dann eben auf Left-Leaning sind, wobei, wie gesagt, das Wall Street Journal ist jetzt, steht nicht im Verdacht besonders Left-Leaning zu sein. Warum man das dann noch mit aufzählt, zum Beispiel verstehe ich nicht. Aber, vielleicht nachvollziehbar, dass man das so empfindet. Und trotzdem fragt man sich, warum im Land der Free-Speech-Setz sich da jemand in die Produktpolitik eines Konzerns einmished. Und warum das gleiche dann nicht bei X passiert, wo liberale Medien ja relativ klar und sagen, wo offenslich zugegeben wurde, dass man die irgendwie behindert. Nein. Also der Endruf Ferguson Schreibwerk, die Wörtlich, die Reise, die Reise, die App-News haben, das Systematically-Promoted-News-Articles von Left-Leb-Dwing-News-Outers und Suppressed-News-Articles von mehr Konservative-Publications. Indeed, multiple Studies have found that in recent months, App-News-Has-Choose not to feature single-article from an American conservative-Leaning-News source, while simultaneously promoting hundreds of articles from liberal publications. Er schreibt ja, ein multitude of Studies, verlinkt aber genau diese I know, über die wir eben gesprochen haben. Diese Report-Race-Serious-Questions-About-Weth-Apple-News ist acting in accordance with its terms of service and its representation to consumers, as well as the regional consumer-expertations of the tens of millions of Americans who use Apple News. Dann schreibt er, "As an American citizen, I appore and condemn," also sehr starker sprach ich "Fab-Scheuer und Verurteilung" any attempt to send their content for ideological reasons, such efforts, whether taken to a piece over-selle Activist, at the behest of foreign governments or simply to advance the political views of Silicon Valley elites. Er sagt, weil sie wär so was macht, der steht im Verdacht überbordende Aktivismus, selber zu befördern, oder anderen Nationen zu dien, oder der Silicon Valley-Edite zu dien. Was ja auch so vernutzig ist, dass die Silicon Valley elite jetzt gerade nicht im Verdacht steht, zum Teil des Silicon Valley-Edite, die sehr eng zusammenarbeiten, Trump zum Beispiel, der Realism oder Elon Musk, der eine kauft sich gerade ein News-Imperium zusammen, um damit Maskenaus zu kriegen, der eine Hatschung gemacht, Elon Musk und Tipp da auf der Skala. und interessanterweise kriegen die so ein, die diesem Brief nicht obwohl sie versuchen quasi ihre Patplattform tendenziell zu gestalten. Und dann schreibt Andrew Ferguson noch, "The FTC is not the speech police, we do not have authority to require Apple or any other firm to take affirmative positions on any political issues blah blah, but Congress has mandated that we protect consumers from material misrepresentations and emissions including when the Product-Affertikonsumer ist as speech-related point. Und was damit schreibt, und das ist meistmals wahrscheinlich aufgefallen, das ist die FTC, also die Handelsaufsicht, das wo vorher Lena Kahn war, die sollten sich eigentlich mit Antitrust befassen und immer so ein Google zerschlagen, stattdessen schreiben sie, "briefe das Apple News nicht rechts genug sind", das heißt, dass sie überhaupt nicht seine Aufgabe sich damit zu beschäftigen, packt jetzt diesen Paragraf dann noch mit rein um zu erklären, warum er sich damit beschäftigt, auch wenn es keine besonders guter Erklärung ist, was die FTC, die hätte eigentlich andere Dinge zu tun gerade, aber Trump hatte alle dem Demokraten im Beirat rausgeschmissen und den Typen zum Sherman gemacht und stattdessen belästigen die jetzt quasi Apple, weil sie angeblich nicht genug False Balance in ihrem News-Product sein haben. Und was sie mich auch gefällt." Also, wie gesagt, wenn überhaupt, wurde das ein Thema für die FCC sein, wenn es irgendwie um Free Speech gehen sollte und um Medien, aber nein, das andere, was mich gefragt habe, NSD, die noch das hier letzte Vorletze, sehr n' gesagt hat, dass meine Google News vorsteh, immer so beschissen sind, letztendlich, also wenn ich jetzt irgendwie, ich such jetzt Cloud Flare earnings zum Beispiel, die kommen gleich noch keine Sorge. Und was ich jetzt bekomme, sind so irgendwie KI-Schleudern, Markets, Greener, Trading, View, Investing, Comments, alles gar nicht KI-Generierreiter Artikel, Textock, Quadrat, 24/7 Wall Street, Bidget, alles mühlt nicht nicht lesen, was ich möchte ist, ich möchte Wall Street Journal Financial Times, Barrens, Minotwegen Market Watch, irgendwie Leute, die Original Reporting zu earnings noch schreiben. Die habe ich früher, behaupte ich, in den Top Stories immer gefunden und jetzt die weg. Da habe ich mir gesagt, bisher dachte ich, fand ich es nur komisch und dachte, dass diese Algorithmus kaputt ist von Google. Da habe ich mein News.google.com aufgemacht. Und dann sehe ich, er stau nicht viel, so Bild, Fokus, Welt, so war, es kann halt ich jetzt ein Bildung, er ist schon auch Spiegel, NTV da drin, ist jetzt nicht nur, aber sind Sachen, die ich niemals klicken würde, so Bild, BZ, Fokus, klick ich nicht aufkauf und ich mein Google News kennen meine Prifrenzen auch, und ich kann hier auf den für mich weitergehen, dann sehe ich immer noch viel zu viel Dinge, die ich niemals lesen würde. Aber Google weiß zum Beispiel, dass ich Bloomberg Wall Street Journal aktiv gefolgt bin. Die kennen natürlich meine Klikkraten zu gewissen Publikationen und so. Also warum werden mir immer wieder Dinge vorgeschlagen, die ich safe nicht besuche. Es gibt ja Leute, die so News und Discover Traffic beobachten, wenn und die sind bestimmt auch unter unseren Hörn. Wenn jemand da inliche Inseits hat, oder es gut nachverfolgen kann, also die Welt bekommt auch relativ viel Traffic von Google, also die Simulator Web Ergebnisse für die Welt. Ich weiß nicht, ob die zu irgendein Grund gibt, warum gerade mehr Leute die Welt angeliten sollten oder so, oder ob die einfach irgendwie den besseren SEO gefunden haben. Aber wenn irgendjemandes gut nachvollziehen kann, das würde mich mal interessieren. Warum mein Google News so schlecht geworden ist, über die Zeit, ob es so irgendein Algorithmusveränderung gab oder so, oder ob man da auch schon versucht, voraus zu eignen, damit man nicht so im Brief bekommt. Die Tim guckt, das ist alles hochspekulativ. Weiß ich nicht, aber den Eindruck, dass Google News keine vernünftigen Ergebnisse mehr zeigt, zumindest im Finanzbereich, den habe ich seit mehreren Wochen. Also wenn du das jetzt noch weiter spinst, dann müsst es ja irgendwann auch so sein, dass es in deinem Social Feed so aussehen wird. Also je nachdem, wo du, nimmst zum Beispiel YouTube, je nachdem, wo du in YouTube eintaus, kriegst du ja immer mehr davon ausgespielt. Und wird dann irgendwann so sein, dass in meiner Links-Kriegenversiften YouTube-Blase ich dann noch irgendwie von der anderen Seite immer mehr Content bekommen. Also ich glaube, der YouTube-Algorithmus ist sehr, sehr gut, deine Präferenzen tatsächlich gut zu verstehen. Ich habe nicht das Gefühl, dass man da ein Echo Chambers ein, so Rapidholes ein Tauch, das sehe ich schon so. Aber ich habe nicht das Gefühl, dass der politik liegend ist, gerade. Es sei nur, was das selber eben so verursacht. Ich glaube auch nicht, dass Trump YouTube auf dem Plan hat. Ich weiß nicht, ob Google da wirklich jetzt bei Google News oder den News-Vorschlägen in den normalen Sucherkippen ist, ein Handanervagert, die hat an der Wahlgärt. Wo man sieht, ist natürlich auf X. Also, dass du irgendwie, du folgst kein AfD gekaunt und Christ trotzdem immer die neuesten Post von Naomi sahb, und da das Weile in deinem Feed gespült oder jemals danach gefragt zu haben. Da sieht man ganz klar Tendenzen natürlich. Das wurde ja mehrfach nachgewiesen mit irgendwie jungenfreulichen Handys, die keine angefasst hat. Bevor ich es allen Parteien einmal und irgendwann hast du nur noch Content aus der rechten Econzertes, wo die Art ist schon ganz gut nachgewiesen. So, wir bleiben bei Druck auf Tech-Camponies. Uns war berichtet hier MSN in dem Fall zum Beispiel, dass die H.S. das Department of Homeland Security wohl mehr und mehr Suppinas schickt. Also Vorladung. Wie heißt das auf Deutsch, wenn du Beweise vorletzt, als nicht Personen, sondern Daten bekommt, so herausgabe Gesuche oder wie würde man das auf Deutsch sagen? Ja, das ist Vorladung. In den englischen Läht man auch Dokumente vor. Ich glaube, es werden herausgabe Gesuche, das ist auf jeden Fall. Schickt das die H.S. quasi Post an zum Beispiel Google und andere Unternehmen Facebook und so weiter, um rauszufinden, wer sich hinter gewissen Instagram mit Cance versteckt. Da geht es hauptsächlich um Cance, die die Arbeit von Eis erschweren, aber auch Trump-Kritische Cance, ließ man in mehreren Artikeln, die das gleiche beschreiben. Und es scheint jetzt nicht so, als wenn Big Tech hier sich stark streubt und die Daten schützt und es sieht so aus, als würden sie diese Daten dann, also das ist natürlich recht, also wenn du sagst, das kommt die Definition von Rechtskonform, es ist ein kompliziertes Kurs, als und die H.S. in generell übergriffig gerade. Man muss die gesamte Legitimation ein bisschen fragen stellen. Man kann auch sagen, wenn es Geldendes recht ist und das die H.S. und Saboina schickt, vielleicht muss das auch rausgeben, das finde ich verfassensrechtlich ein bisschen schwer, das gerade einzuordnen in USA. Aber auf jeden Fall muss man damit rechnen, dass wenn man sich kritisch äußert, im Zweifel der Aufenthalt, dann offent als Ort von den Big Tech-Konzern an das DHS-Hobnen-Security, wenn es helfen weiter gegeben wird von Google oder Metta, zum Beispiel, werden ihr genannt. Und dann gehen wir langsam in die Erningskorne. Wir fangen mal mit Robinhood an, würde ich sagen, der in Aktie ist ein bisschen eingebrochen, weil sie inszulande im Krypto-Bereich schlechte Ergebnisse gezeigt haben, relativ schlechte Ergebnisse gezeigt haben. Man kann das nachvollziehen auf doppelgänger.io/sheet, da gibt es Tabellen mit den aktuellen Zahlen zumindest für die Firmen, die wir besprechen, manche andere sind ein bisschen out of date. Der Umsatz von Robinhood ist immerhin um 26,5 Prozent gegenüber dem vorher gestiegen. Das ist aber langsam als im vorkwartal. Da hat man sich fast verdoppelt, weil so richtig boom war. Jetzt in der Anfangsstich nur noch 26,5 Prozent wachstum. Aber die Marge hat sich zum Beispiel schon verschlechtert, weil man dann doch ganz ordentlich investiert hat, dass sagen die operativen Ausgaben sind um 38 Prozent gestiegen. Und deswegen hat sich die Marse einmal verschlechtert. Was man schon sieht ist, dass unter anderem die Umsätze aus Krypto um 38 Prozent zurückgegangen sind. Also umsetzen mit Aktien +54 Prozent, Option +41 Prozent, aber Krypto z.B. -38. Und das hat man so schlecht nicht erwartet. Das liegt natürlich daran, dass der Bitcoin sich nicht so gut entwickelt hat unter Trump wie man vielleicht dachte. Ich glaube, der hat tatsächlich gegründet. Es ist aber auch, dass ich glaube, die Prediction Markets werden Robinhood ruiniert. Das ist auch der Grund. Ich glaube, ich verrumene Robinhood eigene Prediction Markets Funktionen plant, weil ich glaube, die Zielgruppe ist einfach die gleiche. Also junge Männer, die Gamblen wollen, sind bis jetzt Robinhood gegangen, haben die Option oder Krypto gekauft. In Zukunft können es fürs Gambling noch einfach irgendwie mit Polymarket oder Kalschie machen. Und Sportwetten, Krypto, Optionen, nicht für alle, aber für einen gewissen Teil der Orgiens ist das alles das gleiche Motiv, nämlich Dopamine, Kick, S gambling, Hoffnung auf den Hauptgewinn. Und ich glaube, das wird für Robinhood in Zukunft schwerer machen. Was ich auch spannend finde ist, Robinhood hat das selber gezeigt, wo ich mich wirklich frage, ob das so schlau ist. Aber die haben wir ihren Marketschäden gewissen Industrien ermittelt über den letzten vier Jahre. Und da zeigen Sie zum Beispiel, dass Sie im Equity-Straiding inzwischen 1%, oder 1,1% Marknenteil haben. 2022 hatten Sie 0,45. Jetzt sind Sie bei 1,1. bei Krypto sind Sie vom halben Prozent auf jetzt 1,24%. Gestiegen beim Marchen Trading, also mit Krediten, auch auf ungefähr 1,1% und dem Optionsmarkt haben Sie 7,5% des Geschenkungen. Samtmarkt ist. Das heißt, jede drei Zentere Option wird über Robinhood getrated. Also oder andersrum, die Robinhood Audience überindexiert siebenfach zum Absritt durchschnittlichen Anleger, was Optionshandel angeht. Also, es werden sieben also viele Optionen gehandelt, wie man vermuten würde. Also sie haben 7 Prozent, 7,5 Prozent Markdownteile im Optionsmarkt, wo sie nur 1 Prozent Markdownteile im Aktienmarkt haben. Das zeigt, wie Risiko, Affinen und Soccer risch eigentlich die Leute sind die Robinhood nutzen. Und was man auch wieder schön sieht, ist, dass die Robinhood Anleger innen und sind natürlich hauptsächlich Anleger, einfach viel schlechter perform als der Markt. Ich habe in diesem Skit hier mal drei Spalten eingezogen. Das eine ist die Netmarketinggains, die gibt Robinhood selber an. Also wie viel haben die Leute quasi plus oder minus gemacht dadurch, dass sie getrated haben oder dadurch, dass sie investiert waren dieses Quartal. Dann habe ich als Benchmark Performance mal den S&P 500 genommen und dann die relative Performance. Und da sieht man z.B. dass im Q4 und Q1 die Robinhood User 10 Prozent weniger im Schnitt als der Markt gemacht haben. Also, das sind Quartale, wo der Markt nicht super lief und da sieht deutlich an der Performance. Wenn der Markt hochgeht, kurz Q2 und Q3, laufen sie zwar auch ein bisschen besser, aber da laufen sie so 1 bis 2 Prozent besser. Wenn der Markt runtergeht, die drawdown sind aber viel tiefe. Also, sie nehmen weniger stark Teil, beziehungsweise nehmen etwa stärker Teil an den Gewinn des Marktes, aber sie verlieren viel drastischer, wenn es runtergeht. Das liegt natürlich an der viel zu hohen Risiko, Neigung und den Option, wenn man da immer Bullish Calls kauft und dann rausfliegt, wenn der Markt hochgeht, der Markt runtergeht und ich glaube deswegen verlieren. Also, was man sagen kann ist, dass Robinhood anleger massiv den Markt an der Performance, was auch heißt, dass es keinen sinnvolles Vorsorge motiv dahinter gibt, bei vielen Nutzer zumindest nicht bei allen. Was man schon aussieht, ist, dass die Retirement-Kaunen immer weiter steigen, immer mehr Leute quasi, dass auch als Rentenvorsorge nehmen. Aber ansonsten das Profil schon sehr, sehr zockig, wenn man so möchte. Ganz ähnlich das für Coinbase aus. Die haben überraschend in die Verlustzone geschwenkt, weil Crypto so schlecht lief hauptsächlich, auch haben auch zweistellig verloren Coinbase. Da war auch dann um Jeffrey Apes App stehend investiert, eine Vergangenheit. Weiß mal nicht, ob Jason das Gediedel hat oder nicht, aber wir sind ja alle sehr close und dann gehen wir zu Cloudflare. Ich finde, man sieht jetzt sehr schön, was ich letztes Mal behauptet heute, nämlich dass es Software-Kampennies geben, die relativ wenig, also dass sie generell ausverkauf und Software-relativdrophes und es schon Software-Kampennies gibt, die sehr gut laufen und welche also ein relativ stärker beweisen und andere Mandiersana, was sie so genannt haben, die da vielleicht mehr von Betroffenen sind von der KI-Panik und Betroffen sein sollten. Cloudflare ist ja nicht wirklich ein Software-Firm, oder? Es ist eine Mischung zwischen Hardware, also zwischen Betreiber von Rechenzeitrenn und das Grundprodukt ist schon Software würde ich sagen, die Marge Software, die Capac sind, also Cloudflare gibt schon auch 300 Millionen Jahre für Capac-Saus, also um weiter in Fachstruktur zu bauen. Es ist eine Mischung definitiv, es ist keine Reihe der Software-Kampennies, kann ich schon sagen. Aber Fakt ist, sie wurden zwischenseits sehr stark mit abverkauft, das glaube ich der Fehler. Genau umsatz ist um 34% gestiegen nach 31% im Vorker, also wer umsatz beschleunigt, umsatzwachs um beschleunigt sich wieder bei Cloudflare und wachsen damit so ein bisschen in ihre sehr hohe Bewertung rein. Die Cost of Revenue steigen aber auch sehr stark, 49%, das liegt vielleicht am starken Ausbau von, ich glaube auch Infrainskapacitäten in der Edge. Deswegen geht die Romage runter von 76 auf 73%, relativ drastend, sogar. Gesamtoperative Marge bleibt ungefähr gleich um die 8%, singen sogar ein kleines Stück, also wird noch ein kleines Stück negativer. Wieder, der operative Cashflow wiederum aber, also wird das Geld was Cloudflare produziert, steigt so 58,5% auf Kufi oder auf Jahresbasis, also das sieht sehr, sehr solide aus und die tatsächlich in so Business Matrix, also DBNIA, die Expansion Rate, wie ich für Umsatz mache ich mit meinen Kunden nächstes Jahr, steigt auf 120, bis immer runtergegangen auf 110%, ist jetzt schon wieder bei 120, also es ist nochmal gestiegen weiter, das heißt Cloudfair schafft es ihren Kunden teure Dienstleistungen anzudrehen, am dem bestellen können. Die Anzahl der Kastemas wächst aber auch um 40%, also sind Leute mehr Kunden bei Cloudflare geworden, das könnte so ein bisschen schon an KIA-Genten und so liegen, also wenn du deinen KIA-Gent mit dem Internet verbinden willst, dann ist Cloudflinlösung, wenn du so Agents im Edge laufen lassen, also willst irgendwelche Agentik Dienstleistungen in der Edge laufen lassen, hat Cloudfair Produkte für, du kannst eigentlich, dann ist auch für auch komplett auf Cloudflare sozusagen mit Cloud-Bahrworkern auf der Anzahl, wenn laufen lassen, wenn du möchtest und quasi die normale Hosting fast umgehen kannst Datenbanken in Cloudflare laufen lassen und so weiter. Also nur so kann man eigentlich dieses massive Kastemas wachst du gerade erklären um 40%, es gibt es nur übernahm, die ich vergessen habe, haben du irgendwas gekauft, aber das wäre nicht Q4-Gültig schon, das ist nicht Q4-Zahlen, irgendwas haben ich neu gekauft, aber das könnte noch ein Grund sein, vielleicht. Ansonsten die Anzahl der großen Kunden wächst um 23%, das ungefähr wie im Feuer, aber läuft auch gut Magic-Dambler, 0,8, 4, sehr sehr gut, Tula Forty ist 69, auch sehr sehr gut. Ansonsten der Mitarbeiter steigen sie auch um 21%, also investieren mehr Wachstum, das heißt, sie haben sehen vermutlich, dass das Reppen übergstum so weitergehen, könnte ich für sagen, durchfällig sehr gute Zahlen. Von Cloudflare hat der Markt auch so gesehen, es ist damit zweistartig hochgegangen, es auf Jahresicht oder also je-to-date, trotzdem ungefähr auf ja levelnlich oder klein bisschen im Plus zum Jahres anfangen, glaube ich, relativ wohl entschieden, aber relativ stärker im Vergleich zu anderen Software Titel, würde ich sagen. Eine andere Akte, die ich besitze, Aristor Networks, hat ebenfalls gute Zahlen geliefert und zugelegt, also die Zahlen habe ich dabei, die habe ich gleich noch nicht in Schied geschafft, sehe ich gerade, aber das sind die, die Ersangen, die Verkablung für Data Centerbauten, die Switches, mit dem ein Server-Schränke verbindet, unsere Weiter, viel drückenwind, sehr zügliches Geschäft kann auch, aber wenn es weniger Ausbau gibt, man schnell verlieren, aber hat rund 10% zugelegt, erstmal nach den relativ guten Önings und hält sich Sekunde, Arnet ist der Ticker, wie halten die sich dieses Jahr? Ja, auch plus 1%, was dieses Jahr, glaube ich, gut ist, ich vergleiche mal, was ist, Nester ist 2%, unter Wasser dieses Jahr, also überhaupt positiv zu sein, ist schon mal ein relativ outperformes bisher. Ich glaube, er hat Shoppy Fire reported, da ging es ein bisschen runter, weil die, ich glaube die Marge nicht so gut war, umsetz lief ganz gut, Önings aber schlecht, also Marge schlechter als erwartet, verliert 6%, was krass, endest du dich noch ein Clavio, das hier dieses Marketing Tool, das sehr stark von Spotify nutzen wird, das lustig ist, das Clavio als Software Tool deutlich billiger bewertet ist als Shoppy Fire, ins Wichtigste, also Shoppy Fire ist ja im Weizen, sind auch Software natürlich, aber das eine ist ja so ein wirklich perfektes As und es ist so viel günstiger bewertet als Shoppy Fire, gerade obwohl es eigentlich das gleiche Ökosystem ist, wenn du so möchtest, finde ich, das habe ich noch nicht im anderen Podcast gehört, das ist noch mein Idee, ich glaube, irgendwo Jason Lemke oder so, das erklärt, also die Velluation Spreads zwischen Shoppy Fire und Clavio ist wirklich interessant, der Clavio eigentlich schneller wext und das reine Software Produkt, das wenn du so möchtest und nicht so stark am E-Commerce umsetzenkt, wie Shoppy Fire. Baby und nicht das Shoppy Fire Marketing Tool? Genau, sag ich sie. Ja, und deswegen habe ich so komisch, dass es so unterschiedlich entwickelt und so viel günstiger ist vergleichsweise bewertet und dann hat Apple App wenn noch reported und ist 20% eingebrochen, ich habe gesagt, dass ich glaube, dass wenn man dao speklieren möchte, dass die Blase so ein bisschen platzt, dann werden zum Beispiel Pellentier Apple App und Reddit gute Möglichkeiten und Apple App und hat jetzt zwar wieder gute Ergebnisse gezeigt, aber längst nicht so gut wie man gebraucht hätte, der Schwarzseller hat seinen Report sogar zurückgezogen, habe ich gelesen, das heißt dann hat die Akte kurz sogar zugelägt, z.B. aber dann mit den Ölnings wieder 20% verliert, verloren ihr to date, Apple App love in -41% also hat schon sich fast halbiert, dieses Jahr mal gucken, wie reddit gelaufen ist, glaube ich, ganz schlecht oder doch 46% hier to date, also Pellentier, hier to date -23, also hätte es zu dich abzüchern wollen gegen diese Software Krise oder kleine Krise, die wir gerade haben oder eine gesamte KI Bubble, die Platzung könnte dann werden das vielleicht ganz gute Trades gewesen und dann geben wir in die Verbraucher-Schwarz-Ecke, da diesmal eine Warnung von einem Nutze, ich weiß gar nicht, ob er erwähnen werden wollte, deswegen was ist mal, aber es ist Es gibt auch sehr authentisch wirkende E-Mails inzwischen, die behaupten, es geben eine Rückerstattung aus der Steuererklärung, mit dem offiziellen Elzterlogo werden. Betrefft Informationen zur Rückerstattung ihrer Steuerbeträge über Elzter. Man soll sich einloggen, damit das Geld zurück überwiesen werden kann, so einen Gefähr. In dem Plan gibt es ja noch einen relativ einfachen Hinweis, nämlich, dass die E-Mail-Adresse eine ist, die sich auch eindeutig nicht in Deutschland befindet. Daran hätte man es sehen können, aber es gibt natürlich viele Leute, die denk ich krieg jetzt Geld geben, dann eventuell sind sie die Daten ein, zum Beispiel Konto-Daten, wo das Geld dann hinüberwiesen soll und dann ist man Opfer eines Verbrechen geworden. Also prinzbär gibt es wirklich wenig Behörden, die ein Perimil anschreiben, um einem Geld zu schicken, um Geld einzufordeln oder so. Das ist immer Obachtgeboten bei solchen Geschäften, wenn da so was Perimil reinkommt, aufpassen. Dann kann man ja nicht schmullerke gehen. Hier ist nochmal die News, da geht es nochmal ein TechCrunch-Artikel, wo es auch um Google und Ice geht, das Google da Auskunft gegeben hat, an EIS. Das ist letztlich sehr ähnlich zu einer anderen News, die wir schon besprochen haben. Deswegen können wir gleich zu den News gehen, die wir das letzte. Also nee, wir haben ja noch Spur-Liker, das hier Pellentie gehört, ne? Spur-Liker. Und es steht nicht im nächsten Mitterm, Wahlen an den USA. Und das Silicon Valley investiert jetzt massiv in SuperPacks, um die Trump-Administration zu unterstützen oder teilweise auch geht es um KI-Freundliche Gesetzgebung. Hier wird einmal berichtet, dass unter allem Pellentie, dessen Co-Founder Joe Lonnstale, Andrews and Horowitz und OpenAI insgesamt glaube ich bis ja 125 Millionen zusammengebracht haben, um die Republikaner zu unterstützen. Und dann wiederum eine sehr cryptofreundliche EIS-Freundliche Regulierung zu erreichen. Ich glaube, unter einem dagegen stellt sich Entschropping mit 20 Millionen, die da auch massiv investieren, aber andere befördern. Aber das zeigt, dass natürlich das Silicon Valley sich auch hier wieder mehr Einfluss auf Trump zusammenkaufen wird. Über solche SuperPacks haben wir mal in einen letzten Folgen darüber berichtet, was das Problem mit diesen Packs ist, dass man da quasi sehr relativ direkt Politik beeinflussen kann. Und Instagram und eine Pellentie hier, OpenAI, Andrews and Horowitz, aber eben auch ein Schropping tun das gerade. Und dann jetzt das letzte für diese Woche. Ein weiterer trauriger Tiefpunkt in der Abendzeit von Donald Trump ist, dass die EPA, das ist die Performer Environment Protection Agency. Also die soll die umweltschon laut man da in den USA. Die hat jetzt quasi die wissenschaftliche Basis aufgegeben, dafür das, oder sogar revoked, also zurückgezogen, dass quasi klimawandel oder das Treibhausgase schädlich werden. Also es ist jetzt offizielle US-Politik, dass das Treibhausgase nicht schädlich werden. Das sind natürlich wissenschaftsfeindlich und sind wissenschaft, also erstmal von Wissenschaft in Koppelt, aber fast wissenschaftfeindlich, wenn die Environment Protection Agency selber sagen muss, wir glauben jetzt nicht, wir entziehen die wissenschaftliche Wahrheit, dass Klimagase für Klimawandel so umschädlich sind und am Ende auch wirtschaftliche und menschliche Konsequenzen haben. Das aufzuweichen oder zurückzuziehen ist natürlich abstrus, es ist nicht nur wissenschaftliche Mindermeinung, sondern es ist einfach die Unwahrheit, sagen so, wo das Leben und die Gesundheit von Menschen wäre negativ beeinfluss, als auch die Wirtschaft. Also was passiert, wenn wir noch mehr Treibhausgase in die Atmosphäre jagen? Die Kosten, also mir ist vollkommen klar, dass Klimapolitik viel Geld kostet und niemand fühlt sich so, als hätte er das Geld gerade, um Klimapolitik zu machen. Aber keine zu machen ist auch teuer. Der nächste Hurricane, der irgendwie in New Orleans ankommt oder in der nächste Blizzard in New York oder oder oder wird halt immer schwerwiegende Konsequenzen haben. Man ist so genaig zu sagen, man wünscht sich, dass in New York zuerst im Atlantik versinkt, aber natürlich ist das was, was man sich nicht wirklich wünscht. Es geht ja wirklich um das Schicksal des Leben von Menschen und von allem, was die haben. Man wünscht das niemanden, aber was man schon sagen muss, ist keine Klimapolitik zu machen, hat Konsequenzen und die sind viel, viel teurer als die Prävention durch Reduzierung von Treibhausgase. Auch wenn das ein sehr teures Unterfangen ist, aber nichts zu tun, oder gerade weiter noch noch mehr CO2 in die Atmosphäre zu jagen, hat extrem Konsequenzen. Unverheiß natürlich vor allen hingegen die Länder, die selber die wahlen nicht haben. Also irgendwie ein Bangladesh oder irgendwelche Südseeartone, die selber kaum CO2 produzieren, aber noch viel mehr noch unmittelbarer betroffen sind. Also die USA haben schon Klimaphenomene und sind selber betroffen. Aber noch mehr trifft es natürlich die gar keinen kaum CO2 selber ausstoßen, aber sehr unmittelbar davon betroffen sind. Da quasi jetzt egoistisch zu sagen, dafür dass wir mehr Öl verbrennen können, vielleicht die schöne Saubo-US-Kole wieder steigern können und was weiß ich. Dafür verbieten wir der Environment Protection Agency jetzt zu sagen, dass Treibhausgase gefährlich sind, ist natürlich an dummheit, frechheit, Egoismus nicht zu verbieten und dass sich andere World Leader, andere Menschen, NGOs, Journalisten mit so etwas über Beschäftigen müssen, ist eine Zumutung natürlich. Weil es soweit von der Wahrheit und Wissenschaft entfernt ist, dass auch da irgendwie Unternehmen nicht einschreiten, aber ganz klar. Mein Big Tech weiß auch, dass sie demnächst mehr Erdgas verbrennen müssen für ihre Data Center. Du kannst die haben sich alle mal committed CO2 neutral zu werden, bis 2030 oder 35. Und jetzt wissen sie, aber dass ihre Data Center auch Erdgas und die Ventuelle Erdöl brauchen werden in Zukunft. Und vielleicht ist das auch der Grund, warum man da aus dem Sweise nicht einschreitet oder mal sagt, sorry, das ist jetzt doch ein bisschen weit von der Wissenschaft weg, wenn ihr sagt, dass Climate Goals alle unfug sind und die USA sich daran nicht mehr gebunden fühlt. Ich finde es sehr traurig, aber gleichzeitig muss man immer sagen, es ist auch überhaupt nicht überrascht. Dass das im Grundvinzip der Trump-Politik ist, also nicht nur Wissenschaftsferne, sondern auch alles einfach zu reversen, was man an Errungenschaften und dann progessiver Politik gemacht hat in den letzten Jahren. So wenn es es auch leider wenig überraschend. Genau so habe ich gedacht, als ich die Nachrichten gesehen habe. Ich habe so, ah, hatte das in und nicht schon gemacht, man erwartet einfach nichts anderes. Ich bin gespannt, wie das jetzt alles wieder aufgeräumt wird im Nachhinein oder Profe. Das hat irgendwie in vier Jahren alles wieder aufgeräumt wird, aber das war so ja okay. Also das war aus seiner Bingo-Karte auf jeden Fall. Ja. Und trotzdem gibt es Menschen, die ihn wählen und die ihn wieder wählen werden, mit Trumps. Jemand, der gesagt hat, wir wollen mehr CO2 produzieren. Wir lassen uns das nicht vor schreiben. Wir müssen egoistischer sein, scheiße auf andere Leben, scheiße auf Leute, irgendwie in New Orleans Fort Lauderdale. Hast du noch gute News für uns zum Schluss? Fürs Wochenende. Ich habe zumindest eine spannende News. Uns war, wurde mir eine Studie zugetragen von Juniper Research, die Revolut gekostborn hat, zumindest, aber angeblich keine Einfluss darauf genommen hat. Die Studie heißt Protecting Users from Scam Ads. Also es geht nochmal um dieses Thema Facebook verdient viel Geld. Also ich sag jetzt mal Facebook, das steht hier nicht, es geht um Social Media insgesamt. Aber Social Media-Plattform verdient viel Geld mit irreführender Werbung, mit Scam-Werbung, mit Werbung, die versucht, Leuten das Geld aus der Tasche ziehen und zwar nicht mal für Produkte, sondern einfach für Scam's ohne Gegenleistung. Und Juniper Research zeigt hier sehr normal das Ausmaß. Also sie schreiben, dass quasi eine Billionen, also deutsche Billionen, Ads 2025 geschätzt, als die Ausmaßungsweise ausgespielt wurden sind. Und dass das Ad-Repp-New, was daraus generiert wurde, 4,4 Milliarden Euro, wahrscheinlich, war, das sind 10 Prozent der Einnahmen, glaube ich, die quasi dann mit Scam Ads gemacht worden werden. Deutschland ist ja ganz vorne mit dabei, mit Frankreich. Und das ist, also ich verstehe das als Aufruf, also eine von 10 Anzeigen, die Social Media nutzersehen in Europa, waren Scam. Das muss ich mal vorstellen. Jede 10. Anzeige, die du auf Social Media siehst, im Städt zumindest, laut dieser Studie von Juniper, ist ein Scam. Und es geht jetzt so weit, das hier Financial Solutions versuchen davor zu schützen, indem sie Studien in Auftrag geben, dass die Social Media Networks endlich machen. Was ihr machen sollte, ist euer Geld nicht mehr an Facebook geben. Ich gebe keinen Send mehr bei Facebook aus, bevor ihr das Problem glösst, bevor ihr das von 10 auf 1 Prozent runter, vielleicht ist ein Prozent, selbst ein Prozent wäre unakzeptabel. Aber vielleicht verwendet immer 10 Prozent von dem Geld, was wir euch überweisen, eure Scheißplattformen sauber zu halten und nicht stattdessen Leute, die einfach den Leuten das Geld wegnehmen zu bewerben. Weil am Ende hatten natürlich die Fintech-Problemen, das Problem, dass die Nutzer fragen, warum wie kann ich mein Geld wieder zurückholen und so. Und wenn man sie fragen kann, das gibt ja auch. wo man keinen Support erreicht. Ich habe gerade das Problem, dass eine Kreditkartikel von mir Ausgleich zu hohen Gründen gesperrt wurde und es ist bei einer App, wo man wirklich keine Möglichkeit gibt, jemanden unterstellt. Wir melden uns, weil ich das hier immer vor was hier steht. I call you. Er gasten wir es auch, dass er sagt, I call you. Oh, ist nicht mehr gesperrt? Jetzt ist es gerade entsperrt. Tatsächlich ausgerechnet jetzt. Auf jeden Fall war sie tagelang aus Sicherheitsgründen gesperrt. Da steht so wie melden uns und kürz über ihn. Und kannst aber nichts zu. Nichts, nichts. Wenn es dann einstige Kreditkarte wäre, wäre es zu komplett. Es gibt niemanden, den du schreiben kannst. Kein Chat, kein FK-Kyrupe. Also FK-Kyru gibt es natürlich, aber das hilft in dem paar Jahr nicht. Der gut wie auch immer. Also ich glaube, was Revolut, was N26, was Trade Republics scalable alle tun sollten, I&G jede Bank. Ich hör auf bei Facebook auch nur ein Cent auszugeben und meine wegen, wir verabreden uns dazu untereinander, sodass niemand jetzt da als Streikbrecher gewinnt, bis dieses Problem gelöst ist. Und bevor unsere Kunden nicht mehr hier steht durchschnittlicher Los Perse-Gam in jedem Land, so um die 1.000 Fund. 1.200 Euro sind es, glaube ich. Das ist was ein Kunde durchschnittlich verliert. Und wir gehen bei euch kein Geld mehr aus, bis ihr aufhört, euer Geld damit zu verdienen. Die Werbung von Leuten aus zu spielen, die unseren Kunden im Erfolgspfall 1000 Euro clown für nichts fürs Gämmen, für sie auf eine Trading-Plattform, die es nicht gibt. Ich mache mit ihnen Copy Trading, Crypto, Leverage, whatever. Oder was ist fürs Gämmen noch gibt. Leverage Social Media User in Europe sees over 190 ads per month, scam ads per month, sagt ich, sagt die Studie. Und wieder, als ich schon bezeichnet, dass jetzt die Banken sich der entscheiden müssen. Wie gesagt, die Ernten leider am Ende ein Großteil der Probleme, aber die eigentlichen Geschädigten sind natürlich die Kunden und die Banken sind quasi in Mitleidenschaft gezogen. Deswegen, also, andererseits finde ich es gut, dass auch wenn wir den Gründer vorher kritisiert hatten schon für sagen private Entscheidungen, die ihr getroffen hat, finde ich es gut, dass Unternehmen daheifen mal die Probleme von Social Media. Und wenn wir ehrlich sind, das betrifft X und Matter, hauptsächlich zu beleuchten. Aber noch besser finde ich, wenn sie auf einfach aufhören, werden ihr Geld auszugehen. Weil das ist die einzige Sprache, die Meter neben Regulierung. Und ich glaube, selbst im Vergleich zur Regulierung ist es die Stärke Sprache, wenn man einfach nicht mehr sein Geld aus gibt, da wo einfach organisiertes Verbrechen 10% des Umsatzes macht. Du würdest ja auch nicht irgendwie in den Look, wenn du schon vorher vorgekommen hast, dann kannst du ja nicht mit den Netzepizzerien und an der Kante weißt, jeder 10. Kunde ist einfach mal für sie da. So willst du da jeden Tag gern essen gehen? Ja, aber so kann sehr ehrlich, die Firmen bei denen du beteilig bist oder irgendwas zu sagen hast, die werden nur jetzt nicht aufhören, auf einmal Meter als Werbakanal zu nutzen. Nee, aber ich glaube, die Finanzindustrie hat hier so eineseits eine spezielle Verantwortung gegenüber ihren Kunden, weil es sagen, dass am Ende wird das Geld halt ja irgendwo nicht bewiesen. Und ich glaube, die machen das ja auch nicht aus freien Stücken, sondern weil sie die Probleme haben, weil sie die. Und also zu wie fair, Revolut hat wirklich ein, ich hatte jetzt einmal beschrieben, wo ich mal Geld ins Ausland überwiesen hat und ich wirklich bestimmt 30 Fragen beantworten musste, wo du alles getan hat, um sich ja zu gehen, dass ich mir, also ich habe irgendwie, also so muss du sagen, haben sie das in Social Media, wo das in Social Media ausgespielt, kennen sie den Empfänger, ist das eine Adresse im Ausland, wo die in Rendite versprochen hat, das was mit Crypto zu tun, ich, so das ist was ich jetzt so erinnere. Aber es war wirklich mindestens zwei dutzend Fragen. Das war ein vollkommen sehr jüzus Geschäft, ich habe es am Ende gemacht und die haben trotzdem noch gesagt, wir sind uns 100 Prozent oder wir sind sehr sehr sicher, dass das gerade ein Scam ist, was du machst, du machst das definitivere eigenes Risiko. Das zeigt schon, wie viel Probleme man damit hat und klar, wenn es nach mir geht, kann auch jedes Business-Gern-Mameter irgendwie beukortieren, aber man müsste sich dazu verabreden, damit nicht jemand anders davon profitiert fairerweise. Aber ich glaube, angefangen, warum, warum nicht mal angefangen bei der Finanzindustrie, dass man sich zusammen tut und sagt, unsere Kunden sind die geschädigten, wir sind die mitgeschädigten, wir hätten wahrscheinlich 20 Prozent weniger Call-Volume im Call-Center, weil das ist was unsere Kundenbetreuung sehr stark mitbeschäftigt. Wenn wir das mal lösen, also irgendwie muss man Meter einmal aufrufen, ihre Scheißarbeit zu machen. Kann ich sagen, dass jede zehnte Anzeiges-Gamer, und du sagst, ich bin zu dumm, das rauszufinden. Ich investiere 85 Milliarden in KI jedes Jahr, aber ich krieg es nicht ins Gamer, als Manuelles, Reviewen oder eine KI zu bauen, die gut genug ist, um einigermaßen zuverlässig hin zu bekommen. Also überlegt man, was da noch durchgeht, jede zehnte Anzeige, 4,4 Milliarden Umsatz. Ist doch komplett erwähnt sind. Ja, so verliebt man Geld, Wahnsinn. Du kannst die Anzeigen beurteilen, den Anzeigen Text, das Image kannst du mit KI so gut auswerten zwischen. Du kannst das Alter des Accounts, du hast die Adressekreditkarte, die bezahlt. Ich sage nicht, das ist einfach, aber es ist auch nicht so schwer, dass es so möglich ist. Das eigentliche Problem ist, dass sie ja trotzdem gerechnen Zahlen, die Scamer und wenn offenbar diese 4 Milliarden Geld mitten, allein in Europa. In diesen Szenen passt auch, was hier für Werbung ausgespielt bekommt, passt auch, was für die Image zu bekommen und hatten schönes Wochenende. Wir hören uns wieder mit, bis dann. Peace! Zauber! Der doppelgänger Tech Talk Podcast ist ein Projekt von Philip Klöckner und Philip Klöckler. Wer schaustchiiert von uns und produziert von Jan aus dem Auf. Weiter diskutieren, kannst du in unserer Doppelgänger Discord Community, Fragen und Anfragen, kannst du uns gerne per Mail ein Podcast@doppelgänger.io schickt. Unser aktuellen Werbung Partner findest du in unseren Show Notes. Vielen Dank, schönes Wochenende und bis mitfach.