AI & beeld: creatieve magie of bedreiging?

Eerst, maar als ik het niet omdag kan gebruiken, dan wat ik wel echt heel ongelukkig. Welkom bij alweer een nieuwe aflevering van een studio-beke stein. Mijn vandaar een toppik en we hebben er erover gehad gediscusiert. Leentit toppik, zeg nou over een podcast en we hebben besloten. Ja, dat doet het. Hendrik van Zool, vandaag te welkom. -Hei, Bart. Leuk hem hier te zijn. -Ja. Een eeuw om jou te hebben, je bent een bekende Nederlander geworden, die middel zijn. Maar dat vind ik wel heel grote worden. Maar goed, ik vind het leuk om te zijn. Ja, ik doe daarmee op je gast op het reddenbeïve Jinek. Je bent inmiddels, je wilt jezelf geen AI-experen noemen, maar nou, dat beest die ik hem toch wel door. Je nupte zelf, AI-midjistje. -Ja, klopt. Je hoort wat doet een AI-midjistje? Mens verwonderen en inspireren. Mijn mening is een expert, dat stijt aan de fundamenten van hij. Iedereen noemt zichzelf een expert en ik denk dat we nog in een fase zitten, dat je mensen moet verwonderen en inspireren. Vandaar de titel, AI-midjistje. Dat doe je specifiek, dus AI-voorbeeld en video. Mijn naam is vooral 'Bild', maar 'video' is wel het jaar van video. Daarom hadden we ook te vragen. Lente is het dan van audio voor podcast. Ja, natuurlijk. We gaan gewoon lekker lullen overbeelden en video. Maar we gaan wel kijken, kunnen we nog wat leuke spannende dingen doen met het 'Bild' en video-materia van deze podcast. Misschien heb je geklikt op een leuk plaatsje en weet je daar door getrikken voor deze podcast. U weet hier mijn wel als een hobbit. Of mij op het strand. Dat kan ook. Dus we gaan kijken of het leukt. We gaan ons weer eens doen. -Ja. Leuk. Hendrik. Dus in het beweks zijn ook, maar je bent ook ontzettend rukt, dus je moet af te ook je keusers maken. Maar je treint, geeft vaak fakki-not. Zelfs, ja, wat ik zei, of je je nekkeeft de opgemerkt. Vijf stellingen, dat is het vormat. Een kort, eens of on eens. En daar gaan we daarna wat meer de diept in. -Leuk. Ben benieuwd. -Ik weet je, je bent de positiefist. Dus de eerste stelling is een beetje negatief, maar ook mensen. We hebben ook vragen natuurlijk, die irreverlieptie. Dus toch even de eerste stelling. -Kom op. Traditionele video makers en fotografen, die worden massaal weer los. Nee. Mooi. De tweede, ik denk dat ik het antwoord weet, maar ik ga hem toch vragen. AI maakt ons juist creativer. -Ja. Ook lekker. Derde, wat denk jij, eind? 26 is het meer een deel van alle online content. Oh, AI generated. Baina. -Ja, ja, ban. Oke. -Ja. Vierde. Er zijn heel hard regels en wettenodig om misbruik en de donkerkant van AI te gaan te doen. -Zeg, ja. Oke. En de laatste iets technischer, hij en te beeld een video-creatie. Dat wordt eigenlijk een commodity in elke AI toe. Nee. Nou, dit is een mooi goede. -Nee, denk ik. Ja, dan houden. Zullen we lekker één voor één doen? -Ja, doen we. Dan gaan we handelen. Je hoort het vaak bij copywriters die zitten met de hand in het haar. Alhoewel, een goede copywriter kan misschien nog meer waarde uit AI halen. Hoe zie jij dat met de fotografen en de video maker? Maar ik denk dat het ook iets van aller tijd is. Ik heb hiervoor ook in de reclame gewerkt. Wat je dan ziet, een trend, is dat er. Als je het discussie hebt over branding of fotografie, dan zegt het opdrachtgever, ja, mijn nevje heeft ook een speelgelijf flex die kan ook goede foto's maken. En dat zie je met AI-nou-okebeuren, dat mensen dan iets roepen van ja mijn nevje of manzoon kan ook iets met AI. Dus waarom zou ik iemand inhuren. En ik denk juist dat de kracht erin zit, als videograaf, fotograf, creatiefling, een paal beeld kan neerzetten en een paal kreatie kan bedenken, wat het onderscheiden maakt en dat AI een tool een hulpmedel is omdat dat realiseren. Dus de kracht zit het denk ik me naam en dat je snel concepten kan komen, snel inspireren, dus inspiratie kan komen. En daarmee een opdrachtgever helemaal om ver kan blazen. Maar daarbij is creatiefiteit nog steeds belangrijk, want anders krijg je gewoon dat in een doofzijn. Ja, dus dan, maar je hoort ook soms de echte traditionele fotografie, dat is misschien alleen nog maar een hele van voor de baby-photus of de trouwe rij. Ja, weet ik niet. Ik denk dat het een mix wordt. Ik denk dat de kracht zit, dat je ook genoeg organisaties zeggen, ik wil een unieke foto hebben of een unieke beeld dat je dan een AI gebruikt om een concept te bedenken, dat je dan als fotografie de pad gaat of dat je zegt dat het niet bieden vorm, want deels echt gecombineerd met AI, of misschien wel helemaal AI. Dus het zal afvankelijk van een doelgroep, betjet, je visissij en hoe het gaat inset. En AI is natuurlijk nu een hod, dus alles wordt en moet AI. Maar dat is ook wel weer een balanskomen in AI en echt beeld, echt video. Ja, dus ja, vak en het blijft belangrijk. Ja, zeker. Maar voor die p-wel, na AI anders. Absoluut. En dat is gewoon een nieuwe revolution. Ik denk dat het zelf een beetje als je naar een film kijkt, als je naar een b-skoop gaat, dat je een green screen en dan heb je deels wat met drones gefilmt en deels wordt met 3D gemarolleerd. Ja, dan is AI weer een onderdeel daarvan dat je kan gebruiken. CGI is wel heel goed. Ja, precies. En ik denk ook, ja, waarom zou je met een hele copter over die me laien, vlieg om daar shots te maken, het wil je met AI dat ook a genereren? Dat is leuk, dus ook wel. Toch antwoord op de duurzermheid, vriend. Nou ja, dat. Ja, ja. Ik bedoel, veel mensen reliseren niet dat als je een handburger eten, dat je daarvoor 200.000 keer zetje fatigue kan gebruiken. Dus dat is echt een beetje en heb ik niet over beeld. Heb ik het over prompting, dus van aangestellen. Beeld kost meer energie. Maar als je een shot kan inwisselen met AI in plaats van een hele copter te huur of een land af te moeten rijzen, dat is natuurlijk enorm in je voedprint. En hopelijk kunnen we nog veel gaan winnen en efficiency in de chips. En gaat het nog helpen. Ja, zeker. Zeker. Nou, deze moest we toch even aanraken, hè? Ja, dan even de postieve kans. Dat is ik meteen de spranqueli-oge. Ja. Ije maakt ons juist creatieker. Ja, ik denk ik wel. We denken dat. Ik denk namelijk, ik ben een creatieverling, maar ik was ook altijd heel veel bezig met een rol randzaken waar ik niet goed in was ben. Ja, dan krijg je een vijfje. Nou, dan moet je dan vaak, hè, met het op school geleerd van maakt van een vijfje en een zes en een half zeven. Toch ik denk, ja, als ik dat vijfje nu kan uitbesteden aan AI. En ik kan wel een acht, dus kan ik een negen van maken, dus die creaties. Dan kan ik veel meer onderscheiden. Dus een voorbeeld, ik ben slecht in noodleeren, slecht in magende organiseren. Ik ben slecht in alvettens maken. Ja, dat helpt eij me bij. Dus die kan het veel sneller, veel flotter. En ik heb juist tijd en mijn hoofd over om creatieve concepten te bedenken, waarbij ik de mix van die juist AI-tels gebruik om het te gaan maken. Heb je wel deke voorbeeld en ik snap dat is misschien moeilijk weer audio-oftoebreng. Maar we gaan misschien wel het voorbeeld ook op de landingspaar naar de bezigden. Brie, je zou gd. Eij brainstorm of creatie heeft mij echt verrast. Nou, laat ik een voorbeeld pakken als ik nu een stel, jij bent een opdrag geven, ik heb een jouw intekent, dan zal ik een AI-notekel gebruiken om ons gesprek op te nemen, dan schrijft hij het gesprek uit. Dan kan ik een gesprek gelijk in het zetje petie-laden, op basis van een format die ik heb, waarbij ik dan gelijk kan brainstorm met zetje petie op basis van ons gesprek. Met allemaal inzichte, outpoet, bronfemellingen, verwijzen je naar iedere keesjes die zij gelanceerd. Op basis daarvan krijg ik bijvoorbeeld een verhalen, stoorlijn, waar ik aan het vullen met mijn eigen ideeën. En dan zou ik kunnen zeggen tegen AI van, in dit geval zetje petie. Ik heb dit concepten me gedachten, ik denk aan deze deel tools wat vind je ervan, en wat zou je nog meer adverseren? Nou, dat komt misschien wel met tools van gebruiken runway voor dit, voor dit soort effecten kun je kling gebruiken, hiervoor zou je gewoon nog foto's op moeten gaan gebruiken, en hiervoor kun je bijvoorbeeld luma dreamers zien gebruiken. En dan heb je gewoon, lijkt al een soort verhaal, ook je richting de opdrag geven en in dit geval naar jou, dan hoek je wel gaan aanpakken wat mijn visie is en welke middel ik ga gebruiken. En dat zijn de tools in de middelen? Ja. Maar ook nu, want dat voorals mij vaak, je ziet natuurlijk een groot revolut onderdesigners onder architecten dat met goeie prond aai ook echt nieuwe ideeën kan bedenken, waar concept in die zijn, wat onze mensen ligt brein niet snel had gedaan. Ja, in dit geval had ik een zetje petie pak, die combineert bestaande elementen met allemaal data wat openbaar is, met je eigen ideeën en dan kun je weer tot naar mijn idee dat nieuwe inzicht te komen. En zo kun je ook heel snel schetsen maken bij een architect en je wilt een project presenteren. Nou, we gaan het vaker. Er heb je inlopen avond, daar hangen allemaal borden, of schermen met onwerpen. Maar op dat moment kan er weinig gedaan worden. Terwijl als jij EI-nzet kun je opgelijk op ment op een vraag van iemand, kun je gelijk dat iets met EI-nzeken en voor ja, de Komenwin-Molen, zee, hier is het beeld van hoeveel de afstand is, dat je gelijk het kan zien in plaatsen dat je weer inlopen avond hebt. Heb je hem een discussie over, ja, met groenparken dat je gelijk zeg, nou, is dat dit beelden die je voor je ziet. Je wil je gelijk inputken uit halen, wat je visueel maakt en plaats van je blijft praten over een weurtendokument. Dus het is gewoon een heel handig hulpmiddel om snel te kunnen brainstormen, snel dingen te kunnen tonen en het tasbaar te maken. Mooi. Ik zou gemaakten uit die dat heel slim inzetten voor mensen, daar werden vrij kavels verkocht. En dat met hulp van EI-toels gooi je al een beetje slim prond en voorkeur aangeheten en kreeg je al vol, of hoe je al kavel gevat kan worden. Ik heb het gedaan met onze woning met onze keuken. We hebben nu een anderhalf jaar een nieuwe woning. Ja, daar moet een keuken in. Dus ik heb op basis daarvan heb je gewoon informatie verzaameld, van afbillingen die goed vindt. En dat heb je weer geprompt tot een nieuwe keuken met me jeunie. En met de enkel afbillingen en een sfeer ben ik dus naar de keuken winkel gegaan. Waarbij ze al een beeld hadden, wat ik zoek. En het werd veel efficiënter. Kijk en dat gaat zo'n, daarbij de vakman zitten. De keuken speeglis, die ga ik wat je doorlopvermer mooi bedacht, maar ik zou hier drie laders doen. Ik zou hier, ik zou het grieplos doen voor de kinderen. Dat ik er niet mag, dat ik koolkast kunnen openhalen. Dus ik ga je weer vaak in houdelijk, maar zo kun je wel veel sneller tot resultaat komen. Dus IE als creatieve spankspartner? Absoluut. Het is echt in alles ook als je een auto zit, mee brainstormen. Het is voor mij, als ik het niet een dag kan gebruiken, dan wat ik wel echt heel ongelukkig. Ja. Ja. Dan zien we natuurlijk ook iedereen rakt verslaafd aan het creër van EI Contain. Dat is een heel makkelijk groeikop met een paar prompjes. Ik heb een hele contentklender van 500 blocs per week, wat ik al lif zetten, alles onometed. Je tijd van de 1,6 en 20 is het meerendeel van de onderneden content EI Generated. Ondersoekerspreeuwen kook er tegen op dit vlag. Ja, dat was een beetje gezegd. 26, 28, 28, maar dat we. Je ziet het nu al. De verwachting is, de dag is dat 90% deels of volledig EI gingen reet is. Je ziet er nu ook al in het tijdline voorbij komen, maar het wordt natuurlijk gepoest doorbedrijven. Dat is er gewoon ook heel veel rommel gemaakt. En dan krijg je die creatief het kan weer. Het is nu een debtje in het doosijn. Het valt gelijk op. Kijk je naar tekstcontent. Dan zie je gelijk aan de dashes, de commaast, de trimaast, accent en dat EI is. Afbeelingen zitten geen osinaliteit in. We hebben tijdje gehad op LinkedIn of Facebook met z'n 3D-poppetjes die mensen dan maakt. Dat is een zetgipetee. Daar gaat iedereen dan dan delen en dan ook met wit ook hebben. Laat wel een komend achterpapetje. Onthvang de prond. Of onthvang de prond. Dan denk ik ja, als je dat doet, dan schijt je niet. Dus dan zou je dus gaan kijken van ja, hoe kan ik een concept neerzetten wat weer opval, wat creatief er is. Daar zit ik die toch voetenwaard in. Volgens mij. Maar zeker die slechte prond met slechte afbeelden. Daar kent het meteen, is het niet door de spelingsvouwtje die erin staat. Of mensen die eindelosen lijst met prond stelen, heb je ook een 1000 prond krijgen of 1000 tools. Wat heb je er aan? Is het een doel? En dan de tool. Maar anders dan dan dan. Had ik vroeg er ook hoor. 3, 4 aangeleden. Hij heeft weer een lijst denk je wat gaaf, maar wat moet je er mee? Je moet iets weten. Wat wil ik bereiken? Heb ik EIU behalt nodig? Of niet? Als ik EIU nodig heb, waar ga ik me werken? Hoe zit het met data, hoe zit het met licentie, met rechten, wat zijn er kosten? Is het schaalbaar? Weet je dan naar kijken? In plaats van gelijk dat je alles er nog wat gaat doen? Ja. Die tools gaan we zo over hebben, daar zijn vaak veel vragen van de mensen over. Die doen we dan ons kliffhanger, ha ha lekker vloud doen op het einde. Tot nog even ook de etische kant. Daar kunnen we niet aan voorbij. Er zijn er een continu verkiezingen over de hele wereld. Er zijn terrechter problemen met vrouwden, voor zekerers. Die hebben nu al EI-vrouwden, de tekstiesysteem. Is deze schade echt, of is hij generatief? De nuets van bekendement, politici die EI kunnen inzetten om mensen te sturen. Je zei natuurlijk reogt naar wetten nodig. Blijft een katten mij spelen. Het raar is nu, je hebt EI en wat we EI ontwikkeld om EI te kunnen herkennen. Dus dat is wel best wel een tegenstrijdig iets vind ik. Wat ik fijn vind, is dat er wel Europese regelgeving komt of is. Dat je steeds weer moet ook gaan watermerken. Ik vind er mooi voorbeeld, dan JetGPT. Dat is dan de tekst weer te maken. Die had in het begin een EI tool die kon herkennen. Is die tekst een mens of EI? Maar het aanleggen dat het zo goed dat het niet meer te onderscheiden was. Dat hebben ze mee gestopt met het tool. Nu weet je dat het niet meer of het echt is. Het is een goed op let of het mens of EI is. En dus zijn we richten lijnen van als je nu afpillingen maakt of video's maakt, dan moet er een watermerk in zitten. En op twee manieren, een watermerk vaak. En ik kon het in de linker of recht te boven. Hoe kan je de plaatstop en social media met vergemaakt tot JetGPT. Maar ook technisch in de bronkoden en een watermerk. En ze heeft Google nou met de EI, Hebde F2, F3, F3, de kun je video's meer maken. Die echt supergoed zijn. Video, medspraak in alle talen. Nog een lagereslutie, maar bijna niet we ver echt onderscheiden. En er zit technische watermerken. Dat heet CentID, waarbij al zo'n gemanipuleerde dat je altijd kan herleiden dat het met EI gemaakt is. En dan hoor je vragen bij volledig EI geen redenbeeld. Is dat misschien nog relatief makkelijk met de watermerk? Maar wij ligt de grins iets bewerken met Photoshop. Ied retoucheren. Weinig wordt het AI. Ja, ja, kijk, retoucheren is nog een heel groot deel met de hand. Als je het steemde op de rageeft, genereren een build of een kampijn van mij of een audiovergment. Wat iets wat nooit bestaan heeft zeg maar. Met recoursieren heb ik vaak gewoon een foto. Zeg je gewoon voor je eit gehaald wat wat wat je weg of zo iets. Dat is nog maar ook daar een kun je een discussie krijgen. Maar ja, is het nog vergaan? Het is hier ook voor betrugd aan het doelverklames. Die hebben het er ooit gekozen. We gaan niet meer bewerken met beelden. We laten echt mensen vuuren mensen. Dat zijn wel dingen. Misschien nog een andere etes vraagst ik wat je krijgt is van. Wie bedengd straks de persoon? Als ik straks een creatief ben, en ik moet een model bedenken met de AI en een synthetisch model. Ja, wat is dan etes verantwoord om wat de model niet te zetten? Misschien beden ik wel een model met blond haar en blauwe ogen met een blanke huit. En wat een keer zeg maar het beeld. Het is heel lastig hoe bepaal je wat wel en niet kan. En dat is een stuk opvoeding, stuk wetgeving. Ook veel met elkaar discusseren om te kijken wat kan wel en wat kan niet. En vooral beeld is gewoon lastig. Kijk maar naar elke nieuwe afbillingsstool als ik vraag, maak je me een afbillen van een professoren of een afbillen van een directeur is altijd een man. En dat is wel lastig wekkend. De bij is, moet ik aan de taal moeten hebben. Dus spannen er tijd, mijn naam blijft positief, maar je moet echt goed naar denken als je beeld ontwikkeld hoe je het inset, hoe je het bedenkt. Als je een synthetisch model ontwikkeld hoe, ontwikkeld die waar, hoe we pally dat. Leeftijd geslacht, ethnicity tijd, dat ze allemaal belangrijk om over na te denken. En ik heb er geen antwoord op, maar het is wel belangrijk om daarover te hebben. En dat moet we nu met elkaar als matgepijden de 'Gard Reels' voorbouwen. Toch heeft die rechten niet het meest seksje onderwerp. Ik laat een afbillen maken in de stel van 'NU Warhol'. Mag dat rechten wijs? Goeie vraag. Er zit een. Je ziet steeds meer, je ziet bij muziek al als je een muziek nummer maakt. Je zegt 'Ik wil een nummer maken in de stel van Coldplay'. Dat halt hij 'Koldplay' al als artisteraard. En dan beschrijft je het in woorden, wat voor het stijl ook moet zijn. In Zoën stel ik. Dit was geen E-eiteraard. Maar zou je, wat ik mijn beeld altijd drinken, als ik beeld geneer, stel je experimenteert. Is het prima of niet? Maar stel je het echt als een klame uit in gebruiken, dan moet je voor zorgen dat je alles wat met een. intellectuele property heeft dat je eruit haalt. Dus dan moet je het gaan om schrijven. Dus dan ga je geen 'NU Warhol' noemen, maar dan ga je de stijl beschrijven, de swer beschrijven, om een palen setting niet te zetten. Ja, maar je is een wachtglad ijzer. Het is heel lastig, omdat vooral pak ik even een midjunie dat is getreerd op luchhalen en illegale data. En ik vind het wel een mooi voorbeelde was toen. ik denk anderhalve jaar geleden van de volkskrant had een artikel over de afbilling de foto van de Joker. Er was een filmstil en toen hebben ze een fotograaf gevraagd om die filmstil na te maken en midjunie gevraagd. Nou, midjunie maak ik in drie minuten, een vergelijkbare stil, in die fotograaf wat twee dagen nodig. En dan ging het ook benaan om via dat model is dus getreerd met 'a', met midjunie of met echt de filmbillen. En hoeveel is het nog creatief? Want je proms maakt van mij de Joker. Je maakt gebruik van het creatief, denk ik, van andere. Van andere. Dus ik vind dat je daar heel goed over naam moet denken dat je eigen stel moet ontwikkelen. En dat betekent niet, alles is toen al een kib bedacht. Je mag best wel geïnspireerd zijn door, maar je moet wel voorkomen dat je is neerzet wat gewoon. Nou ja, het kenbaar is op het Andy Warhol of nummer op. Dan nu we gaan lekker zelf van de knutsel, hartstikke leuk. De laatste stelling, het wachtse ziel is nu net naar de benana's uit van Google, nieuwe Gemini-modellen, binnen JetGPT. Ook een nieuwe modellen. Ik ben bijna dragen wens geraakt. Ik ben. Ik probeer ook maar wat te peelen, midjunie vind ik een lekker retool, heetgen vind ik een lekker werken. Ik was tot nu toegewin dat echt beeld een video creatief, ze had je specialisieze tools voor nodig. Maar de grote EI-Swede van koel bij de totGPT bieden dit ook steeds meer aan. En hoeveel heb ik nog een set aan meerdere tools nodig of wordt alles binnen een toe mogelijk? Ja, dat is een goede vraag. Je ziet de verschuifing, je ziet midjunie, heeft ook video toch gevoegd. Dat er wel in het beeld begonnen is. JetGPT kan steeds meer consistensie. Dit is een ophuocratig, naal op benaren is allemaal beleerd. Je hebt Hicksfield, heb je dan bijvoorbeeld. Daar kun je gewoon de Matrix effecten nabootsen, op basis van een foto. Dan heb je het ook adobe. En het hangt ook een beetje af van het doel wat je wil gaan bereiken. Kun je een paar voorbeelden geven van het wat leven laten komen van de tekening van je keerenaar? Volbalt ik er met mijn zoon, je. Iedereen heeft een favoriete scale aan toels, maar bijvoorbeeld, mijn zoon heeft tekeningen gemaakt. En ik heb samen met hem besproken wat is die tekening en heb die teken tot leven gewerkt. Dus eerst heb ik de tekening geupload in JetGPT. Het beschreven en heeft die tekening omgezet naar een illustratie. En vervolgens heb ik het in kling geplakt om het aan te animeren. Ja, dan kun je afvragen, je hebt kling, je hebt runway, het zou ook in JetGPT kunnen. Maar waarom kling? Het voelt een beetje als i-movie van de Apple. Het is heel gebruikslunelijk met een paar prondskuid maken. Je vind je runway is meer voor de. het is een beetje denk aan een niveau van adopimeren, aftervecht. Je hield technisch, hè? De technische, de stijle leukwerven in een kling is voor iedereen te begrijpen. Dus ook in een training, lekker om te gebruiken. Dus dan gebruik je dus een tekening, JetGPT en kling. Een ander voorbeeld, je hebt het Hicksfield en je wilt een gekke animatie doen. waarom je heen draait, kwaak camera. Dat is wel verlet van het Hicksdeeltje of denk ik nou te gek. Zo, als kunnen, heb geen idee. Weet ik niet hoe er tussen de stomp is? Maar laat het wel. -Lat je dan zo kunnen doen, dit voorbeeld. Je kunt een dollyzoom doen, je kunt een hele draaie. een dronenfek genereren en dan pak je een shot van jezelf en dan promp je dat. En klik je tegenwoordig om visu wiel, klik je gewoon de filter aan. en dan gebeur dat gewoon. Dus dat kan heel anders zijn voor editing en modaacien van special effects. Vind ik heel tof. Midyurnie gebruik nog steeds veel, maar. Midyurnie ligt op een klein beetje achter op een constantie. Video was inig, maar tekst, dramatisch. Een constantie, dan bedoel je dus ik begin met jou als karakter. en een paar films later weet je in heel ander vergelijke. Konstant goed blijven prompten, want het kan zo zijn er in een achtergrond iets gebeurd. wat je nu wil. Dan moet je weer helemaal van de vorder beginnen. Legendaris is dat volgens mij ging Firewall Blink Tinn. Heb je een foto van iemand en er wordt 100 tafel hier gevraagd aan JTPT. Maak deze afbeelden exact graag en dat zie je dan in een timelapse en dat onsport van die. klopt, klopt. Dat gaat zo dingen dan. JTPT en dan met name wat ik dan aviseer is open AI playground. Ik heb JTPT en open AI Sora. Daarin kun je allebei afbildingen maken op zich dezelfde engine. Maar je hebt ook open AI playground. Dan moet je extra voor betalen, betel je per credit, maar heb je de nieuwste afbildingsopties. En heb je ook een high fidelity mode, waarbij je eigenlijk één op één jouw bad kan maken. En dank je dat je zeggen van nou, doe je aan een bezbalkip op, een zonder beel op. En dat is wel echt spectaculair met ook nog goede teksten en reclamensloken we achter. Dus dat is weer ook een. JTPT doet het zelf me naan op benana. Het gaat echt in de snelste dreinvaart. Dan komen we die vraag, ja moet je al in one hebben of niet. Ik denk voor de creatiefeling is het adope suite nog steeds heel fijn. Je zit goed met licenties. Vaak is het afgekocht. Waarheet dat je gewoon dat de fotograafen of kunstennaas worden gecompasseerd. Je hebt al in one, dus je kan in Photoshop iets met generative film doen. Maar kan ook een lied voor om, maar kan ook in After Effects. Dus je kan het dooritrederen. Maar ik vind altijd wel een lekker voor de creatiefeling. Is het wel lekker om lossen toelsten gebruik om te kijken waar halke de leukste spul uit. En ja, ik denk misschien ook wel dat het de reactiespartijen overgenomen. Maar het is toch niet houdbaar duizenden toelst. Dat moet ik nog even kon zijn duureren. Ik denk dat straks gewoon de blijven een paar grote spullen over. En dan hou je misschien voor de nischmarkt over. Dus misschien wel dat je zegt, ja, ik. Een toel die heel goed is in het rendere van tuinstoolen en tuin-attribute. Voor betrijven die tuimubbelen verkopen of voor de maakindustrie of voor. En dan heret je daar filmen op gaat zitten. Voor kleding van modellen, dus dat er meer nisch is komen. Want ze zijn best wel breed die toels. Maar dat is nooit, ik denk niet, houdbaar. - Nee. Dat zijn de toels, dan hebben we nog het effect binnen de toel. Ik ken het allemaal een slechte slappe pont, geeft een maatige output. Nou, dan word ik wel eens bang, want ik zie je soms van de echte mooi beeld. Dan zie ik die prond eronder en dit is geschoten met een kennen en. Eerlijk bluur ze kan hebben en de mensen die het instellingen. Ik ben hier mijn heel. - Ja. Dat bevestige wel, dat ook, als je een goede fotograaf bent, kan je ook beter prond maken. Ja. - Ja. Maar ik al het leek. Nou, je hebt natuurlijk met jeunis het zo in elkaar. Dat je eigenlijk, als je veel meer spesefcaats bedoemt en parmeters. en dat je de lens die het aangeeft, daarom is het ook perfect voor een creatief broo. Want je dat een heel goed kan fijn tunen met inzoomen, met blurreffekten, etc. Maar ik denk als leek, dat ook al genoeg toels waard wel kan. Of je moet gewoon met jeunis 8 s-framebroek gebruiken. Dan krijg je altijd de perfecte. - Vergeten. Nou, ik heb er mij een jaar over gedaan. Ik ben al sinds 2021 bezig. Dus voor het setgipetie kwam met beeldgeneratie. En ik heb gewoon heel veel informatie verzameld van hoe naar mijn idee. de perfecte prond moet zijn voor uiteindelijk met jeunis. En heb ik een eigen custom GPT voor gebouwd. Op het 8 s-methoden, dus shot, spark, shutter. Dus 8 s-s waar u het dan jouw vraag gesteld van wat dat soort foto wil je. Moet de beweging in, het moet het landschap zijn, moet het in de zoonggezoek worden. En opa is daarvan wat een hele promsamen gesteld opa is om je object. En als je dan die prond vanuit die custom GPT. knipt een plakt in a mid-journey of open-set-yipetie. na geen redenen echt exact dat beeld wat je wilt. Dus als je beeld voor ogen hebt en gebruikt dat tool. dan komt er ook echt de juiste afbeelden uit. Ik ga hem gebruiken. Ja, het gaat voor een VO3 bijvoorbeeld. Dat is van Google. Daar kun je gewoon een complete reportatie bijvoorbeeld maken. of documentaire en dan kun je gewoon iets verzinnen. Dus ik kan gewoon zeggen bedengd voor mij. een persoon die naar een event gaat, die wordt geinterviewd door een journalist. en de journalist vraagt aan een watvondje van de training van Begestein. En dat die persoon is echt ik van de geweldige training. En dan kun je gewoon genereren waarbij de lip-sync perfect is. Teks te wil nog niet. Maar je komt straks in een fase, die je zou kunnen zeggen. na uitplaatsen iemand met een bot-Ilo-Bekestein. Zo verga je nu. En dat is gewoon de stemmen in het Nederlands met even de muziek kullen onder. En dat genereren die gewoon. ja, wat is het? 5,8 seconden. En dan kun je gewoon een complete video mee genereren. die bijna niet meer te onderscheiden is van echt. En dat gift aan hoe extreem-hearten het afgelopen kwartale gaat. Ja, vooral dat, wat voorzichtig was het jaar van beeld afbildingen. En dit is het jaar van video. En wat ik denk ik gevoelig jaar het hooggevewachting. of het open-air-issor-oram met video. Dat kan goede overheen met VO2. Maar enkel een halve halve lang om VO3 door overheen. Het is echt een bluffend wat dat kan met beeld, video, geluid. Het is wel een zinig exiting times. Ja, en het is ook gewoon weer. je prond het in een jemenij. Al als JTP, je prond het in een jemenij. En dan komt er een video uit. En misschien nog een leuk ding om ook toe te voegen. Als extreem-hearten is, we zitten nogal ergens op het lospromte van beelden. Dus dan heb je een beeld gedachten en een prompje die. Maar je ziet ook tegenwoordig steeds meer. zo het automation flows van beeld. Dus dan dat je zegt, oké, ik bedenk een concept. voor opdraggeververplantX. Dit is mijn briefing. Dit is de moedboord. En het automatisch daarvan een hele flow bedengt met de stuilen, met afbildingen. met videos, met de post voor instaar, linkedin, voor Facebook. Wat allemaal geen red is op baas van één opzet. Dus dan is het die creatieve briefing het belangrijkste. En de rest van automatisch dus uitgevoerd. In plaats van het je nu 10 keer die stap wordt erhalen. on voor instaar, Facebook en TikTok is te maken. Dat is heel graf. - Wow. Dus daar gaan we naar toe. En voor jou ook lieve luisteren, laat we zorgen dat de deze promp. en link naar de customgiefd die even in de op de land. zij gaan er zelfs voor je gebruik. - Leuk. Ik zit zelf wat met agenten stoen. Ja, dat ik verbluffende kwaliteit heb. En dan ben ik een paar minuten trainingsdata. en ik heb 10 foto's geupload. Wat doe je met agenten? - Beetje spielerij. Ik heb mezelf nu als energie ontgeklond. - Geklond. Geklond. - Ja. Daarmee kan ik mezelf nu als livervoelspeelere laten maken. Oh ja. - Leuk. Maar spielerij is het wel van het bakesein. Zij hebben we nu wel serieus aan nadenken van IERLORINE. Ga me niet. Maar op de klassieke manier doen met een acteur in de studio. Hoef niet. - Nee. Dat gaan we met Effetor doen. - Ja. Ja. - Ja. Dus het voordeel van agenten is dat je kan differentieren. en kan personalisier op basis van niveau. Dat is het grote voordeel. Dus als jij stel je een training geven. en dan blijkt dat iemand veel meer diep gaan gelopen. en dan kun je dat veel meer met AI kunnen genereren. en plaats van dat een trainer vier keer. soccesie moet gaan opnemen. En omdat het bijna niet meer van echt te onderscheid is. denken we dat voor IERLORINE voor ons. in middelse AI-generatie. - Ja, daar denk ik ook. Ja. - Ik denk dat het gewoon een onderdeel van. en van een toenkit die je gebruikt als docenten. die je zal deelselier door zijn te plakkaartje hebben. deel zal het gewoon nog video opnemen zijn. maar deel kan ook best zijn dat je van de voor een vraag leest invuld. en dat je in de toekomst zelf je eigen. en vuurte willen Eftar hebt die jouw load door alles stappen, die je moet doorlopen. Ja, dat denk ik echt dat het gaat gebeuren. En de Eftar-meggie vindt dan met elkaar plaats in de klas. Ja, ik denk dat complicaatie, wat we nu wat wij nu doen en creativiteit, dat het gewoon. dat ook al in een toplijst voxmeij is, hebben we dan een soort leisje gemaakt van welke broepen bestaan nog over 30 jaar. Dus alles wat echt met complicaatjes te maken heeft, heb ik niet over klanten service, maar wel echt wat wij nu doen. Training, creativiteit, dat dat juist gestegen is, want dat is het belangrijk, dat is wat ons nu nog anders schijt. Soudemens al door hebben dat wij dat zitten in echt de stemmen zijn, maar dat wij geleden zijn. Dat is niet door hebben dat het EIS. Nee, ik denk dat we echt zijn. Ja, dat denk ik ook. Dat is echt. Dat is van alle het lachje ook van ontdekken. Ja, dat is niet waar we zijn echt. Ja, maar het zou kunnen. Ik vertel je net voor de podcast, ik had last een podcast geluisterd van een echte podcast, dat is hetzelfde podcast gekopjeerd, iets andere inhoud, maar toen zij dus na een paar regels dit is EI. Geek is het voelde toch? Het klank echt. Niet van was gaier. En toch had ik een beetje al ben ik fan van EI. Ik heb toch een beetje gevolver. Oeh, moet ik dat willen of zo iets. Maar misschien is het ook wel een mindset dat ik de geel goede generatie daarvoor nog niet ben, dat de nieuwe generatie gewoon denkt ja, maakt het mij het uit of het echt of EI is. Ja. Kunnen we hele andere apart-op-potskans voor gaan maken? Ja, denk ik ook. Dus misschien stop ik van eigenlijk in hoeveel willen we dat EI menselijke vormen aanemd? Ja, dat is de vraag. Ja. En ik denk dat het belangrijkste is gewoon dat je als je EI goed wel insette, dat je altijd goed begint met een goed creatief concept, want anders dan ga je geen onderscheid het iets maken, want dan kun jij het wel mooi vinden, maar dan gaat het, ja, als je dat in een losijn hebt, ga je nooit de wedstrijd winnen. Ik vind dit een mooi afslijden, ligt het dat niet te laag. Om te prikken allemaal door die blaad tekst, ja. Ik denk ook slechte beelden. En ik denk juist, door de EI moet je het laat nog hoger neerleggen nu, denk ik. Dan al was. Mooi. En hoe? Nou, daarvoor volgende training bij Beeksen of de Hendrik. Precis. Maar we hebben dat toch gezoon even. We komen zo hier ook niet. We kunnen hier niet klikken om te subscribe om zo te zien. Ja, ja. Hendrik, mag je je heuertelijk danken. Leukbaar. Gaan we inzicht. Ja, voor de bestaande lijfstrijven hebben we wat aangepast vormen, het is wat korter. Voor in de auto tijd is er rondje hard lopen. We zijn ook klaar, maar hopelijk heeft zich geïnsperiert om lekker zelf aan het slachten gaan. Zelfspelen, lekker spielen rij en vol Hendrik op de socials, dan hij doet echt heerlijk toffe dingen. Dankjewel en we weten tot de volgende keer. Dankjewel. Tot de volgende keer. Bye. ♫