¿Adiós a TikTok en EEUU?

Antes de empezar este episodio, regádanos unos segundos. Si te gusta este podcast, te estaríamos muy agradecidos de que le desclic, enseguir y de que nos califiques con las estrellitas en Spotify o en Apple. Además, queremos decirte que en Semanario Gato Pardo estamos muy interesados en leer los comentarios que nos dejas cada martes. La semana pasada empezó una cuenta regresiva para TikTok en Estados Unidos, ya que el Senado aprobó una ley que obliga a la empresa propietaria de la aplicación a venderla en un plazo de aproximadamente 9 meses, y si no lo hace, será retirada de las tiendas de aplicaciones. A grandes rasgos habría que decir que el gobierno estadounidense ha expresado sus preocupaciones por temas de privacidad de los datos de quienes usamos la aplicación y por posibles actos de espionaje del gobierno chino, al que acusan de estar detrás de todo esto. Y como todo en la política y en la economía, si un gigante como TikTok se vende necesariamente habrá ganadores y perdedores, además de que solo otro gigante tendría las posibilidades de hacer una compra de esas proporciones. Hace unas semanas el barco de TikTok ya había empezado a hacer agua con la salida de las canciones de Universal Music de la plataforma, a la que acusó de hacer un negocio basado en la música sin pagar un precio justo por ella. Ya no son los tiempos de la pandemia, donde todos veíamos baile de escarabó que sí coreografías. TikTok se ha convertido en un lugar donde convergen también tutoriales, noticias, divulgación de la cultura, incluso cuentas que ayudan a mujeres a ejercer su derecho a decidir sobre sus cuerpos en lugares donde aún es ilegal. ¿Qué implicaciones tiene la decisión del Senado estadounidense y cómo va a impactar el uso de la aplicación en otros países? ¿Qué piensan los creadores de contenido? ¿En qué contexto geopolíticos escribe esto? Esas son las preguntas para este martes. Seguirle el ritmo al país no es cosa fácil, pero queremos informarte mejor, no informarte primero. En 25 minutos presentamos las mejores historias, reportajes y entrevistas para tratar de comprender juntos el territorio que habitamos. Yo soy Mauricio Montesdeoca y te invito a que nos acompañes cada martes en Semanario Gato Paro. Antes de comenzar con el tema principal, vamos a las noticias de la semana que nos presenta Raquel Priorra. El pasado 16 de abril, un juez de distrito en la Ciudad de México, admitió un amparo contra el retiro de Memoriales en Palacio Nacional. Con esto se ordenó que los Memoriales sean resguardados para evitar que el gobierno federal los destruya. Los colectivos consideran que esto constituye una avance para garantizar los derechos a la memoria y a la protesta. Este recurso fue presentado por colectivos de familiares de personas desaparecidas. Después de que el 15 de marzo se retiraran los Memoriales colocados para recordar a Oscar António López enamorado desaparecido desde 2010, António Veras, Tegui y su hijo António de Jesús desaparecidos en 2009 en Coagula, Alejandro Alfonso Moreno Baca, quien desapareció en 2011 en Nuevo León, y Marco António Amador Martínez desaparecido en 2013 en Tamaulipas. Estos Memoriales fueron retirados por militares, presentamente bajo las órdenes del presidente Andrés Manuel López Obrador. Los colectivos piden no solo su resguardo, sino también su reinstalación. Y agregaron que, además, presentaron una queja ante la Comisión Nacional de Derechos Humanos. En otras noticias, un tribunal colegiado ordenó al Congreso de Jalisco eliminar el delito de aborto de su código penal. Con esta decisión, se convierte en el estado número 13 en despenalizar la interrupción del embarazo. El tribunal determinó que los artículos del código penal de Jalisco que prohíben de forma absoluta y el aborto voluntario son inconstitucionales. Por lo tanto, ordenó eliminar este delito. No obstante, aún falta que el Congreso de la entidad acate la orden y legisl. En la buena noticia de la semana, hay una avance para proteger la salud de las personas con tatuajes. La Comisión Federal para la protección contra riesgos sanitarios emitió una guía para que tatuadores, micropicumentadores y perforadores obtengan una tarjeta de control sanitaria. Quienes están interesados en obtener esta tarjeta deben utilizar materiales como agujas y navajas desechables de un solo uso. Las tintas deben ser biocompatibles con el cuerpo humano y mantenerse en los envases originales. Además, los establecimientos tienen que contar con un área de lavado con agua corriente, esterilización y guardar el material estéril. Algunos de los requisitos para obtener la tarjeta son, tener un formato de autorizaciones, comprobar conocimientos sobre primeros auxilios y dominio en las técnicas de higiene y acepcia entre otros. Ahora sí, pasemos al tema de la semana y hablemos de los orígenes de TikTok con José Luis Adriano, periodista de tecnología y colaborador de Gato Pardo. Fue lanzada en 2016. Fue en China. Fue parte de una fusión con otra, que antes se llamaba Musicly, que era para grabar videos cortos, haciendo leepsink como decanciones y bueno, evoluciónó a lo que conocemos actualmente. Es una red social utilizada en todo el mundo, que tiene millones de usuarios activos mensuales y que especialmente pues tiene relevancia en Estados Unidos. Las demás redes y aplicaciones que usamos habitualmente son estadounidenses, Instagram, Facebook, WhatsApp, Google, YouTube. Hoy la propietaria China de TikTok es la empresa By Dance. Hay una preocupación, digamos, por parte del gobierno estadounidense de que TikTok hacer una empresa que venga pues de este país, puede hacer ligada a temas de espionaje o también a promover desinformación. Ellos piensan que el algoritmo puede ser manipulado para que los usuarios acceden a cierto tipo de contenidos o que incluso hay quejas de que se está promoviendo el antisemitismo por medio de los videos que los usuarios promueven en la aplicación. José Luis Adrián no toma con cautela lo decidido por Estados Unidos y aquí nos ofrece una primera crítica de las contradicciones en este caso. Es muy gracioso hasta cierto punto que Estados Unidos, digamos, que por décadas ha sido ligado y ha tenido problemas de espionaje, digamos, en usuarios o que las mismas redes sociales actuales, o sea, nadie está diciendo que Facebook sea un santo ni mucho menos Google. Todos tienen problemas y han tenido demandas, han enfrentado procesos por temas de seguridad. Justamente, las elecciones presidenciales de Trump contra Hillary Clinton fue el tema de Cambridge Analytica. Cambridge Analytica fue una empresa estadounidense que podría haber afectado aproximadamente 87 millones de usuarios cuyos datos fueron extraídos a través de aplicaciones en Facebook y fueron utilizados políticamente en la campaña presidencial de Trump en 2016 y en el Brexit. El escándalo obligó a Mark Zuckerberg dueño de Facebook a rendir cuentas en el Congreso estadounidense y hoy hay numerosas restricciones a las publicaciones políticas y electorales en esta red social. Haciendo un poco más de memoria, recordemos que en 2013, Edward Snowden reveló la existencia de al menos dos programas de vigilancia masiva, operados por la Agencia Nacional de Seguridad de Estados Unidos tras los atentados del 11 de septiembre. Con el argumento de luchar contra el terrorismo, millones de ciudadanos estadounidenses fueron espiados con la venia de compañías telefónicas y fabricantes de tecnología. Y si se ha demostrado que en Estados Unidos espían y abusan de los datos personales tanto entes públicos como privados, porque la consternación por TikTok. El foco de Estados Unidos es que una empresa extranjera no pueda llegar a ser lo mismo, que las empresas estadounidenses han sido acusadas en algún momento. Entonces, creo que es un recordatorio de que la privacidad no existe en internet, que las redes sociales o cualquiera plataforma en donde tú tengas una cuenta de usuario con tu correo y contraseña es susceptible a que laja quién, a que filtre en la información, ya ha pasado muchas veces. Para el académico de la UNAM Ignacio Martínez, coordinador de laboratorio de análisis en comercio, economía y negocios de la UNAM, estos se inscriben un contexto en el que Estados Unidos y la Unión Europea intentan detener el avance tecnológico del gigante asiático. Como prueba de ello, nos habla de la ley de chips, que busca fortalecer la fabricación de semiconductores para Estados Unidos en busca de una menor dependencia de China y Taiwan. Estados Unidos está impulsando un programa del desarrollo tecnológico que se le denomina en Estados Unidos la ley de chips. Principalmente para uno contener el avance tecnológico en Estados Unidos sobre los unicos ductores, dos desde Estados Unidos generar una nueva generación, crear una nueva generación de semiconductores. En este sentido, en diciembre de 2021, la Unión Europea también lanza una ley muy similar a la de Estados Unidos, que también recibe este mismo nombre, ley de chips de la Unión Europea. Entonces, tanto Bruselas como Washington están en la misma estela. Por otro lado, habría que decir que TikTok asegura que aporta 24.000 millones de dólares a la economía estadounidense, donde tiene 170 millones de usuarios. La plataforma dijo en un comunicado que su prohibición en suelo norteamericano acabaría con 7 millones de empresas. Olivia, director de Tecnologías de UDG Virtual en la Universidad de Guadalajana, tiene un matí es importante. Yo creo que es importante decir que TikTok, entonces, una multinacional es una filial de Biden, que es la compañía china. De hecho, el presidente de TikTok, mi siquiera chino, es de Singapore, tienen oficinas en muchos lugares del mundo. De hecho, tienen son como 7.000 empleados en los Estados Unidos, en la filial norteamericana de TikTok. ¿Y cómo llegó TikTok a ser tan relevante en nuestras vidas? La respuesta está en los días posteriores a marzo de 2020, cuando nos anunciaron que un virus podría matarnos y salíamos de casa, y nos quedamos enganchados con esa aplicación que va de un vídeo a otro, y a otro, y a otro, y a otro. Pero la pregunta más importante es cómo fue que TikTok trascendió a la pandemia y logró posicionar a la generación más joven. Para José Luis Adriano, la respuesta está en las deficiencias de sus competidores. Facebook ha fallado, digamos, o falló en varios intentos para capitalizar audiencias jóvenes, y había una percepción especialmente en Estados Unidos, de que estaba haciendo ya utilizada mayormente por milenia, al sopor adultos, que no conectaban, digamos, con lo que los jóvenes estaban buscando, sobre todo, porque eran formatos más de texto, y más de publicar estados y fotos. Entonces, pues eso por un lado impulsó que plataformas como TikTok se vieran novedosas en el momento de promover contenido que muy fácilmente podía viralizarse. Y ni hablar de Twitter. Pues Twitter ahora ex, pues también ha tenido bastantes problemas en el momento de capitalizar mercados jóvenes, y principalmente en cambiar la imagen y la perspectiva que la gente tiene de esta aplicación como un sitio más como de noticias, o un sitio muy conflictivo, porque es el ambiente y puede ser muy tóxico, y eventualmente eso previno que Twitter fuera adquirido por muchos otros clientes que probablemente estaban interesados en comprar esta aplicación, pero veían que tenían un gran problema en la comunidad en la información que se compartían. Según un estudio del Reuters Institute, TikTok es la principal fuente de información noticiosa para 20% de jóvenes, entre 18 y 24 años de edad. De acuerdo con ese mismo estudio, esto contrasta con el declive de los medios tradicionales, pues en Estados Unidos hay hasta 47% de sus inscripciones a medios canceladas o reacustadas, 32% en Reino Unido y 34% en Alemania. Tal vez es muy pronto para conocer el impacto que tendrá esto en los hábitos de consumo de noticias y en la percepción que los más jóvenes tienen de la actualidad. Sin embargo, hoy por hoy TikTok es una especie de plaza pública donde ya no sólo hay chistes, bailes y gente cantando ya la cámara. Hoy hay tutoriales, recetas de cocina, músicos emergentes, cortometrajes, psicólogas, activismo, profesando clases en streaming y mujeres que hacen un extraordinario trabajo de divulgación como nuestra siguiente invitada. Sara Benites, historiadora, docente, creadora y presentadora del podcast de historia chiquita. En el punto de vista como creadora de contenido, como divulgadora, como maestra de historia, me da la posibilidad de poder acercar el conocimiento de lo que es la historia, la disciplina, a personas que muchas veces pensaron que la disciplina era gorrida, era una disciplina que no tenía sentido, o sea como que he logrado también acercar a gente a estudiar y ver la historia de otras formas. Y obviamente también mis videos, eso lo sé porque me han llegado mensajes, comentarios, incluso alumnos me lo dicen, pues han sido utilizados esos videos por maestros dentro de sus clases como un material didáctico. Con más de 97.000 seguidores y videos que tienen una audiencia que supera al tamaño del padrón de votantes de Chihuahua, el TikTok de Historia Chiquita le quita el alo de solemnidad que envuelve a esta disciplina y la pone a la alcance de cualquiera. No obstante, las reglas de la plataforma a veces crean problemas intentando solucionar otros, como la proliferación del neonacismo que en pleno siglo XXI sigue emergiendo en todos los rincones de la red. Hay ciertas cosas que no puedes decir abiertamente, hay ciertas palabras que no puedes decir, y eso no es algo que yo descubrí, es algo que ya se ha hablado varias veces en, se pueden ver artículos ya periodísticos que hablan de esto, en donde no puedes decir la palabra aún así, no puedes decir la palabra Hitler. Pero Sara Benitez se encuentra soluciones ingeniosas. Pero eso es historiadora y si quiera ver de una guerra mundial, no puedo decir la palabra, o sea, los creadores de contenido, de repente les tenemos que decir el señor del pequeño begote para poder decir Hitler, o este movimiento de esta época, porque no podemos decir esa palabra, así pasa a veces hay ciertas palabras que no podemos decir, incluso para criticar ese momento a ese personaje o a ese ideología que es negativa, también tiene otras preocupaciones que comparte con muchos de quienes usamos esta red. Esa es el problema en que TikTok te castiga si no estabas publicando con cierta frecuencia y por tanto a veces digamos que eso que hiciste con mucho cariño no llega a todas las personas. ¿Y cómo llega esas conclusiones? Al igual que los demás creadores de contenidos por puro rumor, porque así andamos todos. Me han dicho como que de repente como en Radiopasillo, como que les han dicho, no, pues hay que crear como tres videos a la semana, pero eso fue hace un tiempo porque luego cambió también la plataforma, ¿no? Entonces también es un poco, o sea, como especulativo. Esto representa un problema, porque la falta de claridad en las reglas de algoritmo provoca que estemos todos en la incertidumbre de qué videos nuestros va a mostrarle a la audiencia y cuáles no. A mí se me ha pasado que yo dije algo y hasta después me enteré que eso no lo podía decir o eso no lo podía hacer o hay ciertas cosas o ciertos videos que tampoco puede subir y lo sube si te enteras ya hasta que te cae el castigo o que TikTok te dice esto no lo puedes hacer. Entonces sí, estoy de acuerdo un poco que a veces no hay tanta transparencia. Aunque también habría que decir que esto sucede con las demás redes sociales e incluso con las plataformas de comercio electrónico como te contamos en nuestro episodio Amazon y Mercado Libre, Monopolios. De vuelta a lo que pasa en Estados Unidos fue el martes por la noche que el Senado Botola leí que hoy amenaza a TikTok con argumentos como el el Senador Republicano Marco Rubio que acusó al partido comunista chino de estar detrás de la aplicación. Las cosas subieron de tono en los días previos a la aprobación de esta ley en el Senado porque legisladores como Tom Tillis, de Carolina del Norte, presivieron amenazas de muerte via telefónica y seguía adelante con este proyecto. Su oficina aseguró que hubo más de mil llamadas de apoyo a TikTok. Una vez aprobada la ley, Biden's, la empresa propietaria de TikTok, advirtió que no tiene planes de vender y que acudirá a los tribunales ante esta medida que considera inconstitucional. Ahora, hablemos de los escenarios posibles que son tres, uno, que TikTok logre que habilirlo suficiente como para que los tribunales de un país adverso le den la razón. Otro es que se vea obligado a vender en el plazo de estos nueve meses y sin servidentes, podemos anticipar que en esta venta los grandes ganadores serán sus competidores en el mercado de la tecnología. Escuchemos de nuevo a José Luis Adrián. De hecho, fíjate que India, ya que fue uno de los países en donde primero comenzó a operar TikTok cuando fue lanzado, ya lo bloquearon también fue bloqueado por temas similares y ya no lo pueden usar desde hace cuatro años y básicamente los Reels de Instagram y los shorts de YouTube llegaron a poderarse de ese mercado que quedó vacío cuando TikTok fue vaneado por temas similares de preocupaciones del gobierno. La prohibición de TikTok ya ha sucedido en otros países como India en 2020, pero aún así la aplicación podría tener acceso a datos confidenciales de las más de 150 millones de cuentas que hubo en el país, de acuerdo con un reportaje de Forbes. Por su parte, TikTok les estima las preocupaciones de estos países y asegura que el espionaje de la vigilancia son rumores. Deberíamos estar preocupados como consumidores de TikTok sobre el uso que le da el gobierno chino a nuestra información, el profesor Ignacio Martínez nos propone esta reflexión. "Conocero uno, la cultura china, los derechos humanos en China, es el sistema político de China, cuatro con los en China, porque mucho se dice que desde un país comunista, de un país socialista, pero mira, le pongo un ejemplo, usted ingresa a la Unión Americana, con una visa digital, y esa visa contiene todos sus actos, usted ingresa a Estados Unidos, y usted que Estados Unidos tiene todos sus actos, bueno, usted ingresa a China y hace que es lo que hace el gobierno chino, que es lo mismo que hace el gobierno de Estados Unidos. Un acceso biomérico, eso que implica que para el gobierno chino usted es localizable, lo mismo que el Estado Unidos." o no liban nos invita a informarnos críticamente y a pensar que la tecnología avanza a un ritmo tan rápido. ¿Qué es imposible que las legislaciones vayan al mismo ritmo? Hay que tener un balance que muchas veces no se tiene en el sentido de convertirlo a un argumento jolibudense, como en los 80, el malo siempre era un ruso grande, así todo rubio, todo fuerte que casi no sabía hablar, porque lo único que sabía era gol pelimatar, y en los 50, entonces era un asiático flaquito y era la amenaza amarilla, ¿no? Siguiendo su propia línea, que Latshton Oliva nos cuenta más sobre la propaganda que hay al interior de China, porque por si no sabías, TikTok tiene una versión diferente en ese país con otras funciones como envío de comida y recomendaciones de restaurantes. La propagando oficial China, que muchas veces no miente, te dice que han logrado sacar a un 80% de la población de la pobreza, es real, o sea que el nivel de vida aumentaba en China impresionantemente, que China debe ser en el año 70 un país destrozado, además por la revolución cultural de mao, porque se muriera una cantidad de gente tremenda por culpa de las hambrugas o por culpa de las purgas del partido comunista, pero lógicamente la China del 2024 no tiene que ver con eso y pasaron 40 años, ¿no? Y en China también hay cuestionamientos a Estados Unidos. Y el gobierno chino dice, ¿cómo van a hablar los Estados Unidos derechos humanos? Si hace a estos mismos 40 años, una persona, porque fuera negra no podía entrar al mismo baño, no podía entrar al restaurante, lo apaleaban en la calle, no lo dejaban entrar en la universidad. O sea, es un hecho que no nos quedamos en los años 60 y no nos quedamos en los años 70, ¿no? Ambos países, yo creo que mejoraron en cuestiones de derechos, a mí me da la idea que la cuestión de derechos humanos China tiene mucho más retraso, porque pues lógicamente es un estado con un partido único que no admite disidencia ni competencia política. Quizás no en el peor de los escenarios, ¿qué pasaría si desaparece TikTok? No deberíamos preservar como humanidad en algún lugar ese enorme archivo de videos que habla de nuestras ideas y comportamientos en estos tiempos tan convulsos, escuchemos a Sara Benitez. Creo que si se pierde lo que se produce en esta plataforma, si se pueden perder cosas importantes de lo que ha pasado en los últimos años y también que habrán acerca de cómo era la vida cotidiana de los seres humanos durante ciertos años, sobre todo en la pandemia, ¿no? Que hubo un boom de esta aplicación también? ¿Qué cosas hacían y qué cosas habían y qué trends habían y qué cosas se comían? Creo que TikTok nos puede dar a los historiadores del futuro grandes herramientas para entender cómo era la vida en nuestro día a día durante estos está de cada. Ya pasó una vez con Biden, esa plataforma de videos cortos que un día desapareció y solo unos cuantos preservaron algunos clips. Ha pasado con otras redes que hoy viven en algún rincón polvozo de internet, te acuerdas de tu cuenta de Snapchat, MySpace, Blogs, Bot, MetroFlock, Messenger, High-Five o Latin Chat. Por ahora siguen corriendo las manecillas del cronómetro que le ha impuesto el senado estadounidense a TikTok con tres caminos posibles, o vende o desaparece de Estados Unidos, o gana su impugnación entre funales. China, por su parte, está obligada a demostrar ante el mundo que tiene un compromiso real con la privacidad y la seguridad de los datos confidenciales y sus avances tecnológicos en el futuro estará bajo el escrutinio internacional. Estados Unidos es astuto y ésta es apenas la punta del iceberg de una batalla mucho más grande con China que está ocurriendo en el espectro digital. En un correo interno que TikTok envía a sus empleados, la empresa dijo "Este es el comienzo, no el final, de un largo camino". Como cada semana vamos a la última sección del podcast para hablar de democracia en menos de 5 minutos. La activista mijane Jiménez denunció dos casos de usurpación de identidad afro-mejicana en candidaturas, como parte de las acciones afirmativas que se implementaron en las elecciones de 2024. La representante del pueblo afro-mejicano ante el Consejo General del Instituto Electoral y de Participación Ciudadana del Estado de Guerrero señaló que en Mario Moreno Arcos, quien es candidato por movimientos ciudadanos al Senado, se at escribió como persona afro-mejicana en Guerrero, aunque no pertenece ni representa a este sector de la población. Esta situación también se repitió en Morelos, con Jesenia Galasar, quien busca una diputación federal con el pan. mijane Jiménez escribió en su cuenta de X. Los partidos políticos no están asumiendo el compromiso por una verdadera representación de las personas afro-mejicanas en las acciones afirmativas impulsadas por el línio. De acuerdo con el línio, las acciones afirmativas son medidas especiales y específicas implementadas de manera temporal, a favor de personas o grupos en situación de discriminación o desventaja. Se debe garantizar una cuota en las candidaturas para los siguientes grupos en situación de vulnerabilidad. Personas indígenas, afro-mejicanas, con discapacidad, diversidad sexual y migrantes residentes en el extranjero. Sin embargo, esta no es la primera vez que los partidos políticos tratan de burlar la implementación de las acciones afirmativas. Conocé el caso de tus Fernández en nuestro artículo, la lucha por los derechos electorales de las personas trans en GatoPardo.com. Esta cápsula fue patrocinada por Open Society Foundations.